Ya tenemos dos ETAS. Una la de los "cobardes", con Otegui a la cabeza, que quiere mariconear con Zapatero. La verdadera ETA va a por todas. Atención.

Ayer tuve una charla con un viejo conocido. Hablamos sobre el 11-M y este amigo nos tachó, a todos aquéllos que cuestionamos la versión oficial., de conspiranoicos. Le pedí que me explicara en qué basaba esa afirmación:

- Estáis cuestionado los resultados de la investigación judicial y policial sin tener la más mínima prueba para avalar vuestras descalificaciones.

- ¿A qué te refieres?

- Toma, por ejemplo, lo que ha sucedido con el episodio de la mochila de Vallecas. Os ponéis a armar ruido diciendo que la mochila nunca estuvo en los trenes, y al final habéis sido incapaces de demostrar que no estuviera. O toma, por ejemplo, el coche Skoda Fabia: también habéis sido incapaces de demostrar que fuera plantado a posteriori, después de dar la lata con las multas que le habían puesto en no se dónde. O toma el episodio de la furgoneta Kangoo: decís que las pruebas fueron colocadas en dependencias policiales, pero de nuevo habéis sido incapaces de demostrar esa imputación. O fíjate en lo de la nitroglicerina: tampoco habéis sido capaces de enseñar ningún informe donde diga que había nitroglicerina en los trenes. Es decir, os lanzáis a hacer afirmaciones sin fundamento y luego sois incapaces de demostrar ninguna de esas afirmaciones. Construís una teoría de la conspiración sin tener la más mínima prueba que la soporte.

- Pues, la verdad, muy mal tienen que estar las cosas para que uses ese argumento.

- ¿Cómo que muy mal? Te reto a que me refutes algo de lo que he dicho.

- Pero es que no quiero refutártelo. Al contrario, me parece un excelente argumento. Lo único que digo es que resulta contraproducente para ti.

- ¿Por qué va a resultar contraproducente para mí? Será para vosotros, que hacéis afirmaciones que sois incapaces de probar.

- Es que lo contraproducente no es lo que tu argumento "dice", sino precisamente lo que "no dice". Son las cosas que tu argumento lleva implícitas las que resultan demoledoras para la versión oficial. Fíjate, por ejemplo, en lo que dices sobre la mochila de Vallecas: dices que nosotros hemos cuestionado que la mochila estuviera en los trenes, pero que luego hemos sido incapaces de probar que NO estuviera.

- Y es verdad. Habéis sido incapaces de probar que no estuviera en los trenes.

- Vale, eso es precisamente lo que dices. Pero ahora date cuenta de lo que "no dices": llega alguien, cuestiona que esa mochila estuviera en los trenes y, en lugar de sacar una prueba que demuestre que SI estuvo en los trenes (por ejemplo, un testimonio de alguien que la viera), a lo más que llegáis es a decir que no se puede demostrar que NO estuviera. Lo mismo pasa con el Skoda Fabia: cuando se ha cuestionado que estuviera en Alcalá en la mañana del 11-M, habéis sido incapaces de sacar una imagen donde aparezca el Skoda en esa calle la mañana de los atentados. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que SI estuviera. Igual que con la furgoneta Kangoo: todos hemos visto en las imágenes de televisión a los policías asomándose por la parte trasera de la furgoneta mientras los perros hacían su labor. Hubiera sido sencillísimo sacar en TV las declaraciones de alguno de esos policías diciendo que habían visto la furgoneta llena por la mañana, pero habéis sido incapaces de hacerlo. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que las pruebas estaban en esa furgoneta desde por la mañana. O lo mismo con la nitroglicerina: hubiera sido sencillísimo decir qué componentes exactos se encontraron en los análisis de los focos de explosión. Y, sin embargo, ni siquiera habéis sido capaces de nombrarlos. ¿Te das cuenta de que, a lo largo de los últimos meses, habéis sido incapaces de exhibir una sola prueba que avale que la versión oficial es cierta? A lo único que os agarráis desesperadamente es a que nosotros todavía no hemos exhibido una prueba que demuestre de manera indudable que esa versión oficial es falsa.

- ¡Es que sois vosotros los que estáis haciendo las acusaciones!

- Perdona, pero no. Sois vosotros los que habéis acusado de cometer los atentados a un determinado grupo de personas, con nombres y apellidos. Y habéis exhibido unas pruebas para avalar vuestras imputaciones. Y cuando hemos señalado que esas pruebas son inconsistentes, contradictorias o sospechosas, en lugar de poder demostrar que esas pruebas son ciertas y veraces, habéis acabado refugiándoos en que no podemos demostrar que sean pruebas falsas. ¿Te das cuenta de la gran victoria que nos habéis concedido de esa manera? Con lo que hemos ido publicando en los últimos meses, hemos dejado patente, ante la opinión pública, que sois incapaces de demostrar la veracidad de las pruebas que habíais exhibido. Sois incapaces de demostrar que la mochila estuviera en los trenes, sois incapaces de demostrar que el Skoda estuviera en Alcalá el 11-M, sois incapaces de demostrar que hubiera explosivo en la Kangoo antes de llegar a dependencias policiales y sois incapaces de demostrar que en los trenes estallara Goma2-ECO. Es decir, que habéis acusado a una serie de presuntos culpables con unas pruebas de las que lo más que sois capaces de decir es: "¡Vale! No podemos demostrar que las pruebas sean ciertas, pero vosotros tampoco podéis demostrar que sean falsas". Y ahora volvamos a tu afirmación inicial: habéis acusado de conspiración a un grupo de traficantes, de chorizos de medio pelo, de esquizofrénicos y de confidentes policiales. Y, cuando se os pide que exhibáis las pruebas en que os basáis, resulta que no tenéis ninguna. ¿Quién es el conspiranoico?

es un buen truco ese de dividir ETA en dos, eh? Así zetap podrá "acabar" con una, y los nacionalistas seguir chantajeando con la violencia con la otra. Y todos contentos. Lo que no se invente nuestro amigo ZetaP....

Ya tenemos ejemplos de antiguas divisiones y de redimidos integrados en el sistema

El problema para Zp es que el PP no se ha subido al barco y detras del PP estan diez millones de votos ,así que Zp tiene que afinar y el PP no dormirse en los laureles
Y que todos están mirando al 11M ENTIRA
unos para cubrirse , por qué será
y otros para que salga algo que haga zozobrar a Zp ante la opinión pública .
Pero si era responsabilidad de Acebes que temen?

tiene que ser grave si pretenden echar tierr encima

por lo pronto

QUE ESPLOTÓ EN LOS TRENES

Y en Cataluña tenemos las primeras elecciones despues del estatuto
le saldrá el corralito a MAS?

Creo que Zerolo y pepiño ya se han ido

con lo hermosas que estan las mujeres ,ahora más ,con el veranito .
una pena

allá cada cual

ahora refreca la noche

y ha estado movida la velada

demasiado marico neo para mi gusto

pero que podemos esperare del ejercito de Zp?

argumentos ninguno
los que traen son manidos viejos arcaicos
hoy ,aquí, si queremos ,estamos en el siglo veintiuno ,aunque muchos esten por la fantasia historica y el sueño de una tercera republica bananera

los ciudadanos sabemos que derecha e izquierda estan superadas ,que importa la gestion ,la calidad ,el baremo europeo.


CIUDADANOS POR LA COSTITUCIÓN.


11M ENTIRA


buenas noches

el que llegaran zerolo y pepiño cuando rosita salia opr la collejada de la evidencia que en andalucia gobiernan hace veinte años y están atrasadas ,me hce pensar que son solo uno o varios desde el mismo portal ,pues a todos les entran los tacos ,tecologia punta ,esa de mensajes a mogollon que alguien dijo tenia el psoe
pero será mi conspirativitis ,seguro
solo puentean la entrada con una plantilla externa en el comentario ,y todos los progres que son mas listos ,lo saben ,los analfabetos informaticos no llegamos a tanto está claro.

Buenas noches acracia.

Rubalcaba medita si revolucionar Interior en agosto es buena idea













El verano es estación propicia para soltar lastre. Don Alfredo lo sabe bien. Y aunque es buen amigo de sus amigos, alguno le ha dejado sin demasiado margen de maniobra.

25 de julio de 2006. Llueve sobre mojado, a pesar de los calores veraniegos. A la par que los días soleados sobre La Moncloa se suceden y se cuentan las horas para trasladarse en comandita a Lanzarote, las informaciones sobre los contactos del PSOE con ETA antes de las elecciones de marzo de 2004, y de manera muy singular, de la reunión de febrero de 2004 que ha trascendido a la opinión pública, inciden en cortar las alas a los cálculos más optimistas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Al mismo tiempo, sobre el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pende la labor desempeñada por el comisario general de Información, su fiel Telesforo Rubio, y las causas que llevaron al magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, a apartarlo de sus responsabilidades, incluidas las filtraciones producidas por parte de agentes de la Policía a la red de extorsión de ETA.

De hecho, fuentes policiales señalan en voz baja a Garganta Profunda que no les extrañaría que Rubalcaba aprovechase el mes de agosto para soltar lastre y cesar a Telesforo Rubio como comisario general de Información. Los máximos responsables del Departamento del Interior, con Rubalcaba a la cabeza, buscan ya un sustituto para él, por si acaso, así como un destino alejado de los focos para quien es uno de los hombres de la máxima confianza del actual ministro. Es, precisamente, la investigación de la red de extorsión de ETA la que ha dejado en peor situación al comisario. "Su proceder no ha dejado margen al ministro para maniobrar", dicen las fuentes. De todos modos, estando previsto, como está, que empiecen las reuniones con ETA en agosto, "el ministro valora si es momento de meterse en cambios", se señala.

Con sus subordinados la situación no está mucho mejor. En la Comisaría General de Información aseguran que algunos subordinados recriminan en privado el ejercicio del mando al servicio de los intereses del PSOE y no al servicio de la ley y del Estado.

Pues sí acracia, no hacía falta afinar mucho el olfato para darse cuenta de la "coincidencia" entre que pink quedara en evidencia y la ristra de clonaciones y mariconeo.

Buenas noches acracia, buenas noches a los honrados.

Un madrileño. dijo el día 25 de Julio de 2006 a las 01:57:
Ya tenemos dos ETAS. Una la de los "cobardes", con Otegui a la cabeza, que quiere mariconear con Zapatero. La verdadera ETA va a por todas. Atención.

---

:(

"suicidas que no manchan de sangre las paredes del piso de Leganés al estallarse".

Muy sencillo Don Luis, ESTABAN MUERTOS CUANDO VOLARON EL PISO.
Por eso no presentan los informes de las autopsias

Raimondo, hasta los fabricantes de la lejía han sacado una lejía que no salpica, en forma de gel. ¿Te imaginas la sangre ya coagulada de los cadáveres?, ayer no pude contestarte, y me lo guardé para hoy.
Como tú dices, salud, y que la sangre fluya por tus venas por mucho tiempo

Me cago en vuestra madre.

¡Salud!

(510) Y entonces, ¿quién los mató? ¿Dónde? ¿Cuándo?

¿O es sólo una teoría basada en lo que os parece, a tí y a un autodenominado "periodista", manipulación de pruebas?

¿Conoces las acusaciones de que el hombre no estuvo en la Luna y que todo era un montaje? Bobadas. Como esto.

(511) Hombre, veo que Libertad Digital ha contratado becarios para manipular el blog. ¡Qué típico de LD!

L D (Europa Press) La Confederación Española de Policía (CEP) acusó al comisario jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano, de desprestigiar la especialidad y de atribuirse una titulación que no tiene. En un comunicado, el sindicato policial se refiere a las afirmaciones del jefe de los TEDAX ante la comisión de investigación del 11-M y ante el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo.

Además, la CEP recuerda que Sánchez Manzano "no ha realizado ningún curso programado por la Dirección General de la Policía que le habilite como TEDAX, y por lo cual no está titulado ni capacitado para desactivar ningún tipo de artefacto explosivo ni emitir informes o juicios sobre los mismos". "No entendemos porque se atribuye una titulación que no tiene.........
No sólo ésto, sino que a demás
CONSTA HASTA LO HALLADO EN LA ALFOMBRILLA DEL SKODA
La composición de los explosivos de los trenes, la única que no aparece en el sumario del 11-M
Según la versión oficial –y a pesar de lo dicho por el jefe de los Tedax en la comisión del 11-M–, no se ha podido determinar qué tipo de dinamita estalló en los trenes de Madrid porque, al parecer, no se encontró cantidad suficiente de explosivo para poder estudiar la composición del mismo. El Mundo pone este martes en evidencia este argumento al recordar que los Tedax sí que pudieron detallar los componentes de restos de explosivos hallados en las paredes de poliespán en la casa de Morata o en la alfombrilla del Skoda Fabia. "Al final la verdad siempre se sabe", ha dicho Eduardo Zaplana.

(21-07-06) Los sindicatos policiales piden la dimisión del jefe de los Tedax por poner en cuestión la "profesionalidad" de la especialidad.......

Señores, no se preocupen tanto, que Rugalcaba ni duerme, y tiene muy mala cara. Si todavía quieren saber qué explosivo estalló que se pongan a exhumar cadáveres, y que aparten del caso a la policía de Torrente, que con todos los restos de vagones, han sido incapaces de determinar el tipo de explosivo

Qué hijos de p que sois los de Libertad Digital.

¡Salud!

Pongan a su perro la vacuna antirrábica, que hay por aquí uno pulgoso suelto, rociando con espumarajos.

tarados fascistas!!!!

q pasa no puedes borrar mas rapido q llo escribo???

judios!!!

Acracia ya (96)
Los españoles estamos hartos de este gobierno terrorista, con ayuda de los militares o sin ella
vamos a salir a la calle y a meterles miedo en el cuerpo.
Moa debería instruirnos, por su pasado creemos que
debe tener conocimientos en explosivos.
Acracia mira, a tus preguntas de "11-M mentira" "queremos saber" "que explotó en los trenes" Preguntalé a tu ídolo PIO MOA antes PIO MAO. Como entiende de explosivos. Hace falta ser o estar muy mal para escribir esto.

y por eso lo escribo,porque soy muy mal.

Buf.... descansad raros, mientras escribís aquí no estais golpeando a alguien.