Tiene usted razón Pío, pero hay otros grandes beneficiados a los que usted no ha nombrado, pero que lo han sido sobremanera: la facción del PP opuesta a Aznar y a Jaime Mayor. Éstos también han sido grandes beneficiados. Y estaban en el gobierno, con todo lo que esto implica, en el día 11 de marzo; y en los días y meses inmediatamente anteriores; y en los posteriores. Cuesta mucho pensar en que el 11-M, y el pre-11-M, y el post-11-M, fuesen posibles sin la colaboración de algunos políticos que, desde dentro, unificasen las acciones de los mandos de los diferentes cuerpos de la seguridad del estado que, sin duda alguna, participaron en alguna de las tres fases del 11-M. Es muy difícil que estos mandos se unificasen solos, o mediante alguien ajeno al gobierno; no digamos pensar que no estuviesen unificados. No hay que tener miedo a decir esto. En el PP también tenemos enemigos. Muchos, y muy poderosos.

No se puede descartar una colaboración entre la izquierda del PSOE, ETA, y la facciòn traidora del PP. Ya lo han hecho en otras ocasiones. Sobre diferentes asuntos. Incluida la ocultación de algún otro atentado de ETA.

21 de mayo de 2007.Nuestra Señora del Rocío.Lunes Sr.Dn. Pío Moa Estimado cofrade: Los hechos. 1)"Alguien"sabe más de lo que imaginamos. 2)El aspecto procesal de esta causa es inaudito: Los fiscales preguntan y se quedan tan a gusto con una respuesta aunque sea sorprendente o inaudita.Aquí no repregunta nadie. Dios le guarde L.N.

Tocayo,buenas tardes: *** Como el concepto y función de vida y los de integridad y honor no se entienden muy bien,los angelitos no tienen la culpa:en el colegio se omiten;como la extensión de lo perverso,lo confuso está muy bien estuchada:no hay nada que hacer hasta el próximo siglo.No tú ni yo estaremos. ***Aborto,indignidad,corrupción serán en el XXII,los viejos valores. *** El viejo estilo familiar,noble y abnegado,sé que existe en Mongolia. Y no será cursado en la Alianza para las Civilizaciones. Un abrazo. Dios te guarde. G.

Vaya, aquí va un apunte de la noticia redactada por la agencia de noticias Reuters http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20070521/tts-espana-juicio11m-lunes14-ca02f96.html Los peritos descartan totalmente la relación de ETA con el 11-M MADRID (Reuters) - Los peritos que han realizado dos informes sobre los posibles vínculos entre ETA y el 11-M dijeron el martes ante el tribunal que juzga los atentados que la banda no tiene ninguna vinculación con los mismos. "No existe ni un solo dato objetivo que implique a ETA con los atentados del 11 de marzo", manifestó uno de ellos en la sesión del lunes. La supuesta relación de ETA con los atentados que dejaron 191 muertos y más de 1.800 heridos es una de las posibilidades que han alimentado las llamadas teorías de la conspiración aireadas por varios medios, que difieren de la versión del juez instructor y de la Fiscalía de que fueron obra de radicales islamistas. Los cinco peritos analizaron distintos puntos que se han barajado como posibles conexiones entre ETA y el atentado, como las relaciones entre presos etarras e islamistas, que aseguraron eran "relaciones de índole personal por afinidad personal entre distintos presos sin la mayor relevancia". También descartaron que hubiese podido comprar explosivos a delincuentes comunes, ya que dijeron que ETA sólo utiliza explosivos industriales sustraídos en territorio francés - principalmente titadine - u otros de fabricación casera, como la cloratita o el amonal. Respecto a la coincidencia de fechas del traslado a Madrid de los explosivos comprados en Asturias por parte de Jamal Ahmidan "El Chino" - uno de los supuestos autores materiales, que se suicidó en Leganés tres semanas después de los atentados" - y de la llamada "caravana de la muerte" de ETA - cuando dos etarras fueron detenidos con una furgoneta con 500 kg de explosivos en febrero de 2004 - la calificaron de "relativa". "España estaba en elecciones y Madrid es un punto de referencia para quien quiera lograr repercusión con un atentado", dijo la única mujer perito. Otra cuestión polémica que descartaron fue la existencia de ningún informe policial que vincule a ETA con los atentados, después de que el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera declarara durante el juicio que una fuente le reveló la existencia de ese supuesto informe y que luego habría sido modificado para quitarla. La fuente mencionada, un comisario, lo negó posteriormente. Finalmente, a preguntas del magistrado que preside el juicio, Javier Gómez Bermúdez, manifestaron que si el explosivo utilizado el 11-M fuera titadine y no Goma 2 ECO como baraja la Fiscalía no influiría en nada, puesto que hay numerosos otros datos que descartan la relación de ETA. "COSTE PEQUEÑO" Otro perito policial encargado de analizar el coste de la masacre dijo que los atentados se financiaron a partir de pequeños delitos, del patrimonio personal de sus autores y con movimientos de dinero en efectivo. "En el estudio que hicimos el coste del atentado es relativamente pequeño", declaró ante el tribunal de la Audiencia Nacional. "Básicamente se podría decir que la financiación pasó por la persona de Jamal Ahmidan ("El Chino") y sus recursos, que eran adquiridos en el ámbito delictivo". Según recoge la fiscalía en su escrito de acusación, los servicios de inteligencia de la policía calcularon en entre 31.875 y 45.000 euros los gastos generados por la adquisición de explosivos, a lo que habría que sumar el alquiler de inmuebles, los teléfonos y las tarjetas SIM hasta un coste total de unos 54.271 euros. /Por Teresa Larraz y Blanca Rodríguez/

***Tocayo (me olvidaba): ¿Sabéis en Holanda en qué se ocupa el monarca y qué trajín hay en Zarzuela?.Aquí ,silencio "respetuoso". Saludos.

El PSOE y la derecha traidora colaboraron en el encubrimiento de los atentados del Hotel Corona de Aragón en 1979 (en torno a 80 muertos) y del avión destruido sobre el Monte Oiz en 1985 (en torno a 150 muertos), ambos perpetrados por ETA. Se pusieron de acuerdo para hacer creer a los españoles que ambos atentados, en realidad, habían sido accidentes. Es decir, que ya hay precedentes de lo que, en cada vez más, muchos comentaristas de la derecha están insinuando: Que en la operación del 11-M, probablemente participaron, y quizá sigan participando, elementos depravados del PP. De ninguna manera hay que descartar a esta posibilidad. Repito, ya lo han hecho en otras ocasiones.

El PSOE y la derecha traidora colaboraron en el encubrimiento de los atentados del Hotel Corona de Aragón en 1979 (en torno a 80 muertos) y del avión destruido sobre el Monte Oiz en 1985 (en torno a 150 muertos), ambos perpetrados por ETA. Se pusieron de acuerdo para hacer creer a los españoles que ambos atentados, en realidad, habían sido accidentes. Es decir, que ya hay precedentes de lo que, en cada vez más, muchos comentaristas de la derecha están insinuando: Que en la operación del 11-M, probablemente participaron, y quizá sigan participando, elementos depravados del PP. De ninguna manera hay que descartar a esta posibilidad. Repito, ya lo han hecho en otras ocasiones.

Siento haber repetido dos veces el comentario. Pensé que no se había públicado en la primera vez.

***Moa: No me cite pensamientos de calado de primate.Él será lo que dice del género humano. ***Calle Correo: Eva Forest(Acaba de morir con noventa años.Debe ser que la maldad envejece) y Alfonso Sastre y ETA (?).Creo que no. Saludos

Tuvo que ver alguna fuerza o clan oculto que se encargara de coordinar todo el tinglado, aparte de que esos 25 mitines con la ETA, siempre siendo negados por el gobierno, dan mucho que pensar. En resumen, hay mucha gente proveniente de fuentes muy diferentes, involucrada de una u otra manera en el asunto. JUSTICA Y CARCEL PARA TODO EL QUE HAYA PARTICIPADO.

Sí, en efecto, la familia es importantísima, pilar básico de la sociedad, y aun así clama al cielo que durante los 8 años del gobierno de Aznar la pasase por alto; no se emprendieron políticas para salir de los últimos puestos de Europa en cuanto a ayudas y natalidad. Vergonzoso, familia y educación por los suelos!! gobiernen unos u otros.

castella, En este link dice que lo de MOnte OIz fue un avión que se estrelló contra una antena de comunicaciones http://es.wikipedia.org/wiki/Iberia_L.A.E. ¿Cuál ha sido su fuente de información?

Por otro lado y por lo visto ETA reivindicó el atentado del Corona de Aragón, pero las autoridades decidieron no "hacerles caso". O por lo menos eso me ha parecido leer en El Mundo.

Al hilo de algún comentario de distracción sobre el atentado del Monte Oiz, diversas personas públicas, incluido algún político socialista como Joaquín Leguina, tienen dicho que han conocido información estatal sobre que la destrucción del avión fue obra de ETA. Es más, el propio Leguina, informó sobre que en la redada que se hizo hace años en la cooperativa SOKOA (Socialista koordinadora abertzaleak: Coordinadora socialista nacionalista), fue descubierto el lanzamisiles que ETA empleó para derribar al avión.

En el 23F, políticos de Alianza Popular y el Psoe se reunieron con Armada... Todos se fueron de rositas. El CESID bailaba la Yenka.¿Y si el golpe no hubiera fracasado del todo?. Seguramente pretendían una reedición de Primoriverense... pero no encajaba bien en Europa. Otra cosa es que determinada gentuza de Interior haya estado protegida y omnipresente desde entonces( premiada por su fabulosa labor por todos los gobiernos ). No , no hay que descartar que una parte del PP no quiera saber nada del tema ( en el mejor de los casos). Tenían que desfilar en fila india todos, caiga quien caiga y aunque tiemble la tierra. Si 200 muertos no lo merecen, nada lo merecerá. Que diga Acebes quien, como , y cuándo le transmitía información falsa y que se caree con él. Así saldremos de dudas ( en si sólo era tonto y le engañaban o en si ...). Por que aquí, como se ha dicho ya en otros post anteriores, no hay que casarse con nadie... que esto no es la liga de futbol (de "viva er Betis manque pierda"). Aquí los culpables y los encubridores deben permanecer en prisión para siempre. Eso incluye a un Juez que permitió que se FUNDIERA el escenario del crimen ( Ni en Palermo se atreven a semejante desfachatez. Que no haya habido un terremoto tras tal fechoría es una muestra de que nuestra democracia agoniza).

En cuanto al atentado del Corona de Aragón, ya ha sido reconocido en sentencia judicial que fue un atentado de ETA. De hecho estuvo claro desde el principio, pero la derecha traidora de la UCD (ahora integrada en el PP como una facción) y el PSOE, se pusieron de acuerdo para ocultarlo, para evitar la ira ciudadana por su debilidad voluntaria, premeditada, frente a ETA.

Estoy preocupado porque parece que se acerca la "operación gallardón", es decir, la presentación de Gallardón como ganador de las elecciones y no el propio Rajoy. Cuando hay que tener en cuenta que Madrid es un feudo seguro para los populares, al igual que barcelona lo es del PSC. Por tanto, veo peligroso esto porque se acerca la operación Gallardón, a los madrileños les aconsejo votar a cualquier otro partido de centro-derecha y no votar a gallardón, el PRISOE puede meter mano en el PP de nuevo con gallardón y eso es lo que nos debe de preocupar. El PP nada más llegar al poder tiene que dar licencias y licencias a medios de comunicación de derechas ante la hegemonia y monopolio izquierdista en las televisiones, es decir, dfar licencias a Libertad digital TV, a intereconomia TV, a popular TV, no valen los apaños de Gallardón con Polanco, no valen, queremos un gobierno que dependa de los ciudadanos no de intereses ajenos a los ciudadanos y al propio partido. NO VOTÉIS GALLARDÓN, VOTAD CUALQUIER OTRO. EVITEMOS LA OPERACIÓN GALLARDÓN.

El_Criti, Yo lo tengo muy claro, votaré a AES (Alternativa española), un partido que aunque algunos se empeñen en motejarlo de antidemocrático, en realidad es bastante más democrático que el PSOE y el PP En el fondo hay muchas cosas que me separan de AES, para empezar que yo soy liberal y ellos antiliberales, pero no tengo ni la más mínima duda que entre el PP, y AES, prefiero, con toda claridad, a AES.

¿"comentario de distracción"? Jajajaja; bueno, depende de cómo se mire; yo lo que había leído era eso; por eso pregunto por sus fuentes. De lo del Corona de Aragón, el PSOE no gobernaba, sino que lo hacía la UCD; luego poco podría ocultar el PSOE. Por lo que se lee es que dada la gravedad del suceso el gobierno prefirió decir eso, pero ¿era el gobierno consciente de estar mintiendo? Los comentaristas dicen que un posible reconocimiento por parte del gobierno como de autoría etarra hubiese acabado suponiendo un golpe de estado por parte de los militares. Lo de la sentencia judicial lo desconozco; lo que sí he leído es que Mayor Oreja les declaró como víctimas del terrorismo. Por cierto, ¿Mayor Oreja no procede también de la UCD?

Página de interner de AES http://www.alternativaespanola.com/

Volviendo sobre ciertos comentarios de distracción sobre la ocultación de atentados de ETA, por parte de las facciones políticas hegemónicas, resulta obvio que aunque el PSOE no estuviesen en el gobierno en el año 79, no por ello dejaban de tener información sobre el asunto. Todo partido político importante tienen información sobre casi cualquier asunto. No digamos sobre la perpetración de una masacre por parte unos afines ideológicos como ETA –izquierdistas y antiespañoles como el PSOE. Es más, en aquel caso, fueron la propia UCD quienes informaron al PSOE para conseguir su colaboración, puesto que al PSOE, les interesaba mucho más esa ocultación que a la propia UCD, porque en efecto, si se hubiese sabido públicamente la verdad, muy probablemente, facciones opuestas al régimen del 77, actualmente todavía imperante, apoyadas en partes significativas del ejército, se habrían rebelado contra los golpistas del régimen, que en ese caso eran la UCD y el PSOE. Porque aquella ocultación fue un golpe de estado. La rebelión contra aquel –este- régimen, habría sido –es- lícita. Incluso por la fuerza. Probablemente si aquella rebelión se hubiese dado, ahora no estaríamos en la vil, repugnante y peligrosísima situación en la que estamos. Probablemente habría un régimen mejor. Porque las facciones derechistas opuestas al régimen siempre ha sido mucho mejores que éste.

Hombre... a mi AES me parece una especie de PNV a nivel nacional más cargado de escapularios... casí que con los del Norte tenemos bastante... Pero vamos, peor es la proetarra ERC e incomprensiblemente nadie se lleva las manos a la cabeza... salvo sus víctimas de los tiempos de Terra Lliure, claro.

23 percebep, ¿Qué tienes contra los cristianos? Yo soy cristiano.

Mi terrible y desconcertada percepción 1)- NO EXISTE UNA CONEXIÓN DIRECTA CON EL USO DE MÓVILES POR PARTE DE ISLAMISTAS ( ¿Entonces quien y cómo se explosionaron las bombas puestas por los islamistas? 2)- Dos peritos dicen que existen "muchas diferencias" entre los móviles de ETA y el de la mochila de Vallecas. 3) Sin embargo, tal y como destacó uno de los letrados, en la casa de "El Egipcio" se encontró un teléfono Alcatel, marca de uno de los móviles incautados a ETA. 4)- Señalaron también que hubo al menos dos ocasiones en registros en pisos de miembros de ETA en que se incautaron móviles marca Alcatel. Uno de los casos fue la incautación al "Comando Muguruza" de 40 teléfonos Alcatel manipulados para ser utilizados como mando a distancia. Reconozco que hay que esperar a que alguien nos aclare este nuevo enigma emanado de los policías que siguen como en tantas ocasiones exculpando, “borrando de los expedientes a Eta. D. Pio. Moa dice: “El hecho de que la mayoría de los implicados en el 11-M sean confidentes o gente controlada por la policía apunta a la policía, es decir, a algunos policías.” “ El hecho de que las pruebas de un atentado tan monstruoso hayan sido tratadas por algunos policías de manera tan asombrosamente descuidada vuelve a apuntar a la policía.”

Estupendo Castella, hay que conseguir que un sector importante de votos del PP en Madrid vaya a otros partidos de centro-derecha. PRISA junto con el ABC van preparando la operación Gallardón, ante la evidente caida de Zapo ( más tarde o temprano caerá y gobernará el PP ) van intentando colar a Gallardón como lider del partido, algo a lo que se opone una gran base social de votantes del PP que se sienten católicos y ven como gallardón casa gays o aquellos que quieren investigar el 11-m a fondo mientras gallardón prefiere no investigar, por eso es SUMAMENTE importante que los Madrileños del PP, no voten a Gallardón, busquen otros partidos de centro-derecha, PORQUE DESPUÉS VIENE LA OPERACIÓN GALLARDÓN, PARA QUE PRISA SIGA MANDANDO EN ESTA FARSA DE DEMOCRACIA. MADRILEÑO! NO VOTES EN LA ALCALDÍA POR GALLARDÓN, SI POR ESPERANZA!

Madrileño antes de votar deberás de recordar: SER CATÓLICO Y VOTAR A GALLARDÓN ES INCOMPATIBLE!

Castella No tengo absolutamente nada contra los cristianos. Pero pese a no ser un modelo de creyente la frase "A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar" me parece interesante. Una cosa es ocultar la influencia cristiana en el desarrollo de nuestros valores y civilización ( en plan Giscard, el amigo de ETA) y otra mezclar religión y política... De verdad, prefiero que lo haga el sacerdote antes que ver a un político dando "lecciones de moral". No obstante, dentro de los límites de la Constitución, están en su derecho. En Irán nunca se sabe cuando está hablando el ministro o el muecín. De verdad, usar la religión en la política acaba pervirtiendo la religión. Pero vamos, cuestión de puntos de vista.

Madrileño antes de votar deberás de recordar: APOSTAR POR POLÍTICAS DE FAMILIA Y VOTAR POR GALLARDÓN ES INCOMPATIBLE!

Madrileño antes de votar deberás de recordar: AVERIGUAR TODA LA VERDAD DEL 11-M VOTANDO A GALLARDÓN ES INCOMPATIBLE!

La CEP-UFP (coalición policial sindical de derechas) han ganado las elecciones sindicales al SUP (sindicato dependiente del PSOE) No obstante resulta despreciable que aunque la CEP-UFP hayan ganado, muchísimos policías hayan votado al PSOE-SUP. Es una prueba de la indignidad moral de una grandísima proporción de policías. Ésos mismos a los que vemos, por la calle en Madrid, hablando y departiendo, entre ellos, entre risotadas, mientras que al lado hay obvios maleantes -traficantes de droga, proxenetas, carteristas, pandilleros gamberros, etc.- tan tranquilos. Ésos mismos a los que vemos en los bares fumando y bebiendo alcohol en horario de servicio. Ésos que están implicados en el 11-M. http://www.cepolicia.com/index.php?op=1&id=12843

Castella Eso que dice no es cierto. En SOKOA se recuperaron los lanzamisiles que se les vendió a ETA a través de la CIA. Estaban previamente inutilizados y portaban un transmisor, siendo seguidos desde su entrega hasta su descubrimiento. No fueron usados nunca. Saludos cordiales.

28 percebep, Un cristiano debe actuar moralmente como cristiano en todo momento. También cuando actúa políticamente. Por hoy tengo que irme.

32 Caldera, Éso que digo sí es cierto.

Creo que alguna vez D. Pío ha calificado a este régimen como "filoterrorista". Es difícil de negar. La relación no ya de este partido o aquel, sino del régimen como tal con el terrorismo etarra es lo único que explica su pervivencia. Lo que está por dilucidar es si una relación canalla pero "normal" o una relación patológica de dominio-sumisión. En cualquier caso, la limpieza necesaria ya se está tardando.

De acuerdo con percebep. Religion y politica, son dos asuntos muy distintos. Pero si me das a elegir entre progresismo con moral catolica, me quedo con esta segunda. Si me das a elegir entre la asignatura educacion civica y formacion religiosa, me quedo con esta segunda. Si me das a elegir entre mi ateismo y mi posible regreso a mis creencias catolicas, me quedo con las segundas. El ateismo, satisfaria a mi intelecto, pero mis creencias calmarian muchas de mis ansias, y me darian ese gozo esperanzador que un dia perdi.

Que no castella, que no. Los misiles se entregaron inutilizados y fueron el señuelo de la operación llamada "Almeja". La intención era detener al comando de ETA en Madrid. Al transcurrir dos meses sin moverse, se tuvieron que recuperar por agotarse las baterias y se descubrió SOKOA. Que no castella, que no.

33Castella. De acuerdo. y no es incompatible con la separación iglesia-Estado. Cosa que ha sido impulsada por la propia iglesia, afortunadamente y pese a que se niegue por posturas progres. No conozco a AES, simplemente señalaba la "impresión", que puede ser errada, de que esa separación iglesia-Estado no era muy importante para ese partido... Una cosa es que el cristiano se mueva en política impulsado por sus valores y otra que se pretenda una teocracia ( irremediablemente se pervierten tanto la institución como la religión, pues puede ser usada para justificar dislates políticos) por ejemplo: Si en un Estado Teocrático el ministro de economía comete una pifía, y además comete la "imprudencia" de acusar de "enemigos de Dios" a los que cuestionen su actuación... ya tenemos Teherán II. Pues bien, no creo que ni de lejos sea ese el camino de AES... pero me dio la impresión de que pudiera haber una pequeña tentación. Lo normal , no obstante , es que se limite a ser una declaración de principios sobre los valores en los que fundamentan su actuación política... pero no pongo la mano en el fuego por nadie. Hay partidos, y no digo que sea el caso, que bajo un cascarón semimoderado ocultan un poso que va contra las libertades individuales, antisemitismo, etc...(ejem. Alianza Nacional). No todos los partidos pequeños han de ser extremistas ( a parte de que el "gran" psoe lo hace difícil...ser más extremista), pero muchos han salido a pescar en río revuelto y a veces es difícil diferenciar a churras de merinas y corderitos de lobos.

castella Desde luego que manía le tienes al PP, para ponerlo en la filia de los beneficiados del 11-M sin pruebas y presuntamente con todos los supuestos inventados, sea para perjudicar al partido en visperas de las elecciones o vete a saber para que cosas raras. A mi estas cosas me asquean, que si pruebas construyas unos ridículos castillos en el aire que no solo no se sustentan ni un segundo, sino que para mi son falsos de toda falsedad. Quien quiere enemigos, con estos "amigos"

percebep " De verdad, prefiero que lo haga el sacerdote antes que ver a un político dando "lecciones de moral". " Estoy contigo. Las lecciones de moral de los politicos no suelen ser nada edificantes, en general. Siempre hay excepciones, pero pocas.

¿Que coño tendrá que ver la verdad del 11-M con votar a Gallardón? Sería mas honesto pedir el voto por tu opción política, la que sea no importa cual, que jugar a estos rifirrafes tan pintorescos para desprestigiar a un candidato. A mi Gallardón no me gusta en si mismo, ni tampoco me gusta su visión del 11-M, ni el apoyo incondicional a su prima Olga Valeya, pero si votase en Madrid, lo votaría, porque en estas elecciones se juegan cosas mas importantes que las rencillas o las anécdotas. Si quereis mantener al 100% vuestros presupuestos ideológicos o religiosos, esto es imposible con cualquiera de los partidos del espectro parlamentario. Solo que el PP está mas cerca que los demás. Pretender que el PP asuma vuestra doctrina al 100% es un error, pues con esta forma de pensar es posible que os quedeis sin el 100%, porque todos estos individuos como Zapatero, Llamazares y muchos otros están para recuperar el 1931 que desgraciadamente llevó al 1936. Y nos guste o no solo un PP fuerte puede evitarlo.

opq5 39# Eso mismo pienso yo. No se que interés tiene en inculpar al PP de todos los males habidos y por haber. Además sin pruebas. Sigo diciendo que la única salida que tenemos en este momento es votar al PP, dado que es el único partido nacional de derechas que puede obtener unas mayorias suficientes para gobernar y echar a esta gente del "jodierno".

El problema papulus, es que quien está dando lecciones de moral en la España de hoy, no es ni el sacerdote, ni el politico, sino los periodistas, sean bustos parlantes de Telediarios totalitarios o periodistas en tertulia sea politica o del corazón, en donde para cargar contra la victima de turno, se transfiguran en defensores la moral tracicional mas carca y mas plebeya.

43# Bueno, se transfiguran según les interese en cada momento. Al ser totalmente amorales les da exactamente igual. "El fin justifica los medios", pero solo a ellos y los que defienden, a los demás, ni el más pequeño margen.

Estoy de acuerdo con todos los posibles beneficiarios del 11M, unos mas que otros. En cuanto a la participación del CNI seguro, cúpula policial seguro, staff del PSOE y encubrimiento-distraimiento judicial sin duda. Utilización de confidentes moros que sirven lo mismo para un cosido que para un fregado,también. Sin embargo hay alguien más, no mencionado, al que personalmente y de ninguna manera interesaba la política de AZNAR. Si algún día se sabe será dentro de 100 años. De momento la democracia está ya destruida, descreida y desnaturalizada. Muy dificil de recomponer con los políticos actuales.

Un pequeño análisis de lo que puede ser un voto. Voto al PSOE. Pues ya sabemos, ETA en el poder. Voto a IU. Lo mismo. Voto al PNV. Más de lo mismo, pero con vestiduras rasgadas. Pobrecitos, son las victimas (jua) Voto a CiU. Igual que al PNV. Voto a ERC. Como si votas directamente a ETA, pero en Cataluña. Voto a Ciudadanos. Voto inutil, excepto en Cataluña. Pero sólo si eres de izquierdas. Voto a AES. Voto inutil. Irá a la papelera directamente. Voto a otras formaciones minoritarias de derechas. Lo mismo que a AES. Voto a pequeñas formaciones independientes. Pués más de lo mismo. A la papelera. Voto al PP. ETA fuera de las instituciones. España no se va a la mi.er.da. Después que no vengan las lamentaciones.

Bien, Moa. Bueno, en realidad, bien, no. ESta vez, "normal", sería la palabra correcta. Porque sus consideraciones son las que están en la cabeza de cualquiera que tenga dos minutos para pensar. Y una normal capacidad intelectual. De todo lo que sucede y ha sucedido, alrededor del 11 M 2004, lo más sorprendente, sin duda, es la cara dura, más que adoquines, que muestran personajes que cobran del erario - ¡cobran del erario! - para hacer declaraciones que son auténticas tomaduras de pelo a los ciudadanos. Peritos (policiales), policías, políticos... Que nos toman por idiotas, está fuera de toda duda. "Tragan lo que les echemos, por las buenas o por las malas". Y en eso estamos. Todos, todos, los funcionarios públicos que han intervenido en el asunto del 11 M, incluídos, claro está, jueces y fiscales, se irán de rositas, sin ni siquiera una sanción. Y, cuando menos, todo huele a chapuza, una inmensa chapuza. Pero eso sí, ya se ocuparán de cargarle los muertos a alguien. ¡Qué jetas, oiga!. Los políticos son la parte "visible" del sector público, mucha influencia, pero pueden "saltar" por causa de unas elecciones. ¡Ah!, pero los funcionarios públicos están ahí para siempre, pase lo que pase, hagan lo que hagan. Son más "servidores del Rey" que lo eran los de Felipe II. ¿Quién se atrevía a tocar a un servidor de Felipe II?. Pus ahora tienen las mismas prerrogativas y, encima, no hay Felipe II. ¿Qué les importa lo que ha estallado en los trenes? ¿Y qué, que se sepa, o no la verdad?

Un articulo muy interesante para ver la manipulación que hacen alguno de los sondeos. http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_37549.html Es verdad que se hacen esas manipulaciones, pero en cualquier tipo de sondeo. Sea para lo que sea. Y si es un sondeo político mucho más.

Sobre religión y política. ¿Tienen algo que ver una con otra?. El ciudadano religioso, primero es religioso, antes de nada, y bajo esta bandera entra en política. En ningún caso votará, obviamente, partidos políticos que hagan profesión explícita o implícita de materialismo. Sería una contradicción.

47# taraza Precisamente lo que quieren es que NO se conozca la verdad. ¿Miedo? Es posible. Pero miedo a las consecuencias que puede tener su actuación durante los dias siguientes al atentado. Es preferible huir hacia delante con la mentira en la boca que reconocer que siguieron órdenes de tal o cual. Y, como además, saben que en las judiciales cuentan con la ventaja, que entre la declaración de una persona no funcionaria y un funcionario, el juez siempre dará credibilidad al funcionario frente al que no lo es. Igual en las pericias. Poco sirven las pericias de parte si las pericias "oficiales", o sea, de funcionarios - aunque no se puedan sontener- dicen lo contrario. La administración de justicia funciona así.

En todo caso, el día 27, papeleta del PP, aunque sea para votar a Ruiz-Gallardón. No vivo en Madrid. Si no, votaría esa lista, aunque a mí tampoco me gusta el personaje. Si gana por mayoría absoluta, como parece que ocurrirá, los concejales del PP serán también corresponsables de alguna tontería que pueda cometer. Y pueden destituirlo. En asuntos importantes, el Alcalde es un voto más. Casar a dos fulanos no se puede considerar asunto importante, sino jocoso. Sin más.

51# taraza Estoy contigo. Donde vivo me pasa al reves. Votaré convencido a la Alcadia, pero a la Comunidad, votaré también PP aunque no me convenza en demasía. Pero es la mejor opción y la única lógica con los vientos que corren.

El próximo día 27 de Junio tenemos en nuestras manos empezar a reconstruir nuestra Nación, esta España nuestra que últimamente está tan denostada. Tenemos dos opciones: Votar por la legalidad, por la dignidad, por la justicia, contra el terrorismo por la unidad de España Votar por la corrupción, por el totalitarismo, por el terrorismo instalado en el poder y por la desaparición de España. No hay, desgraciadamente, puntos medios. Esa es la terca realidad y a ella nos debemos atener. No son los políticos los que tienen que hacer el cambio, somos nosotros, cada ciudadano, cada individuo, cada contribuyente, los que lo hacemos. Nuestro voto es lo importante. Si quereis a ETA en las instituciones de las Vascongadas y Navarra, si quereis que siga la corrupción urbanística y no urbanística, el control absoluto de lo que debeis pensar, decir y hacer, el despilfarro del dinero público (que algunos dicen es de nadie y resulta que es nuestro), si quereis que sigamos siendo la mofa de Europa y el cachondeo del resto del mundo, si quereis que nos islamicen, si quereis que los asesinos se paseen por la calle burlándose de sus victimas, que el Fiscal General del Estado siga cometiendo prevaricación, que el Presidente de Gobierno siga mintiendo a todos y cada uno de los españoles: VOTAD PSOE o a cualquier partido de IZQUIERDAS o a cualquier iluminado NACIONALISTA. Si quereis que se recupere la honradez, la legalidad, expulsar a los terroristas sean de ETA o de cualquier índole, justicia para las victimas y volver en los ámbitos internacionales al lugar de donde nunca deberíamos haber salido. VOTAD PP. Lo demás, no sirve de nada. Absolutamente de nada. Por desgracia es tirar el voto a la basura. Ni abstención, ni voto a partidos cuyos afiliados caben en un taxi o como máximo en autobús. Por una vez, un voto razonado, sensato y con sentido. El objetivo : ECHAR A LOS TERRORISTAS Y COLABORADORES DEL PODER.

Taraza ¿jocoso? Si degradar el matrimonio y por tanto destruir la familia apoyando el ilicito moral de las uniones de invertidos no es importante... no se que puede ser importante. ¿Quiza un tunel? Si una sociedad no tiene VALORES, todo lo demas sobra. El PP es el problema, no la solución. Y sobre el tema de hoy de Don Pio, recomiendo el programa Punto de Vista del sabado sobre las investigaciones de Luis del Pino. http://es.geocities.com/aesteca/ ------------------------------------- http://www.5columna.com http://www.aes2007.es

Pues , he aquí otros "hechos entre la confusión" que se avecinan: ANV anima a votar con el carné vasco "en mano" http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=223898 ------------------------- ¿Y esto es lícito contrastándolo con lo que dice la Ley Electoral? ¿Y nadie del gobierno tiene nada que decir al respecto? Pudiera ser que ante tal silencio alguno se crea que es posible tal dislate. Lo que dice la ley: Artículo Ochenta y cinco. 1. El derecho a votar se acredita por la inscripción en los ejemplares certificados de las listas del censo o por certificación censal específica y, en ambos casos, por la identificación del elector, que se realiza mediante documento nacional de identidad, pasaporte o permiso de conducir, en que aparezca la fotografía del titular o, además, tratándose de extranjeros, con la tarjeta de residencia. 2. Los ejemplares certificados de las listas del censo a los que se refiere el párrafo anterior contendrán exclusivamente los ciudadanos mayores de edad en la fecha de la votación. 3. Asimismo pueden votar quienes acrediten su derecho a estar inscritos en el censo de la sección mediante la exhibición de la correspondiente sentencia judicial. 4. Cuando la Mesa, a pesar de la exhibición de alguno de los documentos previstos en el párrafo 1, tenga duda, por sí o a consecuencia de la reclamación que en el acto haga públicamente un interventor, apoderado u otro elector, sobre la identidad del individuo que se presenta a votar, la Mesa a la vista de los documentos acreditativos y del testimonio que puedan presentar los electores presentes, decide por mayoría. En todo caso se mandará pasar tanto de culpa al Tribunal competente para que exija la responsabilidad del que resulte usurpador de nombre ajeno o del que lo haya negado falsamente. 5. La certificación censal específica, a través de la cual el ciudadano acredita con carácter excepcional su inscripción en el censo electoral, se regirá en cuanto a su expedición, órgano competente para la misma, plazo y supuestos en que proceda, por lo que disponga al respecto la Junta Electoral Central mediante la correspondiente Instrucción.

54# "Taraza ¿jocoso? Si degradar el matrimonio y por tanto destruir la familia apoyando el ilicito moral de las uniones de invertidos no es importante... no se que puede ser importante. ¿Quiza un tunel? Si una sociedad no tiene VALORES, todo lo demas sobra. El PP es el problema, no la solución." Vamos a ver si nos aclaramos un poco. La degradación del matrimonio la hace una ley propuesta por el PSOE y apoyada por todos los partidos de inzquierda y aprobada en el Parlamento por mayoria, además llamando a esa aberración "matrimonio". En eso está la degradación. En el nombre. Que se junten dos ma.ricas o dos lesbianas es su problema y de nadie más y que un alcalde haga la parafernalia, pues eso, jocoso y nada más. Y que yo sepa, es el PP el único partido que ha presentado recurso de inconstitucionalidad de esa Ley. Y como es así, de ¿donde sacas que el PP es el problema? En este caso será la solución, pero no el problema. O es simplemente una vana excusa, como otras muchas, para que no se vote al PP.

Buenas noches. Soren 73. 1.-Los peritos descartan totalmente la relación de ETA con el 11-M ---Defienden la VO, y por lo tanto, su inocencia. 2.-Dicen: No existe ni un solo dato objetivo que implique a ETA con los atentados del 11 de marzo", manifestó uno de ellos en la sesión del lunes. --No existe ningún dato objetivo que implique a nadie. Por no tener datos objetivos, no sabemos ni el explosivo que se usó. 3.-Los cinco peritos analizaron distintos puntos que se han barajado como posibles conexiones entre ETA y el atentado, como las relaciones entre presos etarras e islamistas, que aseguraron eran "relaciones de índole personal por afinidad personal entre distintos presos sin la mayor relevancia". ---Estos no son islamistas, sino chorizos y confidentes controlados por las Fuerzas de Seguridad, y no existen datos de que fueran ellos los autores del atentado. La ETA de los últimos años de Aznar es una banda en peligro de extinción y absolutamente desesperada, sin dinero, sin apoyo externo, sin presencia legal ninguna, sin "tabernas", sin presencia, sin éxito, con sus "presos en rebeldía" y acorralada. Tal vez en esta tesitura la ETA se haya agarrado a un clavo ardiendo y haya usado a "rateros" para conseguir algún éxito, o su simple supervivencia. ¿Por qué "El Chino" traficaba con drogas en Navarra y Bilbao? Porque tenía autorización etarra. ¿Como es posible que pegara un tiro en la rodilla a algún mal pagador o rebelde?. ¿En pleno centro de Bilbao?. ¿Con plena luz del día?. ¿Todo lo demás son coincidencias?. ¿1000 coincidencias?. ----¿Porqué se falsifica un informe, que acaba con policías en la cárcel?. ¿Tanto precio para quitar del sumario la palabra ETA?.

Soren 73. "relaciones de índole personal por afinidad personal entre distintos presos sin la mayor relevancia". ---¿Qué clase de afinidad personal puede existir entre un chorizo y un etarra?. ------¿Y si existe afinidad personal, ¿porqué no va a existir la colaboración? ---¿Quién le ha dicho a la Policía que existe afinidad personal entre etarras y "chorizos árabes"? ---¿Han gravado tantas conversaciones como para conocer la "personalidad" de "traficantes" y etarras?. ---¿Quiere decir lo anterior que estaban investigando las relaciones entre estos dos grupos de gentes: chorizos árabes y etarras?. .-.-.- Cuanto más hablan ciertos policías, más da la impresión de que tapan a la ETA, y más inverosímil resulta lo que dicen. Quede claro que todo lo que decimos son puras especulaciones, puesto que la """""investigación""""" no ha ofrecido ningún dato fiable para sostener ninguna acusación. A nadie. Lo único que ha quedado claro, los únicos "datos" que existen es que nos mienten. No sé lo que ocurrió, PERO LO QUIERO SABER. Buenas noches a todos.

Mariconio, Ley del PSOE, si pero.... Aprobado el matrimonio homosexual por el PSOE el 1 de Julio de 2005, pero aceptada su regulación por vía de las parejas de hecho por el PP en su programa electoral: ”Lo que si es cierto que la sociedad española ha evolucionado y los grupos políticos también lo hemos hecho, y este era el momento de aprobar esta legislación, de reconocer legislativamente lo que la sociedad española admite con normalidad. Por ello al final de la pasada legislatura el PP se había comprometido a abordar esta regulación estatal, que ya en el ámbito autonómico se había aprobado en distintas comunidades gobernadas por el PP” Por si hubiese duda... “Yo invito a las personas que hoy nos acompañan en la tribuna y que han luchado activamente a favor de los homosexuales a que lean nuestra iniciativa. Verán como hay un amplio catalogo de derechos que los equipara con el matrimonio “ Sra. Torme Pardo (ponente del PP) Diario del Congreso 21-abr-05 pag.4117 Mas info en: http://www.aes2007.es/aldia/descargas/aquienapoyarcatolicos.pdf Tambien recuerdo aquel celebre recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de regularización lingüistica de Cataluña, que fue retirado en cuanto Aznar empezó a hablar catalán en la intimidad. Hace poco Rajoy nos recordaba que el español NO ESTA PERSEGUIDO en Cataluña. http://www.youtube.com/watch?v=NVl6QkmRBIg O el recurso que tiene interpuesto contra el Estatut, mientras aprueba LO MISMO en Valencia, hace realidad nacional a Andalucia, etc. (en unos meses, Artur Mas les hará retirarlo y desarrollar el Estatut). Sin hablar como aplauden el divorcio express financian el aborto en mataderos concertados. A la vista está. Votar al PP es la solución. Algunos, cada vez mas, pensamos que habiendo Bien posible no es lícito el Mal Menor. Para los todavía indecisos: http://www.quinta-columna.com/5C/705/21/0521_1.htm http://www.quinta-columna.com/5C/705/21/0521_2.htm http://www.quinta-columna.com/5C/705/21/0521_3.htm

La coherencia que hay entre la importancia dada al conocimiento del explosivo del atentado del 11M, la despreocupación demotrada en su investicación y el comentario sobre el peso mínimo que hubiera tenido ese conocimiento para las conclusiones de los peritos, es la misma que hay en declararse cristiano, proclamar los valores sociales del cristianismo, acusar al partido que gobierna de anticristiano y opuesto a esos valores y en el momento electoral recomendar una opción de voto que en la práctica significa el apoyo a ese partido anticristiano.

Siempre tengo la duda de si se aceptan los monólogos. Todo por aquello de que no hay por qué discutir con nadie. Cada uno es como es y defiende su naturaleza animal o humana. Yo envidio la de los caballos, a los que se atribuyen virtudes que ya muchos quisieran: belleza, nobleza, valor. Quizá las víboras tengan otras que no se conocen bien. El veneno cura, dicen algunos, el cáncer. Las plantas también, mueren en un ambiente malsano. Las ballenas se suicidan. El burro, es, como el caballo, el mejor compañero del hombre, pero no debiera uno comérselo. El juicio de la justicia tiene el desenlace normal y previsto cuando no hay pruebas o son insuficientes y además dependen de la tecnología y diligencia del estado,que aparece como interesado o parte del problema. Ahora bien la gente vasca termina de cometer otra atentado convicto, confeso y jactancioso, de la misma naturaleza en Madrid del que no se habló más. Eran solamente dos los muertos, además sudacas que nadie reclama o ya han compensado bien a la familia. El fallo sobre los trenes absuelve de todos los pecados presentes pasados y futuros. No hay que olvidar, para los que tengan memoria, que a los hijos de los ricos nunca se los castigaba (tampoco con Franco) y que era un salvoconducto la compañía de ellos en la gamberradas pueblerinas. Miren en lo que han degenerado. Pero ante la degeneración general, mucha gente está en un mar de dudas de si en definitiva la violencia será santa, más cuando es bendecida por obispos. Todo dicho con ánimus jocandi. Creo haber oído que el rey admitió implícitamente que el País Vasco es otro País; y Aznar, respecto a Cataluña lo mismo, en la intimidad. Así que están justificados los bombazos y no se hable más del asunto. Salvo que alguien tenga los tanques necesarios para decir una cosa distinta (Stalin).

Habrá que estar muy atento a las próximas actas de las reuniones entre PSOE y ETA, a ver quien entra y quien sale del círculo protector que dibujan en la siguiente edición del Tinell. ¡ZAPO, TERNERA!: ¿Dónde estarán Rosa Diez y/o Savater? ¿Dentro o fuera del circulo de tiza? Mucho ánimo para Rosa Diez, Savater y esa necesaria izquierda que buscan crear. -lastima de los dos meses de retraso-

59# Negar la realidad no la elimina. Existen homosexuales que quieren vivir juntos. Pues mejor regularlo que no. Otra cosa es cometer la aberración de llamarlo matrimonio, y derecho a la adopción. El divorcio es una opción personal. No política. Por lo tanto que esté regulado tampoco es una burrada. La burrada es que esté bien o mal regulado. El aborto, no podemos negar que existe, aunque a mi entender sea un crimen. Pero recuerdo cuando estaba prohibido que habia verdaderas peregrinaciones a Londres para abortar y quienes lo hacian en España con unos riesgos altísimos. Ya está regulado, muy mal, y eso no se puede cambiar ya. Se puede modificar pero no quitar. El Estatuto de la Comunidad Valenciana se parece en poco o nada con el de Cataluña. Que no era necesario, de acuerdo, pero de ahí a lo otro, va un abismo. En cuanto a lo de Andalucia, es un error, pero de realidad nacional nada de nada. Leelo y analiza la fracesita de marras. Una burrada y una tonteria pero no pasa de ahí. Y con todos mis respetos, AES no representa ningún "bien posible", puesto que cualquier política basada en el antiliberalismo a ultranza no puede ser buena para la libertad individual. Ahora bien, si quieres darles tu voto, es tu voto, pero tal y como están las cosas y con la Ley Electoral es como tirar el voto a la papelera. Después vendrán las lamentaciones porque estos seguirán en el jodierno e iremos a peor, a mucho peor.

Castella, De parte del distractor. Habla de la información que tenía el PSOE en el atentado del Corona de Aragón que, lógicamente, se la dio la UCD. Entonces, ¿debo entender que piensas que la UCD dio una versión al PSOE y otra a la sociedad? ¿Y a los demás partidos políticos? ¿No les dio ninguna versión? "Porque aquella ocultación fue un golpe de estado." Hombre, si ahora a cualquier ocultación de información se la llama golpe de estado... Me parece que andamos un poco confundidos con respecto a lo que es un golpe de estado. Por si hay dudas del significado del término, traslado aquí la definición de la R.A.E.: "Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes." "La rebelión contra aquel –este- régimen, habría sido –es- lícita. Incluso por la fuerza." Se define Vd como liberal pero ¿qué entiende Vd por liberal? Volviendo al RAE (que no es un Manual de uso en política pero que ayuda a entender los términos), ésto es lo que pone en el mismo: liberalismo. 1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. 2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural. francamente, una cosa es apoyar una rebelión cívica de la ciudadanía frente a un gobierno si éste no es de su gusto (aunque lo suyo es dejar que termine la legislatura puesto que para eso está) y otra apoyar un golpe por parte de los militares o facciones opuestas al régimen, como lo quiera Vd denominar. Por mi parte entiendo que el comentario de unos días atras de Momia (acerca de pasar a degüello) no es más que un comentario propio del "personaje" que dice él que representa "Momia". 38 - percebep, Totalmente de acuerdo en tu apreciación. Es más, el candidato a Alcalde (López-Diéguez) procede de Fuerza Nueva y fue seguidor de Blas Piñar.

Veintidós de mayo de 2007.Martes.Santa Rita Sr.Dn. Pío Moa Estimado cofrade: ***Como he venido manifestando,este tipo de blogs son para intercambio de puntos de vista,informaciones interesantes y hasta de algún aprendizaje. ***Lamentablemente no consiguen prolongarse al exterior y ,le aseguro que hay forma de hacerlo.Sobre esto he tenido el placer de extenderme varias veces. ***Un ejemplo: Ayer pregunté al magnífico amigo de Holanda si se sabía algo del tranjín de la Zarzuela y del monarca silente. No hubo nadie que comentase,tal vez porque ignoraba lo que en las entrañas del periodismo más activo se sabe,algo al respecto. ***Y,como dice Vidal con sus expresiones habituales y,supongo que expresamente repetidas tanto en sus libros como de viva voz,es un tema no menor. ***Moa,intente coordinar algo eficaz.¡¡¡Nos van a trocear España!!.Nosotros discutiendo sobre la raza canina de los perros que corren. ***Esto no puede seguir así. ***Este caballero que es Jefe de Gobierno,parte de la Judicatura,traidores varios y tontos varios nos conducen al desastre.¡¡¡Hay que reaccionar!!! ***Como en el treinta y seis (?) No.Claro que no. Existen otras maneras de conseguir que la conciencia nacional se rebele con hervor de sangre. Un abrazo. Dios le guarde. LEÓN NOEL

A taraza #49 Tienes razón en la apreciación de que alguien religioso debería ser religioso, pero eso sirve para muchos, pero no para los que votan al PSOE. Hay que tener en cuenta que el PSOE ha ganado porque le ha votado muchos de misa diaria, eso me lleva al siguiente razonamiento. En general las personas de izquierda son antes del partido que de cualquier otra cosa, por encima de Pais, credo o familia, por eso la izquierda ataca tanto a la religión, porque los dos necesitan de la Fé, la religión necesita que tengas fé en algo que no puedes ver ni demostrar (yo soy cristiano) y la izquierda que tengas FE y no preguntes.

Estimado amigo LEON NOEL En efecto, es un tema no menor, como todo lo que ocurre en este momento en España. No hay tema menor ni banal. Estamos yendo por derroteros muy peligrosos y nosotros tratando el sexo de los ángeles. De todas formas, no es el Sr. Moa quien tiene que movilizar, somos todos y cada uno de nosotros los que debemos tomar conciencia de que esto no puede ni debe seguir así. Que el movimiento cívico de rebeldia ante los hechos tan graves que ocurren en nuestra patria lo tenemos que iniciar nosotros. Un abrazo

El PSOE, y afines, han promulgado una ley que dice que también pueden formar matrimonio dos hombres, o dos mujeres. Y han dictado otra, no menos disparatada, que dice que en la práctica, mujeres y hombres son iguales. Y pueden dictar otra que ordene, por ejemplo, a los fabricantes de piensos para mascotas que, para perros y gatos, sólo un tipo de pienso, porque, unos y otros, iguales son: mascotas. Y pueden dictar otra que diga que, en el reino de España, lo que antes se llamaba negro pase a llamarse blanco, y viceversa. Y otra que diga... cualquier burrada parecida o mayor. Estos son tiempos del absurdo. Al absurdo por la cultura. Nunca tanto se ha hablado de cultura, sociedad de la información, etc., y nunca hubo tantos tontos andando por la calle. Tragan lo que les echen. Romper un huevo de buitre leonado te puede costar un ojo de la cara. Interrumpir un embarazo humano, gratis. ¿Qué digo gratis?. Te ponen la piedra a mano. Lo digo por los médicos, claro. ¡Un médico interrumpiendo, intencionadamente, una vida que empieza! Si un Alcalde, normal, "casa" a dos fulanos, sólo cabe tomarlo como "alcalde con ganas de cachondeo". ¿Cómo, si no?

68# taraza Te olvidas de la que concede los mismos derechos humanos a los monos. Tonterias y aberraciones legales muchas. Y, como sigan en el poder, todas. Veremos el nacimiento de una ley que obligue a los de derechas a llevar un distintivo en la camisa. Y si no, al tiempo.

Estimado Papulus: *** Tal vez Moa no esté en condiciones de dirigir una contrarrevolución pacífica.Lo que sí puede es coordinar una publicación que recoja el hervor de que te hablo con una hechora sistemática y seria. ***O invitar a colaborar en sus editoriales a gentes de valía,etcétera,etcétera. Un abrazo L.N.

L.N Pues a mí si me dejo mosqueado lo del trajín en Zarzuela, la verdad. Aunque esperaba leer la respuesta para saber de que iba el tema.

Sr. D. Pio Moa Le propongo, para los próximos dias, hasta las elecciones del día 27 al menos, unos temas de política ficción. Supongamos que en Navarra, unidos PSOE y Nazarroa-Bai, pierde UPN la mayoria absoluta. ¿Que pasaria? Supongamos que en el total de votos, los socialistas aumentan y el PP disminuye. ¿Que ocurriria? Supongamos, que tras las generales, el PSOE en coalición con el resto de las izquierdas, separatistas y nacionalistas, siguen en el gobierno ¿Que pasaria? Supongamos, que dado el supuesto anterior, ETA consigue la autodeterminación de esa entelequia llamada EuskalHerria ¿Que ocurríria? Supongamos, dado también el supuesto anterior, y siguien el tripartito en Cataluña ¿Que consecuencias tendría la autodeterminación de las Vascongadas y Navarra sobre Cataluña? ¿Que consecuencias tendrían todos y cada uno de esos supuestos sobre España y los españoles? Lo demás, ahora, son temas menores. Con todos mis respetos.

Estimado Leon Noel Me adhiero con entusiasmo a esa idea. Esperemos que D. Pio la ponga en práctica y le ssguiremos muchos con verdadero interés. Dios te guarde

70 hechura...no hechora.

Continuo al 72 Es más, ¿cual sería la actuación probable de la Monarquia y cúal debería ser?¿Qué incidencia tendría en el desarrollo de los hechos su actuación?

Buenos dias a todos: No se a que se refieren con lo de la corona, pero es cierto que yo recibi un mail, con los gastos que supone la corona al pueblo Español. Lo tengo en casa luego por la tarde lo cuelgo. A groso modo pagamos a toda la familia unos 45 millones de euros al año. Leon Noel aclaranos a que te referias, por favor. Un saludo Hermano en Cristo.

L.N Si se trata del runrún del cáncer de próstata, hace años que se oye…

Estimada hispana El coste de la monarquia es un tema menor. Puesto que es la más barata del mundo, y a nivel de Jefatura de Estado el mas bajo del Europa. La importancia no está en su coste, que ya te digo es pequeño, comparativamente hablando, la importancia está en su actuación. Dios te guarde

Papulus: La corona por su complicidad con el desastre Español, se merece ser desterrada por las izquierdas, y vivir en el exilio, y buscarse la vida trabajando para poder comer. La corona esta faltando al juramento que hizo en el 75.

L.N Je je je por lo menos danos un: Caliente, caliente como el agua de la fuente Frío, frío como el agua del río. ;)

***Hoy,a estas alturas,con lo que cáe,el monarca no debe estar sólo para salir en el Hola. ***Queremos y debemos saber qué hace el monarca. Cómo justifica su presupuesto de la Casa Real (no hablo de caza de osos drogados) ***Si hay desavenencias matrimoniales,no parece importante pero puede limitar su atención a intervenir como Poder moderador que es lo suyo. *** Sépase que no estoy contra la Monarquía siempre que nos dé motivos para sentirnos orgullosos de ella. Saludos.

Papulus: Que la corona Española sea una de las que menos cuesta , no le quita la importancia que tiene. Yo no tengo porque pagar con mis impuestos una prima al padre de la princesa por ejemplo. Prefiero pagar con mis impuestos mas hospitales, mas escuelas, etc.

La justificación del presupuesto de la Casa Real no la hace el monarca. La hace directamente la Casa Real que depende del gobierno de turno. El presupuesto lo presenta el gobierno de turno a las Cortes, dentro de los Presupuestos Generales del Estado, y pueden o no pueden ser aprobados. La fiscalización de los Presupuestos del Estado corresponde al Tribunal de Cuentas. Es una puntualización, nada más.

Clinker Cuando antes posteábamos mas asiduamente en la ahora llamada bitácora de los lectores, tus post me caían bien, sin embargo parece que ahora estamos mas separados politicamente. Pues no es que el PP sea el problema y no la solución, sino que el problema son los extremismos de derecha y de izquierda y la solución en realidad no existe, aunque un partido grande como el PP, si los electores lo hacemos sólido, además de grande, se puede parecer mucho a una solución, si ellos actúan en consecuencia con lo que son. Lo que seguro que no es una solución es Alternativa Española, en mi opinión, y menos en estos graves momentos históricos que nos tocan vivir, aunque solo sea por un problema de dimensión.

79# Es a eso a lo que me refiero. Me importa su actuación. Y no está siendo la que debería ser. De todas formas, al tiempo, que como estos sigan, todo se andará. Que vaya preparando el piso de Roma o el chalet de Estoril, que a este paso........

hispana "Yo no tengo porque pagar con mis impuestos una prima al padre de la princesa por ejemplo" Y yo tampoco quiero pagar con mis impuestos a mantener la ineptitud de los sindicatos. Y lo hacemos. Tampoco quiero financiar a los partidos políticos. Y lo hacemos. Hay tantas cosas que no se deberian financiar con nuestros impuestos que necesitariamos tres o cuatro páginas para ennumerarlas. Pero están en los presupuestos del Estado y seguimos pagando impuestos. Un saludo

La monarquia tiene un problema o muchos según se mire, pues digamos desde el 11-M, fecha que marca un antes y un después en muchas cosas, se han publicado muchos artículos e infinidad de post sobre este tema. De los que yo he leído y he leído muchos, no he encontrado ninguno y digo bien, ninguno que les sea favorable. Desde el post o artículo temerosamente desfavorable, hasta el post mas sangrante y extremistra, sobre todo la temporada de la caza del oso Mitrofan, pero a favor, lo que se dice a favor "rien de rien". Como mucho algunos posts justificativos del mal menor. Al Sr.Aza esto debería hacerle pensar mucho, pero dudo que piensen, porque no hacen nada. A mi me parece que han optado por la táctica del avestruz, enconder la cabeza hasta que la tormenta escampe. El problema es que la tormenta no solo no escampa, sino que al parcer, cada día ruge con mas furor.

A mi con mis impuestos no quisiera ni loco que se fueran a financiar la enseñanza en Cataluña, por llamarle algo, ni a la miseria de la "inmersión lingüística", que es algo terrible, pero desgraciadamente allí van. Es un problema que aún no está resuelto que con nuestro dineros tengamos que financiar cosas que nos abominan. Igual en el futuro encontramos una solución, como un programa de "inversiones a la carta", en el cual los contribuyentes que queramos podamos eliminar y proponer nuevas inversiones, de forma que las inversiones que no lleguen a un umbral mínimo o bien no se hagan o se hagan al mínimo, mientras que las inversiones que sobrepasen este determinado umbral mínimo se realicen y se ejecuten.

57 y 58 - diClE, Si mal no tengo entendido (que igual sí) ayer testificaron todos los peritos, incluso los del informe del ácido bórico. Por otra parte yo no estoy al tanto de las investigaciones; ni de la oficial puesto que no me he leído el sumario de la instrucción; ni la paralela a cargo de Luis del Pino y seguidores. Por tanto, en la mayor parte de tus comentarios no tengo con qué argumentarte. De todas formas hay cosas que me han llamado la atención: - "¿Por qué "El Chino" traficaba con drogas en Navarra y Bilbao? Porque tenía autorización etarra." Entonces, ¿todos los narcotraficantes que hay en el País Vasco y Navarra tienen autorización etarra para operar? Si tienen su autorización supongo que será a cambio de una contraprestación económica. Y si hay esa contraprestación económica, entonces tenemos un problema gordo porque eso es mucha pasta. Y ETA tendría riadas de dinero. - "¿Como es posible que pegara un tiro en la rodilla a algún mal pagador o rebelde?. ¿En pleno centro de Bilbao?. ¿Con plena luz del día?." No sé a quién te refieres, supongo que al Chino. Pero aun así no sé qué tiene que ver. - "La ETA de los últimos años de Aznar es una banda en peligro de extinción y absolutamente desesperada, sin dinero, sin apoyo externo, sin presencia legal ninguna, sin "tabernas", sin presencia, sin éxito, con sus "presos en rebeldía" y acorralada." Entones, ¿cómo monta el atentado sin que la Policía se entere con todo el seguimiento que se les hacía? ¿Fue entonces con la aquiescencia de la Policía? Si hubo aquiescencia de la Policía, ¿porque detuvieron entonces a la otra furgoneta? Ya puestos, doble atentado, más muertos encima de la mesa. - "Tal vez en esta tesitura la ETA se haya agarrado a un clavo ardiendo y haya usado a "rateros" para conseguir algún éxito, o su simple supervivencia." ¿Un grupo terrorista contrata a confidentes de la Policía (como pones unas líneas más arriba) para cometer atentados? ¿Cómo se come eso? ¿Qué estaba haciendo ETA, externalizar servicios? - Respecto a las afinidades; pues hombre, una cosa es que haya afinidades en las cárceles (que creo que algún imputado o algún etarra dijo que lo conocía de la cárcel) y otra, que se decidan los atentados a nivel de los encarcelados. ¿Y luego cómo planifican? ¿En los vis-a-vis?

***A mi hermana en la Fe y a todos los cofrades: Lo importante de todo esto es que buscamos todos la soga,no para ahorcarnos,sino para salir de las olas tremendas a las que nos echaron las vilezas continuadas de los que ,un día ,serán proscritos y S.M. no puede inhibirse y seguir cobrando. ***Por eso no necesitamos un dirigente.Aquí nos basta con un coordinador. ***Moa,a veces,parece que esté detras de un espejo de doble cara,viéndonos mientras hablamos. ***Seguidamente contesta con temas que no tienen nada que ver con este estado de cosas insufrible. Saludos.

No hay nada mas atrevido que la ignorancia, sobretodo la ignorancia económica de Zapatero, que acaba de declarar que este año creceremos un 3,5% (-0,5% de lo que dicen que hemos crecido el primer trimestre), que somos un ejemplo de la Europa social, que es algo así como el vigía de occidente del antiguo régimen y trufando a Aznar, nos comunica de que España es un "pais de éxito". Coño Zapatero, si España ya no existe, ¿Como va a ser un pais de éxito?, pues para Zapatero es claro que España solo parece que es una palabra que usa a conveniencia en función de si alguien de los suyos presuntamente está negociando con ETA o en función de si en el resto de territorios pobres, hay elecciones de importancia trascendental. Por otra parte mal deben ver la ecomomía si rebajan un 0,5% del PIB de lo teóricamente alcanzamos en el primer trimestre del año. Aunque también pueder ser que nos engañaran con la cifra del 4% del primer trimestre. Con esta gente nunca sabes si vas o vienes, si subes o bajas o si te engañan o si te han engañado antes o si te engañarán después. Si en una campaña electoral falla todo lo demás, siempre cabe echar mano de cifras macroeconómicas, que mucha gente no entiende, pero que siempre lucen mucho, sobretodo si están bien maquilladas.

Soren. Tal palo tal astilla. Cada vez de vas pareciendo mas y mas a una miniatura del Zapo.

Erratas.....de....itual a .....te...

Quienes están desesperados en plan patético subido son el tandem Sebastian-Zapatero, que en la ultima semana de campaña han decidido hurgar en la hérida de la tal Montserrat Corulla, con invenciones, suterfugios y demás artilugios dialécticos, haciendo de este tema el único en el cual apuntalarse para hacer daño a Gallardón. Se equivocan totalmente, pues la incompetencia del candidato Sebastian, no se cura aunque se demuestre que la tal Montserrat Corulla se paseara por la Delegación de Urbanismo cada día como pedro por su casa, lo cual es harto dudoso que se consiga. Además me temo que se equivocan por otra cosa, pues muchos a la derecha de Gallardón, que pensaban votar o nulo o al partido de AE, pueden cambiar de opinión y apoyar a Gallardón ante la presunta infamia al que quieren someterlo, nada mas ni nada menos, que los dos personajes que en la actualidad caen peor a la mayoría de españoles. Además si los madrileños no dais un escarmiento a Sebastián y lo vapuleais con vuestros votos a favor de Gallardón, nos podemos encontrar al presunto miserere, como Ministro de Economía sustituyendo a Solbes, al que Zapaero quiere echar del cargo después de las municipales, según todos los indicios y de acuerdo a muchos y calificados rumores.

Jo con el teclado, igual.. joer

Vaya Sinro, veo que te has levantado con ganas de sacudirme. ¿Puede saberse a qué se debe ese "piropo" que tan amablemente me has dedicado? ¿Ha sido por responder a diClE?

Pues por él no te preocupes, que ya sabrá defenderse en cuanto lea los posts.

De todos Soren, a mi no me gustaria estar dentro de la piel del Zapo. La tempestad se le va aproximando. EL QUE LA HACE LA PAGA.

Soren, sin ganas de sacudirte. Tal y como estan las cosas hoy en dia en Espana, el izquierdismo es una enfermedad muy grave.

Si al Juez del Olmo le colmaron de contradicciones, parece ser que al Juez Bermudez, la antiespaña ¿le están hiciendo imposible llegar a una conclusión? .... ZP dice: “España modelo a seguir en Europa” Media España, y solo por lo de una Opa…, denuncia delitos ante los tribunales españoles (de quien ZP ha conseguido que no pocos aquí y fuera de nuestras fronteras no crean en ellos) Las BIENAVENTURANZAS zapateriles anti españolas y contra las cristianas, son: 1)-Prevaricación. Será premiado quien imponga una resolución de manifiesta injusticia. 2)- Tráfico de influencias. El que está en el poder debe enriquecerse vendiendo su poderío e influencia, eso es virtud a imitar. 3)-Cohecho. El soborno es amistad para el poder. 4)- Infidelidad en la custodia de documentos. Inteligente y digno de ascenso el que haga desaparecer documentos. 5).-Violación de secretos. La virtud de la prudencia es el pecado de los tontos. 6)- Uso de información privilegiada. Que tus amigos reciban orientación y al otro que le den por saco. 7)- Abuso de poder. No hay norma moral más que mi voluntad. Yo soy la ley y la ética, debe confesar todo progresista. 8)- Machacar la verdad premiando a los culpables es la más abia enseñanza de España como modelo. No sabe Europa lo que es un gobernante hasta que ha llegado quien es capaz de destruir a su Patria, y ponerse de modelo para Inglaterra, Francia, Alemania…. --- ALIANZA DE CIVILIZACIONES que es quemar Roma y echarle la culpa a los españoles y cristianos a quienes se persiguen ya por las calles y plazas. ESPAÑA, HA MUERTO. ¿Quien la resucitará?

Sinro, se puede ser de izquierdas y no estar de acuerdo con las gestiones de Zapatero. nefasta costunbre de confundir a la persona con un determinado movimiento; como cuando Pujol decía que cuando se le ofendía a él se ofendía a toda Cataluña. Y me temo que hay diferencias.

Pues Soren, si sabes que las gestiones de zETAp, no son buenas, y esta cometiendo lo que esta cometiendo, porque?, Soren sigues con el erre que erre. No crees que es tiempo de hacer algo por la patria? Aunque sea votar la PP, solo por esta vez?

Pero que yo sigo erre que erre, ¿con qué?

Porque no recuerdo haber hecho ningún alegato prozapatero. De todos modos, para las autonómicas pensaba votar a la Espe.

Soren... Porque sera que os cuesta tanto trabajo aceptar que hay muchas posibilidades de que aquello fue un golpe de estado? Los resultados, los estamos sufriendo todos, no?

El PP se perfila a ganar las elecciones no ya autonómicas, sino las generales. Excelente movimiento el de los militantes socialistas vascos engañados por Zapo, al igual que excelente movimiento en castilla la mancha sobre las responsabilidades de los 11 muertos en los graves incendios de Guadalajara, tan sólo quedaría ahora la puntilla: una declaración de los obispos en contra de la educación para la Ciudadanía y orientando el voto de los católicos. Recordad que en madrid NO se debe de votar a Gallardón, a Esperanza si, claro :-)

SUSPENDE SU RECORRIDO POR LAS CALLES Zapatero es recibido con abucheos y silbidos en el pueblo de su abuelo La caravana electoral de Zapatero llegaba este martes a la localidad pacense de Alange, donde nació su abuelo paterno. Lo que se había anunciado como una vista al Ayuntamiento y el recorrido por las calles del municipio se ha quedado al final en una aparición de media hora, siempre acompañado del presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Los gritos y silbidos con los que le recibieron al jefe del Ejecutivo cerca de cien personas obligaron a los socialistas a modificar su agenda sobre la marcha y salir apresuradamente en dirección a Mérida.

Gallardón es aún peor que Zapatero, no tengo ni la menor duda; son dos exponentes de la degeneración a la que ha llegado la "democracia" en España.

Buenas tardes. NOTA DE PRENSA DEL FORO ERMUA Bilbao, 22 de mayo de 2007 El FORO ERMUA discrepa radicalmente de la decisión de la Junta Electoral Provincial que prohíbe la concentración anunciada para hoy en la Plaza Mayor de Madrid. Considera que se está conculcando el derecho constitucional de reunión y manifestación a los demócratas, mientras se permite al complejo terrorista ETA-BATASUNA que acuda a las elecciones, se manifieste sin que nadie trate de impedirlo y articule toda una estrategia de coacción a los ciudadanos y partidos que concurren a las elecciones en el País Vasco y Navarra. Este contraste entre la tolerancia con los terroristas y la rigidez con los demócratas es consecuencia de la política de perversión de la Ley y claudicación ante ETA emprendida por Rodríguez Zapatero. A pesar de la radical discrepancia con la decisión de la Junta Electoral Provincial, el FORO ERMUA comunica que se desconvoca la concentración que, en nombre de la PLATAFORMA LIBERTAD, había convocado en la Plaza Mayor de MADRID y que se tenía previsto realizar a las 19:40 horas del día de hoy. Se ruega a todas las personas que tenían previsto acudir a la misma se abstengan de hacerlo y que acudan a las ciudades próximas. Por otro lado, explícitamente se señala que NO se llama a los ciudadanos a acudir en grupos inferiores a veinte a la Plaza Mayor de Madrid, por lo que se desmiente la noticia aparecida en algunos medios en relación con esa petición. La decisión de la Junta Directiva del FORO ERMUA es y será siempre acatar la Ley, aunque se discrepe de su aplicación, y no tratar de burlarla mediante subterfugios. El FORO ERMUA no mantiene convocada ninguna concentración prohibida. Las convocatorias no prohibidas, entre las que se encuentran Bilbao, San Sebastián, Vitoria y Pamplona, se mantienen en toda su extensión y se ruega a los ciudadanos acudan masivamente a las mismas.

Muy importante que los del PP estén muy al tanto ante posibles pucherazos electorales o actos de agitación frente a las sedes del PP. Espero que los del PP tengan en "alerta" a los medios de comunicación afines para que acudieran rápido a grabar lo sucedido y luego publicarlo en elmundo.es , libertaddigital.tv, intereconomia tv, popular tv, youtube, etc. Muy atentos y estén alerta señores del PP, porque actos de agitación o intentos de pucherazo electoral con esta izquierda desnortada son algo previsible.