Pío Moa

« ¿Detestaban los franceses la democracia? | Principal | Un problema del materialismo »

¿Hasta cuándo aguantará la cultura hispana?

12 de Octubre de 2006 - 10:57:02 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Las agresiones de los separatistas, aunque espectaculares, carecen de trascendencia cultural. Quiero decir que la cultura, llamémosla así, separatista es perfectamente inane, solo se sostiene en una pueril pasión antiespañola, creadora de mitos negativos y ridículos. Lo mismo cabe decir del grotesco donjulianismo en boga, de los indigenismos americanos, etc. Claro que inanidad cultural no equivale a insignificancia política, casi diríamos lo contrario, tal como van las cosas.

Peligro cultural incomparablemente mayor ofrece la penetración de la cultura anglosajona y el desplazamiento de la española, en la propia España y demás países hispanohablantes. Quien tenga ojos y memoria puede contemplar cómo ese desplazamiento cobra cada día mayor fuerza. Por resumir un poco, los anuncios, nombres comerciales y expresiones en inglés proliferan. Los niños llevan sus mochilas, ropas, etc., con frases en ese idioma, y la cultura superior, la universidad, tiende a expresarse en el mismo, relegando y satelizando cada vez más al español. Uno entre tantos indicios: en el Banco de ¡España!, los informes internos ya circulan directamente en inglés. En el terreno científico el español cuenta muy poco. Lo mismo ocurre con una cultura popular cada vez más degradada.

El proceso es tan rápido que en pocos decenios la cultura hispana podría quedar relegada al ámbito de las actividades domésticas, la telebasura y similares, quizá algo de novela y de música popular más o menos chabacana. Vivimos un fuerte bache o páramo cultural (¡ahora sí!), y la falta de denuncia, la indiferencia casi generalizada o la conformidad beata con este proceso, constituyen otra manifestación, quizá la más significativa, de una profunda decadencia.

Ramiro de Maeztu elaboró el concepto de hispanidad para referirse al ámbito de los países de habla hispana. La idea es buena, aunque necesitada de una revisión a fondo. Quiere decir que una no imposible revitalización cultural debiera atender a ese ámbito, y no quedarse en particularismos. Estrechar las relaciones universitarias entre los distintos países, crear instituciones científicas y de cultura interhispánica, etc. Claro que el empeño podría degenerar en las habituales burocracias, generadoras de compadreo, corrupción y sentimentalismo mediocre, si no va acompañado de un nuevo espíritu…

En fin... Hoy, en el día de la Hispanidad.

-----------------

Odiseus

Cada cual, aun sin estar organizado en absoluto, debe plantearse defender la unidad y la democracia españolas, y abandonar las lamentaciones o pesimismos estériles. El primer paso que puede dar consiste, como decíamos ayer, en ampliar sistemáticamente la lista de direcciones de correo, no limitándonos al círculo de amistades. Pero hay mucha gente que no tiene o no frecuenta internet, compañeros de trabajo, de centro de estudios, etc., y conviene llegar a ellos. Lo más fácil es imprimir textos, pasarlos directamente a esas personas o colocarlos en tablones de anuncios, paradas de autobús, buzones, parabrisas, etc. Esta labor es importantísima, y al difundir directamente las hojas a menudo podemos hablar y discutir, aconsejar la lectura de LD, y crear ambiente o formar grupo con otras personas interesadas.

Para coordinarse: odiseus48@yahoo.com

Comentarios (642)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

1 vicente, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:01
A propósito:
Una nueva cultura popular
Pío Moa

Hará como quince años, caminando por Soria, me di cuenta de lo mucho que estaba cambiando la cultura popular, al ver los anuncios de fiestas veraniegas, con grupos de rock en papel estelar. Se había puesto de moda en ambientes progres la cosa de "potenciar" las fiestas de los pueblos, y eso normalmente significaba introducir en ellas el rock, y también porros o drogas de más enjundia, y la costumbre europea de emborracharse por emborracharse. Este último verano estuve en unas fiestas en un pueblo extremeño de mediano tamaño. En la calle principal sonaba un estruendo rockero que lastimaba los tímpanos, y a su ritmo bailaban grupos de jóvenes y algunos no tan jóvenes. Tengo entendido que la sordera y otras dolencias de oídos han aumentado mucho entre la juventud, debe ser la contrapartida por pasárselo tan bien.

Otra novedad me llamó la atención: metidos entre los cristales de algunas cabinas telefónicas, unos cartelillos exponían el anhelo de un grupo itinerante de prostitutas por prestar sus servicios a los lugareños, aprovechando los festejos. En el kiosco del pueblo, los videos y revistas pornográficos estaban expuestos al lado de los tebeos para niños. Este es otro cambio característico: la enorme expansión de la prostitución y la pornografía. Las páginas pornográficas son las más solicitadas en internet, en las gasolineras se venden videos de esa clase, a lo largo de las carreteras proliferan los puticlubs, algunos parques son burdeles al aire libre, una buena parte de los anuncios publicitarios, en televisión y en las calles, tienen el "toque" porno, sea para promocionar ropas, coches, perfumes o helados. Un signo de nuestro tiempo es lo que pudiéramos llamar burdelización del espacio público.

Tengo la impresión de que el rock y la pornografía constituyen elementos básicos de una verdadera nueva cultura popular, entendiendo la palabra cultura en un sentido sumamente amplio. Un tercer puntal de ella sería el fútbol. Siempre hubo afición a este espectáculo, pero no con los rasgos casi obsesivos y la creciente violencia de ahora. Me llama mucho la atención que los sociólogos no hayan estudiado este conjunto de fenómenos, sumamente reveladores del mundo actual y de lo que llaman "calidad de vida", y bajo el cual se está asfixiando la vieja cultura.

Otro rasgo clave de esta nueva cultura consiste en su anglofonía. El idioma absolutamente hegemónico del rock y la pornografía es el inglés, que desplaza cada vez más al español en una multitud de manifestaciones. En cuanto al fútbol, de origen inglés como su nombre indica, su vocabulario se había españolizado, pero en los últimos tiempos se observan síntomas de una vuelta a los principios.
2 Salóvief, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:02
Cierto, cierto, cierto...
3 Ochoa, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:04
(foroelroble) "El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera."
He aquí lo que hizo grande a España: "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". Y eso no se recobra con grandilocuencias retóricas.

4 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:06
Por donde vamos:

“GUERRA DE EXTERMINIO”
Bolívar, por ejemplo, decretó la “guerra a muerte” para “destruir en Venezuela la raza maldita de los españoles (…) Ni uno solo debe quedar vivo”. Tatataba de abrir un foso entre éstos y los hispanoamericanos, muy renuentes a seguirle en su lucha independentista. El decreto consiguió su objetivo (aunque de forma parcial: a menudo los bolivarianos obtenían sus “voluntarios” por la pura coerción, encarcelando y llevando atados a los jóvenes. De ahí que emplearan tabién a mercenarios ingleses, useños y otros). Panegiristas de Bolívar siguen yomando esa guerra d exterminoio por “su mayor timbre de gloria”. Pero el costa fue terrible: las matanzas de prisioneros y civiles nacidos en España se multiplicaron, y, con las represalias españolas, dieron a la lucha un carácter terrorista que marcaría la política de aquellos países mucho después de la independencia. “Explicaba” el libertador a un corresponsal inglés: “El objeto de España es aniquilar al Nuevo Mundo y hacer desaparecer a sus habitantes, para que no quede ningún vestigio de civilización (…) y Europa sólo encuentre aquí un desierto (…) Perversas miras de una nación inhumana y decrépita”.
El propio Bolívar, cada vez más adusto y sombrío, escribirá: “No confío en el sentido moral de mis compatriotas”, y confesará a Santander: “Amigo, no es sangre lo que fluye por nuestras venas, sino vicio mezclado con miedo y horror”; si bien la desmoralización ambiente debía mucho a los modos de guerra por él desatada (Santander había ordenado, entre otras, la matanza de 36 oficiales españoles prisioneros, previamente perdonados por Bolívar. Un presente que le recordó el indulto fue también fusilado sobre el terreno. “Me complace particularmente matar a todos los godos”, dijo otra vez.
5 vicente, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:08
Hombre, Ochoa, me alegro de volver a leerle por aquí.
6 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:09
EDUCADOR DE ARGENTINA
Aunque españoles de origen, los independentistas se proclamaron herederos y vindicadores, un tanto increíbles, de la América precolonial, cuya tradición decían defender contra España. Los indios, desde luego, apenas se llamaron a engaño, y en aquellas guerras permanecieron pasivos o respaldaron a Madrid, siendo por ello masacrados en varias ocasiones. Ya independientes, los indios mejicanos fueron despojados de sus tierras, poseídas colectivamente, y peor pasó en Argentina. Sarmiento, educador de este país según opinión extendida, hablaba con sinceridad cuando trataba a los mapuches de “indios asquerosos, a quienes habríamos hecho colgar y mandaríamos colgar ahora”. No era menos claro con los gauchos: “No trate de economizar sangre de gauchos –recomendaba al general Mitre--. Éste es un abono que es preciso hacer útil al país”. Al igual que en Usa, los indios argentinos fueron acosados y exterminados.

7 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:10
BOCHINCHE
Bolívar pensó en un protectorado británico –rehusado por Londres-- para los nuevos países, y auguró que le sucedería “un tropel de tiranos” y nuevas guerras civiles. Al otro extremo de Suramérica, Sarmiento comentaba treinta años después de la independencia: “Vese tanta inconsciencia en las instituciones de los nuevos Estados, tanto desorden, tan poca seguridad individual, tan limitado en unos y tan nulo en otros el progreso intelectual, material o moral de los pueblos, que los europeos (…) miran a la raza española condenada a consumirse en guerras intestinas, a mancharse con todo género de delitos y a ofrecer un país despoblado y exhausto como fácil presa a la colonización europea”. El precursor de los libertadores, Francisco de Miranda, al ser entregado por Bolívar a los españoles a cambio de un pasaporte, había hecho su célebre frase: “Bochinche, bochinche. Esta gente no es capaz sino de bochinche”. Miranda, hombre muy notable y culto, oficial del ejército español y del revolucionario francés, viajero por Usa, Francia, Rusia, etc., había sido también agente pagado por Londres (con 1.000 libras anuales) para socavar el imperio español. El liberalismo conservador tenía más afinidad con la tradición inglesa que el jacobino, pero éste convenía a los intereses del imperio británico.
8 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:11
ANTIESPAÑOLISMO
El antiespañolismo en América tuvo rasgos paroxísticos, como en Campo Elías, lugarteniente de Bolívar y nacido en España, que rugía: “La raza maldita de los españoles debe desaparecer; después de matarlos a todos, me degollaría yo mismo, para no dejar vestigio de esa raza en Venezuela”. Algo parecido expresan, en definitiva, Sarmiento o Alberdi cuando lamentan que Argentina no hubiera sido colonizada por los daneses o los belgas, con lo cual los mismos Alberdi o Sarmiento –y Argentina—no habrían llegado a existir, fuera ello bueno o no. Para Olmedo, “El Homero americano”, los españoles –es decir, sus progenitores – eran “estúpidos, viciosos, feroces y por fin supersticiosos”. El buen Olmedo debió de ser una feliz excepción.
Francisco Bilbao concluía en “El Evangelio americano” –libro de texto escolar llegó a ser—que el progreso de América del Sur “consiste en desespañolizarse”. Nada más razonable, pues, según el piadoso Bolívar, el imperio español constituía “la tiranía más cruel jamás infligida a la humanidad”, había convertido “la región más hermosa del mundo en un vasto y odioso imperio de crueldad y saqueo”, etc. (Aunque el mismo Bolívar, en un momento de debilidad, asumiría que, con la guerra, la época española, los “tres siglos de cultura, de saber y de industria han desaparecido”) Por lo demás, los republicanos españoles no iban a la zaga a los americanos. Para Pi y Margall, “Nuestras pretendidas glorias no fueron sino una interminable serie de hechos que nos deshonran”; y Cautelar, con mayor lirismo, declamaba” “No hay nada más espantoso, más abominable, que aquel gran imperio español que era un sudario que se extendía sobre el planeta”. Un analítico economista latinoamericano, J. Cecilio del Valle, profetizó alegremente la defunción del idioma español: “Cada Estado americano tendrá su dialecto: se multiplicarán los idiomas y cada idioma será un nuevo método de análisis”.
Caso de desespañolización fue la adopción del término “Latinoamérica” en sustitución de Hispanoamérica, con el argumento de que los nuevos países no sólo tenían influencia española, pues se declaraban hijos espirituales de Francia, es decir, de la Revolución francesa. Claro que entonces “Anglolatinoamérica” hubiera quedado mejor, ya que la influencia useña, quizá no muy espiritual pero sí muy práctica, supera de lejos a la francesa. Y acaso la española sea algo más que una influencia.

9 futurólogo, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:13
Más vale que espabilemos.
10 felipe, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:15
(8) Ese "Cautelar" supongo que será Castelar.
11 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:16
TOCQUEVILLE Y MÉXICO
La política desespañolizante parece haber encontrado a veces obstáculos inesperados, como en Méjico, cuyos líderes, observaba Tocqueville, “tomaron por modelo y copiaron casi enteramente la Constitución federal angloamericana. Pero al trasladar a su patria la letra de la ley, no pudieron transportar el espíritu que la vivifica”. Resultado: el país “se ve constantemente arrastrado de la anarquía al despotismo militar y del despotismo militar a la anarquía”. Hay, en efecto, una enorme distancia entre la tradición anglosajona de apoyarse sólidamente en su propia experiencia y estudiar con cuidado los cambio a introducir, y el obtuso espíritu imitativo y autodenigratorio tan extendido en América Latina y en España. Posiblemente tenga que ver con ese espíritu la impresión que deja la historia contemporánea latinoamericana –y, en buena medida, la española--, de un exceso de retórica, un exceso de violencia, un exceso de incompetencia y un exceso de corrupción

“Nunca he admirado tanto el buen sentido y la inteligencia práctica de los useños como en la manera que tienen de escapar a las numerosas dificultades que origina su constitución federal. Rara vez he encontrado hombre alguno que no fuera capaz de discernir con sorprendente facilidad las obligaciones que nacen de las leyes del Congreso y aquellas originadas en las leyes de su Estado, y que tras distinguir los asuntos pertenecientes a las atribuciones generales de la Unión de los correspondientes a la legislatura local, no pudiera indicar el punto donde empieza la competencia de los tribunales federales y el límite donde acaba la de los tribunales del Estado.
La Constitución de Usa se parece a esas bellas creaciones de la industria humana que colman de gloria y de bienes a quienes las inventan, pero que son estériles en otras manos.
Esto es lo que Méjico ha demostrado en nuestros días.
Los habitantes de Méjico, queriendo establecer el sistema federativo, tomaron por modelo y copiaron casi enteramente la constitución federal de los angloamericanos, sus vecinos. Pero al trasladar a su patria la letra de la ley, no pudieron transportar al mismo tempo el espíritu que la vivifica. Se ha visto, pues, cómo incesantemente se atascaban en los engranajes de su doble gobierno. Tanto la soberanía de los Estados como la de la Unión, rebasando el círculo trazado por la Constitución, invadían a diario la esfera ajena. Aún ahora, Méjico se ve constantemente arrastrado de la anarquía al despotismo militar, y del despotismo militar a la anarquía.


12 lisandro, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:17
(10) Sí, claro, lo siento por las erratas.
13 galaico, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:19
(9) Sí, lo de la invasión cultural anglosajona es un desplazamiento de lo nuestro, no un enriquecimiento, como dicen muchos. Pero, ¿seremos capaces de reaccionar?
14 Ochoa, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:22
(5) Gracias. Pos´n.a, a ver si me paso más por aquí
“Los atenienses son innovadores, prestos a hacer planes y a ponerlos en práctica. Para ellos no hay otra fiesta que el cumplimiento del deber, y ven la ociosidad inactiva como una desgracia. En resumen, han nacido para no estar en reposo ni permitir que los demás hombres lo estén”.
15 Lucía···, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:28
España peregrina

Por el claro infinito sendero de luz y de estrellas,
Marca Santiago impaciente y peregrino la ruta de Stellae
Camina anhelante la aurora
Cabalgan briosos corceles…

Esta noche ha brillado radiante el camino
Y un ruego de luz y de fuego
Quedó para siempre prendido…
¿Dónde fueron mis hijos soldados?
¿Dónde, di, están mis mozos guerreros?

Mira madre, ¡como siembran y cubren de luces,
Míralos como montan ligeros!, sus corceles se han vuelto de plata
Mira Tú… que yo ya no los veo.

Y la Madre mirando sonríe en silencio
Canta la luna su canción de nácar…
Allá arriba mezclados juegan las estrellas con nuevos luceros.

( Angela de Meer y de Ribera )

****** 12 Octubre, Día de España, la Madre. ******
16 Lucía···, día 12 de Octubre de 2006 a las 11:30
... y yo también me uno...

...viva España,
viva el Rey,
viva el Orden y la Ley,
¡Viva la Guardia Civil!


17 graenero, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:00
ROMANCE A ESPAÑA HERIDA.
PARA LOS NO TRAIDORES A SU CONSTITUCION DE PAZ.
DÍA DEL PILAR.
Viva España,
viva el Rey,
viva el Orden y la Ley,
VIVA LA GUARDIA CIVIL.
CANTO -I-
(OIGO PATRIA TU AFLICCIÓN....)
¿El “no” a la guerra era...un “sí” / al odio anti americano,
semilla del comunismo / con aversión a lo hispano?
¿El no a la guerra es fachada,/ escudarse en la pancarta
ante un peligro muy cierto,/ cuando un radical asalta
a una civilización / griega, romana y cristiana,
con la invasión del terror,/ que santa guerra lo llaman?
Es la cultura arcaica, / en el pasado estancada,
y quiere hoy repetir / nueva invasión de la España.
A un hijo el moro le dice: / estos olivos que ves
fueron de nuestros abuelos / ¡ nuestros serán otra vez!
Con ira, y, ferocísimo / Bin Ladem, terror y cruel
nos pide nuestro Al-Andalus / con brutal desfachatez.
¿Y con sonrisa y talante, /y dudando ante el Sahara,
Ceuta y Melilla daremos / cual Salomé en su danza?
¿Los progres rompen a España / con la intelectualidad
que al comunismo aplaudía / y satisfacen a Al Qaida?
¿Y también odian a España / rompiendo nuestra unidad
y en Estado independiente / la Autonomía ¡cambiar!
Ante la Francia se rinden, / es una gran novedad,
y financiamos Mezquitas / ¿y allí con Cristo. es igual?
Las civilizaciones no / dialogan como Partidos,
aquellas son como esencia,/ ¡la perderán los indignos.
Si en peligro venimos,/ amigo hay quien ayuda,
¿y el progresismo los odia / por salvar Patria y fortuna?,
como si muertos sus hijos / dándole a Europa defensa,
ya merecieran el odio / por tan estúpida ofrenda.
¿Si en vez de Torres Gemelas / volaran la Torre Eiffel
o el Bundestag alemán,/ se lucharía esta vez?
Ante quien lucha en auxilio / contra enemigo “el cruel”,
de todos, vil terrorismo, / ¿nos ruboriza correr?
¿La ONU estaba equivocada / y su Consejo de paz,
y el socialismo europeo, / todos, pensaban igual,
que el arma contra los curdos / usada fué por Sadam?
Focos hay de terrorismo, / radicalismo feroz,
universal amenaza,/ y siempre muere el mejor
de cada pueblo que es libre,/ y no debemos dejar
que el terrorismo se anide / porque nos invadirá.
¿Odio profundo merece / el que a su orgullo es creyente
después de ser atacada / cultura y fe de Occidente?
Si en esto España le ayuda, / ¿un sambenito poner?
¿Si en peligro Europa fuese, / los llamarían otra vez?
¿Al dividirse Occidente / por intereses bastardos,
todos no somos la causa / de tantas muertes y estragos?
Hemos perdido nobleza / y aquel valor de lo ético,
España y todos los pueblos / tienen su ser en lo épico.
¿Al Cid, Cervantes, Colón, / aún a Gaudí, arrumbar?
¿Juan de la Cruz y un Lope / de un progre deben copiar?
(continuará)
18 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:19
solo digo una cosa en este dia :
que viva ESPAÑA
19 graenero, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:20
-II. ESPAÑA HERIDA

¿Más si rigiesen bufones,/ chiquilicuatros sin más,
alocar pueden a un Pueblo,/ ¡paso adelante! y, atrás?
¿En loco afán pedirían / que el moro Meca olvidara
y Francia su Torre Eiffel? / esquizofrenia rayana,
pues ellos sí lo defienden / y el español progresista
por “progre”, se echa a correr / como bufón triunfalista.
Hay ciertas masas que siguen / a los flautistas mágicos
con frenesí de agnósticos,/ o, a comunismos trágicos.
Estamos desconcertados / y al pueblo hay que alelarlo
ampliando más el aborto,/ el sexo desvalorarlo,
sin freno la eutanasia / y ruptura familiar,
no a libertad del creyente,/ ¡loar la homosexualidad!
Religión piden los padres, / en una gran mayoría
¿y el dios laicismo se impone / ante el Dios sabiduría?
¿Postsocialismo es un cambio / afrancesado y caduco
que en un republicanismo / de Philip Pettit, ¿un truco?,
a nuestra alma y a España / nos filipice y redima,
cambiando aún nuestra historia / como si fuese esta indigna?
¿Hay que romper el pasado,/ no progresar dignamente,
y creerse un dios, un creador,/ sin antes nada existente?
¿Y si se acusa del opio / que a una cultura ofendiera,
odiar la historia de un pueblo / no es cainita, odio y quimera?
Entre el Gobierno y el Cristo /hay un tropiezo fatal
uno, no acierta el camino, / Cristo es, camino y verdad.
Al aguijón darle coces / es torpe animalidad,
pues Cristo siempre estará / en esa cruz, ¡reino actual!
El hambriento es nuestro Cristo, / el feto un Cristo inocente,
más muertes damos nosotros / que el terrorismo insolente.
Millones mueren de hambruna, / el degüello es repugnante
¿decapitar en el seno / materno, no es denigrante?
Y esto progreso lo llaman, / ya que la madre concede
que al propio hijo en su nido, / un progre punce y trocee.
No hay que esperar los bárbaros, / no llegarán por frontera,
han puesto tienda en nosotros,/ y nuestra vida es ceguera.
¿El que este circo dirige,/ blandiendo espada a los vientos
y a los molinos batiendo / ¿no es creador de enfrentamientos?
El que gobierna post bombas / que... ¿fueron su gran azar?
¿puede destruir a España,/ a su Dios, y a la unidad?
Y si cree un triunfo honesto / ¿por qué en el gobierno mete
a los que España destruyen,/ de ellos... ¿quien servil grumete?
Si tontería es maldad / y el malvado es un cínico
y el Gobierno todo cambia.../ será para España digno?
Si al Dios del otro ayudamos / si a los que odian, al poder
subimos cual buitres fieros / ¿a donde España poner?
Por una paz yo lo espero / que el huracán de inexpertos
sea solo un entrenamiento / para un gobierno de expertos.
Si algún cambio hay que hacer. / sea propio de un crecimiento
y salvando la esencia / no herir para enfrentamiento.
Puedo pensar que es ficción / todo este escándalo armado,
¡ premeditada burla! / y al fín decir... ¡ mal pensados !?
20 El Critico, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:31
Viva España
Viva el Rey
21 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:33
sin comentarios graenero.solo te digo que es espectacular.
me has hecho llorar y hoy ya van dos veces.
la primera escuchando la muerte no es el final y ahora cuando he leido tu escrito.
un saludo
22 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 12:34
Viva el cuerpo de la Benemerita.
Viva el gran servicio que mi padre que en paz descanse benero toda su vida.

Vivan las razas, viva la hispanidad.
23 graenero, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:35
-III.

¿O El que preside a un Pueblo / es su enemigo letal?,
¿entre este pueblo hay terror,/ y se sonríe....¿ sin más?
¿Con enemigos de España / prometió un gran talante,
pues lo español se le humilla / con guante duro raspante?
¿Cree cual dios Emperador / que él es el Pueblo y su reino
y los caciques aliados / fieles serán a su entuerto?
Mas creo no hay ya problema, / se rompe lo que es España,
se reparten los despojos / y al que no acepte, a la pampa.
¿Y así todo es libertad / y así todo es democracia,
y así todo es gran progreso / echando a España de casa?
Si, imponen los privilegios, / si, el crimen ya es un votante,
si, el Gobierno a ellos se une / ¿repetir quieren lo de “antes”?
¿No haber cortado a su tiempo, / seguir en débil talante
es burla del español / para enemigo expectante?
¿Acaso es suya España / y nuestra historia es un cuento
que él a sus hijos ya narra, / sabiendo que es su reverso?
¿Acaso España es veleta,/ sin una fe y, marioneta,
hoy sin valor, sin honor,/ sin hijos que la defiendan?
¿ En su Gobierno hay protesta? ¿En su Partido no hiere /
esta inquietud popular / que con desgarro ya inquieta?
Mas el sabio sigue ausente, / obnubilado en su seso
frente a un gigante de viento, / a quien le pide remedio.
Romper se puede a la Patria / si España así lo permite.
Iniciar este derrumbe / ¿no causará ni un esguince?
¿Anular Constitución, / una en cada Autonomía?
¿Con reinos de Taifas sueltos, / en paz expolio se haría?
¿Este Gobierno tiene a honra / organizar, muy consciente,
para el bien y paz de España / una locura insurgente?
¿Si idolatrarse es banal / y lo vano siempre es pírrico
y, el Gobierno todo cambia…/ nos mutará…en Índico?
El Gobierno es, sí, legal / el de España es aceptado,
¿prohibido está ya pensar / a un Pueblo desconcertado?
Nuestra unidad en Nación, / es la doctrina inquietante,
desconocer qué se pacta,/ es animar la debacle.
Y esto no es ya democracia / no es gobernar con el Pueblo.
¿Es esconder con “talante” / oscurantismo en Gobierno?
¿Es plebiscito escondido? / ¿Es forzado mi voto?
¿El pueblo sin un diálogo / lo hacen oido de sordo?
¿El talante es regalar / a otro, bienes del hijo,
desheredar sus derechos / y al enemigo hacer rico?
¿El talante es demagogia / y resolver los conflictos
siendo mecenas rumboso / con criminales o amigos?
España es nuestro tesoro, / es para todos el mismo, / ni es del Gobierno y sus socios, / ¿y estos crearán vil conflicto? Votar yo, cierto, lo haré / votar en blanco o abstención, / de nada sirve ante el bodrio / de errada Constitución. Decir hoy firmes q
24 y viva españiiiiiiiiiiiiiiiia,españiiiiiiiiiiiiia es la mejo/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:36
buenos dias a todos, hola hispania, no es cachondeo, yo tambien quiero a mi pais, pero mas a mi pueblo, y mas que a mi pueblo, a mi casa.
25 granero cuando te lea el zamarro, veras que saludos mas cordiales/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:37
te manda el jodio.
26 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 12:40
Si, Anotonio ya sabemos que quieres mucho a tu Espania, y a tu pueblo y a tus vacas.

Vivan tus vacas tambien....
27 sin rodeos, estoy contigo. no se lo que es, ni lo que me/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:41
pasa, pero el caso es que estoy emocionado y percibo que vosotros tambien,hoy al menos me siento muy unido a vosotros.
28 Jesús, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:42
Me parece bastante corto de análisis el artículo de Pío Moa puesto que, aunque relata perfectamente la invasión cultural del inglés, describe situaciones que no tienen nada que ver entre sí.

En primer lugar, en el ámbito académico se está imponiendo el inglés por una sencilla razón. Yo soy informático, y si quiero buscar algo especializado en internet, lo tengo que buscar en inglés ¡Si hasta hay más artículos en portugués en la wikipedia, que en castellano!
El inglés es actualmente un idioma global, como lo fue el latín en la antigüedad, y todos los temas especializados tienen que estar escritos en inglés. Tengo que decir que leo muchos más libros en inglés que en castellano, en todos los ámbitos.

Respecto a los anuncios y nombres comerciales, sobretodo se utiliza el inglés para productos destinados a los jóvenes. Parece que queda más chulo usar el inglés, más moderno, pero en verdad evidencia que en la educación española no se enseña el inglés como una segunda lengua.
Si los jóvenes usaran el inglés como una segunda lengua, resultarían rídiculos muchos nombres de empresas y productos actuales en inglés o espanglish, puesto que esos nombres traducidos al castellano tiene un sentido ridículo.

Me parece a mí que con el inglés normalizado en la educación, es cuando empezaríamos a disfrutar del castellano, como hacen los alemanes con su idioma, por ejemplo.
29 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 12:43
Viva la hispanidad,
y toda ella burlase y abuchee a Zapatero. Traidor.
30 si zamarro, pero en mi pueblo y hasta las vacas lo saben/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:44
venerar se escribe con v, no con b de burro, so burro.
31 puse zamarro, donde tenia que poner sin rodeos/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:47
no se zamarro, habra sido por lo de las vacas del sin rodeos, ya sabe las vacas tienen cuernos y los carneros tambien.
32 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 12:47
Pues ya sabes, Antonio, ya dejate de pamplinas y grita ....
VIVA ESPAÑA.
33 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 12:49
Gracias Antonio por corregirme eso de venerar, la verdad es que esa palabreja hacia ya por lo menos, 30 años que no la utilizaba.
Ya ves Antonio, ya somos dos..... BURROS.
34 nemo, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:53
16. Lucía ...yo estoy contigo en casi todo y digo:
... y yo también me uno...

...viva España,
MUERA EL PARÁSITO TRAIDOR JUÁNCAR Y TODA SU PROLE
viva el Orden y la Ley,
¡Viva la Guardia Civil!

35 YOLANDA, día 12 de Octubre de 2006 a las 12:57
buenos dias:
Todos los años veo el desfile de LA VICTORIA en TV, y siempre me emociono. Este año , como en otros anteriores, han silbado y abucheado a los representantes del desgobierno, tanto a la entrada como a la salida. Era tan fuerte las pitadas y los abucheos, que no ha tenido más remedio el locutor que hablar sobre ello, por supuesto diciendo" que como estamos en una democracia la gente puede pitar y abuchear a quien quiera, no creo que sea a la familia real...".
Bien sabía el que no era a la familia real, sino al presidente ZP y al ministro de Defensa etc.( Este tambien quiere lavar su pasado)-el locutor-.
Ha salido a desfilar la "guardia pretoriana" de Zp..., supongo que cuando esté Rajoy en el gobierno la deshacerá y mandará a cada cual a su unidad ( está compuesta por varios hombres de las distintas unidades).

Ni que decir tiene, que estaran bien elegidos, en cuanto "al color" al que sean simpatizantes, en este caso " el rojo"
Mi padre era falangista en la GC, su padre ( mi abuelo)pertenecia a la guardia civil... los dos lo pasaron muy mal... A mi padre, con 17 años le dieron una paliza de muerte los rojos, no le mataron de milagro. Con el paso del tiempo murió, a consecuencia de las secuelas de dicha paliza.
36 sinro , día 12 de Octubre de 2006 a las 13:00
Con respecto al comentario de hoy...
La enseñanza de las lenguas extrangeras mas importantes, como el igles y el frances, deberia de ser totamente obligatoria. El sistema educativo tenia que hacer un esfuerzo, para que la gente a la edad de los catorce años en nuestro pais, pudiera ser bilingue, o trilingue. Esto ayudaria mucho al desarollo educativo e intelectual de nuestra poblacion.

Como caso anecdotico, coincidiendo con lo que dice Moa. Como puede ser que esta progresia es tan antiamericana y al mismo tiempo tan imitadora de las modas yanquis...
No no me vengan con cuentos, progres, estais mas americanizados de lo que os creeis. Pero lo que no pega es vivir al estilo americano y al mismo tiempo ser participe de la cultura de los ayatolas...
Dios mio que contradicion...

Saludos a todos.


37 lo siento yolanda, la gc sabe mucho de palizas y de pasarse/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:02
con la gente llana, al menos años atras, ultimamente se les ve mas preparados, ya saben hasta leer. vamos a dejarnos de sandeces y gritemos un VIVA ESPAÑIIIIIIIIIIIIIIIIA,coño.
38 nemo, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:02
El reyezuelo miserable que padecemos es tan o más gentuza que el mismísimo zp. Al menos el canalla ZP no esconde su odio feroz a España, pero el patético Juáncar es un débil mental y moral que ha traicionado vilmente el país del cual ha estado parasitando a lo bestia toda su vida, junto con toda su funesta familia. No son dignos más que de ir a la cárcel y a él, procesarlo por alta traición.
39 nemo, ¿capitan nemo,supongo?por mi el rey y toda su ascendencia/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:07
y descendencia se puede ir a la mismisima, pero permitame una pregunta nemo,lo de traicionar a este pais, ¿porque?.
40 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:08
a todos felicidades es nuestro dia.
el dia de la hispanidad.el 12 de octubre.
en el blog de ayer a escrito un ton.to en catalan diciendo que en un pais democratico como el nuestro no se deberia celebrar este dia.
si es que el que es ton.to siempre lo sera.
41 Felipe, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:09
¿Que significa la banda azul de nuestro Rey y Principe?. ¿No llevaban antes la bandera española?. ¡Que cosas más raras hay que hacer para ser un Rey republicano!. Los borbones con tal de comerse los turrones se adaptan a todo. Debe ser la banda de la España plurinacional.
Se explican ahora lo de la Vanguardia y el ABC?.
42 desde holanda harto del Garzon, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:09
HASTA CUANDO AGUANTARA ESPAÑA UN JUEZ ASI???

No merece España un juez que no sea parcial, un juez que aplique la Ley con justicia, y no barbaridades bananeras como las que hace el Garzon???

Los peritos afirman que se sintieron tratados como delincuentes y no como testigos, condición en la que habían sido citados, y sostienen que el magistrado "gritaba fuera de sus casillas" y que su obsesión era la palabra ETA".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
43 YOLANDA, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:11
Al rey y a toda su familia, les encantaría que les echasen de España,!!! Ellos donde mejor viven es en el exilio!!!... y si no que se lo pregunten a su abuelo y a su padre.
44 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:12
antonio voy a buscar un periodico del 75 que tengo amarillento no se donde y te escribire el lunes hoy no puedo, xq el rey esta traicionando a españa.juro cosas que no esta cumpliendo y eso es traicion por lo menos a su palabra dada.
45 nemo, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:16
40. marinerito antoñete...¿qué por què es un traidor...? Está más que claro. Este imbécil, hace ya muchos años que tuvo que apoyar explícitamente y hasta la saciedad la unidad de España. De una forma firme y comprometida. Expresar la repulsa hacia los nacionalismos. Fomentar con toda su alma los valores patrióticos. Algunos simples todavía lo defienden diciendo que "él no está para esas cosas". ¿Pero entonces para què demonios está?
¿Sólo para esquiar y gozar de todas las comodidades que el parasitar de España le pone al alcance de la mano, (incluido seducir a Barbara Rey y quién sabe cuántas otras más)? Asì hasta un bruto como tú ligaría con la más guapa... Pues yo digo que si no está para eso que tiene que hacer, es mejor que no esté. Pero si ha "estado" para lo bueno y no "ha estado para lo compromometido" , entonces a la cárcel por traidor.
46 El Critico, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:21
Antonio hoy es un día festivo, día para celebrar la Hispanidad.

Año tras año conmemoramos las grandezas y devenires de uno de los pueblos más importantes del mundo en la actualidad y en la historia. El pueblo Hispano al cual perteneces como buen Español.

>
>
>
>
>
47 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:21
aqui esta el enfermo mental del que os hablaba
48 hispana, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:22
lo digo por el que escribe en catalan y por lo que dice
49 El Critico, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:23
Antonio hoy es un día festivo, día para celebrar la Hispanidad.

Año tras año conmemoramos las grandezas y devenires de uno de los pueblos más importantes del mundo en la actualidad y en la historia, durante siglos y siglos y sobre todo en el sXIV y XV. El pueblo Hispano al cual perteneces como buen Español.

-------- V I V A _________ E S P A Ñ A --------
-------- V I V A _________ E S P A Ñ A --------
-------- V I V A _________ E S P A Ñ A --------
-------- V I V A _________ E S P A Ñ A --------
-------- V I V A _________ E S P A Ñ A --------
50 holandes ¿heres tu?, saludos de todas formas. hombre/antonio, día 12 de Octubre de 2006 a las 13:25
que van a decir las criaturitas, si les han cojido con el carrito de los helados. holandes desengañate, son muchos patinazos seguidos, el pp se va desmarcando de la conspiracion, al acido borico tanto el escupiera de la cope, osea federico jimenez los santos como el pedro jeta le estan quitando toda la importancia, que le dieron en un principio (antes de que garzon les tirara el castillo de naipes), ya no es que eta participara, sino que puede estar relacionada con los islamitas. mal cariz tiene esto para los olleristas de la conspiracion.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899