Pío Moa

« Primera guerra de Flandes | Principal | La significación de Lepanto »

Guerra de las Alpujarras

10 de Julio de 2009 - 07:52:58 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

  
 Guillermo de Orange cobró ánimos cuando, a los pocos meses de su derrotada revuelta inicial, en diciembre de 1568 estalló la rebelión morisca de las Alpujarras en la misma España. Aunque de momento no podía hacer nada, Guillermo señaló un año después: “Es un ejemplo para nosotros que  los moros puedan resistir tanto tiempo aunque son  gente sin más sustancia que  un rebaño de ovejas. ¿Qué podría hacer entonces el pueblo de los Países Bajos? Veremos qué pasa si los moriscos aguantan hasta que los turcos puedan ayudarlos”. El caso probaba que el impresionante poder español tenía inesperados puntos flacos.

 
Los moriscos de Granada habían recibido en 1492 ventajas excepcionales, con la esperanza de que se cristianizasen; pero ellos confiaban en una vuelta de Al Ándalus, posibilidad mayor según crecía el dominio del mar por los turcos, uno de cuyos grandes designios era precisamente ese. Así, las concesiones iniciales nunca funcionaron como medio de integración, lo que no ocurrió, pues los moriscos no solo mantenían su religión en un secreto a voces, sino también la lengua árabe, sus ritos, vestimentas y costumbres, festejaban las victorias turcas y colaboraban con la piratería berberisca. Ante las medidas coercitivas, ya en 1500  se habían rebelado en Granada, con ayuda africana, y muchos practicaban el bandolerismo. 

   
El  daño se agravaba con los activos nidos de piratas berberiscos en los cercanos peñón de Vélez,  Argel, la isla de los Gelves (Yerba), y otros. En 1505 Elche, Alicante y Málaga sufrieron serios ataques; en 1535 el pirata Aruch Barbarroja tomó y saqueó la ciudad de Mahón, y su hermano Jairedín le superó:  favorecido por la alianza con Francia,  “Las Baleares, Córcega, Sicilia, Cerdeña, por citar solo lo que conocemos bien, fueron entonces plazas sitiadas” escribe Braudel en El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. Almuñécar y la misma Valencia llegó a sufrir  ataques y perder miles de habitantes esclavizados. Conforme el poderío turco se asentaba en el Mediterráneo occidental,  la simple piratería dejaba paso a incursiones masivas, que despoblaban algunas zonas y trastornaban el comercio del levante y el sur mediterráneo andaluz. En ellas actuaban moriscos como guías e informadores. Eran golpes mucho más constantes, masivos y dañinos que los europeos en el Atlántico. 

  
Los asaltos a tierra saqueaban poblaciones y  secuestraban a hombres, mujeres y niños, tráfico de cautivos muy lucrativo. Las  mujeres iban a los harenes, los niños se reeducaban en el islam, y los hombres servían de esclavos, galeotes o eran rescatados a alto precio, hasta el punto de que algunas órdenes religiosas, como los mercedarios (fundada en Barcelona en 1218), se especializaron en pagar rescates. Muchas iglesias hispanas conservan los hierros del cautiverio, ofrecidos por quienes lograban volver. Las ciudades norteafricanas albergaban miles de cautivos, 20.000 en Túnez y más de 30.000 en Argel. Su suerte no podía ser más desgraciada: “En todos estos trabajos –cuenta un testigo portugués mencionado por J. Dumont en su libro sobre Lepanto-- traen a las espaldas un moro o vil negro  el cual con un duro palo  o bastón en la mano, por do van les va de continuo moliendo (…) sin los dejar reposar o aun limpiar el sudor  (…) Esta es la causa porque todas estas calles y lugares  de la ciudad están  llenas de continuo de infinitos cristianos tan enfermos, tan flacos, tan gastados, tan consumidos y tan desfigurados  que apenas se tienen en los pies (…). Al pobre cristiano enfermo, (…) hecha una gran hoguera de leña, atadas las manos, le echan dentro de aquel fuego”.

   
 Desde los años cincuenta, las incursiones se hicieron más peligrosas. En 1558 desembarcaron en Nerja 4.000 musulmanes, y el mismo año  arrasaron Ciudadela, en Menorca, donde hicieron 3.000 cautivos, y dejaron deshabitada Formentera; en 1559 asaltaron el castillo de Fuengirola; en 1563  el almirante turco Dragut  devastó las costas de Granada y marchó con 4.000 cautivos; en 1565  derrotaron a  las tropas españolas en Órgiva y volvieron con más cautivos. Los contraataques sufrieron a menudo graves desastres. En 1560  fracasó con pérdida de decenas de galeras y unos 10.000 hombres la ocupación de los Gelves ante la flota del almirante turco Piali. Felipe decidió entonces construir una flota realmente fuerte en los astilleros de Barcelona, Sicilia  y Nápoles, pero en 1562 una tempestad hizo naufragar gran parte de ella en la costa granadina y dejó temporalmente inerme el litoral español, situación que, por fortuna, no percibieron en todo su alcance los islámicos; en 1563, año de la clausura del concilio de Trento y del fin de la primera guerra de religión en Francia, España fracasó en el asalto al peñón de Vélez de la Gomera, tras lo cual los berberiscos saquearon la costa de Andalucía oriental y Levante hasta Valencia. En mayo de 1565 se planteó el reto más grave cuando los turcos asaltaron Malta, base de la orden de San Juan y punto estratégico clave para  el dominio del Mediterráneo occidental. Para entonces Felipe II había logrado armar una flota de cien galeras, y los caballeros resistieron encarnizadamente durante cuatro meses, dando tiempo a llegar a la escuadra de García de Toledo, que derrotó a los otomanos. Este y el rechazo del ataque  turco a Orán, en 1563, fueron los únicos éxitos relevantes, ambos defensivos, de los  cristianos en un largo período.

 
 
Este breve resumen permite entender cómo el panorama mediterráneo amenazaba a España mucho más que cualquier otro escenario bélico, pues afectaba directamente al país y a su estabilidad interna. Obviamente, solo una minoría morisca colaboraba activamente  con los piratas, espiaba para Constantinopla o practicaba el bandidaje, pero esa minoría estaba integrada en el resto, con cuya complacencia contaba, pues todos miraban la escalada de ataques turco-berberiscos como el prólogo de una reconquista islámica. Por Levante llegó a cundir el pánico entre la población española. El peligro era mayor por cuando en Granada los moriscos superaban en número a los cristianos, y en las vulnerables costas levantinas llegaban a un tercio de la población.

  
En ese contexto Felipe II tomó medidas decisivas. En 1567 exigió el desarme de los moriscos, que todos  aprendiesen castellano antes de tres años, usasen ropas como las de los cristianos, vigilancia estrecha por la Inquisición, etc. Los moriscos trataron de ganar tiempo arguyendo una improbable lealtad, la presunta compatibilidad de sus usos con el cristianismo y ofreciendo dinero para eludir la aplicación de las medidas; mientras, se armaban e intensificaban la relación con el Magreb. Y en Nochebuena de 1568,  apenas sofocada la primera revuelta de Flandes, se alzaron al mando de Abén Humeya, que se decía descendiente de los califas cordobeses. Contaron con incitación y ayuda de los hugonotes, que, como Guillermo de Orange, deseaban que aquella lanza apuntada al corazón de España  y de su imperio, penetrara a fondo mediante la implicación turca. Los 4.000 rebeldes iniciales subieron pronto a blaci s a y s rapidez y facilidad de maniobra 30.000, entre ellos 4.000 magrebíes y turcos. Por todo ello, el tiempo contaba mucho para Felipe, que movilizó hasta 20.000 soldados para acabar con la rebelión antes de que pudieran intervenir los turcos o embrollarse las cosas en Flandes. Sin embargo los moriscos practicaron una guerra de guerrillas difícil de vencer en las montañosas Alpujarras. En 1570 tomó la dirección de la lucha Juan de Austria, hermanastro de Felipe. Abén Humeya sería asesinado por los suyos, descontentos con su despotismo, y su sucesor Abén Aboo, también terminó asesinado quizá por moriscos sobornados o por querellas internas entre ellos, envenenadas por los retrocesos y por el insuficiente auxilio turco. La lucha fue inmisericorde por las dos partes y duró algo más de dos años, hasta marzo de 1571.


   
Turquía envió algunos miles de soldados, armas y dinero, pero fue una gran fortuna para España que Selim II,  sucesor de Solimán el Magnífico, apenas pudiera atender a ese frente. Había sostenido una campaña poco exitosa contra Austria y durante la rebelión morisca se concentraba en la conquista de Chipre, posesión veneciana, que ocupó en 1570. Por lo demás, Chipre constituyó un nuevo desastre para las potencias cristianas, incluida España, que mandaron una flota de socorro, la cual fracasó y perdió la mayor parte de sus galeras en las tormentas. Venecia llevaba una política ambigua: se distanciaba de España para aplacar a los otomanos, y recurría a ella en caso de peligro. El almirante turco Uluch Alí también aprovechó la guerra morisca para apoderarse de Túnez, protectorado español.

   La guerra de las Alpujarras fue una prueba extrema para Felipe II. Después, la peligrosa quinta columna granadina fue dispersada por Castilla y otras regiones, en condiciones a veces dramáticas y sin que el problema quedara resuelto.

Comentarios (84)

« 1 2 »

51 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 19:36
lead 44
sin saber gran cosa del 11M, eso mismo es lo que me parece, que con la enorme cantidad de incoherencias y actuaciones extrañas en la investigación, no es como para decir que está todo clarísimo, que la instrucción lo aclaró sin que queden dudas y que mantener lo contrario sea conspiranoia.
Sería triste, pero me temo que lo que hay es lo que insinúas: "¿O es que ve en Pedro J y en Federico unos competidores ...?", o eso parece. Y la izquierda, muerta de risa.
52 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 19:40
perieimi,
parece Vd. saber bastante sobre De Diego, díganos qué opina un poco más por extenso
53 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 19:45
jjvr 49
en algunas opiniones De Diego está totalmente desatado:

"...haber retirado, al menos, los libros en los que elogia a la II República. No se puede tener a la venta al tiempo libros sobre las checas y a favor del bando republicano."

Hombre, yo he criticado mucho la segunda república, pero me parece que pretender identificar tan directamente la segunda república y las checas es pasarse un poco, ¿no?.
54 Sorel, día 10 de Julio de 2009 a las 19:49
[El Emperador y la lengua española]

[...] La anécdota mil veces aducida se produjo el 17 de abril de 1536: ante el Papa, la corte pontificia y los embajadores, el Emperador pasa su largo pliego de cargos a Francisco I y justifica la generosidad de su política cristiana. Al final de la oración, hablada y no leída, el desafío. El obispo de Mâcon, uno de los embajadores de Francia, dice no haber entendido aquel parlamento en español y Carlos replica las archisabidas palabras: «Señor obispo, entiéndame si quiere; y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la qual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana (38). Brantôme especula sobre otras lenguas que el Emperador hubiera podido emplear. La explicación es fácil: en aquella lengua se cohonestaba el espíritu caballeresco, la unidad de la cristiandad y la grandeza política. Francia le era hostil, por más que el francés fuera su lengua nativa y siempre lo empleó. El italiano hubiera significado una claudicación ante el Papa (39) y, hemos visto que desde hacía siete años ostentaba su independencia hablando español ante los pontífices. Otras lenguas, sobre innecesarias en aquel momento, le eran insuficientemente conocidas (40). [...]

Manuel Alvar

«En: Nebrija y estudios sobre la Edad de Oro. Madrid: C.S.I.C., 1997,pp. 169_188»

http://www.caballerosdeyuste.es/estudios/lengua/le...


55 ShinBeth, día 10 de Julio de 2009 a las 19:49
manuelp #50

Precisamente ahi es donde se han medido los 110mA , cortocircuitando los bornes del vibrador.

No hay vuelta de hoja.

y estoy hablando en boca de la misma persona que hizo la prueba y quien nos puso sobre la pista.

Me refiero al bloguero limon , que no se prodigia mucho , pero es el autor de esa prueba. El chico te lo demuestra encima de la barra de un bar si te descuidas.
56 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 19:55
# 55 ShinBeth

Pues yo le digo que esa medición no vale para nada. Si se quiere ver la realidad de lo que ocurre hay que conectar un osciloscopio en esas bornas y ver la forma de onda de la curva Corriente-tiempo, que normalmente será una parábola con una pendiente muy pronunciada al principio, llegará a un máximo y luego irá descendiendo con una pendiente menos pronunciada hasta estabilizarse en esos 110 mA.
57 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 19:56
Lead 8
Al leer sobre España y su imperio bajo Carlos I y Felipe II podemos pensar que fue malo para España implicarse tanto en Flandes, o en guerras de religión, etc.
Pero si echamos una ojeada a la historia de otra de cualquiera de las naciones de la época vemos situaciones parecidas o peores: por ejemplo, terribles guerras de religión entre católicos y sus enemigos asolaron Francia y, en menor medida, Inglaterra.
Cabe plantearse que si la política de los Austrias no hubiese sido tan ofensiva, podría haber tenido que ser defensiva, perdiendo la inciativa, poero teniendo igualmente que luchar.
Y no olvidemos que aquellos reyes tenían un concepto no totalmente materialista -como en nuestra época- acerca de qué era lo importante y por lo que merecía la pena empeñar las riquezas, luchar, matar y morir.
58 jjvr, día 10 de Julio de 2009 a las 19:58
Aquí:

http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/06/sobre-...

El ideario de los caballeros de la orden de las clases medias COCM.

********
Clases Medias.-

La pertenencia a la Plataforma de las Clases Medias es moral, puesto que no se pagan cuotas.

Es voluntaria: a nadie se le piden explicaciones de ningún tipo si abandona la Plataforma de las Clases Medias. El abandono de la Plataforma es siempre un ejercicio respetable de la libertad personal, y así lo entenderán todos los miembros.

El abandono de la Plataforma ha de considerarse definitivo e irreversible.

Pertenecer a la Plataforma es un compromiso serio que parte de convicciones firmes que, desde la racionalidad, lleva a asumir como propios los objetivos de la Plataforma y a aceptar las estrategias marcadas por la dirección nacional.

La convicción profunda que lleva a comprometerse con la Plataforma parte de la asunción del diagnóstico de que nos encontramos ante una crisis de civilización, cuya solución pasa por el rearme moral y la regeneración democrática, tal y como plantea la Plataforma.

Dado el carácter autónomo y completo de la Plataforma, la pertenencia a ella es incompatible con la militancia en partido u organización política.

El miembro de la Plataforma ha de destacar por su firmeza de carácter, su lealtad y su capacidad de iniciativa.

La disciplina personal para adecuarse a la consecución de los objetivos comunes ha de conjugarse con una gran versatilidad para ser capaz de poner los medios idóneos para conseguir esos fines.

El miembro de la Plataforma ha de mantener en todo momento una actitud de respeto personal hacia los otros miembros de la Plataforma, sin descalificaciones ni insidias.

El miembro de la Plataforma no se dejará llevar por el afán de protagonismo, sino que su protagonismo siempre estará supeditado a la consecución de los fines de la Plataforma.

El miembro de la Plataforma ha de procurar formarse continuamente, dado el carácter ilustrado de nuestro movimiento ciudadano.
********
(las negritas son mías)

Sinceramente, creo que este hombre está un poco así, así...

Un saludo
59 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 20:01
"en 1563 el almirante turco Dragut devastó las costas de Granada y marchó con 4.000 cautivos; en 1565 derrotaron a las tropas españolas en Órgiva y volvieron con más cautivos."

Pero Luis de Góngora hizo de ello una pequeña joya de nuestras letras:

http://www.grijalvo.com/Citas/b_Gongora_Amarrado_a...
60 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:02
# 57

Si España hubiese tenido que luchar en su terreno no hubiese sido derrotada. Por ejemplo, esos Tercios que, según puse ayer, tuvieron que trasladarse de Italia a Flandes, se hubiesen sobrado y bastado para defender Italia de los franceses.
Estaba muy bien que esos reyes no tuviesen un concepto materialista de la existencia, pero lo que ya no estaba tambien es que se jugasen la vida y el bienestar de sus subditos, en lugar de el suyo propio.
61 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:05
# 60

lo que ya no estaba tambien

lo que ya no estaba tan bien

62 Perieimi, día 10 de Julio de 2009 a las 20:06
Por si sirve de ayuda en su “investigación”, de los detonadores encontrados en el asiento derecho delantero de la furgoneta Kangto, inspeccionada en la Comisaría de Canillas, la Sentencia de instancia, págs. 179 y ss. Determina “hecho probado”:

“De los siete detonadores tres eran de cobre de 64 mm con dos mordazas que terminan con cápsula, tapón de estancamiento azul turquesa, cableado unifilar de cobre recubierto de plástico de color rojo y azul de 195, 197 y 199 cm de longitud, cada uno de ellos. Los tres detonadores tenían inscrito en el culote el número 5 y una etiqueta cada uno con las instrucciones 5 2.5. En dos de ellos, además había otra etiqueta con la leyenda UEB DETONADOR ELÉCTRICO –BLASTING CAP- DETONATEUR ELECTRIQUE –Made in Spain/CE 0163 –PELIGRO EXPLOSIVO-DANGER EXPLOSIVE- DANGER EXPLOSIF.
Un cuarto detonador era de cobre, de 62 mm de longitud, del número 4 y con 200 centímetros de cable azul y rojo y tenía adherida una etiqueta con la inscripción 4 2.0.
Un quinto detonador, también de cobre, era de 58 mm de longitud e iguales características que los anteriores, salvo que los cables, rojo y azul, tenían una longitud de 164 y 162 centímetros respectivamente y que tenía inscrito en el culote el número 2.
Por último, los detonadores sexto y séptimo eran de aluminio, de 60 mm de longitud, con el número 3 en el culote y una longitud de cables, de color azul y rojo, de 198 centímetros. La etiqueta adherida a uno de ellos tenía la leyenda 3 1.5.

Todos estos detonadores habían sido fabricados por la empresa “Unión Española-Ensing Bickford” en el año 2003, salvo el de cobre del número 2 que lo fue en el año 2002 y eran idénticos a los que más tarde se descubrirían cebando un artefacto explosivo que se desactivó en el parque Azorín de Madrid, en el registro de la finca de Chinchón y en el desescombro de la calle Martín Gaite de Leganés, hechos que se resaltarán más tarde.”

Tras aventuras con el velado de radiografías,
(De la bolsa de deportes de Vallecas de la que sobresalían cables y un teléfono, en los bolsones de basura):
“Finalmente, la bomba fue desactivada, conteniendo un mecanismo temporizado y de iniciación eléctrica proporcionado por un teléfono móvil marca Mitsubishi Trium con dos agujeros en la carcasa de la que salían dos cables de color azul y rojo que iban a un detonador de cobre que estaba introducido dentro de 10.120 gramos de dinamita plástica. Además contenía 640 gramos de tornillos y clavos para que actuaran de metralla, y un cargador válido para el móvil Trium
Un estudio posterior en laboratorio determinó que el artilugio no explosionó porque uno de los cables que partían del teléfono estaba desconectado.
El cable estaba pelado en un extremo y torcido, como si hubiera estado empalmado a otro.
Este artilugio explosivo era en su concepción, composición y estructura igual a los hallados en el primer vagón del tren de Atocha y en el vagón número 3 de El Pozo que explosionaron ambos al intentar los técnicos desactivarlos.”
[…]
“5. Toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso 1º A, de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganés más la hallada durante el desescombro posterior a la explosión, procedía de la mina Conchita, sita en el paraje de Calabazos, en las inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, término municipal de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A.”
63 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 20:14
manuelp 60
el problema de quedarse en su casa es que nos la invadirían, aunque tiene Vd. razón en que sería difícil que pudiese derrotarnos en España; claro que después de siglos de dominio moro, también supongo que preferirían llevar la guerra a casa de los demás.
Sobre la segunda parte, a veces los reyes pasaban situaciones no del todo cómodas: Francisco I de Francia disfrutó de unas vacaciones forzadas en España. Sin salir de Francia, a veces el rey tenía que decidir quiénes de entre sus súbditos prefería (católicos o hugonotes) y por tanto enemistarse con la otra mitad. Si el rey abusaba demasiado de sus súbditos, éstos se enfadaban; a veces triunfaba el rey, y sus enemigos perdían la cabeza (como en Villalar en 1521), pero a veces era la cabeza del rey la que caía (como la de Carlos de Inglaterra en tiempos de Cronwell).
64 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:18
# 63 bacon

La cuestión, por encima de personalismos, es que es buen gobernante el que hace que su magistratura sirva para engrandecer a la nación.
Y los Austrias lo que hicieron fue, con sus politicas, llevar a España a una situación de debilidad totalmente ilógica, dadas las buenísimas condiciones iniciales de las que se partían.
65 ShinBeth, día 10 de Julio de 2009 a las 20:20
manuelp #56

Esa misma prueba que mencionas con el osciloscopio , si mal no recuerdo , la hizo LdP con telefonos Trium donados en la redaccion de Libertaddigital y sus resultados arrojan practicamente lo mismo.

Convenzase , el artefacto de Vallecas no funciona , lo mires por donde lo mires.

Uno de los blogueros de LdP es ingeniero de minas y se gana la vida vendiendo circuitos de detonacion de ultima generacion para minas.

Ese bloguero tambien confirmo esos detalles.

Yo ya no se que decirle para que se convenza que la bolchila con un Trium y un detonador Riodet-S no funciona.

66 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 20:28
manuelp 64
cuando España era la nación más poderosa, casi el resto de Europa (Francia e Inglaterra la mayor parte del tiempo), más los turcos (militarmente, la principal potencia de la época) eran nuestros enemigos.
¿echamos la culpa de la caída del imperio romano a la ambición de sus gobernantes, pensamos que mejor se habrían quedado en casa?
67 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:30
# 65 ShinBeth

Si yo lo que estoy haciendo es explorar todas las posibilidades haciendo de "abogado del diablo" y no pretendo descalificar lo de que la mochila de Vallecas no pudiese funcionar. Mire que le parece esto:

7.2¿ Puede la batería del Trium T-110 explotar el detonador Riodet S ?
En principio sí. Al objeto de comprobar el funcionamiento del teléfono móvil como sistema de activación, se realizaron varías pruebas, con resultado satisfactorio, en el sentido de que en las siete ocasiones en que se le conectó un detonador, de las mismas características eléctricas que el que incorporaba el artefacto, se produjo su iniciación al alcanzarse la hora programada en la alarma del teléfono.

Al objeto de profundizar en la pericia, el día 20 de mayo de 2005, se realizaron
nuevamente otras cinco pruebas, en las mismas circunstancias, y con idéntico
resultado. [Pág. 89 Auto]


7.3 ¿ Estás realmente seguro de eso ?
Bueno, un detonador Riodet S de UEB, al ser un detonador del tipo 'sensible' cumple las siguientes características eléctricas:

a) Resistencia eléctrica entre 1,2 y 1,6 ohmios.

b) 180 mA de corriente de seguridad como máximo (según la especificación técnica 0320-1-85)

c) 1200 mA de corriente de encendido como máximo(según especificación técnica 0320-1-85)

d) Impulso de encendido entre 0,8 y 3 mJ/ohmio (según especificación técnica 0321-1-85)

Por otra parte, la batería de un Trium tiene una capacidad de 800mAh, es decir puede entregar 800mA durante 1 hora hasta agotarse (ó 1.600mA durante media hora).

Necesitamos por tanto que la batería entregue 1.200mA en los extremos del vibrador durante una pequeña fracción de tiempo. Parece posible pero sería conveniente hacer alguna prueba con la batería de un Trium, una resistencia y un amperímetro.

Dispongo delos datos del Riodet S, de retardo largo:

FIRING CHARACTERISTICS:
Bridge Wire Resistance: 0.3 - 0.5 Ohm
Firing Impulse: 8 - 16 mWs/Ohm
NO-Fire Current: 0.45 Amp
Minimum Single Cap Firing: 1.2 Amp Minimum Parallel Series: 2.5 Amp
Legwire resistance: copper - 0.06 ohm/metre iron - 0.36 ohm/metre

Es decir que detonador con sus cables ofrece una resistencia de:

a) Inicialmente (2 cables de 2m):

Ra = 0,3 Ohm + 2* 2 m * 0,06 Ohm /m = 0,54 Ohm


b) Después (aumenta su resistencia por el encendido)

Ra = 0,5 Ohm + 2* 2 m * 0,06 Ohm /m = 0,74 Ohm


Con lo cual, en el caso más desfavorable:

I = 1.3V / 0.74 Ohm = 1,75A


El detonador intenta absorber 1,75A (otra cosa es que la batería los pueda suministrar. Aquí hay que investigar)


También es posible que con un pico de 0.5A y de 0.1s detone el explosivo. Veamos:

Tenemos un impulso de encendido de 8 - 16 mWs/Ohm => 8 - 16 mJ/Ohm
Por tanto es una energía pequeñísima lo que hay que suministrar para detonar el dispositivo.

Supongo;
I = 0.5A
R = 0.74Ohm

E/R = P.t/R = V.I.tR = I*I*R*t/R = I*I*t = 0.5*0.5*0.1 = 0.025 = 25 mJ/Ohm > 16 mJ/Ohm

Atención. Parece que es tan posible que este montaje funcione como que no funcione. Un punto crítico puede ser la resistencias que añaden los empalmes si están mal hechos.

Este podría ser el motivo por el cual varias bombas no estallaron.


http://faq11m.blogspot.com/
68 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:35
# 66 bacon

Mire, la caida del Imperio Español y la caida del Imperio Romano, no se parecen en nada. Precisamente los gobernantes del Imperio Romano siguieron, en la decadencia a partir del siglo III, la politica contraria a los Austrias, es decir defensiva y no ofensiva. Y si, a partir de los Antoninos, no puede decirse que fueran especialmente brillantes los emperadores romanos, hasta Diocleciano que restableció, mal que bien la situación.
69 Perieimi, día 10 de Julio de 2009 a las 20:37
Despedida y traca de y para CV

Ante la manipulación pedrojotera: “Un informe de la Guardia Civil avala”, sí como el Colegio de Químicos de Madrid avalaba, sin cara que están, “parece que”, ”cuesta mucho de creer”, y suma y sigue: cash. La mejor defensa es un ataque, dentro de poco veremos en qué queda el presunto Zola y asociados en los tribunales.

Hace poco y con ocasión de un luctuoso privado en Alicante mostré cómo montaban “conspiraciones” al respecto, la técnica la tienen muy clara. Han llegado a decir, en el climax de su paroxismo, que el último atentado de la ETA, no fue ETA sino un ajuste de “las cloacas…”

Por último, alguien como César Vidal -lo nombro sin inciales como homenaje-despedida-, que ha hecho de la divulgación best-seller (más ó mejor vendido) su forma de vida, y largando lo que largan sobre los analfabetos funcionales y las víctimas de la LOGSE, él y su socio de La Mañana, no se puede permitir decir “la ontananza”. Éste, entonces, ¿de quién es víctima de Martínez Esteruelas, o del Pidal de Estudios del 45 (1800), por añeja y relamida afectación?

En fin, apropiado para despedir al evangelista, que no cree en la virginidad de la Virgen María y que a pesar de eso ha trabajado para los obispos católicos españoles, como nos dice la sabiduría Ratzinger en su última Encíclica,

“26. […] El eclecticismo y el bajo nivel cultural coinciden en separar la cultura de la naturaleza humana. Así, las culturas ya no saben encontrar su lugar en una naturaleza que las transciende, terminando por reducir al hombre a mero dato cultural. Cuando esto ocurre, la humanidad corre nuevos riesgos de sometimiento y manipulación.”
70 ShinBeth, día 10 de Julio de 2009 a las 20:45
manuelp #67

Si te fijas , hablan de la bateria del Trium , no de la bateria conectada al circuito del telefono.

La bateria por si solo, pues claro que puede dar el pico necesario para la detonacion.

Si yo conecto un detonador Riodet-S a la bateria directamente, pues claro que inicia.

Quiero que veas que no es lo mismo usar la bateria de manera directa , que usar la bateria a traves del telefono.

Porque , para poner un simil , puedes arrancar tu coche?

Porque cuando das al contacto de arranque accionas un relé que conecta la bateria del coche de manera directa al motor de arranque.

Sin embargo si tu conectases el motor de arranque por ejemplo a los contactos de la bombilla del faro delantero , no arrancaria.

Ves la diferencia?
71 ShinBeth, día 10 de Julio de 2009 a las 20:50
#67 manuelp

Es la famosa prueba que supuestamente los TEDAX han hecho en su laboratorio con ese telefono.

hasta hoy no se han atrevido a reproducirla en vivo, porque no funciona.
72 egarense, día 10 de Julio de 2009 a las 20:54
#68 manuelp...
La caída del Imperio Romano, se parece más a la decadencia de Occidente, que algunos observamos...
73 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 20:58
# 70 ShinBeth

Je,je ¡que duro de pelar es usted!, con razón es alemán ¿no?.
La unica bateria conectada es la del movil y en el enlace se habla de que se probó que cuando sonó la alarma el detonador se inició. El ejemplo del motor de arranque de un coche no es válido, porque este tiene un cableado de capacidad de corriente muy superior al de la bombilla del faro derecho, PERO, si en bornas de esta bombilla hay 12 voltios y usted conecta el motor de arranque este arrancaría perfectamente, hasta que los cables del circuito de la bombilla al no poder soportar la gran corriente se fundiesen, cosa que ocurriria muy rapidamente, pero la ley de Ohm le garantiza que no hay impedimento teórico.
74 bacon, día 10 de Julio de 2009 a las 21:01
manuelp 68, egarense 72,
claro que hay muchísimas diferencias, pero, por ejemplo, en USA es ya un lugar común el comparar sus tribulaciones con las del imperio romano (y ahí hay unas cuantas diferencias más). El historiador estadounidense Philip W. Powell, gran hispanista y especialista en nuestra leyenda negra, opinaba que a los estadounidenses les vendría bien estudiar el imperio español además del romano.
http://findesemana.libertaddigital.com/la-leyenda-...
75 manuelp, día 10 de Julio de 2009 a las 21:02
# 72 egarense

Todo decae continuamente, pero de todas maneras, igual que de la vida se produce la muerte y viceversa, de la decadencia sale el auge y así continuamente en el devenir de la historia.
Claro que para las medidas de la vida humana, esos ciclos pueden parecer demasiado largos.
76 egarense, día 10 de Julio de 2009 a las 21:10
He recibido un correo de Francisco Torres, portavoz de AES, que expongo abajo, no sin antes comentar que, debo añadir a lo dicho por Francisco, que unos militares que son sancionados sencillamente por exponer una bandera española y ondearla, y son por ello, sancionados, y no se levantan contra el gobierno de turno que los sanciona, son tan despreciables como los propios políticos, además de cobardes y traidores a la patria. ¡Casi na! Pero es lo que hay...


La intolerable “incorrección” de unos soldados (9/7/09)

Me han remitido, y creo que corre por la red, una noticia que no puedo dejar sin comentar con una cierta dosis de amargura. Los hechos son bien conocidos. Hace unas semanas, en el transcurso de unas maniobras, miembros del ejército español se situaron en lo alto del monte Gorbea (Álava). Allí existe una cruz alzada sobre una estructura de hierro. Los militares, situaron allí la bandera de España y rodearon la estructura con cinta con la bandera española. En el transcurso de la maniobra ya sufrieron algunos comentarios por parte de montañeros, supongo que vascos nacionalistas, de la zona.




Como es habitual los nacionalistas protestaron por lo que consideraron una ofensa. Ofensa que consiste en que una unidad militar, como es su obligación, coloque la bandera de España en su posición. Hasta ahí como siempre: unos cumplen con su deber y otros se ofenden por la presencia de la bandera roja y gualda.


Lo que nadie esperaba es que el Ministerio de Defensa, que a la sazón rige la señora Carmen Chacón, tomara cartas en el tema. Según se está filtrando, porque naturalmente sobre este tema debe regir el secreto disciplinario, los responsables de Defensa han considerado que izar la bandera en la cima del monte Gorbea es un acto “incorrecto. Además, como advertencia, al jefe de la sección que cometió “la incorrección” de izar la bandera española en territorio español y al jefe del Grupo de Artillería V se les ha sancionado económicamente retirándoles el complemento (C.D.E), lo que en estos tiempos de crisis no es mal recurso disuasorio. Naturalmente, el Ministerio de Defensa ya tendrá preparada, por si acaso salta el escándalo, la consiguiente justificación creyendo que los españoles somos incapaces de sumar dos y dos y que nada tiene que ver una cosa con la otra, aunque coincidan en el tiempo.

Así pues unos militares han sido sancionados por hacer, simplemente, lo que hacen todas las unidades, colocar la bandera española. Unos militares han sido sancionados por hacer ondear la bandera española en territorio español. Unos militares han sido sancionados, por decisión política, porque la Ministra de Defensa prefiere apoyar al nacionalismo que defender a nuestros soldados; porque la señora Carmen Chacón está en esa sintonía. Y es que -como diría el anterior titular de defensa- parece que la señora Carmen Chacón apuesta porque las unidades del ejército no utilicen la bandera de España en Vascongadas.

Unos militares han sido sancionados sin que sus jefes, que sepamos, hayan expresado su lógica protesta.

A esos mismos militares se les pide que, llegado el caso, den su vida por defender esa misma bandera.

77 ShinBeth, día 10 de Julio de 2009 a las 21:10
manuelp #70

Y es justamente ahí donde los TEDAX , o quien sea que ha escrito esa parte del testimonio , no dice la verdad. El circuito de ese movil , con la bateria puesta no da la intensidad necesaria para el detonador Riodet-S.

Yo estoy totalmente convencido que ese experimento se acabara reproduciendo en alguna sala de juicio , y eso tocara cuando emplumen al sujeto que se atrevió a firmar esa fabula.

Lo que nos vamos a reir cuando oimos sonar la alarma y el detonador ni se inmuta.

Despues viene la defensa y aduce que el detonador es defectuoso y el juez conecta el detonador a una pila de petaca y hace "bum" .
78 egarense, día 10 de Julio de 2009 a las 21:17
Ante la bandera no hay disciplina que valga, ni hay superiores. Si un capitán te dice que escupas a la bandera, se le descerraja dos tiros, y luego se fuma uno un cigarro tranquilamente...
79 kufisto, día 10 de Julio de 2009 a las 22:13
lástima lo de fede. a las catacumbas de internete. fuerza y honor amigo.
peter j es un ser reptiloide que debería ser sacrificado a horus.
el protestante me la refanflinfa.

te seguiremos por internete fede!
80 lead, día 10 de Julio de 2009 a las 22:42
[Loa Austrias españoles]

bacon #57

Suscribo las respuestas dadas por manuelp en #60 y #64.

Estoy de acuerdo en que la manera de actuar de Carlos V y de Felipe II fue similar a la de otros monarcas de su tiempo. Pero mantengo lo dicho anteriormente: ellos aplicaron la política adecuada para mantener el patrimonio familiar, los territorios que heredaron, pues con la concepción patrimonialista de esos reyes, eso es lo que debían hacer. En el caso de Carlos V, el hecho de que fuera Emperador y no sólo rey de España, le impidió ejercer como Carlos I; un rey sólo de España habría hecho todo lo posible para defender y engrandecer su reino, como hizo Francisco I, y sus sucesores, con Francia, y no utilizarlo para empresas sin interés para sus súbditos. La derrota de los Comuneros contribuyó a esa falta de limitación del poder real para que éste atendiese, también, el bienestar de su súbditos.

En cualquier caso, la Historia de Europa es la historia del avance de esa limitación, más gradual en el caso de Inglaterra, desde la Carta Magna de 1215, y más a trompicones en el caso de Francia, y ambas con sus guerras civiles de religión (que nosotros no tuvimos). Las Cortes castellanas y las de los territorios de Aragón, así como el típico poder municipal español, deberían haber servido para una progresiva y más efectiva limitación del poder real (es decir, del poder Ejecutivo y Legislativo). Pero también, por otra parte, era necesaria una mayor integración peninsular para dar más efectividad al Estado, como Estado moderno (proyecto del Conde-Duque de Olivares). En fin, nos estamos saliendo del tiesto.
81 lead, día 11 de Julio de 2009 a las 01:15
[Jota Aragonesa, de Glinka]

El compositor ruso Mijail Glinka (1804-1857), coetáneo de nuestro Arriaga, aunque vivió más años que los escasos 20 de Juan Crisóstomo, vivión un par de años en España. De esa estancia nos dejó esta gran Jota Aragonesa:

http://www.epdlp.com/compclasico.php?id=1013

(para escucharla, pinchar, arriba, en "Jota Aragonesa").

Mijail Glinka es el iniciador de la escuela "nacionalista" rusa que, después, cultivó el famoso "grupo de los cinco" (Borodin, Mussorgsky, Rimski-Korsakov, Balakhirev y Cesar Cui).
82 lead, día 11 de Julio de 2009 a las 01:29
[Jota, de Glinka](II)

Versión de la Staatskapelle Dresde, dirigida por Neville Marriner:

http://www.youtube.com/watch?v=GrY3gZnBNO4

Ahí se puede enlazar a otros videos
83 lead, día 11 de Julio de 2009 a las 01:46
[Jota (Danza Española), de Tchaikovsky]

Danza Española, de la Suite "Cascanueces", de Tchaikovsky:

http://www.youtube.com/watch?v=c3Epfct8zM4
84 Sherme, día 11 de Julio de 2009 a las 10:00
Buenos días.

Quizás no sea nada, pero me ha extrañado que cuando intento acceder a www.esradio.com , me ha dado por ver, tras las despedidas de ayer de FJL y CV en COPE, por ver cómo iba la web (ya comienza tener uno "el mono" de la deprivación veraniega de nuestros AMIGOS (así les considero, aunque en mi caso me den "ciertos disgustos" en el tema de mi "filiación". Tal vez, ahora, puedan "ponderar" un poco más algunas afirmaciones no demasiado "ponderadas" y que tanto suponen, como afirmación de la "convicción" grupal, en el medio en el que estaban...). Bueno, como decía al acceder a "www.esradio.com" a mí me sale una emisora que no creo que sea de la que se trata, tal vez sí, pero creo que alguien está aprovechando el tema para quedarse con la "frecuencia". Me sale http://www.hitsfm.org/ que no sé si es. Pienso que nuestros amigos de LD deberían estar atentos no sea que nos fastidien. Por cierto también www.esradio.es no está registrada y creo deberían hacerlo... que aquí se apunta un pirata a un asalto en menos que se persigna un cura loco...

« 1 2 »

Libros

  • Nueva historia de España
  • Viaje por la Vía de la Plata
  • Años de hierro
  • Franco para antifranquistas

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899