Según señalan algunos autores (John Lynch, Kamenn, Elliot, Thomas), Juan de Asuria habái sofocado una pequeña revuelta en Cataluña y después de firmar la paz con la Corona unos 5.000 catalanes al servicio del hermanastro del Rey y con el juramento de lealtad a Felipe se pusieron marcah hacia Granada refuerzo que resultó determinante para la derrota de los reveldes moriscos en la Alpujarras y demostración de que los catalanes "eran los subditos más leales al Rey de toda España" como dijo Juan de Austria después de la victoria. Aún así, lo moros, el mundo árabe, tienden a magnificar sus victrias y a minimizar sus derrotas. Es cierto que el mayor peligro para España estaba en el Mediterráneo y que el daño era constante incluso para nuestro orgullo, pero los árabes suelen exagerar sus vistorias y a creer que lo pueden todo. No se hasta que punto se puede creer que España podía ser otra vez invadida por los moros y craer otro Al Andalus. Me inclino a pensar que era muy poco probable, pero si que es cierto que en la comunidad islámica se creía tal proeza. Aún así con sus limitaciones actuales creen dominar el mundo y si no lo pueden hacer es porque los infieles les oprimen, etc.

Parece claro que los textos que va exponiendo aquí el Sr. Moa acabarán viendo la luz como nuevos libros. Eso espero yo al menos. Sería interesante alguna orientación sobre la fecha prevista para su publicación. Estos moriscos, con una minoría activa, y el resto sin comprometerse abiertamente en la rebelión pero esperando recoger las nueces que cayeran, no se a que me suena. Dice el Sr. Moa: Obviamente, solo una minoría morisca colaboraba activamente con los piratas, espiaba para Constantinopla o practicaba el bandidaje, pero esa minoría estaba integrada en el resto, con cuya complacencia contaba, pues todos miraban la escalada de ataques turco-berberiscos como el prólogo de una reconquista islámica. Sobre el tema de la toma de esclavos y saqueos por parte de los piratas berberiscos, sería interesante algún estudio global, de modo que se pudiera establecer la "deuda" que el mundo árabe tiene con Europa para irles reclamando algo a cuenta del petroleo o del gas, o de la energía solar(¿?) que ahora se dice que se va a extraer del Sahara. Un saludo

Ayer se informó aquí, creo que fue Sherme, de que en "La Palestra" de la COPE, se le estaba haciendo una entrevista a la vice-presidenta del gobierno. Aquí está: http://www.cope.es/espana/09-07-09--vega-habla-cope-financiacion-crisis-caso-gurtel-escuche-aqui-entrevista-66866-1 para quien no la haya disfrutado aún. La verdad es que resulta algo penosa la actuación del entrevistador, da la impresión de que lee las preguntas sin demasiada convicción, y al final, transformada la entrevista en monologo, ya ha perdido todo pudor. Creo que, en realidad, y esto es una primicia, la entrevista es el numero 0 de un nuevo espacio de la COPE titulado "Aló Vice-presidenta". Un saludo

La civilizacion europea occidental es incompatible con el Islam (que significa sumisión), porque existe un componente esencial y definitorio de aquella que no existe en este, la libertad individual. El coronel T.E.Lawrence (Lawrence de Arabia), dejó escrito en su obra "Los siete pilares de la sabiduría": Los semitas carecían de medias tintas en su registro visual; era un pueblo de colores primarios, ó más bien de blancos y negros, que veía siempre el mundo en sus contornos.Era un pueblo dogmático que despreciaba la duda, nuestra moderna corona de espinas. No entendían nuestras dificultades metafísicas, nuestras introspecciones. Conocian solamente la verdad y la mentira, la creencia y la incredulidad, sin nuestro vacilante séquito de sombras sutiles. ................................................. La base común de todos los credos semíticos, victoriosos ó vencidos, era la idea omnipresente de la vanidad del mundo. Su profunda reacción contra lo material los llevó a predicar la desnudez, la renunciación, la pobreza, y la atmosfera de esta invención ahogó sin piedad la mente de los pobladores del desierto. Los moriscos de las Alpujarras eran inasimilables en la España del siglo XVI, pero no hay más que echar una mirada al mapa para ver que ninguna rebelión se puede sostener en la Alpujarra si el enemigo domina los dos puertos de El suspiro del moro a occidente y La Ragua a oriente y el llano del Marquesado al norte, excepto si se recibe apoyo de todo tipo por la vertiente sur y la costa de Granada y Almeria. Si no hubiese habido la victoria de Lepanto, la zona de resistencia de las Alpujarras con apoyo turco y magrebí hubiese significado un peligro extremo para España y quizá una segunda invasión musulmana.

4# Manuelp: Y no hay que olvidar la defensa de Viena a cuyas puertas llegó el Islam y que a su defensa contribuyeron tropas españolas.

España, como todos los Imperios en los que desctaca su poderío militar, fué agotandose poco a poco por la multitud de frentes abiertos y los recuros limitados del país. Recursos que no todos venían de las Indias sino de la propia Castilla o de los creditos de los banqueros europeos. Seguramente que deberíamos haber renunciado a lguno de ellos, pero repito que la idea caballeresca de Carlos I en cuanto a la defensa de la Fé, la defensa de lso territorios heredados fué una de las claves de la causa del agotamiento. Si nos hubiéramos dedicado a lo que verdaderamente era nuestra expansión y enriquecimiento natural creo que la historia sería diferente.

Buenas tardes a todos... Hoy es un día triste, si hubiera sido mañana, sería el aniversario de uno de los días más tristes de mi vida. Hoy FJL ha hecho su último programa en la COPE. Debería ser un día alegre, porque por fin, se libera del lastre que llevaba encima y podrá empezar un nuevo proyecto, con toda la libertad que para él es imprescindible. La casa de Federico es LD, y aquí con más o menos personal, con más o menos medios es donde debe contar "las verdades del barquero". Por mi parte tiene todo mi cariño, mi agradecimiento y mi apoyo. Si en los últimos quinientos años hubieran habido en España sólo unos cuantos como él, hoy la patria estaría en otras alturas mayores que lo está en la actualidad, sin duda alguna...

[Carlos V, ¿una desgracia para España?] Hegemon1 en #6: la idea caballeresca de Carlos I en cuanto a la defensa de la Fé, la defensa de lso territorios heredados fué una de las claves de la causa del agotamiento. Si nos hubiéramos dedicado a lo que verdaderamente era nuestra expansión y enriquecimiento natural creo que la historia sería diferente. Plenamente de acuerdo. Sólo expresar una duda respecto a la idea "caballeresca" de Carlos I; lo que dices a continuación creo que explica su actitud: ... la defensa de los territorios heredados fué una de las claves de la causa del agotamiento.. Es decir, la causa del agotamiento fue, como señalas al principio de tu post, "la multitud de frentes abiertos y los recursos limitados del país". Para desempeñar su papel de Emperador Carlos V, Carlos I utilizó a España, como despensa, banco y carne de cañón (empezando por la compra del título, con el dinero de Castilla). Ceo que fue una desgracia para España que, debido a la temprana muerte del príncipe Juan, le correspondiese el trono (tras haberlo ocupado su madre). No fue un incompetente malvado, como Fernando VII, ni un incompetente sectario, como Zapatero, pero inició un camino (que después recorrió Felipe II y los otros dos Felipes) que nos dejó exhaustos. Con los borbones Felipe V y Carlos III nos recuperamos bastante económicamente, aunque ya lejos de las posiciones de preeminencia política anterior (que podríamos haber tenido casi igualmente con nuestro Imperio ultramarino, sin necesidad de estar metidos en el avispero centroeuropeo).

“Pedro Jota, el mayor manipulador del reino” “Estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia” Cinco años después de la masacre de Atocha, ‘El Mundo’ sigue “con portadas basura ofreciendo la misma fabulación sobre el 11-M, la misma mercancía averiada”, según Enrique de Diego, director del programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, para quien Pedro Jota merece el título de “mayor manipulador del reino”. Según ha dicho Enrique de Diego en el citado programa de Radio Intereconomía, “me produce una infinita tristeza y una íntima aversión ver a un puñado de víctimas del 11-M defendiendo a los verdugos de sus familiares. Es la perversión última de lo que ha representado como degradación de la verdad y de la racionalidad la absurda conspiranoia urdida en torno al 11-M. “El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo. “No se sostiene que cinco años después de la masacre se siga diciendo que se va a encontrar al Gal dos que fue el ‘auténtico’ autor del ‘golpe de Estado’. Eso puede colar cinco días después o incluso cinco meses después, pero no cinco años después. “Cinco años después o se ha desvelado la supuesta trama o hay que callarse y dejar de vilipendiar la memoria, dignidad y justicia por evidentes intereses mercantilistas. “Estamos hablando de una masacre que se produjo hace cinco años, insisto, y decir que se sigue buscando la verdad, no resiste el más mínimo análisis lógico, es una estricta alucinación de secta. “Seguir haciendo preguntas insidiosas e inconsistentes mil veces contestadas es un desatino. Los trenes fueron destruidos porque se habían completado los análisis de la investigación y fueron devueltos por el Juzgado a la RENFE, que, aún en época de Aznar, decidió su desguace. Y así todas. Conocemos perfectamente el itinerario de los explosivos desde Mina Conchita hasta los trenes, pasando Morata. Cuando y dónde se negoció la venta. Los viajes en los que se trasladó. “Se ha explicado una y mil veces que el concepto de ‘versión oficial’ proviene de la ufología, es esotérico, y la realidad no es una versión oficial, es simplemente la verdad. “No resiste el más mínimo análisis lógico que el ingeniero gurú de pacotilla diga que es ‘el principio del fin’, cuando lleva años diciendo chorradas delirantes, contradictorias unas con otras. “Puede que haya personas que precisen delegar su voluntad y su pensamiento en comunicadores sin escrúpulos –por los comentarios se puede comprobar la degeneración en la maldad de los abducidos seguidores conspiranoicos- pero si, cinco años, esa investigación más falsa que un Judas de plástico, pura fabulación, no puede resumir ni en una línea lo que ha descubierto y ha de seguir haciendo las mismas cansinas preguntas, es evidente que estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia. Como es evidente que siempre ha sido una baza a favor de Zapatero. “Y el defraudador que lo ha perpetrado es Pedro Jota, quien bien merece el título de manipulador mayor del reino. Sólo lo que parece un temor angustioso a ser puesto en evidencia en la demanda presentada contra el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ por el comisario Sánchez Manzano puede hacer inteligible que los puntos de venta sean inundados un día sí y otro también con portadas basura con las mismas informaciones que hace tres, cuatro o cinco años. Por enésima vez que ETA experimentaba con móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico. Por enésima vez, cuando mil veces han dicho que quien hable de ETA es que no ha entendido nada. Por enésima vez, cuando el diario ultrasensacionalista ha dicho otras tantas que no duda de la autoría islamista, como las que ha dicho que duda. ¡Glorioso cinismo de Pedro Jota, el paradigma! “Pedro Jota, que está hundiendo El Mundo, y esos son los datos, e incluso está hundiendo a sus socios italianos, esas son las notas del Consejo de Administración de Rizzoli, ha convertido la más grosera manipulación en el libro de estilo de ‘El Mundo’. En todo lo relacionado con el 11-M, se considera legitimado para manipular en niveles que resultarían escandalosos incluso para un club de tramposos. ‘Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética. ‘El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”. Enrique de Diego

Conocer es conocer con detalle, porque a groso modo todos sabemos de todo. En las madrasas progres a los niños y jóvenes les despachan estos asuntos como una muestra más de la intolerancia cristiana, y especialmente del rey. No hay posibilidad de acabar con tales desaguisados porque en las escuelas ya no les hablan de Reconquista sino de conquista, pues los musulmanes, les dicen, eran tan de aquí como los cristianos. Pienso en ello con frecuencia. Este grupo de LD, ahora con radio y televisión tiene un gran futuro de expansión, a diferencia del resto de los medios, que van a menos, aunque bien es cierto que parten de muy arriba. Habrá que ir pensando en trabajar documentales y contrarrestar la pedagogía progre y separatista. Una página titulada algo así como 'lasmentirasdelcole.com' sería excelente.

http://www.abc.es/20090710/opinion-firmas/pegatina-cierra-garona-20090710.html

Perieimi Cuando Enrique de Diego , el guru de las clases mediocres , echa espuma por la boca contra PedroJ y contra LdP , es el mejor indicador que estos dos estan haciendo las cosas bien. Y eso te lo dice uno que no comulga con PedroJ , porque a veces patina de lo lindo y que tampoco comulga en todo con LdP , porque a veces parece que lleva viseras que le impiden mirar por encima del borde del plato iberico.

perieimi 9 Libertad Digital "Según informa este viernes Joaquín Manso en El Mundo, Juan Jesús Sánchez Manzano no informó en mayo de 2006 al juez Juan del Olmo sobre el diseño encontrado al etarra Balbino Sáenz Olarra cuando éste le pidió un informe sobre los atentados en los que ETA usó un móvil para activar la carga explosiva y así compararlos con el artefacto de la mochila de Vallecas. De hecho, en el informe comparativo de Manzano, éste señaló sólo tres atentados de ETA: uno en Inchaurrondo, otro Zarauz y el último en el puerto de Pasajes. Pero precisó que los móviles fueron montados de una manera distinta al 11-M ya que los etarras activaron las bombas mediante una llamada y no a través de su "alarma recordatorio diario". Recuerda El Mundo que en mayo de 2002 fue desarticulado el grupo Txirrita de ETA en Madrid y que fue intervenida una nota manuscrita del etarra Balbino Sáenz Olarra con instrucciones para montar un móvil como iniciador de un artefacto explosivo. Después se las investigaciones se determinó que el sistema era idéntico al que se halló en la mochila de Vallecas." http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-era-capaz-de-montar-bombas-activadas-con-moviles-como-las-del-11-m-1276364517/ -------------------------------------- Y en el blode de Luis del Pino: "¿Qué importancia tiene entonces la noticia que Joaquín Manso publica en El Mundo? Pues tiene una importancia doble: en primer lugar, incrementa la lista de actuaciones sospechosas de Sánchez Manzano, que no habría incluido en el informe enviado en su día al juez Del Olmo los datos sobre ese sistema de iniciación incautado al etarra Sáenz Olarra. Pero, en segundo lugar, incrementa las sospechas de que a lo largo de la instrucción del 11-M hubo un intento continuado y generalizado de evitar que en el sumario pudiera deslizarse ningún dato (por inocuo que fuera) que pudiera mínimamente apuntar a ETA. Y algún día alguien tendrá que explicarnos de quién partieron las órdenes para actuar así. De quién partieron las órdenes para declarar a ETA especie protegida dentro de la instrucción del 11-M." http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/

Delenda est Pedro Jota “Pedro J está hundiendo el crédito de El Mundo con el 11-M” Según afirma Enrique de Diego, en su programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, Pedro J Ramírez trata de ocultar que se enfrenta a un juicio planteado por el comisario Sánchez Manzano, organizando una auténtica cacería contra el policía. En una auténtica huida hacia delante, intenta convertir ese juicio en una revisión del relativo al 11-M, pero la cuestión es que Pedro Jota, con la conspiranoia, está hundiendo el crédito de El Mundo, convirtiéndolo en un diario ultrasensacionalista. Según Enrique de Diego, “Pedro J Ramírez, con el diario ultrasensacionalista El Mundo, urdió una mentira grosera sobre el 11 M. La cuestión es tan delicada, hay tanta muerte y tanto sufrimiento por medio, que sólo sin escrúpulos morales pudo montarse una fabulación sobre un hecho tan terrible. “La motivación de Pedro Jota para mentir durante años es clara: incrementar sus ventas. El director del diario ultrasensacionalista prometió a sus lectores un Gal dos que nunca existió y del que, por supuesto, no ha dado ni el más mínimo indicio. “En su carácter terrorífico, la masacre del 11 M es uno de los atentados más lineales de la historia: un grupo de integristas islámicos adquiere explosivos en el mercado negro relacionado con la minería asturiana y realiza un atentado de terrorismo indiscriminado. Esos terroristas terminan siendo acorralados en un piso de Leganés cuando pretendían llevar a cabo otras masacres. “Esa historia se ha enturbiado por criterios puramente mercantilistas, que repugnan al más mínimo sentido moral. La fabulación se utilizó también para intrigas dentro del PP, y fue voceada histriónicamente por un equinoccial Jiménez Losantos. “Por su inmoralidad, por su inconsistencia, por su prolongación en el tiempo, la conspiranoia es la página más negra del periodismo español. Ahora se está utilizando para generar un mercado cautivo al que se siguen prometiendo cuestiones que nunca se concretan y esoterismos imposibles. “La fabulación ha dejado de vender. El diario ultrasensacionalista El Mundo no hace otra cosa que hundirse en los puntos de venta. La gente se ha hartado de sus mentiras. Incluso el primero autor de la fabulación, Fernando Múgica, abandona el periodismo activo. “Las veleidades fabuladoras están llevando a una situación muy complicada al diario ultrasensacionalista El Mundo, que anda mendigando el favor del poder y el dinero del contribuyente. “El diario ultrasensacionalista teme su completo descrédito y está convirtiendo el juicio en el que se dirime la denuncia del comisario Sánchez Manzano por derecho al honor en una especie de revisión del juicio sobre el 11 M y en una cacería vergonzosa del citado profesional de la Policía, que ha osado poner en evidencia que Pedro Jota es un manipulador. “El diario ultrasensacionalista ha quedado atrapado en su propia paranoia y sigue con una matraca que nadie sigue y a nadie le interesa. En su impostura, llega a identificar su mentira con la libertad de expresión. Pero cada día es más evidente el deterioro del diario ultrasensacionalista y que no hace otra cosa que mentir y manipular, llegando a la inmoralidad absoluta de pretender que se ponga en libertad a los autores de la masacre de atocha. Delenda est Pedro Jota”.

bacon #13 Recuerda El Mundo que en mayo de 2002 fue desarticulado el grupo Txirrita de ETA en Madrid y que fue intervenida una nota manuscrita del etarra Balbino Sáenz Olarra con instrucciones para montar un móvil como iniciador de un artefacto explosivo. Después se las investigaciones se determinó que el sistema era idéntico al que se halló en la mochila de Vallecas." Pues entonces el famoso ingeniero cloaquero-etarra deberia devolver el titulo , porque el sistema manifiestamente no funciona. El movil suelta como maximo 110mA por los contactos del vibrador. El detonador empleado Riodet-S necesita 1.2 A para su funcionamiento. Se olvidaron meter un relé y una pila de petaca en el circuito. Ademas , la bolsa de Vallecas es manifiestamente un artefacto falso. Lo unico que yo sacaria en claro , es que el fabricante de la mochila-bomba posiblemente conocia de pasada las instrucciones de Olarra , lo que lleva a sospechar que o bien la comisaria de Vallecas la lleva la ETA o bien ETA y Brigada Pablo Iglesias son la misma cosa.

Cuando se eleva El caminito de Jerez a categoría probatoria, y no a copla tonadillera que es lo que corresponde en España a ese título, es hora de salir corriendo hacia ninguna parte. Dicen los teóricos de la comunicación que la desinformación debe dirigirse emotivamente a la audiencia a nivel de un niño de 12 años, que es cuando más llega y distrae. En este caso el objetivo se cumple ampliamente.

Buenas tardes. Pese a todos los aspectos negativos que podemos hallar en la política del Emperedor Carlos, es necesario destacar que el lugar que eligió para pasar el tránsito hacia la otra vida no fue ninguna ciudad de su "añorada" Borgoña o similar, fue España. Exactamente en el Monasterio de Yuste, Cáceres. Quizás llegó siendo un rey extranjero, pero murió español.

# 15 ShinBeth ¿Esta usted seguro que una pila de petaca es capaz de dar 1,2 amperios?.

manuelp #18 Absolutamente , amigo. Las antiguas linternas de petaca tenian 5 Watios en su bombilla. Significa que la pila de petaca con 4.5 Voltios suelta 1.1 A en uso prolongado. Asi que para uso unico , aprovechando el chispazo maximo posible, cuenta con 10-20 Amperios en cortocircuito.

# 19 ShinBeth Vale, es que me parecia que una pila tan pequeñaja, si ponemos que pueda dar luz a una bombilla de 5 w. durante una hora, serian 1,1 Amperios.hora, cuando las baterias de plomo de los coches tienen una capacidad de 30 ó 40 Amperios.hora.

manuelp #20 Pero un detonador necesita chicha solamente una fraccion de segundo , y esa te la da la pila de petaca de sobra.

# 21 ShinBeth Si, pero viendo por internet las especificaciones de los detonadores normales, se ve que pueden explosionar con mucha menos corriente de 1,2 amperios, aunque no esté garantizada la explosión, hay un margen muy grande entre la corriente de seguridad máxima y la corriente de explosión garantizada.

Shin Beth 15 No sé, no me atrevo a discutir eso, pero lo que quería poner de manifiesto es que la opinión de LD y en concreto de Luis del Pino no es en este punto tan diferente de la que De Diego dice que tiene Pedro J., y que a De Diego parece tan mal. Pero en un post posterior de perieimi ya veo que De Diego carga también contra Federico. En fin, De Diego parece que viene a decir que se sabe perfectamente todo dobre el 11M, y que ese todo es esencialmente la versión oficial, y con eso no puedo estar de acuerdo. ----------------------------------- Para el detonador que menciona Shin Beth puede hacer falta ese amperio y pico, pero en principio si una pila es capaz de encender una bombilla, es decir, de poner al rojo una resistencia, aunque sea un segundo, también es capaz de causar la ignición de una mezcla detonante. ------------------------- periemi 16 sea un poco caritativo e infórmenos de a quien o qué se refiere; quiero suponer que a De Diego, pero podría ser más claro..

manuelp #22 Si mal no recuerdo , de los tiempos donde me empapaba todavia esas hojas de especificaciones , la corriente de prueba del circuito , para comprobar si no te has dejado ningun cable suelto , era de 500 mA. Significa que el detonador esta diseñado para que con 500mA NO explote con seguridad absoluta.

# 23 bacon ¡Que va!, todo depende de la resistencia electrica de esa bombilla. Ademas, parece ser que hay detonadores llamados altamente insensibles que necesitan corrientes muy altas de activación, de más de 10 amperios.

# 24 ShinBeth En esta pagina web dice que la corriente máxima de no detonación es 250 mA. https://www.u-cursos.cl/ingenieria/2008/2/MI47A/1/material_alumnos/objeto/22787

bacon #23 Exacto , un detonador no es otra cosa que un filamento de bombilla metido en un tubo de aluminio o cobre y llenado de pentrita. PedroJ deberia dejar dos cosas bien claras. La procedencia de la famosa muestra M1 , el polvo rosa , es mas que dudoso. La dinamita , da igual titadyne o goma2 , no provoca incendios. Significa que el famoso polvo rosa para mi es igual de sospechoso que la mochila de Vallecas. Significa , lo que ha analizado el perito , y le salieron las componentes del titadine , para mi lo convierte tambien en una prueba colocada a posteriori.

Por cierto, este Enrique de Diego, que mal estilo tiene insultando ¿no?. Aunque no sea así, parece que está cumpliendo algún trabajo de funcionario de la descalificación.

#28 manuelp... Está practicando el deporte nacional: "Venderse por un plato de lentejas"...

manuelp Bien en sacar ese enlace , ahi estan los datos. prueba a 250mA , minima de ignicion a 500mA , recomendada para ignicion segura , 2000ma ( 2A). La pila de petaca es una fuente perfectamente apta para eso.

# 29 egarense Leo en la wiki que está en Radio Intereconomia, como nunca oigo la radio no le conozco, pero ¿Intereconomia no era del mismo estilo que Libertad Digital?.

# 30 ShinBeth Si, pero donde yo queria llegar es a que no se puede descartar con total seguridad que la corriente del vibrador de un móvil no sea capaz de activar un detonador, aunque sin ninguna certeza de que vaya a funcionar.

manuelp #31 Si mal no recuerdo , el guru de las clases mediocres ,hace tiempo estuvo en Libertaddigital , hasta que le echaron por gilipollas.

manuelp #32 Porsupuesto que un telefono movil puede dar la corriente necesaria para un detonador diseñado para tal fin. Pero debe ser un detonador diseñado para esa corriente de 110mA , significa que no puede ser un detonador comercial , como en la mochila de Vallecas , sino un detonador artesanal diseñado para tal fin.

[Retirase en España no le hace español] sorel #17 Creo que el argumento de que, al retirase Carlos V en Yuste, España, eso demuestra su amor a España no es válido. Millones de europeos, cuando se jubilan, pasan en España temporadas o, incluso, toda su vida, porque les conviene a su salud o porque les gusta el conjunto del ambiente español. Pero eso no les convierte en españoles. Lo de "murió español" suena bien para disculpar la ejecutoria anterior de Carlos V, pero éste rindió escasos servicios para aumentar el bienestar de sus súbditos. Sólo se procupó, de acuerdo con la concepción patrimonialista de los reyes medievales, que era la que él tenía, de cuidar su patrimonio, es decir, no perder ninguna parte de los territorios de su (sus) Corona(s). Los Reyes Católicos tenían una más alta consideración de sus súbditos (incluyendo los nuevos de América), demostrando ser monarcas ya del Renacimiento.

# 34 ShinBeth No, yo me estaba refiriendo a un detonador de los comerciales. Es que es muy dificil que el circuito del vibrador del movil sólo pueda entregar como maximo 110 mA. Necesitaria equipar un circuito de control de intensidad muy preciso para que si cae la resistencia externa no se produjera ese efecto cortocircuito de que hablaba usted antes, aunque fuese por breve tiempo.

manuelp #36 La corriente de 110mA se midió precisamente cortocircuitando los dos contactos del vibrador en el famoso telefono Trium. Significa que ese telefono no da mas , creeme. El problema es que el vibrador usa corriente comandada por el circuito del telefono. Sino no tendria sentido. Y el circuito que manda la corriente al vibrador no da mas.

# 23 en relación # 16 Supone mal, está vd. poco transido de conspiranoia: me refiero a FJL, PJR, LP, CV y asociados. El comentario-título (Caminito de Jerez) se le atribuye al Juez Bermúdez, que, en demanda de las asociaciones de víctimas del 11-M, sobre el supuesto falso testimonio de algunos funcionarios policiales que se contradijeron en juicio, quiso decir que los enviaría "caminito del penal" por incoación de causa por falso testimonio, "que no se preocuparan" (a las víctimas). Espero haber satisfecho su curiosidad.

# 37 ShinBeth Usted sabe que cualquier dispositivo almacenador de energia eléctrica en condiciones ideales de cortocircuito daría una corriente que tendería a infinita durante un tiempo que tendería a cero. Sin llegar a ello, le puedo asegurar que, personalmente midiendo con un osciloscopio, he llegado a observar picos de corriente brevisimos, de más de 200 amperios, en circuitos con pàrametros de corriente teóricos de 50 mA. La bateria de un telefono movil seguro que puede soltar picos de corriente breves de mas de 110 mA.

#9, "móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico", supongo también es habitual en el mundo islámico el Tytadine y nunca realizar atentados suicidas. ¡Pues si que esta enterado el tío este!

manuelp #39 la bateria de un telefono movil , porsupuesto que puede soltar picos por encima de 110 mA , pero esa no es la cuestion. El vibrador no esta conectado a esa bateria de manera directa, sino a traves del circuito mismo del telefono , ese circuito no permite que llegue mas chicha que 110mA al vibrador.

# 40 Además dice como argumento que ya han pasado cinco años del atentado. ¡Pues vaya argumento!. El ultimo atentado de los GAL fue en 1987 y la condena a Vera y Barrionuevo se produjo más de diez años despues.

# 41 ShinBeth Salvo que el vibrador estuviese alimentado por algun elemento con aislamiento galvánico respecto a la bateria del telefono movil, y esto seria igual pues la nueva fuente de energia podría igualmente proporcionar picos de corriente grandes, es la bateria del telefono, a través de los caminos electricos que se establezcan la que alimenta a ese vibrador. Y aunque tenga un dispositivo limitador de corriente (el más sencillo un diodo zéner) en una condición de cortocircuito el pico de corriente que deja pasar el zener- o cualquier otro dispositivo limitador- puede ser quizá suficiente para activar el detonador.

[¿Qué le obnubila a Enrique de Diego?] Perieimi #9 Dice, entre otras afirmaciones, Enrique de Diego: “El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo. Esto sólo puede decirlo quien esté obnubilado por la persecución de algún otro objetivo, extraño al 11-M. Quien haya seguido este caso en detalle verá tal cúmulo de irregularidades y asaltos a la inteligencia (desde furgonetas vacías, como la Kangoo, que, misteriosamente, se llenan de "indicios" en su paso por la Comisaría de Canillas hasta "suicidios" de 7 "islamistas" en una explosión sin rastro de sangre, vamos, ni una gota (de los 35 litros que tienen 7 personas que estén vivas antes de la explosión), pasando por la ausencia de análisis de restos de material de los focos y de pertenencias de los viajeros, restos que, extrañamente, desaparecen rápidamente, y por la extraña y rápidamente localizada abundancia de pruebas de fuera de los focos (Kangoo, mochila de Vallecas, Skoda Fabia -que ya ha sido oficialmente desechada-, "atentado" al AVE en Mocejón, casa de Morata, etc.) que las puede haber puesto cualquiera, como la prima segunda de la hermana de mi cuñada Loli, ...o personas interesadas en crear pistas falsas. Esto y las decenas de circunstancias extrañas (llamadas de teléfono desde teléfonos inexistentes; despedida de los "suicidas" árabes con cartas firmadas en caracteres latinos; cruce de disparos...sin restos de casquillos; viajes por los caminos más llenos de nieve, de entre los posibles, y en un tiempo record (vamos, en un tiempo imposible); parada tres veces al "Chino", con documentos evidentemente falsos, por la Guardia Civil...que las tres veces, después de éstos consultar por teléfono, le dejan seguir; autor de los atentados (Jamal Zougham) que es tan "tonto" que se deja en la Mochila de Vallecas una de las tarjetas telefónicas con las que negocia; Mochila de Vallecas con metralla de clavos (en una proporción absurda) cuando ningún cadáver de los 192 fallecidos ha presentado metralla (aparte las posible esquirlas de los vagones), etc. etc. Hablo de memoria, pero Enrique de Diego sabe todo esto y mucho más que hay mejor que yo. Enrique de Diego, del que he leído algunos estimables libros (como "Los nuevos clérigos"), no puede ser tan tonto para decir tantas tonterías: tiene que haber algo más. Es como cuando Rubalcaba dice una de sus muchas tonterías ofensivas a la inteligencia; ¿es que Rubalcaba es tonto?, todo lo contrario, pero él sabe pefectamente para qué público habla: un público cuyo sentido crítico está embotado por prejuicios ideológicos. ¿Cuáles son los prejuicios ideológicos de Enrique de Diego? ¿O es que ve en Pedro J y en Federico unos competidores para liderar la opinión de la "clases medias"?.

perieimi 38 de conspiranoia no sé casi nada, ni del 11 M, y confieso que de Enrique de Diego casi tampoco, sólo lo que leo aquí y de haberle visto en debates de intereconomía en tv. La verdad es que sobre de Diego no sé qué pensar desde que empezó a atacar a FJL, ahora a El Mundo. De Pedro J. lo que digo es que el Mundo destapó el GAL y también le acusaban de inventarse cosas. No me gustan mucho ni Pedro J. ni El Mundo, pero me parece que ha destapado bastantes cosas, y me parece bastante buena, por ejemplo, la serie de varios episodios de Melchor Miralles sobre la eta en El Mundo tv. Creo que algún acercamiento más entre El Mundo y Federico (ya hay La Hora de Federico en Veo 7) sería bueno. Y lo digo a pesar de que difiero de unos y otros en muchas cosas.

manuelp 25 será así en los detonadores comerciales, que no conozco, y que tendrán que cumplir condiciones de homologación, me refería uno artesanal como dice Shin Beth en 27.

manuelp #43 Todo eso lo que dice es correcto , pero todos esos elementos que menciona, como el diodo zener etc. no forma parte del circuito del telefono. En la bolchila de Vallecas el detonador estaba conectado en paralelo al vibrador y el circuito del telefono no ha sido modificado para nada. Claro que uno se puede inventar un circuito que mandaria corriente directa de la bateria del movil a un detonador comercial, usando el circuito del telefono como relé para la señal. Pero para eso hay que montar un circuito aparte con sus elementos , que no es el caso en la bolchila.

manuelp 42 sí, tal como funciona la justicia aquí, veinte años no es nada, como decía el tango

No se si todo esta discusión sobre el 11M viene a cuenta de los comentarios de Enrique de Diego. Si es así a mi modo de ver no vale demasiado la pena. Aquí: http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/09/03/enrique-de-diego-director-de-a-fondo-en-radio-intereconomia/ una entrevista suya de hace casi 2 años. Tiene las mismas obsesiones que ahora con "El Mundo" y la COPE de FJL. Igual que ahora no aporta ningún argumento, solo insultos. En fin, da la impresión de un ser corroído por la envidia, y en algunos de los comentarios se ve que "el personaje" es ampliamente calado por los lectores. algunas preguntas: ******** En su programa se defiende que la teoría de la conspiración en torno al 11 M es un invento ¿Quién está detrás? ¿A quien conviene? - Esta es la historia más ridícula de la manipulación en el periodismo español. Espero contarla en un libro. Teoría de la conspiración no significa que busquen desvelar una conspiración sino que han generado la forma más tosca de manipulación que es una teoría conspiracional, que no busca la verdad sino su ocultación. Sin duda, el ideólogo y promotor es Pedro J Ramírez, que es quien primero está saltando del barco. Luego Federico Jiménez Losantos, para quien mentir es legítimo contra el adversario. César Vidal es un personaje menor, mero comparsa, que podía haberse cortado un poco en lanzar al mercado tal cantidad de títulos mediocres o haber retirado, al menos, los libros en los que elogia a la II República. No se puede tener a la venta al tiempo libros sobre las checas y a favor del bando republicano. Empecé defendiendo la memoria de Francisco Javier Torronteras, ninguneado como héroe y como víctima del terrorismo, pero las respuestas histéricas y hooligans me han animado mucho a combatir esta nausebunda utilización de las víctimas –alternativa a la que hicieron la SER y el PSOE- para conseguir una posición de hegemonía en el mundo mediático. Estos mentirosos manipuladores, que han abusado de la confianza de las buenas gentes, van a tener, de manera constante, mi aliento en el cogote. ... Parece que hay en marcha un intento de formar una especie de ‘Grupo PRISA’ de la derecha por parte de periodistas muy conocidos ¿Sabe algo de esto? ¿Qué le parece? - Era a lo que me refería cuando indicaba que vivimos un momento de cambio. Es un secreto a voces en los cenáculos que Jiménez Losantos –con la ayuda de César Vidal y de Ignacio Villa, dos personajes menores- quiere cargarse la COPE, depredarla, utilizarla como lanzadera para generar su propio grupo, en comandita y a las órdenes del jefe de lo que he bautizado como la derecha pagana que es Pedro J. Losantos es, luego, muy servil con los políticos de los que solicita licencias de radio y publicidad para su web. Se presenta a la concesión de licencias y en 2008, junto con los postes de la actual Radio Marca, quieren lanzar su propia cadena. Debería tener la decencia de hacerlo desde fuera de la COPE, pero el caso de Losantos es el típico de un proceso de corrupción moral. Los obispos y cuantos él insulta llamándoles católicos profesionales se lo permiten, a pesar de que por los despachos van diciendo que ‘van a dejar a la COPE en bragas’ y que les den a ellos las licencias. Allá él. Toda la vida criticando a Polanco cuando no hacen otra cosa que envidiarlo y tratar de copiar su esquema, incluso en el abuso de la consigna y la falta de escrúpulos para mentir. En mi caso, aspiro a que se liberalice el sector de los medios y cada día doy gracias a Dios de que exista Internet. ... ******** .......y algunos comentarios: ******** Bruno Muñoz 3rd Septiembre, 2007 1:20 Ay don Enrique, tanta “Copitis aguda” no es buena, hágaselo mirar. Sharom 3rd Septiembre, 2007 5:12 Don Enriquito que a usted tambien se le ve mucho el plumero,,, hay muchas envidias, mentiras y corrupcion ,exacto!!!!en esta ,su conversación escrita que no convence… habeilos hay , pero usted el primero.Que no que no …,.borriquito como tu ay aya ,.ES LA CANCIÓN , Y LEA mas filosofia de la buena y sea mas coherente Benjamín 3rd Septiembre, 2007 9:00 Penoso don Enrique. ¿De verdad cree usted que se puede enfrentar al mejor comentarista político que hay hoy en España? Sea un poco más inteligente, hombre, la mayoría de sus oyentes lo somos en primer lugar de la COPE y si usted sigue en esa linea yo desde luego no tendré ningún problema en prescindir de su programa. Respecto del 11-M déjese de chorradas. Sólo un dato que usted debería conocer y seguramente ignora voluntariamente, el tribunal, que no parece muy conspiranoico , ha desestimado la prueba del skoda lo cual supone que es falsa. ¿Quién puso la prueba? ¿Quién falsifico el libro de registro de los vendedores de móviles? ¿Quién falsificó el listado de llamadas que se hicieron desde Leganés?. Etc, etc, etc. Son pruebas incontestables de la manipulación, deje de hacer el ridículo, no desprecie a su audiencia. ... santiago 3rd Septiembre, 2007 23:12 Enrique ,estamos cansados de tus ataques y difamaciones ,vete a casa ,Intereconomia la dejaremos deoir ¿tiene envidia de Federico por ser el que mas audiencia tiene? fuera rencores EnriquedeDiegoalcorralito 4th Septiembre, 2007 18:23 Lamentable todo de cabo a rabo. Y duro con compararse con quien no llega a la suela de sus zapatos. Y duro con hablar de su librito de los templarios. Y duro con CV, FJL, IV y LdelP. Duro con ellos… Como no hay otros temas de los que hablar. Lo más gracioso de todo es lo de “personaje menor” dedicado a CV. Para mear y no echar gota. Si CV es un personaje menor, ¿quién es este tal De Diego? ¿Un pigmeo de Nueva Zelanda? Todo esto cansa ya. Señores de MD, tomen nota y abran la página a voces menos envidiosas y sectarias. Sus lectores se lo agradecerán. ... ******** Un saludo

# 47 ShinBeth No me ha entendido ó no me he explicado bien. Lo que digo es que el vibrador del movil está alimentado por la bateria del movil a través de los caminos electricos que se establezcan según el diseño eléctrico del circuito. Por eso si en las bornas entre las que esta conectado el vibrador se produce un cortocircuito ( ó una muy baja resistencia electrica) el pico de corriente puede ser muy superior a 110 mA.

lead 44 sin saber gran cosa del 11M, eso mismo es lo que me parece, que con la enorme cantidad de incoherencias y actuaciones extrañas en la investigación, no es como para decir que está todo clarísimo, que la instrucción lo aclaró sin que queden dudas y que mantener lo contrario sea conspiranoia. Sería triste, pero me temo que lo que hay es lo que insinúas: "¿O es que ve en Pedro J y en Federico unos competidores ...?", o eso parece. Y la izquierda, muerta de risa.

perieimi, parece Vd. saber bastante sobre De Diego, díganos qué opina un poco más por extenso

jjvr 49 en algunas opiniones De Diego está totalmente desatado: "...haber retirado, al menos, los libros en los que elogia a la II República. No se puede tener a la venta al tiempo libros sobre las checas y a favor del bando republicano." Hombre, yo he criticado mucho la segunda república, pero me parece que pretender identificar tan directamente la segunda república y las checas es pasarse un poco, ¿no?.

[El Emperador y la lengua española] [...] La anécdota mil veces aducida se produjo el 17 de abril de 1536: ante el Papa, la corte pontificia y los embajadores, el Emperador pasa su largo pliego de cargos a Francisco I y justifica la generosidad de su política cristiana. Al final de la oración, hablada y no leída, el desafío. El obispo de Mâcon, uno de los embajadores de Francia, dice no haber entendido aquel parlamento en español y Carlos replica las archisabidas palabras: «Señor obispo, entiéndame si quiere; y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la qual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana (38). Brantôme especula sobre otras lenguas que el Emperador hubiera podido emplear. La explicación es fácil: en aquella lengua se cohonestaba el espíritu caballeresco, la unidad de la cristiandad y la grandeza política. Francia le era hostil, por más que el francés fuera su lengua nativa y siempre lo empleó. El italiano hubiera significado una claudicación ante el Papa (39) y, hemos visto que desde hacía siete años ostentaba su independencia hablando español ante los pontífices. Otras lenguas, sobre innecesarias en aquel momento, le eran insuficientemente conocidas (40). [...] Manuel Alvar «En: Nebrija y estudios sobre la Edad de Oro. Madrid: C.S.I.C., 1997,pp. 169_188» http://www.caballerosdeyuste.es/estudios/lengua/lengua.htm

manuelp #50 Precisamente ahi es donde se han medido los 110mA , cortocircuitando los bornes del vibrador. No hay vuelta de hoja. y estoy hablando en boca de la misma persona que hizo la prueba y quien nos puso sobre la pista. Me refiero al bloguero limon , que no se prodigia mucho , pero es el autor de esa prueba. El chico te lo demuestra encima de la barra de un bar si te descuidas.

# 55 ShinBeth Pues yo le digo que esa medición no vale para nada. Si se quiere ver la realidad de lo que ocurre hay que conectar un osciloscopio en esas bornas y ver la forma de onda de la curva Corriente-tiempo, que normalmente será una parábola con una pendiente muy pronunciada al principio, llegará a un máximo y luego irá descendiendo con una pendiente menos pronunciada hasta estabilizarse en esos 110 mA.

Lead 8 Al leer sobre España y su imperio bajo Carlos I y Felipe II podemos pensar que fue malo para España implicarse tanto en Flandes, o en guerras de religión, etc. Pero si echamos una ojeada a la historia de otra de cualquiera de las naciones de la época vemos situaciones parecidas o peores: por ejemplo, terribles guerras de religión entre católicos y sus enemigos asolaron Francia y, en menor medida, Inglaterra. Cabe plantearse que si la política de los Austrias no hubiese sido tan ofensiva, podría haber tenido que ser defensiva, perdiendo la inciativa, poero teniendo igualmente que luchar. Y no olvidemos que aquellos reyes tenían un concepto no totalmente materialista -como en nuestra época- acerca de qué era lo importante y por lo que merecía la pena empeñar las riquezas, luchar, matar y morir.

Aquí: http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/06/sobre-el-miembro-de-la-plataforma.html El ideario de los caballeros de la orden de las clases medias COCM. ******** Clases Medias.- La pertenencia a la Plataforma de las Clases Medias es moral, puesto que no se pagan cuotas. Es voluntaria: a nadie se le piden explicaciones de ningún tipo si abandona la Plataforma de las Clases Medias. El abandono de la Plataforma es siempre un ejercicio respetable de la libertad personal, y así lo entenderán todos los miembros. El abandono de la Plataforma ha de considerarse definitivo e irreversible. Pertenecer a la Plataforma es un compromiso serio que parte de convicciones firmes que, desde la racionalidad, lleva a asumir como propios los objetivos de la Plataforma y a aceptar las estrategias marcadas por la dirección nacional. La convicción profunda que lleva a comprometerse con la Plataforma parte de la asunción del diagnóstico de que nos encontramos ante una crisis de civilización, cuya solución pasa por el rearme moral y la regeneración democrática, tal y como plantea la Plataforma. Dado el carácter autónomo y completo de la Plataforma, la pertenencia a ella es incompatible con la militancia en partido u organización política. El miembro de la Plataforma ha de destacar por su firmeza de carácter, su lealtad y su capacidad de iniciativa. La disciplina personal para adecuarse a la consecución de los objetivos comunes ha de conjugarse con una gran versatilidad para ser capaz de poner los medios idóneos para conseguir esos fines. El miembro de la Plataforma ha de mantener en todo momento una actitud de respeto personal hacia los otros miembros de la Plataforma, sin descalificaciones ni insidias. El miembro de la Plataforma no se dejará llevar por el afán de protagonismo, sino que su protagonismo siempre estará supeditado a la consecución de los fines de la Plataforma. El miembro de la Plataforma ha de procurar formarse continuamente, dado el carácter ilustrado de nuestro movimiento ciudadano. ******** (las negritas son mías) Sinceramente, creo que este hombre está un poco así, así... Un saludo

"en 1563 el almirante turco Dragut devastó las costas de Granada y marchó con 4.000 cautivos; en 1565 derrotaron a las tropas españolas en Órgiva y volvieron con más cautivos." Pero Luis de Góngora hizo de ello una pequeña joya de nuestras letras: http://www.grijalvo.com/Citas/b_Gongora_Amarrado_al_duro_banco.htm

# 57 Si España hubiese tenido que luchar en su terreno no hubiese sido derrotada. Por ejemplo, esos Tercios que, según puse ayer, tuvieron que trasladarse de Italia a Flandes, se hubiesen sobrado y bastado para defender Italia de los franceses. Estaba muy bien que esos reyes no tuviesen un concepto materialista de la existencia, pero lo que ya no estaba tambien es que se jugasen la vida y el bienestar de sus subditos, en lugar de el suyo propio.

# 60 lo que ya no estaba tambien lo que ya no estaba tan bien

Por si sirve de ayuda en su “investigación”, de los detonadores encontrados en el asiento derecho delantero de la furgoneta Kangto, inspeccionada en la Comisaría de Canillas, la Sentencia de instancia, págs. 179 y ss. Determina “hecho probado”: “De los siete detonadores tres eran de cobre de 64 mm con dos mordazas que terminan con cápsula, tapón de estancamiento azul turquesa, cableado unifilar de cobre recubierto de plástico de color rojo y azul de 195, 197 y 199 cm de longitud, cada uno de ellos. Los tres detonadores tenían inscrito en el culote el número 5 y una etiqueta cada uno con las instrucciones 5 2.5. En dos de ellos, además había otra etiqueta con la leyenda UEB DETONADOR ELÉCTRICO –BLASTING CAP- DETONATEUR ELECTRIQUE –Made in Spain/CE 0163 –PELIGRO EXPLOSIVO-DANGER EXPLOSIVE- DANGER EXPLOSIF. Un cuarto detonador era de cobre, de 62 mm de longitud, del número 4 y con 200 centímetros de cable azul y rojo y tenía adherida una etiqueta con la inscripción 4 2.0. Un quinto detonador, también de cobre, era de 58 mm de longitud e iguales características que los anteriores, salvo que los cables, rojo y azul, tenían una longitud de 164 y 162 centímetros respectivamente y que tenía inscrito en el culote el número 2. Por último, los detonadores sexto y séptimo eran de aluminio, de 60 mm de longitud, con el número 3 en el culote y una longitud de cables, de color azul y rojo, de 198 centímetros. La etiqueta adherida a uno de ellos tenía la leyenda 3 1.5. Todos estos detonadores habían sido fabricados por la empresa “Unión Española-Ensing Bickford” en el año 2003, salvo el de cobre del número 2 que lo fue en el año 2002 y eran idénticos a los que más tarde se descubrirían cebando un artefacto explosivo que se desactivó en el parque Azorín de Madrid, en el registro de la finca de Chinchón y en el desescombro de la calle Martín Gaite de Leganés, hechos que se resaltarán más tarde.” Tras aventuras con el velado de radiografías, (De la bolsa de deportes de Vallecas de la que sobresalían cables y un teléfono, en los bolsones de basura): “Finalmente, la bomba fue desactivada, conteniendo un mecanismo temporizado y de iniciación eléctrica proporcionado por un teléfono móvil marca Mitsubishi Trium con dos agujeros en la carcasa de la que salían dos cables de color azul y rojo que iban a un detonador de cobre que estaba introducido dentro de 10.120 gramos de dinamita plástica. Además contenía 640 gramos de tornillos y clavos para que actuaran de metralla, y un cargador válido para el móvil Trium Un estudio posterior en laboratorio determinó que el artilugio no explosionó porque uno de los cables que partían del teléfono estaba desconectado. El cable estaba pelado en un extremo y torcido, como si hubiera estado empalmado a otro. Este artilugio explosivo era en su concepción, composición y estructura igual a los hallados en el primer vagón del tren de Atocha y en el vagón número 3 de El Pozo que explosionaron ambos al intentar los técnicos desactivarlos.” […] “5. Toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso 1º A, de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganés más la hallada durante el desescombro posterior a la explosión, procedía de la mina Conchita, sita en el paraje de Calabazos, en las inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, término municipal de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A.”

manuelp 60 el problema de quedarse en su casa es que nos la invadirían, aunque tiene Vd. razón en que sería difícil que pudiese derrotarnos en España; claro que después de siglos de dominio moro, también supongo que preferirían llevar la guerra a casa de los demás. Sobre la segunda parte, a veces los reyes pasaban situaciones no del todo cómodas: Francisco I de Francia disfrutó de unas vacaciones forzadas en España. Sin salir de Francia, a veces el rey tenía que decidir quiénes de entre sus súbditos prefería (católicos o hugonotes) y por tanto enemistarse con la otra mitad. Si el rey abusaba demasiado de sus súbditos, éstos se enfadaban; a veces triunfaba el rey, y sus enemigos perdían la cabeza (como en Villalar en 1521), pero a veces era la cabeza del rey la que caía (como la de Carlos de Inglaterra en tiempos de Cronwell).

# 63 bacon La cuestión, por encima de personalismos, es que es buen gobernante el que hace que su magistratura sirva para engrandecer a la nación. Y los Austrias lo que hicieron fue, con sus politicas, llevar a España a una situación de debilidad totalmente ilógica, dadas las buenísimas condiciones iniciales de las que se partían.

manuelp #56 Esa misma prueba que mencionas con el osciloscopio , si mal no recuerdo , la hizo LdP con telefonos Trium donados en la redaccion de Libertaddigital y sus resultados arrojan practicamente lo mismo. Convenzase , el artefacto de Vallecas no funciona , lo mires por donde lo mires. Uno de los blogueros de LdP es ingeniero de minas y se gana la vida vendiendo circuitos de detonacion de ultima generacion para minas. Ese bloguero tambien confirmo esos detalles. Yo ya no se que decirle para que se convenza que la bolchila con un Trium y un detonador Riodet-S no funciona.

manuelp 64 cuando España era la nación más poderosa, casi el resto de Europa (Francia e Inglaterra la mayor parte del tiempo), más los turcos (militarmente, la principal potencia de la época) eran nuestros enemigos. ¿echamos la culpa de la caída del imperio romano a la ambición de sus gobernantes, pensamos que mejor se habrían quedado en casa?

# 65 ShinBeth Si yo lo que estoy haciendo es explorar todas las posibilidades haciendo de "abogado del diablo" y no pretendo descalificar lo de que la mochila de Vallecas no pudiese funcionar. Mire que le parece esto: 7.2¿ Puede la batería del Trium T-110 explotar el detonador Riodet S ? En principio sí. Al objeto de comprobar el funcionamiento del teléfono móvil como sistema de activación, se realizaron varías pruebas, con resultado satisfactorio, en el sentido de que en las siete ocasiones en que se le conectó un detonador, de las mismas características eléctricas que el que incorporaba el artefacto, se produjo su iniciación al alcanzarse la hora programada en la alarma del teléfono. Al objeto de profundizar en la pericia, el día 20 de mayo de 2005, se realizaron nuevamente otras cinco pruebas, en las mismas circunstancias, y con idéntico resultado. [Pág. 89 Auto] 7.3 ¿ Estás realmente seguro de eso ? Bueno, un detonador Riodet S de UEB, al ser un detonador del tipo 'sensible' cumple las siguientes características eléctricas: a) Resistencia eléctrica entre 1,2 y 1,6 ohmios. b) 180 mA de corriente de seguridad como máximo (según la especificación técnica 0320-1-85) c) 1200 mA de corriente de encendido como máximo(según especificación técnica 0320-1-85) d) Impulso de encendido entre 0,8 y 3 mJ/ohmio (según especificación técnica 0321-1-85) Por otra parte, la batería de un Trium tiene una capacidad de 800mAh, es decir puede entregar 800mA durante 1 hora hasta agotarse (ó 1.600mA durante media hora). Necesitamos por tanto que la batería entregue 1.200mA en los extremos del vibrador durante una pequeña fracción de tiempo. Parece posible pero sería conveniente hacer alguna prueba con la batería de un Trium, una resistencia y un amperímetro. Dispongo delos datos del Riodet S, de retardo largo: FIRING CHARACTERISTICS: Bridge Wire Resistance: 0.3 - 0.5 Ohm Firing Impulse: 8 - 16 mWs/Ohm NO-Fire Current: 0.45 Amp Minimum Single Cap Firing: 1.2 Amp Minimum Parallel Series: 2.5 Amp Legwire resistance: copper - 0.06 ohm/metre iron - 0.36 ohm/metre Es decir que detonador con sus cables ofrece una resistencia de: a) Inicialmente (2 cables de 2m): Ra = 0,3 Ohm + 2* 2 m * 0,06 Ohm /m = 0,54 Ohm b) Después (aumenta su resistencia por el encendido) Ra = 0,5 Ohm + 2* 2 m * 0,06 Ohm /m = 0,74 Ohm Con lo cual, en el caso más desfavorable: I = 1.3V / 0.74 Ohm = 1,75A El detonador intenta absorber 1,75A (otra cosa es que la batería los pueda suministrar. Aquí hay que investigar) También es posible que con un pico de 0.5A y de 0.1s detone el explosivo. Veamos: Tenemos un impulso de encendido de 8 - 16 mWs/Ohm => 8 - 16 mJ/Ohm Por tanto es una energía pequeñísima lo que hay que suministrar para detonar el dispositivo. Supongo; I = 0.5A R = 0.74Ohm E/R = P.t/R = V.I.tR = I*I*R*t/R = I*I*t = 0.5*0.5*0.1 = 0.025 = 25 mJ/Ohm > 16 mJ/Ohm Atención. Parece que es tan posible que este montaje funcione como que no funcione. Un punto crítico puede ser la resistencias que añaden los empalmes si están mal hechos. Este podría ser el motivo por el cual varias bombas no estallaron. http://faq11m.blogspot.com/

# 66 bacon Mire, la caida del Imperio Español y la caida del Imperio Romano, no se parecen en nada. Precisamente los gobernantes del Imperio Romano siguieron, en la decadencia a partir del siglo III, la politica contraria a los Austrias, es decir defensiva y no ofensiva. Y si, a partir de los Antoninos, no puede decirse que fueran especialmente brillantes los emperadores romanos, hasta Diocleciano que restableció, mal que bien la situación.

Despedida y traca de y para CV Ante la manipulación pedrojotera: “Un informe de la Guardia Civil avala”, sí como el Colegio de Químicos de Madrid avalaba, sin cara que están, “parece que”, ”cuesta mucho de creer”, y suma y sigue: cash. La mejor defensa es un ataque, dentro de poco veremos en qué queda el presunto Zola y asociados en los tribunales. Hace poco y con ocasión de un luctuoso privado en Alicante mostré cómo montaban “conspiraciones” al respecto, la técnica la tienen muy clara. Han llegado a decir, en el climax de su paroxismo, que el último atentado de la ETA, no fue ETA sino un ajuste de “las cloacas…” Por último, alguien como César Vidal -lo nombro sin inciales como homenaje-despedida-, que ha hecho de la divulgación best-seller (más ó mejor vendido) su forma de vida, y largando lo que largan sobre los analfabetos funcionales y las víctimas de la LOGSE, él y su socio de La Mañana, no se puede permitir decir “la ontananza”. Éste, entonces, ¿de quién es víctima de Martínez Esteruelas, o del Pidal de Estudios del 45 (1800), por añeja y relamida afectación? En fin, apropiado para despedir al evangelista, que no cree en la virginidad de la Virgen María y que a pesar de eso ha trabajado para los obispos católicos españoles, como nos dice la sabiduría Ratzinger en su última Encíclica, “26. […] El eclecticismo y el bajo nivel cultural coinciden en separar la cultura de la naturaleza humana. Así, las culturas ya no saben encontrar su lugar en una naturaleza que las transciende, terminando por reducir al hombre a mero dato cultural. Cuando esto ocurre, la humanidad corre nuevos riesgos de sometimiento y manipulación.”

manuelp #67 Si te fijas , hablan de la bateria del Trium , no de la bateria conectada al circuito del telefono. La bateria por si solo, pues claro que puede dar el pico necesario para la detonacion. Si yo conecto un detonador Riodet-S a la bateria directamente, pues claro que inicia. Quiero que veas que no es lo mismo usar la bateria de manera directa , que usar la bateria a traves del telefono. Porque , para poner un simil , puedes arrancar tu coche? Porque cuando das al contacto de arranque accionas un relé que conecta la bateria del coche de manera directa al motor de arranque. Sin embargo si tu conectases el motor de arranque por ejemplo a los contactos de la bombilla del faro delantero , no arrancaria. Ves la diferencia?

#67 manuelp Es la famosa prueba que supuestamente los TEDAX han hecho en su laboratorio con ese telefono. hasta hoy no se han atrevido a reproducirla en vivo, porque no funciona.

#68 manuelp... La caída del Imperio Romano, se parece más a la decadencia de Occidente, que algunos observamos...

# 70 ShinBeth Je,je ¡que duro de pelar es usted!, con razón es alemán ¿no?. La unica bateria conectada es la del movil y en el enlace se habla de que se probó que cuando sonó la alarma el detonador se inició. El ejemplo del motor de arranque de un coche no es válido, porque este tiene un cableado de capacidad de corriente muy superior al de la bombilla del faro derecho, PERO, si en bornas de esta bombilla hay 12 voltios y usted conecta el motor de arranque este arrancaría perfectamente, hasta que los cables del circuito de la bombilla al no poder soportar la gran corriente se fundiesen, cosa que ocurriria muy rapidamente, pero la ley de Ohm le garantiza que no hay impedimento teórico.

manuelp 68, egarense 72, claro que hay muchísimas diferencias, pero, por ejemplo, en USA es ya un lugar común el comparar sus tribulaciones con las del imperio romano (y ahí hay unas cuantas diferencias más). El historiador estadounidense Philip W. Powell, gran hispanista y especialista en nuestra leyenda negra, opinaba que a los estadounidenses les vendría bien estudiar el imperio español además del romano. http://findesemana.libertaddigital.com/la-leyenda-negra-un-invento-contra-espana-1276234287.html

# 72 egarense Todo decae continuamente, pero de todas maneras, igual que de la vida se produce la muerte y viceversa, de la decadencia sale el auge y así continuamente en el devenir de la historia. Claro que para las medidas de la vida humana, esos ciclos pueden parecer demasiado largos.

He recibido un correo de Francisco Torres, portavoz de AES, que expongo abajo, no sin antes comentar que, debo añadir a lo dicho por Francisco, que unos militares que son sancionados sencillamente por exponer una bandera española y ondearla, y son por ello, sancionados, y no se levantan contra el gobierno de turno que los sanciona, son tan despreciables como los propios políticos, además de cobardes y traidores a la patria. ¡Casi na! Pero es lo que hay... La intolerable “incorrección” de unos soldados (9/7/09) Me han remitido, y creo que corre por la red, una noticia que no puedo dejar sin comentar con una cierta dosis de amargura. Los hechos son bien conocidos. Hace unas semanas, en el transcurso de unas maniobras, miembros del ejército español se situaron en lo alto del monte Gorbea (Álava). Allí existe una cruz alzada sobre una estructura de hierro. Los militares, situaron allí la bandera de España y rodearon la estructura con cinta con la bandera española. En el transcurso de la maniobra ya sufrieron algunos comentarios por parte de montañeros, supongo que vascos nacionalistas, de la zona. Como es habitual los nacionalistas protestaron por lo que consideraron una ofensa. Ofensa que consiste en que una unidad militar, como es su obligación, coloque la bandera de España en su posición. Hasta ahí como siempre: unos cumplen con su deber y otros se ofenden por la presencia de la bandera roja y gualda. Lo que nadie esperaba es que el Ministerio de Defensa, que a la sazón rige la señora Carmen Chacón, tomara cartas en el tema. Según se está filtrando, porque naturalmente sobre este tema debe regir el secreto disciplinario, los responsables de Defensa han considerado que izar la bandera en la cima del monte Gorbea es un acto “incorrecto. Además, como advertencia, al jefe de la sección que cometió “la incorrección” de izar la bandera española en territorio español y al jefe del Grupo de Artillería V se les ha sancionado económicamente retirándoles el complemento (C.D.E), lo que en estos tiempos de crisis no es mal recurso disuasorio. Naturalmente, el Ministerio de Defensa ya tendrá preparada, por si acaso salta el escándalo, la consiguiente justificación creyendo que los españoles somos incapaces de sumar dos y dos y que nada tiene que ver una cosa con la otra, aunque coincidan en el tiempo. Así pues unos militares han sido sancionados por hacer, simplemente, lo que hacen todas las unidades, colocar la bandera española. Unos militares han sido sancionados por hacer ondear la bandera española en territorio español. Unos militares han sido sancionados, por decisión política, porque la Ministra de Defensa prefiere apoyar al nacionalismo que defender a nuestros soldados; porque la señora Carmen Chacón está en esa sintonía. Y es que -como diría el anterior titular de defensa- parece que la señora Carmen Chacón apuesta porque las unidades del ejército no utilicen la bandera de España en Vascongadas. Unos militares han sido sancionados sin que sus jefes, que sepamos, hayan expresado su lógica protesta. A esos mismos militares se les pide que, llegado el caso, den su vida por defender esa misma bandera.

manuelp #70 Y es justamente ahí donde los TEDAX , o quien sea que ha escrito esa parte del testimonio , no dice la verdad. El circuito de ese movil , con la bateria puesta no da la intensidad necesaria para el detonador Riodet-S. Yo estoy totalmente convencido que ese experimento se acabara reproduciendo en alguna sala de juicio , y eso tocara cuando emplumen al sujeto que se atrevió a firmar esa fabula. Lo que nos vamos a reir cuando oimos sonar la alarma y el detonador ni se inmuta. Despues viene la defensa y aduce que el detonador es defectuoso y el juez conecta el detonador a una pila de petaca y hace "bum" .

Ante la bandera no hay disciplina que valga, ni hay superiores. Si un capitán te dice que escupas a la bandera, se le descerraja dos tiros, y luego se fuma uno un cigarro tranquilamente...

lástima lo de fede. a las catacumbas de internete. fuerza y honor amigo. peter j es un ser reptiloide que debería ser sacrificado a horus. el protestante me la refanflinfa. te seguiremos por internete fede!

[Loa Austrias españoles] bacon #57 Suscribo las respuestas dadas por manuelp en #60 y #64. Estoy de acuerdo en que la manera de actuar de Carlos V y de Felipe II fue similar a la de otros monarcas de su tiempo. Pero mantengo lo dicho anteriormente: ellos aplicaron la política adecuada para mantener el patrimonio familiar, los territorios que heredaron, pues con la concepción patrimonialista de esos reyes, eso es lo que debían hacer. En el caso de Carlos V, el hecho de que fuera Emperador y no sólo rey de España, le impidió ejercer como Carlos I; un rey sólo de España habría hecho todo lo posible para defender y engrandecer su reino, como hizo Francisco I, y sus sucesores, con Francia, y no utilizarlo para empresas sin interés para sus súbditos. La derrota de los Comuneros contribuyó a esa falta de limitación del poder real para que éste atendiese, también, el bienestar de su súbditos. En cualquier caso, la Historia de Europa es la historia del avance de esa limitación, más gradual en el caso de Inglaterra, desde la Carta Magna de 1215, y más a trompicones en el caso de Francia, y ambas con sus guerras civiles de religión (que nosotros no tuvimos). Las Cortes castellanas y las de los territorios de Aragón, así como el típico poder municipal español, deberían haber servido para una progresiva y más efectiva limitación del poder real (es decir, del poder Ejecutivo y Legislativo). Pero también, por otra parte, era necesaria una mayor integración peninsular para dar más efectividad al Estado, como Estado moderno (proyecto del Conde-Duque de Olivares). En fin, nos estamos saliendo del tiesto.

[Jota Aragonesa, de Glinka] El compositor ruso Mijail Glinka (1804-1857), coetáneo de nuestro Arriaga, aunque vivió más años que los escasos 20 de Juan Crisóstomo, vivión un par de años en España. De esa estancia nos dejó esta gran Jota Aragonesa: http://www.epdlp.com/compclasico.php?id=1013 (para escucharla, pinchar, arriba, en "Jota Aragonesa"). Mijail Glinka es el iniciador de la escuela "nacionalista" rusa que, después, cultivó el famoso "grupo de los cinco" (Borodin, Mussorgsky, Rimski-Korsakov, Balakhirev y Cesar Cui).

[Jota, de Glinka](II) Versión de la Staatskapelle Dresde, dirigida por Neville Marriner: http://www.youtube.com/watch?v=GrY3gZnBNO4 Ahí se puede enlazar a otros videos

[Jota (Danza Española), de Tchaikovsky] Danza Española, de la Suite "Cascanueces", de Tchaikovsky: http://www.youtube.com/watch?v=c3Epfct8zM4

Buenos días. Quizás no sea nada, pero me ha extrañado que cuando intento acceder a www.esradio.com , me ha dado por ver, tras las despedidas de ayer de FJL y CV en COPE, por ver cómo iba la web (ya comienza tener uno "el mono" de la deprivación veraniega de nuestros AMIGOS (así les considero, aunque en mi caso me den "ciertos disgustos" en el tema de mi "filiación". Tal vez, ahora, puedan "ponderar" un poco más algunas afirmaciones no demasiado "ponderadas" y que tanto suponen, como afirmación de la "convicción" grupal, en el medio en el que estaban...). Bueno, como decía al acceder a "www.esradio.com" a mí me sale una emisora que no creo que sea de la que se trata, tal vez sí, pero creo que alguien está aprovechando el tema para quedarse con la "frecuencia". Me sale http://www.hitsfm.org/ que no sé si es. Pienso que nuestros amigos de LD deberían estar atentos no sea que nos fastidien. Por cierto también www.esradio.es no está registrada y creo deberían hacerlo... que aquí se apunta un pirata a un asalto en menos que se persigna un cura loco...