A los señores del Confidencial.com: En vuestro comentario apostilla al Wall Street Journal, dejais traslucir vuestra admiración por un soldado español (hoy olvidado en el trastero de la historia) por su hazaña en Cartagena de Indias. Pero queridos chicos de la prensa, el tiempo de los espadones ha pasado, LA DEMOCRACIA MASÓNICA, de la cual vosotros los medios, habeis sido la pieza clave para que se instalara en nuestro país, sino, ¿De que, esta clase parasitaria de la política, no sólo ayuna de idiomas sino en algunos casos, bastantes, sin haber superado la EGB, pasea por Europa sin ningún rubor sus escaseces? Sin vuestra valiosa colaboración, esto no hubiera sido posible. Claro que habeis cobrado con creces esta valiosa ayuda y algunos hasta se han forrado, pero ahora vienen los ERES y con ellos las críticas, creías que a vosotros no os iba a tocar pero os ha tocado, y la perfidia del sistema reside precisamente en eso: que no permite la vuelta atrás. El tiempo de los antaño guardianes de las esencias patrias ha pasado, es tiempo de recoger la cosecha de lo que habeis sembrado. Que os aproveche.

No creo que el problema del inglés tal y como lo plantea don Pío pueda separarse del problema general de desnacionalización en que está inmersa España. Por otro lado, el dicho problema tampoco puede plantearse al margen del grave asunto de la infame preparación intelectual de la casta. Pretender que el inglés llegue a ocupar en España el mismo rol que desempeña en pequeños países con lenguas pequeñas (por ejemplo Holanda)es sencillamente ridículo, y un paso más en la quiebra institucional que padecemos. En los políticos peperos la cosa va más por la tangente, es decir, qué argumento esgrimiría quien no tiene cojones de enfrentarse abiertamente al socialismo margaliano y al separatismo y a la política lingüística que practican (ellos, los peperos también, pero en la intimidad de sus taifas), pues cuentos anglosajones para no desentonar demasiado entre el paisaje que aspiran a heredar.

Atención, pregunta: (que uno es un torpe, o algo parecido, en "informástica") ¿alguien sabe cómo hacer para poder ver el video de "Debates en Libertad" de esta semana, que parece que lo han puesto "privado" y hace falta nombre de usuario y contraseña? http://www.youtube.com/watch?v=rj5e4ctgPZo

BB el moa está volao. así le va.

No estoy de acuerdo con que si se aprendiera el ingles en Espanha, esto representaria una forma de sumision cultural al mundo anglosajon. Se estudiaria, simplemente por la ventaja de ser un idioma tambien estudiado como segunda lengua en la mayoria de los paises del mundo, lo cual facilitaria enormemente la posibilidad de comunicarse con muchisima gente de muchas culturas diferentes. Aunque acepto que en estos momentos en custion educativa, el ingles no es precisamente a lo que hay que conceder prioridad. Hay muchisimos "platos rotos" dentro del sistema educativo, que estan dejando este gobierno de gente indecente y degenerada, (al igual que en otros terrenos, principalmente en el de economia y bienestar). Aunque imperativamente, cualquier persona dentro del gobierno que tenga que ver con asuntos exteriores, deberia de hablar el ingles a la perfeccion o casi perfecto. Hay que aceptar que aunque no se haya escrito en ninguna constitucion, el ingles es la herramienta diplomatica que utilizan muchos politicos de muchos paises. Y a la vez, insisto,el castellano es un idioma muy propenso para que los politicos vendan sus " mulas cojas", siendo Zapatero el mayor tratante de este tipo de mercado, (tal vez de todos los tiempos).

4 jajajana, kufisto... Como se ve que te va la marcha.

Hay muchisimos "platos rotos" dentro del sistema educativo, que estan dejando este gobierno de gente indecente y degenerada------------------------- que esta dejando este ......

Kirchner: "Es mejor comerse un cerdito que tomar Viagra" PorDios señora que esto es cosa de caballeros, aunque por lo que se ve, la incompetencia no entiende de sexos Confunden Apolo con el "Dios de los helados" y el calvinismo con hombres calvos hombre,ni tan helados ni tan calvos. La bronca de Gobierno y PSOE a MAFO por las pensiones hace 9 meses como cambian las cosas en 9 meses Masiva protesta contra las multas lingüísticas en Cataluña debe ser por eso que se bambolea tanto al andar el promotor de la cosa La dictadura venezolana amenaza a un periódico por una sátira contra Chávez tigrita creía que ya no quedaban tebeos anti en Venezuela Un elefante pierde el equilibrio y aplasta la pierna de su domadora tigrita cree que eso del funambolismo no era cosa para elefantes Rodríguez Segura: "La AVT me ha impedido investigar el caso Faisán" porque eso es cosa de la policía señor Rodriguez Margaret Thatcher comía hasta 28 huevos a la semana joer con la tigresa El Madrid rompe el maleficio de Riazor sin Cristiano a lo mejor el milagro se ha hecho en lingala Zapatero pide "temple" al PSOE para explicar la reforma de las pensiones lo que aquí hace falta es un exorcismo

Comentario eliminado por los moderadores.

Hombre, lo del inglés es malo en el sentido que le dan los paletos imitadores que se creen que, aprendiéndolo, se igualan a algo que consideran superior. Con toda probabilidad, éstos no pasarán nunca de ser mediocridades, en inglés claro. Su actitud similar a la de los frustrados y fracasados que, aprovechando el anonimato de un blog, se desahogan imprecando al huésped. Por otro lado, si la educación no mejora, que ésta se imparta en inglés o en Español es lo mismo. Sin embargo, renunciar al español como medio de expresión culto es algo tan necio como cortarse la mano derecha. El español no es un idioma que haya que revitalizar o inventar, esta ahí, está vivo y es igual o más válido que el inglés como soporte de comunicación y cultura. Un saludo

#3 A ver si es éste: http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=6147 Un saludo

El problema del español con el inglés no está a niveles de la alta cultura sino en el sector tecnológico que somos inferiores. Como bien dice usted somos muy buenos técnicos pero no teóricos ni inventamos y eso que somos una cultura con un factor de improvisación muy alto, de ingenio y picardía que otras culturas más "cabezas cuadradas" no tiene y sin embargo estamos por detrás. Y esto no tiene nada que ver con el idioma que se hable. Si en el sector de la tecnología, la ciencia, el predominio fuera hispano nuestro idioma no estaría marginado. Pero a nivel cultural, la literatura, la canción, libros de ensayo, de historia, los mejores literatos, poetas, cantantes, cantautores y en muchos más sectores el español es muy importante por no decir predominante. Y eso es una evidencia, auqnue no sea suficiente. Si hay escasez en otros sectores de mayor importancia (dependiendo de quién se la de) es por otras circustancias que llevan aparejado el desplazamiento del español como idioma secundario. Por ahí hay que empezar y no censurando a los que constatamos una realidad. Pero sinceramente eso no es culpa de aquellos españoles que hablan inglés o queremos hablarlo y entenderlo. Con ello no menospreciamos al español sino todo lo contrario. Abrimos puertas para posibilitar la presencia de los hispano en lugares que ahora no se está, para que no seamos marginados y podamos avanzar. Cerrarse en los nacionalismos es el atraso y si hace similitud con los catalanistas o vascos más parejo con ellos está aquel que censura un debate y borra post porque dicen la verdad o expresan una opinión que no le guste. Como decía el inglés Lawrence de Arabia, "conocer el idioma de una cultura es penetrar más en ella y conocerla mejor".....yo concozco mi idioma y mi cultura española, por eso se de donde cojeamos y como podemos solucionarlo y la solución no está en negar la realidad. Que quede claro, por muy tonto que sea, jamás hago propaganda del inglés a menosprecio del español y dentro de mis posibilidades, escasas, siempre procuraré que mi cultura avance y consiga cotas altas o el predominio sobre las demás.

5# Sinrocom: El dinero que se quiere invertir para obligar a todos los españoles aprender y hablar inglés es un absurdo, un atropèllo educativo y un acto de sumisión. Más barato y lógico sería crear becas para todos aquellos que necesiten o quieran aprenderlo, el inglés u otro idioma, ya sea desplazandose a los paisesw de habla inglesa o con cursos aquí en España. Bastante importante es el español, hay que aprednerlo mejor como para desplazarlo en España por el inglés pero no me censuren por querer aprenderlo, y no sólo por practicidad, sino por curiosidad intelectual.

No todo va a ser tan malo, y por algún lado hay que empezar...... El manual para inmigrantes reduce la II República a la quema de iglesias y asesinatos El texto divulgativo de la historia de la Comunitat Valenciana para facilitar el arraigo de los extranjeros evita calificar el franquismo como dictadura http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/30/manual-inmigrantes-reduce-ii-republica--quema-iglesias-asesinatos/674186.html ******** ... Por contra, el retrato de la II República resulta tan escueto como sanguinario. En los 19 centímetros cuadrados que ocupa la foto de cinco líneas sobre el "lustro republicano se habla de "quema de edificios religiosos y asesinatos, especialmente durante el año 1936". "Culminaron con la guerra civil española", agrega, sin hacer la más mínima referencia al alzamiento golpista del 18 de julio. La fotografía que se ofrece del complejo de la Ciudad de las Artes ocupa siete veces más espacio. ... La Guerra Civil se liquida en cinco renglones y del franquismo se dice que pasó "por diversas etapas, una larga de hambre conocida como postguerra, otra de apertura internacional, la más importante de desarrollo económico y, finalmente, el tardofranquismo, en el que existieron numerosas movilizaciones para ampliar [sic] las libertades políticas" ... ******** obviamente, los chicos de kaos se suben por las paredes (comentarios): http://www.kaosenlared.net/noticia/manual-para-inmigrantes-reduce-ii-republica-quema-iglesias-asesinatos Un saludo

10 jjvr ?Que dices, gilipuerta? Tu no increpas al huesped, tu le haces la pelota.

no caiga en la vulgaridad, don pio no les imite

¡Vaya mescalero!, por fin te oigo un buen consejo, ¿o es ironía?.

El Problema, Hegemon, es que detras de cada idioma, hay una aptitud, hay un comportamiento, una moral. Y siento decir, que el español, es un idioma muy poco beneficioso para que la gente conviva en democracia. La impresion que dan la mayoria de los politicos y muchos intelectuales criticos de la politica española es de perros ladrando, sin que al final, nadie se ponga a pensar que el enfoque de todo pensamiento politico, de toda accion politica no deberia de ser otro que la busqueda del bien comun, cosa que casualmente existia durante el franquismo, y que se ha perdido por completo durante la transicion y sobretodo durante estos dos ultimos mandatos, estos seis anhos de usurpacion. Me resulta algo verdaderamente asombroso y patetico, que en una encusta hecha a ciudadanos presuntamente educados y civilizados en una gran urbe, la mayoria sabia poco o nada acerca del chivatazo a la ETA, el caso Faisan. Y lo que es aun mas patetico todavia, es el miedo que mucha gente esta adquiendo de hablar abiertamente de politica, (no muy diferente al que se tenia en tiempos franquistas).

Yo no creo que el problema sea estudiar inglés (o francés o checo) ni que sea obligatorio. El problema es lo horteras que somos despreciando el español. Aprender inglés, claro, pero utilizamos el español.

#18, ¡hombre!, yo no me creo esas teorías, de finales de XIX, de la superioridad de los idiomas. El inglés se utiliza en todo el mundo porque es fácil (aunque nos cueste aprenderlo) y anárquico, lo que permite adaptarse a cualquier contexto. La lamentable aptitud y actitud de los españoles es independiente del idioma. Recuerda que en el XVI el español dominó el mundo.

Y siento decir, que el español, es un idioma muy poco beneficioso para que la gente conviva en democracia. Pues.... parafraseando el guión de la ministra Sinde: Gansadas, ¡¡y gordas!!, sin animo de insultar claro, ¿quien no ha dicho alguna que otra gansada en su vida?. Un saludo

A propósito del inglés, no recuerdo que académico español lo calificó como "un idioma mostrenco", y seguro que no lo decía por insultar, sino para definir sus circunstancias. Un saludo

Ayer vi "Todos a la cárcel" Describe a la España de finales del felipismo, en la que los que están colocados ya sólo piensan en llevarse lo más posible sin pudor alguno, mientras la gente vocifera desde la impotencia pidiendo su rancho. Un país así está listo para todas las derrotas. No sé si siguen las noticias de los políticos mallorquines, sus líderes están o en la cárcel o a punto, y se lo están llevando todo con el mayor de los descaros. Ecologistas, mallorquinistas, catalanistas,sociatas, peperos. Mientras, avanza un catalanismo dirigido dese barcelona (o quizás desde bruselas, o desde parís, o desde Palermo, quién sabe) que muy claramente es cuestión de corrupción política, no de opinión popular. La gente, adocenada y endeudada de por vida, se ve incapaz de hacer nada, y salvo alguno por ahi, no hacen nada. Es para llorar. ¿Qué podría hacer a la gente sentirse orgullosa de ser españoles?

20 Alterego. El espanhol domino el mundo, en el XVI, pero si lees mi post, he especificado que es un idioma que no se presta para que la gente conviva en democracia. (Por supuesto que en el XVI, no estamos hablando de democracia). E incluso en la mejor epoca de desarrollo en los ultimos 200 anhos, que fue la dictadura franquista, tampoco estamos hablando de democracia. Ahora habria que preguntarse si el idioma tiene que ver con la aptitud de la gente. Si es una lengua en la que los politicos se permiten soltar sus metaforas a los cuatro vientos sabiendo que le estan metiendo la bacalada al pueblo. Ö habira que preguntarse si el desmadre viene de la ausencia de un poder superior que disenhe unos limites y dicha fuerza se encargue de poner en su sitio a todo aquel que los pase, sin distincion de clases ni jerarquia.

#24, El inglés es un idioma conciso, mientras el español permite "florituras", de acuerdo. Y el francés ¿es beneficioso para la democracia?, ¿y el alemán?, ¿y el holandes? No todo se español e inglés, y las actitudes y aptitudes de la gente no tienen que ver con el idioma que hablan.

he especificado que es un idioma que no se presta para que la gente conviva en democracia Ha de esforzarse en no erralla el honrado y principal, pero si la acierta mal, ¡sostenella e no enmendalla! no sé si las elles están bien puestas. Un saludo

BB el inglés, el inglés... el horror, el horror... (coronel Kurtz). vamos a ver si nos enteramos, el inglés es la lengua del imperio...: - no porque sean la locomotora ecónomica (ya lo es China) - no porque su literatura sea fantástica (personalmente creo que no vale una mierda) - no porque sus gobernadores-terminators lo hablen. no. controla el mundo lengüaraz por una sola cosa. el Rock n´roll. la gente, el personal, la plebe, escuchamos rocanrol porque es el dios de la era moderna. yo, éste humildísimo servidor de todos vosotros, me emociono más escuchando "Since I´ve been loving you" que si me ponen de corrido toda la producción de música moderna española. yo, este lagarto del desierto, he estado en la nueva Babilonia (New York) y me he defendido con el inglés sin haberlo estudiado nunca. yo, ésta rata negra y paleta, me doy cuenta de algunas cosas. como bien decían el otro día, aquí, en esta distingida cuadra, la edá media del partipanagüer debe rondar los 160 años, para muchos de los aquí presentes Elvis ya era satánico, en fin, okey McCain, ¿queréis que el españolufo sea el macho-alfa de las lengüecillas?, conquistad a la gente joven, ¿cómo se hace eso?, por la música, acordaros del flautista de Hamelín. personalmente, el Rock n´roll en español es como el flamenco en chino. ridículo. de nada.

11# Gracias (no es el video, pero bueno). Un saludo, jjvr.

26 No se preocupe que no me va a apantallar. Muchas cosas se pierden tras haber vivido 35 anhos fuera de Espanha. Respetemos a los demas y sus circunstancias

Por otro lado, la "idea" de que el idioma español no es bueno para la convivencia democrática, incorporada a la panoplia de los nacionalistas periféricos, podía ser la puntilla final. ¡Maxime si está soportada por una base "científica"!. ¿Explicará esta novedosa teoría el fracaso democrático de casi toda Hispano-América?, si es así lo de la leyenda negra va a ser un juego de niños para lo que nos espera. Un saludo

25 Alterego. Pues si, son idiomas mas compatibles con la democracia que el espanhol, tal vez es por lo que dices, demasiada floritura, demasiada maniobravilidad, demasiado arrimar el ascua a la sardina de uno, sin que al final se sepa en definitiva, porque tanta oscinacion en que se chamusque.

El señor sinrocom tiene razón, las únicas palabras que el español ha prestado al ingles en el terreno de la politica (y similares) han sido "guerrilla", "generalissimo" y "junta" (militar). Con eso queda dicho todo.

¿Alguien por ahí sabe si ésta: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/jamas-pedi-ayuda-al-rey-ni-necesite-otros-si-le-usaron-muy-poco-respeto es la versión completa de la entrevista de Carlos Davila a Mario Conde? Un saludo

Sherme, para entrar en este vídeo has de ser vip, tener mano o yo que se, porque esto es terreno privado tío. De nada.

32 SHIELD. No es en absoluto mi intencion la de tirarle piedras a mi tejado, para mi el castellano, es la lengua mas brillante que existe. Pero hay que indagar, hay que analizar de que siendo este el caso, porque los ciudadanos tenemos que vivir siempre bajo las reglas dictatoriales de los politicos, aun estando en democracia.

Puetos a escribir tonterías. Seguramente el hablar alemán nos haría unos nazis y nos daría por invadir media Europa, hablar ruso nos llevaría irremisiblemente hacia una revolución bolchevique, si habláramos chino tendríamos a los comunistas en el poder pero con una economía en vias de liberalización, si todos hablásemos árabe nos fliparía estrellarnos contra los rascacielos y ser muy musulmanes, si hablásemos judío seríamos unos linces en los negocios, hablar francés seguramente nos haría poner una guillotina en cada plaza y gritar "vive l'empereur Bonaparte", hablar latín nos llevaría irremisiblemente a fundar un imperio mediterráneo... y hablar inglés, oh hablar inglés nos haría ser como Churchills o Thatchers, esos seres cuasiperfectos y semidivinos a los que los españoles se deberían parecer... El problema es cuando esta sarta de tonterías se escribe en serio, sinrocom.

BB "el castellano es la lengua más brillante que existe" pour quoi?

BB sinrocom vivirás tú bajo las reglas dictatoriales de los políticos, yo hago lo que me sale de las narices. y lo que no hago (robar, matar) no es porque lo diga zetampón.

El aznarismo debió ser la antítesis del felipismo, que se sintetizó en el zetapismo. Se forma un régimen que incorpora a lo de los 80 a la vieja "derecha franquista" y también a muchos de los que se decían "liberales". Si los del PP habían tenido que mantenerse ímprobos frente a la corrupción,una vez que disfrutan del poder y son desalojados, se apuntan a ella, se cierra el círculo, la tetralogía del anillo. Entonces, supongamos un escenario futuro. Zetaparo nombra a Leire Pajín sucesora, ésta gana las elecciones tras encarcelar a Pizarro, Vidal Quadras, Esperanza Aguirre y a algún otro. Forma gobierno apoyado en ERC, en EA (que es HB) y en IU (que vuelve a llamarse PC), quienes aumentan los escaños espectacularmente, gracias a una eficiente política de la intimidación. El equipo de contabilidad de Credit Suisse comienza a necesitar de la ñ, Ginebra habla español. Mientras, con manu chao de ministro de exteriores, le hacemos entrega de Canarias, ceuta y melilla a marruecos. Independencia formal de los Països catalans, que piden visado a los españoles, slvo a los aragoneses, que obligan a estudiar el catalán y obtienen trato de favor. En andalucía, el árabe. Galicia pide la unión formal con portugal. Impuestos imposibles, ruina total nacionalización del corte inglés, quiebra del Santander, pérdida de población, huida, quiebra del Estado. Entonces, llega el momento de refundar el Estado, porque a España, en realidad, no la habrían movido un pelo.

37 kufisto. Porque sus vocales brillan, observamos a traves de ellas los colores primaverales de la ribera. Pero llevas razon, no vale para el Rock.

BB sinrocom 40 a pesar de la mayestática resaca que me toca padecer aujourd´hui, voy a pasar por alto eso de "los colores primaverales". reconoce que te has pasao macho.

BB por cierto, después del in-pass, ayer la momia dejó escrito que Conde es hijo bastardo de juan 3 (gansón dixit). es cierto eso? me he quedado de piedra cuando lo he leído.

Tengo entendido que la Trini es tortillera -como la de la vogue-; las lesbianas más que fornicar lo que hacen es masturbarse -me imagino-, es decir, que son unas insatisfechas totales en materia sexual, es que ni eso.

Un pequeño ejemplo de a lo que voy. http://www.youtube.com/watch?v=UY1kYZ1EXdY&NR=1

Y yo en mi humildad me pregunto ¿ y no sería posible que aprendiéramos todos un idioma común, como el ESPERANTO, y que cada uno tuviera luego su propia lengua? Por cierto pienso que en España, al igual que se hace en todos los países la educación/formación/ o enseñanza tendría que ser en Español, y luego como segunda o tercera lengua, catalán, gallego, francés, inglés, etc..., una o dos horas a la semana, pero todas las asignaturas en Español.

Los (as) grandes fornicadores (as), en general, practican la sodomía, la brujería, y son grandes blasfemos.

Es posible que la masturbación de una lesbiana sea diez veces mejor que tus mejores polvos necrofilicos, Momia.

¿Cómo es posible que los grandes fornicadores estén siempre tan preocupados por generalizar el uso del preservativo?, nos quieren poner maquinitas de preservativos hasta en los cines, los supermercados o los restaurantes y hasta en los centros oficiales y en algunos portales del vecindario, están obsesionados con los preservativos. Mi recomendación para los grandes fornicadores obsesionados con los preservativos -vale también para ti, shield- es que directamente se la plastifiquen.

Para los que descuellan en las artes de Venus, la fornicación es un estado del espíritu, una especie de trance místico, y no les hacen falta esas insignificantes aunque prácticas baratijas.

Estudiemos las raices de los hechos. http://www.youtube.com/watch?v=PGo30NoMxY4&feature=related

Lista de palabras en inglés de origen español, verán que nos son dos ni tres. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_words_of_Spanish_origin

La tradición cristiana ya desde San Pablo (Gálatas 5,21), hasta la última Declaración sobre la Ética Sexual de la Congregación para la Doctirna de la Iglesia, nos dicen que "los fornicadores no heredarán el reino de los cielos". Se tendrán que conformar con mantener relaciones íntimas con satanás y las horribles bestias del infierno, lo escenifican muy bien los maravillosos cuadros de el Bosco y Brueguel el Viejo en el museo del Prado.

Shield, kufisto y sinrocom. Sois vosotros los que debéis defender lo vuestro, no otros. Os comportáis cual traidores. Esto mismo debe tener que ver con ser español. (otra palabra del inglés, "renegado")

Tan mia es la lengua inglesa como la española. Y a kufisto, que despreciaba la literatura anglosajona, le recuerdo a Stevenson, y a Poe, y a Faulkner, y a Tolkien, y a Mark Twain, y a Conrad, y a Joyce, y a Eliot, y a Scott (Walter), y a Defoe, y a Swift, y a Wilde, y a, y a... Dime, kufisto, si no admiras a NINGUNO de los que he citado.

53 Traidor? ?renegado? Mas bien eres tu el que debe de dar una explicacion. Yo espongo mi punto de vista. De traidor nada.

"Yo soy la luz del mundo, el que me sigue no andará en tinieblas sino que tendrá la luz de la vida" (Jn 8, 12). "Andad como hijos de la luz, sin participar en las obras vergonzosas de las tinieblas, antes bien, denunciadlas y reprobadlas, pues lo que estos hacen en secreto es vergonzoso hasta el decirlo". (Ef 5, 8-12). Y, para terminar, un texto del profeta Isaías que parece a propósito para los masones -grandes fornicadores la mayoría-: "Esperábamos la luz y hubo tinieblas, esperábamos la claridad y estuvimos en oscuridad. Palpamos la pared como ciegos y vacilamos como los que no tienen ojos. Tropezamos al mediodía como si fuera al anochecer y habitamos entre los santos como los muertos. Gruñimos como osos y aullamos como perros. Esperábamos la justicia de Dios, y la salvación huyó de nosotros. Porque fueron muchas nuestras rebeldías contra Ti y nuestros pecados testifican contra nosotros. Conocemos nuestras culpas: Rebelarse y renegar de Dios y apartarse de Él. (Is 59, 9-15).

SOBRE LAS LENGUAS No es solo un problema de la gente de izquierda, sucede también en este blog: la persistencia en que 'yo digo esto, y esto va a misa', sin más argumentación. Ya el otro día se tocó el tema de las lenguas; te esfuerzas en dar razones, pero nadie se molesta en refutarlas, entran por un oído y salen por el otro. O si te contestan lo hacen al modo del nene Keats, que ni sabe escribir y se permite decir cualquier cosa. Lo dije el otro día, a ver si hay alguien (aparte del nene Keats) capaz de refutar lo que dije. Estaría encantado, oye. No soy más que un ignorante, pretendo que otros me enseñen, siempre y cuando me den explicaciones convincentes. Decía así: A VER SI DEJÁIS DE DECIR TONTERÍAS SOBRE LAS LENGUAS. (Y os lo pongo fácil, porque en ese comentario que hice hay errores silogísticos) http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/los-idiomas-regionales-5582/3.html#com960252

52, de todos los que has nombrado, salvo wilde, ninguno destaca por la belleza y fina complejidad de su lengua inglesa, las historias que cuentan los representan, y son historias si bien conocidas e incluso integradas en nuestro mundo español, relativamente cercano al suyo, lo son en la forma de la traducción, es decir en su transformación en el español, y por eso pueden ser nuestras, de hecho, hasta los c que estamos de ellas, de ver a nuestro mundo genuflexo a ver que mean, y lo que nos den, bienvenido sea. Inglaterra es un país como españa es otro, su idioma está adaptado a sus usos, en inglés puedes hablar de amor y de internet, pero aunque el amor siempre ha estado,internet es algo reciente, para lo que se está creando un lenguaje particular, derivado del otro, a todo se adapta cualquier idioma.

menorqui(58) ¿No es bello el inglés de Poe o el de Eliot? ¿No es "complejo" el inglés de Joyce? Venga, hombre, te ciegan los prejuicios. Además, la mayor parte de los escritores que he citado ni siquiera son ingleses. Tu estarás hasta los coiones de esas historias, pero yo sigo soñando con la Hispaniola y sintiéndome Robinson en mi particular isla desierta.

Siempre he pensado que a las menestrinas como la Trini y la Bibi les iba eso de fornicar, vulgo folliqueo, no sé si sirven para otra cosa, la verdad, porque a España ya la joden bien, pero no se me ocurre decir más y mejor que lo dicho por D. Pio. Envidio su retórica, Sr. Moa

A todo se adapta cualquier idioma, es verdad, pero algunos idiomas se adaptan mucho mejor que otros. Aunque llevamos años dándole vueltas, todavía no hemos encontrado una palabra para expresar en español una cosa tan sencilla como es un airbag, y es sólo un ejemplo.

Borges, que dominaba el inglés desde niño, ya que tenía una abuela inglesa y en su casa se hablaba inglés, decía que era una lengua especialmente dotada para la poesía, para la composición poética, debido a que su fuerza estaba en el sonido consonántico y a que las palabras no eran tan largas. Quizá a eso se refería Goethe, cuando en sus conversaciones con Eckermann decía que el mejor dramaturgo de la historia era Calderón, pero que Shakespeare le ganaba en altura poética. Sin embargo, Borges, salvo un par de poemas, escribió toda su obra en español, lengua que también amaba, y dominaba. Tenía un traductor al inglés elegido por él, y su madre también hizo traducciones. Creo que él también tradujo, si mal no recuerdo, ‘Hojas de hierba’, de Whitman. Por eso los entendidos dicen que es mucho más fácil componer letras de canciones en inglés que en español. Hace tiempo le escuché decir a un compositor esto mismo (no sé si era Albert Hammond) que al no ser las palabras tan largas como en español y no estar las sílabas tan sometidas a la obligada vocalización, permiten mayor acomodo a la hora de cantar o rimar. Dicen que en español eso es muy difícil, por eso las canciones en nuestra lengua no permiten la densidad narrativa o poética del inglés. Debe de ser cierto. Fijáos en el novelón de Hurricane y que canta Dylan. Eso es imposible en español. Quizá la copla de los años cuarenta permitía contar un historia de principio a fin, pero claro, es que al frente estaban tres monstruos de la composición musical y de la letra: Quintero, León y Quiroga. De entonces a acá esto es inimaginable. De hecho he accedido a esta canción subtitulada porque he visto un artículo donde se pregunta si lo que aquí se escucha y se lee es poesía o periodismo: http://www.youtube.com/watch?v=YMFh63S8wfk&feature=player_embedded#

57, pedromar. En lugar de decir que decimos tonterías, podrías tratar de decir tú algo que no sepamos ya. De todos modos creo que te equivocas con respecto a la facilidad del español o de cualquier lengua particular. Quizás sea más fácil o menos fácil aprender lo más básico de un idioma para ti, pero eso no significa que lo sea para el que utiliza otro idioma. La lectura del inglés es distinta del español, y hace más difícil leerlo correctamente para alguien que empieza a aprender la lengua, pero para un angloparlante apensas tiene dificultad ese punto, por otra parte ese detalle les facilita bastante el aprendizaje del holandés, por ejemplo, pues éste sigue patrones de escritura y pronunciación familiares, y distintos a los nuestros. Por otra parte las gramáticas de los variados idiomas del mundo no suelen ser como unos esquemas calcables y neutros en los que metes cualquier idioma y así puedes comparar un idioma con otro. En inglés los verbos no se conjugan, se "tensan", y no suelen aglutinar el sentido completo de la frase como quizás sucede en español, tienen otro uso. En cambio, ellos usan esos "verbos frasales" cuyo significado real es prácticamente intraducible en español, pues forman parte de otro esquema mental, esquema mental que se adquiere mediante el mimetismo y su uso práctico. Éste tipo de cosas nos indican que se trata pecisamente de idiomas diferentes. Pero el mayor error que yo veo en toda comparación de idiomas es que las personas, especialmente las personas monolingües, al no darse cuenta del gran mundo que es un idioma (un idioma real), creen que aprendiendo las frases básicas de uso más común en dicho idioma ya saben ese idioma. O aprendiéndolo aún más y aún mucho más, llegando al nivel en el que se puede leer a Stevenson (un nivel medio), o incluso a Wilde (pongamos que alto) creemos que ya sí podemos decir que sabemos ese idioma. Pero es que luego nos ponen a Byron o nos ponen a Virginia Woolf y sudamos tinta, porque los idiomas no se saben, se viven, se respiran, y vamos a un bar de tasmania y vemos que de inglés no teníamos ni idea, porque en definitiva, no es nuestro idioma, aunque lo usemos durante un tiempo. Una vida entera no basta para aprender ningún idioma realmente bien, como no basta ni siquiera para conocer bien una sola ciudad de buen tamaño, siempre cambiante, no digamos un país.

Ya veo pedromar que dices algo más de lo que decías, y seguramente tengas razón. Pero Moa tiene toda la razón. El inglés ya tiene suficientes defensores en todo el mundo como para necesitar de la ayuda de los españoles. Los dos idiomas, hablados más allá de lo tarzanesco, comprenden culturas y sociedades diferentes, si queréis pasaros a la suya es vuestra opción, os llamaré renegados. Y un airbag es una bolsa de aire, pero el que lo inventa y nos lo provee tiene cierto derecho a ponerle un nombre, como el amontillado de poe.

No quiero decir que los anglosajones sean nuestros enemigos, pero lo que está pasado es un imitar al poderoso, un hablar como uno rico al que hemos conocido que aunque sea inevitable, a muchos ya nos dejó de hacer gracia a los 16 años. Para el que detuvo su pesquisa de lo bueno en stevenson y en pink floyd, de verdad que lo siento.

El español crece en Estados Unidos a pasos agigantados. http://www.elmundo.es/2009/11/29/mercados/21295554.html

menorqui (64) No, "bolsa de aire" es una traducción literal de "airbag", pero en español "bolsa de aire" siempre ha querido decir otra cosa. ¿Fueron renegados los españoles que abandonaron la lengua ibérica, la lengua celtibérica y las demás para pasarse con armas y bagajes al latín y a la cultura romana? Pues gracias a esos "renegados" tenemos la lengua que estamos escribiendo ahora.

menorqui (65) Sí, el aldeanismo resulta muy gratificante.

pedromar, el español tiene un recurso estupendo para contar y cantar historias: se llama "romance".

#63 menorqui Vas por libre, pretendes refutarme pero me atribuyes lo que no he dicho, o bien lo cambias. Dices: “De todos modos creo que te equivocas con respecto a la facilidad del español o de cualquier lengua particular.” No he dicho eso en ningún momento. He dicho que el español, salvo los verbos, es fácil de aprender, no así otras lenguas, por tanto sobra lo de “cualquier lengua particular”. El español es más fácil de aprender que el inglés. Y no lo has refutado. Los que tienen como lengua materna una lengua muy diferente a la nuestra pero fonéticamente muy vocálica, como son las lenguas eslavas, aprenden español con un velocidad pasmosa, no hay más que ver a los serbios, búlgaros o rusos, mientras que los ingleses no aprenden alemán con la misma facilidad. El inglés no tiene muchas palabras procedentes del castellano, pero del latín (y nuestra lengua es latín vulgar) todo. O al menos todo lo conceptual. Del latín y del griego. Decía antes uno que no hay palabra para ‘airbag’. Creo que ‘air’ vine de la palabra southampton. Sobre la disparidad que existe en inglés entre la escritura y la lengua oral, lo cual dificulta su aprendizaje enormemente, tú mismo lo explicas muy bien: “En inglés los verbos no se conjugan, se "tensan", y no suelen aglutinar el sentido completo de la frase como quizás sucede en español, tienen otro uso. En cambio, ellos usan esos "verbos frasales" cuyo significado real es prácticamente intraducible en español, pues forman parte de otro esquema mental, esquema mental que se adquiere mediante el mimetismo y su uso práctico. Éste tipo de cosas nos indican que se trata pecisamente de idiomas diferentes.” Samuel Huntington, en su ‘Choque de civilizaciones’, explicaba muy bien que el dominio del inglés es aparente. Decía que era lengua franca, comercial, pero que la inmensa mayoría de quienes dicen hablar inglés, manejan no más allá de trescientas palabras. Tú mismo le das la razón: “Pero el mayor error que yo veo en toda comparación de idiomas es que las personas, especialmente las personas monolingües, al no darse cuenta del gran mundo que es un idioma (un idioma real), creen que aprendiendo las frases básicas de uso más común en dicho idioma ya saben ese idioma.” Me temo que en lo que se refiere al número de hablantes de una lengua, como lengua materna, el inglés y el español andan muy a la par, con la ventaja de que el español que se habla en cualquier parte se entiende en cualquier otro país de lengua española, cosa que no es tan precisa con el inglés, del que hay enormes disonancias de un país a otro. Esa disonancia tú mismo la vuelves a explicar: “Pero es que luego nos ponen a Byron o nos ponen a Virginia Woolf y sudamos tinta, porque los idiomas no se saben, se viven, se respiran, y vamos a un bar de tasmania y vemos que de inglés no teníamos ni idea, porque en definitiva, no es nuestro idioma, aunque lo usemos durante un tiempo. Una vida entera no basta para aprender ningún idioma realmente bien, como no basta ni siquiera para conocer bien una sola ciudad de buen tamaño, siempre cambiante, no digamos un país.” Eso no ocurre en español. Góngora es complicado por el barroquismo, no por la palabras; además ningún autor español contemporáneo de Byron, y desde aquel tiempo hasta hoy, nos resulta incomprensible. Un inglés se encuentra con los mismo problemas al leer a Juan Valera, Azorín o Muñoz Molina. En fin.

67, shield Debe tener razón usted con lo que dice del airbag, no creo que ese tipo de cosas sean importantes para la protección del español. Si nos llega un señor que se llama Yun le podemos rebautizar como Juanito o Joan o seguir llamándole Yun, su nombre se lo pusieron sus padres y los otros los interpretan a su manera. Sobre la españa prerromana, lo siento, no me he metido lo bastante en eso, tendré que pensarlo. En cuanto al desinterés por lo demás en favor del interés por la cultura popular anglosajona, que en algún momento seguramente fue algo bueno e incluso sano, yo diría que hoy en día es la marca de la paletería y la estupidez en la tierra entera, pero es sólo una apreciación particuar. En el campo, en la aldea, en los caminos, no hay nadie, se caen las cosas, está desolado. Están todos vestidos de raperos o de la basura de temporada que toque, en barrios absurdos de ciudades que son cárceles absurdas, en las que muere nuestro mundo, nuestra cultura, lo español.

Diganme, si cualquier ser humano puede hacer esto en un idioma que no sea el español. http://www.youtube.com/watch?v=Eic6UgWlYyU

Pertenecemos a una comunidad con más de 450 millones de castellano hablantes. Sólo nos ganan los ingleses y los chinos. Y los anglo-americanos nos están ganando la partida tecnológico-lingüística. "Hardware" significa quincalla o ferralla. Nosotros lo repetimos como loros. Los franceses han acuñado la palabra "matériel". "Software" no significa nada. Es una mera contraposición lógica entre "hard" y "soft". En Francia lo llaman "logiciel". Decimos que nuestra memoria del ordenador, admite 32 "megabytes", por ejemplo. "Byte" es otra palabra inventada por los americanos para decir grupos de ocho "bits", y "bit" significa poco en inglés, pero todo el mundo sin excepción entiende que se están refiriendo, por supuesto, a los dos dígitos del sistema de numeración binario 0 y 1. Los franceses en vez de "byte", dicen "octet" (octeto). Todo el mundo sabe lo que significa "charla"; sin embargo decimos "chat", que significa lo mismo, pero en Inglés. "Back Door" es ciertamente más corto que "Puerta Trasera", pero, ¿debemos siempre ser tan vagos?

Para los que no tengáis teclado español en el ordenador. http://www.spaniards.es/foros/software/escribir-con-teclado-espanol

Las/los miembros/as de la/lo Gobierna/o están interesadas /os, empeñadas /os en regular a su modo las actividades y relaciones íntimas de todos los ciudadanos y ciudadanas, miembros y miembras con o sin miembro o miembra: ¿Refoncila satisfactoriamente la Trini?: mejor respuesta imposible. Oiga ministra ¿y a Usted qué le importa lo que yo haga o deje de hacer en la cama? Si está salida y quiere algo conmigo, pues educadamente me lo pide y ya veremos. En otro caso, y entanto que a Ud. y demás miembros y miembras del gobierno les va la marcha, móntense (entre Uds.) una orgía gótica sado-masoquista en la moncloa, pero no me perturbe al personal que no estamos para sustos.

Recorran España, salgan de sus ciudades, España es el país más hermoso de la tierra, y es suyo.

MADRILES. El mal no está ahí, en usar palabras necesarias, imprescindibles, que por cierto los ingleses tomar del latín y del griego. Byt, binario (dos elementos, dos guarismos), es latín. ‘Mega’, es griego. ‘Giga’, también. El problema es cuando las clases bajas no dominan su propia lengua y la corrompen, el spanglish, por ejemplo. O cuando la gente formada, estúpida, papanatas, pedante (que en España es un pecado de las clases altas desde el siglo XIX, incluso antes) utiliza barbarismos innecesariamente. En el periódico Factual, cuyos redactores pronuncian ‘fáctual’ tuve una peloteras tremendas en la sección de comentarios. Por otros asuntos, pero también por este. Para decir series de televisión sobre o para o de adolescentes, dicen, con un par, “series de teenagers”. Es el eterno problema del papanatismo. Trabajé con gente que no sabía redactar un carta, ni hacer un cálculo matemático de lo más sencillo, y sin embargo te miraban por encima del hombro porque eran políglotas. En España se está produciendo un alistamiento masivo en el idiotismo internacionalista.

?A que esto no se hubiera conseguido en kechua o en guarani? http://www.youtube.com/watch?v=_OIHkEqJ99k&feature=related

78 No sé ni quechua ni guaraní, pero si un discurso como ese de evita no se puede hacer en esos idiomas, yo diría que quedaría probada la superioridad del quechua y el guaraní, pero no creo, la demagogia es un arte de poder muy viejo, si no lo inventaron ellos mismos evo morales se lo habrá traducido posiblemente de la manera más precisa.

A nivel cívico, el querer o no aprender un idioma y aprenderlo o dejarlo de aprender, es cuestión propia del interés y de la decisión exclusivamente individual de cada persona. Otra cuestión es considerar un idioma y tratar sobre el, como instrumento público y la utilidad e influencia cultural, política y económica que tiene. Pero los gobernantes que padecemos, que son los que tienen la última palabra en la disposición de los instrumentos públicos, no están preparados ni intelectual ni moralmente, como demuestran con sus hechos, para manejar los instrumentos públicos para fines que no sean exclusivamente satisfactorios de sus respectivos egoísmos individualistas particulares; son totalmente incapaces para planificar y dirigir una promoción lingüística del idioma español que contribuiría decisivamente al fortalecimiento de la nación española y del grupo de naciones que lo hablan. Tampoco el sistema de gobierno de nuestra nación está organizado para que las opiniones elaboradas por los ciudadanos puedan tener la influencia que merecen en las decisiones de un grupo gobernante intelectualmente incapaz y moralmente pervertido. Por esto pienso que el debate sobre la importancia de este o aquel idioma como instrumento público de influencia cultural política o económica, aunque siempre será interesante, poco nos va a servir en este momento para mejorar la realidad cultural, política y económica de nuestra nación, teniendo los gobernantes que tenemos. Gobernantes merecedores de que dediquemos prioritariamente nuestra atención y esfuerzo dispersos y disponibles a la tarea de unir estos esfuerzo en la empresa dedicada a conseguir la fórmula y medios que nos posibiliten sustituirlos por otros que no estén intelectualmente incpacitados para gobernar y que sean honestos.

Aunque habéis derivado el fornicio en apologia o denuesto de las lenguas, que ya hablamos el 23, me parece, os pregunto. Yo entraba al blog directamente si había leído ya Libertad Digital. Hoy sólo puedo hacerlo a traves de LD. ¿Os pasa a vosotros o sólo a mí? A propósito de las lenguas. No las enfrentemos, como este blog ama lo español, simplemente nos debemos esforzar por que el español, castellano o lengua nacional, no se llene de barbarismos, hoy principalmente anglicismos, y por tal entiendo los evitables. De todas formas el máximo peligro está en la fonética. Porque el lenguaje hablado es el gran olvidado de la enseñanza y de las discusiones, cuando es el que utilizamos corrientemente, excepto aquí, por motivos, no obvios sino internaúticos, si se puede decir. Os hablé ya de jota, tan amenazada por la palatalización del inglés y catalán(/Y/), cuando nosotros tenemos /J/, el último disparate me lo decía un alumno hace poco. - El Padre Feiyú. Claro había llegado el muchacho al colmo de la influencia inglesa, qué poco se imaginaba el Padre Feijoo que su apellido derivaría en semejante engendro. PPor cierto me encantaría saber inglés de verdad, para comprobar, no se me altere "naide ni nenguno", si Walt Whitman es tan malo en inglés como en castellano parece.

81 A lo mejor es el nuevo nombre del de galicia, Sánchez Feiyu el Bilingüe. Imagínense, sucesores de Alfonso el Sabio. Yo si ponen las matemáticas en inglés de verdad que me voy al exilio, a Francia.

81-Joanpi: "el padre feiyú"...¡muy bueno! Yo creo que Whitman es igual de malo en todas las lenguas. Whitman fue un poeta que dijo grandes cosas. El problema es que las decía muy mal.

BB me he bajado por la mula "The songs remains the same" de Led Zeppelin en versión remasterizada, casi 9 gigas de tamaño, y es sencillamente espectacular la calidad de video y audio. es como estar dentro. si hay algún fan de los más grandes por aquí, por favor, bajaroslo. increíble.

Menorqui Respondiendo a tu anotación 64 de ayer sobre el tema "libertad". Dices: “Los actos desinteresados, altruistas, ¿no le benefician acaso a uno mismo?, ¿qué problema hay con llamarlos egoístas? ¿Qué tiene de malo querer ser mejor? Tú me dirás.” Lógicamente los actos son siempre una respuesta natural al interés de quien los ejecuta. Son y no pueden dejar de ser egoístas. Esto no es cuestionable ni está en relación con la libertad de la persona, sino con la fuerza poderosa y superior de la vida. Y dices también: “En cuanto a las buenas condiciones para que se desarrolle un individuo, no sé qué más quieres que una sociedad que impide que individuos o asociaciones hagan lo que quieran sin impedir a otros hacerlo. El liberalismo se refiere sólo a la organización social. “ Esto que dices no se cómo interpretarlo. No se si has querido decir lo que literalmente escribes: “…una sociedad QUE IMPIDE …“,que me parece no es lo que sostenías o si has querido decir “una sociedad que NO IMPIDE…” pero has omitido involuntariamente el NO. En este último caso no podemos estar de acuerdo, porque estaríamos hablando de una ficción social que contradice la sociedad real.

No será porque un servidor no venga avisando ya desde hace días, ahora es un maestro de las finanzas quién reafirma mis convicciones e ideas sobre el origen de esta crisis económica a nivel nacional que es más profunda que la crisis internacional... http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1874560/01/10/5/Espana-tiene-tres-alternativas-dolor-quiebra-o-inflacion.html#Comentarios El modelo de organización del estado es ineficiente desde el plano económico, supone un despilfarro total el tinglado este de las autonomías y no es neecsario forzar a la gente a trabajar hasta los 67 años, no es necesario recortar el estado del bienestar, ni poner en peligro el futuro de los jóvenes de éste país.. Bastaría con abolir las comunidades autónomas y plantear un modelo de organización del estado más eficiente, a cualquier obrero o trabajador entiendo que el que haya una comunidad autónoma o no le da absolutamnte igual, lo que NO LE da igual es estar encima de un andamio a los 67 años o ver recortados sus derechos sociales.