« Los cuadros del museo del Prado | Principal
| Entrevista sobre la actualidad »
Feminismo y aborto
27 de Enero de 2010 - 14:31:31 - Pío Moa
En Época
Las ideologías suelen difundirse mezclando el victimismo y el narcisismo, siendo el resentimiento uno de sus componentes básicos. El feminismo ha tenido un éxito desusado en estas tácticas, siendo, además, varones muy a menudo los más decididos y radicales feministas. De ahí la facilidad con que se han aceptado sus argumentos por partidos políticos y gobiernos. En mi reciente libro La democracia ahogada he tratado algunas de estas cuestiones, y Jesús Trillo también las ha abordado recientemente, en una reacción que debe extenderse, dado lo peligroso de esta ideología.
Uno de los principales puntos del feminismo ha sido en todo el mundo el "derecho" al aborto. Al efecto se han empleado tres ideas, una de ellas la de la aplicación de ese derecho en casos de violación, malformación grave del feto o peligro de la vida de la madre. Sin embargo, la inmensa mayoría de los abortos practicados en España o en los países occidentales no tienen la menor relación con esos supuestos, constituyendo infracciones masivas de la ley por parte de clínicas y profesionales feministas (en la práctica) que, sin embargo, no son perseguidos en ningún o casi ningún caso.
La segunda idea se concreta en la consigna, tan difundida y aceptada, "Nosotras parimos, nosotras decidimos". Pregonan ese lema, precisamente, muchas que no tienen grandes deseos de parir y sí de abortar llegado el caso. Se trata, ante todo, de anular y despreciar al padre, que no tendría arte ni parte en la decisión. Naturalmente, no podría haber una orientación más peligrosa para la mujer, a quien se incita indirectamente a no tener hijos porque, aplicando la lógica de esa histeria, la madre perdería todo derecho a reclamar del padre responsabilidad, ayuda, protección o contribución económica: los hijos serían asunto exclusivo de la madre y, por tanto, mejor no tenerlos, dada la carga que representan. De paso, el varón es animado a no responsabilizarse de la prole, tendencia cada vez más extendida. La histeria de esta consigna, de tan profundos efectos, se manifiesta asimismo en esta contradicción: los mismos gobiernos y personas que niegan el derecho y el papel del padre, ejercen sobre este una auténtica persecución legal, sobre todo económica, cuando no cumple con deberes que son naturales... pero contrarios al feminismo.
La tercera cuestión, la más decisiva, radica en el dilema: el embrión que crece en el seno materno, ¿es una simple acumulación informe de células, algo parecido a un tumor, o bien una vida humana en plena gestación? Para los feministas se trata, obviamente, de lo primero. Si esa acumulación celular molesta por cualquier razón, eliminarla resulta lo más adecuado. De hecho resultaría adecuado siempre, pues permitir el desarrollo de ese "tumor" solo puede echar sobre la mujer –que no tiene derecho a esperar ayuda del padre, según la propia ideología feminista– un pesado fardo, poniéndola en desventaja para la actividad profesional, que, según los feministas, debe ser el predominante objetivo de la mujer en la vida. Las consecuencias sociales no precisan explicación. Redondeando el absurdo, los feministas relacionan el aborto con su otra consigna de que la mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que quiera. En realidad el cuerpo tiene sus propias exigencias y nadie hace con él lo que quiera, salvo suicidándose, y el embrión es algo distinto del cuerpo de la madre, aunque viva de este.
Pero si consideramos el embrión una vida humana en gestación, el aborto se convierte en un crimen y la política abortista en una forma de genocidio. En este sentido los gobiernos feministas estarían adquiriendo una responsabilidad criminal abrumadora.
La frivolidad con que los políticos, de derecha e izquierda, tratan estas cuestiones, refleja, a su vez, la triple corrupción intelectual, económica y sexual, que estraga nuestra sociedad, y que merece más comentario.
**** Carrillo insiste: "Los obispos y la derecha no han cambiado desde el 36"
Se ve que está pensando en un segundo Paracuellos. La cabra tira al monte.
Comentarios (125)
« 1 2 3 »
1 joanpi, día 27 de Enero de 2010 a las 14:45
Sin entorpecer el hilo de don Pío, me gustaría que veáis mi post #109, del anterior.
De su lectura se desprende, pese a su brevedad, todos los males y ceracterísticas de la izquierda:
1.- Improvisación. Hacer por hacer y que se vea.
2.- Como dijo aquél, los únicos que le gusta más el dinero que los de derechas, son los de izquierdas. Ejemplo los que se quedaron por el camino el dinero.
3.- Afán de notoriedad,
4.- Yo no he sido. Co.ño tú eras presidente de la república, no haberlo consentido.
5.- Tergiversación de la verdad. Caso de celebar ahora lo que fue una temeridad.
Sólo se salva la prosa del cabro..nazo, era muy buena, lo reconozco.
3.-
2 joanpi, día 27 de Enero de 2010 a las 14:50
Como siempre mi afán de instantaneidad:
características y celebrar, 3.(No pinta nada)
3 Criti, día 27 de Enero de 2010 a las 14:51
Hoy Bruselas autoriza al gobierno a que España subvencione con 580 millones de euros al sector del cine Español...
580 millones de euros que podrían significar becas par muchos estudiantes universitarios que no las han recibido y no pueden continuar con sus estudios.
580 millones que podrían significar una mejora de las instalaciones sanitarias del pais.
580 millones de euros que podrían significar una mejora en Investigación y desarrollo para las empresas de este país...
Pero no... el dinero sigue fluyendo en ingentes cantidades a seguir manteniendo todo un conglomerado de medios de comunicación, sindicatos, artistas de la ceja, titiriteros y demás sinverguenzas para que hagan política y siga todo como está...
Aunque lo más grave de todo, a mi juicio, es que no hay oposición... Es todo un montaje, la única que planta cara a esta ruina nacional es la rubia del PP y a esa le dan palos tanto los del PiPi como los del PSOE...
La conclusión es que todo es un montaje, no hay democracia, el país se hunde... salvese quin pueda...
Un saludo, Pío y ojalá se le vea más por Zaragoza, recuerdo una conferencia suya a la que asistí con una la de 400-500 personas llena... Si los políticos ha abandonado a esta sociedad, que sean uds los intelectuales quienes nos saquen adelante, uds pueden hacerlo.. Un saludo.
4 egarense, día 27 de Enero de 2010 a las 15:34
Don Pío, está visto que cuando quiere, puede. Y es verdad, los gobiernos abortistas están adquiriendo una tremenda responsabilidad de la que tendrán que dar cuenta en su día, a mi no me cabe duda...
5 Sorel, día 27 de Enero de 2010 a las 15:40
6 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 15:40
Usted es ésta sociedad, criti, ánimo.
7 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 15:51
En realidad lo del aborto es un paliativo (con mayor o menor efectividad), bastante drástico y bruto, al exceso y continuo aumento de la población a nivel mundial.
Los mandas, los políticos que se mueven por las altas esferas, están convencidos de que es un problema, pero para no quedar como tipejos desalmados y sin escrúpulos la idea que se les ha ocurrido es venderlo como un "derecho" de la mujer. Para esto han acudido a las asociaciones feministas que se han prestado graciosamente a la farsa. Vosotras reclamais esto como un derecho y nosotros generosamente lo concedemos, quedamos bien y no parecemos culpables de nada ante la opinión pública, parecerá que cedemos ante unas exigencias "necesarias" y además diremos que es progresista.
La cuestión fundamental al fin y al cabo es acabar con las vidas de millones de seres humanos para que el chiringuito no se venga abajo a corto plazo por exceso de población. Como matarlos ya nacidos sería difícil de hacérselo tragar a la gente se prefiere el método de eliminarlos antes de que nazcan.
Para aplacar algunas conciencias también de paso se ha convertido en un negocio, el dinero que se mueve en torno a esta drástica eliminación es abundante.
8 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 16:29
Ellos sí que pueden. Pueden permitirse tener hijos, colonizar el mundo con su azulada sangre de jetas, les pido que si tienen tiempo le echen un vistazo a esta entrevista al hijo de José Bono, aunque quizás ya la conociesen:
http://cotilleando.com/showthread.php?t=15648
9 Askari, día 27 de Enero de 2010 a las 16:30
Ronin #7
En realidad lo del aborto es un paliativo (con mayor o menor efectividad), bastante drástico y bruto, al exceso y continuo aumento de la población a nivel mundial.
Aqui ya acabas de asumir una premisa falsa desde el principio.
quien decide que el aumento de poblacion es "excesivo" ?
Yo desde luego no !
La produccion de alimentos en la tierra crece a tal ritmo que supera incluso el aumento de poblacion en la tierra.
otra cosa es que esos alimentos llegen a los sitios donde mas se necesiten.
10 Sorel, día 27 de Enero de 2010 a las 16:32
11 keats, día 27 de Enero de 2010 a las 16:34
como que nadie hace con su cuerpo lo que quiere, salvo suicidandose?
es que no podemos machacarnos los pulmones fumando, destrozarnos el higado bebiendo, hacernos un tatuaje, hacernos un piercing, perder peso, esterilizarnos, depilarnos y muchas otras cosas mas?
12 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:38
Lo del aborto no es mas que conseguir que la vida sea lo mas placentera posible y con las menos responsabilidades posibles. A cambio, el partido te pide el voto. Es un intercambio.
13 keats, día 27 de Enero de 2010 a las 16:38
para combatir el aborto:
empresario que despida a mujer embarazada, al trullo!
14 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:40
#13
No es efectivo, porque entonces el empresario no contratará a mujeres.
15 keats, día 27 de Enero de 2010 a las 16:40
12
a eso aspiramos, y eso es lo que la mayoria quiere
no vengas a fastidiarnos el invento
ademas, da igual que votes o que no votes, no va a cambiar nada
16 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:41
#15
Es que el invento termina en hambre.
17 keats, día 27 de Enero de 2010 a las 16:41
14
esplendido, se quedaran en casa cuidando de sus hijos, que es lo que tienen que hacer
18 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:42
#17
Si, pero con un sueldo no llega.
19 keats, día 27 de Enero de 2010 a las 16:42
16
no, askari acaba de revelarme que nos sobra comida
20 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:43
#19
Pero no te la van a dar gratis.
21 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 16:53
9
Cuando le preguntaron hace años al prestigioso científico Isaac Asimov sobre los problemas mundiales que mas le preocupaban puso en primer lugar la superpoblación. No es el único.
No hablamos únicamente de alimentos, para adquirirlos hay que comprarlos normalmente, los individuos necesitan dinero, trabajo, medios de transporte, necesidades sociales cubiertas como la sanidad, la educación, vivienda, ropa y mil cosas mas. Todo esto necesita materias primas, suficientes para miles de millones de seres y que son cada vez mas. La no satisfacción de todas estas demandas crea mucho malestar y los mandas, los profesionales de la política tiemblan al ver lo que se les viene encima.
Se han escuchado voces recientemente sobre que una población de unos 300 millones de habitantes en el globo sería la ideal. Cuando estas declaraciones afloran a los medios es que ya se lleva años tratando el tema en ciertos círculos y buscándole una solución. El aborto, los anticonceptivos, la propaganda intentando vendernos la homosexualidad como algo apetecible, todo esto va encaminado a reducir drásticamente el índice de natalidad como sea.
Si no se dan cuenta es ya hora de que vayan abriendo los ojos.
22 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 16:57
#21
Pero es que luego echan mano de la inmigración para suplir la falta de mano de obra, así que la teoría falla según en qué épocas.
Yo creo más bien que en España lo del aborto tiene que ver más bien con el control total de individuo por parte del Estado.
23 Sorel, día 27 de Enero de 2010 a las 16:59
24 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 17:01
22
¿Falta de mano de obra?. Mentira, lo que pasa es que los inmigrantes trabajan por cuatro perras. Sobra mano de obra, de ahí el paro.
25 lead, día 27 de Enero de 2010 a las 17:04
26 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 17:08
#24
Los españoles en paro no quieren hacer esos trabajos, les compensa mas estar en paro. Si a sus prestaciones por desempleo les sumamos los servicios que reciben los inmigrantes a cambio de sus bajas cotizaciones, y los que reciben gratuitamente, el intercambio no sale a cuenta. Es mas barato contratar a los españoles por un mayor sueldo que traer a los inmigrantes.
27 xka, día 27 de Enero de 2010 a las 17:14
Yo siempre planteo una cuestión a los abortistas radicales. Si por ejemplo una abortista quiere tener un hijo, aparece un cafre, y le mete una patada en la barriga de 5 meses de embarazo matando al feto, ¿como se sentiría?..¿sentiría que ha sido una simple agresión o un asesinato?. Desde el punto de vista del abortista, no debería pasar de una simple agresión, con lesiones como mucho.
Pero la cara que me ponen cuando pregunto esto, me indica lo contrario, que sentirían como asesinato tal acto. Por lo que la conclusión es clara: para los abortistas no es que la ciencia determine, si es una vida o no; es la simple conveniencia del abortista la que decide si ese cúmulo de células es una vida o no. Es decir, hemos llegado a la aberración de ver como una vida es considerada como tal, o es merecedora de existir, no por si misma o por su valor intrínseco, sino por la conveniencia, deseo o capricho de uno mismo.
28 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 17:19
#27
Teniendo en cuenta que el feto es un ser vivo, de lo que no cabe duda, ¿qué importancia tiene su ubicación? Esté donde esté, ello no cambia su condición de ser vivo. Y si se trata de un ser humano en desarrollo, de lo que tampoco cabe la menor duda, el asunto ya no tiene discusión. La cosa no es más que un señuelo para ganar votos y ya de paso hacer un poco más de ingeniería social.
29 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 17:21
26
Me da usted la razón, el problema no es falta de gente, al contrario. Es que ya existe una parte de la población que no trabaja, por los motivos que sea, por que no pueden o porque no quieren. O porque no es necesario. Sin embargo sus demandas son las mismas que las de todo hijo de vecino. Y su número irá en aumento, de forma aritmética. Necesitan el mismo montante de materias primas que los demás, y las materias primas no se reproducen, son las que hay y punto. ¿Hasta cuando podrá aguantar esta situación?. Es lo que por ahí arriba se lleva especulando desde hace bastante tiempo.
30 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 17:27
#29
Lo que yo quiero decir es que el tema del aborto no tiene en España como motivación el asunto de la superpoblación, entre otras cosas porque ya nacen pocos niños y la pirámide poblacional se halla invertida (considerando solo a los españoles). Creo más bien que se trata de una obra de ingeniería social y de control de los adolescentes, que pronto se convertirán en votantes. Con el tiempo, control sobre todo el mundo.
31 lead, día 27 de Enero de 2010 a las 17:31
[Central ¿termica?: el "distric heating"]
Sorel #23
En efecto, lo que se está construyendo en Vallecas es, literalmente, una Central Térmica...de
"distric heating", es decir, de calefacción centralizada para un distrito o barrio (como las que existen, por ejemplo, en Nueva York desde 1882; por eso se ve en las películas esas nubecillas de vapor que salen de unas alcantarillas).
La terminología les ha jugado una mala pasada a los del Ayuntamiento de Madrid porque la gente entiende por "central térmica" una central de producción de electricidad a partir de un combustible normalmente fósil (fuel-oil, carbón o gas), aunque también pueden ser basuras. Claro que una instalación de "distric heating" puede ser de producción combinada de calor y electricidad o CHP -
combined heat and power:
http://en.wikipedia.org/wiki/District_heating#Spai...
En España es en Barcelona donde está la mayor instalación de estas características.
Entiendo que la instalación de Vallecas es de producción de calor sólo para el suministro de calefacción y ACS (Agua Caliente Sanitaria), instalación de lo más normal en cualquier ciudad del mundo:
El 'district heating' es un proyecto del Ayuntamiento de Madrid dentro del Ecobarrio de Puente de Vallecas que agrupará los sistemas de calefacción y agua caliente sanitaria de entre 20 y 30 edificios mediante una pila de combustible que, en forma de vapor o agua caliente, crea calor que se transporta al consumidor mediante un sistema de tuberías bajo la vía pública, no causando ningún peligro para la salud de los vecinos.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-comunidad...
http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativa...
Parece que elbiogás procedera de la planta de incineración de basuras de Valdemingómez.
El problema (o uno de ellos) entiendo es el desalojo forzado de los vecinos de una casa (necesaria para la instalación) con la excusa de que amenazaba ruina (lo que niegan varios arquitectos).
32 Sorel, día 27 de Enero de 2010 a las 17:33
25#lead
¡Qué envidia! No puedo asistir por motivos laborales, de otro modo me hubiese gustado acercarme al evento. Nunca he presenciado una conferencia de esas características.
Da la casualidad que, actualmente, estoy leyendo su Historia de España editada por Temas.
¿No sabrá usted si en un futuro próximo repetirá presencia en Madrid?
Espero que disfrute.
33 lead, día 27 de Enero de 2010 a las 17:35
[Central de Vallecas]
Mi post 331:
Por lo que leo en el último enlace en #31, también se producirá electricidad, al utilizarse pilas de combustible:
El biogás, una vez comprimido, desulfurado y humidificado se inyectará en los correspondientes procesadores de combustible; el hidrógeno resultante alimentará la sección anódica de las pilas de combustible, reaccionando con el aire comprimido del cátodo y produciendo así corriente continua. Toda la corriente continua producida será convertida en alterna en el inversor y exportada en su totalidad a la red eléctrica general de la compañía distribuidora. El importe de venta de esta electricidad generada permitirá amortizar la inversión en unos seis años si el mercado energético continúa al ritmo actual.
34 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 17:36
30
Pues tiene que ver y mucho. Por supuesto que es ingeniería social. Se trata de comerle el tarro a la gente para que se reproduzca lo menos posible. Para eso efectivamente tienes que manipularla, engañarla y controlarla al fin y al cabo, reprimir el instinto de reproducción en las personas no es tarea fácil. Pero no lo hacen por el mero placer, que en ese análisis se equivocan algunos, lo hacen porque los políticos están acojonados de los enormes problemas insolubles que se les pueden venir encima y saben que los primeros a los que se les echarán las culpas son ellos. Se les puede acabar el modus vivendi. Ven peligrar la cosa, que se les descontrole.
35 lead, día 27 de Enero de 2010 a las 17:41
[Payne en Madrid]
Sorel en #32:
¿No sabrá usted si en un futuro próximo repetirá presencia en Madrid?
Stanley Payne viene muy a menudo a España, en general, y a Madrid, en particular. Procuraré enterarme de si repetirá próximamente.
36 ignapas, día 27 de Enero de 2010 a las 17:41
#34
Yo lo que creo es que se les lanza el mensaje "cualquier problema que tengas te lo va a solucionar el Estado, incluso el de un bebé no deseado". Ese señuelo es irresistible, y asegura su modus vivendi. Para cuando la superpoblación vaya a ser un problema en España, los políticos españoles actuales ya no estarán en política, así que ese asunto ni les preocupa. De hecho, es una "reivindicación" histórica de la izquierda, con y sin superpoblación.
37 Ronin, día 27 de Enero de 2010 a las 17:46
36
La superpoblación ya es un problema en España y en todo el mundo. Que se agravará, sin duda. Efectos: Subida del precio de los productos, aumento del desempleo con altibajos, crisis cíclicas cada vez mas frecuentes, hasta que ya sea demasiado tarde.
38 lead, día 27 de Enero de 2010 a las 17:58
[El Estado proveerá: no te preocupes y vive como te dicen]
ignapas en #36
Yo lo que creo es que se les lanza el mensaje "cualquier problema que tengas te lo va a solucionar el Estado,
Ese es el mensaje esencial y repetido de cualquier comunitarismo o colectivismo: olvídate de la responsabilidad personal y los riesgos asociados a tratar de realizar tus propios planes en la vida (eligiendo estudios, profesión, lugar de residencia,..., siendo autónomo, creando una empresilla, consumiendo esto o aquello, teniendo este o aquel estilo de vida, etc).
"No te preocupes": el Estado proveerá; sólo tienes que ser un ciudadano obediente y formal, pensando y haciendo lo que el Estado te irá dictando (durante el proceso educativo; a través de los "medios de ¿comunicación?"; en la empresa, a través de los sindicatos (controlados por el Estado); cuando haya una epidemia, como la de la Gripe A (???); cuando haya un imparable proceso de Calentamiento Global (aunque lo que haya sea una ola de frío...claramente provocada por el tal Calentamiento; etc.).
39 Sorel, día 27 de Enero de 2010 a las 18:40
38#lead
Tremenda cosmología individualista la suya.
Antropocentrismo, individualismo...
40 Sherme, día 27 de Enero de 2010 a las 19:19
3# No solo becas, Criti. La reforma de la Justicia con la inversión en ordenadores y un sistema CENTRALIZADO que evitara lo de que un encaudado pueda ser puesto en libertad estando reclamado o condenado por otro Juzgado (caso Mariluz en Huelva) costaba VEINTE MILLONES DE EUROS (quizás fueran 32, no lo recuerdo) unas diez veces menso que lo que se LES REGALA al "sindicato de la Zeja" y tirititeros varios (alguna decía que de buena gana se "liaría a tiros" cada mañana "con algunos de derechas"). Sin embargo, para la Justicia no hay dinero... pa la "kurtura", sí, aunque no vaya nadie a ver las MALAS películas que hacen.
41 Criti, día 27 de Enero de 2010 a las 19:20
Vamos ya camino de 5 millones de parados, todo el mundo recuerda aquel lema de "por el pleno empleo" del sinverguenza de Zapo...
Es gravísimo como este gobierno ha engañado y arruinado a esta sociedad y como está dispuesto a seguir haciéndolo con más intensidad si cabe...
Pero... lo realmente grave y extraordinario es ver que no hay oposición política en el país...
¿Dónde está Rajoy?
¿Porqué no hay oposición?
- Vayan aprendiendo inglés y ...sálvese quién pueda...
42 jjvr, día 27 de Enero de 2010 a las 19:26
Dicen en #7
Los mandas, los políticos que se mueven por las altas esferas, están convencidos de que es un problema, pero para no quedar como tipejos desalmados y sin escrúpulos la idea que se les ha ocurrido es venderlo como un "derecho" de la mujer.
Me parece una de las mayores tonterías que he visto escritas últimamente. El aborto masivo no es más que el resultado de una sociedad inmoral y sin más norte que el del disfrute inmediato y sin mirar al futuro.
Lo de los políticos en las "altas esferas" incitando subliminalmente al aborto a las mujeres para controlar la población es conspiranoia de la mala.
¿Se imagina alguien a Zapatero haciendo esos números?, a lo más que llega este idiota es a suponer que con eso se ganará los votos del progrerío ignorante.
Además, ¿no son los mismos ingenieros que están tras el aborto, los que hacen cálculos de los moros que hay que traer en los próximos años para pagar le seguridad social?
Un saludo
43 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 19:49
La manipulación de la juventud desde la infancia hasta que se mueren no es algo secundario en una consideración realista sobre el proceso del aborto. Todo nos es robado, todo derecho a decidir en lo que a nosotros mismos atañe. Los padres no tienen ninguna autoridad, porque el Estado se la ha arrebatado, punto sobre el cuál los padres son los primeros en estar de acuerdo, pues lo aceptan y lo promocionan. Realmente pocos en el relativamente sano juicio de la adolescencia harían mucho caso de padres así. Entonces la sociedad produce individuos que son perpetuamente inmaduros y tremendamente irresponsables de sí mismos. Su inconformismo, su ansia de algo propio, también es enorme, y los mismos que tienen a la población atada en corto indican quiénes son los culpables, es decir el pueblo israelita, en sus distintas versiones. O sea, igual que en los países musulmanes. Pero apenas nadie desarrolla realmente un sentido de responsabilidad hacia el mundo ni hacia los otros, cuando ni siquiera lo ha desarrollado hacia sí mismo. Y en la adolescencia, pues qué les voy a contar. Toda esa claridad de la edad se encuentra sumida en un océano de confusión, sola, tratada de manipular por todas partes y sin nada seguro en que asirse. Intenta construirse una vida, una personalidad propias, aún sin saber realmente nada del mundo del afuera y de cómo funciona. Las personas no pueden llegar a la pubertad en este estado calamitoso. Pero llegan, y en un momento, pues quedan embarazadas.
De un niño nacido de alguien así yo creo que sólo se podría encargar la beneficiencia.
44 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 19:54
De todos nuestros males, absolutamente de todos, tiene la culpa el omnímodo poder del Estado. Los niños de las calles de bombay, que viven en la libertad de la más absoluta miseria, saben a los 8 años lo que aquí no sabe la gente a los 45, que todo en esta vida depende de uno y de sus decisiones.
45 josecho6, día 27 de Enero de 2010 a las 20:03
Yo creo que Ronin, Keats y alguno más que cree que sobra gente: pueden ir dando ejemplo. Y algún cafre más ecolojeta que cifra en mil millones la población ideal ???????? puede ir dando ejemplo igualmente. Uno ya está cansado de gilipoleces. Con estos tipos la humanidad seguiría en la edad de piedra.
Hay que hoderse.
46 Sherme, día 27 de Enero de 2010 a las 20:05
37# España NO es un país "superpoblado", Ronin. Ni mucho menos. Puede que haya ciertos barrios o ciudades con una alta (o altísima) tasa de población, pero ni mucho menos es en la totalidad del territorio. Incluso hay muchas provincias con tasas negativas de población.
Es RECURRENTE lo de la "superpoblación" desde la época de los romanos se decía que con 50-60 millones no cabría más gente ¡en Europa!. Creo que no llegaban ni a diez por entonces. La teoría de Malthus se ha ido demostrando, una y otra vez falsa o exagerada cuanto menos. Tampoco es cierto que a menor población más riqueza. La realidad demuestra que tasas altas de población producen más riqueza y menos pobreza. No solo por los avances de la agricultura moderna (y también por la elección de semillas, abonos (químicos o no) y por la NECESARIA BIOTECNOLOGÍA, que a pesar de los ekolojetas será el futuro SEGURO). La lucha contra la pobreza, generada por la FALTA de POBLACIÓN entre otras causas, va unida al DESARROLLO HUMANO.
47 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 20:05
No hay nada que la ley vaya a mejorar, la ley no mejora, la única ley que sirve para algo es aquella con la que se está de acuerdo. No hay un modelo mejor que el actual, cualquiera de los modelos impuestos sólo causan sufrimiento y miedo, y degradan a los hombres, causan su corrupción. El estado del bienestar, o fascista, o comunista, o 1984iano, como se quiera llamar, es el gran abortista, incita por su propio movimiento al aborto. Una niña de 15 años embarazada tiene que ser Juana de Arco para seguir adelante con el embarazo, y tiene que ser una juana de arco que confíe además en que también su hija va a ser juana de arco y agustina de aragón. Porque muchos de los abortos que se producen, no lo duden, parten más de la caridad que del desprecio.
48 Sherme, día 27 de Enero de 2010 a las 20:16
Importante "primicia", avance o...:
http://www.periodistadigital.com/politica/autonomi...
18 artículos son considerados inconstitucionales
La sentencia del Estatut está lista y será pública en febrero
El voto de calidad de Maria Emilia Casas será impugnado por ERC
La noticia, aún presunta, la tengo desde el lunes. La comparto con otro periodista muy conocido. La fuente es de enorme relevancia y solvencia. No está viciada por ningún “me dicen que tal dijo” sino que fue directa. Nos lo dijo y nos lo aseveró con especial énfasis.
La sentencia del Tribunal Constitucional está lista y será hecha publica en un plazo de tres semanas, o como mucho en la tercera semana de febrero.
ARTÍCULOS INCONSTITUCIONALES
Y un matiz importantísimo que puede tener serias consecuencias. El voto de calidad de la presidenta Maria Emilia Casas que desharía algún empate será el motivo de la impugnación-aduciendo que su mandato está cumplido-ante el Tribunal de Estrasburgo. ERC está ya preparando ese recurso.
Eso es lo que sabía desde el lunes. No había escrito ni comentado nada. Pero ayer martes, Melchor Miralles, director de Veo Tv, amigo y contertulio en ese momento en “Madrid Opina”, hizo publica una información casi idéntica a la que yo poseía y que había dado poco antes como primicia en el canal que el mismo dirige.
Digo casi idéntica porque Miralles aportaba a lo que yo conocía más datos concretos. A) 18 artículos son considerados en todo o en parte inconstitucionales B) En otros cerca de cuarenta hay votos particulares que dudan de su constitucionalidad.
Coincidían nuestras fuentes-ni yo conozco la suya ni el la mía- en el tema relevante del voto de calidad y del recurso ante Estrasburgo. Cuestión esta que no parece desagradar al gobierno. La patata caliente se pone a enfriar –lo que pueda enfriarse-fuera.
Pero cabe una duda. Si hay sentencia, y me pongo la venda pues ya han habido más anuncios y filtraciones de su inminencia que no se han cumplido (el último para primeros de enero), está, pese al recurso a instancia europeas, ¿habrá de ser, imagino, de inmediata ejecución o seguirá el limbo?. Entiendo, dada nuestra ley, que es evidente lo primero pero...
49 menorqui, día 27 de Enero de 2010 a las 20:18
No hay nadie que sea humano que tenga derecho a decidir la población mundial humana. En un mundo en el que unos hombres pueden decidir la población mundial humana, en este mundo en el que hasta las gaviotas van con un chip insertado, pues los adolescentes, cuya vida transcurre carcelariamente en las ciudades carcelarias de España en las que cada paso está normativizado, una de sus pocas salidas el sexo, como instinto básico hacia la vida y el amor como amor a la vida, cuando ven que va anacer otro ser, que va arepetirse su historia, y además sin tener ni la más repajolera idea de cómo se sale adelante, pues aún estarán hasta los 30 años en el proceso de adoctrinamiento y programación, pues prefieren abortar, y si se crea una ley que diga patatitas fritas, pues como la ley que dice que no se puede comprar tabaco, fumar porros o que no se puede beber alcohol o que no se puede vivir.
50 1132CPCF, día 27 de Enero de 2010 a las 20:21
27-I-2010
El mundo se recupera; España, no
EDITORIAL
A la vista está el "optimismo" de nuestro Gobierno, que insiste en una política de gasto público y endeudamiento que ya se ha traducido en que España ocupe el peor puesto en creación de empleo y en crecimiento económico del mundo desarrollado.
España va a ser el único país del mundo desarrollado que seguirá en recesión en 2010. Así lo afirma el FMI en sus últimas previsiones de coyuntura, en las que pronostica una caída para nuestro país del 0,6%, mientras que para la Eurozona y Estados Unidos prevé un crecimiento del 1% y del 2,7%, respectivamente.
Para colmo, la recuperación, cuando llegue, será en nuestro país más débil que en sus socios y competidores. Así, mientras que para España el Fondo prevé un crecimiento del 0,9% en 2011, en la Eurozona será del 1,6% y en Estados Unidos del 2,4%.
Este nuevo y rotundo desmentido de los anuncios de recuperación que Zapatero viene haciéndonos prácticamente desde que reconoció que estábamos en crisis, ha sido puesto en duda –como era de esperar– por nuestra ministra de Economía. Salgado ha afirmado, sin sonrojo, que el Gobierno es "más optimista" en sus previsiones y que confía en que la Ley de Economía Sostenible y el segundo fondo de inversión local, el Fondo para el Empleo y la Sostenibilidad Local, tendrán un impacto positivo en nuestro PIB.
[...]
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/e...
« 1 2 3 »