Pío Moa

« El sentido histórico de la involución | Principal | La enfermedad de nuestra democracia »

Evolución anterior al 11-m

24 de Noviembre de 2009 - 08:33:20 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El PSOE hizo la campaña electoral de 1982 bajo el lema "Cien años de honradez y firmeza", faltando con osadía a la verdad. Publicitariamente el lema era espléndido, y conectaba de lleno con el anhelo de la sociedad, pero su eficacia solo podía descansar sobre una ignorancia histórica casi generalizada en el país y favorecida por la crisis de UCD. El PSOE ganó 10 millones de votos y mayoría absoluta en las Cortes. La derecha derivó parte de su voto a AP de Fraga, que subió a 5,5 millones. UCD perdió casi 5 millones, quedando en 1,5 y el PCE descendió de casi 2 millones a 850.000. El PSOE ganó en todas las provincias excepto en Gerona (CiU), Vizcaya y Guipúzcoa (PNV), y siete provincias de Galicia y Castilla-León (AP). La derecha tardaría años en reponerse de su crisis, y los socialistas iban a sostenerse en el poder catorce años.

En 1982 el PSOE estaba en condiciones de hacer casi lo que quisiera. Y algo que hizo pronto fue intervenir Rumasa, uno de los mayores consorcios empresariales españoles, asestando un golpe a la legalidad y al Tribunal Constitucional, cuyo crédito se tambaleó al aceptar el hecho. Rumasa costó al estado la suma fabulosa de más de un billón de pesetas, y generó un chorro de corrupción. El PSOE dueño de los poderes legislativo y ejecutivo, se aprestó a controlar el judicial. A las críticas, el vicepresidente Alfonso Guerra respondió ilustrando el designio gubernamental: "Montesquieu ha muerto".

Felipe González había amenazado con "auditorías de infarto" a las empresas públicas provenientes del franquismo, pero la investigación no detectó anomalías importantes y en cambio las denuncias por la corrupción socialista se multiplicaron. El PSOE replicó a ellas con la arrogancia de los votos, y para frenar la denuncia de los escándalos diseñó una arbitraria Ley Antidifamación, que no logró imponer. Todo ello atentaba contra la democracia liberal puesta en marcha durante la transición, y la habría liquidado de no haber topado con resistencia social, gracias al mantenimiento de las libertades.

En el plano económico, la actuación socialista fue más positiva. La reconversión industrial que el PSOE no habría permitido hacer a UCD, pudo hacerla él entre multitud de huelgas y enfrentamientos, cierre de fábricas, privatización de empresas públicas y subida del desempleo hasta los tres millones (el 21% de la población activa, algo nunca visto). Pero la reforma, aun juzgada insuficiente por sus críticos, permitió un repunte del PIB dos años después y durante siete años, con crecimiento del 3,5 al 5%, modesto por comparación con los años 60 o los 50, pero superior al de la CEE. A pesar de ello, aun con la renovada prosperidad se mantendría una tasa de paro muy elevada.

Los hechos clave de la política internacional del PSOE fueron la entrada de España en la CEE y la ratificación de la adhesión a la OTAN, en 1986. Contra una opinión común, la CEE no supuso ventajas económicas: fuera de ella, España había prosperado mucho más deprisa, el crecimiento desde 1985 nacía de reformas estructurales internas, y algunas condiciones de entrada empeoraban el acuerdo preferencial de 1970. Contra la realidad histórica, se forjó la imagen de la "entrada en Europa", que satisfizo a millones de personas sugestionadas por una activa propaganda sobre la "anormalidad" del país y un aislamiento inexistente. Tuvo un coste en soberanía, con la renuncia de hecho a Gibraltar, colonia británica a la que se otorgaron ventajas que la enriquecieron a costa de los intereses españoles. Otra consecuencia fue el reconocimiento de Israel, uno de los pocos estados que Franco había rehusado reconocer --sin mostrarle por ello hostilidad--, debido a la política de amistad con los países árabes. Además, en Madrid había sentado muy mal que Israel hubiese votado contra su admisión en la ONU, en 1949, habiendo sido España uno de los poquísimos países que salvó a miles de judíos del Holocausto y luego facilitó la huida de otros miles de Marruecos a Israel, en 1948.

En cuanto a la OTAN, las encuestas mostraban una opinión popular contraria a ella, por los inmensos beneficios de la neutralidad española en las guerras europeas. Franco había roto esa tradición, pero solo parcialmente: no pidió el ingreso en la OTAN, pese al interés de Washington, ni participó en la guerra de Vietnam como se le pidió, mantuvo el comercio con la Cuba castrista y presionó sobre Gibraltar. La izquierda también rechazaba el ingreso, aunque más por simpatía tradicional a la URSS que por los intereses hispanos. Mantenerse al margen de la Organización atlántica no implicaba hostilidad a ella, como había demostrado Franco, sino retener una cuota mayor de soberanía y libertad de decisión. Leopoldo Calvo, sucesor de Suárez durante un año y medio, había metido al país en la OTAN simplemente por decreto. El PSOE, presionado por la diplomacia useña y europea, cambió de postura. La inicial oposición popular fue moldeada por una intensa propaganda, y en el referéndum al respecto triunfó el Sí con un 52,5% sobre una votación menor del 60%: poco más del 30% del cuerpo electoral.

Al terminar el franquismo y con él la censura, muchos esperaban la salida a la luz de obras maestras guardadas en cajones, y el florecimiento de un talento antes reprimido. Pero la censura había sido ligera, enfocada a la pornografía y a pocos puntos políticos (los libros de Marx, Engels y muchos otros marxistas, y las interpretaciones históricas stalinistas de Tuñón de Lara habían sido legales y circulado sin trabas), y no apareció ninguna obra maestra. Más decepcionante fue la escasez de talentos a la altura de los de la época anterior, si bien abundó lo que en términos mercantiles se llamó "oferta cultural", subvencionada a menudo por el estado: festivales, conciertos de rock, exposiciones, museos de arte moderno, etc., y una cultura del entretenimiento de bajo nivel intelectual y a menudo chabacana. En literatura, arte, ensayo, pensamiento, ciencia o cine, proliferó la hojarasca, con las obligadas excepciones. Las universidades y universitarios se multiplicaron su número, con calidad a la baja. El diario El País se convirtió en foco de la nueva cultura, y el panorama fue dominado por la intelectualidad progresista –persistía otra más seria, en segundo o tercer plano--, que salió apuntándose al marxismo o exhibiendo un profundo respeto por él, para poner luego de moda una curiosa afición a "la utopía" o al anarquismo, más tarde al postmodernismo, dejando tras de sí muy poco material recordable. Desde tal situación se calificaba a la etapa anterior de "páramo cultural", con arrogante y cómica injusticia.

Parte de la "nueva cultura" fue la sustitución, ya en 1977, del Instituto de Cultura Hispánica por el de Cooperación Iberoamericana, que, con el Hispano-Árabe de Cultura, pasaron al Ministerio de Exteriores con el título de Agencia Española de Cooperación Internacional. Dichos institutos perdieron autonomía y carácter cultural e hispánico, para adquirirlo económico y burocrático. Desapareció de las universidades españolas el alto número de hispanoamericanos y árabes que antes estudiaban en ellas.

Durante ese período, y hasta hoy, continuó la crisis de la institución familiar con el constante aumento de los divorcios, de niños criados en familias monoparentales, de abortos y embarazos de adolescentes, enfermedades de transmisión sexual, violencia doméstica, fracaso escolar, etc. El alcoholismo, la droga y la delincuencia, no cesaron de expandirse, al igual que la pornografía y la telebasura, indicadores todos de mala salud social. El ambiente social y cultural tomaba un tinte anticristiano o acristiano, que quería identificarse como democracia. Los templos y seminarios seguían despoblándose y nadie agradecía a la Iglesia los servicios prestados a la oposición antifranquista.

Ante el terrorismo, corrosivo de la democracia, los gobiernos insistieron en negociar. En la primera etapa confusa propia de toda transición, la negociación pudo cumplir un papel, de hecho lo cumplió al desaparecer así una de las ETAs, llamada poli-mili, varios de cuyos militantes ingresaron en el PSOE. Pero la persistencia de esa política minaba el estado de derecho. A última hora, la UCD había recurrido a policías franquistas, y los asesinatos habían bajado en 1981 a un tercio del año anterior. El PSOE, ambiguo ante los atentados, creyó que la ETA se contendría ante un gobierno de izquierda. Su error le llevó a una reacción característica: incrementar las ofertas de negociación y al mismo tiempo responder a los atentados con terrorismo gubernamental.

Entre tanto, en 1989 AP, que había cambiado su nombre por Coalición Democrática y luego por Coalición Popular, superó su prolongada crisis con el nombre como Partido Popular (PP), y en 1990 José María Aznar imprimió mayor eficacia a la dirección.

***

El suceso histórico más importante de los años 80 fue el derrumbe del bloque soviético en Europa, a partir de la caída del Muro de Berlín en 1989. Durante largo tiempo, los atroces sacrificios para construir el socialismo y el comunismo, pudieron parecer a muchos la medida de la sublimidad de la meta, perseguida a través de una lucha titánica contra las oscuras fuerzas del pasado, de la explotación del hombre por el hombre y de la religión; pero el resultado solo fue una vida plomiza, enyugada y pobre. La historia interna de la URSS había sido una sucesión de vaivenes entre medidas colectivistas u aperturas parciales a la iniciativa individual, sin alcanzar nunca un equilibrio. El fracaso de Jrúschof en superar a los países occidentales dio paso, desde 1964, a Brézhnef, con quien los bandazos se aceleraron hasta 1982. Tres años después, Mijail Gorbachof puso en marcha reformas que suscitaron un afán liberalizador inasimilable por el sistema. La clase política se desmoralizó mientras la URSS perdía decisivamente la carrera económica y técnica con Usa. Quedó de relieve que todo el sistema descansaba en la fuerza militar y la vigilancia policial, y al aflojarse ambas, el régimen simplemente se desplomó, algo que casi nadie había sido capaz de pronosticar. 

El derrumbe del bloque soviético tuvo que ver con un cambio de política en el mundo occidental, personificable en el papa Juan Pablo II, en Ronald Reagan y, en menor medida, por el menor peso de Inglaterra, en Margaret Thatcher. El papa, elegido en 1978 cambió la orientación dominante desde los años 60. Procuró un nuevo movimiento evangelizador a escala mundial, un entendimiento con otras religiones y una mayor firmeza hacia el marxismo. Hizo retroceder la Teología de la liberación y tendencias análogas (aunque persistieran los jesuitas y otros) y presionó sobre su país de origen, Polonia, que, por emplear la terminología leninista, constituía "el eslabón débil" de la cadena de estados comunistas. La resistencia popular católica obró en Polonia como una cuña que agrietó el sistema soviético entero. Así lo entendió, Moscú, y de ahí el intento de asesinar al papa, que estuvo cerca de alcanzar su objetivo.

En 1979 Margaret Thatcher subió al poder en Reino Unido, tras un largo declive político y económico del país, atribuido a las políticas laboristas y el poder sindical. Thatcher propició una liberalización económica profunda, activa oposición a la mentalidad socialista dentro del país y a la Unión Soviética en el exterior, y estrecha cooperación con Usa y el mundo anglosajón después de que Reagan ganase las elecciones, en 1981. Hasta había dominado en Europa la aceptación del comunismo como un hecho histórico irreversible a largo plazo, tendencia propia de los partidos socialdemócratas, que nunca habían perdido una vaga afinidad con el experimento comunista, como ocurría con los movimientos salidos del "mayo del 68", y una tendencia democristiana al acuerdo. En la década de los 80, Usa, apoyada por Inglaterra, incidió más sobre los derechos humanos, desplegó una tecnología militar inasequible para los soviéticos, y otros países europeos siguieron, sin demasiado entusiasmo y con protestas de los pacifistas. El avance comunista por el mundo fue deteniéndose, Afganistán resultó un Vietnam para la URSS, y finalmente esta se desmoronó. Uno de sus efectos más importantes fue la reunificación de Alemania, muy poco deseada por sus aliados Francia e Inglaterra. La reunificación creaba la mayor potencia económica y demográfica de Europa, con ulterior proyección política.

Estos sucesos, en verdad asombrosos, dejaban a Usa como única superpotencia, con superioridad económica, política y militar inaudita en la historia. El ensayista Francis Fukuyama expresó en un influyente folleto lo que muchos pensaban: el próximo triunfo global de la democracia tipo Usa y la CEE (que en 1993 se rebautizaría Unión Europea) y el fin de la historia tal como se la había conocido. Fin de la historia ya predicho por Marx y los utopistas a partir de sus respectivos sistemas. Seguiría, advierte Fukuyama, "un tiempo muy triste. La lucha por el honor, la disposición a arriesgar la vida por un fin abstracto, la lucha ideológica mundial con sus virtudes de audacia, valor, imaginación e idealismo, será reemplazada por el cálculo económico, la inacabable resolución de problemas técnicos, la preocupación por el medio ambiente y la satisfacción de complicadas exigencias consumistas. En la época posthistórica no habrá arte ni filosofía, sólo la perpetua vigilancia del museo de la historia humana". Y, sin decirlo, regímenes de modelo anglosajón, con el inglés como idioma político y cultural.

Mas, por el momento, el mundo no iba a seguir esa dirección, y las cosas habían de complicarse mucho más de lo previsto.

***

La caída del Muro de Berlín y poco después del Imperio soviético tuvo en España repercusión escasa y casi nula reflexión en la izquierda. PSOE y PCE habían rechazado superficialmente el sistema soviético, hacia el cual persistía una soterrada admiración: no en vano compartían semejanzas doctrinales y una versión de la guerra civil y del Frente Popular. La derecha, siempre inane, tampoco sacó las debidas conclusiones ni procuró una clarificación histórica de algún calado. No obstante, la caída del Muro mejoró el clima social para la derecha, junto con la denuncia de los escándalos de corrupción y terrorismo de estado por parte de un grupo de periodistas demócratas.

Los gobiernos del PSOE menoscabaron seriamente el sistema. En Vascongadas la democracia casi desapareció, en Cataluña retrocedió por un nacionalismo agresivo y victimista, y en Andalucía la corrupción caciquil y clientelar alcanzó sus mayores cotas. Al menos tres causas explican el prolongado poder socialista: el reasentamiento de viejos mitos de la lucha de clases, según los cuales la izquierda representaba a los pobres, a los trabajadores y al progreso frente a una derecha retrógrada explotadora y franquista; al veloz aumento del tamaño del estado, que creó cientos de miles de nuevos funcionarios, sinecuras, corrupción y una vasta clientela política; y, sobre todo, a la semiparálisis de una derecha que no había superado el síndrome de Romanones.

Así como en 1982 la gente esperaba honradez y firmeza para enderezar la situación, por los años 90 se extendía la demanda de una regeneración democrática ante los escándalos económicos, el terrorismo de gobierno y la degradación del poder judicial. En 1996 ganó las lecciones el PP, por estrecho margen, si bien sería quizá más adecuado decir que las ganaron para el PP unos pocos periodistas influyentes que denunciaron con perseverancia la corrupción e ilegalidades del PSOE y le impidieron promulgar leyes contra la libertad de expresión.

Mucha gente esperó del PP la anunciada regeneración del sistema, pero esta apenas se produjo. Aun así, Aznar volvió a ganar las elecciones, esta vez por mayoría absoluta, el año 2000. Razones de su éxito fueron, aparte el apoyo de algunos medios, un cuádruple logro: superó la nueva crisis económica y rebajó a la mitad el desempleo, que el PSOE habían calificado de estructural; rebajó a menos de la mitad la corrupción; aplicó una eficiente gestión económica, que permitió construir magníficas infraestructuras y alcanzar el superávit presupuestario; y arrinconó a la ETA, ilegalizando sus terminales políticas, persiguiendo su financiación, desarticulando sistemáticamente sus partidas y, sobre todo, restringiendo o anulando la política de "negociaciones": hacia el final de su segunda legislatura se preveía el fin del grupo terrorista a plazo no largo.

Este último logro fue el de mayor trascendencia porque la ETA y las negociaciones habían asolado la democracia. El éxito pareció completo cuando el PSOE, liderado por Rodríguez Zapatero, aceptó esa política y propuso en 2000 el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Desde su mismo enunciado, el acuerdo alarmó a los nacionalistas vascos y catalanes, que poco antes habían resucitado el viejo pacto entre ellos y con los gallegos, con vistas a minar más a fondo la unidad española. El hecho de que PSOE y PP resolvieran defender las libertades y derrotar a la ETA, parecía anunciar un efectivo enderezamiento de la deriva seguida durante tantos años. No obstante, el PSOE traicionó pronto lo firmado, iniciando tratos con los terroristas a espaldas de Aznar

La política exterior del PP procuró una relación estrecha con Usa e Inglaterra, firmeza con dictaduras como la castrista, acuerdos con Argelia frente a presiones de Marruecos –como la ocupación de la isla de Perejil, en 2002–, y con Polonia frente al eje París-Berlín. Aumentó el peso de España en la UE mediante el Tratado de Niza, de 2001.

Los aspectos cultural y social continuaron su deterioro. Persistió una "oferta cultural" abundante y mediocre y la escasez de talento. Una reforma de la enseñanza para combatir el elevado índice de fracaso escolar, analfabetismo funcional, etc., fue ruidosamente combatida por la izquierda, con argumentos populistas.

***

Para acosar al gobierno del PP, Rodríguez empleó profusamente la movilización callejera, a menudo violenta, sustentada en informaciones dudosas, hasta rondar la desestabilización. Así contra la reforma educativa, o so pretexto de un derrame de petróleo en las costas gallegas, y con motivo de la guerra contra la dictadura irakí en 2003. El año 2001 el terrorismo islámico había destruido las Torres Gemelas de Nueva York, uno de los más rutilantes emblemas del poderío useño, matando a 2.800 personas. Washington, en respuesta, invadió Afganistán y derribó al régimen fundamentalista talibán. Y en 2003 atacó al dictador irakí Sadam Husein, sanguinario aunque no integrista, que ya en 1990 había ocupado Kuwait, dando lugar a una contienda con Usa y otros países occidentales, que derrotaron pero no derrocaron a Husein. Se acusaba a Husein de fabricar armas de destrucción masiva, y si bien este obstruía los controles al respecto, no había pruebas claras de su existencia, por lo que el objetivo real solo podía ser la eliminación del tirano acusado de genocida para imponer una democracia como barrera frente a Irán y el fundamentalismo islámico, y seguro para Israel.

Aznar tomó partido por el presidente useño George Bush, como el primer ministro británico Tony Blair, pero no envió tropas. La guerra levantó multitudinarias protestas por toda Europa, y el PSOE vio ahí una ocasión de desgastar a Aznar, pese a que Felipe González había participado con tropas en la guerra de 1990-91. El apoyo español era difícil de evitar una vez el PSOE había renunciado totalmente a la neutralidad, y Aznar pensaba que así ganaría mayor peso internacional. Con motivo de esta guerra, el PP volvió a demostrar su flaqueza intelectual e ideológica: esperó a que la lluvia de protestas escampara, sin hacer casi nada por convencer a la población de su postura.

La pronta caída de Husein pareció disolver los nubarrones, y cuando llegaron las elecciones, en 2004, el PP salió con una ventaja muy sustancial, gracias a los éxitos anteriores de Aznar. Las encuestas le daban al comienzo una probable mayoría absoluta en las Cortes. Aznar cumplió su promesa de no presentarse por tercera vez, imitando la norma useña para evitar tendencias despóticas, y dejó como sucesor a Mariano Rajoy, político gris y sin convicciones definidas, pero que parecía propio para un gobierno tranquilo que parecía asegurado. Sin embargo la campaña de Rajoy, puramente economicista, le hizo bajar rápidamente en las encuestas, y en vísperas de las elecciones su contrincante Rodríguez casi le alcanzaba.

Comentarios (436)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

251 lead, día 24 de Noviembre de 2009 a las 18:03
[La troupe del 34 sigue unida. La nueva NKVD del Régimen]

Leo en Libertad Digital de hoy:

PSOE, ERC e IU ya han anunciado que tumbarán la iniciativa del PP para la regulación del sistema SITEL, que se vota esta tarde en el Congreso.

http://libertaddigital.com/nacional/el-psoe-erc-e-...

Es decir, sigue actuando de forma antidemocrática la troupe (entonces horda) que en Octubre de 1934 se alzó en armas contra la legalidad republicana (mereciendo por ello calificativos muy duros pero muy justos, como el de "facciosos y asesinos" que hace poco dedicó mescaler a los que se "alzaron en armas contra la legalidad republicana").

Así que el PSOE, IU (entonces Partido Comunista) y ERC se niegan a la "regulación del sistema SITEL", es decir, que sea controlado por la Justicia y no por el Ministerio de Interior (o Gobernación, que se decía entonces). Si entonces esta toupe asaltó al Estado, hoy asaltan al Estado de Derecho...para espiar a la oposición y a cuantos ellos, en función de policía política, consideren peligrosos políticamente. ¿Están preparando los archivos o listas negras para un nuevo Paracuellos? El actual militante del PSOE, Santiago Carrillo Solares, les puede aconsejar al respecto (puede que lo esté haciendo ya). Ya tenemos el embrión de la NKVD del Régimen social-nacionalista-comunista que pretende perpetuarse en el poder.
252 Perieimi, día 24 de Noviembre de 2009 a las 18:05
# 249

Será de la secta, pero es de los pocos economistas que parece tener los pies en la tierra en esta crisis. Ahora mismo, se anuncia que se va adoptar en España el modelo de contrato de trabajo alemán, como Krugman ha recomendado que se haga en EE.UU. Otro consejo que no se seguirá es, para empezar, la disminución de salarios (como componente de costo laboral), sucedáneo competitivo para España de las devaluaciones de antaño. No es de recibo todo lo contrario que se da en España: costes salariales por hora trabajada/trabajador que no paran de aumentar...

Decía Huerta de Soto que de la recesión se saldría "sin hacer nada". Y, probablemente ZP sea liberal, al menos en esto... Sólo se le puede ocurrir tal consejo a un "austriaco", los de la mano invisible que no es Dios.
253 ArrowEco, día 24 de Noviembre de 2009 a las 18:19
VV

#252 Sí, los tiroleseses pertenecen a otra distinta. Sería una secta utópico-teórica de corte libertariucho. Pero este Krugman es de una secta que tiene más galardones, es decir, sus méritos prácticos le permiten hallarse mejor posicionada que la otra. Pero el amor que se profesan es fraterno. No se preocupe, la sangre no llegará al riachuelo.
254 riesgo, día 24 de Noviembre de 2009 a las 18:48
Igual ya se ha comentado, dedicado a tigrita, viva el socialismo del siglo XXI , y el gran Chavez;
"Toda la Revolución Bolivariana apadrinada por el presidente Hugo Chávez depende de un solo producto: el petróleo; y de la empresa estatal que lo extrae y exporta: Petróleos de Venezuela (PDVSA) Sobre el maná de dólares que le reportaba el oro negro iba a construirse el socialismo del siglo XXI y la América del ALBA que acabase con la hegemonía yanqui en Hispanoamérica.

Al final, la pésima gestión gubernamental de la empresa, la caída de la demanda mundial de petróleo y la nula confianza que un país como Venezuela inspira en los inversores han llevado a la otrora poderosa PDVSA al borde mismo de la bancarrota.

Menos ingresos más gastos

Los números no dan pie a muchas interpretaciones. Los ingresos se han desplomado un 52% en el primer semestre de 2009 debido a la contracción de la demanda, especialmente la norteamericana, y al incremento de gastos que ha tenido que enfrentar la petrolera tras la nacionalización en mayo de 60 empresas de servicios petroleros, cuyos 8.000 empleados han pasado a engrosar la nómina de PDVSA.

Chávez, que expropió estas empresas en lo que denominó un “acto de histórico de soberanía”, posee ya el control de la práctica totalidad de la industria petrolera venezolana, desde la extracción a la comercialización pasando por el transporte y el mantenimiento. Un mamotreto semejante y gestionado por los hombres del presidente, buenos súbditos pero malos empresarios, ha terminado por hacer aguas y comerse los jugosos y supuestamente inagotables réditos del petróleo.

El Banco de Santander ha tenido que poner sobre la mesa 2.000 millones de dólares para pagar nóminas que, muy probablemente, no recuperará. Los impagos son la tónica dominante en PDVSA. No se paga a los contratistas, ni a los proveedores ni, naturalmente, a los bancos. Lo poco que va quedando de empresa privada en Venezuela teme al presidente y a su avidez expropiadora.

En el Palacio de Miraflores no parecen haber entendido la crisis terminal a la que se enfrentan y siguen gastando a manos llenas y regalando el dinero. Sólo en importaciones Venezuela gasta 40.000 millones de dólares anuales, que hoy son casi los ingresos petroleros del país. Habría que sumarle los intereses de la deuda y el gasto desaforado en mantener bien surtidos de fondos a los Gobiernos amigos de Bolivia, Ecuador y Cuba. PDVSA ha destinado unos 30.000 millones de dólares a los países clientes y a organizaciones prochavistas de todo el mundo. Y eso sólo para comprar voluntades en el exterior. Dentro de Venezuela la economía va adquiriendo los patrones de ineficiencia y corrupción de las economías socialistas.

Los dispendios sociales crecen pero no la producción del país, cada vez más estatalizada y sometida a los caprichos del caudillo bolivariano. Sólo en Defensa el gasto ha aumentado un 30% que bien sirve para alimentar la paranoia oficial sobre la inminente guerra contra Colombia y los Estados Unidos. El Banco Central de Venezuela ha calculado el incremento de gasto público y lo ha cifrado en un aumento del 837% entre 1999 y 2007. Durante los años buenos ese gasto pudo ser amortiguado por la riada de petrodólares que inundó el país, ahora, con las vacas flacas, el sistema corre peligro de colapsar.

Los inversores desconfían

Los inversores le han dado la espalda al régimen porque no se fían de él. Unos porque hacer negocios en Venezuela constituye un riesgo considerable, otros porque el dictador no paga o lo hace tarde, mal y nunca. Las reservas de la Franja del Orinoco, que eran la gran esperanza de Chávez para remontar el vuelo, no terminan de ponerse a funcionar. Sólo se han firmado dos acuerdos, con la china CNPC y con la india ONGC. El resto de permisos siguen pendientes embrollados en la laberíntica y arbitraria burocracia venezolana.

Los Estados Unidos, principal cliente del petróleo venezolano desde siempre, se han buscado alternativas. Han reducido las importaciones de crudo venezolano a la mitad. El Banco Mundial ha hecho público que tan sólo un 9,6% del petróleo importado por los EEUU viene de Venezuela, cuando hace 10 años era el 17%.

Los vilipendiados yanquis han encontrado proveedores más confiables, como la brasileña Petrobras o la mexicana Pemex. Pero, paradójicamente, Venezuela es cada vez más dependiente del mercado estadounidense, el porcentaje de la producción venezolana que se vende en Estados Unidos es del 74%, el nivel más alto en los últimos años.

La economía de Venezuela tal y como está concebida es insostenible en el corto plazo. Si el petróleo se mantiene por debajo de los 100 dólares/barril Chávez lo tiene muy difícil para cuadrar unas cuentas ruinosas que cada vez se parecen más a las del Gran Capitán. Y la quiebra del modelo petrolero traería aparejada inevitablemente el colapso de su revolución bolivariana"
255 Hegemon1, día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:16
¡¡¡Ver para creer!!!

Este Gobierno ha sancionado al teniente Barrionuevo por disparar en defensa propia a los miserables piratas que están presos aquí en España.

¿es esto posible?....¿pero que broma es esta?
256 bigastr, día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:17
sinrocom 24-11-009 a las 11:21

El PSOE, amigo, tiene de todo lo que hay que tener...puede que tenga hasta checas a la espera del momento oportuno para darles un repaso a los díscolos.como en el 36.
Fueron "beneficiarios aparentemente involuntarios, pero se contó, popcos días después de aquéllas fechas, que el delincuente Vera organizó desde Badajoz el tinglado islamista, contando con la colaboración inestimable de sus antiguos camaradas del GAL, en activo, que solícitos, ocultaron, falsearon mochilas e hicieron todo lo que había que hacer para que no se conocieran los componentes de los explosivos que mataron a 192 personas inocentes, todo para que el PSOE volviera al poder para cargarse los principios, la decencia y todo lo que representan los valores que nos inculcaron nuestros padres.
257 jjvr, día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:23
Por cierto, ¿el juez Bermudez ha entregado ya las cintas que se sacaron con motivo de la pericia de los restos de explosivos?
258 lead, día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:53
[¿Páramo cultural bajo Franco?: El cine]

Moa cita hoy de nuevo esa acusación del establishment progre español de que "la época de Franco fue un páramo cultural". La semana pasada puse un par de posts sobre la inmensa creación y producción cultural entre 1939 y 1975, algo que, ni de lejos, han hecho los actuales "trabajadores de la cultura" (y cobradores de subvenciones, como ayer denunciaba Alex de la Iglesia, Presidente de la Academia de Cine). Precisamente sobre el cine de aquellos años rescato mis posts de hace año y medio:

24lead dijo el día 19 de Abril de 2008 a las 16:26:

[Películas bajo el franquismo]

mescaler pide en #16:

Cítame tres o cuatro buenas películas del franquismo, denebola. Pero que sean realmente buenas, no que simplemente estén bien hechas.

Que las peliculas citadas, "El verdugo" y "Bienvenido, Mr. Marshall", hayan sido hechas por un supuesto "rojo" (que tampoco lo fue tanto), Gª Berlanga, le da más mérito al período franquista, "terrible" dictadura que permitió hacer tales películas.

Añadiré otras tres, de un real y confeso rojo, Juan Antonio Bardem, gran parte de cuya obra fue producida por una productora comunista UNINCI:

Cómicos
Calle Mayor
Muerte de un ciclista


Sobre Bardem y la productora comunista, adjunto link con artículo de Carlos Semprún Maura, ex-comunista y hermano de Jorge Semprún, dirigente
que fue del PCE:

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12....

Además, se pueden citar otras películas como "El pisito" y "El cochecito", dirigidas por el italiano Marco Ferreri pero con guión del rojísimo Rafael Azcona, recientemente fallecido, y producidas y realizadas en la negra España franquista.

También podemos citar la obra de Carlos Saura, muy poco franquista, pero gran parte de cuya obra (La caza, Cría cuervos, La prima Angélica, etc.) se hizo bajo el franquismo; o a Víctor Erice con su excelente "El espíritu de la colmena", o a José Luis Borau con "Furtivos", o a Buñuel, con "Viridiana" que dicen pilló con el pie cambiado al Régimen, como si éste no supiera quién era Buñuel.

Podemos, también, hablar de actores como Fernando Fernán Gómez (después talentoso Director), supuesto, sólo supuesto, anarquista o al muy comunista Francisco Rabal, uno de los "niños" mimados del Régimen (Amanecer en Puerta Oscura, El canto del gallo), aun sabiendo éste de su muy inútil militancia. Ya no menciono, por vergüenza ajena, a izquierdistas sobrevenidos tras la muerte del Gran Dictador: el comunista José Sacristán y la socialista Concha Velasco.

Así podríamos seguir hasta el infinito. Bajo el franquismo se hizo el mejor cine español y, además, antifranquista (no la bazofia actual para intentar "ganar la Guerra Civil", excepto las de Garci, Amenábar, algunas de Almodóvar, algunas de Trueba y otra de Cuerda, "El bosque animado").


30lead dijo el día 19 de Abril de 2008 a las 17:27:

[Ladislao Vajda]

5326, desde Holanda, cita "Marcelino, pan y vino", excelente película española dirigida por el húngaro afincado en España Ladislao Vajda. Éste hizo también aquí "Un ángel pasó por Brooklyn", con Pablito Calvo y el excelente actor británico Peter Ustinov; también dirigió la soberbia co-producción hispano-alemana "El cebo", con Heinz Rühman, Gert Fröbe y Mª Rosa Salgado.

¿Cine bajo el franquismo?. Ni color, vamos, ni color con lo de ahora. Lo dice un aficionado, muy aficionado que fuí del cine (sigo viendo buen cine americano, británico y chino; del japonés, me quedé en sus clásicos, Kurosawa, Mizoguchi y Ozu; del escandinavo, me quedé en el sueco Ingmar Bergman o el danés Carl Theodor Dreyer; ¿dónde está aquel excelente cine francés o, sobre todo, italiano?).


259 jjvr, día 24 de Noviembre de 2009 a las 20:16
#258

Mescalero siempre igual a si mismo. También Placido de Berlanga 1961 es buena.

260 lead, día 24 de Noviembre de 2009 a las 20:16
[El cine del comunista Bardem bajo el franquismo]

Mi post #258

Enace al artículo de Carlos Semprún Maura sobre la (excelente) producción cinematográfica del comunista Juan Antonio Bardem bajo el franquismo (que sabía que Bardem era comunista):

http://revista.libertaddigital.com/bardem-y-los-tr...

NOTA: Ayer, en el telediario de Hermann Tertsch, en Telemadrid, éste hizo una entrevista al fotógrafo Francisco Cano, de 97 años, que retrató a todo el Hollywood que pasó por España...y a todos los personajes del toreo (él había sido uno de ellos) y del Régimen (acaba de publicar un libro, con Amorós, sobre toda aquella época del franquismo, en imágenes). Cano cuenta la anécdota de que, en una cacería, Franco preguntó a Luis Miguel González "Dominguín" quiénes eran comunistas en su casa, a lo que "Dominguín" respondió: "Todos somos comunistas en casa". Franco, según Cano, se rió abiertamente. El hijo de "Dominguín", Miguel (González) Bosé, uno de los más destacados artistas Zejateros, se tiene por muy antifranquista; ya vemos el "antifranquismo" que se respiraba en su casa: "todos comunistas"...pero del Régimen.

262 jjvr, día 24 de Noviembre de 2009 a las 21:34
A ver si Zapatero toma buena nota

'ALAKRANA' | Los arrantzales secuestrados declaran ante Pedraz

'Si el juez no cumple con los piratas, pobres de los próximos secuestrados'


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/24/paisvasco...

********
Los tripulantes vascos del atunero 'Alakrana', que estuvo secuestrado durante 47 días por piratas somalíes en el Índico y cuyos marineros fueron puestos en libertad la pasada semana han estado en los juzgados de Gernika para declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

A la salida de los juzgados, algunos de los marineros han hablado por primera vez desde su liberación. Es el caso de Bittor Bilbao, quien ha relatado que los secuestradores les trataron "como a perros" cuando el gobierno español hizo público que había apresado a dos piratas.

"Se pensaron que estaban muertos (los piratas detenidos) y nos dijeron: 'Si esos vienen muertos, vosotros volveréis muertos; si ellos vienen con un pie cortado, vosotros os iréis con un pie cortado'".

Bilbao ha trasladado al juez Pedraz su deseo de que el acuerdo alcanzado en la negociación sobre los piratas detenidos en Madrid, que incluye que sean trasladados a algún país africano, se cumpla, porque si no "pobres de los próximos que secuestren".
...
********

Un saludo
263 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:06
BB

completando mi comentario 180...

LOS ÚLTIMOS DÍAS DE BOBBY FISCHER

Dentro de este nuevo “y renovado” El país, cada vez más de derechas, nos sorprende (bueno no me sorprende) el reportaje de John Carlín. El reportero de encargo de El país debería de dedicarse a reportajes sobre los Beckham o sobre el hambre en África porque otros donde tiene que demostrar “una mínima independencia” se queda con el culo al aire. Repugnante el reportaje de John Carlin que cumple con el encargo de exculpar a quienes han perseguido, encarcelado, exiliado y sometido a todo un campeón y figura admirada además de históricamente importante en todo lo que fue la guerra fría.

Dentro del “elogio” a Bobby Fischer de Carlin nos encontramos con joyas como: “se había vuelto antiamericano casi hasta la locura” (falso), “negaba sonoramente el holocausto” (falso, Bobby Fischer no lo niega sino que denunciaba con acierto que utilizan el holocausto como coartada), y el reportaje saca de contexto las declaraciones post 11-S de Fischer. Luego “deja caer” que Fischer jugó contra Spassky en Belgrado porque “le permitió ganar mucho dinero”. Y para demostrar que Fischer vivía en un “caos neurótico” Carlin pone de prueba (de risa) “su entierro” que me parece sencillo, sin periodistas y muy acertado: compuesto por muy pocas personas donde había un luterano, un católico y la esposa secreta que es japonesa y budista (heredera según Carlin de una fortuna valorada en 2 millones de dólares). La incógnita: “Salvo que el secretista señor Sverrison sepa algo más, Fischer no dejó últimas voluntades y no transmitió ninguna diatriba final” (o la destruyeron). Por si fuera poco la basura contra Fischer de El país lo completan con otra columnita donde se deja caer Fischer había “desafiado a su país” y que sus padres, separados, habían sido acusados de espías rusos. Sorprende esta tirria contra Bobby Fischer de este nuevo El país, mucho más de derechas, cuando desde el grupo están haciendo tanto dinero con un cascarrabias como el Doctor House.

Del reportaje de Carlin cosas interesantes:

- Recuerda que Islandia le concedió la condición de exiliado y de ciudadano Islandia frente a las ansias de venganza y escarmiento del gobierno Bush y sus amigos. “En marzo de 2005 Fischer llegó a Islandia con un aspecto como el de Solzhenitsin”

- Recuerda los detalles de la personalidad nítidamente yanqui de Fischer: “Nunca salía de casa sin la gorra de béisbol, pasaba gran parte del tiempo escuchando música de blues yanquis en MP3, comía hamburguesas con frecuencia en el American Style de Reikiavik, le gustaban las pelis USA de acción como American gangster que fue la última que vió. [Evidentemente no es cómplice del pueblo USA quienes alaban al corrupto lobby pro-israelí y a Bush y su aliados.

- Recuerda que frente a la manipulación contra Fischer admiraba a personajes como Nelson Mandela y Martin Luther King y leía "The independent".

Puede que Bobby Fischer no supiera jugar su última partida. Quizás su error fue pensar que la vida es como el ajedrez, pero hay partidas que no se pueden ganar individualmente. En memoria de Bobby Fischer un hombre inteligente y libre.



264 Cipion, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:09
Buenas noches a todos/as y un saludo. Es la primera vez que escribo aquí, aunque entro a cotillear con cierta asiduidad.
Esta tarde he oido en una emisora de radio, que el gobierno va a prohibir que los niños consuman bollería industrial en los colegios. El motivo que alegan parace ser que es que "engorda". Tal cual.
Aunque lo cierto es que no he podido verificar la noticia, si es cierta, esto empieza a ser preocupante. En los colegios ya les dicen a quien tienen que votar, ahora les dirán lo que tienen que comer... en fin, una mas.
Va a ser cosa de ir organizándose. Primero el tabaco, ahora el donut... la próxima será cobrar tasa por el fornicio... al tiempo.
265 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:14
Sobre esto de los talleres de educación sexual.
Lo que está en juego es si existe o no el derecho del Estado a interferir en la educación en valores de los ciudadanos, a imponer su visión moral o religiosa.
Pero por otro lado educación sexual siempre la ha habido, y educación en cosas como los sentimientos que afectan a la sexualidad y viceversa.
Estos consejos masturbatorios son más ridículos que otra cosa y, desde luego, no más estúpidos ni dañinos que lo que se decía sobre la masturbación en nombre de la Religión o la medicina desde por lo menos el siglo XIX, si no antes.
Porque llenarle la cabeza a un adolescente, como hacían los precursores de arrow y De Elea, de miedo a llamas del infierno porque masturbarse era un pecado mortal, era una obscenidad y una forma de ABUSO EMOCIONAL de los adolescentes.
De manera que menos hipocresía y sí, dejemos a los chavales en paz, sin asustarles de la sexualidad ni empujarles a ella irresponsablemente y menos minimizando los graves problemas morales que plantea el abortar, una de las probables consecuencias de una sexualidad frívolamente "enseñada".
En todo caso, que los ciudadanos sean libres de escoger qué clase de educación sexual, religiosa, moral quieren, dentro de los límites indispensables de lo que es tolerable. No lo es el amputar el clítoris por ejemplo, bajo la excusa de unos "valores" sexuales determinados.
Tampoco debería serlo el aterrorizar a niños por masturbarse, pegarles,ridiculizarles o atarles las manos a la cama y cosas por el estilo que se han practicado en nombre de la Cristiandad o de la Higiene Médica.
266 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:25
BB

gaditano

dos de los jugadores que citaste esta mañana unen sus intelectos para crear una obra de arte.

por cierto, judíos los dos y, en mi reino, príncipes del Rey Fischer

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=10341...
267 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:33
Que no kufisto, que no te enteras, que Fischer era de extremísima derecha y judeófobo hasta la caricatura.
Que fuese un grandísimo ajedrecista no impide que fuese torpe y paranoico en sus emociones y opiniones.Es más, su absorción en el ajedrez fue tan intensa desde su infancia que incluso su educación intelectual, es decir sus conocimientos sobre otros temas, seguramente no llegaban al nivel de cualquier universitario medio.
268 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:38
BB

pues claro que era de extrema derecha, pasa algo?
269 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:45
kufisto: Aunque algunos dicen que la madre de Spassky era judía, al parecer él lo niega.Sus padres murieron en el sitio de Leningrado (San petersburgo).
Bonita partida.
Ahí va otra:Espero que te guste tanto como la de Spassky aunque sus protagonistas sean algo menos famosos:

http://www.365chess.com/game.php?gid=383522
270 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:54
BB

creo recordar que tú conduces las negras en esa partida, no?
271 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:57
kufisto,caliente,caliente.Pero ¿es bonita o no?
272 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 22:58
BB

buena partida la tuya. apertura de doble filo y juego enérgico. sí señor.

ahí va una mía

http://www.chess.com/livechess/game.html?id=940035
273 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:02
Oye, pues no está mal, aunque claro, el contrario ayuda un poquillo, pero muy espectacular ese sacrificio de torres como Andersen.
274 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:06
BB

sí. yo creo que el "manito" se confió.
creería estar jugando con un "potzer" (palabro fischeriano)
275 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:09
Mira,una victoria sobre un Maestro Internacional. (Al final eran tablas, pero perdió por tiempo) Antes tuve un par de jugadas ganadoras que se me escaparon.Sacrifiqué una pieza por instinto, de hecho había calculado mal, pero lo lié.)

http://www.365chess.com/game.php?gid=3603501
276 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:24
BB

felicidades. ese juego ya declina plurales.

imagino los nervios del final de la partida.

juegas aperturas secundarias; ésta de Larsen la utilizó Bobby en varias ocasiones en los 70´

ésta me gustó.

http://www.chess.com/livechess/game.html?id=120616...
277 gaditano, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:34
!Bien,muy bien ese Torrexb2!
Sí, juego aperturas secundarias para especializarme en ellas y sacar del libro cuanto antes al contrario, y porque me aburre y no tengo tiempo de estudiar cientos de variantes de aperturas principales.
Ahora me voy a echar unas partidillas en internet.
Buenas noches.
278 kufisto, día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:39
BB

chao amigo.

yo ya estoy jugando. suerte
279 lebowsky, día 25 de Noviembre de 2009 a las 02:35
Lo que no se puede sostener de ningua manera es que ahora se esté en guerra en Afganistán, argumento esgrimido por el PP y decir que las tropas enviadas a Irak después de la invasión no lo estaban. Guerra era aquello y guerra es esto.

280 jjvr, día 25 de Noviembre de 2009 a las 10:00
Que compromiso más pesado, e ingrato, es el asumir la obligación de justificar las incongruencias de un partido como el PSOE ...... o el PP.
281 tigrita, día 25 de Noviembre de 2009 a las 10:58
Ora con el pie derecho, ora con el izquierdo, busco aquí y allá mi salvación. Ya el pecado ya la virtud mortifican sin cesar mi corazón atormentado como aquel ciego que no ve y a tientas busa el camino. Decidme santos varones Arrow y Riesgo, vosotros tendreis que saberlo; ¿Qué es mejor para alcanzar el cielo, organizar una cruzada contra Cuba y Venezuela o rezar por ellos para que vean la luz y se conviertan al liberalismo?
282 josecho6, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:08
No creo que desear que los cubanos se vean libres de Castro(s) y castristas sea organizar cruzadas contra Cuba, al contrario son cruzadas a favor de cuba.
283 sinrocom, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:11
281
No tigrita. Lo ideal es sodomizar y empobrecer un pais con una de las mayores riquezas naturales del mundo. Dejad la politica y el poder en manos de mastuerzos gorilas y rencorosos historicos izquierdistas, esa es la mejor receta para que un pueblo las pase canutas y termine ensangrentado. La sangre, tigrita, la sangre, le gusta mucho a la izquierda, sobre todo su color.
284 josecho6, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:13
Y qué decir de Venezuela y de Chaves y los chavistas. Desear que los venezolanos se vean libres de Chaves redundará en beneficio para todos los venezolanos.
¿Y la risa que dan los zejateros apoyando la reelección del boliviano chavo-castrista-bolivariano? ¿y leyendo el manifiesto ese que dice que es lo mejor que ha parido América desde Allende?
No anduvo desencaminado el protocomunista portugués con su ensayo sobre la ceguera. Nadie como él y los suyos para hablar de la ceguera monumental que los posee.
Amén.
285 vuelvoAl, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:39
Siempre creo que ya es imposible que el señor Moa se supere y ya empezaran a decaer la calidad de sus escritos y siempre vuelvo una y otra vez a equivocarme y nunca disfruto mas equivocándome! A ver si sigo equivocándome siempre viva eso...

Excelente una vez y solo me gustaría señalar un pequeño por su puesto a mi juicio error relacionado con lo que me parece que es el topico de que la URSS se cayó mayormente por el enorme gasto de los bombarderos a reacción blackjack (hace poco pidió el gorila rojo dar una vuelta en uno y le dijeron los rusos que no por lo que pudiera pasar que esos aunque ya no sean comunistas siguen sin ser tontos y siguen siendo mafiosos) y la guerra de la galaxias que planteo Reagan. Me ha parecido entender que este era el asunto, pero a lo mejor estoy equivocado. En cualquier caso viene bien recordarlo porque la mayoría de la gente que conozco sigue pensando así.

Uno de los problemas de la izquierda es que no entiende la economía. ¿Porque? Porque la economía que funciona es la capitalista (y dentro de esta la libertad de mercado y el monetarismo) y reconocerlo es renunciar a prejuicios enquistados en su psique y caer en constantes disonancias cognitivas, es decir, mantener en la cabeza a la vez dos ideas que se contradicen lo cual es una de las cosas que mas stress provocan en el ser humano. Para evitar esto grandisimos historiadores y economistas marxistas como Keneth Galbraith o Eric Hobsbawm, minan el valor de sus trabajos sistemáticamente cayendo una y otra vez en prejuicios marxistas que han quedado mas que superados ya desde hace muchas décadas, muchos de los cuales los señala Moa en este articulo y no hace falta que repita. No hay forma de explicar la economía desde los prejuicios marxistas porque la realidad no es así, y el sistema de intervención estatatal y no digamos ya la planificación central no funcionan ni en la teoria ni en la practica. Pero no se puede explicar las verdaderas causas de la caída de la unión soviética y mantener esos prejuicios, por eso la idea de que fue Reagan y la carrera de armamentos(lo cual se une en este caso el desconocimiento total de aspectos militares tan típico en los pacifistosos que de munich y la guerra de invierno pues no han oído ni hablar la mayoría y no digamos ya de lo que es un cohete intercontinental).

Bueno en primer lugar y resumiendo mucho para no resultar muy frik con el tema, el sistema de la guerra de las galaxias que era el escudo antimisiles del bush pero en versión reagan es (y puedo asegurar que los comunistas lo sabían bastante mejor que nosotros) una forma de canalizar fondos a empresas amigas, pues la tecnología en lo que se refiere a misiles balisticos esta de momento y durante bastante tiempo en el futuro previsible abrumadoramente a favor de la ofensiva. Esto es, que la defensa no tiene nada que hacer porque el ataque esta varias generaciones por delante(o sea al contrario de lo que paso en la primera guerra mundial) y las contramedidas en tecnología ofensiva(misil) a cada avance en defensa(antimisil) derrotan por completo ese avance ademas de ser mucho mas baratas. Por ejemplo, si se crea un laser que destruye los misiles estos se dotan de cabezas múltiples o se emplean misiles falsos y el laser solo sirve para hacer lucecitas el 4 de julio...

En fin no adentrándose mucho no hay forma de defenderse de un ataque con misiles balísticos mas que atacar primero y cargarte los silos enemigos o evitar que ese primer ataque te destruya los tuyos(por eso estan en silos blindados que es la única defensa efectiva) para poder hacer un contraataque después. Todos los sistemas de intercepción de misiles nunca funcionaran (un misil va a muchas veces la velocidad del sonido por el espacio no es como darle a un avión ojo) y esto lo saben todos lo que pasa que llevan gastados miles de millones y mas que se quieren gastar y claro es como todo megaproyecto complicado dar marcha atrás. Pero para el caso, los soviéticos lo sabían de sobra y las contramedidas para un supuesto escudo antimisiles son bastante mas baratas que el propio escudo y además este no vale porque no intercepta los misiles, y por favor no confundamos al servicio de inteligencia sovietico con el CNI para justificar posturas que impliquen que se la daban con queso porque para nada ojo.

El problema de la USSR es que el sistema económico no funciona porque falla por la base(teórica y practica). Durante los primeros años pudo despegar en producción de la industria pesada solo a costa de emplear mano de obra esclava y a costa de la producción de bienes de consumo que era prácticamente inexistente. Pero cuando se empezó a intentar producir bienes de consumo, tras la muerte del camarada Stalin, bueno pues resulta que eso es bastante mas difícil de planificar (de echo es imposible solo funciona cuando es una economía de mercado en donde se autoajusta la oferta y la demanda) y la gente solo podía esperar una pobreza eterna haciendo cola, y sobreviendo solo gracias a la existencia del mercado negro. En el momento que el iluminado de Gorbachov dice primero que no va a emplear al ejercito rojo para reprimir los movimientos independentistas en Europa del Este y que no va a mandar a todos al GULAG a los de dentro de la URRS si se quejan de que están pasando hambre la gente se echa a la calle y cuando el golpe de estado del ejercito rojo falla, la USSR se cae. Porque se mantenía por el terror y porque no dejaban a la gente escaparse de allí con el dique de Berlín y el telón de acero.

USA en todo caso les ayudó no a caerse sino a no caerse antes, cuando les envió trigo para paliar las hambrunas por el desastre que arrastraban tras la colectivización forzosa y la producción en masa de tractores que resulta que eran mas caros que la mano de obra(otro error de base de quien no entiende ni papa de economía). Ayudo a que no cayera mas que fue la causante de que cayera el Comunismo, pero algo sin duda saco de allí también, seguramente petróleo, claro que luego en los 80 con el comienzo en explotación de la marea de petróleo que venia de los nuevos pozos en el mar del norte y la caída de los precios del crudo (de nuevo oferta y demanda) eso ya fue el golpe de gracia para un régimen que desde el punto de vista de alguien que entienda de economía lo raro es que no cayera ya mucho antes, en los 60, pero claro no cayo porque los lideres anteriores no tenia tanto talante como gorbachov ojo, pero si mucho mas talento, mi opinión ojo, eso si talento para el mal.

Moralmente el golpe fue la derrota en Afganistán donde se llegaron a enviar mas de 120.000 soldados rusos(por cierto el gran pacificador Obama acaba de superar esa cifra y nadie dice nada). El desastre moral como en Vietnam, fue mucho mayor que el desastre material y militar, aunque en ambos casos las dos superpotencias se gastaron mucho mas de lo que podían gastar y luego los que vinieron después tuvieron que pagarlo durante varios años. La diferencia es que la USSR no podía pagar aquello y los Estados Unidos eventualmente si. A Estados Unidos el petróleo barato desde que importa mas que exporta le viene bien, a la URSS que exporta le viene mal. O sea que hasta en eso iban al reves, y cuando se acaba la crisis energética y se inunda el mundo de petróleo barato comienza el pelotazo para unos y el abismo para los otros.

Todas estas causas produjeron la caída tan estrepitosa pero lo sorprendente no es que cayera, sino que aguantara tanto tiempo con un sistema económico tan inútil y nefasto. Pero claro, solo aguantó tanto tiempo gracias a un terror inmenso estilo quien se mueva no sale en la foto.
286 ArrowEco, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:41
VV

Buenos días nos dé Dios.

#281 Tigri

Confío en mi Señor. Soy su siervo y a su voluntad me someto. Combatir el comunismo y el liberalismo es deber de todo católico. No voy a ir a Cuba teniendo como tengo el enemigo en mi propia casa. Empecemos por solventar los problemas de aquí para, una vez obtenida la victoria, poder volver a ser el referente espiritual del mundo entero. Esa es mi visión de este asunto: España como unidad de destino en lo universal.
287 jjvr, día 25 de Noviembre de 2009 a las 11:50
tigrita, buscando con los pies, lo más que vas a conseguir es encontrar una mier... de perro.
288 jjvr, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:04
Por cierto, Mescalero, a quien creo que habría que adjudicar el título de bufón del blog, y ésto no lo digo en sentido peyorativo, si no en el de una persona que dice lo primero que se le ocurre sin pensárselo dos veces, ayer no hizo más crítica al articulo del Sr. Moa que lo referente a si Aznar había enviado o no, tropas a la guerra de Irak.

Entiendo que es un gran avance, para él por supuesto, que esté de acuerdo en el resto de planteamientos.
289 ArrowEco, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:17
VV

"Después de comulgar, tuve la misma visión referida del Corazón, aunque con las circunstancias de verle rodeado de la corona de espinas y una cruz en la extremidad de arriba, ni más ni menos que la pinta el P. Gallifet; también vi la herida por la cual parece se asomaban los espíritus más puros de aquella sangre, que redimió el mundo. Convidaba el divino amor Jesús a mi corazón se metiera en el suyo por aquella herida, que aquél sería mi Palacio, mi Castillo, y Muro en todo lance. Y como el mío aceptase, le dijo el Señor: ¿No ves que está rodeado de espinas y te punzarán?, que fue irritar más el amor, que introduciéndose a lo más íntimo, experimentó eran rosas las espinas. Reparé que además de la herida grande, había otras tres menores en el Corazón de Jesús, y preguntándome si sabía quién se las había hecho, me trajo a la memoria aquel favor con que nuestro amor le hirió con tres saetas. Recogida todo el alma en este Camarín Celestial, decía: «Haec requies mea in saeculum saeculi, hic habitabo quoniam elegi eam». Dióseme a entender que no se me daban a gustar las riquezas de este Corazón para mí solo, sino que por mí las gustasen otros. Pedí a toda la Santísima Trinidad la consecución de nuestros deseos, y pidiendo esta fiesta en especialidad para España, en quien ni aun memoria parece que hay de ella, me dijo Jesús: "Reinaré en España, y con más veneración que en otras muchas partes"

Son palabras del Padre Bernardo Francisco de Hoyos.

En una carta firmada el 28 de Octubre de 1733, decía:

"En la acción de gracias después de haber comulgado pedí la extensión del Reino del mismo Corazón sagrado en España, y entendí que se me otorgaba. Y con el gozo dulcísimo que me causó esta noticia quedó el alma como sepultada en el Corazón divino, en aquel paso que llaman sepultura. Muchas y repetidas veces he sentido estos asaltos de amor en estos días, dilatándose tanto en deseos mi pobre corazón que piensa extender en el Nuevo Mundo el amor de su amado Corazón de Jesús, y todo el universo se le hace poco".

El 30 de mayo de 1919, ante el monumento situado en el centrogeográfico de España, en el Cerro de los Ángeles, el rey Alfonso XIII consagró España al Sagrado Corazón de Jesús. En la consagración se reconocía a Jesús como “Rey de Reyes, fuente de todo poder y fundamento de todas las leyes justas, y expresaba públicamente el deseo de que reinase en las aulas de las ciencias y de las letras, y en nuestras leyes e instituciones patrias”.

El 21 de junio de 2009, se celebró en el mismo lugar una ceremonia que tuvo por objeto la renovación de la citada consagración, 90 años después.

290 gaditano, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:25
Ater, brevisimamente en la radio escuché a un anciano Sánchez Ferlosio, supongo que el autor de El jarama, antiguo falangista, si no he leido mal alguno de mis libros,arremetiendo previsiblemente con judeofobia tardofalangista y neoizquierdista contra la supuesta "falta de concesiones" de Israel sobre asentamientos y demás.
Y por un momento me entró la duda ¿será mescaler Sánchez ferlosio? Sonaban parecido. Pero no, debe de ser que participan de una misma tradición judeofóbica españolíssssssssssssima.
291 gaditano, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:40
De la carta de un israelí a Paul Mcartney, ex-beatle:
algunos datos sobre Israel:(Lo siento, en inglés)
"The cell phone was developed in Israel by Israelis working in the Israeli branch of Motorola, which has its largest development center in Israel.

Most of the Windows NT and XP operating systems were developed by Microsoft - Israel.

The Pentium MMX Chip technology was designed in Israel at Intel.

Both the Pentium-4 microprocessor and the Centrino processor were entirely designed, developed and produced in Israel.

The Pentium microprocessor in your computer was most likely made in Israel.

Voice mail technology was developed in Israel. Both Microsoft and Cisco built their only R&D facilities outside the US in Israel. The technology for the AOL Instant Messenger ICQ was developed in 1996 by four young Israelis.

Israel has the fourth largest air force in the world (after the U. S, Russia and China). In addition to a large variety of other aircraft, Israel's air force has an aerial arsenal of over 250 F-16's. This is the largest fleet of F-16 aircraft outside of the U. S.

Israel's $100 billion economy is larger than all of its immediate neighbors combined.

Israel has the highest percentage in the world of home computers per capita.

According to industry officials, Israel designed the airline industry's most impenetrable flight security. US officials now look (finally) to Israel for advice on how to handle airborne security threats.

Israel has the highest ratio of university degrees to the population in the world.

Israel produces more scientific papers per capita than any other nation by a large margin - 109 per 10,000 people - as well as one of the highest per capita rates of patents filed. In proportion to its population, Israel has the largest number of startup companies in the world. In absolute terms, Israel has the largest number of startup companies than any other country in the world, except the U.S. (3,500 companies mostly in hi-tech).

With more than 3,000 high-tech companies and startups, Israel has the highest concentration of hi-tech companies in the world -- apart from the Silicon Valley, U. S.

Israel is ranked number 2 in the world for venture capital funds right behind the U. S. Outside the United States and Canada, Israel has the largest number of NASDAQ listed companies.

Israel has the highest average living standards in the Middle East. On a per capita basis, Israel has the largest number of biotech startups.

Twenty-four per cent of Israel's workforce holds university degrees, ranking third in the industrialized world, after the United States and Holland and 12 per cent hold advanced degrees.

Israel is the only liberal democracy in the Middle East.

In 1984 and 1991, Israel airlifted a total of 22,000 Ethiopian Jews (Operation Solomon) at Risk in Ethiopia, to safety in Israel.

When Golda Meir was elected Prime Minister of Israel in 1969, she became the world's second elected female leader in modern times. In contrast to Islamic Apartheid, women and people of other religions are treated equally in Israel.

When the U. S. Embassy in Nairobi, Kenya was bombed in 1998, Israeli rescue teams were on the scene within a day and saved three victims from the rubble.

Israel has the third highest rate of entrepreneurship and the highest rate among women and among people over 55 in the world.

Relative to its population, Israel is the largest immigrant-absorbing nation on earth. Immigrants come in search of democracy, religious freedom, and economic opportunity. (Hundreds of thousands from the former Soviet Union)

Israel was the first nation in the world to adopt the Kimberly process, an international standard that certifies diamonds as "conflict free."

Israel has the world's second highest per capita of new books. Israel is the only country in the world that entered the 21st century with a net gain in its number of trees, made more remarkable because this was achieved in an area considered mainly desert.

Israel has more museums per capita than any other country.

As for medicine, Israel scientists developed the first fully computerized, no-radiation, diagnostic instrumentation for breast cancer. An Israel company developed a computerized system for ensuring proper administration of medications, thus removing human error from medical treatment. Every year in U. S. hospitals 7,000 patients die from treatment mistakes. Israel's Givun Imaging developed the first ingestible videocamera, so small it fits inside a pill. Used to view the small intestine from the inside, cancer and digestive disorders.

Researchers in Israel developed a new device that directly helps the heart pump blood, an innovation with the potential to save lives among those with heart failure. The new device is synchronized with the camera helps doctors diagnose heart's mechanical operations through a sophisticated system of sensors.

Israel leads the world in the number of scientists and technicians in the workforce, with 145 per 10,000, as opposed to 85 in the U. S., over 70 in Japan, and less than 60 in Germany. With over 25% of its work force employed in technical professions. Israel places first in this category as well.

A new acne treatment developed in Israel, the Clear Light device, produces a high-intensity, ultraviolet-light-free, narrow-band blue light that causes acne bacteria to self-destruct -- all without damaging surrounding skin or tissue. An Israeli company was the first to develop and install a large-scale solar-powered and fully functional electricity generating plant, in southern California's Mojave desert.

All the above while engaged in regular wars with an implacable enemy that seeks its destruction, and an economy continuously under strain by having to spend more per capita on its own protection than any other county on earth.

Israel has the highest ratio of university degrees to the population in the world.

If we are honest Paul, where John Lennon may have inspired, you followed. When John Lennon gave back the MBE you were forced to do likewise. When he was dead and buried you were happy to accept a gong, a Knighthood, from Her Majesty. When John wrote in support of the struggle for Irish freedom, with songs such as Bloody Sunday and Luck of the Irish, you penned Give Ireland Back to the Irish.

It was always understood by most artists and entertainers that to play in Iran, Saudi Arabia and Syria was to endorse Islamic Apartheid regimes. Just like those who believe in peace and democracy today, many have asked that foreign musicians boycott those Islamic countries and not play there. After all, if one dares to express an opinion such as The Satanic Verses of Salman Rushdie the penalty is not mere censorship, but rather death. The same arguments applies today in relation to Saudi Arabia, Syria and Iran. Or have you not heard of the Arab only roads in Saudi Arabia? "
292 gaditano, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:43
293 joanpi, día 25 de Noviembre de 2009 a las 12:55
Creo que confundes a éste con su padre, Sánchez Mazas, falangista de primera hora junto a José Antonio. A él se refiere Cercas en su novelilla Soldados de Salamina.
295 sinrocom, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:08
No sabia yo. La proxima vez que pille una tranca, ya no necesitare meterme los dedos para vomitar, un metodo mas terapeuta, seria gravar al Llamazares en el cogreso y poner su cinta, para que me haga vomitar al instante.
Vaya calandria de politicastros....
296 josecho6, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:12
Parecerá lo que quieras Periemi pero los hechos son los hechos y la verdad es la verdad, te parezca a tí mejor o peor.
297 josecho6, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:16
Ya lo he dicho otras veces, puede que sean o no el pueblo elegido pero, desde luego, lo parecen.
298 ArrowEco, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:24
VV

El islamófobo otorgando carnés de judeofobia. Siempre que pasa igual, sucede lo mismo.

En España no existe un sentimiento anti-judío sino anti-conspiratorio en general. Habiendo costado tanta sangre la unidad de nuestra patria acontecida a finales del siglo XV, en el sentimiento del español nace pronto una preocupación permanente por su frágil integridad territorial. Este desvelo se ha ido incrementando a medida que se han ido descubriendo los ingentes esfuerzos que desde el exterior y el interior han tenido como fin desestabilizarla y, finalmente desintegrarla; y todo por haberse constituido en paladín feroz en defensa del Catolicismo. Los enemigos de la Iglesia de Cristo son los enemigos de España.

Algunos mahometanos y judíos resentidos por la pérdida de su hegemonía, han conseguido inocular el odio a la Santa Fe, y a los cruzados de esta bendita tierra, generación tras generación sin solución de continuidad.
299 Perieimi, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:29
Un Libro califica de ‘Invento’ al Pueblo Judío (“Book Calls Jewish People an ‘Invention’”, por PATRICIA COHEN, en NYT, 23/11/09).

A pesar del material fragmentado e históricamente incompleto, los especialistas están de acuerdo, hace mucho, en que ciertas creencias populares sobre la historia de los Judíos , sencillamente, no se sostienen: no hubo expulsión repentina de todos los Judíos de Jerusalén el año 70 a. J. C., por ejemplo. Aún más, los Judíos modernos deben su ascendencia tanto a los conversos del primer milenio y de la Alta Edad Media, como a los Judíos de la antigüedad.

Otras teorías, como la idea de que muchos Palestinos actuales pueden legítimamente reclamarse descendientes de los primeros Judíos, son objeto de estudios familiares y serios, ya que aún no hay ninguna respuesta definitiva.

Pero, mientras que estas ideas son lugar común entre historiadores, todavía provocan controversia cada vez que salen a relucir en público, fuera del ámbito académico. El ejemplo más reciente es el libro “El Invento del Pueblo Judío,” [”The Invention of the Jewish People”], que lleva meses en la lista de “más-vendidos” en Israel, y ahora está disponible en inglés. Mezcla de estudios respetables con teorías dudosas, el autor, Shlomo Sand, profesor de la Universidad de Tel Aviv, enmarca la narrativa como una exposición alarmante de hechos históricos ocultos. La versión traducida de su polémica ha suscitado una nueva corriente de información en Gran Bretaña, provocando intensas discusiones en internet y en las aulas de los seminarios.

El profesor Sand, estudioso de la Francia moderna, no de la historia de los Judíos, indica sinceramente que su intención es socavar los derechos de los Judíos sobre la tierra de Israel, demostrando que no constituyen “un pueblo,” con un pasado racial o biológico común. El libro ha sido extravagantemente denunciado y elogiado, a menudo, apoyándose en su conveniencia, o no, para las ideas políticas del lector.

La respuesta vehemente a estos argumentos familiares –tanto la razonable, como la indignante-, resalta el desafío de rescatar el hecho histórico de entre la tela pegajosa del mito y la memoria religiosa y política.

Si se considera, por ejemplo, la afirmación del profesor Sand de que los aldeanos Árabes Palestinos descienden de los primeros granjeros Judíos. Casi hace un siglo, los primeros Sionistas y los nacionalistas Árabes vendieron los vínculos de sangre como base de una alianza potencial en sus respectivas luchas por la independencia. El primer Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion, y Yitzhak Ben Zvi, presidentes de Israel durante más tiempo, mantuvieron esta misma polémica en un libro que escribieron juntos, en 1918. Al año siguiente, Emir Feisal, que organizó la rebelión Árabe contra el Imperio Otomano, e intentó crear una nación Árabe unida, firmó un acuerdo de cooperación con el líder Sionista, Chaim Weizmann, declaró que los dos eran “conscientes de los lazos de sangre y de los vínculos antiguos que existían entre los Árabes y el pueblo Judío.”

Ambas partes dejaron decaer el tema más tarde, cuando comprendieron que no ayudaba a sus objetivos políticos.

(Aunque, no ha surgido ningún consenso final sobre el vínculo ancestral entre Palestinos y Judíos, Harry Ostrer, director del programa de Genética Humana del Centro Médico Langone, de la Universidad de Nueva York, que ha estudiando la estructura genética de los Judíos, dijo que “la asunción de una línea descedente parece razonable.”)

Libros sugerentes de historia bíblica y convencional aparecen continuamente, pero lo que distingue el conflicto sobre los orígenes, objeto del debate sobre, por ejemplo, la realidad del éxodo de Egipto o del Jesús histórico, es que también se enreda en la geopolítica. La Declaración de Independencia de Israel dice: “Después del exilio forzado de su Tierra, el Pueblo mantuvo la fe en ella a lo largo de su Diáspora, y nunca dejó de rezar y esperar su vuelta ella.” La idea del exilio injusto y la vuelta legítima afianzó la convicción, tanto de Judíos como de Palestinos, de que cada uno tenía derecho legítimo a la tierra.

Puesto que la misión del profesor Sand es desacreditar las demandas históricas de territorio de los Judíos, le interesa demostrar que sus líneas de ascendencia no conducen de nuevo a la antigua Palestina. Resucita la teoría, elaborada primero por los historiadores del siglo diecinueve, de que los Judíos de Europa Central y Oriental, que concentran el 90 por ciento de las raíces de los Judíos americanos, descienden de los Khazars, un pueblo Turco que, al parecer, se convirtió al Judaísmo y creó un imperio en el Cáucaso, en el siglo octavo. Esta teoría ha cautivado mucho tiempo a escritores e historiadores. En 1976, Arturo Koestler escribió “La Décimotercera Tribu” [” The Thirteenth Tribe”], esperando combatir el anti-Semitismo; si los Judíos contemporáneos descienden de los Khazars, argumentaba, no se les podría considerar responsables de la Crucifixión de Jesús.

Por el momento, los especialistas del tema han rechazado en reiteradas ocasiones tal teoría, concluyendo que los fragmentos de evidencia son poco concluyentes o engañosos, dijo Michael Terry, bibliotecario jefe de la división Judía de la Biblioteca Pública de Nueva York. El Dr. Ostrer dijo que la genética tampoco apoya la teoría del Khazar.

Eso, no niega que la conversión desempeñara un papel crítico en la historia Judía -un asunto que a muchos parece sorprender, dado que los Judíos de hoy tienden a desaconsejar la conversión, y la hacen un proceso difícil. Lawrence H. Schiffman, jefe del departamento Skirball de Estudios Hebreos y Judaicos, de la Universidad de Nueva York, dijo que la mayoría de los historiadores convienen en que durante siglos los Judíos medio-orientales -comerciantes, esclavos y prisioneros, refugiados religiosos y económicos-, se dispersaron por todo el mundo. Muchos se casaron con habitantes de las poblaciones locales, que luego se convirtieron.

Hay, también, evidencias de que en la antigüedad, el Judaísmo del primer milenio era una religión que ganaba prosélitos, incluso usando la fuerza en ocasiones. De la investigación genética hasta el momento, el Dr. Ostrer dijo que: “está bastante claro que la mayoría de los grupos Judíos tienen ascendencia Semítica, que proceden de Oriente Medio, y que están relacionados más estrechamente entre sí que con grupos no-Judíos.” Pero, agregó que estaba también claro que muchos judíos descienden de mezcla.

“La ascendencia ancestral mezclada explica el pelo rubio y los ojos azules de los Judíos de Ashkenazi, cuyos abuelos y bisabuelos vivieron en los asentamientos hace dos y tres generaciones,” dijo el Dr. Ostrer. Trajeron los genes de la coloración con ellos desde Europa Oriental. Estos genes, probablemente, no tuvieron aportaciones de sus vecinos los Cosacos.”

¿Cómo se explica que ideas falsas se mantengan en el sentir popular, o la imposibilidad de que ganen aceptación las verdades históricas? Los mitos persisten, a veces, a pesar de la evidencia contraria clara, porque lo que la gente cree de la historia incorpora una verdad más profunda que los propios hechos. María Antonieta nunca dijo “[Nota t.: “Si no tienen pan,] “Que coman pastel,” sólo que la declaración ficticia captó el sentido de un régimen que demostró el desdén hacia el bienestar del pueblo.

Una mezcla de mito, memoria, verdad y aspiración envuelve de la misma manera la historia Judía, que, en un primer momento, se basa en documentos arqueológicos y archivos escasos y confusos.
300 ArrowEco, día 25 de Noviembre de 2009 a las 13:34
VV

#297 Son el pueblo elegido. El problema radica, en mi humilde opinión, en que, ha medida que ha transcurrido el tiempo, el elector ha cambiado...¡y de qué manera!.

La Nueva Alianza que Dios Encarnado suscribe es aceptada por muchos judíos, pero no por otros. La Sinagoga persiguiendo a la Iglesia como San Pablo adviritió: "mas así como entonces el que había nacido según la carne perseguía al nacido según el espíritu, así sucede también ahora" (Gal 4, 29)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899