Pío Moa

« Estrategias | Principal | Estrategias (3) »

Estrategias (2)

2 de Mayo de 2006 - 09:08:17 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El PSOE y compañía tienen un objetivo claro: echar abajo la Constitución y sustituir la nación española por un conglomerado de seudonaciones. El PP, en cambio, carece de un objetivo preciso. No sabe si defender la Constitución o darla por perdida y adaptarse. Mejor dicho: un sector piensa, débilmente, en defenderla, sin saber muy bien cómo; y otro, al parecer creciente, piensa en adaptarse a la ilegalidad.

Sin objetivo claro es imposible una estrategia para alcanzarlo, por eso, a las alianzas y medidas precisas de los partidos anti Constitución, reacciona el PP con vacilación y se ve sorprendido continuamente. Acusado de "extrema derecha" por un partido tan extremista como el PSOE, no sabe dónde meterse y da explicaciones para demostrar lo contrario. Una peculiar estupidez le llevó a entregar a la izquierda y a los separatistas el control de los aparatos ideológicos, desde la enseñanza a los medios de masas, y ahora apenas dispone de instrumentos para llegar con efectividad a la población. Ni siquiera sabe defender con un mínimo de habilidad y energía al único medio realmente de masas que defiende la democracia y la unidad de España, la COPE, frente al furioso ataque de los liberticidas.

Tan solo sostiene al decepcionante PP el impulso social de no aceptar la situación, y lo sostiene sólo, a su vez, como un mal menor comparado con la Alianza liberticida.

Ahora está en juego la Constitución, la ley más democrática y consensuada de nuestra historia. Las opciones son, o su defensa inteligente y resuelta, o un nuevo proceso constituyente, o la claudicación ante su ilegal destrucción por un gobierno ilegítimo. Vale la pena reflexionar sobre cada salida.

Comentarios (236)

« 1 2 3 4 5 »

201 acracia ya , día 3 de Mayo de 2006 a las 00:29
A dormir y tener cuidadin no soñar con mochilas y suici...dados, que luego teneis pesadillas
202 acracia ya , día 3 de Mayo de 2006 a las 00:35
Estos chicos no pueden ser del komandorrrubalcaba por que si no entenderían y estarían en el blog de LdP ,atentos a las revelaciones que salen para contraprogramear en el PAIS de mañana ,que el MUNDO tiene embargada(retenida) la portada, me da o que son falsos o becarios.
203 asomao, día 3 de Mayo de 2006 a las 00:36
Para 186.
El 28 de Febrero de 1980 el SI ganó en la provincia de Almería (no alcanzó la mayoría absoluta del censo, que es lo que la ley exigía). La cuestión es, ¿por qué el preambulo del Estatuto Andaluz tiene que contener en su literalidad el art. 2º de la Constitución, no basta con citarlo? Esa es la pega de fondo que pone el PP. La fórmula elegida es una propuesta de consenso de una personalidad de prestigio nada sospechosa.
Salud.
204 diClE, día 3 de Mayo de 2006 a las 00:36
Komando.
El problema se lo debes preguntar al Sr. Ruiz Mateos, que fue saqueado impunemente con la anuencia del Tribunal Constitucional.
Como dicten sentencia con el mismo rigor, hasta el III Reich puede ser constitucional.
Lo que viene a continuación ya te lo ha contestado Acracia, los hechos consumados: En el caso de Rumasa, los Tribunales devolviendo empresas que ya no existen.
Pero sí que existen un montón de ricachones, que lo son a costa del Sr. Ruiz Mateos.
205 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 00:47
Asomao ,la persona esa de prestigio debería leer a Arcadi o a Artigas 179 , a ver que prestigio le quedaba
206 asomao, día 3 de Mayo de 2006 a las 00:51
Ahora va a resultar que Clavero es un naziprogre proetarra...vosotros deberíais leer algo que no fuera propaganda "liberal" o ciencia ficción del 11 M de vez en vez.
Salud.
207 Kilgore, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:01
Mucho prestigio tendría que tener para tapar el ridículo de esa propuesta de "consenso" con la que casi nadie está de acuerdo.
Pero nada, tú con soltar que leemos propaganda y ciencia-ficción ya te quedas agusto. Pero estás describiendo, ¿eh? nadie puede cuestionar tu talante.
208 asomao, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:05
Vale no os esforcéis, ya me habéis contestado.
Salud.
209 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:06
No se trata de naziprogre pero si de un poco inculto aquí no todos insutamos ,porfa a ver si te lees las incongruencias del parrafo del estatuto andaluz, y claro que ciencia ficcion lode aparecer enseres de la nada lo es
210 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:08
Asomao :Ties razón esforzarse pa na si total to te da igual tu como los del Rio con que otros lean tu ya sabes
211 Kilgore, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:13
Nada hombre, nuestro nivel de esfuerzo no llegará como para meternos en foros de "El pais" a insultar...

Los del Río XD
212 asomao, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:25
No he insultado a nadie. Por mí puedes entrar en esos foros y no salir. Tanta memez me parece lo de la realidad histórica como oponerse a ello. Todos los nacionalistas me producís urticaria. Y, por último, la crítica de estilo me parece que la hace un humorista, un gracioso (179). Mi única intención era hacer notar que en el Referendum del 28 F de 1980 el SI ganó en Almería.
Salud.
213 Kilgore, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:31
Ya, si ya sabemos que para ti acusar de leer estupideces no es un insulto. O llamar memos, o productores de urticaria. Quizás todo eso lo saques de ti mismo y por ello no te parezca insultante.

Por cierto, según tu regla de tres, si criticas el nacionalismo separatista, uno de los que te producen urticaria, automáticamente te conviertes en nacionalista español y te autoproduces urticaria. En ese caso, ¿no te autodestruyes?
214 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 01:54
Asomao ,no tengo ni idea de que paso en el referendum en Almeria , pero en tu exposición me parece que caes en una contradicción ,si gano ,pero no conforme a la ley(no alcanzó la mayoria absoluta del censo) ,con lo cual no gano.
Estamos en la típica exposición de hechos a la que ultimamente nos tiene acostumbrados el Psoe en una misma frase una cosa y su contraria ,si no llegó a la mayoria de votos del censo ,no gano,pero tu afirmas que si.Por otro lado muchos de los que aquí defendemos lo español lo hacemos por integrador ,como el que hace a todos ciudadanos iguales ,si pudieramos tendriamos el carnet de europeos por encima del de españoles ,lo que no nos va son los separatistas porque van hacia la disgregación en vez de la integración ,estamos con los derechos de los ciudadanos y no de los territorios ,y me da que tu tambien .
215 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 02:10
hombre el cómico es el que redacto el texto .
Para los amates de la ciencia ficción en el sumario del 11M las fotografias que se aportan del explosivo de la furgoneta son las mismas fotografias que las que aparecen en la mochila de Vallecas .
Así que con una máquina del tiempo trasladan el explosivo de la madrugada al dia antes en la furgoneta ,si que es ciencia ficción ,viajes a traves del tiempo.
216 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 02:20
Aclaración :son las mismas fotografias que las del explosivo que apareció en la furgoneta.
Y el juez y la fiscal tragan , pero no solo esto sino mil indicios más .
EJEMPLO: la guardia civil pone una multa al coche con los explosivos de Asturias que en el mismo blok de multas tiene un numero correlativo de 5535 de diferencia ,lo que quiere decir que si se hizo el mismo dia el guardia en 15 minutos puso 5535 multas eso si que es trabajar a destajo ,a no ser que se hiciera a posteriori para demostrar que el explosivo venia de Asturias
217 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 06:29
¿Como es posible que el juez no actue? ante el aluvión de pruebas falsas ,de la manipulación que El Mundo y Libertad Digital denuncian ,¿como es posible que el juez no actue?. Si están mintiendo PJ y FJL ¿ porque el juez no los empura? y si tienen razón ¿como no empieza a hacer declarar a los policias implicados?
Si quieren callar a FJL lo tienen a huevo ,¿porque no aprovechan a detenerlo por falso testimonio?
EL 11M el circo de la mentira , queremos saber.
218 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 08:09
Váyanse los jueces y fiscales, jubílense los policías, desaparezcan los legítmos representantes del pueblo español. Ya tenemos a El Mundo, la COPE y LD (medios todos ellos de intachable pluralidad) para saber toda la verdad de lo que ocurre en el planeta.
Venga a seguir rajando...
219 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 08:42
hombre si FJL miente ¿por que los jueces no le empapelan?
220 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 09:03
¿Puede ser que no empapelen a FGL porque se parapeta detrás de un micrófono de una radio de la Conferencia Episcopal desde el que él se cree con derecho a criticar a todo el mundo que no piense dentro de los parámetros de la "ley del embudo" que guían su labor profesional y que a la mínima que a él se le critique se haga la víctima (junto con toda la COPE) y que los jueces no quieran meterse en berenjenales con alguien tran protegido y que siempre crispa todo lo que puede pero bordeando esa línea que los jueces no se atreven a pisar para no salir escaldados, vituperados, vejados y machacados desde ese púlpito mediático que es la COPE y sus pseudópodos neocons? Venga, y ahora a rajar...
221 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 09:05
Venga Carlos con las ganas que le tienen ahora lo tienen a huevo ,si miente a la carcel ,y si no a investigar la verdad del 11M ,venga que lo que dicen está en el sumario que no lo inventa
222 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 09:30
Pues entonces esperaros a que se celebre el juicio (¿os suena lo de Estado de Derecho?) y después veremos. Es muy fácil ser tremendamente simples en los planteamientos cuando queremos (II República, historia de la lucha obrera, laicismo...) y enrevesados hasta límites insospechados cuando queremos argumentar otras opiniones. Eso se llama en mi tierra "ley del embudo" y eso es lo que practican diariamente una serie de medios de comunicación de este país emergidos al socaire de la deriva ultraconservadora del último gobierno Aznar. Por cierto, me da igual que lo hagan, es su opinión y tendrán todo el tiempo del mundo para difundirla (insisto, lo del cierre es visctimismo para gritar "prietas las filas") pero que no me vengan cada 15 minutos de radio o cada dos párrafos a despellejar a otros medios de comunicación, porque me informo por varias fuentes y si desde estos medios se hubiera criticado solamente un 1% de lo que lo han hecho los medios "liberales" entonces estarían éstos bramando su martirio aun más de los que lo hacen. Creo que la valerian les vendrá bien porque les quedan dos años de seguir crispando y eso termina pasando factura.
223 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 09:38
Como confiar en unos jueces que ante pruebas evidentes hacen la vista gorda , pero te suena Amedo y te suena Roldan y te suena VERA pues veras donde van a acabar todos estos polis perjuros ,tranquilo que solo rajamos .
Me suena el estado de derecho y me suena la libertad de opinar y de criticar las injusticias , a ti solo te suena seguir a tu jefe como buen creyente dogmático ,ante las injusticias algunos no nos callamos ,despues de escuchar como acosan a gente del PSOE que no comulga con la dirección caso Gozton Mora verguenza os tenia que dar ,pero claro no sabeis lo que es eso ,caraduras ,tranqui que solo rajamos pero la ley se va a cumplir, los ciudadanos libres no vamos a consentir que nos acalleis ni nos amedrenteis ,por mucho altavoz Prisa que tengais ,traquilo y a los hechos me remito
224 Zamarro, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:03
220 Carlos dijo el día 3 de Mayo de 2006 a las 08:09:
"Ya tenemos a El Mundo, la COPE y LD (medios todos ellos de intachable pluralidad)..."

Como siempre, a falta de argumentos, ironía barata.
Voy a citarle unos cuantos colaboradores habituales del mundo que simpatizan con el Psoe. Todos ellos en algún momento, durante años. Otros también en la actualidad:
Javier Ortiz, Carmen Rigalt, Fernando López Agudín, Luis Fernando de Villena, Eduardo Mendicutti, Antonio Gala... etc.

¿Serías tan amable de citar alguno de centro derecha que colabore con El País.

Gracias por tu colaboración.
225 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:08
Veo, Acracia que no te has tomado la valeriana y sigues con eso del insulto y la crispación. Seguro que me entero y si no supongo que gente como tu se encargará de recordármelo. No tengo jefe ni creo en los dogmas (por cierto los más antiguos son los religiosos...otra vez la "ley del embudo"... si crees en la Santísma Trinidad eres un creyente digno de admiración y si opinas, después de leer e informarte que hay riesgo de cambio climático eres un peligroso dogmático eco-progre-sociata que quiere volver a la edad de piedra). Por cierto, si al final Vera and company acabaron en la cárcel ¿porque desconfiais tanto de los jueces? Sinceramente creo que desde que perdío el PP las elecciones estáis cuestinando todo ¿qué pasará si el PP vuelve a perder las elecciones? o peor ¿qué pasará si las gana por una mayoría tan simple que no les permite gobernar y se encuentra con una coalición de partidos que se hace con el gobierno? Sinceramente, a veces pienso que es mejor que gobierne el PP y nos dejeis tarnquilos de una puñetera vez...vaya manera de rajar
226 Zamarro, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:15
Donde he dicho Luis Fernando de Villena, quería decir Luis Antonio de Villena. Otro ilustre ex-colaborador de El Mundo, el humorista Forges.

Como siga dándole ejemplos va a resultar que El Mundo es un topo de El País.

Saludos.
227 Zamarro, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:20
A Carlos en (225)

"Por cierto, si al final Vera and company acabaron en la cárcel ¿porque desconfiais tanto de los jueces?"

Porque fueron necesarios varios años machacando en la prensa libre (como ahora) para que el Poder Judicial se decidiera a abrir los ojos a lo que era ya un escándalo y entonces, como ahora, se estaba haciendo lo imposible por encubrir a los culpables, abandonando a las víctimas.

Saludos.
228 asomao, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:23
Insisto, resultados en Almería, Referendum de ratificación de iniciativa autonómica de Andalucía (28 F de 1980): A favor 118.186, en contra 11.092, en blanco 12.307, nulos 1.184. El art. 151 de la Const. exige no sólo que gane el SI, sino que además lo haga con la mayoría absoluta del censo en cada una de las provincias, cosa que el nivel de abstención en Almería (típica en todos los procesos)no permitió. En Almería ganó el SI de manera apabullante, se perdió el Referendum y Almería se incorporó posteriormente a la autonomía andaluza por el art. 144 de la Const. "por interés nacional".
Salud.
229 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:30
Bueno, os dejo me siento como una aguja cojonera en un pajar de personas que repiten monocordes las mismas consignas (que curiosamente parten de la "prensa libre"). Por cierto El Mundo, La Razón y ABC son periódicos muy críticos pero respetables y necesarios. Otra cosa son los panfletos radiofónicos y digitales. Los escucho my leo diariamente ppor lo que se, al menos ligeramente de que hablo.
Un abrazo y dejar alguna rajada para mañana.
230 acracia ya, día 3 de Mayo de 2006 a las 10:48
Carlos ,insulto no descripción , valeriana no porque no estoy nervioso solo avergonzado y un poco indignado por la pasividad de la gente que tanto quería saber el 12M y tan poco quiere saber ahora,antes todo prisas y ahora todo tranquilidad o mejor ignorancia.Eso si que es la ley del embudo
Asomao será como dices pues me faltan datos para opinar deduzco que el si gano en las votaciones realizadas pero no se realizaron las suficientes votaciones con lo cual se tubo que realizar el acceso por otra via .El si gano las votaciones pero se perdió el referendum por falta de votos suficientes para el quorun.
Carlos es curioso que teniendo todas las televisiones ,casi todos los periodicos y casi todas las emisoras de radio ,seamos nosotros los que apabullamos,el mundo al reves ,venga que tengas buen dia. Para mi desgracia soy un adicto al Pais desde hace veinticinco años ,seré un poco masoca pero no me creo todo lo que se escribe ,me gusta razonarlo.
231 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 11:08
Lo siento pero no me resisto. Ya estamos de nuevo con las consignas. Por ejemplo lo casi todos los períodicos. Voy a bajar al quiosco ahora mismo para un comprar un periódico y si prescindimos de los locales y provinciales me encuentro con el siguiente elenco de diarios nacionales: El Mundo, La Razón, ABC y El País. Todos vendidos a la progresía como puede apreciarse. Insisto repetís una y otra vez las consignas de los "liberales".
232 guronial, día 3 de Mayo de 2006 a las 12:51


En Almería ganó el NO al Estatuto de Andalucía.

Porque UCD hizo campaña desmovilizadora.

La gente q quería el NO directamente no fue a votar.

La campaña decía algo así como "esto no te interesa".

Pero luego, ilegalmente, a los almerienses nos metieron Andalucía por el culo.


Pero de eso se van a acordar ahora.

Desde Sevilla llevan decenios tratando Almería con la punta del pie.

Ahora se van a enterar.

Les vamos a meter ahora nosotros a Chaves su Estatuto por el culo.

233 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 13:29
Increible Guronial, menos mal que se que hay muy pocos almerienses como tu.
234 Kilgore, día 3 de Mayo de 2006 a las 19:37
Lo que sí es increible es que estén todos los medios atestados de gente rajando del PP y simpatizantes, incluidos los foros de un medio tan contrario a ello como Libertad Digital, de lo que tú eres buen ejemplo, y aún así acusáis a los demás de rajar. Mira un poco a tu alrededor, hombre.
235 Carlos, día 3 de Mayo de 2006 a las 20:59
Ya veo lo atestado que está este foro de LD de críticos del PP. Alucino.
236 Uraken, día 11 de Mayo de 2006 a las 19:00
Este blog donde se proclama conseguir las libertades a golpe de tanque....

« 1 2 3 4 5 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899