La Fundación M.E.Yagüe Martínez del Campo Plaza Juan Yagüe Blanco, 8 42140 San Leonardo de Yagúe (Soria) Tf: 975 37 67 59 / 942 29 42 52 Movil : 609 32 35 51 Tiene el honor de invitarle al acto de presentación de dicha Fundación, que tendrá lugar el día 27 de marzo a las 20: 15 horas, en el Aula Magna de Tirso de Molina, Calle Calixto de Pereda (Soria) Conferenciante : GOTZONE MORA Concejal socialista en el Ayntamiento de Guecho (Vizcaya) Profesora de la Universidad del País Vasco Piensa por ella misma >

Bueno, el votante del PSOE Soren73 sigue con actitud habitual de mentir. Tras mi mensaje de ayer (http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1916&num=1#com479469) destruí su intento de engañar diciendo que yo defendí al GRAPO. Pero, claro, dada su condición, él no puede admitir que ha mentido. Y por eso, hoy vuelve a mentir, para no admitir que ha mentido sobre ese asunto, como miente sobre cualquier asunto. Por una razón clara: porque las personas como el tal Soren73 mienten siempre, porque viven fingiendo; fingiendo ser como no son. No hay mayor mentira, mayor engaño, que vivir fingiendo ser como no se es. Dice el tal Soren73: “Y a continuación añades que entre quienes tenían prestigio era entre los izquierdistas. ¿Eso no es un poco como tirar la piedra y esconder la mano? ¿Afirmas que era una organización prestigiosa y dices que su pretigio era entre las izquierdas? Supongo que para afirmarlo tendrás unas buenas fuente y no unas meras suposiciones, ¿no?” Atención, me dice que tiro la piedra y escondo la mano. Insinuando que yo he dicho que para mí el GRAPO eran prestigiosos, pero que luego intento desviar la atención diciendo que era para algunos izquierdistas. Bien transcribo lo que dije: “Esa fue la causa por la que intentaron desprestigiar al GRAPO con el rumor de que estaban infiltrados y manejados por las facciones franquistas de la seguridad del estado, para desprestigiarles y restarles simpatizantes entre los izquierdistas." Queda claro, ¿no?, “...para desprestigiarles y restarles simpatizantes entre los izquierdistas.". Es decir, no para desprestigiarles ante mí (que entre otras cosas en aquel tiempo casi ni había nacido), sino entre los izquierdistas. Está claro. No obstante el votante del PSOE Soren73 intentó seguir confundiendo y dijo: "153 Soren73 dijo el día 17 de Enero de 2007 a las 17:11: 140-castella, Por otro lado, "intentaron desprestigiar al GRAPO" ¿A tí te parece que el GRAPO era prestigioso? ¿Lo son entonces, las organizaciones terroristas?" A lo que yo respondí: "154 castella dijo el día 17 de Enero de 2007 a las 17:13: 153 Soren73, Para muchos izquierdistas sí." A lo que el tal Soren73 replicó: “Tu comportamiento también resultaría infiable. ¿Por qué esa defensa de una organización terrorista como es el Grapo?” Momento en el que dada la innoble y mendaz actitud de este izquierdista respondí: “160 castella dijo el día 17 de Enero de 2007 a las 17:32: 158 Soren73, No eres más que un vil. ¿Cómo puedes afirmar que yo defiendo al GRAPO? Tus mentiras te delatan repugnante sinvergúenza. Quedas respondido definitivamente, ratero.“ Y pienso que me quedé corto. Clarísimo. Bueno pues el tal Soren73, meses después haber mentido, en aquella ocasión, de esta manera, volvió ha hacerlo, sobre este mismo asunto, hace unos días. Esa fue la causa mis respuestas recientes, hasta esta misma. Pero claro, ha quedado un poco más descubierto y descalificado que lo que ya lo estaba, y termina diciendo hoy: “Pues mira, te reconozco que mi intención era un poco tomarte el pelo con el tema del prestigio del Grapo. Y lamento que eso te haya hecho enfurecerte de esa manera.” Es decir, que según él, era todo una broma. Pues no, no era ni podía ser una broma, porque no se bromea acusando a alguien de defender a un grupo terrorista; porque el tono de los comentarios del tal Soren73 muestra que no bromeaba; porque si bromease no habría vuelto con la misma mentira, tras meses, hace unos días; y porque en el mismo mensaje de hoy sigue diciendo lo que ya he transcrito arriba: “Y a continuación añades que entre quienes tenían prestigio era entre los izquierdistas. ¿Eso no es un poco como tirar la piedra y esconder la mano? ¿Afirmas que era una organización prestigiosa y dices que su pretigio era entre las izquierdas?” Es decir, que de broma nada. Simplemente huye como el cobarde indigno que es, tras haber dejado, yo, probado, que es un mentiroso, malintencionado y mezquino. Por si alguien tenía alguna duda sobre este tal Soren73, pienso que ahora habrá menos. P.D.: “Constitución española Artículo 8 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.” Es decir, que está muy claro: si los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, siguiesen con su proceso de destrucción de la integridad territorial y del ordenamiento constitucional, el ejercito estaría obligado a intervenir contra ellos. Muchos españoles nos uniríamos al ejército en ese trance. Queda dicho y repetido.

Vuelvo a publicar un comentario que ya publiqúe hace unos meses y que pienso que viene al caso de manera muy importante. Al comentario podría titularlo algo así como "Origen de los antiespañoles" España somos el único país judeocristiano importante en el que existen izquierdistas y nacionalistas separatistas con el poder destructivo que tienen los de aquí. Es necesario que entendamos porqué tenemos este problema. Yo pienso que es consecuencia de la derrota imperial de España de hace tres siglos. En aquel momento se estaba gestando lo que luego ha sido llamado la Europa o judeocristiandad contemporánea. También había un fuerte enfrentamiento entre España y casi todas las demás potencias judeocristianas, tanto por motivos de reparto del poder, como por motivos religiosos, con el enfrentamiento entre católicos y protestantes. Finalmente ese enfrentamiento político lo ganaron los rivales de España, por varias causas, pero esencialmente, porque entre todos juntos (Gran Bretaña, lo que luego sería Alemania, Francia, etc.) fueron más fuertes que España, y porque estuvieron dispuestos a jugar sucio como España no lo estuvieron en la misma medida. Tras esta derrota política, el bando ganador impuso su versión, su historia, de la contienda, coincidiendo esta derrota con la emergencia de agentes públicos reformadores, en todos los órdenes -como he dicho antes, la emergencia de la contemporaneidad. Cada bando tenía su contemporaneidad, de hecho pienso que la española, con la Escuela de Salamanca a la cabeza, era mejor que la de sus adversarios, cosa que confirmo hoy en día: me parece que la mejor escuela de pensamiento del siglo XX ha sido -y es, puesto que con el cambio de siglo no hemos cambiado de etapa- la Escuela de Viena, descendientes directos -por ellos mismos admitido- de la Escuela de Salamanca, pero lo cierto es que se impuso la de los enemigos de España, porque al haber vencido tenían el poder, y lo usaron para imponer su proyecto. Y este proyecto no fue, únicamente, la consecuencia de un enfrentamiento político más, sino la contemporaneidad entera. Derivado de ello, una de la acciones que realizaron fue la creación de su mito fundacional, como lo hacen todos los agentes públicos que instauran un nuevo régimen de vida. Y en ese mito fundacional, a España se les reservó el papel de "los malos", los criminales, los atrasados y los represores. Por supuesto esto es falso, pero lo importante es que mediante su posición pública hegemónica, los enemigos de España consiguieron que se actuase como si fuese cierto. Es decir, en el mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, a España se nos motejó como la nación retrógrada y destructiva. Ese mito sigue vigente. Seguimos viviendo con arreglo a ese mito. Seguimos siendo lo que aquellos europeos de hace tres siglos más o menos, decidieron que unos y otros íbamos a ser. Y por lo tanto, los españoles de hoy en día, según el mito fundacional todavía vigente, seguimos siendo los retrógrados. Esto es usado, permamentemente, por todos los enemigos -internos y externos- de España, para desestructurarnos cultural y socialmente. Ésta es la causa por la cual tenemos a unos izquierdistas y a unos nacionalistas antiespañoles como los que tenemos: la posibilidad que tienen de atacarnos invocando al mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, como si fuésemos unos criminales a los que hay que hacer desaparecer. Si en vez de haber sido nosotros los perdedores, lo hubieran sido Francia, por ejemplo, serían los izquierdistas franceses y los nacionalistas antifranceses de Francia, quienes para conseguir sus objetivos (unos, los izquierdistas, acabar con la judeocristiandad, y otros, los nacionalistas separatistas, escindirse) actuarían así, pero no pueden, porque no hay un discurso que les apoye para actuar así, Francia fueron de los ganadores, y en el mito fundacional están considerados como "buenos". Pero sí hay un discurso, mantenido por docentes universitarios, opinantes profesionales, todo tipo de agentes intelectuales, y diversos tipos de agentes públicos, que apoya a quien quiere ser antiespañol: es a lo que induce el mito fundacional. Esta es la causa de que seamos los únicos nacionales judeocristianos importantes que sufrimos a unos izquierdistas y a unos nacionalistas separatistas como los nuestros. Una vez visto el problema, que pienso que es éste, lo que necesitamos hacer es solucionarlo. Contrarrestando a los mantenedores del mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, hasta inutilizarlos, y sustituyendo la parte antiespañola del mito por otra que diga la verdad, es decir, que España no eran, ni somos, "los malos", sino todo lo contrario, probablemente mejores que nuestros adversarios de ayer y de hoy.

ETA le tiene cogida la medida al Gobierno de Zapo. ETA sabe que el Gobierno es el primer interesado en que Batasuna se presente a las elecciones. Por eso, ETA sabe que Zapatero acogerá con gran alborozo cualquier declaración trampa que le permita presentar a Batasuna como un agente de paz. Zapatero estaría dispuesto así a repetir el error de la falsa paz que acabó con dos muertos en el Aeropuerto de Barajas.

Que razón tiene D. Pio Hoy el ciudadano que se manifiesta contra el gobierno, es porque está dando cobertura al terrorismo, a los separatistas y a los involucionistas. Nosotros lo que necesitamos es una oposición ferrea a este gobierno,apretarle las tuercas cada vez que hace o dice simplezas; el discurso es cada vez más para los colegas, para aquellos que esperan seguir mamando de las ubres fértiles del presupuesto. Los parásitos sociales, llamemosles culturetas, titiriteros, y un largo etc. de vividores, a los cuales el actual caos institucional les viene de perlas para su subsistencia. Rajoy hecha leña al discurso, que la gente ue te vota lo agradecera, ala otra, la que no te votará nunca le va bien el discurso sin riesgo que tu ofreces porque no les compromete. GIRAUTA hazle algun discurso comprometido como tu nos dedicas en L.D. y que loea como que es suyo, haber si va aprendiendo a ir al grano.

La Guerra de 2001 en Afganistán (denominada por el mando estadounidense como "Operación Libertad Duradera") se inició el 7 de octubre de 2001, ante la negativa del régimen talibán que gobernaba Afganistán de entregar Osama bin Laden que estaba en ese país, considerado el terrorista más buscado por el gobierno estadounidense de George W. Bush. Estados Unidos emprendió una serie de bombardeos sobre Afganistán, con el fin de derrocar al régimen gobernante y encontrar a su enemigo público número uno.

Los primeros ataques se dirigieron contra los posibles campos de entrenamiento de Al Qaeda -donde se sospechaba que podían disponer de misiles tierra-aire Stinger suministrados por el propio Estados Unidos a la resistencia durante la invasión soviética de los 80- y los sistemas de defensa antiaérea afganos. Aproximadamente al quinto día de las operaciones, los sistemas de defensa antiaérea estaban prácticamente destruidos, las pistas de aterrizaje de aviones inutilizadas y las comunicaciones internas del ejército afgano eran incapaces de coordinar las operaciones militares.

En la segunda parte de la campaña los objetivos de Estados Unidos eran los vehículos terrestres talibanes, tanto carros de combate como vehículos de transporte de tropas. Igualmente se buscaba a Osama bin Laden y al líder afgano, el Mullalh Omar, que fue atacado pero no alcanzado cerca de Kandahar a finales de octubre. A principios de noviembre los raids aéreos sobre el ejército talibán habían hecho mella y el día 2 las fuerzas de la Alianza del Norte podían avanzar libremente hacia Kabul. Soldados eslovenos patrullan por las calles de Kabul en 2004.El 9 de noviembre comenzó la batalla de Mazar-e-Sharif. Así, el 13 de noviembre de 2001, la capital Kabul fue tomada por la Alianza del Norte sin apenas resistencia por parte de los Taliban. Este hecho marcó el fin del régimen extremista y la ocupación estadounidense, con la imposición de Hamid Karzai, como nuevo presidente. No obstante, bin Laden (el principal pretexto para la invasión) no fue capturado, su paradero es desconocido y se ignora si sigue vivo todavía.

El Sr. Miguel Sanz y su Gobierno y la UPN llevan mucho tiempo haciendo ese tipo de mensaje que V. denuncia y que, según sus palabras, "le tomarán la palabra HB y PNV" por no ser "tan alejado" a lo que ellos dicen. La diferencia de UPN con el PP es que aquellos hacen una política algo mas podríamos decir socialdemócrata, con el único objetivo de que no les digan que son el PP, y quienes se lo dicen, son los que siguen las directrices de Madrid o las de los clandestinos. Miguel Sanz y la UPN llevan mucho tiempo extendiendo el Euskera a costa del Español, subvencionando ikastolas donde se "les pone a parir" y manteniendo la ikurriña vasca exibiendose en edificios públicos del Gobierno de Navarra (Biblioteca General de Navarra, en la Plaza de San Francisco, por ejemplo) creyendo que así las imprecaciones de extremistas de derechistas que van a padecer serán menores. No aprenden de la historia que tal vez no conozcan.Me refiero a aquellos comentarios de las izquierdas sobre lo que mas odiaban los de derechas es que les llamasen extremistas de derechas. Y a la vez, como sus asociados del PP, represalían a los suyos (manifestacion en la que se "agredió" a Bono, Aquilino Polaino, etc,etc,etc)para mostrar a la izquierda que son demócratas y que los reproches izquierdistas que les hacen de ser la extrema derecha, no tienen fundamento. ¡Como si se creyese la izquierda lo que les reprochan!. Esto es lo que hay. Suscribo absolutamente todos y cada uno de los puntos de lo que V. escribe en este comentario. Me preocupa la posible victoria de la izquierda en futoros comicios, pero me aterra que con estos presupuestos, la derecha pueda ganar y gobernar como el juguete roto que es en manos de esta izquierda en la actualidad. ¿Que podemos hacer además de "predicar" que es lo que se anuncia desde su blog?. Creo que ademas de predicar, la situación requiere "dar trigo". Pero me da tremenda desconfianza que, como ha sucedido a lo largo de la historia, ese trigo lo muela, lo venda, lo distribuya, lo amase, la derecha, para llegar, al cabo de los años, a lo mismo en lo que estamos hoy.

Diecinueve de marzo de 2007.San José,esposo de María,de la casa de David,Lunes. Querido Tocayo: ***Me temo que yo nunca tendré tu fuerza y coraje.Ambos eran mis alabarderos;hoy con tanta decepción,frustración y desencanto con la milicia destructora,mi fuerza y coraje son dos enanos. *** Piensa,amigo,que España ha sido siempre pendular (Poder clerical-anticlericalismo azañista.Primera República--locura cantonal.Reforma agraria enloquecida-Giménez Fernández -CEDA-.Guerra Cívil-Poder anarquista y luego comunista,etcétera). ***Lo peor de ahora y su inevitable urgencia en enmendarlo es que el péndulo se ha detenido en un lado en las manos de unos ridículos aprendices de brujo. ***¿ Solución ?. Querido amigo,no la veo. No hay exorcista que le haga salir los demonios al director de la Banda del Empastre que debió tener una patología infantíl como el de la niña de la película. ***Si nos pusiésemos a desbrozar los "pasados" (yo lo haría si tuviése tiempo y eq)de unos cuantos de esos "eduardinis",tal vez cundiera el estupor y no vería uno por las mañanas los abultados montones de "El País",ni tuviese necesidad de apagar todas las televisiones españolas e irma a la BBC. Con muchísimo afecto. Dios te guarde. LEÓN NOEL

...tuviese tiempo y equipo colaborador

Hola León Noel. Según he podido deducir de los mensajes de otros participantes del foro, has perdido a un ser querido. Ya te dejé un comentario al respecto ayer o anteayer, pero te reitero mis condolencias y animo para que estés sereno, y esperanzado en que como pensamos los cristianos, como tú, nuestros allegados, cuando mueren, no dejan de existir, sino que pasan a otra forma de vida. Probablemente mejor en el caso de las personas honradas.

***Castella: ***Muchas gracias.El Señor te bendiga. Te añado esto: No soy especialmente vaticanista porque considero que el valor de un Papa lo ha de demostrar,pero me quedo con dos frases. una de Vojtila : "No tengais miedo",la otra de Ratzinger-el nombre maravilloso de su encíclica : "Deus caritas est"Dios es amor. Un fuerte abrazo.

Juan Carlos Girauta: “van los socialistas y socialistos, y, acompañados de sus titiriteros, celebran una orgía callejera que es una invitación al Rey a que se largue. ¿Y el Rey sin enterarse? “un homenaje al totalitarismo” ¿Cómo no protestan por los millones de asesinatos de Rusia comunista, la canallería cubana y la esclavitud, sin derechos humanos, islámica, y el totalitarismo devastador de España por Zapatero? “un canto al genocidio”. Son los herederos de Paracuellos, del incendio de Iglesias y conventos, de los asesinatos del Gal. Los aliados con los del tiro en la nuca para salvar sus poltronas. “y una llamada al golpe de Estado”. Después del golpe beneficioso del 11M; del contubernio golpista de su alianza con los enemigos de España; de la total perversión golpista de la Fiscalía plegada no a la justicia sino al poder.; después de cómo el nuevo Ministro Bermejo acusa al CGPJ y al PP de obstaculizar el proceso con Eta porque no quieren libertad ni para los jueces, sino obediente dictadura marxista. Y mientras Sarkozy busca la Francia perdida, ZP busca que se pierda hasta el nombre de España. La estrategia de este Gobierno es quemar Roma, echarle la culpa al PP, y así sembrar el enfrentamiento de todas las regiones de España para después buscar la alianza de los pueblos. ¡La locura!

En Iraq se entró sin aprobación de la ONU, en Afganistan tampoco. En Iraq entró USA, en Afganistan también. En Iraq se entró para detener terroristas, en Afganistan también. En Iraq los insurgentes, enemigos del gobierno "democrático" atacan sistemáticamente a las tropas del gobierno y sus aliados, en Afganistan también. En Iraq las tropas Españolas (y de casi todos los aliados de los USA) fueron después de la invasión, en Afganistán también. En Afganistan la excusa oficial era derribar un regimen integrista (taliban) y que tenía a la población sometida y aterrorizada, en Iraq (Baas) también. Las tropas de Afganistan estan allí oficialmente para defender y apoyar a la población en el proceso democratizador y estabilizador, en Iraq también. En Afganistan antes de la guerra la población era exterminada por sus ideas políticas o religiosas, en Iraq también. Tras llegar al poder ZP retiró las tropas de Iraq, e incrementó las de Afganistan.

Mientras las terminales mediáticas del gobierno de Zapatero insisten en que no comparemos la ocupación de Iraq con la de Afganistán, y nos repiten que en realidad el ejército patrio hace labores de ONG en el país asiático, la cruda realidad es otra. Lo cierto es que tropas de España e Italia están siendo en este momento el apoyo necesario de la Policía y el ejército afgano en la llamada “operación Aquiles” en contra de la insurgencia. Las fuentes militares indicaron que los efectivos españoles, pertenecientes a la Brigada de Cazadores de Montaña y encuadrados como Fuerza de Reacción Rápida (QRF) de la Base de Herat, llevan varios días desplegados en este operativo.

Tropas españolas e italianas han iniciado en la zona oeste de Afganistán --su zona de responsabilidad-- una operación en colaboración con el Ejército Nacional Afgano y la Policía en apoyo de la denominada 'operación Aquiles', la mayor ofensiva contra el movimiento talibán de todas las desplegadas este año e iniciada el pasado 5 de marzo con unos 4.500 efectivos de la ISAF y 1.000 soldados afganos en la zona norte de la provincia de Helmand, fronteriza con la provincia occidental de Farah, según informaron fuentes militares. Las fuentes militares indicaron que los efectivos españoles, pertenecientes a la Brigada de Cazadores de Montaña y encuadrados como Fuerza de Reacción Rápida (QRF) de la Base de Herat, llevan varios días desplegados en este operativo, que ha sido ordenado por el comandante del Mando Regional Oeste de ISAF (RCW), el general italiano Antonio Satta.

Los militares españoles del Ejército de Tierra en Afganistán, compuesto en buena parte por hispanoamericanos, en sus misiones de combate, tienen el apoyo de la aviación, que ha demostrado ser, hasta este momento, el arma más eficaz contra los talibanes. Cuando el contingente español es atacado en tierra, al igual que sucede con el resto de contingentes de otros países, la aviación bombardea las posiciones desde la que les atacan. Esto sucede cuando ni con los fusiles, pistolas, lanzagranadas, armas contra carro, morteros, además de una ametralladora pesada que cada coche lleva, de nuestra «misión de paz», se puede con los que le atacan, siempre más numerosos. Otro problema añadido es que algunas partidas del material bélico son defectuosas: los chalecos no pasan las pruebas de balística que los propios soldados hacen usando munición talibán. La munición los atraviesa. Las principales acciones del PRT español son de combate: apoyo a la policía en los controles de carreteras, labores de reconocimiento y rastreo en el desierto que, en alguna ocasión superan los tres días reglamentarios en las condiciones inhumanas antes expuestas. Operaciones que, en verano, llegan a durar hasta cinco días en las que nuestros soldados, sin apenas más experiencia que algunas maniobras, duermen en el desierto a cielo descubierto. Los controles de carretera también son complicados: en uno de ellos, unos motoristas talibanes abrieron fuego contra las tropas. Los soldados españoles están expuestos, también, a las enfermedades infecciosas, principalmente respiratorias y gastrointestinales debido a la ausencia de canales de desagüe y la abundancia de gérmenes que porta el viento del desierto. En el invierno, la presencia de los helicópteros es vital porque muchas zonas quedan aisladas por la nieve y el hielo. Los helicópteros españoles no tienen blindaje. Los soldados colocan sus chalecos antibalas bajo sus nalgas. Hasta ahora la fortuna y la preferencia talibán por los soldados americanos e ingleses que, al fin y al cabo, llevan el peso de las operaciones, ha impedido que haya más víctimas que no tardarán en llegar si persiste la situación. Los propios oficiales se han negado a realizar algunas operaciones por el peligro que entrañaban. A estas alturas, los soldados españoles y los oficiales sólo piensan en salir de aquél polvorín cuanto antes. El gobierno de Zapatero, como en otras cuestiones, practica, con la situación de los soldados españoles en Afganistán, el «apagón informativo». Camuflado en «razones de seguridad», el ejecutivo no dice ni una palabra. Los soldados tienen órdenes estrictas de no hablar, ni conceder entrevistas de ninguna clase. Pero la estrategia del pacifista Zapatero, adalid del Pacto de las Civilizaciones, el mismo que no se levantó en su momento al paso de la bandera norteamericana, se empieza a tambalear por todos sitios. Queda claro que nuestras fuerzas armadas están luchando en Afganistán por la estrategia de los EE.UU. y arriesgando su vida en durísimas operaciones de combate que no existen para los españoles sin acceso a esta información, ni tampoco para un gobierno empeñado en calificarlas como «acciones humanitarias».

Respecto de qué se puede hacer para corregirnos el rumbo de nuestra convivencia, no tengo la más mínima duda: La clave está en la represión de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, mediante todos los mecanismos que ofrece la sociedad liberal. Tanto estatal como civilmente. Cuando digo represión quiero decir impedir por la fuerza que actúen libremente. Sé que esta posibilidad disgusta a muchos derechistas. Todos queremos vivir felices, con bienestar y agrado. Pero en algunas veces, frente a algunas personas, eso es imposible. Algunas personas no le dejan a uno posibilidad alguna buena, sino sólo malas. En ese caso, siempre hay que optar por el mal menor. Y el mal menor, lógicamente, no puede ser que el abusador, el destructor actúe libremente, sino que sea reprimido. Esto es exactamente lo que hay que hacer. Si a alguno le repugna, que piense en como estamos deviniendo, lenta pero peligrosamente, tras tres largas décadas de cesiones tras cesiones ante los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Esa labor represiva debe hacerse explicando qué es lo se está haciendo y se necesita hacer; denunciando los peligros de desunión, egoísmo, frivolización, mentira, privilegios de algunas regiones, y sus castas dominantes sobre el resto de los españoles; destrucción de las relaciones sensuales y por lo tanto amorosas, familiares y procreativas (incidiendo absolutamente en la matanza cotidiana que es al aborto); endeudamiento insoportable del ciudadano individual, por causa del precio de las viviendas, para financiar al régimen mediante el precio del suelo estatal (verdadera causa del precio desorbitado de las viviendas); difusión de un desprecio hacia nosotros mismos como personas por el hecho de ser españoles, alianza política con las más viles tiranías del mundo (Irán incluido), alejamiento de las democracias más importantes de la humanidad (Estados unidos incluido), alianza política con grupos terroristas para posibilitar su victoria política –en vez de su derrota- con la excusa de que si no, matarán –incluido el 11-M-; y en definitiva, difusión de una forma de vida irresponsable y por lo tanto, finalmente, criminal. Denunciar que todo esto es un crimen permanente en el que han instalado millones de españoles, en mayor o menor grado. Y que además, para conseguir realizarlo, se pervierte a la democracia liberal un día sí y otro también. Y que por lo tanto, nos negamos a transigir más con quienes son y actúan así. Que no habrá consenso ninguno con ellos. Que el del 77-78 se ha mostrado como un error, ya que sólo ha servido para fortalecer a esas corrientes. Y que por lo tanto lo único lícito y democrático es la eliminación de la actividad pública -mediante la aplicación de todos los mecanismos represivos que la sociedad liberal permite al estado, a las organizaciones civiles, y al ciudadano individual mismo-, de todos aquellos que sigan ese camino, en mayor o menor medida. Y aplicar ese proyecto de manera firme e implacable durante todo el tiempo que sea necesario -una, dos generaciones, o las que hagan falta-, dando además la posibilidad de que se desarrollen organizaciones de todo tipo, incluidos partidos políticos, de izquierda, que respetenla forma de vida de la sociedad liberal. Esto es exactamente lo que debemos hacer. Aunque sea desagradable. Más desagradable y sobre todo criminal es la degeneración de los españoles y de nuestra convivencia que están causando los izquierdistas, los nacionalistas antiespañoles, y los derechistas remisos y permisivos. Quien no esté dispuesto a colaborar que piense que con su comportamiento, sin duda alguna, ayuda a los destructores a realizar su trabajo. Los cobardes y débiles de espíritu no son válidos. Esto debería ser casi un manifiesto. Queda dicho y repetido.

Gracias a ti León Noel. Ánimo.

Constitución española Artículo 8 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Hay que despertar del engaño de la Transición.

Tener un enfermo en el poder que padece de iluminiscencia, es uno de los grandes peligros por los que pasa la democracia. Pero dicho sea de paso... solo en un pais como Espana, el Zapo puede aguantar tantos asaltos (boxeisticamente hablando)... seguro que en otra democracia, ya lo hubieran puesto a barrer calles ( que es mas o menos, el trabajo, para el cual tiene capacidad y talento). Este gobierno golpista, no se dedica a gobernar, sino a linchar a la oposicion y a inventar historias absurdas, para intentar distraer a la opinion publica. El PP tiene que perder todo tipo de complejos. Tiene que responder a los ataques de pepino Blanco y la pasionaria de la Vega, de una forma aun mas contundente, siempre recordandoles que son ellos los que rompen las normas democraticas, que son ellos los que hacen acuerdos con los terroristas, recordandoles en todo momento, que el que con terroristas se junta, en terrorista se convierte. La unica salvacion para Espana es que el PP gane las elecciones, y que se dedique a reenforzar el estado de derecho, haciendo justicia, y encerrando a todo el que haya roto la ley. Sino, la segunda opcion, tal vez menos deseada y evitable al maximo, seria un posible levantamiento temporal de los militares, para imponer un estado de excepcion, y acabar con la peste de los terroristas y de los nacionalistas, y de la corrupcion peseobrista.. Para dar paso, mas tarde, a un resurjir democratico donde se hayan hermendado todos los fallos, y donde la izquierda solo sea representada por espanoles dignos, fieles a la constitucion a nuestra nacion y a nuestra patria. El peor escenario, es de que tengamos que volver a las andadas. Seria muy lamentable, que por un demente iluminado, en Espana hubiera una vez mas derramamiento de sangre.

¿Y el Jefe del Estado; qué dice el Jefe del Estado? Aunque quizá ya dijo algo al respecto. ¿Recuerdan Vds el discurso de Navidad? ¿Dijo algo sobre el fin del terrorismo en el discurso de Navidad? Claro que dado su estilo ambiguo y ligeramente tibio...Pero en la Pascua militar, dentro del mismo estilo, dijo algo aparentemente opuesto.!Quién sabe! Doctores tiene la ley.

Juanito ha perdido el norte, ahora está esperando un milagro que le salve sus reales posaderas, piensa que todo se va a arreglar solito, que al final entre todos le vamos a sacar las castañas del fuego; lo que no tengo muy claro es si todas las noches pone unas velitas a Santa Rita -patrona de los imposibles-, o si se pasa el día pegado al teléfono hablando con Polanco, para convencerle de que la masonería quite de una vez a Zapatero de en medio, o las dos cosas, que eso de poner una cirio a Dios y otro al diablo está hoy de moda.

Tienes toda la razón, sinro, Zapo, además de masón y golpista, es un psicópata muy peligroso; según el profesor Robert Hare, de la British Columbia University, que está estos días por Madrid, los psicópatas tienen componentes genéticos para desarrollar la psicopatía, que luego cultivan al experimentar el miedo, la ansiedad, la impulsividad, y al no conectar emocionalmente con los demás, y que: "docenas y docenas de políticos son claramente psicópatas, y deberían estar claramente en la cárcel".

#51, ¿el jefe del Estado? ¿tenemos de eso?

Bremon dice en el #41#: "La estrategia de este Gobierno es quemar Roma, echarle la culpa al PP, y así sembrar el enfrentamiento de todas las regiones de España para después buscar la alianza de los pueblos. ¡La locura!" En los finales de los años 70, la ETA dijo EN RADIO FRANCIA, creo recordar, o RADIO ESPAÑA INDEPENDIENTE, no estoy seguro cual, que su estrategia era presionar, cometer atentados, provocar un golpe de Estado por parte del ejercito, y entonces, una vez que ya estaban conseguidas las libertades de las autonomias como estaban, EL PAIS ENTERO, AUTONOMIA TRAS AUTONOMIA, SE REBELARIAN CONTRA EL EJERCITO EN EL PODER se produciria una pequeña guerra civil, y se lograría de manera definitiva la independencia de euskalerria. Esa era una de las estrategias de la ETA entonces. No han cambiado nada sus objetivos. Ahora el golpe de Estado lo han dado ellos. Estoy seguro de que no soy el único que oía esas radios entonces y que se acuerda de ello. Por otra parte, no hacen más que seguir los dictados de Sabino Arana, que quería a toda costa la destruccion de España como modo de mantenerse en la independencia, una vez conseguida. Con ésto, y para ésto, está gobernando Zapatero desde el primer dia. Un abrazo a todos.

¡Claro que Zapatero está segando la hierba bajo los pies del Rey! Mejor dicho, bajo de los pies del Heredero. Porque el Rey está para jubilación, ¡ya!. Y ¿qué pueden hacer uno y otro? ¡Nada!. ¿No veis que la Historia tiene sus caminos trazados, y uno de ellos lleva al final de la Monarquía en España? Irremediablemente. Esto no es malo, en sí mismo: El Rey con pensión, y el Principe que busque trabajo, que lo encontrará, sin duda. Y no de mil euros. Lo malo es que la caía de la Monarquía no será un hecho aislado. Caerán cosas que no deberían caer. Pero la Historia exige el cumplimiento de sus planes.

El término Monarquía Española designa la forma política del Gobierno y posteriormente del Estado en España, desde la unión personal de los reinos peninsulares en los descendientes de los Reyes Católicos hasta la actualidad, interrumpida únicamente por los períodos correspondientes a la Primera República Española (1871-1874), a la Segunda República Española (1931-1936) y el régimen franquista (1936-1975).

La Monarquía Española propiamente dicha nace con la unión personal de los reinos peninsulares en la persona de los Reyes Católicos, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, tras su enfrentamiento contra Alfonso V de Portugal y Juana la Beltraneja, que concluyó con la victoria de los primeros, quienes reinaron desde entonces juntos como Rey propietario de Aragón y consorte de Castilla y Reina propietaria de Castilla y consorte de Aragón respectivamente. Aunque no quisieron llamarse Reyes de España, sus súbditos les trataban con ese título. Juana La Loca, hija de ambos, casada con Felipe el Hermoso, heredó la Corona de Castilla al morir la Reina Isabel, aunque no la de Aragón por pertenecer a Fernando de Aragón. El nieto de los Reyes Católicos e hijo de Juana I, el Emperador Carlos V, consolidó la unión de ambas Coronas en su persona, considerándose su reinado, que durante su mayor tiempo tuvo lugar nominalmente junto a su madre. Esto se considera el comienzo de la Monarquía Española. Carlos I se hizo llamar Rey de las Españas y de las Indias. Felipe II era conocido desde su nacimiento como Príncipe de España, accediendo al trono como Rey de las Españas y de las Indias. Tras la guerra de sucesión de Portugal mantuvo su título de Felipe II de España y Felipe I de Portugal, siéndolo de Castilla, de Portugal y de Aragón, los tres grandes reinos Hispanos del siglo XV.

Esta es una lista de los Reyes que han reinado en España.. Casa de Trastámara (1516-1555) Juana I y Felipe I Casa de Austria (1516-1556) Carlos I e Isabel de Portugal Carlos I también fue emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (con el nombre de Carlos V). (1556-1598) Felipe II y María Manuela de Portugal / María Tudor / Isabel de Valois / Ana de Austria (1598-1621) Felipe III y Margarita de Austria (1621-1665) Felipe IV e Isabel de Borbón / Mariana de Austria (1665-1700) Carlos II y María Luisa de Orleans / Mariana de Neoburgo Casa de Borbón (1700-1724) Felipe V y María Luisa Gabriela de Saboya / Isabel de Farnesio (1724) Luis I y Luisa Isabel de Orleans (1724-1746) Felipe V e Isabel de Farnesio (1746-1759) Fernando VI y Maria Bárbara de Portugal (1759-1788) Carlos III y María Amalia de Sajonia (1788-1808) Carlos IV y María Luisa de Parma Casa de Bonaparte (1808-1813) José I y Julia Clary Casa de Borbón (1813-1833) Fernando VII e Isabel de Portugal / María Josefa de Sajonia / María Cristina de Borbón (1833-1868) Isabel II y Francisco de Asís de Borbón Casa de Saboya (1871-1873) Amadeo I y María Victoria del Pozzo dalla Cisterna Casa de Borbón (1874-1885) Alfonso XII y María de las Mercedes de Orleans / María Cristina de Habsburgo-Lorena (1886-1931) Alfonso XIII y Victoria Eugenia de Battenberg (1975-actualidad) Juan Carlos De Borbón y Sofía de Grecia.

Excelente aportación #29 castella. Muy clarividente, no deja lugar a dudas de la condición del tal Soren. Saludos

Excelente progamación y videos de LIBERTAD DIGITAL TELEVISIÓN, van perfeccionando el estilo los chicos de Libertad Digital, gracias por ofrecernos una televisión no controlada por el PRISOE.