« Zapo "el rojo" | Principal
| Estrategias (2) »
Estrategias
1 de Mayo de 2006 - 08:32:04 - Pío Moa
Durante los años 30, la revolución fue el núcleo de las tendencias y sucesos que arruinaron la república. La misma posición ocupan hoy los separatismos en la corrosión de nuestra democracia.
En el simbólico año 1998, centenario del "desastre" –pérdida de las últimas colonias españolas en América y el Pacífico–, los secesionistas catalanes, vascos y gallegos articularon en Barcelona una orientación estratégica hacia una "segunda transición", desde la democracia a otra cosa. Esa otra cosa consistía en reducir la nación española a un conglomerado de nuevas naciones unidas, sólo y provisionalmente, por algunas conveniencias prácticas muy secundarias. El plan entrañaba liquidar la Constitución e impulsar un proceso de erosión o franco ataque a los derechos ciudadanos en toda España, como el que llevaba años realizándose en Cataluña y las Vascongadas. A ese fin trabajarían conjuntamente los tres separatismos. Invocaban, no por azar, el precedente de 1923, durante la grave crisis institucional causada por la confluencia del terrorismo anarquista, la mala conducción militar en Marruecos y la demagogia desestabilizadora del PSOE. Aprovechando la crisis, los tres secesionismos habían proclamado, también en Barcelona, su decisión de separar a sus regiones de España, apelando a la violencia.
La violencia abierta y directa debía descartarse en 1998. Pero no su uso indirecto, el uso del terrorismo etarra como chantaje para hacer claudicar a la sociedad española. Pues, desde la Transición, la ETA ha sido el verdadero motor de los separatismos y de sus esperanzas de éxito.
Con todo, el peligro no era grave, pues se trataba de partidos menores, incapaces de alcanzar sus objetivos sin la complicidad de un partido nacional. Es decir, sin la complicidad del PSOE. Y éste, por el momento, parecía inclinarse a colaborar con el PP en la salvaguardia de los dos principios básicos de la convivencia democrática: la unidad de España y las libertades. El año 2000 pareció culminar ese talante con el Pacto Antiterrorista, aunque hoy sabemos que los líderes socialistas lo estaban saboteando ya entonces. Arzallus no ahorraba esfuerzos por convencer al PSOE de que su verdadero enemigo y competidor estaba en la derecha nacional.
Dentro del PSOE y aledaños existían, desde luego, sectores muy coincidentes con Arzallus, fuera por temor a perder influencia política y los correspondientes cargos, al aliarse con el PP, fuera por motivos más ideológicos. Para ellos, nada peor que el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Era preciso liquidarlo o, más precisamente, invertirlo, transformándolo en Pacto Prosecesionista y contra las Libertades. Parece haber sido Juan Luis Cebrián, antiguo colaborador del franquismo, quien diseñó la nueva estrategia. La cual incluía, por fuerza, la complicidad política con el terrorismo etarra, pues éste era y es, debe insistirse en ello, el verdadero motor de todas estas maniobras.
Una estrategia tan inmoral y brutalmente contraria a los intereses y deseos de la gran mayoría de los españoles no podría desarrollarse sin dos instrumentos poderosos: un aparato mediático capaz de distraer, enredar y adormecer a gran parte de la población, y un número de agentes lo bastante corrompidos intelectual y económicamente para aplicar las directrices. De las dos cosas disponen en abundancia. Frente a ello, lo menos que puede decirse del PP es que carece, simplemente, de estrategia. Desconcertado por la audacia y velocidad de la ofensiva contra la España democrática, se bate, cuando lo hace, a la defensiva y con movimientos descontrolados. Y carece de instrumentos comparables a los puestos en acción por la Alianza Anticonstitucional.
Comentarios (192)
« 1 2 3 4 »
151 HUBERT (a javier 149), día 1 de Mayo de 2006 a las 19:44
Le informo de que no somos la misma persona listillo. También le informo que seguro que si han censurado algún mensaje será de los frecuentes exaltados que por aquí aparecen llamando al golpismo, a coger las armas y todas esas tonterías que tanto obsesionan a la derecha... (aunque en ese caso me parece muy bien que les hayan censurado, aunque reconozco que también me gusta verlos expresarse así de libremente, pues es cuando verdaderamente se muestran en todo su "esplendor", nunca defraudan, los golpistas siempre aparecen por aquí)
152 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:47
No me creo, en absoluto, que Ibarleche, piense que una sonrisa, zalema o puchero de su Mirani le permita ser o estar con una ETA euforica y victoriosa, y los ZP & bois tampoco. Por lo que me parece un ordago y alguien lo parará. ¡AH, que tentación!. Si no nos jugaramos tanto, desearía que los dejaran hacer a ver que pasaba. Lo siento por los varios HUBERT que creen en su partido, no obstante están en el ejercicio de su libertad, ellos sabrán.
153 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:48
De la higuera no ,os habeis caido del pais de los gudaris ,ese donde al enemigo lo exterminais pero por la espalda ,que de frente no teneis valor.
No teneis ni razones ni razonamientos ,solo con la violencia quereis imponer vuestra tirania ,lo vuestro no es de razón sino de imposición del miedo ,pero lo dicho sois unas nenazas (con todo el respeto a las nenazas fisicas)
Desverguenza tienes un rato HUBERT te van los terroristas y criticas a los golpistas
154 dobra, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:49
(149) Hombre, Javier, si tú quieres que el blog se enmierde con las jactancias e insultos de estos servidores del crimen, pues allá tú. A mí me parece bien que se les mande a paseo. He visto muchos foros reventados por gente así, que los llenan de pestilencia. A mí no me hace falta ninguna explicación. La cosa se explica sola.
155 dobra, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:51
Coño, en España los golpistas, los que quieren echar abajo la Constitución, son, hasta ahora, el gobierno de Zapo en compañía de los asesinos de la ETA y sus cómplices políticos tipo Carod. Yo no he visto ningún otro golpista real hasta ahora.
156 Zamarro, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:53
Acracia y yo hemos respondido a un post de Hilketa en el que hacía referencia a los "valientes gudaris" y que ahora no encuentro por ninguna parte. Es extraño, desde luego.
Saludos.
157 dobra, día 1 de Mayo de 2006 a las 19:58
Me ha gustado:
Robacabras: ¿Qué te parece Presi, el proyecto de ir en coalición en Euskadi nosotros y Batasuna?
Zapo.- Hombre, me parece espléndido. Nosotros, los del GAL, y ellos, los de ETA, nos entenderemos perfectamente.
Cantante Calva.-- ¡Recoñó! Pero nos van a decir que estamos por la violencia.
Zapo.- ¡Nosotros siempre hemos estado contra la violencia, sobre eso no admito dudas! ¡Siempre contra la violencia de la derecha, de los reaccionarios, pero, ¿qué podemos hacer si esa canalla contraria a las civilizaciones y a la paz nos pone en el disparadero? ¡Coño, los de batasuna son también rojos, como yo! Bueno, seguro que nosotros somos más rojos que ellos...
158 HUBERT (A dobra 154), día 1 de Mayo de 2006 a las 20:03
Dobra: no quiera ser ud. más papista que el papa, que aunque es cierto que han borrado mensajes, le aseguro que he revisado y no son los míos. Yo no vengo a insultar. Aunque a ti te gustaría que me borraran solo por discrepar
159 el millor d\'Espanya, la truita de patates, día 1 de Mayo de 2006 a las 20:28
ei companys veig que seguiu fent indepèndentistes, que no heu canviat gens ni mica aquests quatre dies. Aneu fent via doncs aviat os recomanaran per alguna Creu de Sant Jordi, si més no, des de Catalunya. Adeu xicotets
160 javier, día 1 de Mayo de 2006 a las 20:45
Retiro mi exigencia de explicación, ya veo que el moderador tiene mucho trabajo.
161 Carlos, día 1 de Mayo de 2006 a las 20:55
He decidido perder el tiempo entrando en este blog ultra-teo-neo-cons (¡ay perdón debería haber dicho liberal!)pero es que no aguanto ya tanto desprecio, odio y desconfianza ante todo lo que es huela a "progre" (izquierdistas, ecologistas, nacionalistas que no sean españolistas) pero creo que hasta que no entendais que gente de estas tendencias socio-políticas puede ser tan decente comovosotros os va a ir bastante mal.
¿No se os ha pasado por la cabeza que tal vez lo del 11M y su gestión posterior fue la gota que colmó el vaso de una serie de decisiones unilaterales y chulescas por parte del señor Aznar?
162 JailJitler, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:00
Algunas diferencias que condicionarían la estrategia. Una de ellas es saber quién es el enemigo o el adversario, que no es el que nos quieren decir que es, lo mismo que cuando la Guerra Civil, que hicieron pelear y matarse a gente que no le iba ni le venía nada en ello. Se mataron los pobres entre sí, dicen que para experimentar en pequeño.
Como lo veo yo, que no soy licenciado y por lo tanto se puede ignorar tranquilamente, es que la alianza se da entre miembros de la oligarquía, catalana,vasca y madrileña, los dos partidos que se disputan la carrera tienen solamente en juego el cargo de gerente. Como todas las oligarquías, ésta debe estar completamente corrompida por el vicio que quieren imponer al resto, sin importarles que finalmente no se salvará nadie, porque ellos pueden irse a cualquier lugar teniendo dinero y globalización mediante.
La ideología que sustenta el predominio catalán-vasco, emanada de la Universidad Pompeu Fabra del señor Borafull i Borafull y de Sabino Arana,afirma que los de la charanga y pandereta somos todos descendientes de bereberes o de por ahí cerca. Pues bien, hagamos de necesidad virtud y mandemos un mensaje si es que no fue la Vasca la autora de los trenes, recordándoles que somos hermanos, que Spain no is Catalonio y ni Euskagarría. Además Franco Bahamonde (aspirada la "h") tenía de custodia personal la guardia mora, además del apellido.
163 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:08
El protegido de Rodríguez y Polancone, Evo Morales acaba de nacionalizar el petróleo y ya hay militares ocupando las refinerías de Petrobras en Bolivia.
Enhorabuena Petazeta¡ Esto si que es defender los intereses del pais que te paga el sueldo.
Que tio¡
Es un autentico Rey Mierdas, todo lo que toca lo convierte.
164 dobra, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:10
Esto es casi tan bueno como lo de Sabino Arana:
De palabreros a diccionario
La distancia que separa a las hablas de Cantabria de su normalización es enorme, insalvable si no se mira con optimismo. En contra de algunos intentos ya realizados, normalizar no puede ser el trabajo de un erudito que recopila libros y artículos y los funde en una mixtura irreconocible, sino un trabajo colectivo que requiere disponer de muchísima materia prima de calidad. Esa materia prima no pueden ser sino estudios sobre el terreno de nuestras hablas que, realizados con el suficiente rigor filológico, puedan ser utilizadas como base de trabajo. En algunos aspectos el estado de la cuestión es lamentable: peculiaridades como el neutro de materia sólo cuenta con tratados específicos para el oriente (Laredo, Junta de Voto) y las conjugaciones solo han sido tratadas en profundidad en unos pocos estudios. El camino es enorme y por ello hay que comenzar a trabajar muy desde el principio: todavía con grabadora, bloc y lápiz para retratar lo que existe.
Sin embargo, el vocabulario es un elemento de nuestras hablas que sí ha sido estudiado muchas veces por su atractivo. En ocasiones con poca rigurosidad, pero en general mostrando un material muy aprovechable. Es por ahí por donde podemos iniciar la normalización; recopilando palabreros, analizando las obras clásicas de Pereda o Llano y comenzando a crear un corpus susceptible de ser transformado en un diccionario, herramienta básica en cualquier lengua. Las palabras, al contrario que las estructuras gramaticales, son más resistentes al paso del tiempo, más duraderas y más fáciles de reconstruir. Empecemos por ahí.
165 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:15
Espero que los mil millones de euros de la deuda condonados a Bolivia a cambio de comprar material educativo del grupo Prisa (¿he dicho educativo?) le salgan rentable a Papa Doc Polancone, porque los fondos de pensiones con interese en Repsol van a salir mas trasquilados .....
Por no hablar del pueblo de Bolivia, que con esta ruta que inicia hacia la democracia cubana (sic) va a chupar cárcel y hambre.
Que pobrecito es el mundo hispano.
De que fuentes tan podridas bebe.
¿Cuáles son las fuentes de las que bebe el mundo anglosajón?
He ahí el quid de la cuestión.
166 dobra, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:17
Carlitos, no te hagas el inocente: "no aguanto ya tanto desprecio, odio y desconfianza ante todo lo que es huela a "progre" (izquierdistas, ecologistas, nacionalistas que no sean españolistas) pero creo que hasta que no entendais que gente de estas tendencias socio-políticas puede ser tan decente comovosotros os va a ir bastante mal."
La gente decente no va compinchándose con los terroristas para hundir la ley, ni llama a esa fechoría "traer la paz". La gente decente y domocrática no trata de silenciar al adversario, (la COPE) ni le impide el derecho de réplica. La gente decente no roba a mansalva ni monta GALes sin hacer luego el menor intento de regeneración; la gente decente no llama "asesino" a Aznar mientras exculpa a los verdaderos asesinos; la gente decente no se alía con tiranos de pesadilla como Castro... En fin, amigo mío, consulte a un oculista
167 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:23
Que más quisiera que en Bolivia se repatiera mejor la riqueza ,pero me da que lo que va a repartir este gobierno es pobreza ,el pato siempre lo pagan los mismos ,fijense en Nigeria y sus riquezas ,o en los paises africanos con grandes recursos naturales y la población en la miseria .O en Iran donde la gosolina es más cara que en paises occidentales ,pues no tiene capacidad de refino.
El enemigo de la pobreza es la corrupción que siempre se envuelve en la bandera del nacionalismo
168 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:27
Tras la bandera progresista se esconde los reaccionarios mayores del planeta ,en vez de ir hacia la integración de los pueblos y los derechos cívicos iguales para todos los seres humanos esconden el separatismo ,la censura ,la eliminación del contrario ,y la repartición de la pobreza ,eso es lo que hoy defienden los que se llaman progresistas
169 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:32
Los anglosajones beben del imperio de la ley ,los latinoamericanos de las grandes ideas mesianicas de revolucionarios de izquierdas y de golpistas de extrema derecha , así hay las diferencias sociales que hay ,no desarrollan un marco de conviencia en el que limar desigualdades ,siempre corruptos ,en todos los ámbitos de la sociedad ,así les luce el pelo.
170 galaico, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:32
Bolivia, que ya era un país muy pobre, va de cabeza a la completa miseria, de la mano de este loco, tan amigo de Zapo. Alianza de "civilizaciones".
171 JaiJitler, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:35
Morales le habrá quitado el petróleo a Catalonio, no a Spain. Catalonio es enemigo de Spain, por lo tanto: viva Evo.
172 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 21:54
Si acracia, es mas leí (o alguien de la zona me explico, ya no recuerdo) que el proyecto Evo se basa en las antiguas jerarquías indígenas.
Vamos, que quiere instaurar un sistema de castas con los rentistas y los trabajadores.
Otro proyecto que entusiasma a la progresia europea tan proclive a apoyar movimientos liberadores –esclavistas.
173 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:00
JaiJitler me imagino que el nombre será de cachondeo ,porque no es un buen nombre ni en broma, Catalonia no es España ,pero España si es Cataluña
174 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:02
Lo cierto es que si España anda con el paso equivocado, en plena expansión de RH’s y demás necedades, el mundo hispano lleva una ruta de espanto.
En cambio el mundo anglosajon no.
Esto me pica.
Envidia reconozco.
¿Qué hacen con sus Maragalls, Carods, Rodríguez etc?
¿No los tienen?
¿Las escuelas funcionan y no son fabricas o “madrasas” de futuros idotas?
Vamos, que esas fuentes que comentamos, crea gente preparada para vivir en libertad, en sociedades abiertas.
Ya se, que no son perfectas, pero que diferencia¡¡¡
175 líbero, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:13
Al son de la Internacional
Cristina Losada
Mientras se ha condenado al nazismo por sus intenciones y sus hechos, se persiste en juzgar al comunismo sólo por sus intenciones. Sus horrores desaparecen filtrados por ese tamiz. También esto lo observó el maestro que acaba de morir. Cuando terminaba un artículo sobre el exterminio del campesinado soviético, entró por la ventana abierta el sonido de la Internacional. No sé cuál de las manifestaciones convocadas en Vigo concluyó con el himno que hicieron suyo los comunistas, pero lo interesante del caso es que pudo haber puesto el colofón musical a cualquiera de ellas. No importa cuánto sepamos de la barbarie comunista, de los sufrimientos que en nombre de esa utopía se infligieron a millones de personas, de cómo convirtió a los trabajadores en siervos, cuando no esclavos. Sus símbolos se siguen respetando y utilizando para representar la causa de los trabajadores. Una prueba más, un Primero de Mayo cualquiera, de la agudeza de Jean-François Revel cuando escribió El conocimiento inútil.
Tal vez los que participamos de la creencia comunista y luego descubrimos la auténtica faz de las realidades que ha destilado, seamos más sensibles que otros al uso continuado de su simbología. Las banderas rojas, las hoces y martillos, los puños levantados que se han paseado por las calles españolas en un día como hoy, no nos dejan indiferentes. No las podemos dar de lado como a un carnaval político más. Sabemos lo que late tras esos signos, y en ello no somos los únicos. Pero tenemos experiencia de la fascinación que ejercen, que es la que emana del mesianismo que representan. Del sueño de una sociedad perfecta a construir sobre las cenizas de la existente, por obra y gracia de un grupo de iluminados, los ungidos, los que saben lo que conviene a la Humanidad. El sueño de la Razón que engendra monstruos.
Nadie aceptaría hoy que en un acto, siquiera uno, se enarbolaran las cruces gamadas y el resto de la teatral parafernalia nazi. Ni que se pusieran altavoces a su cancionero. Pero mientras se ha condenado al nazismo por sus intenciones y sus hechos, se persiste en juzgar al comunismo sólo por sus intenciones. Sus horrores desaparecen filtrados por ese tamiz. También esto lo observó el maestro que acaba de morir. Cuando el parlamento de la República Checa propuso declarar delictiva la negación de las atrocidades comunistas, el historiador Robert Conquest se preguntó qué distinción podía hacerse entre el revisionista del Holocausto nazi y el negador del soviético. A lo que Stephen Schwartz apostilló: la diferencia es que el segundo puede dar clases en la Universidad sin tener que ocultar sus opiniones. Exactamente.
¿Cuál es el misterio del persistente atractivo del comunismo? ¿Qué explica que a pesar de que pocos se atreven ya a reclamarse de él (no tan pocos, por ejemplo, en Italia), continúen tantos prendidos en su telaraña? Revel dedicó buena parte de su vida a investigarlo. La cuestión es compleja, pero el sonido de la Internacional me traía una de las claves: la fascinación del poder ilimitado. La tentación totalitaria. Ese poder ejercido sin restricción alguna que los comunistas se arrogaban, embriagados de superioridad moral. Ellos se extinguieron (no del todo), pero su escuela permanece.
Entre los aprendices del poder sin límites cabe de todo. Hasta personajes como Pepiño Blanco, cuya condición de trabajador desconocíamos, pero que estaba en la manifa de Madrid, corporeizando el nexo entre el gobierno y los sindicatos. Una fusión digna de los Primeros de Mayo institucionales del extinto imperio soviético. O del franquismo. Los sindicatos con el gobierno y el gobierno con los sindicatos. Tú por mí, y yo por ti. Son los gestos del nuevo régimen, de la democracia social a lo Girón. Aunque ninguno tan comprometido como el respaldo que han dado CC.OO. y UGT al proceso de negociación con la ETA. Sí, las marchas de este Primero de Mayo fueron al paso alegre de la paz.
176 JailJitler, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:15
No se sabe muy bien lo que es la patria, pero si debe haber coincidencia, en que es un sentimiento. Invito a cualquier habitante de España en la zona en que se habla el castellano, a que pase por los Paises Catalanes (en los que nunca estuve) o por otros lugares de España en donde no se hable el castellano y luego vaya a un pais de hispanoamerica, que lo entienden y lo reciben bien como a uno de los suyos. La patria es la comunidad de lengua, no de territorio, salvo que se entienda el territorio como una empresa comercial, lo que no va a impedir que se tengan los sentimientos en un lado y los intereses económicos en otro. Por eso además de que Catalonia no es Spain en comunidad de lengua, no lo es en las costumbres ni en nada, es una conveniencia artificial para ellos, no para los españoles de verdad.
177 acracia ya, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:22
Yo vivo en uno de esos lugares que los nacionalistas catalanes incorporan a su imperio ,en les illes balears ,y aquí en la calle no hay nigún problema de lengua ,ni te reciben mal por español , en mi tierra Asturias en las aldeas( algunas) son bastante cerraos con los de afuera ,pero es una forma de ser con el extraño no indica más que recelo por desconocido ,y aqui en baleares me siento tan español como en cualquier otro lugar de España
178 ahora yanohace juego el nombre, día 1 de Mayo de 2006 a las 22:32
He visto que (por la Balear y la de Levant), que es donde mejor bailan la jota, no deben tener nada de catalanes y además la ropa es medio de las Mil y Una Noches.
179 Pispiribis, día 1 de Mayo de 2006 a las 23:28
Hay quien habla de la posible creacción de un partido de extrema derecha, al estilo de otros paises europeos, y se piensa que la izquierda está provocando eso.
No deseo un partido de ese tipo en España. Pero debemos darnos cuenta de lo que ha pasado y pasa en otros paises con partidos de ese tipo: el grueso de sus votantes se los saca a la izquierda, no a la derecha liberal.
180 HUBERT (a pispiribis - 179), día 2 de Mayo de 2006 a las 00:05
Pues ya lo anuncia hoy en portada ABC: la coalición formada por Alternativa Española, Falange y Democracia Nacional de cara a proximas elecciones. (¿De verdad ve ud. a falange robando votantes a ZP? juas, juas juas... es que me troncho)
181 Flash, día 2 de Mayo de 2006 a las 00:31
Muy cierto Pispiribis
Ya en la época del nazismo a los afiliados se les conocía por “bistecs”, Rojos por dentro y pardos por fuera.
En Francia la ultra derecha no ha robado ni un voto a la derecha liberal y si miles a la izquierda.
Algo tienen las filosofías políticas totalitarias que se pasan a los simpatizantes entre ellos.
Los hechos son tozudos.
182 anibal, día 2 de Mayo de 2006 a las 00:48
Han pasado dos años, dos. Hasta 4, quedan dos, otros dos. ¿no? Yo también soy listo.
183 diClE, día 2 de Mayo de 2006 a las 00:52
Buenas noches a todos.
Raj34.
Estoy de acuerdo contigo.
Si te has fijado en lo que piden los de la "realidad nacional", no es otra cosa que dinero, más dinero. Piden que su financiación se refiera al número de habitantes. Por ese dinero, los políticos andaluces han permitido ser coartada de la fragmentación de España.
Pero como tú dices, no es que sólo queden migajas, sino que lo que quedará serán números rojos. Entonces vendrá la marimorena, y puede que la solución.
184 diClE, día 2 de Mayo de 2006 a las 01:22
Alguien dijo: “La verdad os hará libres”
Yo digo: Sólo si la escuchan más del 51% de los votantes.
Ya vemos lo ocurrido con la farsa de investigación sobre el 11-M. Cuando se emitió el documental en Telemadrid se habló del asunto, pero sólo en su ámbito de emisión. A este programa le ha seguido el silencio informativo decretado por el Gobierno, y sólo en Televisión Popular, La COPE y el Mundo, se habla de ello.
¿Qué ha ocurrido con el incendio de Guadalajara?. ¿Quién escucha a los familiares de aquellas valerosas víctimas, que murieron luchando contra el incendio que asoló 15.000 hectáreas?.
¿Qué ha ocurrido con los Militares muertos en Afganistán, defendiendo el buen nombre de España?
¿Qué ha ocurrido con la fragata española, que formaba parte del grupo de combate americano que bombardeó la frontera de Siria, dentro de la lucha antiterrorista que se libra en Irak?
Ha ocurrido lo mismo: silencio informativo.
Ni radio, ni prensa, ni Televisión, ni premios Goya.
Alguna vez tendremos que agradecer a nuestros Medios de Comunicación su imparcialidad, independencia y búsqueda de la verdad.
Dan ganas de irse al monte, y sin transistor.
185 ciudadanojm, día 2 de Mayo de 2006 a las 01:46
A Ximmerman (98)y HUBERT (103). ¿Creen que la Duquesa de Alba es la responsable de la regulación de las condiciones laborales de las personas o de las normas que posibilitan la especulación improductiva o el lucro inmerecido?...
186 diClE, día 2 de Mayo de 2006 a las 01:56
Uno de los problemas que nos encontramos cuando decimos que todo el follón de los estatutos está rompiendo España, es que “la gente” nos considera exagerados.
El problema que existe a nivel político, es que el tristemente famoso “PRISOE”, cuando le decimos que se rompe con estos estatutos la igualdad entre los españoles, nos replica que con este sistema España estará más cohesionada y habrá más solidaridad.
Podríamos dar un mensaje más simple y contundente, por ejemplo:
Por cada 100 euros que paguemos de IVA por un producto catalán, el estado español se queda 42 euros. (y de ellos, 8 han de invertirse obligatoriamente en Cataluña).
Por cada 100 euros que paguemos de IVA por un producto no catalán, el estado español se queda 66 euros.
De cada 100 euros de IRPF que deduce Hacienda a un funcionario destinado en Cataluña, el estado español se queda 50 euros.
De cada 100 euros de IRPF que deduce Hacienda al mismo funcionario destinado fuera de Cataluña, el estado español se queda 66 euros.
Viva la igualdad, pero ya sabéis, unos más iguales que otros.
Ya sabemos que una parecida desigualdad se produce en Vascongadas y Navarra.
Buenas noches.
187 HUBERT (para dicle 186), día 2 de Mayo de 2006 a las 02:20
Vamos a ver cicle:
a) cuando hablas de "follón" supongo que te refieres al que monta cada dia el PP sea a cuenta del estatut o a cuenta de la hora de la puesta de sol, que el tema da igual, el caso es montar una pajarraca por cualquier tema...
b) ¿Acaso te crees en un plano superior a "la gente"? ¿acaso clasificas a la humanidad entre los que piensan como tú y el resto de "la gente"?..
c) Menuda patochada esos vocablos de la "FJL Factory" tipo "prisoe" y similares.. mis sobrinos de 4 y 6 años hacen jueguecitos de palabras similares, pero con mucho más ingenio...
d) Y por último ¿a quien intentas convencer con ese galimatías de números que no es más que basura catalanófoba que encima pretendes que nos tragaremos pues según tú es un mensaje contundente y simple: Tú si que eres mas simple que el mecanismo de un botijo, das penita.
188 Joshue, día 2 de Mayo de 2006 a las 03:03
El señor Evo Morales, ese "indio a rayas" como lo calificó la COPE, nacionalizó hoy los hidrocarburos bolivianos.
Personalmente prefiero que los beneficios de la nacionalización reviertan en el pueblo de Bolivia, pobre entre los pobres del continente, que en los accionistas patrios de Repsol, que mereciéndome todos los respetos, intuyo solo verán reducido su margen de beneficios mínimamente.
Las recetas del FMI para Ibeoramérica han resultado en muchos casos nefastas para amplias capas de la población, que se han decantado democráticamente (conviene recordarlo -aunque como siempre dirán aquello de que también Hitler llegó al poder por sufragio-), por gobernantes que están realizandouna apuesta contra corriente, pero basada en la opción por los más excluidos.
Ollanta Humala parece perfilarse como próximo presidente de Perú. López Obrador en México. Mientras en Brasil sigue Lula, Kichner en Argentina, Tabaré Vásquez en Uruguay, Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.
De muy difernte signo (incluso en Chile, la sensibilidad de la presidenta de la Concertación se encunetra decantada hacia el centro izquierda) todos estos gobiernos se pueden calificar de izquierda, y democráticos.
América gira hacia la izquierda, y lo hace sin los golpes de estado que ensangrentaron el continente en las décadas pasadas. Sin embargo las críticas sobre estos presidentes elegidos con las urnas parecen ser más furibundas desde ciertos sectores que las de los regímenes dictatoriales o presidencias manifiestamente corruptas que gobernaron esos países durante décadas. Se ve que es lo que importa: el mantenimineto del control y la servidumbre de estos países a los mismos amos de siempre.
189 niteo, día 2 de Mayo de 2006 a las 05:04
100 millones de muertos avalan la política de Evo Morales Chávez de Castro.
100 millones de muertos, en todo el mundo, por el socialismo
Más los muertos de hambre, y libertad, sojuzgados.
Aval de fracaso seguro, sin la menor pizca de incertidumbre.
Y que aún hoy se escriban panegíricos de esa política.
Siguiendo el lema del Foro Social Mundial “Otro mundo es posible”... sí, el que planteáis sabemos que es posible, pero absolutamente indeseable.
Me quedo con el “Otro mundo es posible, depende de ti” de Manos Unidas.
190 acracia ya , día 2 de Mayo de 2006 a las 06:06
HUBERT ya que intentas razonar ,¿es democrático un pacto como el del Tinell?, una preguntita facil , te parece que un pacto asi ¿es válido en democracia ,sacar del juego de mayorias al principal partido dela oposición ,por encima del interes de los ciudadanos?.
A Joshue ,piensas que esto de lo nacionalización ¿va a repartir riqueza? ,o ¿va a traer más pobreza ?, porque me da que no va a generar más riqueza ,el problema del reparto de la riqueza es la corrupción y no la nacionalización o privatización.
191 acracia ya, día 2 de Mayo de 2006 a las 06:10
HUBERT , UNA PREGUNTA FACIL:¿es legítimo un pacto como el del Tinell, en democracia?
Joshue, creo que el problema del reparto de riqueza es la corrupción y con la nacionalización solo se va a repartir pobreza ,porque no se va a generar más riqueza ,sino menos,y controlada por cuatro para sus propias causas y el pueblo como siempre a pringar.
192 zamarro, día 2 de Mayo de 2006 a las 09:04
A Hubert en 187:
Ya le salió la vena Canalla con un mensaje "ad hominem" sin argumentos, que dedica a Dicle.
Si hay algo fácil de rebatir, son los números, y Vd. no lo hace. Si considera que Dicle está equivocado o miente, aporte Vd. sus números y déjelo sin argumentos. Pero no: que si se cree en un plano superior, que cómo clasifica a la humanidad, que esos vocablos de la FJL que hace mejor su sobrino (pobrecillo, tener un tío neoplasta/neoplasia adherido a las ideas de la Canalla).
Los números de Dicle sólo son galimatías para los que no saben sumar o restar y la única basura catalanófoba es la que Vd. promueve con sus insultos.
Saludos.
« 1 2 3 4 »