Pío Moa

« Zapo "el rojo" | Principal | Estrategias (2) »

Estrategias

1 de Mayo de 2006 - 08:32:04 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Durante los años 30, la revolución fue el núcleo de las tendencias y sucesos que arruinaron la república. La misma posición ocupan hoy los separatismos en la corrosión de nuestra democracia.

En el simbólico año 1998, centenario del "desastre" –pérdida de las últimas colonias españolas en América y el Pacífico–, los secesionistas catalanes, vascos y gallegos articularon en Barcelona una orientación estratégica hacia una "segunda transición", desde la democracia a otra cosa. Esa otra cosa consistía en reducir la nación española a un conglomerado de nuevas naciones unidas, sólo y provisionalmente, por algunas conveniencias prácticas muy secundarias. El plan entrañaba liquidar la Constitución e impulsar un proceso de erosión o franco ataque a los derechos ciudadanos en toda España, como el que llevaba años realizándose en Cataluña y las Vascongadas. A ese fin trabajarían conjuntamente los tres separatismos. Invocaban, no por azar, el precedente de 1923, durante la grave crisis institucional causada por la confluencia del terrorismo anarquista, la mala conducción militar en Marruecos y la demagogia desestabilizadora del PSOE. Aprovechando la crisis, los tres secesionismos habían proclamado, también en Barcelona, su decisión de separar a sus regiones de España, apelando a la violencia.

La violencia abierta y directa debía descartarse en 1998. Pero no su uso indirecto, el uso del terrorismo etarra como chantaje para hacer claudicar a la sociedad española. Pues, desde la Transición, la ETA ha sido el verdadero motor de los separatismos y de sus esperanzas de éxito.

Con todo, el peligro no era grave, pues se trataba de partidos menores, incapaces de alcanzar sus objetivos sin la complicidad de un partido nacional. Es decir, sin la complicidad del PSOE. Y éste, por el momento, parecía inclinarse a colaborar con el PP en la salvaguardia de los dos principios básicos de la convivencia democrática: la unidad de España y las libertades. El año 2000 pareció culminar ese talante con el Pacto Antiterrorista, aunque hoy sabemos que los líderes socialistas lo estaban saboteando ya entonces. Arzallus no ahorraba esfuerzos por convencer al PSOE de que su verdadero enemigo y competidor estaba en la derecha nacional.

Dentro del PSOE y aledaños existían, desde luego, sectores muy coincidentes con Arzallus, fuera por temor a perder influencia política y los correspondientes cargos, al aliarse con el PP, fuera por motivos más ideológicos. Para ellos, nada peor que el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Era preciso liquidarlo o, más precisamente, invertirlo, transformándolo en Pacto Prosecesionista y contra las Libertades. Parece haber sido Juan Luis Cebrián, antiguo colaborador del franquismo, quien diseñó la nueva estrategia. La cual incluía, por fuerza, la complicidad política con el terrorismo etarra, pues éste era y es, debe insistirse en ello, el verdadero motor de todas estas maniobras.

Una estrategia tan inmoral y brutalmente contraria a los intereses y deseos de la gran mayoría de los españoles no podría desarrollarse sin dos instrumentos poderosos: un aparato mediático capaz de distraer, enredar y adormecer a gran parte de la población, y un número de agentes lo bastante corrompidos intelectual y económicamente para aplicar las directrices. De las dos cosas disponen en abundancia. Frente a ello, lo menos que puede decirse del PP es que carece, simplemente, de estrategia. Desconcertado por la audacia y velocidad de la ofensiva contra la España democrática, se bate, cuando lo hace, a la defensiva y con movimientos descontrolados. Y carece de instrumentos comparables a los puestos en acción por la Alianza Anticonstitucional.

Comentarios (192)

« 1 2 3 4 »

1 lejano, día 1 de Mayo de 2006 a las 08:39
Lo de "Asombrado" ayer me parece muy revelador. Yo sí me creo que sea un joven estudiante, un producto creado por la "pedagogía" sociata, aun si no ha llegado a votar a ese partido. Moa lo definía bien hace unos días: desdeducado en los principios de la tolerancia y la solidaridad... con el terrorismo y las mafias antidemocráticas.
De ahí que, tan joven y ya con espíritu tan chekista...
2 gabriel, día 1 de Mayo de 2006 a las 08:45
(1) La verdad es que a mí también me ha dejado impresionado la obscena mentalidad chekista del sujeto. Y eso se da igual entre personas jóvenes que entre viejos.
3 lejano, día 1 de Mayo de 2006 a las 08:46
Una de las mayores fechorías de Zapo y su banda ha sido la legalización del terrorismo, la legalización del asesinato como medio de hacer política y obtener "diálogo" y concesiones. Eso es un ataque brutal al estado de derecho, el más grave, con mucho, desde la Transición.
4 caius, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:01
Puesto que el poder viene de Dios, el soberano tiene plena y completa autoridad sobre sus súbditos, por el propio bien de éstos, venía a ser la idea de Iván el Terrible. Pero permanece el problema de la tiranía: ¿cómo puede evitarse que el soberano se convierta en tirano, yendo contra las leyes divinas y oprimiendo a su pueblo? Iván entendía el problema, pero, en definitiva, consideraba que sólo la conciencia del mismo soberano podía decidir al respecto.
En Europa occidental el problema se planteó igualmente, aunque, en general, no se concedió al soberano tal poder omnímodo, y las asambleas, Cortes o parlamentos y manifestaciones de poder intermedio tuvieron una vida más llevadera que en Rusia. Existía además un poder religioso, con influjo político, internacional e internacionalista, radicado en el Vaticano y por ello independiente de los reyes, por lo que ejercía un peso moderador contra la tiranía. En Rusia, en cambio, el poder religioso, radicado en el propio país, pudo ser más fácilmente sometido, aunque no por completo. Los reyes europeos, conscientes del obstáculo religioso, pugnaron constantemente por someter a la Iglesia, y la Iglesia por someterlos a ellos, en un conflicto sin triunfador absoluto y que por ello fue también una fuente de libertad. En Inglaterra la cuestión terminó con la creación de una Iglesia nacional y nacionalista, encabezada por el rey, lo que aumentaba extraordinariamente el poder de éste.
El problema de la tiranía en relación con el origen divino del poder, caracterizó el pensamiento político en España durante el siglo XVI y XVII (así como la política y el derecho internacional). No acabó de tener respuesta clara, pues la licitud del tiranicidio, propuesta por Mariana, no era una verdadera respuesta. Pero la idea básica estaba en que el poder no podía de ninguna manera ser tiránico, que tenía que cumplir ciertos requisitos para ser legítimo, y que no podía ser él mismo el juez por sí y ante sí. Probablemente fue Francisco Suárez quien ofreció una vía más fructífera de solución cuando estableció que el poder, aunque venía de Dios, no iba directamente al soberano, sino indirectamente a través del pueblo.
No es que Suárez considerase la democracia como un régimen deseable, pero lo veía factible y legítimo en principio, y de hecho su formulación abría la vía a un pensamiento democrático y liberal, que se extendió y tuvo gran influencia en toda Europa. Suárez y Vitoria están entre los fundadores del pensamiento democrático moderno en cuanto establecen unos principios básicos que llevarían a la democracia actual.
Es significativo que la obra en que establecía este principio, Principatus Politicus o “La soberanía popular”, fuese escrita contra de las pretensiones del rey de Inglaterra, de recibir directamente el poder de Dios y de obligar a sus súbditos a prestarle un juramento correspondiente. El libro de Suárez fue prohibido bajo severas penas en Inglaterra.
No obstante, el mismo origen divino del poder entraría posteriormente en crisis.
5 venga, tío, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:04
No me parece normal que quienes componen la Infame Alianza con los asesinos y los separatistas anden acusando a otros de violentos. Es como Roldán acusando a otros de corruptos, por poner un caso. O como Felipe González, qué sé yo.
6 filiberto, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:06
CONVERSACIONES EN LA MONCLOA
Zapo.- Pues mira Zero, a mí no me ha convencido del todo la argumentación de tu amigo Crevillente...
Vicetiple.-- Yo creo que debemos nombrar una comisión, jefe, para que lo estudie y nos presente sus conclusiones... Sí, admito que ese Crevillente es muy persuasivo, y que no es demasiado irrazonable lo que propone, pero aun, así, no sé, quizá no estoy lo bastante emancipada, o avanzada... No sé. Me da no sé qué, ¿entiendes? hacérmelo en público... Una masturbación...
Cantanta Calva.-- ¡Uyyy! Pues no veo yo por qué. ¿Qué más da en público que en privado? ¡Vaya prejuicios de niña tonta, a estas alturas...!
Robacabras.- Sí, yo también soy de la opinión que debiéramos dejarlo a una comisión, con tiempo amplio para estudiar el asunto a fondo.
Vicetiple.-- ¡Oye, chulilla, que a mí a chula no me ganas ni tú ni nadie, entendido? Pero fíjate en la que nos montaron con aquella foto del "Vogue". Ahora nos pondrían como actrices porno, y vete tú a saber...
Cabras:-- Mujer, nadie nos confundiría. Las actrices porno cobran por esas cosas, mientras que nosotras lo haríamos sin cobrar un duro, se entiende, todo por la emancipación sexual y esas cosas, ya me entendéis.
Sobras.-- ¡Joder! ¿Encima sin cobrar un duro? Pero ¿dónde dejáis vosotros la economía? ¡Con lo importante que es la economía en la sociedad posmoderna...!
Robacabras.-- Sobras, a ver si te enteras, que siempre estás en las nubes. Estamos hablando de duros, no de euros. Nadie verá un duro, eso, seguro.Los euros son otra cosa.
Zapo.-- Creo que tiene razón Vice. Esto hay que madurarlo más, señores. A otra cosa.
Zerúleo.-- Me decepcionáis, qué queréis que os diga, mecagonel papa... Esperaba de vosotros mayor resolución.
Robacabras: ¿Qué te parece Presi, el proyecto de ir en coalición en Euskadi nosotros y Batasuna?
Zapo.- Hombre, me parece espléndido. Nosotros, los del GAL, y ellos, los de ETA, nos entenderemos perfectamente.
Cantante Calva.-- ¡Recoñó! Pero nos van a decir que estamos por la violencia.
Zapo.- ¡Nosotros siempre hemos estado contra la violencia, sobre eso no admito dudas! ¡Siempre contra la violencia de la derecha, de los reaccionarios, pero, ¿qué podemos hacer si esa canalla contraria a las civilizaciones y a la paz nos pone en el disparadero? ¡Coño, los de batasuna son también rojos, como yo! Bueno, seguro que nosotros somos más rojos que ellos...
7 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:11
Que buenos los artículos de hoy de Juan Carlos Girauta (Por mal camino)y José García Domínguez (Defensa y elogio de Frankestein).
Estos dos siempre son un 10.
Pero creo que hoy, podrían ser dos partes de un solo articulo.
El final del “wishful thinking” o confundir los deseos con la realidad en cuanto a Mariano Rajoy. Aviso a navegantes – los liberales no votaremos un partido acomodaticio que no vuelva a los principios fundamentales de las sociedades abiertas-. Unos lideres que pasteleen para evitarse un vida incomoda.
Por su parte Domínguez, diagnostica la debilidad de los contrincantes y ve en el futuro el reproche de quienes hereden este zipizape hacia sus mayores por fofos y gandules.
Pienso repito que ambos artículos señalan bien los tiempos que vivimos.
Un partido que recula ante los obstáculos y dichos obstáculos que no son para tanto, si se les enfrenta un discurso maduro y riguroso.
Aquí, deberíamos empezar a analizar seriamente, las responsabilidades de todos en la función que se representa.
Y no tanto, por el reproche. Sino para empezar a sacar consecuencias lucidas que nos ayuden en la navegación.
Y es que el PP, este PP, tiene una gran parte de culpa en la situación actual.
No tengo nada en contra de Mariano Rajoy. Aunque cada día lo veo mas como un señorón complaciente. Un registrador de fincas de puro, copa y eruptito.
Pero el dar por bueno todos los golpes de timón que ya se empezaron a dar en la época de Felipe contra las libertades. Todas esas cesiones “estratégicas”, olvidando tantas reformas necesarias, han sido una actitud irresponsable, que ahora pasa factura.
Sin embargo, Genova 13 sigue siendo tan corta de ambiciones como siempre. No se sacan beneficios de las lecciones. El PP tiene su propia “madrasa” que repite machaconamente basculando ante un muro las mismas memeces, una y otra vez. Que pesaditos, que lerditos ¡Caray!
Parece que escabullirse ante los envites ha creado escuela.
En efecto, lo que tenemos delante, no es un gigante, solo un “enano” con pretensiones. Pero hay que combatirlo.
O ganaran .....ESTAN GANANDO.
8 líbero, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:25
No queremos luchar
mas, si nos fuerzan a ello,
tenemos la razón, tenemos el valor
y también lograremos los medios.
9 lingua, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:38
Los términos Usa y useño me parecen muy prácticos, y debiera extenderse su empleo.
10 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:41
Don Pío el PP no puede articular un discurso audaz, impecable en la defensa de las libertades y de España, porque su diseño no se ajusta a fuentes sanas.
Quienes alimentan ese discuso “averiado”, los Piques y Gallardones, Arriolas y demás, están en la promoción de sus carreras y alimentan su discurso con la editorial de “El País” de cada día.
Es curioso pero mi experiencia me dice, que los que vienen (venimos) del nazionalismo o de la izquierda y hemos pasado una juventud reflexionando como ir demoliendo el estado de derecho, somos los mas combativos hoy contra este leviatán podrido que se nos echa encima.
Nos conocemos el paño. Le tenemos miedo por sus intenciones.
Y a la vez sabemos que no soportan un careo a la luz del día.
Entre la derecha “de toda la vida”, hay un no-se-que...una actitud de “coma yo caliente y riase la gente”...
11 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 09:52
Se nos ha muerto Revel.
Fue un gran defensor de las libertades. Una “rara avis” en esta Europa continental tan menguada.
¡Adiós maestro!
12 QRM, día 1 de Mayo de 2006 a las 10:01
Muy bueno el diagnóstico de Moa, pero se ha dejado algo en el tintero que me parece crucial y que no podemos olvidar a la vista de lo que expone, de ese plan de asonada posmoderna que estamos padeciendo y que no es caprichoso sino que está diseñado al detalle: el 11-m. ¿ Que papel juega la masacre en el desarrollo de ese golpe de estado sordo? Seguramente si pudiéramos contestar a esa pregunta averiguaríamos quien ha sido. Seguramente si averiguásemos quien ha sido abortaríamos la confabulación contra España y sus libertades que encabeza ZP, valiéndose de la Eta. Hoy, tras la rendición del PP, formalizada en el medio oficial mediante la entrevista a Rajoy ayer en El Pais, es la única esperanza que nos queda.
Por una parte es una esperanza fundada, porque la trama del atentado está muy mal hacha, las pruebas son fácilmente desvirtuadas por ser falsas a todas luces y parece que hay demasiada gente metida en el ajo como para que alguno acabe cantando.Del Pino y el Mundo perseveran, así que se preparen. Sin embargo por otro lado los enemigos de España, que utilizan estas muertes y las de la ETA como palanca para descerrajar España, están muy unidos frente al enemigo común -nuestra libertad-, tienen intereses comunes en la batalla y complicidades ominosas que a todos les conviene callar. No creo que la infame alianza quiebre hasta después de haber vencido, aunque luego, seguro. Demasiado tarde.
ZP llegó al poder utilizando 192 cadáveres y pretende mantenerse utilizando otros 900, víctimas de ETA. ¿ No le dará vergüenza?
En fin, confiemos en el carácter ciclotímico de la sociedad española. Tampoco sería muy raro un milagro, y que como a Churchill tras la guerra, ZP crea tenerlo todo bien atado pero la sociedad caprichosa no le vote. Habrá que fiarse de la providencia, porque hoy, ya ,el PP no es digno de confianza. No sabe cuales son sus principios, no sabe entonces qué es lo que defiende ni cómo, no sabe lo que se espera de él- y mira que está claro- ni sabe hastas donde puede llegar. En fin, un desastre. A ver si con Arcadi en Cataluña empieza a resquebrajarse la confabulación. Sólo eso y del Pino son enemigos- pequeños- para los golpistas. Preparaos para la dictadura, porque este nuevo Tejero que es ZP ya ha entrado en el congreso, y estamos, sin darnos cuenta, en el !Quieto todo el mundo¡.Sólo que estos son más pérfidos, y España ni se percata de que la están traicionando.
Ay, Dios mío.

PD: Caius, muy bueno tu comentario.
PD-2: Moa: La pérdida de Cuba no es la de una colonia. Cuba era España, como Cáceres o Pontevedra, por eso, al igual que cuando Portugal se independizó, los enemigos de España tuvieron nuevos ánimos: Era posible lo que ellos pretendían. Pobre Cuba. ¿ No echarán de menos volver?
13 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 10:20
Lo que no entiendo es ese empeño cabezon de los PNV,s por escarcelar a la "bestia", ¿no ven que en unas vascongadas independientes, no cabria ningún tipo de politica entre ellos y los batasunos?. Estos exigiran el poder por el aporte de sangre realizado.
14 pepelu, día 1 de Mayo de 2006 a las 10:35
Raj: es curioso, yo también pienso lo mismo en cuanto al PNV.
Rajoy, el PP se está equivocando en la ruta. Si siguen así de blandengues muchos vamos a esperar a que salga otro partido de derechas, más fuerte en sus ideas. Que diga las cosas claras sin complejos. ¿A qué esperan los del PP a revisar ellos también la memoria histórica?¿a qué esperan a llamar a Carrillo asesino?. No se atreven, tienen miedo a que les llamen ultras franquistas.Pero si ya os lo dicen y vosotros os quedais mudos. ¿De qué teneis miedo si en la vida habeis tenido un apoyo tan grande como el de estos momentos?.¡Levantaos, vamos! dejad el cohe oficial y la moqueta para otro momento.
15 Heimdall, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:00
QRM:

El 11-M es un golpe de estado en toda regla; el golpe de estado del siglo XXI. Para que tenga éxito se necesita la colaboración de varios grupos interesados (ETA, Marruecos, sectores del CNI, Policía y Guardia Civil próximos al PSOE) y el control de la mayoría de los medios de comunicación. Todo ello aderezado con la pastueña y analfabetizada sociedad que nos rodea, da como resultado el cambio de gobierno en una nación, contra la voluntad de la mayoría de los ciudadanos (hasta las encuestas más desfavorables para el PP le concedían una victoria clara).

Conste, sin embargo, que, en mi opinión, la cúpula del PSOE actual (ZP, Blanco, De la Vogue, Caldera, etc.) no conocía de antemano el golpe: una operación de esa envergadura no debe estar en conocimiento de sujetos intelectualmente tan bajos como los susodichos. Solamente tengo una duda en esa relación: por supuesto, no es otro que Rubalcaba. El si posee la capacidad necesaria para participar en una operación criminal de ese calado y, probablemente, estaba al cabo de la calle de lo que iba a ocurrir.

Eso si; una vez perpetrado el atentado, Zapatero y sus cuates fueron puestos al día de la situación y pasaron a formar parte de la coreografía necesaria para lograr el objetivo final (el vuelco electoral). Recordemos el infame día de reflexión, con toda la maquinaria agitadora y propagandística del PSOE en plena ebullición.

En todo caso, a mi juicio, desde el punto de vista de la acción política inmediata, el 11-M, debe pasar a segundo plano. Mucho me temo que, aunque se consiguiesen pruebas irrefutables que pudieran convencer al más lerdo de los posibles votantes, entre la mayoría de la población se ha producido una especie de bloqueo mental que le impide aceptar que parte de la estructura del Estado que teóricamente debe velar por su seguridad, ha participado en una trama golpista, con el resultado de casi doscientos muertos. Por tanto, la argumentación debe centrarse en otros aspectos, tales como el pacto del Gobierno con ETA, la destrucción de la Constitución del 78 o la crisis económica que se avecina (en poco tiempo la inercia de la etapa de Aznar se acabará y al no realizarse reformas económicas necesarias, nos toparemos de bruces con la crisis).
16 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:01
Rajoy, insisto, no me cae mal el tipo....pero ya ha enseñado la patita tantas veces que ¿quien en su sano juicio puede esperar que sea el líder de una derecha liberal?
Cuando estaba en el gobierno, recuerdo, que se encontró ante la petición de los nacionalistas por que las matriculas de los automóviles no tuviesen ninguna referencia a España y sí a las comunidades...y el tipo lo aprobó, bien es cierto que Aznar ante las criticas de algún periódico liberal que veía lo importante y simbólico de la iniciativa, le dio el “toque” y finalmente se rechazó.
De estas....muchas.
Que decir de su pánico ante un careo con Rodríguez en TV durante las elecciones.
Que decir sobre su “huida” en la constitución europea, nefasto texto que tumbaron otros...pero que el no se atrevió a denunciar públicamente por el “que dirán”.
Que decir de su pánico al editorial de “El País” si toca a Piqué, tipo sin un solo voto en Cataluña, y que va a hundir los resultados en esa comunidad....
Y asi......vamos que el que quiera engañarse, allá él.
Pero lo de hoy en “El País”, cargándose el esfuerzo de los investigadores del 11M, a la vez que neciamente, declara que no se sabe lo que pasó, es ya un retrato del personaje que no admite mas excusa.
Este es un problema muy grave.
“Nuestro” partido, no nos ofrece ninguna garantía ya de casi nada.
Sea en Cataluña, sea donde sea, estos chicos tienen el miedo dibujado en la cara.
17 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:12
La mayor ilusión de ZP & bois, seria la creación de una extrema derecha, ya que ésta nos dividiría y unos nos quitariamos fuerza a los otros. Ya lo hicieron en Francia y en Austria, y en el último se les fué la mano.
Por otro lado si nos convertimos en extrema derecha seremos fachas y tendrán razón.
Y lo mas importante, ante un enemigo común, lo mejor es la unidad, que no quita que podamos ser descrepantes, pero unidos y a esperar. Estan fabricando la cuerda con la que se ahorcarán, para eso no necesitan ayuda son especialistas en eso y en dividirse. Essos son sus dos puntos "flacos".Esperemos pues.
18 titolivio51, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:34
Flash: Aunque de acuerdo con mucho de lo que dice, sinceramente, no creo que sea para tanto. Es verdad que no se ve la actitud clara y firme que el tiempo precisa pero ya debíera exponer a la sociedad este P.P. que pedirá el voto para reformar la Constitución-78 con una inexcusable definición de la Unidad de España, con una reforma urgente de la Ley Electoral que deje de beneficiar a las minorias tratando a todos por igual con solo las limitaciones territoriales,con una profundización democrática proponiendo listas abiertas y limitación a tres legislaturas la duración de los cargos políticos, con una reforma que explicite los límites de las administraciones autonómicas de las funciones del Estado aún reconociendo los sentiminetos nacionalistas pero declarando como única nación a España,y dejando clara en esa reforma constitucional la prevalencia de igualdad y derechos de todos los españoles en el Estado. Una reforma constitucional que deje bien sentada la separación de poderes sin cuotas partidistas en el Poder Judicial.
Para Heimdall: Amigo, lleva Vd. razón pero no olvide que el pueblo, cuando se equivoca no reacciona pronto. Los alemanes eligieron a Hitler y solo tras sufrir sus consecuencias, tardaron mas de treinta años en reconocer su fatídico error. En cualquier pais democratico, el 11M hubiera reunido como una piña a todos los lideres políticos, se habrian suspendido las elecciones y habria salido un nuevo gobierno de coalición para defender al Estado. Aquí la estupidez, el orgullo y el opotunismo de nuestros políticos ha prevalecido. Asi estamos. Por cierto, Rubalcaba aún no ha explicado las razones para brindar, cuando teníamos tanto muertos en IFEMA.
19 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:36
RAJ (17) Entiendo lo que dices. Hay algo de “nudo gordiano”.
El tema es que Rajoy y el actual PP, no están a la altura de los retos.
Que montar otro partido es un galimatías de difícil futuro.
Que nos califiquen como “fachas”...bueno, si se defiende una ideología y un programa liberal...tanto da. Ese no es tema que me preocupe.
En todo caso ¿qué hacer?
¿Apoyamos un partido que ya esta proclamando de manos de Piqué que hay que convivir con el Estatut?
¿Qué abandona los principios que su masa social atesora?
¿Hacemos como los votantes del PSC castellano parlantes y vamos por la vida de victimas del “tocomocho”?
¿La unidad?
Vale, sí. ¿Pero la unidad en la cesión?
Caray...no se que decirte.
Yo por lo pronto, a Piqué no lo votare. Se que no lo harán todos mis conocidos de Barcelona.
Esperemos que Génova 13 después de perder al 70% de los parlamentarios allí, saquen alguna consecuencia / reflexión .
En cuanto a PP Nacional....bueno, estoy por hacer como señalaba Indro Montanelli, “votar a la DC tapándose la nariz” para parar al PCI....pero que no me aprieten mucho que lo mismo el día de las elecciones me voy a la playa.
20 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:41
TITOLIVIO (18)
Estoy de acuerdo en las reformas que comentas....reforma de la Ley electoral y un largo etcétera.
Creo que en efecto, todo pasa por (sin abandonar los grandes discursos) elaborar estrategias muy concretas.
La reforma de la Ley electoral es una y como esas ya han comentado en varios post otras mas que viables.
La cuestión es...¿Por qué el PP nunca articula esas iniciativas?
¿Llegarán a hacerlo algún día?
mmm.....
21 Médicos Mundi, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:48
Pio, tomate las pastillas que alucinas cada dia mas!! O vés al psiquiatra!! Que fuerte lo tuyo chaval....
22 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:58
Búscate otro nombre.
Medicus Mundi, es una organización muy seria y comprometida para que andes confundiendo...
23 QRM, día 1 de Mayo de 2006 a las 11:58
#21
¿Qué significa "vés" al psiquiatra?¿Que lo miras con acierto?¿Y con acento?
24 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:11
Flash, ¿prefieres que el PP, nos prometa el oro y el moro y que después (por no sacar mayoría absoluta por ejemplo,) no pueda hacerlo?. Comparto contigo que estos no son demasiado listos, pero aborrezco a los truhanes, ladronzuelos y criminales más.
25 HUBERT, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:18
A los que votamos a zp no sabeis como "nos pone" leer este blog y otros similares... la derecha lleva más de dos años revolcándose cada dia en la misma caca del 11-m que les hizo perder el poder, y siguen y siguen, jajaja, mola mola (es que no conocéis aquello que dice que "la caca mientras mas las muevas más huele"..., los resultados de esta estrategia son palpables en las encuestas: zp sube y sube, y el pp cada dia mas sumergido en la caca del 11-m... según la entrevista del País a Rajoy, parece que él es el único que ha comprendido que así no se vende la moto (de ahí los 20 puntos que le separan de zp como lider más valorado)... si es que la derecha no tiene ni pajolera noción de márketing y de vender ideas... ¡ Oh my God ¡, y encima añadimos la impagable contribución de sus mas ilustres "comerciales": FJL y el Moa, que cada dia desde sus respectivos púlpitos calientan a las hordas ultraderechistas para después desilusionarlos diciendo: "Nada de hacer un partido de derechas, sería muy nefasto para el pp"... jajaja ... si es que son ustedes la mar de divertidos.... jajaja ... por favor, no dejen nunca de publicar este blog, ni desistan de seguir buscando mochilas y moritos de la ETA, que para los zp adictos y gente de la izquierda en general, nos resulta de lo más estimulante (nos pone mucho y nos sube en las encuesta)..., no vaya a ser que alguien del PP acepte de una vez por todas que el 11-m se lo debemos a Aznar y su absurda guerra, y nos hunde el chiringuito), por favor, repito, no abandonen nunca este discurso que tantos frutos nos está haciendo cosechar a la izquierda, gracias, de corazón.
26 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:23
La extrema derecha y la extrema izquierda se dan la mano. Que mas me dá que me maten con las armas o de hambre, las dos coartan la libertad, y no olvidemos que a todos nos repulsa la violencia, pero que desgraciadamente es necesaria, pues es mejor morir de pié que vivir de rodillas. Veamos la historia, si todos los seres humanos odian la guerra, ¿por qué surgieros estas?, y no una precisamente.
Aprobecho para decir que, por lógica, quien mas odia la guerra es el que la conoce, hoy por hoy las armas de las que se dispone la hacen especialmente destructiva. Los militares lo saben muy bien.
27 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:26
RAJ
Sí si claro. Lo que tenemos enfrente da miedo. Y pueden llevar (o ya lo están haciendo), al país al abismo.
Yo no creo que incluir en el programa electoral y defender algunas iniciativas sea el “oro y el moro”.
Si se quiere reformar en serio la ruta nociva que lleva España, hay que decirlo, reflexionar y aprobar las propuestas para adoptarlas “con luz y taquígrafos”.
Si luego no llega la mayoría, y no todas se pueden sacar adelante, pues a insistir mas tarde...
Lo que no me parece transparente, es esta zona de sombras y equívocos en la que juegan.
No ahora.
No en estos momentos tan graves.
Las reformas que se necesitan no son un secreto. Cualquier liberal y demócrata que entienda los derechos civiles las canta de un tirón....
Reformar la Ley electoral para que el voto de un ampurdanés no valga 12 veces el de un zamorano, modificar el concepto del censo para que 200 mil exiliados vascos puedan votar en su tierra sin dejar la seguridad (por desgracia) que les brinda un pueblecito murciano, exigir daños y perjuicios a la Generalitat por incumplir la sentencia del tribunal superior de justicia de Cataluña por la inmersión lingüística y los efectos en el desarrollo personal de tantos chicos....
En fin, son mil cosas.
Ahora rastrea lo que hace el PP en estos temas.
Veras con decepción como me pasa a mi, que el disimulo, el –si-pero-no- , es una respuesta demasiado frecuente.
Y llegado a este punto, ¿no debo preguntarme si esta actitud CEDISTA y cedista, no es un síntoma mas de la enfermedad nacional?
28 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:36
HUBERT: "...la mierda...mas huele", efectivamente, pero antes se seca. ¿Te consideras un ZP adipto?.
No quisiera desmoralizarte pero lo de la subida en las encuestas sería normal dependiendo quien las haga, y teniendo en cuenta la entrada de tu amado idolo, (deteniendo "fachas"), lo normal es que la gente se "corte" un mucho al expresarse en la calle, ¿no te parecer?.
A mí, personalmente, tu disfrute me parece , cuanto menos insensato, no obstante sigue así si te gusta.
29 Zamarro, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:37
Heimdal en (15)

Suscribo todo lo que dice en su post punto por punto y letra por letra. Quizás sea cuestión de muy pocas semanas o pocos meses el que se pueda demostrar que está Vd. en lo cierto.

Un saludo muy cordial.
30 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:38
Por otro lado, si el miedo a que el debate sobre las debilidades de la oposición a Rodríguez nos meta en un dilema que pueda ser perjudicial se llega a imponer, entraríamos en una fase de falta de vitalidad que hará mas fuertes a los aparatichs mas inmovilistas del PP.
No creo que el silencio sea bueno.
No.
De todas maneras D Pío Moa, ya apunta a que sea la sociedad civil quien se movilice.
Añado yo, que mas nos vale con lo poco que el PP hace...
Este es mi dilema.
No quiero molestar al piloto en turbulencias claro....pero es que el tio esta escondido en el water del avion¡¡¡
31 Zamarro, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:42
Ayer contesté a lo que dijo Libertché en el post núm. 141, y como es probable que no vea la respuesta, se lo dejo hoy aquí:

Sr. Libertché:

Leyendo los tres primeros párrafos de su mensaje parece uno tener delante a un usuario ponderado y conciliador por encima de todo, pero a partir del cuarto su sectarismo comienza a cristalizar frase a frase, hasta el punto de que si su mensaje llega a durar dos párrafos más habría Vd pedido el fusilamiento de la cúpula del PP sin juicio previo.

Sólo un sectario de su categoría puede pasar por alto que el PP es tan respetuoso con las formas como nunca lo fue el Psoe y que no hay intolerancia mayor que la del Psoe.

Dígame una ley, una sola ley del Psoe que el PP haya derogado antes de empezar a funcionar, al llegar al poder en 1996 o con mayoría absoluta en el 2000, como ha hecho el Psoe en 2004 con la Ley de calidad de la enseñanza. A esa actitud del PP cuando llego al poder es a lo que Vd. llama intolerancia y fascismo.

¡Qué pobreza de argumentos aporta Vd. cuando llama "descendientes del franquismo más reaccionario y fascista de la historia de España" a un partido con nombre nuevo, sabia nueva, dirigentes nuevos, idearios nuevos e ilusiones nuevas, mientras justifica al Psoe, partido corrupto (Filesa) y asesino (Gal) que ni siquiera ha cambiado las siglas a las que pertenecían los que asesinaron a un líder de la oposición en el 36! Y como ésta, son el resto de las preguntas que se hace en su cuarto párrafo, un puro dislate.

Rajoy no fue designado a dedo, se recomendó su nombramiento y se aceptó por unanimidad. A este respecto debo recordarle que en cierta ocasión dijo Felipe González, entre dientes, que había aceptado el nombramiento de Zapatero "porque no se había dado cuenta antes [de su incompetencia]"

Si como ejemplo de lo que es la izquierda democrática pone Vd. al Psoe, entonces creo que está Vd. como una cabra. No he visto a nadie más intolerante y sin seso que a D. José Blanco y dicen algunos dirigentes del su partido que, cada vez que habla en la TV pierden 50.000 votos. Y nunca he visto tanta misería moral y tanta mezquindad como las del PSOE, cuando reprueba a un ministro que no ha sido condenado por los tribunales. Fíjese: el PP con mayoría absoluta nunca reprobó a Barrionuevo, condenado por sentencia firme.

Y desde luego, eso que Vd. llama la "derechona" es, no lo dude, más democrática que nunca.

Si con los argumentos que le acabo de dar no se sonroja Vd. es que no tiene vergüenza.

Sr. Libertché: representa Vd el pensamiento más anodino y carente de argumentos que he leído en este foro.

Saludos.

32 QRM, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:46
Tenía dudas, pero la intervención de Hubert me las ha disipado. Ahora Rajoy ya es un inconveniente, y lo que los enemigos de la libertad temen es el discurso claro de los liberales.
Gracias, Hubert.Ahora ya tengo luz en este camino: Hay que insistir con el 11.m y montar más bulla, que el griterío siempre favorece a los que tienen razón. Digamos a todas horas y chillando que el emperador está desnudo, y la gente se dará cuenta finalmente. Total, ellos sí que gritan, y además mentiras, si nos callamos o hablamos bajito parece que no decimos nada o que no estamos convencidos de estar en los cierto. Y sí lo estamos.
Chillemos, pues.
¿ Alguien se imagina a Rajoy gritándo las verdades? necesitamos un Aznar como el del "Váyase, sr. Glez.".

Delirante: El la calle cantan la internacional.¿Estamos en 1918?¿No hemos aprendido nada? No,no, no, no. Aprender es de fachas, que no te enteras. La realidad y la historia es de fachas, si se oponen a la ideología sagrada, y también la libertad. Todo de fachas. Viva la mentira.
Que descorazonador es vivir entre esta gentuza.
33 Zamarro, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:50
A Hubert (#25)

Decía Machado que de cada diez españoles uno utiliza la cabeza para pensar y los otros nueve para embestir. Hubert es uno de esos nueve.

Hubert, le envío un compasivo saludo.
34 RAJ, día 1 de Mayo de 2006 a las 12:51
Flash #27.- Sigo de acuerdo contigo, pero confio en la sociedad española y en los españoles. Mi abuelo decía: "Cuando alguien quiere comer solo, es que quiere comer más". El gran problema de las mafias es el de la desunión, primero hay pastel para todos, pero luego se matan por las migajas y tienden a autodestruirse. Por eso sigue siendo necesario esperar y no desgastarnos inutilmente.
35 pepe, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:00
Esto lo escribí hace unos días en uno de sus blogs, D. Pío. Me parece conveniente volverlo a poner tras las declaraciones de vergüenza realizadas por Rajoy.


Desde la derecha "formal" se insiste en un apartheid de conceptos que solo están hoy defendidos por la denominada "extrema derecha" a la cual me honro pertenecer: Patria española, nación española, españoles, desconfianza absoluta en la democracia (por considerar inviable la basada en el voto universal, directo y secreto), consideración de la democracia como una dictadura de los medios de comunicación y de sus engranajes políticos, los partidos; sindicalismo domesticado por la izquierda; defensa de las minorías afines al sistema y latrocinio de las minorías críticas al sistema; democracia-esquilmadora de la familia, de la natalidad, etc.

Y en cambio, esa derecha admitida y tolerada, la "vigilada", la del PP - ya que la mía es casi invisible y no me cuesta reconocer lo infiltrada que está por la propia izquierda, los socialistas, y por las fuerzas de seguridad del estado (en este momento absolutamente controladas y domesticadas por el Psoe, véase investigación del 11M) - no sale de la defensa a ultranza de conceptos en donde tiene por completo la batalla perdida: el liberalismo (Occidente hoy es un capitalismo salvaje maquillado y dirigido por las otrora ideologías de izquierda, el liberalismo es una filfa), la democracia (sin medios de comunicación no eres nada y la derecha no tiene ni uno ni proyecto de tenerlo), la libertad ("la libertad" se la apropió la izquierda hace mucho tiempo y no os la va a conceder porque la tienen presa y es la base de sus estafas y sus trapicheos), el "consenso" (consenso cuando les interesa a ellos so cenutrios, ¿o es que no os dais cuenta?), el diálogo (diálogo cuando ya han previamente vaciado el auditorio a fuerza de pegarles tiros en la nuca a los espectadores)... y podría seguir.

Me resisto a votar al PP (y con eso contribuí de forma inconsciente a la victocria de los organizadores de la matanza de Atocha (mea culpa), pero es que no veo forma humana de poder votar a esta gente. ¿Cómo se puede votar a un partido y a unos individuos a los que se comen por sopas en todos sitios, a los que chulean delicuentes que no hay por donde cogerlos como Rubalcaba, González- Guerra o los propios Bono-Chaves-Ibarra, a los que marginan aún siendo capaces de reunir un millón de personas en la calle, que con eso tomas directamente el Congreso de los diputados y no hay quien se resista (y lo que hacen es "dejar la calle más limpia de lo que estaba..." ¡para reirse!.

Cancha a la "extrema derecha", única derecha posible; ya habrá tiempo de liquidar a infiltrados - que los hay, pero se les reconoce a lo lejos -; pero como sigamos por el camino actual, con el PP de estandarte, vamos a la ruina, España desaparece, el moro nos come y se nos reparten entre el moro, las multinacionales, los inmigrantes, las minorías (ya convertidas en mayorías por decreto ley) y hasta nos esclavizan exterroristas que un día tuvieron un DNI igual que el nuestro.
36 Heimdall, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:01
Zamarro (33):

Oportunísimo el comentario de Machado. Mas me temo que, aunque parezca imposible, el número de componentes de la manada sigue creciendo (solo hay que ver las encuestas).

Saludos.
37 emiliezola, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:06
La sociedad española sigue inmersa en la teoría del miedo. Teoría que entiende que el ciudadano intelectualmente incapaz de analizar y procesar cuanto sucede a su alrededor, se somete sumisamente a la corriente de la demagogía que le hace sentir identificado con unos prespuestos ideológicos que hace suyos porque se los hacen llegar sabedores, quienes los hacen, de que esa incapacidad no va a dejar que el individuo descubra la auténtica realidad y sus consecuencias. Ejemplo:
- El 11M se provoca por la presencia de tropas españolas en Irak. Quien transmite el mensaje demagogo (q además sabe como hacerlo) sabe que tendrá, si llegara al poder, q someterse al dictado mundial: tropas en Afganistán con muertos a tiros por rebeldes afganos. En el primero de los casos lo transmite "machaconamente", llega y no se analiza; obviamente en el segundo, que el protagonista es el no se transmite, se silencia, su demagogia es la opuesta, no llega porque no se difunde análisis inexistente.
- Estatuto Catalán: se silencian las consecuencias, las verdades. Son sabedores que sólo el medio fácil (radio) pudiera alterar el estado de cosas que ellos han creado. Demonizan al medio y a quienes los desenmascaran. El ciudadano del miedo no analiza no procesa. El demagogo corrupto en el poder, gana de nuevo la batalla.
38 HUBERT, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:11
Nº 37, es ud. un bastante retorcido... pero olvida un pequeño detalle: Afganistán tiene el respaldo de ONU. La guerra de Irak fue una decisión arbitraria y unilateral de un grupito de megalómanos liderados por un ex-alcohólico mas tonto que la caca de pavo.
39 Zamarro, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:14
Heimdall:

Estoy convencido, absolutamente convencido, que el Psoe tiene perdidas las elecciones de 2008 desde hace ya varios meses. Hay millones de españoles que solamente se expresan en política cuando depositan el voto en la urna. Ellos no participan en ningún foro ni expresan su opinión jamás, pero YA han decidido que su voto será para el PP porque tienen claro quien es el demente que ha puesto España al borde del abismo.

Saludos cordiales.
40 HUBERT (a Heindall), día 1 de Mayo de 2006 a las 13:16
Heindall: SOÑAR ES GRATIS
41 QRM, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:19
Dios te bendiga, Zamarro, pero me parece que desafortunadamente pecas de ingenuo.No esperes nada de los que premiaron a los terroristas del 11-m votando a zp. Ahora premiarán a la Eta votándolo otra vez.
En cualquier caso imploro a Dios que yo me equivoque y tú tengas razó.
Un Saludo, amigo.
42 HUBERT (para Zamarro), día 1 de Mayo de 2006 a las 13:19
Lo de "SOÑAR ES GRATIS" iba dedicado a ti (39) zamarro
43 emiliezola, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:19
Lo ve Hubert?....Vd. es un claro exponente de la teoría del miedo. Ni analizó, ni analiza...ni se informó. Es que los muertos bajo bandera ONU son muertos más legales? son muertos bien muertos? son otro tipo de muertos?. Por qué el resto de países participantes - Reino Unido especialmente- que incluso estaban activamente en el aspecto militar no sufrió ningún tipo, incluso de amenaza?. Si tú abanderas la paz y la antimilitarización te opondrás fervientemente a la defensa de tus ideales, bajo ninguna bandera?. La demagogia y la delincuencia política del terrorista ZP...me infunde más miedo que la del "dios estadounidense", porque la de nuestro Bin-Laden interno puede darme de lleno, aún siendo inocente.
44 HUBERT, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:21
Siga implorando: pero tengo entendido que Dios pasa bastante de los políticos (sobre todo si son del PP)
45 Flash, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:23
Pepe 35

¿La ultra derecha dices?
Menuda solución.....
Un enemigo mas en el escenario contra la “sociedad abierta”
¿Otro a sumar a los nacionalistas vascos y catalanes, a esta izquierda de republica bananera, chavista y fraticida...?
Pues lo que nos faltaba.
NO.
Un movimiento de resistencia ante las agresiones. Firme, decidido. En el entendimiento de los principios de una España unida como el marco histórico y garantista de las libertades de sus cuidadnos.
Eso si.
La educación en las libertades, la real, la autentica, es la única que puede vacunar a la gente contra los espíritus mas reaccionarios e involucionistas que esconden los movimientos radicales que ahora nos tutelan.
Solo un ciudadano consciente de sus derechos ante el Leviatán burocrático, ante la doctrina envenenada, puede decir: –Ni acepto, ni tolero estos abusos-
Ese modelo de conciencia es la que puede derrotar a los enemigos de España y de las libertades.
46 HUBERT, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:24
EmileZola: deje la absenta, que tiene ud. muy mal beber, y mal perder.
47 HUBERT (para flash), día 1 de Mayo de 2006 a las 13:29
Y por qué ese "NO" en mayúsculas a la ultra derecha: al fin y al cabo ellos son los que hasta ahora han sostenido al PP con su "voto prestado"... Lo que ha quedado claro es que el PP no puede contentar a todo el espectro de la derecha. Que pasará el día que los "menos centristas" dejen de "prestar" su voto al PP?
48 emiliezola, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:36
Creáme, ójala siga mi buen beber de libertad y democracia y ójala que esa libertad y democracia llegue a intalarse definitivamente en España. Créame, si ganar políticamente, es hacerlo sobre los cadáveres de 192 compatriotas. Prefiero mi mal beber. El mal perder? En democracia no se pierde ni se gana, simplemente, se cambia y alternan demócratas y personas dignas. A nosotros nos ha tocado la otra cara: la delincuencia política instalada en el poder ....y utilizando métodos terroristas para alcanzar ese poder. Que de otro modo nunca habrían tocado. Volvemos a las encuestas de vísperas, por ejemplo? Mal perder? Eso queda para Blanco, Rubalcaba, Prisa, Azkárraga, Puigcercós, Llamazares, Garrido...la delincuencia sicaria y mercenaria por excelencia.
49 pepelu, día 1 de Mayo de 2006 a las 13:39
Lo que tu haces HUBER, yo también lo hago en los blogs sociatas y me divierto más que tu ya que me insultan y amenazan más. Ahora donde me lo paso mejor es en los blogs nazionalsocialistas catalanes porque soy catalanohablante. ¡Es fantástico joderles en su hecho diferencial!.
No me preocupan esas encuestas, la história demuestra que la izquierda siempre pierde, más tarde o más temprano. Lo que huele es la corrupción de los sociatas.
Os animo a todos a que os metis en los blogs sociatas, pierden los nérvios antes que nosotros.
¿Dónde están los sociatas del queremos saber?.
50 HUBERT (para emilezola), día 1 de Mayo de 2006 a las 13:39
Créame emilezola, me viene al pelo una frase de Giulio Andreotti: "EL PODER DESGASTA...(A QUIEN NO LO TIENE)".

(un cordial saludo emilezola)

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899