VV

#199

Como persona enferma, claro. Porque hay que estarlo y mucho para justificar un bombardeo atómico sobre población civil. Si ser masón significa tragar con carros y carretas, no me estraña que tú lo seas. ¿Alguna vez piensas por tí mismo? Ya me contestarás, ahor me tengo que ausentar.

201# Ah... que no pienso por mí mismo... ya... pues será por eso por lo que estoy gordo ... por no discutir...

[MAD: Destrucción Mutua Asegurada]

ignapas dice en #183:

No tiene sentido la guerra entre dos potencias nucleares, porque no hay ganador.

Correcto. Durante la Guerra Fría, la paz estaba asegurada por MAD (loco, en inglés) es decir, la "Mutual Assured Destruction" (Destrucción Mutua Asegurada).

Durante algún tiempo, soviéticos y americanos especularon con el éxito del "first strike" (primer golpe). Pero ambos desarrollaron sistemas de lanzamiento de sus cohetes balísticos intercontinentales con cabezas nucleares en cuanto de detectaran en el espacio missiles del contrario; así, la destrucción del contrariuo estaba segurada, aunque lanzara el primer golpe.

Por eso los americanos, bajo el Presidente Reagan, lanzaron la idea de un escudo antimisiles: los misiles soviéticos serían destruídos en vuelo, antes de alcanzar suelo americano; simultáneamnete, los americanos lanzarían sus misiles nucleares, sin oposición, destruyendo al enemigo. Los americanos tenían capacidad tecnológica y financiera para desarrollar el escudo antimisiles (basado en láseres de alta potencia para destruir en vuelo los misiles soviéticos); los soviéticos, no. Gorbachov lo reconoció: no podían ya más; habían llegado al límite: se acabó la Guerra Fría.

En la medida en que los EEUU eran los más genuinos representantes del liberalismo económico y político, ganó el liberalismo (lo siento ArrowEco, tigrita et al., pero eso fue así: triunfó el liberalismo sobre el socialismo marxista).

[Curas vascos fusilados por los franquistas...por sus actividades violentas]

Sherme dice en #187:

también los franquistas... que se cepillaron a unos 15 curas "nazionalistas" vascongados...

Sherme: Estarás conmigo en que no los fusilaron por ser curas sino por ser nacionalistas combatientes a favor del Frente Popular como retaguardia quintacolumnista.

Estará mal lo que hicieron los franquistas (aunque habría que ver cada caso), pero esos curas no actuaban como tal sino como combatientes irregulares (no protegidos por Convención alguna).

Visto el comportamiento de parte del clero vasco desde los años 50, en que ampararon y promovieron las actividades asesinas de ETA, en franco divorcio con su supuesta labor cristiana de amor y paz, para mí tengo que los curas fusilados por sus hermanos carlistas no iban de "labor cristiana de amor y paz" sino de "curas trabucaires".

[Curas nacionalistas fusilados](II)

Lo que dice Arzalluz de esos curas...y lo que oculta:

http://hispanismo.org/senorios-vascongados/6294-so...

204# Claro, tienes toda la razón. No los fusilaron por ser curas sino por sus "actividades nazionalistas" o por lo que fuera... en el otro bando SÍ su adscripción religiosa SÍ fue dterminante para ser ASESINADOS. Con lo que, siguiendo con la definición de GENOCIDIO. Sí se intentó con ese fin.

Estaba simplemente "contestando" o "complementando" al "hisopo". ;-/ el cual metía (como siempre a "los masones"... todos) en tales crímenes.

Vamos a ver, un tipo se puede apuntar a unos cursos de pintura (por ejemplo) o al Barça (o a la Masonería) y no por ese hecho cambia sus trayectoria vital al hilo de lo que estos PARANOICOS INQUISIDORES se les ocurra. Que hubieron ASESINOS que había entrado en masonería, vale. Pero eso no era, ni es óbice para que se haga responsable a todos. La Masonería NO APOYÓ, como "Institución" a NADIE. Ni a "hunos" ni a "hotros" y fue perseguida, y EXTERMINADA, por ambos.

uando el hisopo éste dice que esos católicos ffueron asesinados por socialistas, comunistas, liberales y... "masones" ¿también se refiere a Cabanellas o a Ochoa y tantos otros en el bando "franquista"?

¿Prtende con eso que yo diga que los fusilados por el otro bando lo fueron por "los católicos", para así autojustificarse de que "los masones perseguimos a la Iglesia"? Pues tal parece con tanto tocar las pelotas.

203

[Destrucción mutua asegurada o cómo tener al mundo atemorizado igual que si cada uno tuviera una pistola apuntándole a la cabeza]

El 2 de febrero de 1918, el rotativo Washington Post recogía una breve reseña en la que se consignaba la entrega de un millón de dólares a los dirigentes bolcheviques por parte de la banca Morgan.
Un año después, el Anuario Judío reproducía un informe fechado en Londres el 4 de abril de 1919, y firmado por su corresponsal E.R.Fields, en el que se aportaban nuevas y más completas informaciones al respecto. Dicho informe reseñaba las aportaciones a la causa bolchevique del financiero judío-norteamericano Jacob Schiff, patrón de la Banca Khun&Loeb, junto con las de sus asociados y correligionarios Felix Warburg, Otto Kahn, Jerónimo Hanauer, Max Breitung e Isaac Seligman.
Con todo, aquel documento no reflejaba al completo el alcance de la red financiera que colaboró en el sostenimiento económico del régimen leninista, ya que, junto a la Banca Khun&Loeb, que figuraba a la cabeza de la causa, operaron también varias entidades bancarias adscritas a la American International Corporation (Chase National Bank, de Rockefeller, National City Bank, J.P.Morgan, Equitable Building, Bankers Club, entre otras). así como diversas Corporaciones Comerciales (Guggenheim Exploration, General Electric, Sinclair Gulf, Stone and Webster, etc).
Los fondos económicos enviados a Lenin y Trotzki recorrían un largo circuito bancario hasta llegar a su destino final. Por lo regular, las aportaciones financieras eran canalizadas hasta territorio europeo por Jacob Schiff a través del establecimiento que la banca Warburg poseía en Hamburgo, y esta última, a su vez, las hacía llegar a las diversas cuentas abiertas por los intermediarios de Lenin en varias capitales europeas. Los principales centros de aprovisionamiento fueron Copenhague, donde actuaba como corresponsal recaudador un estrecho colaborador de Lenin llamado Israel Gelphand (más conocido como Parvus), y Estocolmo, ciudad en la que operaba otro fiel auxiliar de Lenin y Trotzki , de nombre Jacob Furstemberg, aunque conocido en la nomenklatura bolchevique como Hanecki. En la capital sueca, la entidad bancaria receptora de los fondos destinados al gobierno soviético era el Nye Bank, dirigido por el financiero judío-ruso Wladimir Olaf Aschberg, quien a la muerte de Jacob Schiff, acaecida en 1920, pasaría a desempeñar un papel similar al desarrollado por éste. En 1921 Aschberg fundó la Banca Comercial Rusa, establecimiento a través del cual se gestionaron entre las dos guerras mundiales buena parte de los empréstitos concedidos por la Alta Finanza internacional a la Rusia soviética.
A todo esto deben añadirse las declaraciones públicas de simpatía y los ofrecimientos de ayuda económica ( ayuda que se hizo efectiva de forma cuantiosa) manifestados desde muy pronto al régimen soviético por parte de los dos dirigentes más destacados del área capitalista, el premier británico Lloyd George y el presidente estadounidense Woodrow Wilson.
Otro personaje que desempeñó un relevante papel en este asunto fue el financiero judío-nortemanericano Bernard Baruch, quien ya durante el mandato presidencial de Woodrow Wilson le había "sugerido" a éste el sexto punto de la Declaración de Apoyo a la Rusia soviética. Aunque fue en los años de la Administración Roosevelt cuando el peso y la influencia de Baruch alcanzaron su apogeo. Considerado unánimemente como la eminencia gris de la Casa Blanca, así describía el American Hebrew del 1-diciembre-1933 la posición de este banquero en los círculos políticos: "Cuando el presidente de los Estados Unidos sale de vacaciones de verano, Bernard Baruch es oficialmente designado presidente suplente". Una vez concluida la 2ª Guerra Mundial, el ínclito Baruch ocupó la primera presidencia de la Comisión de Energía Atómica, si bien su labor más significativa habría de desarrollarse en el marco de las negociaciones tripartitas mantenidas por los vencedores de la Gran Guerra. Durante la Conferencia de Londres de 1945, reservada a los ministros de Exteriores de las potencias vencedoras, Bernard Baruch se trasladó a la capital británica dispuesto a intervenir, cosa que hizo en efecto. Preguntado por el periodista Victor Lasky sobre las razones de su presencia en dicha reunión, el financiero respondió:"He venido a amenazar a los muchachos grandes con el palo grande para asegurarme de que no estropeen la paz". Una "paz" que, entre otras cosas, incluía la entrega de media Europa al totalitarismo soviético.
Después de la 2ª Guerra Mundial, y hasta el momento mismo del colapso del régimen bolchevique, los contactos económicos y comerciales no dejaron de multiplicarse. Bien directamente, ya a través de organismos creados al efecto, fueron varios los trusts económicos del área capitalista que mantuvieron una relación fluida con la URSS, cuya economía llegó a depender en no pocos aspectos de los empréstitos y aprovisionamientos procedentes del bloque occidental. Durante todo ese tiempo el suministro de cereales (trigo en especial) y de todo tipo de equipamientos industriales, sistemas electrónicos, productos petroquímicos, abonos, etc., fue vital para la supervivencia económica de la Unión Soviética, al tiempo que proporcionó sustanciosos beneficios a sus proveedores occidentales.
Entre los personajes que se distinguieron en las labores de mediación y ayuda al bloque marxista destacan los nombres del magnate Edgard Bronfman, presidente del Congreso Judío Mundial, y de su correligionario Armand Hammer, otro poderoso financiero cuyos contactos con la URSS se desarrollaron a través de la American Trading Organization, un consorcio comercial controlado por él.
No menos digna de mención es la figura del multimillonario estadounidense Cyrus Eaton, que en estrecha colaboración con el clan Rockefeller puso en marcha una sociedad comercial dedicada específicamente a los países del Este. Dicho consorcio estaba formado por la International Basic Economy Corporation, dirigida por Nelson Rockefeller, y la Tower International Inc., encabezada por Cyrus Eaton junior. La asociación de ambas entidades era descrita el 16 de enero de 1967 por el New York Times (diario del Establishment) en estos términos:"El esfuerzo mancomunado de la International Basic Economy y la Tower International puede verse como una combinación de las habilidades inversoras y los recursos de los Rockefeller con el privilegio de que goza la Tower dentro del oficialismo comunista, como resultado de los contactos que a lo largo de los últimos quince años ha venido cultivando Cyrus Eaton senior, recibido siempre como un VIP en los países comunistas". Por otro lado, Cyrus Eaton fue el promotor y organizador de la Conferencia de Pugwash, con la que se iniciaron los contactos periódicos entre las altas esferas científicas de ambos bloques.
Otros organismos que destacaron en esas mismas labores fueron el US-URSS Trade and Economic Council (USTECO), y el American Committee on East-West Accord (ACEWA), esta última una entidad adscrita a los círculos de la Comisión Trilateral y creada por iniciativa de varios miembros del poderoso Council on Foregn Relations (CFR) o Consejo de Relaciones Exteriores, cuya importancia se irá viendo a lo largo de las páginas sucesivas.
Por lo que se refiere al ámbito europeo, merece destacarse el papel desempeñado en ese mismo sentido por la firma multinacional Royal-Dutch, dependiente del grupo judio-británico Lazard, así como el de los dos principales empresarios de Italia, Giovanni Agnelli, patrón de la Fiat y figura destacada de la Comisión Trilateral, y Carlo de Benedetti, miembro prominente de la comunidad israelita de aquel país.
A mayor abundamiento, las cumbres periódicas convocadas por la Comisión Trilateral (una especie de cónclave de grandes Multinacionales) contaron desde el principio con la presencia de un delegado soviético. A esto podría añadirse, entre otras "anécdotas", la consideración de nación más favorecida otorgada por la Administración norteamericana desde comienzos de los años 70 a la Unión Soviética.
Cabría significar por último el hecho de que los inicios de la celebrada perestroika se vieron precedidos por una reunión de alto nivel mantenida en Moscú entre una delegación del Comité Ejecutivo de la Comisión Trilateral, con David Rockefeller a la cabeza, y los principales dirigentes soviéticos, con Gorbachov, Yacovlev, Dobrinin, Arbatov y Primakov entre ellos. Por supuesto que se trató de una simple coincidencia.
El breve recorrido efectuado a lo largo de este capítulo bastará para constatar la puntualidad con la que se ha desarrollado la célebre dialéctica hegeliana, y cómo de la antítesis de los falsos opuestos (capitalismo y marxismo) ha resultado finalmente el capitalismo multinacional y progresista, que es la síntesis deseada y la fórmula más idónea para impulsar la expansión del modelo socio-económico materialista y consumista vigente en la actualidad. Justamente el modelo que mejor garantiza el dominio absoluto de la oligarquía plutocrática.

Del CAPITULO II, LA FALACIA BOLCHEVIQUE: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
por Martín Lozano

http://members.tripod.com/~AlbaLonga/index.htm#IND...

207# Con lo que queda claro que cada IDIOTA quiere escribir sus propios "Protocolos"...

Tal parece que estos neonazis (en la Historia la primera puede ser un DRAMA, la segunda UNA FARSA) van por el camino de apoyar a sus antiguos aliados musulmanes... extediendo las dudas y conspiranoias a los "malos malosos" de costumbre... la CIA, la Trilateral, el MI6... los Illuminati... y ¡cómo no! ¡el "sionismo internacional" (que es quiene les "manda" a todos)!

:-(

208

Con lo que queda claro que como nunca tienes argumentos tienes que escribir topicazos e IDIOTECES.

http://www.libertaddigital.com/opinion/joan-valls/...

PP
España frente a su madre
Por Joan Valls
(...)


Para acercarnos al misterio de la incompetencia del Partido Popular, deberíamos analizar el concepto de presunción de relevancia. En publicidad, esto es, en comunicación, la presunción de relevancia consiste en que la audiencia no considera como absurdos mensajes que lo son manifiestamente, precisamente por la presunción de relevancia que el espectador regala a dichos mensajes al asumir que se encuentra en un contexto publicitario. Así, por ejemplo, el espectador compra que, a partir de un determinado perfume, logrará el éxito social y la felicidad, por muy disparatado que parezca en un contexto distinto. Pero en un país como España, donde la propaganda política ha logrado invadir muchos ámbitos y confundir lo público con lo privado, el resultado es letal, sobre todo para los populares. Cuando Rodríguez asegura el pleno empleo en marzo de 2008, la audiencia le compra el producto precisamente por esa presunción de relevancia. Es un mensaje dirigido a un público objetivo perfectamente delimitado, porque la izquierda, consciente de su superioridad numérica, nunca busca r_obar votos en el granero popular, sino movilizar los suyos. La base del éxito del populismo chavista, chavizta o rodriguil no está en la desesperación del cliente, sino en la presunción de relevancia de sus mensajes.

España, como cualquier país occidental, funciona a partir de dualidades, de visiones binarias. El f e t diferencial español, por utilizar un concepto pujolista, exagera el binomio y lo lleva al punto de la polarización constante, requisito imprescindible para una sociedad de compartimentos estancos, en feliz expresión orteguiana. Estancada la ciudadanía, ya sólo es necesario idiot_izarla mediante un sistema de recompensas inmediatas que acaban convirtiendo al adulto en adolescente y al adolescente en un niño. La izquierda lo sabe y la derecha sabe que la izquierda lo sabe. Este punto es crucial, porque en él se decide la estrategia. La derecha opta por buscar peces al otro lado del río Pecos, pero lo hace de forma equivocada. Diagnostica el público objetivo, lo identifica como adolescente y asume, a continuación, un rol de madre erróneo.

Pongámonos ahora freudianos. La madre es el espejo en el que el hijo se mira y en el que empieza a verse como un ser autónomo. Aquí, dos madres compiten por su voto: la madre con chup_a de cuero y maquillaje de quinceañera y la madre con pieles abo_chornada ella misma de entrar en la discoteca y decir cosas como "lo fli_po". A la primera se le va a permitir casi todo; por la segunda, el n_iñato va a sentir una mezcla de vergüenza y desprecio. La derecha lleva un siglo tratando de mimetizarse con una ciudadanía adolescente, pero le falla el contexto que intenta crear. En esos términos no funciona la presunción de relevancia. Y no olvidemos que, además, la derecha no llega al poder a través de un discurso propio, sino sobre todo porque lo pierde o cede la izquierda (victoria p_írrica de Aznar sobre González; victoria de Aznar sobre Almunia, el perdedor de primarias en el PSOE).

¿Qué hacer entonces con la comunicación del PP? Primero, por supuesto, despedir a sus responsables. Recordemos, a modo de uno de tantos ejemplos disponibles, la calamitosa campaña popular de las Generales de 2008:

PSOE: Motivos para creer (es decir, Por el pleno empleo).
PP: Con cabeza y corazón (esto es, La niña de Rajoy).

Al PP sólo le queda tratar al electorado de izquierdas como a un adulto o bien ponerse la chup_a de cue_ro con todas las consecuencias. En cualquier caso, que no vuelva a sobornar al gorila para entrar en la discoteca con esas pintas. O una cosa o la otra. Si quiere cruzar el Pecos para atraer a ni_ñatos en edad de prejubilación, deberá colarse en el mundo de fantasía tejido por la izquierda, envolverlos en la presunción de la relevancia y ser coherente con la estrategia adoptada; en ese caso, ya pueden ir desorayizándose. Lo cierto es que, a día de hoy, los adolescentes con canas siguen sin creerse al PP. La otra opción es adoptar el papel de madre dispuesta a ver y tratar a los adolescentes como adultos, pero sin olvidarse jamás de la presunción de relevancia y del poder que eso implica. Si opta por esto último; si trata a los ciudadanos como sujetos con derechos y con deberes desde la coherencia discursiva, habrá dado el primer paso para rescatar a este jo_dido país de su ruina. Puede que tarde más de lo que cree poder permitirse, pero a cambio tendrá asegurada la inmunidad electoral ante un escenario parecido al del 11M.

Adenda:

Dualidad para micrófonos presuntamente abiertos:
A: (gabilodo-zETAp) - ¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?
-Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión.

B: (Rajoy) Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante.

(...)
cc3

cc3

cc3
vaya... no daba con la palabreja malsonante... debe ser por "jodi_do"...

Buenas noches.

Al hilo de algún post en el que se trataba de definir al Fascismo...

El hombre actual, y más aún cuanto más joven sea, encuentra en el Estado un sentido diferente, lo vincula a nuestros valores y tareas lo que significa la reintegración plena de su jerarquía a la sustancia nacional, a la expresión nacional que yace en la entraña de los grandes pueblos. [...] El Estado es para nosotros la suprema categoría. Porque, o es la esencia misma de la Patria [...] o es la pura nada. La Nación es su plenitud de organismo histórico. Así, pues, son cada día más absurdos esos afanes de presentar Estado y Nación como algo diferente e incluso enemigo. [...] Una Nación es un manojo de coincidencias superiores, trascendentes al individuo y a su destino, que representan un espíritu histórico. Es una Patria. Y la idea de Patria, el sentimiento humano de la Patria, es en los grandes pueblos un orbe imperial, algo que por su misma esencia rechaza la idea de un enemigo interior en sus recintos, de un disconforme, de un disidente. No se trata de crear y dar nacimiento a nacionalidades de artificio [...].
Lo que aparece hoy es el grito de salvación nacional, de resurrección nacional que se advierte en los pueblos dotados de responsabilidad y tradición fuerte [...]. Y hay otro elemento, otra columna fundamental del Estado. Es la angustia social que domina con justicia a las masas. El nuevo orden corporativo tiende a servir unos fines de Imperio, de marcha, de vida nacional plena.

Ramiro Ledesma Ramos.

Sencillamente, genial.

209# ¿qué argumentos se pueden dar a semejante sarta de fraudes contados unos tras otros con presunción de "veracidad" o "revelación"? ¿has leído "El código Da Vinci" o la anterior, ahora tan publicitada de "Ángeles y demonios"? Pues eso... hay gente que hasta se las cree a pies juntillas...

211# Pues no le veo yo el "genio"... como no esté en la botella...

Porque lo de "Es la angustia social que domina con justicia a las masas. El nuevo orden corporativo tiende a servir unos fines de Imperio, "... para una arenga patriotera... no está mal... pero no pretendería yo tratar al "personal" como "masa"... prefiero "ciudadanos" o mejor "personas" ... y claro, para angustiarles ya están los politicos (de siniestra y de diestra) con ganas de "conducir" al "ganado" a su apisco particular.

212

Ahí tienes las citas, nombres, etc. De todas formas sabido es y cualquiera puede informarse de la ayuda recibida por la URSS de parte de los países capitalistas, ayudas de todo tipo, sin las cuales hubiera sucumbido antes; incluyebdo el silencio de los crímenes en los países comunistas, un escándalo. Yo creo que eres masón grado 1 o -33, el que sirve los cafés y los cubatas en las tenidas y no te enteras de nadar. Eso sí, a ti el mandil, como camata, que no te lo quiten.

Debe quedar claro que el Fascismo es

Dar paso a una eficacia personal en que la fe en el hombre se sucede de nuevo al fetichismo de los principios, en que se restauran las jerarquías, se vitorea conscientemente a la desigualdad fecunda y armónica y se da plazo de valor moderno -insustituible- al cristianismo como sustento elemental de todo elemento civilizado, fuente indiscutible de moral, de verdad y responsabilidad. El Fascismo es lo viejo -la voz de los muertos, como con formas bélicas gusta de repetir Mussolini-.
Si él tiende la mano a la Roma Imperial y la Roma católica, nosotros clavaremos nuestras raíces en el imperio hispano-atlántico, en la Hispanidad. He aquí las voces de nuestra revolución. Por el fascismo formulista no debe morir un solo joven español. Por la resurrección de las Españas debemos aprestarnos a morir todos.

Onésimo Redondo

¡Ahí es nada!

213# "aprisco", perdón (que luego Tigrititi no aprende).

214# ¿y tú de qué psiquiátrico has salido? ¿Seguro que te dieron el alta o has salido por tu cuenta?

217

Lo dicho: si no dices idioteces te toca callar.

215# Vaaaya cómo está el patio esta tardecita... aaale... que me voy al Carrefour a por huevos... que me manda la jefa y yo por "obediencia debida" salgo pitando antes que me cierren...

gaditano, si todavía anda por ahí...encantada de conocerle.
Espero poder comentarle algún día su libro.

Para estos "aliados" sempiternos de los musulmanes...

http://www.elconfidencialdigital.com/Video.aspx?Id...

“Europa será musulmana en 25 años”.

Los expertos calculan que serán 104 millones en 2025
Se trata de la conclusión de varios estudios demográficos que, basándose en factores como la tasa de fertilidad o los ratios de inmigración, concluyen que en 2025, la mayoría de los europeos profesará la religión musulmana. El vídeo muestra algunos de estos cálculos: 23 millones de rusos serán musulmanes; en Francia, 1 de cada 5 jóvenes; mientras que en Alemania, el 50% de los recién nacidos, pertenecerán al Islam.

El paro en Canarias y Andalucía ya roza el de Gaza y supera el de Sudáfrica, informa la Gaceta

Informa La Gaceta de los Negocios que el número de parados se multiplica tan rápido que las autoridades parecen no estar haciéndose cargo de la dimensión del problema. Quizá las cifras les echen una mano. Según la última Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística, Canarias ha alcanzado una tasa de desempleo del 26,12%, es decir, sólo dos puntos menos que el paro que se registra en Cisjordania y la Franja de Gaza. Tanto Canarias como Andalucía, ésta última, con el desempleo en el 24,04%, van camino de igualar a los territorios palestinos y ya han superado los valores de Sudáfrica, con un 22% de su población activa en paro, según el último boletín estadístico de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).