Españolismo liberal

Ante la crisis de sistema que estamos viviendo, fruto de la liquidación de la Constitución de 1978 por el nuevo Estatuto de Cataluña y de la rendición del Estado de Derecho ante el crimen organizado, el Partido Popular ha de llevar a cabo de inmediato tres acciones para despertar a la ciudadanía del letargo en el que está sumida por la combinación de una situación económica todavía satisfactoria y de la hegemonía de los medios de comunicación afines al Gobierno:

1) La paralización inmediata de todas las reformas de los Estatutos de Autonomía en aquellas Comunidades donde cuenta con la mayoría absoluta o con el suficiente número de escaños, y su desvinculación total de estos procesos en aquellas en las que carece del peso necesario para influir de manera decisiva. El motivo de tan drástica medida radica en el hecho de que no se puede reclamar una reforma constitucional en profundidad que refuerce la unidad nacional y cohesione el Estado y simultáneamente impulsar normas autonómicas que avancen en sentido contrario.

2) La elaboración de una propuesta de reforma constitucional que devuelva al Estado competencias que nunca debió ceder, que asegure la igualdad de derechos y deberes de los españoles en todo el territorio nacional, que garantice su libre movilidad, que preserve la solidaridad y la gestión común de los recursos naturales y que ponga las bases de un sistema electoral e institucional que impida en el futuro la toma como rehén por parte de los nacionalistas del gran partido nacional que se encuentre en mayoría relativa en el Congreso. Esta propuesta, ampliamente publicitada, debe ser el eje de la oferta electoral del PP en las próximas generales. Obviamente, el complemento de este planteamiento es la promesa de que si el PP obtiene la victoria en las urnas, cerrará de inmediato con el PSOE regenerado que surja tras los comicios un pacto de Estado o un gobierno de gran coalición para llevar adelante la mencionada reforma.

3) El anuncio solemne de que en caso de que el Presidente del Gobierno en su negociación con ETA le otorgue contrapartidas políticas en los campos de la autodeterminación, de la anexión de Navarra al País Vasco o de la liberación de presos condenados por delitos de sangre, el Partido Popular invocará el artículo 102 de la Constitución y presentará en el Congreso acusación de alta traición contra José Luis Rodríguez Zapatero.

Cualquier otra línea estratégica equivale en las presentes y extremas circunstancias a marear la perdiz y perder miserablemente el tiempo.


Alejo Vidal-Quadras

No os equivoquen señores, el liberalismo es el mayor de los lastres de este país. Pero el sr. Moa tiene que hablar bien de su cuadrilla, falseando la historia y diciendo que las virtudes del liberalismo nos han traido dos siglos de paz¿ Por qué miente sr. Moa? El liberalismo es la corriente más destructiva e impersonal que existe, haciendo de los sistemas educativos la manera de aborregar y alienando a las personas hacia una vida consumista y sin valores. Me hace gracia Moa que sigamos leyendo su blog, cuando el mayor papanata es usted, pidiendo desobediencia civil pero nunca hace nada por convocar a sus "hools", solo lo dice y los demás del blog dando palmitas por como escribe este señor. Y lo último , usted mismo inquieto la paz y de las personas de su calaña sr. Moa mejor no fiarse, porque mucha boca y mucha desobediencia,muchos seguidores pero el sr. Moa sigue vendiendo libros. Por cierto y lo último, ya que va dando lecciones de historia y de política le recomendaría alguna facultad, lo digo por la cuestión del título y sobre todo para que no confunda los términos de derecho político. Que cara más grande Moa, y lo peor es que tienes tu propio rebaño de ovejitas...hay que ver...

Lo que fue antaño el Frente Popular, es hogaño el Frente AntiPopular.

Sr. Moa:
Básicamente es así.
***Un primer desacuerdo: Los progresistas no,necesariamente,fueron republicanos ni mucho menos. Vid. Raymond Carr y otros.
***Un segundo desacuerdo: Franco puso las bases (no él que no sabía,sí sus buenos tecnócratas)de un interasnte despegue económico que se vivió con sosiego,alegría y confianza en el futuro.
Pero liberalismo no lo hubo,Franco era su enemigo declarado (en cambio la masoneria se le subió a las barbas).
Otra cosa es una progresiva permisividad.Lo cierto es que en algunos casos ésta fue mayor de lo que se ha dicho.
A primeros de la década de los cuarenta,yo aprendí el catalán en el colegio,entre los niños,se bailaban sardanas y se oía por la radio
alguna canción en catalán (Roser,por ejemplo).
*** De liberalismo,nada ,repito. Ya bastante nos falsifican la Historia de Catalunya en TV3 (El Parte) supuestos historiadores (¿de pesebre?).
Muy afectuosamente.

Podemos estar tranquilos que los nacionalismos no causarán ningún trauma a este país a diferencia de la monarquía.

La próxima guerra civil española será causada por la monarquía, el futuro ya está escrito y no se puede cambiar. La princesa Letizia engendrará un hijo y los españoles discutirán si el niño tiene que ser el rey como dice la Constitución o si es Doña Leonor quien tiene el derecho a la corona teniendo que modificarse la Constitución. Así empezará la guerra civil española del siglo XXI.

La guerra durará cinco años con cinco primaveras y otoños secos, veranos calurosos e inviernos ventosos. España quedará devastada por la guerra. Pero los enemigos de la Constitución no se saldrán con la suya y los partidiarios de doña Leonor serán derrotados y nuestra actual Constitución continuará vigente.
Una vez acabada la guerra, el nuevo Rey aplicará medidas drásticas contra aquellos que iban contra él, contra aquellos que van en contra de nuestra Constitución. Así podremos decir aquello de que no hay mal que por bien no venga, la guerra será devastadora pero acabará con los nacionalismos aldeanos, la historia se repite, igual que sucedió con la guerra de Sucesión, las nacionalidades perderán todos sus derechos.

Estas son las profecías y éste es nuestro sino.

Debido al agobio de la corrección de exámenes no he podido leer en las últimas semanas este despreciable blog donde Pío Moa vierte a diario su veneno, y ahora, repasándolo, me encuentro la carta del señor Bofarull i Bofarull. Señor Bofarull, se lo diré una vez más: ni siquiera cuando pretende usted ser cortés y afable consigue ocultar una hipermegasoberbia racista intolerable. Métase usted su carolingiez y sus pretensiones científicas por donde le quepan, y perdone la grosería, pero sus hijoputescas chorradas me tienen ya más que harta y me hacen perder la compostura.
A pesar de todo he de darle las gracias por algo que me ha descubierto usted, es decir, lo de la Diada de la Patria Galega, esa del día de Santiago Matamoros. ¿Es verdad eso, amigo Brétemas? ¿Es verdad, señor Carballeira? Créanme ustedes que enterarme de tal hecho me ha dejado literalmente paralizada de horror. Pero ¿se dan cuenta ustedes del terrible insulto, de la ofensa brutal que nos infligen a los andalusíes y las andalusías, hiriéndonos en lo más profundo de nuestros sentimientos? ¡Santiago, el patrón de eso que llaman “Reconquista”, señores míos, el patrón de la intolerancia, del genocidio, del exterminio sanguinario de la mejor civilización del mundo en la Edad Media! ¿Y a ese individuo repelente lo han elegido ustedes como representante de su Diada? Eso, créanme, es mucho, pero que muchísimo peor que lo del botifler Casanova, y me da igual si fue botifler o no, si el señor Bofarull lo defiende me inclino a creer que era un botifler como la copa de un pico, porque ese señor tan soberbio sólo puede estar equivocado en casi todo lo que dice.
Amigo Brétemas –permítame que le trate con esa confianza, pero muchas de las cosas que le he leído me han causado verdadera admiración--, señor Carballeira O´Flanaghan, si es verdad eso de la Diada de Santiago y la Patria Galega, y me temo que sí lo es, a pesar de que lo diga el señor (¿?) Bofarull i Bofarull, si es cierto, les repito, tienen ustedes la absoluta obligación de cambiarlo radicalmente, ustedes tienen la obligación total de impedir que tan nefasta costumbre continúe. ¿Cómo reaccionarán ante tan aciaga conmemoración los nacionalistas y las nacionalistas andaluces y andaluzas, cuando se enteren? ¿Será posible contener su justificadísima indignación? ¡Cámbienlo, por favor! Se lo pido encarecidamente, incluso apasionadamente, porque, y eso la historia lo demuestra una y otra vez, esas cosas que parecen tonterías, conducen siempre a la guerra, y sería en verdad una pena que gallegos y gallegas, y andalusíes y andalusías, terminásemos enzarzados en una guerra entre nosotros y nosotras para mayor beneficio y provecho de los opresores españoles. ¡Cambien eso, señores y señoras nacionalistas gallegos y gallegas, cámbienlo antes de que sea tarde, hasta de rodillas se lo pido!
En la esperanza de que sepan ustedes comprender la profunda inquietud que me embarga, y que sabrán obrar en consecuencia, les envía un beso su amiga y admiradora
Aixa Modrejón Cogolludo (La Doncella dorada Bajo la Fuente)

j.oder, Enrique, menuda empanada. Pero se te ve contento, tú sigue zampándola.

bombín, chiquito, ¿por qué no te vas a algún blog progre, a ser posible para chicos de EGB? Tú y otros cuantos como tú.

Sólo tengo una palabra para la carta de doña Aixa: ¡maravillosa! Pero, ¿cuándo salió la de Bofarull?

Salamina a mí concretamente me da lo mismo , lo que escriba Moa es un sin verguenza, lo fue en su día y venga a vender libros...y siempre blablabla

Una medida liberal de Franco: la abolición del ultraproteccionista arancel Cambó, en 1960. Gracias a eso el resto del país pudo industrializarse.

Factor dijo: Otra cosa es una progresiva permisividad.Lo cierto es que en algunos casos ésta fue mayor de lo que se ha dicho. A primeros de la década de los cuarenta,yo aprendí el catalán en el colegio,entre los niños,se bailaban sardanas y se oía por la radio alguna canción en catalán.

Bueno, al principio se impusieron multas por hablar en sitios públicos el catalán, pero claro la impotencia de hacer desaparecer una lengua hablada en Cataluña por un porcentaje elevadísmo hizo bueno el refrán: si no puedes con tu enemigo únete a él.

Recordaré que si el porcentaje de catalo-hablantes se redujo a partir de los 50 no fue por la renuncia de los catalanes a su lengua, si no por la masiva inmigración.

Estoy seguro que la iniciativa de enseñar el catalán en la escuela del señor factor no fue de alguien vinculado a los órganos de poder.

Otro aspecto de liberalismo en Franco: mantuvo los impuestos muy bajos, y también el gasto público. Eso ayudó mucho al despegue económico de los años 60

Enriquito, sos c.ojonudo. ¡Y venga a vender libros! ¡Y venga a vender libros! Mira que es c.abrón el tío.

Lo peor nos es que los venda Sisebuto, ya que los escribe es lo lógico, pero es que este hombre tiene en este blog, un ejercito de borregos que le siguen fielmente. La realidad es que hay algo que me molesta...tanta desobediencia y él que es la estrella del blog, el nuevo furher ,pide desobediencia pero no la convoca...Ah sí hace un manifiesto para sus fieles

Franco no era un liberal, pero fue tomando progresivamente medidas liberales. La ley de prensa de Fraga tampoco era liberal, pero iba por ese camino. Ver el episodio de Solshenitsin: nada que ver con la URSS, a la que tanto admiraba la oposición antifranquista.

Que bien se explica Alejo Vidal Quadras.
Al pan pan y al vino vino.

Cuando la ultima entrevista que dio Rajoy en TV3 contestó a una pregunta señalando que en Cataluña no se persigue al castellano, el tendero que recibió la sanción de 30 mil euros por expedir el tiket en castellano sufrió una lipotimia.

Que universal es la mentira de Matrix.
O se esta contra ella o solo se es un peón mas a su servicio.

Otro aspecto: cuando Franco murió no había liberales ni demócratas en sus cárceles. Eran casi todos comunistas y terroristas.

Es evidente que el blog pasa por sus peores momentos, pero eso no es achacable a un supuesto "boicot".

El primer problema es Moa. Este señor, por mucho que fascine a sus seguidores, no es un FJL: no es capaz de seguir la actualidad, no escribe bien, ni siquiera es capaz de insultar bien, con gracia, con originalidad. Los temas que propone caen normalmente en saco roto. Es muy difícil que alguien le siga en un debate sobre el "nacionalismo español tradicionalista", por poner el ejemplo de ayer. Además, no creo que a los fans de Moa les interese en absoluto el "nacionalismo español tradicionalista": vienen aquí para insultar a Zapatero y a los "progres", desfogarse un poco y pasar un rato entretenido. No se les pueden pedir mayores exigencias intelectuales. Y en cuanto a un compromiso práctico por la "salvación de España", me parece que todavía menos. Más allá de buzonear algunos panfletillos, o mandarlos por correo electrónico a sus amiguetes, no van a hacer más.

Si controlan el acceso al blog (con una clave), pueden pasar dos cosas, o las dos a la vez:

1. Perdido el primer incentivo para participar, que es el insulto al "progre", el blog seguirá sin levantar cabeza.

2. Surgen las diferencias internas, hasta ahora difuminadas por el odio al "enemigo común". Aquí hay partidarios y enemigos del PP, partidarios y enemigos de Rajoy, demócratas y antidemócratas, franquistas y antifranquistas. Todos revueltos. Os acabaríais peleando entre vosotros.

Por último, quería señalar que me parece indignante la actitud del "moderador", que continúa borrando y manipulando mensajes. Y que dio la callada por respuesta cuando raimondo le pidió que se explicara.

Mj

Sigue soñando ....

A mj lo que le pasa es que empieza a consumir porros ya de buena mañana...

Salamina lo de Franco nunca se puede llamar liberalismo... sino una penetración anal a toda regla de USA en el culete de todos. Venderse a USA es ser liberal??? Pues creo que no , pero el sr. Aznar también lo hizo. LIBERALISMO = BORREGUISMO

P.D.: Situaciones como la actual solo pueden ser causadas por sistemas liberales burgueses, pero como los amiguitos de Moa son liberales y sus clientes en las librerias también a hacer el juego...como cuando se lo hacia a sus amiguitos del GRAPO. Moa ¿ qué hacías atacando al liberal de Franco? Deje de vender humos, que se kemará con la hoguera

Excelente noticia: la COPE sigue aumentando su audiencia, pese a las campañas para asfixiarla.

¿Es acaso un sueño que los "antiprogres" del blog estáis muy divididos? ¿Que algunos de vosotros rechazáis la Carta Magna, y que otros abogáis por la abstención contra Gallardón? Cualquiera que os haya seguido ha podido comprobarlo.
Bueno, es lo normal en un foro democrático. También estamos los progres dando la vara, aunque de vez en cuando nos borran o nos manipulan, cuando decimos demasiadas chorradas.

PLATAFORMA CÍVICA FORO ESPAÑA EN ASTURIAS

BALANCE DE OCHO MESES
El pasado mes de octubre de 2005 un grupo de asturianos creamos, en Oviedo,
una plataforma cívica cuyo objetivo central era y es mentalizar a los
asturianos para que ,desde los principios de la libertad, la propiedad y la
igualdad se opongan de manera activa al actual proceso de destrucción de
España y de la Constitución de 1978 con el consiguiente vaciamiento del
Estado español y el surgimiento de políticas totalitarias impulsadas por la
actual alianza del nacionalismo separatista y el PSOE.
Éramos y somos conscientes de la dificultad de la empresa dados los escasos
medios y apoyos con que contamos.
Constituimos una gestora de diez personas que, con flexibilidad, ha venido
reuniéndose y programando acciones y actividades.

Después de un primer encuentro de treinta personas en una cena en un
restaurante ovetense se confeccionó una página web www.forohispania.com que
tiene actualmente un amplio elenco de colaboradores y en la que figuran
nuestros principios y objetivos.
A lo largo de los meses de invierno hicimos varios actos de presentación
pública que se reflejaron ampliamente en el Diario "La Nueva España" ,el de
mayor difusión en Asturias.
También en colaboración con otras entidades como los Ateneos de Oviedo,
Gijón , el Foro de la Familia y el Foro de Ermua , organizamos conferencias-
coloquios seguidas de cenas, donde se abordaron las gravísimas y negativas
consecuencias morales ,económicas y constitucionales del Nuevo Estatuto de
Autonomía de Cataluña que destruye o acaba con nuestra nación.
Agradecemos la colaboración que nos han prestado, desinteresadamente,
personalidades como Mikel Buesa, Gustavo Bueno, Juan Velarde, Teófilo R.
Neira, Benigno Blanco y Pío Moa con sus frecuentes colaboraciones a nuestra
página.
Hemos escrito y publicado artículos críticos a la política del gobierno con
relación a la rendición a ETA, separatismo, etc.
A su vez hemos apoyado las manifestaciones convocadas por la Asociación de
Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua y siempre asistieron a ellas
miembros de nuestra plataforma.
Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el
número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera
que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas,
escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación
española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración
para las acciones que desarrollen en Asturias.
Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en
los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos
activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del
gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción
de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda
Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias
ni España.

Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo
pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad,
etc. Por supuesto que nosotros prestaríamos apoyo a este tipo de actuaciones
siempre manteniendo nuestra independencia y actitud favorable a la razón y
al sentido común.
Antes de finalizar Junio vamos a tener una asamblea con las 120 personas que
han cumplimentado el boletín de adhesión a nuestra plataforma donde
trataremos sobre la estrategia a seguir para los próximos meses para
continuar con nuestro objetivo en torno a dos palabras estrechamente unidas
en estos tiempos de tribulación: Libertad y España.
"Foro España".

La audiencia de la COPE sólo refleja que "el Gordo y el Flaco" (Vidal y Losantos) se han convertido en la versión radiofónica de Los Morancos.

La derecha liberal, en los términos anglosajones, es muy minoritaria en España. Y en el resto de Ibero América.
Las fuentes de las que bebe el pensamiento español no parece ayudar a inclinar la balanza hacia ese modelo.
La prueba es que el PP ha sido básicamente anti liberal.
Y no censuro su etapa de gobierno al completo, pues soy de los que creo que ha sido la mejor administración en décadas.
Pero no ha sido liberal.
Y el discurso liberal es de difícil entendimiento en España.
Aquí casi todos los partidos de hecho parecen unidos por un hilo anti liberal.
La observación de lo que el país da de si esta reflejado en sus partidos, nacionalistas étnicos, nacionalismo identitarios, lingüísticos, socialismos populistas anti sistema, derechas suspicaces con la libertad del individuo, es un panorama que no permite margen a la ensoñación.
Por su carácter y por su historia es mas fácil que España fomente comunismos, nacionalismos, etc que modelos de sociedad abierta y liberales.
Yo prefiero no engañarme, aunque me considero pro activo y no pasivo deprimido.
Además 20 años de LOGSE combinados con la prensa sierva y los medios mas tributarios del poder político de Europa, dan como resultado una sociedad estabulada sin capacidad para el sentido critico y abonada para la sumisión.

A mí se me ocurren otras "cartas" que enviarle al PP, mj.

He aquí la carta de Bofarull a la que responde Aixa:

Bueno, doña Aixa, y don Prisciliano, no dejo de apreciar, créanme, sus buenas intenciones, y no dejo de reconocer que la necesidad de emplear un idioma tan infecto como el castellano perjudica inconscientemente nuestras relaciones, etc. etc. Sí, bien, todo eso es cierto, y hasta podría hacerse alguna tesis doctoral al respecto, estoy considerando la idea en mi universidad Pompeu Fabra, que, como saben, realiza una serie de tareas de alto nivel, aunque no voy a extenderme ahora al respecto.
No obstante, y aun reconociendo lo que de verdad pueda haber en su aserto, deben ustedes reconocer que no pasa de ser una ocurrencia, o si quieren, una intuición bien orientada, pero un tanto burda, primitiva, como de cuando suena la flauta por casualidad. Y la idea precisa, por tanto, una elaboración más profunda, definida y académica, que sólo personas de prosapia carolingia y formación auténticamente científica están en condiciones de elaborar. Insisto en ello, y no lo vean como un intento de minusvalorarles. Pues ustedes, las andaluzas y andaluces, doña Aixa, son de clara estirpe bereber, con sus defectos, pero también con sus virtudes, eso nunca lo negaré, y por tanto muy dadas y dados a bellas fantasías… pero, ¡ay!, poco aptas y aptos para las tareas científicas de alto nivel. Y ustedes, los gallegos, don Prisciliano, no les van a la zaga a los andaluces en cuanto a espíritu fantasioso, aun si éste cabe entroncarlo más bien con su raigambre céltica, sus gaitas y su caldo gallego (delicioso, por cierto).
Y una manifestación de esas llamémosle peculiaridades idiosincrásicas de los gallegos, mi querido don Prisciliano, he podido comprobarla en algunos de sus paisanos, el tal Brétemas y sobre todo el tal Carballeira, de la Universidad de Princeton (¡qué hará en esa universidad, Sant Jordi santo!) que han osado, sin prueba alguna, sin documentación y sin fuentes fiables, afirmar que nuestro héroe nacional, don Rafael Casanova, era en realidad un botifler, y que el verdadero héroe fue no sé qué gallego… Dejémoslo ahí. Qué fácil es ver la paja en ojo ajeno, y qué difícil ver en el propio la viga de hormigón armado como las que colocan en los puentes de las autopistas, como podría haber dicho nuestro añorado Carlomagno, si hoy viviera…
Porque debo insistir, por interés científico, en la inmensa barbaridad, totalmente injustificable, de haber hecho ustedes del día de Santiago el día de la patria gallega. Es decir, han hecho ustedes, y permítanme que se lo diga con el mejor ánimo de conciliación, fraternidad y unidad entre nuestros dos pueblos, han hecho ustedes coincidir su jornada patria con el símbolo por excelencia de la nación opresora. ¡De la nación que lleva oprimiendo a ustedes, los gallegos, desde hace siglos, desde tiempos del rey Miro o del rey Réquila o de quien ustedes quieran, no voy a entrar ahora en esas historias! Con esa insana, bárbara e indocumentada decisión, ustedes se han identificado son sus opresores seculares, señores gallegos, se han identificado con los mismos que les han mantenido y les mantienen en la esclavitud, a sangre y fuego. No consigo imaginar una indignidad, una abyección, una sandez mayores que la identificarse con sus brutales amos. Porque aun admitiendo su idiosincrasia céltica y su carencia de los que pudiéramos llamar, en cierto modo metafóricamente, genes carolingios, eso, francamente, me parece excesivo. Me permito recomendarles que se pasen por algún departamento de historia o sociología o filología de la Universidad Pompeu Fabra para que les aconsejen al respecto, siempre en el mejor espíritu de amistad y progreso.
Queda de ustedes afectísimo y seguro servidor
Francesc Bofarull i Bofarull, de la Universidad Pompeu Fabra y ex detective.

Gooon

“....Flash, entiendes que la multa no es por expedir una factura en castellano, sino por no hacerlo en catalan...”

je je je

-Padre – le pregunta el joven seminarista- ¿mientras me confieso puedo fumar?
-No hijo, no es correcto-
- y padre, ¿si estoy fumando, puedo confesarme?
- Si, hijo, en cualquier circunstancia uno se puede confesar con Dios.

"La democracia liberal, aunque históricamente reciente, no nace de la nada, entronca con la larga tradición crditiana del derecho natural y de los derechos de la persona frente a las imposiciones del poder o las presiones de la colectividad".
Magistral Moa.

Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad”

Visita nuestro blog:

http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com

Contacta por e- mail:

cordobesesporlalibertad@hotmail.com

Por una democracia auténtica.

Foro de debate: Seguridad Ciudadana.
Seguridad ciudadana:

Íntimamente conectada con el mal funcionamiento de la Administración de Justicia. El mal funcionamiento de la Justicia en España ha motivado que nuestro país se convierta en el hábitat idóneo de la delincuencia internacional. Todo el mundo sabe que esto es un “paraíso penal” en el que andan sueltos de miles de pequeños delincuentes con cientos de atestados policiales cada uno y multitud de condenas en la espalda, que permanecen en comisaría el tiempo que tardan en ser identificados, y en la cárcel, lo que tardan en ser rescatados por un abogado del turno de oficio. En España hay refugio para todos los delincuentes: desde el ratero famélico a los potentados del narcotráfico.
Y es que, el estupendo catálogo de derechos fundamentales se ha convertido en un botín de pillos y no en un escudo de ciudadanos honestos con poco poder adquisitivo.
Igual ocurre en los ámbitos civil, mercantil y fiscal: los ladrones pasan sin pestañear ante las puertas de los juzgados, y los quebrados fraudulentos se exhiben con arrogancia en las fiestas de sociedad.
Es la total impunidad: los grandes y los pequeños delincuentes se burlan de la Justicia, a la que sólo teme el ciudadano medio que tiene algo que perder y carece de fuerza para avasallarla.
Citemos un ejemplo de rabiosa actualidad: el asalto a chalés por parte de bandas organizadas de atracadores. Cuando nos asaltan la casa, el Estado no nos indemniza por incumplimiento de contrato si la policía llega tarde. En cambio, el Estado sí tiene la desvergüenza de prohibirnos que nos defendamos por nosotros mismos. Ello hace que cada vez más gente acuda al mercado en busca de dispositivos de seguridad para sus casas, porque no se fía de que la policía venga a evitar que le maten, roben o violen, y de que la Justicia encarcele a sus culpables.
Mientras tanto, ¡qué injusticia tan brutal! cuando los ciudadanos somos asaltados, robados y violados en nuestros domicilios, los políticos, más sangrante resulta en los autoproclamados de "izquierdas" o "progresistas", viven en palaciegas casas en el centro de la ciudad, o en urbanizaciones privadas con servicios de vigilancia, o viven acompañados de escoltas (policias nacionales o locales, con sus correspondientes dietas) que debieran emplearse en proteger a otros colectivos (por ejemplo, a las mujeres maltratadas).
Por favor, no permanezcamos impasibles ante esta tropelía.

Flash, veo que no.

Creo que el liberalismo es la fuente de la democracia. Sin él tendríamos totalitarismos o dictaduras.
El liberalismo conservador no quiere decir no adelantar, no progresar, ya lo demostró el Gobierno de Aznar dándonos un progreso económico del que aún vivimos, haciéndolo sin nuevas revoluciones de consecuencias imprevisibles.
El principal factor son los medios de comunicación que no buscan la paz sino que animan al enfrentamiento con lo de la memoria histórica, la rendición del Estado ante los terroristas y la ruptura de la unidad de España
Y así alientan la ruptura de igualdad de derechos, traicionando la Constitución que no admite contrapartidas políticas a los terroristas, no admite la pluralidad de Naciones dentro de la unidad de España, intentado anexionar Navarra contra la Constitución, y dando una amnistía o indultos a los presos por delitos criminales.
A todo esto se le buscan veredas parea hacerlo conforme a la Constitución pero esta es muy clara en sus normas. Se que la ley se aplicará con rigor a las victimas y al pueblo que no acepte aquellas premisas, lo que confirma que ya el Pueblo no es el soberano.
Si algo de esto lo hiciese el PP para perpetuarse en el poder ¿que dirían del respeto a lo Constitucional los Socialistas y de las consultas en referéndum?
¿Aquellas veredas buscadas no son contradictorias diariamente dando lugar a numerosos cambios de la verdad y la dignidad de la palabra dada?
¿Resistirá el pueblo esta indignidad de prometer y no cumplir, y de hacer lo contrario a los mismos juramentos y declaraciones ante el Parlamento?

En fin Gooon
Lo que decia, esto de los derechos civiles parece un tema circunscrito al entendimiento anglosajón.

Por la libertad de Euskadi
oficia el honrado giliketa
de reposo ardiente del gudari

Y Zufs, Rai, gon y otros jetas
de paz inmensamente ansiosos
reposan a su vez al aquel gran jeta.

Reconozco que la segunda parte no me ha salido muy lograda. Veamos:Por la libertad de Euskadi
oficia el honrado giliketa
de reposo ardiente del gudari

Y Zufs, Rai, gon, emejota y otros maris
reposan a su vez a giliketa
por la paz que desean los gorrinaris.

Tampoco está muy bien, pero mejora. A ver si luego tengo un ratillo y lo pongo como es debido.

Felicito vivamente a mi paisano don Pío Moa por rescatar un concepto amado por la gente de bien: ORDEN PÚBLICO.... El Orden publico produce alergia a los delincuentes.......

Hombre, Valenciano, la segunda parte sigue siendo un poco ripiosa, pero está bastante bien. Hace días te leí algo del c.ulo en pompa de Giliketa a los gudaris de tercera, y el c.ulo en pompa de zufs, mj, raimondo etc., a Gili. Aquel quedaba más logrado

(mensaje borrado a raimondo)

Intervengo para animar el debate de forma seria. Ya no sé que hacer para que el censor deje de borrarme los mensajes, ¿ponerlo en verso, que parece que eso sí se permite?

(37) Graenero dijo

(...) intentado anexionar Navarra contra la Constitución (...)

Recomiendo a Graenero y a todos los que estén de acuerdo con él que revisen la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Española de 1978.

Salud

La anexión de Navarra es un sueño largamente acariciado por los separatistas vascos, y por los terroristas. En la Constitución se admite, efectivamente, la posibilidad de esa anexión, por presión de gentuza como el premio Sabino Arana, Herrero de Miñón y otros parecidos. Pero el PNV jamás ha tenido influencia en Navarra, porque los navarros no han querido la anexión. Los batasunos, mediante su "política" se asesinatos y chantajes, han logrado alguna mayor influencia, pero también poca. Durante la Transición, la caterva del PSOE quiso aplicar la anexión también, y la "autodeterminación", pero el sector más sano del partido se opuso en redondo.
Ahora vuelven todos juntos a la carga, terroristas, gorrinos y peneuvistas, los partidos de la corrupción y el asesinato. Una nueva batalla que hay que ganar.
Y UPN, semiparalizada...

La anexión de Navarra no va contra la letra de la Constitución (ese es uno de los puntos a reformar)pero sí contra su espíritu. Es la política del separatismo racista y asesino que rechazó la Constitución.

Muy interesantes las cartas de Aix y Bofarull. Excelentes.

Estimado Sr. Moa / Estimado Sr. Vidal Cuadras:

¡Excelente argumentación tanto del Sr. Pío Moa como del Sr. Alejo Vidal Cuadras!

Como el tema que han abordado es el que más me importa (y preocupa) actualmente, permítanme que comente algunas MEDIDAS DE PROFUNDIZACION DEMOCRACTICA que he estado pensando durante los últimos meses y que creo deberíamos intentar promover muy activamente.

Mis propuestas de PROFUNDIZACION DEMOCRATICA, en orden de dificultad para lograr que la actual partitocracia las admita dentro de la muy necesaria y urgente reforma constitucional, son las siguientes:

1. Obligatoriedad Constitucional de Listas Abiertas para elegir "directamente" mediante circunscripciones tanto a nuestros representantes al Congreso como a nuestros representantes al Senado. Y, por que no, también elección directa por circunscripción de los parlamentarios autonómicos y de los concejales municipales.

2. Obligatoriedad Constitucional de democracia "interna" y garantías de voto "secreto" dentro de todos los partidos políticos, así como en los sindicatos, en las patronales, en las universidades y también en las todas las principales instituciones del país. La democracia liberal debe ser aplicada en el mayor número posible de organizaciones dentro de nuestra sociedad para que sea realmente efectiva.

3. Obligatoriedad Constitucional para que deba recibir un 5% mínimo de votos en todo el estado español aquel partido que desee representación en las Cámaras Legislativas; para evitar que el Gobierno quede rehén de partidos independentistas, de carácter totalitario (nacional-socialismo).

4. Obligatoriedad Constitucional para que exista una Reforma del Sistema de Financiación de los Partidos Políticos para que prime la "transparencia" de cuentas y la financiación mediante aportaciones pequeñas de los "individuos" que forman la sociedad (vía 100% desgravación fiscal o similar) frente a la actual corrupción encubierta que impide procesos de liberación de mercados (liberalización del suelo para resolver el problema de la vivienda, liberalización de la generación de energía, etc.)

5. Obligatoriedad de elegir "directamente" jueces con experiencia contrastada (>15 años) en base a su curriculum profesional y mediante las urnas para dirigir el Consejo General del Poder Judicial. Sin campaña electoral y sólo en base a su currículum y méritos profesionales. Así se lograrán mayores garantías de independencia del poder judicial.

5.1. Y ya puestos a garantizar la independencia del Poder Judicial y de las principales instituciones, elecciones para elegir "directamente" al Defensor del Pueblo, así como a jueces experimentados (>20 años) para el Tribunal Constitucional.

5.2. Y, últimamente, creo que hasta el Fiscal General del Estado debe ser elegido "directamente" por los ciudadanos para que defienda a éstos, en vez de a intereses espurios detrás de una negociación del gobierno con terroristas (ETA).

6. Protección y Defensa Constitucional de la propiedad privada en vez de tan sólo "reconocer" la misma.

7. Protección y Defensa Constitucional del mercado libre.

8. Protección y Defensa de los derechos y libertades individuales de todos los ciudadanos.

9. Obligatoriedad de convocatoria de Referéndum en toda España y de acatamiento de su resultado por el gobierno de turno, para los casos de:

9.1. Aprobación de cambios en cualquier Estatuto de Autonomía.

9.2 Aprobación de cambios que afecten al ordenamiento Constitucional y/o aprobación de Tratados Internacionales firmados por el Gobierno Español.

9.3 Aprobación de cualquier subida de impuestos, tasas y/o aranceles tanto a nivel estatal, como a nivel regional o local.

9.4. Aprobación de cualquier déficit presupuestario en el cual incurra una administración tanto a nivel estatal como a nivel regional o local.

9.5. Aprobación de la prestación de ayuda y/o participación directa en conflictos bélicos y/o guerras. En este caso, dado lo delicado de la defensa nacional frente a otrops países, el acatamiento del resultado podría no ser obligatorio.

Lo sé, parece una carta a los Reyes Magos. Pero es lo que demanda mi conciencia democrática y liberal que ansía un "gobierno limitado".

Para más información leanme mis argumentaciones de los anterior en:
http://www.juandemariana.org/comentario/666/

Sr. Pío Moa y Sr. Alejo Vidal Cuadras, dada mi sintonía con Uds., les propongo a Uds. y a aquellos liberales que lo deseen quedar en Madrid para tomar un cafelito y conversar al respecto con el objetivo de organizar un foro, un blog o similar; que afronte, comente y estudie específicamente una Reforma de la Constitución Española de 1978 con medidas concretas de PROFUNDIZACION DEMOCRATICA.

Si quieren organizar dicho encuentro, me pueden localizar en siguiente e-mail: rothbard@wanadoo.es

Un abrazo,
ANGEL FERNANDEZ

Hola.Es evidente que en españa hay unos millones de ciudadanos que inclinan las balanzas electorales y son moderados.Es necesario este recordatorio sobre los nacionalims en nuestra patria.En Chile,alemania,etc,la izqd no cuestina la importancia de la unidad, que ayuda entre otras muchas cosas a sobrellevar la seg social,y eso si que es un grave problema.Se que ver tantas banderas y camisetas de España es duro¿verdad apátridas polanqueros'.El mismo que subvenciona a terroristas y"pacíficos oocupas",se ha forrado con el mundial...por la pasta q espere la tricolor.Vams despacio pq llevams 27 años de retraso.Controlan los Md d comunic-roban emisoras y no no se ls obliga a devolverlas-,la cultura:ferias del libro,cultureta titiritera,y profesores de instituto,sobre todo n historia y todas las humanidades,universds,etc.Desde el Gal se han hecho con el 50% de la policia y de la ¿justicia?,sin comentarios.Gracías a PMoa César v,JLs,Cityradio,interecm,etc..vamos saliendo del corrá.Rojetes..."q fuerte"es vuestra anestesia social,pero se os ve con cierto mosqueo,lo tenéis casi todo copado y no mola ver respuesta ¿verdad',ajo y agua que la lucha es larga.VIVA DIOS QUE NUNCA MUERE Y CUANDO MUERE RESUCITA.VIVA ESPAÑA.

Animo, valenciano,
Que no decaiga, confiamos en ti! !
( ja ja ja ja )
Flash, HDL, los vuestros tampoco estan mal...

Muy bueno, señor Moa, le felicito.

Explicaciones para ilustrar a muchos antiliberales que han escrito arriba:

A) LIBERALISMO = protección y defensa del libre mercado como medio para desarrollar socio económicamente un páis frente al intervencionismo estatal que sólo favorece a grupos organizados. Es decir, no deben confundir la libertad de mercado "real" con el mercantilismo actual. A modo de ejemplo de intervencionismo, véanse las muchas políticas de subvención gubrenamental en diferentes mercados y véase el claro favoritismo gubernamental del ministro de industria Sr. Montilla a favor de GAS NATURAL, empresa controlada por "La Caixa", a cambio de una condenación al PSC de un crédito de 1000 millones de Ptas, para lograr el control de ENDESA. Actualmente, la libertad de mercado secuestrada por los intereses polñíticos de cada gobierno. El crecimeinto socio económico sería mucho mayor si existiesen mercados realmente libres en España.

B) LIBERALISMO = protección y defensa de los derechos y libertades del individuo frente al Estado. A modo de ejemplo, actualmente en Cataluña están penalizados: informar con independencia (COPE), rotular un negocio en un idioma diferente del catalán, examinarse en castellano (en la universidad el porofesorado te evalúa con "diferente" rasero), estudiar en el colegio en castellano, etiquetar sin idioma catalán, hacer negocios si no se está vinculado (llámenlo 3% o 20%) a algún partido secesionista,...

De ahí, la importancia de realizar una reforma constitucional que introduzca medidas de PROFUNDIZACION DEMOCRATICA que garanticen el libre mercado y, sobre todo, que garanticen los derechos y libertades individulaes de todos los españoles.

De ahí, la importancia de transferir poder desde la partitocracia actual hacia los "individuos" (liberalismo) con medidas efectivas que paren las actuales derivas secesionistas y con "controles" efectivos (referéndum obligatorio) por parte de los ciudadanos respecto de los desmanes y disparates del gobierno de turno.

Sigue en pié la propuesta de mi anterior comentario de quedar con el Sr. Pío Moa, el Sr. Alejo Vidal Cuadras y otros liberales, para "organizar" un foro o blog civil que diseñe una reforma constitucional de gran alcance que siga garantizando la convivencia pacífica de España en el corto, medio y largo plazo.

Saludos,
ANGEL FERNANDEZ
E-mail:
rothbard@wanadoo.es

zufs dijo el día 5 de Julio de 2006 a las 12:43:
"según esto, no es que el país vasco quiera anexionarse navarra sino que, si algún día los navarros quieren, pueden y convertirse las dos en una única autonomía. por algo lo pondrían, digo yo."


Y yo digo:

Vamos a ver, los politicos nacionalistas vascos, tradicionalmente, son los campeones mundiales del doble lenguaje, de la traicion permanente a su palabra, al resto de los españoles, y a gran parte de sus convecionos de region.
Emplean dos lenguajes simultaneamente, el ENGAÑABOBOS Y EL PRESIONAPOLITICOS. Ahora Zufs emplea el engañabobos, y Otegui emplea el presionapoliticos cuando exige la anexion de Navarra ( la pasta! )
Y Zufs, y los que hablan como el, o son engañabobos profesionales, del psoe, o son bobos en si mismos, o son presionapoliticos y por ende proterroristas.
Por lo que a mi respecta no voy a dirigirles ninguna respuesta mas, ellos dirigen el blog, plantean cuestiones como estas, que solo significan perdidas de tiempo, y, si escriben chorradas y quedan aisladas, no molestan demasiado.
Procuremos no entrar al trapo constantemente a las mismas imbecilidades. Nunca van a aceptar ni una idea nuestra. Entre nosotros hay gente que tiene mucho que decir y que se nos estan yendo. Es culpa nuestra.

¿Cuando Eta pide la anexión de Navarra lo pide admitiendo que se cumpla la ley, o lo pide como parte del precio político incluido en esos secretos ocultos con la banda terrorista?

Señor Pío Moa: no se si acertará usted a leer tamañas cantidades de comentarios que produce su excelente blog, mas, si llega a leer el mío, sepa que en muy alta estima tengo sus necesarias obras de historia, y espero que siga escribiendo por mucho tiempo. Y también cabe felicitarle por un blog tan trabajado e interesante, y es más, cosa no siempre posible, actualizado a diario.

Un saludo