« Tesis sobre el origen del separatismo (y II) | Principal | Por qué es ilegítimo el gobierno actual (y VI) »
¿Es Zapo un ex terrorista?
14 de Agosto de 2008 - 09:11:14 - Pío Moa
Como indiqué en otra ocasión, cuando las publicaciones afectas al PSOE mencionan mi nombre añaden la graciosa coletilla “ex terrorista”. Se trata sin duda de una consigna. Sorprendentemente, no la emplean en plan laudatorio, sino con intención evidente de desacreditarme. No la usan, por ejemplo, con Mario Onaindía o los etarras polis-milis que se integraron en el PSOE. Tampoco en relación con los jefes de su propio partido. ¿Es Zapo, pongamos por caso, ex terrorista? La pregunta parecerá a los bobos habituales una boutade o una provocación, pero tiene tan poco de boutade como preguntarse por la relación de Prieto con el asesinato de Calvo Sotelo: relación obvia y que sin embargo a nadie se le había ocurrido.
El PSOE tiene un extraordinario historial de terrorismo. No solo Pablo Iglesias justificó el atentado contra Maura y su partido colaboró políticamente con el anarquismo pistoleril, sino que practicó por su cuenta las artes del terror, por ejemplo en la intentona revolucionaria del 17, cuando causó numerosos muertos saboteando un tren en Bilbao. Luego, bajo la república, los socialistas perpetraron numerosos atentados en 1933 y 1934, muchos más que los escasos de
Puesto que el PSOE no se opuso prácticamente al franquismo, tampoco cultivó entonces a los atentados, pero Zapo ha subrayado en su último congreso: “Siempre nos hemos reunido bajo las mismas siglas, siempre bajo los mismos valores, siempre con la misma voluntad”. Ciertamente. En la democracia, a poco de llegar de nuevo al gobierno, su partido no tardó en practicar el terrorismo desde el estado (en general, los socialistas han procurado actuar con pocos riesgos, apoyándose en el poder) mientras, por otra parte, insistía en la “solución política”, tan extraordinariamente beneficiosa para
Existe una evidente continuidad en todo ello, como muy bien señaló el jefe del gobierno. Tendemos a considerar terrorista solo a quien aprieta el gatillo, pero no lo es menos el cargo alto y medio del partido que dirige y organiza a los pistoleros. Y también el político que colabora activamente con ellos, ¿o no son organizaciones terroristas Herri Batasuna y quienes la han vuelto a legalizar con otros nombres? En ese sentido podemos contestar a la pregunta del principio: ¿es Zapo ex terrorista? ¿Lo es su gobierno? Pues parece que no.
--------------------------
¿Cuestión de dinero?
"faq11m dijo el día 4 de Agosto de
El motor que necesitamos es el dinero. Así de claro y así de duro. Con dinero podríamos pagar a individuos muy capacitados para que trabajaran con dedicación exclusiva en defensa de unos valores. Sólo con 12 personas a jornada completa con su buen salario y con SS, los resultados serían espectaculares, se lo aseguro.
Una minoría organizada tiene la capacidad de controlar a grandes masas desorganizadas.
Usted quiere montar un movimiento sin dinero, aprovechando los ratos de ocio de los simpatizantes y la pequeña disponibilidad de gente no profesional.
Tal movimiento fracasará. Si dispusiéramos de 600.000 euros anuales la cosa sería muy distinta.
Aunque suene duro, don Pío, consigamos financiación y luego construyamos. Si lo hacemos al revés acabaremos decepcionados y con una úlcera de estómago".
El dinero es necesario, claro, pero si fuera la cuestión decisiva estaríamos en desventaja con quienes tienen más, por lo que fracasaríamos y encima habríamos perdido grandes sumas. Existen organizaciones fuertes y acaudaladas que no siempre tienen éxito, y organizaciones difusas y pobres que influyen en la opinión pública y no siempre se van a pique.
Existe un ambiente social de creciente inquietud y descontento, pero confuso, descoordinado y sin liderazgo político. Los líderes que parecían suscitar alguna esperanza han resultado de mantequilla. Cabe esperar que la situación mejore, y mientras tanto no cerremos los ojos ni la boca.
----------------------
Los baloncestistas españoles han hecho un gesto de simpatía hacia los chinos, y la prensa inglesa lo ha interpretado como racismo. Está claro, esos bergantes periodistas creen que los ojos rasgados de los chinos son un signo de inferioridad, al que, hipócritamente, no debe hacerse alusión. El racismo de los ingleses siempre ha sido mucho más fuerte que el de los españoles, y aquí ha vuelto a quedar en evidencia.
Comentarios (209)
empeñizo dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 09:50:
Aznar sube al poder y tiene una idea muy clara ,acabar con el terrorismo para que pueda haber democracia.Aznar ataca a la banda en todos los frentes desde la legitimidad de las leyes.
Lo primero sacar a HB (O ETA es lo mismo)de las instituciones, y sacar a los etarras de las instalaciones del congreso de los diputados. Donde hay una manzana podrida ,pudre a las que estan al lado aunque sean de otra clase de manzanas.
Aznar tiene muy claro que no basta con detener a los que aprietan el gatillo, hay que cortarles la financiacion,para que dejen de matar.
Con su primer medida ,al sacar a HB de las instituciones, les quita el ingreso de miles de millones de todos los Españoles para comprar armas.
Pero no basta con esto, ETA tiene otros muchos medios de financiarse.Aznar persigue a las empresas camufladas de Eta ,que cobran cuantiosas sumas del Parlamento Vasco.
Con esos dos frentes, detener a los pistoleros y dejandolos sin financiacion, Aznar en 8 años le falto muy poco para acabar con la banda.
Sube el PSOE-ETA al poder ,tras dar un Golpe de Estado con el asesinato de 192 personas en Madrid.
Su primera medida , volver a llevar a HB con otras siglas ,pero con los mismos nombres a las instituciones,para que pueda volver a cobrar miles de millones de nuestros impuestos.Se deja de perseguir a la economia sumergida de ETA, y se apoya otra vez a los asesinos de ETA ,a bombo y platillo se llama a los asesinos HOMBRES DE PAZ.Se persiguen a las victimas y por todos los medios se nos dice que no hay que saber la verdad del asesinato multiple del 11 M.
¿Si un estado financia a una banda terrorista con el dinero de los impuestos de todos los Españoles ? ¿No es este estado un ESTADO TERRISTA ,no es su jefe ZP un terrorista?
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Lo primero sacar a HB (O ETA es lo mismo)de las instituciones, y sacar a los etarras de las instalaciones del congreso de los diputados. Donde hay una manzana podrida ,pudre a las que estan al lado aunque sean de otra clase de manzanas.
Aznar tiene muy claro que no basta con detener a los que aprietan el gatillo, hay que cortarles la financiacion,para que dejen de matar.
Con su primer medida ,al sacar a HB de las instituciones, les quita el ingreso de miles de millones de todos los Españoles para comprar armas.
Pero no basta con esto, ETA tiene otros muchos medios de financiarse.Aznar persigue a las empresas camufladas de Eta ,que cobran cuantiosas sumas del Parlamento Vasco.
Con esos dos frentes, detener a los pistoleros y dejandolos sin financiacion, Aznar en 8 años le falto muy poco para acabar con la banda.
Sube el PSOE-ETA al poder ,tras dar un Golpe de Estado con el asesinato de 192 personas en Madrid.
Su primera medida , volver a llevar a HB con otras siglas ,pero con los mismos nombres a las instituciones,para que pueda volver a cobrar miles de millones de nuestros impuestos.Se deja de perseguir a la economia sumergida de ETA, y se apoya otra vez a los asesinos de ETA ,a bombo y platillo se llama a los asesinos HOMBRES DE PAZ.Se persiguen a las victimas y por todos los medios se nos dice que no hay que saber la verdad del asesinato multiple del 11 M.
¿Si un estado financia a una banda terrorista con el dinero de los impuestos de todos los Españoles ? ¿No es este estado un ESTADO TERRISTA ,no es su jefe ZP un terrorista?
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
kabardin dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 09:51:
No es un ex,está en activo.
Mintiendo sobre la gravedad de la crisis(por poner solo un ejemplo)genera situaciones de pánico entre los pobres ilusos que lo creyeron y se entramparon alegremente.
No son las herramientas para crear el terror las que definen la condicion del terrorista,si no la utilizasión del pánico como tecnica de manipulación de las masas.
Mintiendo sobre la gravedad de la crisis(por poner solo un ejemplo)genera situaciones de pánico entre los pobres ilusos que lo creyeron y se entramparon alegremente.
No son las herramientas para crear el terror las que definen la condicion del terrorista,si no la utilizasión del pánico como tecnica de manipulación de las masas.
empeñizo dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 09:56:
¿Tomar medidas economicas contrarias a la buena praxis Empresarial, con las cuales nos puede llevar a todo un pais a la ruina , no es Terrorismo?
Que se lo pregunten a todas las familias que se estan quedando sin empleo , sin sus pisos,sin todo el dinero que han pagado con las hipotecas.¿Por que no le preguntan los PROFESIONALES DE LA PROPAGANDA a estos Españoles si ZP-FELIPE GONZALEZ son terroristas?
Esto es terrorismo de Estado.
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Que se lo pregunten a todas las familias que se estan quedando sin empleo , sin sus pisos,sin todo el dinero que han pagado con las hipotecas.¿Por que no le preguntan los PROFESIONALES DE LA PROPAGANDA a estos Españoles si ZP-FELIPE GONZALEZ son terroristas?
Esto es terrorismo de Estado.
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
empeñizo dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:04:
Perdoneme don Pio que vuelva a utilizar su magnifico blog para denunciar mi situacion familiar.
Yo estoy siendo perseguido desde hace varios años en mi pueblo por ser ESpañol y honrado y no haber votado nunca al PSOE-ETA.
Me persiguen en todos los ambitos de la sociedad,para que no tenga derecho ni a trabajar.
Me han quitado el derecho de recibir asistencia sanitaria.
No tengo derecho ni a vivir .
¿Yo me pregunto no es terrorismo lo que están haciendo conmigo y con muchos miles de Españoles?
¿Yo me pregunto,si el gobierno no nos garantiza los derechos mas fundamentales , no esta haciendo terrorismo contra su propio pueblo?
Yo me pregunto ¿Si el PP como es mi caso , sabe perfectamente de mi situacion , como conoce la situacion de muchos miles de Españoles que no pueden vivir en España, mira para otro lado, esta colaborando el PP de RAjoy con el terrorismo?
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Yo estoy siendo perseguido desde hace varios años en mi pueblo por ser ESpañol y honrado y no haber votado nunca al PSOE-ETA.
Me persiguen en todos los ambitos de la sociedad,para que no tenga derecho ni a trabajar.
Me han quitado el derecho de recibir asistencia sanitaria.
No tengo derecho ni a vivir .
¿Yo me pregunto no es terrorismo lo que están haciendo conmigo y con muchos miles de Españoles?
¿Yo me pregunto,si el gobierno no nos garantiza los derechos mas fundamentales , no esta haciendo terrorismo contra su propio pueblo?
Yo me pregunto ¿Si el PP como es mi caso , sabe perfectamente de mi situacion , como conoce la situacion de muchos miles de Españoles que no pueden vivir en España, mira para otro lado, esta colaborando el PP de RAjoy con el terrorismo?
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Aguador dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:09:
Pues sí, don Pío. Qué duda cabe que lo de "ex-terrorista" en boca de los diarios del Régimen no tiene nada de laudatorio. Por otro lado, tan terrorista es quien aprieta el gatillo, como quien aplaude el terrorismo, como quien, debiendo combatirlo, no mueve un dedo o sólo lo hace por motivos electorales y de propaganda.
Raro que a mi admirado Jon Juaristi no le llamen "ex-terrorista" (también militó durante un tiempo en ETA). O a Carod-Rovira, que militó en su tiempo en el PSAN, unos muchachos que, desde luego, no formaban parte del esplai parroquial para interpretar Els Pastorets.
¿Se puede ser terrorista cómodamente instalado en un sillón de mando? Por supuesto que sí. Sobre todo cuando la intención última es cargarse la Constitución por orden de París.
Saludos.
Raro que a mi admirado Jon Juaristi no le llamen "ex-terrorista" (también militó durante un tiempo en ETA). O a Carod-Rovira, que militó en su tiempo en el PSAN, unos muchachos que, desde luego, no formaban parte del esplai parroquial para interpretar Els Pastorets.
¿Se puede ser terrorista cómodamente instalado en un sillón de mando? Por supuesto que sí. Sobre todo cuando la intención última es cargarse la Constitución por orden de París.
Saludos.
alruga dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:15:
pero.... ¿no defendemos el liberalismo económico? ...la mano invisible del mercado que todo lo regula... entonces ¿que pinta un gobierno tomando medidas que influyan en esa autorregulación del mercado? Por favor un poco de coherencia. Los que pierdan el empleo que pidan responsabilidades al sector empresarial que ahora no le interesa tenerlos en nomina. Los que pierdan su piso que exijan responsabilidades a constructores especuladores y a los bancos que han sabido sacar buena tajada. ¿Mentir sobre la gravedad de la crisis genera pánico? … por favor…en todo caso generara rechazo hacia el mentiroso ¿Quién se entrampo alegremente? ¿los que están pillados por varias hipotecas? ¿los que además se compraron un BMW a plazos? ¿los que invirtieron en Forum Filatélico para ganar lo que no estaba escrito en las leyes de la Bolsa? …los afectados por la crisis son los mismos de siempre : gentes sin recursos, mileuristas, inmigrantes, etc …al resto que les jodan. Estáis muy mal de la cabeza
tigrita dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:20:
Respecto a los enlaces de los vídeos sobre la entrevista a Don Federico, tigrita desearía puntualizar dos cosas: Iº, mí respeto a todas las opiniones incluídas las de aquellos pueblos que de acuerdo con las reglas de juego establecidas, han votado a unos dirigentes que, nos gustarán más o menos pero han sido elegidos democráticamente. Un no rotundo pues, al 7º de caballería.
2º, No me vale en absoluto que despues de años y años de crítica feroz al franquismo por parte de las fuerzas marxistoides, ahora que los socialistas han recogido los votos de toda aquella movida, salgan los reconvertidos al liberalismo y nos digan ¡No es eso¡ ¡No es eso¡
Y por último Manuelp, el tiempo que la derecha gobernó en democracia durante la transición, cometió tales disparates, que ella misma viéndose incapaz, se disolvió. Podemos considerar pues aquel periodo, como preparatorio para la venida del gran mesías socialista: ¡ISIDORO¡
2º, No me vale en absoluto que despues de años y años de crítica feroz al franquismo por parte de las fuerzas marxistoides, ahora que los socialistas han recogido los votos de toda aquella movida, salgan los reconvertidos al liberalismo y nos digan ¡No es eso¡ ¡No es eso¡
Y por último Manuelp, el tiempo que la derecha gobernó en democracia durante la transición, cometió tales disparates, que ella misma viéndose incapaz, se disolvió. Podemos considerar pues aquel periodo, como preparatorio para la venida del gran mesías socialista: ¡ISIDORO¡
alruga dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:23:
empeñizo con denuncias tan poco concretas y tan generalistas no creo que consigas nada de nada ...solo que te tomen por paranoico ....
empeñizo dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:29:
Un dia tuve que ir a hacer una reforma a la casa de un matrimonio muy mayor.Alucine cuando vi en un rincon del salon una mesa con una foto grande de FELIPE GONZALEZ y dos velitas encendidas para que velaran por su salud. Al preguntarle al ansiano, este me respondio que con Franco los mayores no cobraban un duro, y FELIPE GONZALEZ era un santo por mandarles un cheque todos los meses con la pension.
Lo que estos pobres ancianos no saben, es que las pensiones y prestaciones sociales llegaron con la democracia ,no con FELIPE GONZALEZ, lo que no les dice a estos ancianos el CANAL SUR (la television de chauchesqou)es que cuando Aznar subio al poder Solbes el misnistro de EConomia que tenemos ahora como antes, habia dejado el fondo de pensiones de la seguridad social en banca rota.
Lo que no les dicen a estos ancianos es que si sigue Solbes-ZP puede que dejen de llegar los cheques de su pension, por muchas velas que le pongan a "SAN FELIPE GONZALEZ"
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD
Lo que estos pobres ancianos no saben, es que las pensiones y prestaciones sociales llegaron con la democracia ,no con FELIPE GONZALEZ, lo que no les dice a estos ancianos el CANAL SUR (la television de chauchesqou)es que cuando Aznar subio al poder Solbes el misnistro de EConomia que tenemos ahora como antes, habia dejado el fondo de pensiones de la seguridad social en banca rota.
Lo que no les dicen a estos ancianos es que si sigue Solbes-ZP puede que dejen de llegar los cheques de su pension, por muchas velas que le pongan a "SAN FELIPE GONZALEZ"
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:30:
Al ex terrorista le molesta que le llamen "ex terrorista". Y, como no puede desmentir su condición, se desquita llamando "ex terroristas" a los demás.
"Don Pío", usted tiene un problema muy serio con la realidad.
"Don Pío", usted tiene un problema muy serio con la realidad.
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:34:
"Don Pío", usted tiene un problema muy serio con la realidad.
¡Y eso lo dice............mescaler!
¡Y eso lo dice............mescaler!
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:36:
En una cosa le doy la razón al ex terrorista: el "moanifiesto" fracasó porque en este blog hay muchos más enemigos que partidarios de la Constitución, y pedirles que la defiendan es como solicitar lecciones de vegetarianismo a un tigre.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:38:
Un 60 por ciento de los españoles considera que era necesaria una Ley de Memoria Histórica (encuesta publicada hoy por El Mundo).
IckeOoch dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:39:
Icke Ooch
Zapo no puede ser considerado “ex terrorista”.
Dado que todavía no conocemos los detalles del 11m. Atentado en el que él, activamente, está intentando influir para taparlo.
Luego, el prefijo “ex”, está de más.
11-m
La ETA, pringada hasta las cejas.
IckeOoch dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:43:
Icke Ooch
Aquí tenemos a uno que debe padecer tuberculosis cerebral.
Y que defiende a la ETA.
Y que defiende el genocidio vascuence sobre otros vascos. (Algo parecido a lo de Kosovo y Milosevic, pero en peor).
Y que defiende la pena de muerte, si se practica contra quien tiene ideas diferentes a las totalitarias suyas. Pero solo defiende la pena de muerte si el agente matador, es la ETA.
11-m
La ETA, pringada hasta las cejas.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:45:
Llamarle "ex terrorista" al ex terrorista es una consigna. ¿Y llamarle "Zapo" a Zapatero, qué es?
IckeOoch dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:47:
Icke Ooch
Milosevic es a Ibarreche,
Cómo Arkan es a de Juana Chaos.
(regla de tres de los cínicos asesinos vascuences, y de sus cómplices).
11-m
La ETA, pringada hasta las cejas.
topograf dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:48:
J.L. Rodríguez Zapatero, Presidente impuesto por el terror (y actualmente por horror), viene esgrimiendo la palabra PAZ en vano, desde que derrapo en la Moncloa. Al amparo de esta bella palabra, que tan rápidamente predispone al corazón para la mejor de las intenciones y siguiendo aquella famosa consigna real: “hablando se entiende la gente” comete, impunemente el delito de lesa patria. Porque es, entre otras cosas, una canallada y una maniobra vil, querer vender al pueblo español una paz pactada con sicarios de la más baja estofa. Algo más habrá detrás. Cualquiera puede entender que solo la derrota y rendición incondicional de ETA, ha de ser y puede ser, el único objetivo de un gobierno decente. Todo lo demás son cantos de sirena. Una paz pendiente de una “PARABELLUM DE DAMOCLES”, es cuando menos una aberrante ruindad y una estafa a la nación.
El caso es que, con sofismas de esta índole u otros parecidos y al amparo de la legalidad que ofrece ser presidente electo, nadie lo puede acusar de filoterrorista, paraterrorista o algo similar; más bien al contrario, “la gran masa”, que diría Ortega, ve buenas intenciones, sin captar un trasfondo malvado y de interrelación de conveniencias.
Así, mientras otros países de nuestro entorno, han logrado erradicar sus brotes de terrorismo- caso de Las Brigadas Rojas, en Italia, o el Grupo Baader-Meinhof (RAF) en Alemania- nosotros, seguimos padeciendo esta modalidad del crimen organizado, incluso más sofisticado y espurio; más cruel y con menos escrúpulos. Aquí siguen ejercitando los disparos a quemarropa, en la nuca y por la espalda; y las bombas del mando a distancia, siguen matando niños y mujeres, y buenas personas, anónimas y mártires de una guerra en la que solo vales para muerto; así cuarenta años, entre exclamaciones, justificaciones, y, el famoso, algo habrá hecho; así cuatro décadas, entre llantos, duelos y jaculatorias; así año tras año, con la cara cada vez más sonrojada; así cada día más humillados por éstas bestias, que nos mira con una mueca de sonrisa diabólica y se pavonean como héroes entre una calaña cobarde que les teme y que les concede los honores que se toman los tiranos. ¿Somos terroristas, cuando depositamos un voto que ya nos traicionó?
El caso es que, con sofismas de esta índole u otros parecidos y al amparo de la legalidad que ofrece ser presidente electo, nadie lo puede acusar de filoterrorista, paraterrorista o algo similar; más bien al contrario, “la gran masa”, que diría Ortega, ve buenas intenciones, sin captar un trasfondo malvado y de interrelación de conveniencias.
Así, mientras otros países de nuestro entorno, han logrado erradicar sus brotes de terrorismo- caso de Las Brigadas Rojas, en Italia, o el Grupo Baader-Meinhof (RAF) en Alemania- nosotros, seguimos padeciendo esta modalidad del crimen organizado, incluso más sofisticado y espurio; más cruel y con menos escrúpulos. Aquí siguen ejercitando los disparos a quemarropa, en la nuca y por la espalda; y las bombas del mando a distancia, siguen matando niños y mujeres, y buenas personas, anónimas y mártires de una guerra en la que solo vales para muerto; así cuarenta años, entre exclamaciones, justificaciones, y, el famoso, algo habrá hecho; así cuatro décadas, entre llantos, duelos y jaculatorias; así año tras año, con la cara cada vez más sonrojada; así cada día más humillados por éstas bestias, que nos mira con una mueca de sonrisa diabólica y se pavonean como héroes entre una calaña cobarde que les teme y que les concede los honores que se toman los tiranos. ¿Somos terroristas, cuando depositamos un voto que ya nos traicionó?
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:49:
Mescaler, si no es vd. capaz de ver la diferencia, su mal es más grave de lo que pensaba.
empeñizo dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:53:
La propaganda PSOE-ETA desde su llegada al poder con Felipe Gonzalez a pervertido el lenguaje, para saquear la razon y la imaginacion de los Españoles.El ser humano necesita del lenguaje no solo para comunicarse con los demas,tambien para poder desarrolar su propios pensamientos.
La estructura de una lengua se basa en el significado fijo e inequivoco de cada palabra. Un significado para cada palabra.
Cuando a traves de la PROPAGANDA y con todos los medios de comunicacion ,el Gobierno inunda la sociedad con palabras a las que ha cambiado su signifado, quita la posibilidad a los individuos de esa sociedad de pensar por si mismos.Esta sociedad se convierte en un ente dependiente emocionalmente , de lo que la PROPAGANDA les sugestiona en cada momento.
Estas palabras son mias ,pero inspiradas en el libro : " El saqueo de la Imaginacion " de Irene Lozano.
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
La estructura de una lengua se basa en el significado fijo e inequivoco de cada palabra. Un significado para cada palabra.
Cuando a traves de la PROPAGANDA y con todos los medios de comunicacion ,el Gobierno inunda la sociedad con palabras a las que ha cambiado su signifado, quita la posibilidad a los individuos de esa sociedad de pensar por si mismos.Esta sociedad se convierte en un ente dependiente emocionalmente , de lo que la PROPAGANDA les sugestiona en cada momento.
Estas palabras son mias ,pero inspiradas en el libro : " El saqueo de la Imaginacion " de Irene Lozano.
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:53:
Sobre lo del racismo, el ex terrorista no se da cuenta (o no quiere darse cuenta) de que hacer bromas sobre las características físicas de las personas ES RACISMO. Igual que llamar "gorila" a Hugo Chávez o "monos" a los negros.
tigrita dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:57:
Efectivamente Mescaler, cuando un palabro se emplea para molestar, podemos concluir que estamos ante una consigna o la frustación de alguién a quien le han chafado una historia más o menos trucada, con la cual pensaba ganar unos euros. Nunca se trata de una opinión ocasional.
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 10:58:
El racismo es menospreciar y discriminar por motivos de raza o características físicas. Hacer bromas inocentes sin ofender, no es racismo. Llamar gorila a Hugo Chávez no es racismo. Puede ser ofensivo, sobre todo para los gorilas, pero eso no es racismo.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:01:
¿El racismo británico supera al español? ¿Por qué? ¿Porque abolieron la esclavitud mucho antes que los españoles? ¿Porque cuando un entrenador llama "negro de m¡erda" a un jugador le echan, mientras que en España conserva el puesto?
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:06:
No hay bromas inocentes, jaritos. Y nos damos cuenta de esa gran verdad cuando se ríen de nosotros y no de los chinos o los negros.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:10:
Yo como español puedo considerar un signo de desprecio o xenofobia que todo a lo que se refiere a España o a lo español lo hagn con gestos como tocar las plamas, o las castañuelas o hagan el pase como un torero. Tipical Spanish cuando hay mucho más que la cultura andaluza o del sur, sin embargo no me veo ofendido en un signo de identidad que los extranjeros utilizan para referirse a España, mi país.
Los ojos rasgados de lso asiáticos y de los chinos en este caso, es un sigino de identidad como el que puede ser que los de baloncesto se pongan bombín con una taza de té en la mano y muy tiesos y orgullosos imitando una imagen típica inghlesa para los juegos de Londrés 2012.
Los ingleses que ahora nos llamn racistas por un gesto de simpatía que los propios chinos no han considera ofensivo, que yo sdepa, son los mismos que para la Eurocopa realizaron un video parodía de los aficionados españoles con dsifraces de sevillana y parodiandop nuestro himno sin letra como ellos bien exponían. Nos alegró el video y no resimos con él y de nostros mismso también, cuando si nos ponemos a pensar puede que sea mucha más ofensa que la de un simp0le gesto de buena vfoluntad y de saludo a los chinos.
¿Hipocresía hay mucha, verdad mescalero?
De exterroristas están los partidos llenos don Moa. El PSOE el primero. Hay que tener en cuenta que ZP respeta mucho más a la ETA que al PP. No se si le hace eso terrorista (no ex porque sigue vigente la simpatía) pero si lo hace recelosos de serlo.
Los ojos rasgados de lso asiáticos y de los chinos en este caso, es un sigino de identidad como el que puede ser que los de baloncesto se pongan bombín con una taza de té en la mano y muy tiesos y orgullosos imitando una imagen típica inghlesa para los juegos de Londrés 2012.
Los ingleses que ahora nos llamn racistas por un gesto de simpatía que los propios chinos no han considera ofensivo, que yo sdepa, son los mismos que para la Eurocopa realizaron un video parodía de los aficionados españoles con dsifraces de sevillana y parodiandop nuestro himno sin letra como ellos bien exponían. Nos alegró el video y no resimos con él y de nostros mismso también, cuando si nos ponemos a pensar puede que sea mucha más ofensa que la de un simp0le gesto de buena vfoluntad y de saludo a los chinos.
¿Hipocresía hay mucha, verdad mescalero?
De exterroristas están los partidos llenos don Moa. El PSOE el primero. Hay que tener en cuenta que ZP respeta mucho más a la ETA que al PP. No se si le hace eso terrorista (no ex porque sigue vigente la simpatía) pero si lo hace recelosos de serlo.
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:12:
Naturalmente que hay bromas inocentes; sólo faltaría eso.
Por ejemplo, y creo que a eso se refiere vd., la de la foto del la selección de baloncesto. Verá vd. si es inocente que los chinos no se han ofendido ni cuando ha sacado la noticia, con muy mala leche, el periódico británico.
Racismo es ofender y menospreciar a un colectivo, por razón de su raza. Se pueden hacer bromas inocentes sobre cualquier tema.
Yo creo que vd. es más racista porque piensa que los negros son inferiores y gente como vd. tiene que defenderles. ¿O no?
Por ejemplo, y creo que a eso se refiere vd., la de la foto del la selección de baloncesto. Verá vd. si es inocente que los chinos no se han ofendido ni cuando ha sacado la noticia, con muy mala leche, el periódico británico.
Racismo es ofender y menospreciar a un colectivo, por razón de su raza. Se pueden hacer bromas inocentes sobre cualquier tema.
Yo creo que vd. es más racista porque piensa que los negros son inferiores y gente como vd. tiene que defenderles. ¿O no?
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:12:
Rasgos físicos, Hegemon1. Raza. No tazas de té o castañuelas.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:13:
Los ingleses son más racistas que nostros porque en Londres, en Manchester o en otras ciudades de Inglaterra te pueden dar una paliza por el hecho de ser "latuino" como le han pasado a muchos amigos míos. Los ingleses son más racistas que nosotros porque exterminaron tribus nortemareicanas enteras sin escrúpluos y sin que nadie como Las Casas pusiera el grito en el cielo.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:17:
En el mundial del 82, en plenas calles de Madrid, los aficionados ingleses cogieron una bandera española y se limpiaron el culo con ella. Literal lo que digo. Esto lo recogieron las cámaras. Ese gesto jamás lo ha hecho un español. Es más, en la última eurocopa la policia autriaca al finalizar el Torneo, emitió un comunicado felicitando y dando las gracias a la afición espñola "por su ejemplar y simpático comportamiento". Esto es así porque amigos mios que estuvieron en Viena en la final así me lo han dicho y contado. Esto jamás ha pasado con la afición inglesa.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:18:
Parodiar costumbres o hábitos típicos de un país es o puede ser más ofensivo que hacer referencia en un gesto de simpatía y acercameinto a los rasgos físicos de un pueblo.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:19:
Claro, Hegemon. En España nunca damos palizas a los negros o a los latinos por el hecho de serlo, sino porque no comparten los valores de la Civilización Occidental.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:19:
Todo gesto hay que analizarlo en su contexto y de la manera e intención con que se hace. Está claro que el gesto de los jugadores no es ofensivo porque ese no es su propósito, por lo tanto no es un gesto que pueda ofender. Punto.
topograf dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:20:
El verdadero racismo, es el narcisismo, la egolatría, personal o colectiva; el creerse superior al otros, el menosprecio y el desprecio. Todo lo demás, son chanzas, puede, que de mal gusto, casi siempre.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:21:
No tantas palizas como dan en los países de cultura anglosajona. Eso está calro mescalero. Tú propio mesías ZP ha dicho que el pueblo español no es racista. ¿Vas a ir en contra de tú mesías ZP? Sigues patinando.
alruga dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:21:
¿ Consideráis que la foto de la selección de baloncesto intenta menospreciar las características físicas de los chinos? ¿Intentan reírse de los asiáticos por rasgarse los ojos con las manos? … y no se puede valorar como un gesto de acercamiento? ..existen diferencias entre un gesto como el de la selección y un “negro de mierd ” … me parece que se intenta disparatar las cosas mas inocentes. Eso si, un clara acción racista, injusta y provocadora, como la realizada por el Director Técnico de Arbitraje Juan Carlos Barco (Presidente de la Real Federación Española de Judo) en los actuales juegos de Pekín privando de la posibilidad de medalla a la judoka cubana Yurisleidis Yopetey, ni se denuncia ni tan siquiera sale recogida en los medios de comunicación. Hipocresía pura es lo que se lleva.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:22:
Los españoles somos los mejores del mundo. No somos racistas. Inventamos los derechos humanos en el siglo XVI. Y donde esté una tortilla de patatas bien hecha, que se quite la nouvelle cuisine. ¿Verdad?
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:23:
Si fracasó ciudadanos por la Constitución a mi parecer fué porque el objetivo, los principios o klo que sé quería transmitir no eran compartidos por mucha gente o no salió con la fuerza necesaria. Tal vez tenía uan visión limitada sólo a la Constitución. Lo digo porque sin embargo movimientos como DENAES, Foro de Ermua y demás si han triunfado. Yo pago mis coutas en DENAES.
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:24:
No se puede simplificar tanto. Si a un chico Blanco le dan una paliza, a la salida de una discoteca, por ejemplo, es una pelea. Si el chico es de otra raza, es racismo. No será así siempre, creo yo. Lo que pasa es que los racistas camuflados de buenistas, siempre defienden al que ellos consideran inferior, sin reparar en las circunstancias.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:25:
No crfeía yo que fueras tan paleto mesaclero para decir idioteces como en 37. Si sólo te gusta el producto nacional, peor para tí. Yo admiro y me gusta lo de mi país, pero es cultura conocer otras culturas. Si te cierras de esa manera sólo con lo esapñol no sabes apreciar incluso lo que tenemos en España.
Criti dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:25:
Los baloncestistas españoles han hecho un gesto de simpatía hacia los chinos, y la prensa inglesa lo ha interpretado como racismo. Está claro, esos bergantes periodistas creen que los ojos rasgados de los chinos son un signo de inferioridad, al que, hipócritamente, no debe hacerse alusión. El racismo de los ingleses siempre ha sido mucho más fuerte que el de los españoles, y aquí ha vuelto a quedar en evidencia.
Chapó Don Pío pienso exactamente igual.
Chapó Don Pío pienso exactamente igual.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:27:
Hegemon1, ¿sabe usted lo que es la ironía?
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:28:
Y la idiotez de que los españoles inventamos los derechos humanos en el siglo XVI la escribió denebola EN SERIO.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:29:
Al igual que lo de Carrillo, que gracias a algunos investigadores como Moa, Vidal y otros a salido a la luz aunque lo nieguen "o no me acuerdo", es curioso que no haya salido o se denuncie mucho más lo que desencadenó definitivamente el conflicto armado de la Guerra Civil, que fué el asesinato de un diputado electo del Parlamento de la República por miembros de un partido rival. Es gravísimo lo sucedido y sin embargo no muy difundido y analizado por las izquierdas.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:30:
jaritos, ¿luchar contra las manifestaciones del racismo te convierte en un "racista camuflado de buenista"?
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:30:
Todas las idioteces que escribe mescaler en el blog, las escribe EN SERIO.
Hegemon1 dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:32:
No es estupidez lo de los derechos humanos, hemos reptido aquí hasta la saciedad las conversaciones de Burgos en donde las tésis de las Casas fueron tomadas en cuenta por el propio Rey Fernando. Esto no lo dijo Denébola, le remito a usted Don Mescalero, para corregir su igonrancia, a la obra de un historiador inglés (Lord Inglés ) Hught Thomas que así lo cuenta en su obra "El Imperio Español".
jaritos dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:32:
No, mescaler. Defender por sistema a los que vd. considera inferiores, sin reparar en las circunstancias, es lo que yo considero racismo camuflado de buenismo.
mescaler dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:32:
Nadie pretendía ofender a los mongoles al llamar "mongólicos" a las personas que padecen el síndrome de Down. Sin embargo, ya no se utiliza esa palabra.
La idea básica es que los rasgos físicos, raciales, no deben servir de base para bromas o para ofensas.
La idea básica es que los rasgos físicos, raciales, no deben servir de base para bromas o para ofensas.
alruga dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 11:33:
mescaler ...venga, deja de flipar con la supuesta manifestación de racismo realizada por la selección ... no mezcles
Esto es como los que ven en una minifalda la excusa de una violación ...el problema esta en sus podridas mentes, al igual que el problema de esta manifestación de racismo esta en las podridas mentes de los anglosajones. Aquí y ahora tiene razón el Moa
Esto es como los que ven en una minifalda la excusa de una violación ...el problema esta en sus podridas mentes, al igual que el problema de esta manifestación de racismo esta en las podridas mentes de los anglosajones. Aquí y ahora tiene razón el Moa
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.