Los musulmanes pasan a desempeñar el papel que antes les correspondía a los judíos. Los antiguos antisemitas se convierten en islamófobos. El caso es tener un enemigo cruel y perverso, y como ya no podemos recurrir a los comunistas... Así que Gallardón es "fascistoide" porque lleva a los tribunales a una persona que le está injuriando. Proteger tus derechos, recurriendo a la ley, revela un "estilo fascista". Supongo que ese estilo fascista lo comparten también los de la AVT, que intentaron silenciar a Soziedad Alkoholika, denunciándoles ante los tribunales. ¿Puedo hablar de la "fascistoide" AVT?

Cuatro años después, la situación es que el psoe tendrá que demostrar, y hacerlo convincentemente, que no tuvo nada que ver con la masacre. Porque en casos como éste tenemos dos sujetos que se convierten automáticamente en sospechosos: los beneficiarios del crimen y los que ocultan el arma del mismo. A veces ambos sujetos pueden coincidir, y ese es el caso del psoe. Que los jueces digan lo que quieran, que el sentido común no podrán oscurecerlo. Que se jacten de haber (de momento) escapado al justo castigo. Para la historia quedará, y cada vez más claramente, a medida que disminuya el ruido y la confusión, que en ese partido infecto coinciden los beneficiarios y los encubridores. A partir de ahí, que cada cual saque sus conclusiones.

El marxistoide Gallardón. Qué hallazgo.

No, denebola: en este país, afortunadamente, nadie tiene que demostrar que es inocente. Sois vosotros los que tenéis que demostrar que el PSOE es culpable.

2 FECHAS PARA ENTENDER A LA BANDA TERRORISTA SOCIALISTA ETA Hay 2 fechas fundamentales para comprender la historia de la banda terrorista socialista eta: la muerte de Franco y la aprobación de la Ley de Amnistía de 1977. 1.- La muerte de Franco Mucha gente piensa, incluso hoy, que la banda terrorista socialista eta luchaba contra Franco. Nada más lejos de la realidad. eta luchaba, y lucha, por la independencia de las Provincias Vascongadas y la implantación de una dictadura socialista en ellas, en ningún caso su objetivo era luchar contra Franco, sino contra España. La mayor evidencia de que los terroristas socialistas de eta no luchaban contra Franco es ver el número de asesinados y secuestrados por eta antes y después de la muerte de Franco. Asesinados por eta antes del 11 de noviembre de 1975: 45 (5 %) Asesinados por eta después del 11 de noviembre de 1975: 896 (95 %) Secuestrados por eta antes del 11 de noviembre de 1975: 3 (4 %) Secuestrados por eta después del 11 de noviembre de 1975: 81 (96 %) Evidentemente, la banda terrorista socialista eta ha asesinado y secuestrado mucho más durante la democracia que durante el franquismo, lo que demuestra que los terroristas socialistas de eta no luchaban contra Franco, sino contra España, guiados por sus ideales nacionalistas, independentistas y socialistas. 2.- Ley de Amnistía de 1977 La aprobación de la Ley de Amnistía de 1977 (46/1977, de 15 de octubre) significó la aceptación del asesinato como forma de hacer política en la democracia. La aprobó el primer gobierno de nuestra actual democracia presidido por el nefasto ex – falangista adolfo suárez, con el apoyo de toda la izquierda, encabezada por el periódico socialista el país, y la firmaron el entonces Presidente de las Cortes, Antonio Hernández Gil, y Juan Carlos I. Votaron a favor todos los grupos parlamentarios, excepto Alianza Popular, presidida por el ex – ministro franquista manuel fraga, que se limito a abstenerse a pesar de que en su discurso el representante de AP dijo que «una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores», en un claro ejercicio de cobardía o simple hipocresía, 2 votos en contra, y uno nulo. Recordemos algunas de las cosas más significativas que decía esa aberrante ley: Artículo Primero. I. Quedan amnistiados: a. Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976. b. Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España. c. Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. …La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior. Artículo Séptimo. Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes: d. La eliminación de los antecedentes penales y notas desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado hubiese fallecido. Artículo Diez. La autoridad judicial competente ordenará la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en prisión y dejará sin efecto las órdenes de busca y captura de los que estuviesen declarados en rebeldía. Es decir, la ley amnistiaba a todo aquel que hubiese asesinado por política antes de la aprobación de la ley, y a todos los que hubiesen colaborado con los asesinos (y llama a los asesinatos “resultados”: “cualquiera que fuese su resultado”), es decir, a todos los asesinos socialistas etarras. Además, se eliminaban los antecedentes penales de todos esos asesinos y sus cómplices. Debe recordarse que al morir Franco casi todos los asesinos etarras y casi todos sus dirigentes (asesinos muchos de ellos) estaban en la cárcel, gracias a la magnífica labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y a la labor del infiltrado apodado “el lobo”. El aumento de la actividad delictiva de eta no deja lugar a dudas sobre el enorme apoyo que significó esta Ley para los socialistas etarras, y la, por tanto, enorme responsabilidad de adolfo suárez, el rey, y los socialistas, encabezados en ese momento por el periódico socialista el país, en los crímenes de la banda socialista terrorista eta. Veámoslo en frías cifras: Asesinados por eta antes del 15 de octubre de 1977: 73 (8 %) Asesinados por eta después del 15 de octubre de 1977: 868 (92 %) Secuestrados por eta antes del 15 de octubre de 1977: 8 (10 %) Secuestrados por eta después del 15 de octubre de 1977: 76 (90 %) Otro dato, desde la aprobación de la ley de Amnistía hasta el final de 1978 los socialistas etarras asesinaron a 72 personas. Es decir, en el año posterior a la aprobación de la Ley de Amnistía los socialistas etarras asesinaron a tanta gente como en los 17 años anteriores (recordemos que la primera persona asesinada por los socialistas etarras fue la niña vasca Begoña Urroz Ibarrola, el 28 de junio de 1960). Como se ve claramente a la luz de los fríos datos sobre asesinados y secuestrados por los terroristas socialistas de eta, la mayor parte de la actividad delictiva de eta se ha producido en la democracia, especialmente después de la aprobación de esa aberración que se llamó Ley de Amnistía. Recordemos que esta Ley la aprobó un gobierno presidido por el ex - falangista adolfo suárez, la firmó el rey, y la apoyó toda la izquierda, liderada por el periódico socialista el país. Conviene también recordar como recibió la Ley de Amnistía el periódico socialista el país, que no sólo celebró su aprobación, sino que aprovechó para pedir que se ampliara aún más. Su editorial se titulaba “Amnistía al fin” (“EL CONGRESO y el Senado, las dos Cámaras que forman el Parlamento de la nueva España democrática, han aprobado la tan esperada y deseada ley de Amnistía”), y otros titulares del mismo día eran: - “Las Cortes consagraron la reconciliación nacional” , Bonifacio De La Cuadra (este artículo aprovecha para criticar la amnistía por insuficiente: “Un aplauso largo, vibrante e intenso saludó ayer en el hemiciclo del Congreso de Diputados la aprobación de la ley de Amnistía, que, aunque con algunas limitaciones, coloca una piedra definitiva para la reconciliación entre vencedores y vencidos de la guerra y la posguerra española”); - “Todos apoyaron la amnistía” (“…fiesta mayor en el Pleno del Congreso de Diputados…fueron diputados vascos de diversos partidos quienes pusieron mayor énfasis en su importancia y en su carácter pacificador”); - “El Senado apoyó la ley aprobada en el Congreso” (“…Azcárate a favor de la paz. También Justino Azcárate intervino para pedir la unánime aprobación de la amnistía. «Así -dijo- serviremos mejor a la paz de España.»… Luis María Xirinachs ... pidió que el Rey ampliara la gracia a delitos de carácter social”); - “¡Hermanos, daos la paz! ” de Manuel Vicent (“Felizmente las escrituras se han cumplido, aquello que anunciaron los profetas ha llegado ya … ha habido un diputado, Arzallus, de la minoría vasco-catalana que ha elevado el tono a una categoría radiante y sus bellas palabras han convertido el sentido común en filosofía socrática”); - “Contenido de la ley: amnistía política y laboral” (“delitos cometidos entre el 15 de diciembre de aquel año y el 15 de junio de 1977, que lo serán (amnistiados) cuando se aprecie además de su intencionalidad política un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España”; esta parte de la ley está claramente destinada a amnistiar a los asesino terroristas); - “El olvido de los condenados por bandidaje y terrorismo” Kristina Bonilla (este artículo pide que se amplíe la Amnistía aún más, para liberar a ciertos presos comunes: “Se trata de los presos comunes cumpliendo condena por conmutación de la pena de muerte según la ley de Bandidaje y Terrorismo” … “consideramos una necesidad la aplicación inmediata de una próxima medida de gracia a los condenados bajo la ley de Bandidaje y Terrorismo”); - “Cinco reclusos se producen autolesiones en Martutene”, J. Ramon Beloqui (en este artículo aprovechan una noticia para reivindicar que se amplíe la Amnistía a ciertos presos comunes: “…presos sociales en Martutene…COPEL anuncia que «irán muriendo uno a uno, si es necesario, en pro de la amnistía y de la libertad»”). Hoy en día nadie duda de que las Gestoras Pro Amnistía son proetarras. ¿Sería equivocado pensar que el país de 1977 era proetarra, al ver que era totalmente “pro amnistía”? Observando que la Ley de Amnistía fue apoyada por todos los partidos socialistas (marxistas todos ellos en esa época, incluido el psoe, liderado por el ex – falangista felipe gonzález), por la “centrista” ucd (presidida por un ex – falangista), y por el periódico socialista el país (fundado y dirigido por los ex – falangistas polanco y cebrián) y sus medios afines, no cabe duda alguna de que el carácter socialista de la banda etarra es determinante para entender su historia, pues ha recibido el apoyo de todos los partidos y medios de comunicación socialistas en algún momento de su historia. ...

Hay que ser un gusano despreciable para comparar a los inermes judios, perseguidos y masacrados por los nazis, con esos simpáticos seguidores de Alá que, o bien se dedican a despanzurrar infieles con bombas, o bien amparan, justifican, simpatizan o protegen a los que lo hacen. Muchas veces me he proguntado si el problema de la progresía es de incapacidad moral o intelectual. Ahora tengo más claro que esa distinción no tiene sentido.

... También es llamativo observar que los grandes líderes del socialismo español procedían de la Falange (felipe gonzález, jesús polanco, juan luis cebrián, etc.), igual que el líder del llamado “centro” (adolfo suárez), y en menos de 2 años habían pasado de ser dirigentes del franquismo a ser los más radicales antifranquistas, y apoyar a los socialistas terroristas etarras con la Ley de Amnistía. Nota: los datos del número de asesinados y secuestrados han sido tomados de la mejor web que conozco sobre eta: http://clientes.vianetworks.es/persona

"Supongo que ese estilo fascista lo comparten también los de la AVT, que intentaron silenciar a Soziedad Alkoholika, denunciándoles ante los tribunales. ¿Puedo hablar de la "fascistoide" AVT?" Durante años, los científicos creyeron que podían simular al menos la inteligencia humana, aunque de momento no tenían una definición científica de "inteligencia". Pero ahí están los intentos. Durante un tiempo quise saber qué se escondía detrás del término "inteligencia artificial" y quedé muy decepcionado al comprobar que los programas "inteligentes" actúan esencialmente por fuerza bruta, con algunas pocas optimizaciones. ¿Y qué tiene esto que ver con mescaler? Tiene que ver que su estilo me ha recordado a algunos de esos programas primitivos de "inteligencia artificial" de los años 60. Él combina conceptos, plantea similitudes y hace inferencias. El porqué sus resultados son tan lamentables es fácil de ver: al carecer de guía moral (y en eso no se diferencia de un programa de ordenador) no puede distinguir entre la bala del terrorista y la bala del policía (ambas son balas) ni entre las manifestaciones de la gente decente y las de los indeseables (ambas son manifestaciones), y así sucesivamente. Quod gratia non dat, studium non praestat.

La frase de mescaler "El caso es tener un enemigo cruel y perverso, y como ya no podemos recurrir a los comunistas..." y la comparación entre el islam actual y "los judíos" parece suponer que el islam es hoy el "chivo expiatorio", ese enemigo más o menos real al que echar las culpas de actos probablemente irreales. Así, antiguamente, se acusaba a los judíos de matar niños cristianos o ser los causantes de la peste. Pero la "islamofobia" que dice mescaler procede de la actitud real de los seguidores del islam, propugnando la destrucción del estado de Israel, permitiendo que la cruel ley islámica condene a muerte a las mujeres por adulterio, o las condene de por vida a una existencia de tercera, causando que Rushdie y otros tengan que pasar toda su vida escondidos, prohibiendo otras religiones en los países que dominan. Y que hagan esto no en la edad media, sino en nuestra época, al tiempo que en algunos ámbitos, compadrean con las democracias occidentales. Pero sobre todo, la actual actitud contra el islam obedece al muy real terrorismo internacional. Los atentados contra las torres gemelas no son cuentos de niños cristianos asesinados. En cuanto a los atentados de Madrid ¿cree mesca que no son de raíz islámica? Puede que mesca tenga algo que decirnos

Y lo de Gallardón, azuzando jueces contra periodistas críticos (¿"Traidor político" es una "injuria"? ¿Entonces "Asesino" qué es?), es algo bastante más grave que un "estilo fascista"; supone el entierro de la libertad de expresión, y por tanto de la libertad, a secas. Ah, la neolengua y su discreto encanto...

Petronio, los judíos NUNCA hicieron nada, y los hemos perseguido, desterrado y masacrado durante siglos. ¿Por qué esa necesidad de tener un enemigo en el que concentrar nuestro odio?

beicon, se pueden denunciar los crímenes islamistas y no ser islamófobo. Los islamófobos son los que meten a todos los musulmanes en el mismo saco.

¿Han demostrado Gabilondo y Zapatero que en los trenes hubo terroristas suicidas? ¿Han demostrado que fue Al Qaeda la autora del atentado? ¿Han demostrado que el 11M tuvo algo que ver con la guerra de Iraq? Fue gracias a estas trolas que el PSOE ganó las elecciones de 2004.

Una mentira de mescaler: “Los antiguos antisemitas se convierten en islamófobos”. Los antiguos antisemitas eran aliados del Islam, y lo siguieron siendo después de la caída del régimen socialista llamado III Reich. En el siglo XX los judíos eran odiados por los islamistas radicales, y por los socialistas nacionalistas alemanes y los socialistas marxistas soviéticos, y apoyados por las democracias tímidamente y por Franco de forma mucho más decidida. En la actualidad el panorama es el mismo: los socialistas siguen siendo amigos del Islam, y las democracias siguen apoyando tímidamente a los judíos. Muy interesante al respecto el libro: “La espada del Islam. Voluntarios árabes en la Werhmacht” , de Carlos Caballero Jurado. Es un libro muy bien documentado, aunque bastante denso de leer. Una verdad de mescaler: los judíos … los hemos perseguido, desterrado y masacrado durante siglos. Es muy honesto por su parte reconocer que los socialistas han perseguido, desterrado y masacradodurante siglos a los judíos sin que estos lo merecieran. Lo que no entiendo es por qué no aprovecha para pedir perdón por ello.

silmo, ¿demostró Aznar que los atentados fueron obra de ETA? Por esa trola, el PP perdió las elecciones.

El "orgullo" del Islam, es una constante de la izquierda española, basado en una falsedad - como casi todas las bases de la izquierda- de que era/es una religión que propicia la tolerancia y que dió a España un idilico panorama social y cultural cuando la dominaba y negando, como señalaba ayer el sr. Moa, que España se tuvo que construir en lucha contra el Islam.

MESCALER, no eres más tonto porque no te entrenas, aunque si miserable para mezclar cómo lo heces en defender lo indefendible.Y a la avt, intenta comprender el dolor de esa gente, si es que te queda algo de dignidad.

¿Pero que diablos tiene en común el antisemitismo nazi con el (poco) miedo al Islam en las sociedades occidentales? Cualquiera que se haya asomado a las raices de la religión de Mahoma sabe que no existe contradicción alguna entre poner bombas en autobuses infantiles y ser un buen seguidor del profeta pederasta. El Corán es tan peligroso como Mi lucha o El Capital, aunque menos aburrido (no mucho)

los socialistas han perseguido, desterrado y masacrado durante siglos a los judíos jlh, ¿había socialistas en el siglo XVI? ¿No era la Iglesia católica la que perseguía a los judíos? ¿Estamos hablando de nuestro universo o de un universo alternativo?

Propongo un ejercicio de honradez intelectual. Señálense dos ejemplos de países de religión islámica en los que se respeten las libertades individuales. Díganse también dos ejemplos de manifestaciones multitudinarias de musulmanes en rechazo claro y completo a cualesquiera atentados de sus correligionarios en los últimos cuarenta años. O menciónese algún caso de Ulema anatemizando a los que se "inmolan" volando colegios o aviones.

Petronio, cualquiera que se haya asomado a las raíces del judeocristianismo (léete el antiguo Testamento) sabe que su base es la idea del pueblo elegido que tiene derecho a aniquilar a los demás pueblos y quitarles sus tierras. Lo que hace Israel con los palestinos, vamos.

El Corán es tan peligroso como Mi lucha o El Capital o la Biblia o La Torá o los Vedas o El Zhuan Falun o......

Y no hoy que olvidar, mi admirado don Pio, que fue ZP in person quien difundió LA GRAN MENTIRA de los terroristas suicidas. Los esclavos de la SER, con Goebelondo de tetrarca con voz severa y monjil (de monja exclaustrada), fueron los que propalaron LA GRAN MENTIRA NECESARIA que fue urdida por los asesores de ZP y éste hizo llegar a los directores de los periódicos, como denunció PJ en su día. Y tampoco debemos olvidar que los terroristas del 11-M (sean los que fueren) ACTUARON dentro de un contexto muy determinado, en el que el PSOE (con un pasado terrorista que da miedo) jugó un papel decisivo. Si ZP y el PSOE no hubieran incurrido en la salvaje estrategia de la tensión (todo valía contra el PP entonces: desde usar el terrorismo contra Aznar hasta quemar las sedes del PP sin que ZP haya condenado todavía esta forma de terrorismo de infame intensidad), los terroristas NO HUBIERAN COMETIDO ESE ANTENTADO, entre otras razones porque hubieran pensado que EL VUELCO ELECTORAL que llevó al extremista ZP a la Moncloa NO SE HUBIERA PRODUCIDO.

Otra falsedad de la izquierda es atribuir un origen latrocinesco al estado de Israel, olvidando que fue una resolución de las Naciones Unidas, con el apoyo por cierto de la Union Sovietica y sus satélites la que sancionó la partición de Palestina.

Año 844:. Batalla de Clavijo. Ramiro I de Asturias se niega a seguir pagando tributos a los emires árabes, sobre todo el Tributo de las cien doncellas. Las tropas cristianas se ven rodeadas por un poderoso ejército árabe y han de refugiarse en el castillo de Clavijo, La Rioja. Durante la noche, el Apóstol Santiago se le aparece en sueños al rey, asegurando su presencia y la victoria en la batalla. Parece que la argucia de Ramiro I sirvió para galvanizar a sus huestes, que terminaron ganando la batalla. Unos años antes, una tumba paleocristiana había sido descubierta no lejos del Finisterre. Manifiesto signo de los cielos, Dios en persona ponía su mano sobre los cristianos y bendecía la masacre de los diablos musulmanes que habría de extenderse aún durante siete siglos. Tal y como Rómulo y Remo descendían de Eneas, la creación, establecimiento y conservación de un mito fundador guarda una conexión directa con la constitución del poder político, necesitado del sacrificio de los individuos que lo sostienen. El endeble estado visigodo, constantemente desangrado por querellas intestinas consustanciales a su naturaleza clánica y militar, no pudo resistir el embate de las cábilas en trance quienes, con inesperada rapidez se apoderaron de la práctica totalidad de la Península. Los nuevos reinos montañeses, pobres e iletrados, disponían de pocos recursos para articular sus exiguas sociedades entorno a un edificio cosmológico y conceptual otro que el de la religión cristiana. Pero frente al apogeo musulmán era aún necesario el apoyo militar, económico e ideológico del imperio bicéfalo del Emperador alemán y el Papa romano. Para contrarrestar el espíritu de guerra santa y la sed de martirio con la que los musulmanes se batían, era preciso utilizar las mismas armas que el enemigo. Curioso fenómeno. El afrontamiento produce la homogeneización de los rivales. La resistencia cristiana, que comienza como una rebelión, se transforma con el tiempo en tirania. Tras los desastres palestinos, los reinos cristianos ibéricos serían pues la punta de lanza del espíritu de cruzada, inflamado por Roma como justificación necesaria de su propia existencia terrenal, de su perenne aspiración al dominus orbis terrarum. Encarnados y encarnizados por el espíritu santo, los cristianos derriban uno a uno los bastiones musulmanes, estableciendo una policía política y mental, la inquisición, encargada del control de los derrotados. La intransigencia de la doctrina católica, su aspiración a la pureza, su misticismo alucinado, hicieron imposible la asimilación de masas de población que aseguraban en gran parte la salud económica y cultural del territorio. Musulmanes y judíos fueron masacrados, expropiados y desterrados de sus casas y sus tumbas, expulsados manu militari de un territorio infinitamente mayor que la actual Palestina. ¿Quién en España puede dar lecciones a Israel sobre el tratamiento a poblaciones cautivas o prisioneros de guerra? La victoria sobre los herejes funde los destinos de las dinastías ibéricas con la monarquía romana y por consiguiente con el Imperio germánico. Esta unión sagrada sería arduamente perseguida hasta su encarnación en la persona de Carlos de Gante. Desde ese momento, la política del país deja de ser autónoma, supeditada a las guerras europeas consustanciales al Imperio terrestre perseguido por el Emperador y el Papa. Durante años, España será el soldado de Roma allí donde su autoridad parasitaria es contestada. Las rebeliones luterana y calvinista son a su vez utilizadas como instrumentos doctrinales al servicio de los poderes que contestan la supremacía imperial. Como si un fatal mecanismo quisiera la ruina de aquel que aspira al poder absoluto, la organización romana y su soldado español pasan de ser demoledores a apuntaladores de un edificio que se cae a pedazos. El Concilio de Trento esboza una nueva cruzada, un esqueleto de hierro Calcado de los tiempos de Arriano. La religión del Cristo crucificado se alimenta de sangre y dolor. Pero un nuevo paradigma se impone de manera inexorable. La fuerza motriz de la mistificación alucinada, del extasiado orgasmo teresiano, es desplazada por la vitalidad de las fuerzas mercantiles, que no necesitan convertir o despellejar al derrotado, sino que lo compran, lo hacen cliente, y en último término, esclavo. La derrota del partido papista (PP) provoca sus más devastadores efectos en España. Invadida por ejércitos extranjeros, amputada de Cataluña, Menorca y Gibraltar, el fin dramático del reino de Santiago da como resultado la entrada del país en la órbita francesa, potencia católica triunfante a la que el Fénix Vaticano no tarda en ofrecer su siniestra experiencia en el terreno del control físico y mental de las masas (Edicto de Nantes). La organización romana no ha sido por lo tanto erradicada de la Península. En las parroquias, en los conventos y sus tierras dependientes, en los orfelinatos, en los hospicios, en las universidades, en los ejércitos, en los palacios, la organización romana sigue ejerciendo de regulador social, de adoctrinador en la obediencia, en la propaganda, en el espectáculo. Las variadas congregaciones religiosas, infiltradas por capilaridad en el cuerpo social, reprimen sin piedad la revuelta popular, transformándola en la miseria social y la embrutecida ignorancia de la que tradicionalmente son gestores. El país, articulado por una tecnología social arcaica, se hunde cada vez más. La orgullosa Castilla, tierra de ganaderos, de villas con fuero y de agricultores relativamente libres, se viste ahora con harapos y mendiga su pan en pedregosos caminos de arrieros. De ahí el grito popular y la violencia de la reacción de los papistas, aterrados por la perspectiva de perder los privilegios disfrutados gracias al terrorismo social de la organización romana. Con el tiempo, un nuevo paradigma se impone ahora sobre el expansionismo mercantil. El pueblo trabajador adquiere conciencia de clase, de que toda la riqueza emana del trabajo, de que es el robo y la acumulación capitalista de los frutos del mismo lo que alimenta las pirámides del poder y la opresión del colosal peso que recae sobre la base que la sostiene. Los imperialismos burgueses, en perpetua guerra colonial por la apropiación de mercados de abastecimiento de materia y consumo de mercancías, se ven dramáticamente amenazados por la rebelión obrera. La gestión de masas es ejercida en los países más avanzados por una nueva organización: la seguridad social. La organización romana se desespera y no acepta la muerte de su Dios. Su ferocidad es ahora la del anciano que se debate ante los primeros signos de la muerte, la del macho dominante atacado por el joven aspirante al harem. Italia (Mussolini), España (Franco), y Austria (Hítler) serán los jinetes de su postrer estertor. Los mercaderes anglosajones obtienen la capitulación de Roma que, como el Ave Fénix, surge de nuevo de entre sus cenizas y ofrece un nuevo pacto frente al diablo rojo. El Caudillo, defensor de la fe, vuelve a introducir en el país a la dinastía borbónica, más liberal que romana, pero sobre todo, ofrece las llaves de El Escorial al imperio anglosajón, hereje de otrora. ¿Cómo conciliar a la policía mental romana con el liberalismo esclavista que la niega? ¿Cómo seguir alimentando a los vampiros episcopales con la sangre del pueblo cuando el pueblo ha sido ya desangrado por la explotación accionarial? He aquí un verdadero dilema que parece ser la principal controversia dentro del bando tradicionalista privilegiado, que se escinde ahora en liberales capitalistas y nacionalistas católicos. El gobierno Zapatero es consecuencia del apoyo directo de la banca nacional y del capital internacional al partido liberal capitalista. El bando nacional católico, escoria histórica sin bases materiales de existencia, utiliza en un gesto desesperado el recurso que siempre le ha sido propio: el terror, sin por ello lograr impedir la escisión de sus elementos capitalistas. Y en esta coyuntura, ¿el pueblo? Olvidado y utilizado como de costumbre. Debilitado en su conciencia durante siglos por la policía del pensamiento y la tortura, incapaz de movimiento autónomo, infiltrado por lacayos de la peor estofa, masacrados y encarcelados de por vida sus más capaces capitanes, inexistente políticamente, a la merced de intereses que no son suyos pero que lo necesitan. La soberanía está en el pueblo, es un hecho, no una fórmula propagandística. ¿Cuánto tiempo habrá de pasar aún para erradicar de España a la siniestra organización romana?

Veamos cuales de los principios de la propaganda del socialista goebbels está utilizando el socialista mescaler en el # 19: mescaler dijo: los socialistas han perseguido, desterrado y masacrado durante siglos a los judíos jlh, ¿había socialistas en el siglo XVI? ¿No era la Iglesia católica la que perseguía a los judíos? ¿Estamos hablando de nuestro universo o de un universo alternativo? Principio 8- “Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. “.Como la Iglesia ha perseguido en ocasiones a los judíos, hace ver que las persecuciones a los judíos son exclusivas de la Iglesia. La Iglesia nunca ha realizado un genocidio contra los judíos como el realizado por los socialistas alemanes o soviéticos, ni remotamente parecido. 9- “Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. “Mescaler no dice un dato clave: sus amigos socialistas han asesinado a millones de judíos, un repugnante honor que corresponde en exclusiva a los socialistas. 1- “Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. “Convierte a la Santa Iglesia Católica en el enemigo único. La realidad es que el pueblo judío ha sido perseguido por distintos pueblos desde 1.000 años antes de Cristo (que se tenga constancia), pero el socialista mescaler habla de un solo enemigo al que, por supuesto, hay que odiar: la Santa Iglesia Católica. 3- “Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque”. Los socialistas han asesinado a millones de judíos, y la Iglesia Católica no. Pero carga la responsabilidad de los crímenes contra los judíos contra la Iglesia exclusivamente. 5- “Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar.” La frase del socialista mescaler es corta, muy fácil de asimilar por cualquiera. 6- “Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas.” mescaler está lanzando una sóla idea, muy clara: la Iglesia Católica es mala. Y no tiene ninguna fisura, no reconoce ni la más mínima responsabilidad de ningún otro gobernante o pueblo en la persecución del pueblo judío. Así, a bote pronto, estos son los principios de goebbels que yo creo que usa mescaler, si alguien ve alguno más, me gustaría que lo dijese.

25# La cuestión católica; por Reynon Muñoz

Dice Moa dwel fascismo..."Para bien y para mal ha quedado como un estilo de imposición, de negación de las libertades para los demás" La AVT ha ido a los tribunales, presentado una denuncia no ha impuesto nada a una banad que canta loas a asesinos, a fascistas que estos si imponen. No, no puedes llamar fascistoide a la AVT porque no lo es. La AVT no ha matadao a nadie, Sociedad Alcohólica tampoco pero alaba, canta a los que si lo hacen. Eso está penado por la ley y la AVT así lo quiere hacer constar y defender sus derechos.

# 24 manuelp Además, el Estado de Israel se dio a los judíos por haber ayudado a ganar la II Guerra Mundial con su dinero. Mientras los palestinos perdieron esos territorios por haber apoyado al genocida Hitler. Y los territorios que actualmente ocupa Israel nunca fueron palestinos. Hasta la I GM fueron parte del Imperio Turco, después fue un protectorado inglés, y luego el Estado de Israel. El estado independiente palestino no ha existido nunca, es una gran mentira propagandística.

Nunca ha habido antisemitismo en España, salvo en buena parte de la izquierda.

15# mescalero ¿y se ha desmostrado que fué por culpa de la Guerra de Irak o fué el Islam?...otras mentiras y manipulaciones del PSOE, de Zapo y de sus secuaces...

Del "DELIRIUM TREMENS" de # 25, veo el corolario final: ¿Cuánto tiempo habrá de pasar aún para erradicar de España a la siniestra organización romana? Y me digo que la izquierda no es que tenga una ideologia equivocada, es que equivoca el mundo en que vive.

#28 Que yo sepa, Gallardón tampoco ha matado a nadie. Tanto Gallardón como la AVT recurrieron a los tribunales cuando se sintieron injuriados. #30 ¡Despierta, Hegemon, despierta! ¡No me hagas más judiadas, perro judío!

En España hubo una población judía que se sentí, y se siente española y auq aun se la conoce por su denominación "Sefarad", es decir, los judíos españoles son los sefardíes. Salvo el destierro (algunos muchos se quedaron en España) España no debe avergonzarse de su comportamiento para con ellos. Nostros no les hemos gaseado, ni masacrado (el que dice esto es un loco o un estúpido), no les hemos metido en campos de concentración, ni en gulags, ni matarlos con tiros en la nuca..en fín que no, no se puede buscar masacres de judíos en España.

No, jlh: son tus amigos nazis los que asesinaron a millones de judíos.

prefiero ser un "perro judio" que un proetarra como tú. Yo soy proisraelí.

Creo que el liberalismo es la menos malas de las ideologías, la más tolerante y respetuosa de la democracia. El socialismo, como todos sabemos, es un colectivismo, un fascismo en estado puro, que pone al Estado (el Partido) por encima del individuo, que puede ser sacrificado en cualquier momento si asi lo decide ese conjunto de intereses creados que llaman Partido. Entre Zapatero y Chavez o Fidel (o incluso los dirigentes de las FARCS o la misma ETA), socialistas todos ellos, sólo hay diferencias estretatégicas, puramente formales: en el fondo todos piensan lo mismo. De ahí que ZP, como buen facharrojo, nada más llegar al poder, se encargó de darles a sus amigos más fanatizados, Polanco y Roures, una cadena de televisión nacional. Y de ahi que el PSOE tenga tanto interés en sacar adelante esa asignatura fascista llamada Educación para la Ciudadanía, con la que el PSOE se arroga el derecho a educar y fanatizar en su macabra ideología a las jovenes generaciones de alumnos. Por eso los demócratas debemos luchar contra esa infame asignatura y reclamar el derecho (esencial en cualquier democracia) de los padres a la educación de sus hijos.

22# alruga...si, o como el marxismo, o las declaraciones de Blanco, de Zapo, de la ETA....si, si...

¿Qué otra cosa podía hacer el gobierno de Aznar tras el atentado del 11M que sospechar de ETA, después de cuarenta años de terrorismo etarra? Al Qaeda nunca había golpeado en España. ¿Acaso había que exigirle al gobierno dotes adivinatoras? Lo que pasa es que se acusó al obierno de mentir sin darle tiempo a profundizar en la investigación. Se le exigió más información de la que tenía. Hizo lo correcto el Gobierno sospechando inicialmente de ETA. Después hubieran tenido que buscar pruebas confirmatorias o exculpatorias y continuar la investigación. Pero claro, aparecieron de pronto la cinta coránica en la Kangoo- desechada posteriormente como prueba por ideológicamente anodina- y después la extraña bomba en la comisaría de Puente de Vallecas dirigida por un comisario muy ProPSOE. ¿Qué pruebas tenía Rubalcaba el 13M de que el Gobierno del PP había mentido? ¿Qué pruebas tenía el 13Mde que Al Qaeda había sido la autora del atentado? Ninguna. Acusó sin pruebas al Gobierno. Hasta el Tribunal del 11M se ha negado a admitir la autoría de AlQaeda.Todavía hoy Zapatero y Rubalcaba no han respondido a la pregunta que muchos les hacemos : ¿Quén ha sido?

Te equivocas mucho, Mescaler. 1 - La enseñanza moral fundamental del Pentateuco está en los 10 mandamientos, que incluyen el asesinato de cualquiera como un pecado. El mito de la conquista de la tierra prometida se acepta como un regalo de Yahvé por el que Éste recompensa a Israel y castiga a pueblos abominables a Sus ojos. La imensa mayoría de los judios así lo interpretan. 2 - Para el Cristianismo, la base moral de la Biblia está en el Nuevo Testamento, donde se actualiza e interpreta, a través de las enseñanzas de Jesús, el verdadero sentido de lo recogido en las Escrituras anteriores. 3 - Hay que tener muchas tragaderas para poner en el mismo plano moral la palabra de Jesús, que muere pobre, pacífico, torturado y perdonando a sus verdugos, y las reiteradas incitaciones al robo y el asesinato de un saqueador profesional que se pasó la vida intentando esclavizar al prójimo. 4 - El Corán reprueba el crimen o el latrocinio sólo sobre musulmanes, pero quienes no lo son pueden ser "golpeados" o "exterminados" sin problemas. Es más; deben serlo. 5 - ¿Aniquilar a los palestinos? Sirios o Jordanos han matado muchos más palestinos que Israel, único país democrático de la zona, único lugar en el que los palestinos pueden votar, cuando no les da por despanzurrar niños. Si Israel tuviera gobernando a un Stalin, un Pol Pot o un Castro, ten por seguro que ya no quedaba una cabeza con mantelito en todo oriente próximo. ¡Qué antipáticos estos judios, que se empeñan en no dejarse matar...!

# 35 Creí que ya estaba claro, pero como veo que no, lo repito una vez más: partido nazi = partido nacional SOCIALISTA obrero alemán Es decir, los nazis eran, evidentemente, socialistas. Igual que: psoe = partido SOCIALISTA obrero español

# 29 jlh Buena parte del territorio de Israel, fue adquirido por las organizaciones judias, pagándoselo a sus propietarios árabes, si bien estos, a veces, los vendian sin repartir el precio cobrado- los muktar ó jefes de pueblo- pero esa constante estafa de los árabes a su propio pueblo, que continúa ahora, no es tenida en cuenta por la izquierda.

mesacelro, para la izquierda los judíos (perros) son ahora la extremaderecha. ¿Qué hablas tú de persecución de judios si vosotros, la izquierda, sois ahora los "nazis" que los asesinan? ¿O es que acaso es la derecha liberal la que pone pingando al Estado de Israel y aplaude a los asesinos de Hamas y palestinos? Para un judío no hubo diferencia entre un nazi y un comunista querido camarada.

La matanza de la judería sevillana (1391) No puede dejar de relatarse en una enumeración de sucesos históricos de Sevilla, el dramático episodio de la matanza de la Judería sevillana en el año 1391, Los datos de este trágico suceso figuran en la Historia de España de don Modesto Lafuente, en la Historia de la Ciudad de Sevilla de Joaquín Guichot, y en otros textos de indiscutible veracidad, y de nada sospechosa integridad moral. Quiero aclarar esto, puntualizando bien que no se trata de una página de la leyenda negra antiespañola, sino de un hecho cierto, comprobado, y relatado por serios y veraces historiadores, incluso sacerdotes. Los hechos ocurrieron así: En la primavera de 1391, el Arcediano de Écija, don Fernando Martínez (Ferrant Martínez), comenzó a recorrer la ciudad de Sevilla, arengando y exhortando a los sevillanos en contra de la raza judía. En aquella época vivían en Sevilla, sin mayores dificultades en su convivencia, judíos, moriscos y cristianos, de modo semejante a como hoy viven las tres razas y las tres religiones en Ceuta o en Melilla, o como vivieron hasta hace poco tiempo bajo el Protectorado español en Marruecos. Desde la conquista de Sevilla por San Fernando, la autoridad de los reyes había velado por respetar y hacer respetar los derechos de las minorías hebrea y musulmana, dejándoles el libre culto de sus religiones respectivas, en una mezquita sita en la Plaza de San Pedro actual y las tres sinagogas, la una en lo que ahora es solar de la Plaza de Santa Cruz, otra en lo que ahora es iglesia de Santa María la Blanca, y otra en el actual templo de San Bartolomé. Tanto San Fernando, como don Alfonso el Sabio y sus sucesores habían impedido que a los moriscos y judíos se les hiciera ninguna fuerza ni perjuicio. Ocurrió, pues, que don Fernando Martínez, llevó sus predicaciones mucho más allá de lo que la prudencia aconsejaba, soliviantando los ánimos populares contra los judíos, so color de un acendrado fervor religioso. En el mes de marzo estalló al fin el odio sembrado por el Arcediano de Écija, promoviéndose un motín popular, en el que la plebe, siempre dispuesta a toda clase de excesos, entró por el barrio de la Judería, saqueando las tiendas, y maltratando a los moradores. Al saber la noticia de lo que estaba ocurriendo, acudieron inmediatamente con alguaciles don Álvar Pérez de Guzmán, que ocupaba el cargo de Alguacil Mayor de la Ciudad, y los alcaldes mayores Rui Pérez de Esquivel y Fernando Arias de Cuadros, prendieron a algunos alborotadores y desmandados, dos de los cuales fueron condenados a azotes. Sin embargo el Arcediano de Écija no cejó en sus predicaciones contra los judíos, antes las exacerbó más, y el pueblo excitado nuevamente se entró por el barrio judío saqueando las tiendas y apaleando e hiriendo a los hebreos. La asonada fue de tales proporciones que el Alguacil Mayor don Álvar Pérez de Guzmán, no encontrándose con fuerzas bastantes de alguaciles para reprimir el alboroto solicitó el concurso de toda la nobleza, que acudió al barrio con numerosos lacayos armados, escuderos, y algunos hombres de armas, y a duras penas se pudo reprimir el alboroto popular, teniendo incluso el Alguacil Mayor que ofrecer el perdón de los que habían sido condenados a azotes en el motín anterior. Pero esta impunidad alentó al populacho, que enardecido con nuevas palabras del Arcediano de Écija, el día 6 de junio a los gritos de a muerte los judíos, entraron nuevamente en el ya saqueado barrio. Esta vez el populacho no se detuvo en saquear sino que con cuchillos, dagas, y herramientas se dieron a buscar a los judíos persiguiéndoles como a fieras por las estrechas calles de la Judería1. Este barrio judío solamente tenía dos puertas, una en Mateos Gago, y otra, la Puerta de la Carne, al campo. Por ambas puertas, a la vez, se precipitó el populacho, para impedir la huida de los míseros hebreos. Hombres, mujeres y niños fueron degollados sin piedad, en las calles, en sus propias casas, y en las sinagogas. La matanza duró un día entero y pereció la enorme cifra de cuatro mil criaturas. Los pocos supervivientes, que lo fueron aquellos que de los alborotos de días anteriores huyeron fuera de Sevilla, al conocer la terrible noticia, acudieron a la Regencia en demanda de protección y de garantías, dada la terrible situación. No pudo la Regencia dar muchas seguridades, ya que en aquellos tiempos en que el rey tenía once años de edad, la autoridad andaba fragmentada en varias manos, y difícilmente era respetada. Precisamente por esta falta de gobierno había sucedido todo aquello. Pasado algún tiempo, y no sin recelo volvieron algunas familias judías a Sevilla, reconstruyendo sus tiendas y sus casas. Sin embargo, jamás volvió a haber ya un barrio judío. De las tres sinagogas, dos fueron expropiadas, y convertidas, la una en parroquia de Santa María de las Nieves -vulgarmente llamada la Blanca-, y otra en parroquia de Santa Cruz, pero no la actual, sino que estuvo en el terreno que hoy ocupa la Plaza de Santa Cruz. Pasados algunos años, cuando Enrique III alcanzó la mayoría de edad para reinar, uno de sus primeros actos de gobierno fue procesar y encarcelar al Arcediano de Écija don Fernando Martínez, quien con sus imprudentes predicaciones había desencadenado la inhumana persecución y matanza de los judíos de la judería sevillana en 1391. El cronista Gil González Dávila escribe estas severas palabras: El rey castigó así al Arcediano, porque ninguno con apariencia de piedad no entienda levantar al Pueblo. Asimismo impuso el rey una crecidísima multa al vecindario de Sevilla y a su Ayuntamiento, tan elevada que no fue posible pagarla de contado, y durante más de diez años estuvo el municipio de Sevilla abonando cantidades de oro, para pagar la pena impuesta por la destrucción de la Judería, según vemos en las cuentas del Libro del Mayorazgo en el archivo municipal. Los judíos de Sevilla no volvieron a reponerse de aquel exterminio. La Judería, que había llegado a contar más de cinco mil vecinos, quedó reducida a unas docenas, que con dificultad pudieron componer el número suficiente para organizar una sinagoga, siendo ésta la que hoy está convertida en iglesia parroquial de San Bartolomé, construida después de aquella matanza. La decadencia de la Judería fue tal que a fines del siglo XV no había prácticamente judíos en Sevilla, por lo cual el decreto de expulsión de los judíos dictado por los Reyes Católicos en 1492 fue notado en todas las ciudades del reino, menos en Sevilla, de donde no se expulsó prácticamente a nadie, puesto que no había ya judíos en nuestra ciudad. NOTAS 1.- En aquel entonces la Judería comprendía los actuales barrios de Santa Cruz, Santa María la Blanca y San Bartolomé, y estaba separado del resto de la ciudad por un muro, casi muralla, que bajaba desde el comienzo de la calle Conde Ibarra, pasando por la Plaza de las Mercedarias, hasta la muralla de la ciudad. Así el barrio judío quedaba encerrado, por un lado, por el muro del Alcázar, callejón del Agua arriba. Por otro lado, por ese muro de la calle Conde Ibarra; por abajo por la muralla de la ciudad que iba bordeando la Puerta de Carmona, Puerta de la Carne, a enlazar con el Alcázar. Y por arriba otro muro desde Santa Marta al Alcázar y por Mateos Gago a Conde de Ibarra.

# 41, y se me ha olvidado añadir que yo soy de derechas, en ningún caso socialista. Y no considero a ningún partido socialista amigo mío.

Hegemon, que no te enteras. Lo de "perros judíos" y las "judiadas" no lo digo yo, lo han dicho los cristianos viejos durante siglos. Y eso que aquí no había antisemitismo...

# 42 manuelp Muy bien apuntado cuando dices “esa constante estafa de los árabes a su propio pueblo”, pues los más perjudicados por los gobernantes árabes son los ciudadanos árabes, su propio pueblo, que muere de hambre mientras los gobernantes árabes nadan en la riqueza.

1328: La matanza de judios en Navarra Se calcula la cifra de asesinados entre 6 mil y 10 mil judios, pasados a cuchillo en las calles y casas de ciudades navarras como Tudela, Funes, Puente La Reina, Villafranca, llegando a ser especialmente dramático, dantesco mas bien, la matanza que se produjo en Estella, sus calles cuebiertas de cuerpos de niños, ancianos, mujeres y hombres, judios. El precio por cabeza que cobraron los mercenarios por cada asesinato fue irrisorio, se les acuso a 'los pastorelles' (o pastorales o pastores) instigados por el franciscano navarro, Pedro de Ollogoyen. Tras la matanza la Reina de todos los navarros heredo las haciendas de todos los muertos. En recuerdo de uno de los asesinados en Estella, Abraham ben Seraq, junto a su familia y todos sus vecinos. En Navarra, el régimen francés acentúa el antijudaísmo, los reyes Felipe III de Francia y Juana I de Navarra limitan la acción de los hebreos al establecer que en sus préstamos sólo recibirían lo prestado, sin ningún tipo de interés. La hostilidad antisemita creció durante el primer cuarto del siglo XIV. En Castilla, el Sínodo de Zamora, celebrado en el año 1312, introducía las disposiciones del Concilio de Vienne (1311). Se abría así una etapa desfavorable para los judíos al prohibir la usura y no aceptar testigos no cristianos en un pleito por deudas. La intolerancia hacia las comunidades judías se extiende por Europa, son perseguidos en Alemania y expulsados de Francia e Inglaterra. En Navarra la persecución se desató en 1328, durante el interregno, tras la muerte del rey Carlos I. Campión explica las causas de la revuelta: «Cristianos, moros y judíos convivían en el mismo territorio sin que la diferencia de raza, costumbre y religión crearan al parecer entre ellos, diferencias invencibles y odios irrestrañables, preludio de la extirpación violenta de los menos por los más. El hecho de que la matanza se centrara en los judíos, dejando a salvo a los moros, indica por sí sola que la disparidad étnica y religiosa fue la menor de las causas de aquel suceso. Los judíos iban atrayéndose la enemistad de los cristianos principalmente por sus abusos usurarios y mala fe, existía prevención de ánimo de índole religiosa pero no se puede achacar a la exaltación religiosa solamente la sublevación porque de ser así también hubiera afectado a los moros. Más bien a que eran muchos los deudores a los judíos y no menos los envidiosos de sus riquezas y los resentidos por sus ganancias». Moret tiene una opinión similar: «La causa de la revuelta es la codicia intolerable de los judíos en las usuras... , ahora habían crecido tanto los excesos de esta raza que eran aborrecidos por los cristianos. Aprovechando la licencia del interregno y el tiempo revuelto se sirvieron de ella y conspiraron para acabar con esta mala raza». Ambos autores, junto con Kaysserling y Arigita culpan al franciscano Pedro de Ollogoyen como el principal instigador de la revuelta. Las matanzas comenzaron en 1321 y continuaron en 1327 y 1328. Goñi Gaztambide centra la persecución en el año 1328, rechazando que hubiera habido una gran matanza con anterioridad a esta fecha. En 1321 se planteó en Navarra el problema de los pastorelos, bandas que habían sembrado el pánico entre los judíos del sur de Francia. En Navarra hubo algunas infiltraciones que no parece que tuvieron gran importancia. El merino de Estella, Dru de Sant Pol, presenta unas cuentas de una partida contra los pastorelos «por expensas del dicho merino e de XII omes a caballo e de cinco omes a pie quel acompaynnaron quoando del dicho logar teniente ovo mandamiento e fue a Pamplona en razon que los pastorreles eran venidos por matar judios en IV dias de ida e venida contando por dia IV libras, IV sueldos... El rumor, sin embargo, debió de ser infundado puesto que el viaje del merino duró sólo cuatro días. No hay noticias de que se cometieran atrocidades contra los judíos. La persecución comenzó tras la muerte de Carlos I. Ante los rumores, las aljamas se prepararon para defenderse. Estella, Tudela, Pamplona y Sangüesa reforzaron la guarnición. A pesar de todas estas precauciones el estallido no fue evitado, a partir del uno de marzo de 1328 los judíos de Artajona, Ribaforada, Buñuel, Cortes... no hacían escrituras para sellar «a causa de la muerte del rey Carlos y de la persecución que alguno había hecho de los judíos». En Villafranca, Puente la Reina, Funes y San Adrián numerosos judíos fueron asesinados. En Estella, la persecución adquirió caracteres dantescos. No fue, sin embargo, una reacción espontánea ante las predicaciones de fray Pedro de Ollogoyen, sino un golpe organizado cuidadosamente por una liga integrada por numerosos concejos. También en Viana se registró una gran matanza. El gobernador trató de contener la revuelta, los propios regentes acudieron con mesnaderos y otros hombres de armas en defensa de los judíos tudelanos. Los reyes nombraron un tribunal especial para descubrir y sancionar a los autores de los asaltos, tribunal integrado por el mariscal Juan de Rame, el caballero Guiralt Doignon y el canónigo Vast. La investigación comenzó el dos de abril de 1329 y terminó en junio del mismo año. El tribunal demostró que no habían sido los pastorelos los autores de las matanzas, sino «algunos del reino». Se ordenó a 56 villas y aldeas la devolución de las ropas y utensilios de cocina robados a los judíos, 9 personas particulares y 59 de Estella devolvieron también bienes robados a los judíos. Otras 59 de diversas clases sociales y profesiones fueron encarceladas, aunque pronto salieron en libertad sin fianza. Fray Pedro de Ollogoyen, acusado de haber promovido la persecución, fue detenido en Estella y entregado al obispo de Pamplona, quien lo encerró en la cárcel episcopal, pero el provincial de Aragón alegó que el franciscano estaba exento de la jurisdicción del ordinario de la diócesis y consiguieron que fuera entregado a las autoridades de la Orden. El Concejo de Estella fue multado con 10.000 libras, Falces con 2.000 y Viana con 1.500; en total se impuso una sanción de 22.920 libras repartidas entre 90 aldeas y villas que debían ser abonadas al fisco a partir de la Navidad de 1331. Entre los particulares multados se puede citar al notario de Estella a quien se obligó a pagar 800 libras. Los judíos supervivientes no fueron indemnizados, el importe de las multas fue para el Estado, la reina heredó a los judíos que habían muerto sin herederos.

No debemos de ser ciegos. Zapo, el rojo (así se llamó él mismo) apalude, al igual que Hitler que admiraba a esta religión, al Islam. Lo primero porque es un enemigo del cristianismo, al que tanto unos como otros aborrecen. Igual que Hitler que no le caían simpáticos los curas, sobretodo españoles. Es una doctrina, una religión de sumisión ("Islam" significa sumisión), es el enemigo de Israel, los judíos que tienen gran poder en USA el otro garn enemigo de la izquierda fascistoide. Es decir, la única democracia de la zona, Israel, la odian, y la primera democracia del mundo USA también. Ahí están las causas de la izquierda fascistoide. Y luego habal mescalero de no se qué masacres de judíos cuando son ellos ahora mismo, en este momento, los que los quieren exterminar. gracioso.

Datos aportados por don MARIANO AGIRITA Y LASA en el año 1904, y conservando el tono y redacción del autor, que deja entrever su antisemitismo, aunque es muy objetivo con lo histórico: Los testimonios aducidos por los historiadores para justificar la existencia de la raza hebrea en el pueblo hispano en el siglo III de la Era cristiana, no se armonizan con los que se ocupan de la implantación de dicha raza en el país vasco, á la que asignan una época muy posterior, en lo que atañe á documentos fehacientes. Es cierto que un escritor del pasado siglo, el más perito acaso en estudiar la manera de ser de los vascos, describió la vida de la grey israelita en nuestro suelo constituyendo un estado completo, con su aljama y sus ritos, con vida independiente y con no pequeña influencia entre los cristianos en los comienzos en los comienzos del siglo VIII y principio del reino pirenaico ; pero es de creer que, en este punto, se dejó guiar el escritor de referencia más por las alas de su imaginación fecundísima que por los senderos de una crítica imparcial. Los hijos de Judáh no empiezan á dar señales de vida en el país vasco hasta el año 905, cuando derrocado por completo el imperio del Islam, y definidos con mayor fijeza los atributos de la autoridad real por mano de Sancho Abarca, se abría camino la raza hebrea para demostrar su incesante actividad en la precisión de repoblar las ciudades llanas, nuevamente redimidas; y á esta época parece deber su origen la primera sinagoga, fundada en la Navarrería de Pamplona con número no insignificante de judíos, que más tarde tanto había de influir en las discordias civiles en la capital. Verificóse algunos años después, en 958, un acontecimiento de gran importancia para los hijos de Judáh, cual fué la venida que Rabbi Abu Joseph Aben Nasdai, renombrado físico del califa de Córdoba Abd er Rahman III, hizo á Iruña, á petición de la Reina de Navarra D.ª TOTA, con el motivo que diremos luego. Todos aquellos agasajos que, según relatan los historiadores se hicieron al famoso médico, de quien esperaban no sólo la curación del rey D. Sancho el Gordo de León, sino el auxilio eficacísimo de que tanto necesitaba para recuperar su trono, es de creer redundarían en pro de la grey israelita; porque es cosa por demás averiguada, que el judío, cualquiera que sea la situación en que se encuentre, no olvida jamás lo que debe á su raza; y Rabbi Abu Joseph Aben-Nasdai, que tanto había hecho por los suyos, merced á su valimiento con el califa cordobés, en las llanuras de Andalucía, no dejaría de aprovecharse de su influencia con la Reina de Navarra para favorecer á sus hermanos de Vasconia. Ello es que, á principios de la siguiente centuria, no en Pamplona solamente sino en Tudela y otros puntos, donde los hijos de Judáh aparecen por documentos fehacientes entregado de lleno al negocio que más cautivaba sus corazones, cual era manejar dinero y hacer fortuna, en lo que fueron siempre maestros. Figuran en 1033 los hermanos Juseph y Albofazan, de Tudela, comprando de Galín Ciprián una algolecha; recibiendo en 1042 la donación que D. Juan Díaz les hizo de varias piezas en Mosquera y el agua de la fuente del Mallolo, donación que debemos suponer no se haría por puro cariño, sino por temor de algo grave que no dice el documento; adquiriendo en el mismo año de D.ª Alvira Martínez de Almansa una algolecha en el propio término de Tudela; ó prestando dinero so fianza de un terreno á Guillermo Tort, con todas las seguridads que podían proporcionase. Y en los años sucesivos vemos á los dichos Juseph y Albofazan, secundados por D. Muza, hijo del primero, otorgando escrituras de empeños de fincas para responder de módicas cantidades de dinero, con que aparentaban favorecer á los cristianos de EESTELLA y TUDELA, CASCANTE, MONTEAGUDO, VALTIERRA, ABLITAS, FONTELLAS y hasta de lugares tan míseros como ARAZURI. De esta manera se iban haciendo lugar entre los cristianos, aprovechándose de sus necesidades, no menos que de la benignidad de los Reyes que les abrían la puerta para que entrasen á poblar distintas localidades, si ya no fomentaban su engrandecimiento concediéndoles fueros especiales, como veremos al estudiar su influencia política, igualando sus condiciones personales con las de los cristianos y permitiéndoles alternar con éstos, no obstante las prohibiciones de los concilios toledanos, y especialmente la del cuarto de Letrán, celebrado en 1215, cuyo capítulo LXVII prohibía severamente á los cristianos andar en comercio con los judíos, que les agobiaban con usuras inmoderadas, y excitaban el celo de los príncipes cristianos par aque protegiesen á sus súbditos contra la avaricia de los israelitas. Y como tal disposición no tuviese efecto en el país vasco, el Papa Gregorio IX, por su bula dada en Letrán á 7 de Junio de 1233 y séptimo de su pontificado, llamó la atención del Rey D. Sancho VIII de Navarra, significándole el gran escándalo que resultaba de que anduviesen confundidos cristianos y judíos, y el peligro que con ello tenían de mezclarse aquéllos con mujeres judías y éstos con cristianas. Y concluía amonestando á dicho Monarca para que obligase á los israelitas á llevar vestido distinto del de los cristianos, á fin de que pudieran ser siempre conocidos Esta disposición envolvía gran trascendencia, puesto que tendía á establecer un valladar entre las dos razas, y á mantener vivo y perenne el antagonismo que originaba la diferencia de religión y de categoría social, muy en armonía con la idea que los cristianos tenían de los hijos de Judáh. Consistía la distinción de vestidos, según disposición expresa del Pontífice, en un RUEDO DE FIELTRO ó de paño de color de azafrán, de cuatro dedos de ancho en su circunferencia, COSIDO sobre el vestido en el pecho y en la espalda. Igual solicitud mostró Gregorio IX respecto á los reinos de Castilla y Portugal; pero si en dichas regiones fué obedecida la disposición pontificia, no sucedió otro tanto en Navarra; como que al siguiente año volvió el mismo Papa á dirigir otra bula al primero de los Teobaldos, apretándole sobre las mencionadas divisas de los judíos. No consta que este Monarca cumpliera el mandato de Roma, y hay motivo para creer que siguiera la misma conducta su sucesor Teobaldo II, á quien vemos en 1256, no sólo no mortificando á los hijos de Judáh en modo alguno, sino andando en tratos con ellos, como lo prueba una escritura otorgada por Lope Ortiz, baile de Tudela, cambiando una viña del Rey, y en nombre de éste, sita en el término de Albates, por otra que Bueno Eveminir, judío tudelano, tenía en la fuente de Juan Díaz, con todas las seguridades y fianzas que eran de rigor, como si se tratase de un particular cualquiera, porque los judíos no guardaban mayores consideraciones á los reyes que á los demás mortales, en tratando de dineros ó de bienes. El Rey D. Teobaldo II, que antes apenas había hecho caso de las amonestaciones pontificias, fué ahora precisamente quien acudió á la Sede Apostólica en demanda de auxilio, y el Papa Alejandro IV, pro su bula dada en Viterbo á 5 de Octubre de 1527 y tercero de su pontificado, le autorizó para QUITAR á los judíos TODOS LOS BIENES que constase legítimamente habían hecho por medio de la usura, y devolverlos á sus legítimos dueños si pudieran ser hallados éstos, y, en caso contrario, para invertirlos en usos piadosos.

"Los musulmanes pasan a desempeñar el papel que antes les correspondía a los judíos." Mescaler, no soy amigo de enfrascarme en discusiones en los blogs, pero esta frase suya es de traca. Hay que ser muy, muy sectario o muy muy enfermo, (o probablemente ambas cosas) para que a alguién se le pase por la cabeza semejante razonamiento. jhl, excelente al desenmarcarar el juego de este tipo, pero además es un chalado de cuidado.

La matanza del arrabal de Córdoba (818) Sin embargo, los problemas no comenzaron en ese momento , sino cuando un guardia del emir acabó con la vida de un espadero niño. Esto sucedió en el instante en que al-Hakam I había salido a cazar. Cuando regresó encontró en Córdoba una gran muchedumbre pidiendo su destitución y dirigiéndose armada al Alcázar; ante esta situación decidió ordenar a sus jinetes que prendieran fuego a los edificios de los arrabales. La estratagema tuvo éxito y la gente se retiró cuando vio sus hogares en llamas. La guardia de al-Hakam persiguió a los rebeldes y mató a más de 10.000. Tres días duró aquella matanza, la que al-Hakam terminó por consejo de sus secretarios, pues sus verdaderos deseos eran acabar con todo el arrabal. A los pocos días dictó su sentencia: "Trescientos notables entre los sobrevivientes del motín serían ejecutados y puestos en cruz; los demás habitantes del Arrabal conservarían su vida con la condición de salir inmediatamente de Córdoba, el Arrabal mismo sería arrasado, y su solar roturado y sembrado". de: http://www.islamchile.com/varios/revuelta.htm COMO SE VE LOS MUSULMANES NOS HABIAN ENSEÑADO BIEN.

Tengo que reconocer MescArrugá que cada día os superáis en la categoría de vuestros “intelestuales" y "eruditos", si ya parecía difícil superar en memez la del tal Deschner ese, ahora aparecen con un tal Reynon, que por lo leído parece un lerdo bastante sustancioso. A la altura de sus seguidores desde luego.

Este fué un golpe terrible para los israelitas vascos, puesto que patentizaba el fin que les movía al relacionarse con los cristianos y estimulaba á éstos á no fiarse de tan interesados vecinos. Es cierto que no había otros medios de comunicación social entre los individuos de ambas razas; porque, ENCERRADOS los judíos EN SUS ALJAMAS cercadas de altos muros, no hacían pública su manera de vivir en cuanto á las interioridades domésticas, practicando sus ritos mosaicos y ejerciendo la poligamia, no obstante la prohibición señalada en el libro sagrado del Levítico, de contraer matrimonio dentro de los grados de parentesco prescritos en el mismo; pero podían tener cuantas mujeres pudiesen gobernar, no pudiendo desamparar á ninguna sin desamparar á todas; conservaba el padre dentro del hogar doméstico su extremada autoridad, á tenor de la memoria que guardaban de las costumbres patriarcales; autoridad que obtenía el hijo cuando contraía matrimonio, si bien no quedaba del todo emancipado de la paterna, respetada hasta la tumba. Al cumplir los veinte años cobraba el arón respecto de la aljama los privilegios de la mayoridad, y en tal concepto figuraba ya en la capitación, considerado desde aquel momento como vasallo, ora del Rey, ora de los maestres, prelados y magnates, para todo linaje de servicios. Tales condiciones hacían que la raza hebrea se acrecentase extraordinariamente y creciesen por lo tanto los tributos que había de pagar á sus señores; pero no mejoraba por este concepto su situación social en medio de un pueblo que veía con malos ojos la multiplicación de la raza deicida. Séanos lícito traer aquí á colación un documento curiosísimo, que indica del modo más expresivo el concepto que el israelita merecía á sus cohabitantes, en materia de honradez y fidelidad. Tal es el famoso Juramento del Judío, que aparece en el Fuero general de Navarra (Lib. II, tit. VII, cap. III), publicado en la segunda mitad del siglo XIII, y que, cualquiera que sea su compilador, no puede negarse que demostró cumplidamente el concepto que merecían á los cristianos los hijos de Israel y el grado de estimación social que éstos se habían granjeado. Al verificarse un juicio entre dos individuos de ambas razas, al cristiano le bastaba jurar sencillamente según la fórmula establecida en los casos respectivos, pero al judío se le obligaba á jurar según la ignominiosa y degradante fórmula que copiamos á continuación: "Di tu, Iudio, ¿cómo has nompne?-H. "-Iuras a tu este Xpiano que dizes verdat, o dreito por aqueilla demanda que eill te fizo, & tu disist de non?-Iuro. "-Iuras por el Domino Dios Padre poderosso, que fizo Cielo, & tierras, Mar, & abismos, Angeles, Arcangeles, Tronos, & Dominaciones, Principatus, & Potestates, Cherubin, & Seraphin, & todas las Virtudes qui hi son?-Iuro.

El Islam amenazador La doctrina del Islam está contenida en el libro sagrado de los musulmanes, el Corán, y en la Tradición, (la Sunna), contenida en los Hadith, relatos sobre los hechos y dichos de Mahoma. Los más antiguos son los capítulos redactados en la Meca, los mas recientes, en Medina. En los más antiguos, cuando Mahoma esperaba que tanto los cristianos como los judíos le iban a aceptar como profeta, la actitud hacia la “gente del libro” (judíos y cristianos) es benevolente. Recomienda la conversión por la persuasión. Los musulmanes deben comportarse con corrección hacia la gente del libro, etc. Conforme el tiempo pasa y sus esperanzas desaparecen ante el rechazo de los judíos y de los cristianos, el lenguaje se endurece. Ahora es lícito someter por la fuerza los que no creen en Mahoma, mantenerlos en un estado de sumisión (dhimmitud), hasta que llega el rechazo total : los que no son musulmanes deben ser combatidos con las armas en las manos, destruidos si no aceptan el Islam, los judíos deben ser exterminados, los cristianos o convertidos o hechos esclavos (dhimmis), o exterminados. Si los musulmanes en un país dado no son lo bastante fuertes para imponer la ley islámica, pueden aceptar provisionalmente el respetar la ley del país, pero es su deber, en cuanto se juzguen lo bastante fuertes, es cambiar la ley e imponer la Sharia (la ley islámica que rige todos los aspectos de la vida del musulmán : religiosos, sociales, civiles, militares, económicos). Y la Historia nos enseña que así han obrado. Las matanzas de cristianos en todos los países que sometieron, incluida España, se han olvidado pronto en la memoria colectiva. Y las matanzas actuales de cristianos. Ahora el Islam se instala de nuevo en Europa, revistiendo la apariencia de un cordero, pero cuando revele su naturaleza de lobo ya será demasiado tarde para reaccionar.

Esta humillación, por la que se hacía pasar á los judíos en cualquier juicio que tuvieran con cristianos tenía que engendrar en ellos un odio á muerte, que disimulaban hasta que llegase la ocasión de traducirlo en hechos positivos. Y la ocasión se presentó, aunque no con los síntomas favorables que ellos apetecían. Al morir en 1274 el Rey D. Enrique, el Gordo, sucesor de D. Teobaldo II, su hermano, estallaron las discordias que de antiguo dividían, más que los muros, á los ciudadanos de la Navarrería de Pamplona y á los moradores del Burgo de San Cernín y San Nicolás, obligando á la Reina viuda D.ª BLANCA á buscar asilo en la corte del Rey Don Felipe de Francia, bajo cuya protección puso á su tierna hija D.ª Juana. En aquella terrible sublevación, que tan cara costó al gobernador D. Pedro Sanchiz de Montagut y tan de relieve puso las excelentes cualidades del caballero francés Eustaquio de Bellamarca, los hijos de Judáh, unidos á los de la Navarrería, cometieron toda suerte de violencias y desafueros, llevando más de una vez el robo, el incendio y la muerte al Burgo de San Cernín, sin perdonar en su destructor enojo las viñas y heredades. No conocieron en esta ocasión los judíos el terreno que pisaban. Traidores y felones, falsos y glotones, según los apellida el poeta Guillermo de Aneliers, no pensaron más que en la ganancia que podían sacar del río revuelto de los cristianos, sin discurrir que al voltear la rueda de la fortuna podían caer sobre ellos mayores calamidades. Sitiada la Navarrería en 1276 por un poderoso ejército al mando de Bellamarca, fué entrada á saco con horrible carnicería, dominaron en ella el incendio y la muerte, y la judería fué víctima del más espantoso exterminio, en que pereció con su sinagoga, sus sacerdotes y sus riquezas casi toda la generación hebrea. La judería de Pamplona no fue reconstruida hasta el año 1336, pero durante este largo espacio de tiempo no permanecieron inactivas las demás aljamas del país vasco, y lo que no podía hacer la sinagoga capital, lo suplieron con ventaja las de Estella, Tudela, Viana, Funes y otras de menor importancia, no obstante los apremios que adoptaron los monarcas de la casa de Francia para esterilizar la actividad de los hebreos y quebrantar sus riquezas. Solamente D. Luis Hutin se mostró más favorable á los judíos, llegando á declarar en un documento público que los tomaba bajo su protección y haciéndoles varias concesiones; de cuya actitud se valieron los hijos de Judáh para seguir su camino de atesorar dineros y de inmiscuirse en los negocios de sus convecinos por medio de préstamos en moneda y trigo, de compras y donaciones en su favor. Caballeros é infanzones, clérigos y seglares, hombres y mujeres caían á porfía en las garras de los judíos y judías para obtener dineros. En 1276 apenas quedó un judío en Pamplona; en 1329 fueron destruidos en su mayor parte los de las otras merinddes; en 1368 alcanzan ya solamente en Navarra mil cabezas de familia, que pagan al Rey una pecha anual de 12.000 florines. Y es de observar que en lo restante del territorio vasco apenas se nota la existencia de los israelitas, ni se conservan documentos para estudiar su condición social entre los cristianos. Así se ve que, fuera de las juderías de Vitoria y Villabuena, cuya capitación en 1294 acusaba una menguada existencia, no sólo en las regiones de Guipúzcoa, Alava y Vizcaya, sino en territorio del mismo reino de Navarra, como el Baztán, Bertizarana, Aézcoa, y, en general, toda la Montaña, apenas se nota más paso de judíos que el de los encargados de recoger las pechas y tributos reales,lo cual sabían hacer á maravilla; pero no resultan documentos de préstamos ni de exacciones usurarias en los valles referidos, porque no se prestaban á ello, ó por su carácter natural ó por su desahogada posición, de menos exigencias que los pueblos próximos á la mansión real; y en regiones como Vitoria, por la natural ojeriza que guardaban á los hijos de Judáh, contra quienes pedían y obtenían del Rey D. Alfonso el Onceno, en 1332, "que los de Vitgoria ovieron de uso e costumbre de luego tiempo, seyendoles siempre goardado, que los judíos que morasen en la villa ni en otro logar, que non fagan cartas de debdas sobre los cristianos vecinos dende, et que si las fiçíeren que no valan". Así se explica que ni en tiempos de prosperidad ni en circunstancias azarosas adelantaran en intimidad las relaciones sociales de cristianos y judíos en el país vasco.

Sin embargo, no tardó la ocasión de demostrar la enemiga que los vascos guardaban á los hijos de Judáh, en el terreno religioso. La famosa Guerra de los pastores, especie de remedo de las gloriosas hazañas de las Cruzadas, iniciada en 1321 allende el Pirineo, que tan horrorosos estragos produjo en la Francia meridional sobre los descendientes de Israel, no obstante los clamores y amenazas de la Sede Apostólica, movió sus terribles hordas contra los judíos vascos de aquende, y regó de sangre israelita las merindades de TUDELA, OLITE y PAMPLONA, no llegando á su completo exterminio merced á la valiente conducta de los aragoneses capitaneados por el benigno D. Alfonso, hijo de D. Jaime II. Pero la mecha estaba ya encendida y sólo faltaba quien la aplicase á la leña. Tocóle hacer este oficio á un religioso del convento de los Menores de Pamplona, llamdo Fr. Pedro de OLLOCOYEN, quien empezó á predicar, pro aris et focis, contra los judíos, concitando con sus sermones y consejos el odio de los cristianos, que no necesitaban mucho estímulo para estallar contra la grey proscrita. Tudela, Funes, San Adrián, Marcilla, Viana y Estella presenciaron escenas horribles, muros y puertas derribados, la sangre corriendo por las calles, miles de judíos degollados en horrenda carnicería, y sus casas y aljamas dominadas por el incendio y saqueadas bárbaramente. Y en medio de aquella espantosa hecatombe, sobresaliendo la exaltada figura del fraile franciscano aguijando á los cristianos al pillaje y matanza de los israelitas. ¡Escándalo abominable en una persona que por su condición y estado debía recomendar la mansedumbre y la caridad de Jesucristo y de su Iglesia, que no quieren la muerte de nadie! ¿quién diría que luego se había de ver el tal religioso envuelto en un proceso por causa de lo mismo que él predicaba á los cristianos? El concejo de Estella, donde mayores habían sido la carnicería y el estrago, fué condenado á pagar diez mil libras de multa, y el de Viana doscientas, por la parte que habían tomado en la ruina de los hijos de Judáh. Con este lamentable acontecimiento quedó muy mermada la raza judiega en nuestro suelo, pero no por eso ganó el sentimiento religioso de nuestros mayores. Pasados aquellos momentos de efervescencia, que sólo tenía de religiosa la apariencia, los judíos van rehaciéndose paulatinamente merced a su actividad prodigiosa, y antes de concluir aquella centuria se les ve ascender á puestos de consideración que antes no habían obtenido. Los Reyes D. Felipe y D.ª Juana, D. Carlos II y D.Carlos III les llenan de mercedes, les hacen donaciones ó remisiones de importancia, permítenles, si ya no les ayudan, á reconstruir las juderías, reconócenles sus fueros y privilegios, y confíanles, por último, tales oficios que les obligan á comunicarse con frecuencia con obispos y clérigos, con religiosos y religiosas. Y con todo esto no se altera el orden religioso en el país vasco. Los judíos persisten en su obstinación sin hacer un solo prosélito, antes al contrario, presenciando conversiones como la de luis, el ahijado del Infante don Luis, hermano de Carlos II, y las de los dos que se bautizaron solemnemente en Olite el día de Navidad de 1392, en cuyo acto desplegó el real padrino toda su acostumbrada esplendidez; pero no se encuentra un documento que demuestre que ningún cristiano vasco renegara de su fe para pasarse al judaísmo; y si algún valor tuviera la leyenda de Orsini, de Cáseda, según la cual fué acusada de judaizante aquella joven hebrea bautizada, únicamente probaría que no había sido sincera su conversión, y que guardaba cierta consecuencia en el obrar la que renegó de la fe de Dios para renegar luego con infame adulterio la fe debida á su esposo. Por donde se ve que no tuvo influencia alguna la existencia semítica en el pueblo vasco, en el terreno religioso, ni perjudicó en modo alguno al triunfo de la Cruz redentora que nuestros mayores llevaron siempre sobre su corazón y sobre su cabeza, poniéndola en la frente de sus hijos al nacer, escudándolos con ella durante su paso por el mundo y coronando su humilde sepultura en el término de su jornada. A más especial mención se han hecho acreedores en el terreno literario, aunque los frutos de la erudición judaica en nuestro suelo afecten más á la literatura en general que á la euskara. Figuró ya en el siglo XII el famoso Rabbi BENJAMIN Ben Jonah, natural de TUDELA, sujeto de gran discreción, muy erudito en Sagrada Escritura, en historia, en ciencias y artes, VIAJERO por las tres parte del mundo, Europa, Asia y África, cuyas descripciones consignó en su renombrado Itinerario, que no obstante la diversidad de opiniones que merecio á los eruditos acerca de la veracidad de sus asertos, tiene el honor de haber ocupado las prensas tipográficas para diez y siete ediciones en distintas lenguas, en menos de dos siglos. En el XIII aparece otro hebreo, natural de la misma ciudad de Tudela, llamado Rabbi Chaiim Bar Samuel, discípulo de Rabbi Selomoh Ben Adereth, gran filósofo, cabalista y poeta, autor de las obras Hacecito de la vida, ó comentario de las dos pates de la doctrina de la Cábala, y Hacecito de plata, ó tratado de filosofía moral. Rabbi David Destiliiah, nació en Estella en 1306; fué jurista, expositor y predicador ó doctrinero de los judíos, y dejó escritos los libros siguientes: Libro de la Torre de David, ó colección de sermones doctrinales: Casa de Dios, ó exposición de los preceptos de la Ley de Moyses: y Ciudad del Libro, ó recopilación de los preceptos ó instituciones rituales de los judíos, según la doctrina de sus maestros: de todas estas obras parece ser que sólo ha sido impresa la Torre de David. En Estella nacieron también el insigne teólogo Rabbi Abraham Aben-Seraq, y su hijo Menahem Aben Seraq, triste narrador de las matanzas de 1328, que en la catástrofe de Estella tuvo el fatal privilegio de ver degollar á su padre, á su madre y á sus cuatro hermanos. Debió su salvación á la piedad de un soldado que le amparó cuando había sido dejado por muerto. Acogido Menahem Aben Seraq á Castilla, encontró asilo en la ciudad de Toledo, donde su ciencia le elevó al rabinato de aquella principal sinagoga, mereciendo que su nombre figure dignamente en la historia científica y literaria del siglo XIV. ¿Cómo no mencionar aquí el nombre de Rabbi Selomoh Halevi, el famoso judío converso, llamado desde su bautismo D. Pablo de Santa María? Nació en Burgos el año 1350, de noble y esclarecida familia de Navarra, y sus hechos gloriosos no pueden ser expuestos en esta pequeña noticia. Del mismo siglo XIV es otro escritor hebreo llamado Rabbi Sem Tob Ben R. Izchaq Sephrot, natural de Tudela, médico, filósofo y talmudista célebre y gran enemigo de los cristianos, autor de la Piedra de toque sobre las profecías y el Evangelio; del Huerto de las Granadas, ó explicación de las alegorías del Talmud; del Descubridor del secreto, ó exposición de los Comentarios de Aben-Hezra al Pentateuco; y pasa además por traductor de las obras De Anima y Physica auscultatione de Aristóteles, y del Libro de Medicinas de Almanzor. Pasemos ahora á estudiar otro punto no menos importante, ó sea la influencia política del pueblo hebreo en el país vasco. cc3 cc3 cc3

Mostró verdaderamente despego por la gente israelita el monarca D. Juan I, y esto y su debilidad de carácter permitió sucesos como los que produjeron las violentas predicaciones de D. Ferrán Martínez, previsor del arzobispado de Sevilla y arcediano de Écija. Comenzó este personaje su campaña contra la grey judía en tiempos de D. Enrique II, por quien fue amonestado de igual suerte que luego lo fue por don Juan y por el arzobispo de Sevilla D. Pero Gómez Barroso, el cual llegó a amenazarle con su excomunión si continuaba sus predicaciones contra los judíos; pero muerto D. Gómez (1390), volvió con tal ardor a perseguir a los hebreos que fue la causa de las matanzas ocurridas en Sevilla en 15 de marzo y 16 de julio de 1391. Haciéndose contagioso el tumulto, el cual venía a ser todo, según opinión de Ayala, «mas cobdicia de robar que devoción,» se propagó el incendio a Córdoba, donde murieron dos mil hebreos y no pocos bautizados; de allí pasó a Toledo, donde la plebe cristiana señaló para la matanza de los judíos el 17 de tamuz (20 de junio). Corrió la sangre israelita por las calles de la ciudad imperial a torrentes, no perdonando ni la edad ni el sexo. Sucediéronse las terribles matanzas en cerca de setenta comarcas, entra ellas las conocidas de Écija, Logroño, Burgos y Ocaña. En Escalona no quedó judío a vida. Después de haber sembrado de horrores el suelo de Castilla, el motín hizo presa en los estados de Aragón. Tres semanas después de las matanzas de Toledo, no sin haber pasado la tormenta por Huete y Cuenca, se amotinaba el pueblo contra los judíos en Valencia, no dejando con vida en la capital ni un solo hebreo de los cinco mil que moraban en su judería. El espíritu de matanza pasó el mar y llegó a las Baleares, siendo testigo Palma de toda clase de desafueros, de los que fueron víctimas los judíos. Tres días más tarde (2 de agosto) ocurría otro aún más terrible en Barcelona, donde perecieron en número de once mil. Aterrados con semejante golpe los judíos de Castilla y Aragón, no volvieron a levantar cabeza. En tanto los de Portugal conseguían, merced a la política de D. Moisés Navarro, (los bulas de los Pontífices clemente VI y Bonifacio IV para que los judíos no fuesen compelidos a recibir el bautismo. Merced al influjo saludable de tales bulas, que fueron publicadas en todos los pueblos e incluidas en la compilación de sus leyes, en breve se dio a conocer aquel reino como el asilo habitual para los hebreos fugitivos.

Entre los más ardientes perseguidores de la grey de Israel se distinguieron no pocos de los hebreos que habían abrazado la fe cristiana, según ocurrió con el insigne rabino Selemoh ha Leyi (1352-1435), bautizado con el nombre de Pablo de Santa María, llamado el Burgense, del nombre de la mitra que obtuvo, quien, como canciller de Castilla durante la minoridad de D. Juan II, formó un estatuto durísimo que publicó la reina regente doña, Catalina en 1412 con el título de Ordenanza sobre el encerramiento de los judíos o de los moros. A poco de publicado entraba en Castilla San Vicente Ferrer predicando contra los judíos, siendo muchísimas las juderías que, así por la persuasión del santo como por las amenazas y ataques del pueblo cristiano, que estimaba ser su deber apoyarle de tal suerte, se redujeron al cristianismo. Después recorrió con éxito parecido las comarcas de Zaragoza, Daroca, Tortosa y Valencia. Al mismo tiempo Pedro de Luna, o el Pontífice Benedicto XIII, alentado por las predicaciones de San Vicente, acudía a D. Fernando el Honesto al terminar el año 1412 para que se sirviese anunciar una conferencia entre los sabios más doctos del cristianismo y del judaísmo para que, persuadidos éstos de su error, se convirtiesen a la fe verdadera. Duraron las sesiones, celebradas con algunos intervalos, desde febrero de 1413 a 12 de noviembre de 1414, y aunque estaba encargado de combatir a los israelitas con las armas de sus propios libros y doctrinas el converso Jerónimo de Santa Fe, la disputa tuvo pocos resultados. Desquitóse el catolismo con una bula de once artículos prohibiéndoles conservar el Talmud, vedándoles ciertas profesiones e imponiéndoles la obligación de llevar divisas encarnadas y amarillas. Quedó sin efecto esta bula por la deposición de Benedicto en el concilio de Constanza (1415), pero no por eso debilitaron su celo ni Jerónimo de Santa Fe el Burgenae, escribiendo el primero contra sus antiguos correligionarios el Hebreomastix y el segundo el Scrutinium Scripturarum. Mas declarada la mayoría de D. Jaime II y celebrado el concilio de Basilea, los hebreos castellanos y aragoneses tuvieron algún respiró. [250] En 1432 se reunieron en Valladolid, corte a la sazón, y en la sinagoga mayor situada en el barrio de los judíos, los procuradores de las aljamas hebreas pertenecientes al territorio de Castilla, y formaron el ordenamiento de las aljamas hebreas cuyo texto en rabínico mezclado de castellano, tomado de un manuscrito que se guarda en la Biblioteca Nacional de París, ha sido publicado, traducido y comentado por el doctor D. Francisco Fernández y González en 1886. Interesantísimo para el Derecho político de los hebreos castellanos que se reunían en asamblea legislativa para promulgar estatutos que les eran peculiares, comprende cinco estatutos relativos al culto, a los Jueces, a las entregas, a los tributos y a los trajes. Al tiempo que terminaba sus sesiones el concilio de Basilea, expedía D. Juan II en Arévalo (1443) una Ordenanza autorizándoles para ejercer ciertas industrias y profesiones y suspendiendo los estatutos contra ellos, y en las Cortes celebradas en Zaragoza en el mismo año se les autorizaba para cobrar usuras. Verdad es que poco antes (1435) se había exagerado el celo forzando a los judíos de Mallorca en masa a recibir el cristianismo. Promoviéronse nuevas persecuciones a la muerte de D. Álvaro de Luna y en el reinado de D. Enrique IV, luchando en defensa de Israel D. Diego Arias Dávila contra el intransigente celo de Fr. Alonso de Spina, confesor del rey, rector de la Universidad de Salamanca y autor del Fortalitium Fidei, obra dirigida principalmente contra los judíos y mudéjares. En 1473, afligidos los hebreos por las persecuciones, propusieron a D. Enrique que los vendiera o cediera a la ciudad de Gibraltar, para el efecto de establecerse en ella, paso a que respondió el rey con altivez y energía.

Entre los más ardientes perseguidores de la grey de Israel se distinguieron no pocos de los hebreos que habían abrazado la fe cristiana, según ocurrió con el insigne rabino Selemoh ha Leyi (1352-1435), bautizado con el nombre de Pablo de Santa María, llamado el Burgense, del nombre de la mitra que obtuvo, quien, como canciller de Castilla durante la minoridad de D. Juan II, formó un estatuto durísimo que publicó la reina regente doña, Catalina en 1412 con el título de Ordenanza sobre el encerramiento de los judíos o de los moros. A poco de publicado entraba en Castilla San Vicente Ferrer predicando contra los judíos, siendo muchísimas las juderías que, así por la persuasión del santo como por las amenazas y ataques del pueblo cristiano, que estimaba ser su deber apoyarle de tal suerte, se redujeron al cristianismo. Después recorrió con éxito parecido las comarcas de Zaragoza, Daroca, Tortosa y Valencia. Al mismo tiempo Pedro de Luna, o el Pontífice Benedicto XIII, alentado por las predicaciones de San Vicente, acudía a D. Fernando el Honesto al terminar el año 1412 para que se sirviese anunciar una conferencia entre los sabios más doctos del cristianismo y del judaísmo para que, persuadidos éstos de su error, se convirtiesen a la fe verdadera. Duraron las sesiones, celebradas con algunos intervalos, desde febrero de 1413 a 12 de noviembre de 1414, y aunque estaba encargado de combatir a los israelitas con las armas de sus propios libros y doctrinas el converso Jerónimo de Santa Fe, la disputa tuvo pocos resultados. Desquitóse el catolismo con una bula de once artículos prohibiéndoles conservar el Talmud, vedándoles ciertas profesiones e imponiéndoles la obligación de llevar divisas encarnadas y amarillas. Quedó sin efecto esta bula por la deposición de Benedicto en el concilio de Constanza (1415), pero no por eso debilitaron su celo ni Jerónimo de Santa Fe el Burgenae, escribiendo el primero contra sus antiguos correligionarios el Hebreomastix y el segundo el Scrutinium Scripturarum. Mas declarada la mayoría de D. Jaime II y celebrado el concilio de Basilea, los hebreos castellanos y aragoneses tuvieron algún respiró. [250] En 1432 se reunieron en Valladolid, corte a la sazón, y en la sinagoga mayor situada en el barrio de los judíos, los procuradores de las aljamas hebreas pertenecientes al territorio de Castilla, y formaron el ordenamiento de las aljamas hebreas cuyo texto en rabínico mezclado de castellano, tomado de un manuscrito que se guarda en la Biblioteca Nacional de París, ha sido publicado, traducido y comentado por el doctor D. Francisco Fernández y González en 1886. Interesantísimo para el Derecho político de los hebreos castellanos que se reunían en asamblea legislativa para promulgar estatutos que les eran peculiares, comprende cinco estatutos relativos al culto, a los Jueces, a las entregas, a los tributos y a los trajes. Al tiempo que terminaba sus sesiones el concilio de Basilea, expedía D. Juan II en Arévalo (1443) una Ordenanza autorizándoles para ejercer ciertas industrias y profesiones y suspendiendo los estatutos contra ellos, y en las Cortes celebradas en Zaragoza en el mismo año se les autorizaba para cobrar usuras. Verdad es que poco antes (1435) se había exagerado el celo forzando a los judíos de Mallorca en masa a recibir el cristianismo. Promoviéronse nuevas persecuciones a la muerte de D. Álvaro de Luna y en el reinado de D. Enrique IV, luchando en defensa de Israel D. Diego Arias Dávila contra el intransigente celo de Fr. Alonso de Spina, confesor del rey, rector de la Universidad de Salamanca y autor del Fortalitium Fidei, obra dirigida principalmente contra los judíos y mudéjares. En 1473, afligidos los hebreos por las persecuciones, propusieron a D. Enrique que los vendiera o cediera a la ciudad de Gibraltar, para el efecto de establecerse en ella, paso a que respondió el rey con altivez y energía.

sobre #44, 48 y 50 de mescaler El octavo principio de la propaganda del socialista goebbels dice: 8- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Esto es demasiado, como lo moderadores del blog no impidan este asalto a todos los tertulianos por parte de mescaler, me dedicaré a pegar todas las páginas de por ejemplo "La Historia de los Heterodoxos españoles". ¿A ver a quien se le acaba el material antes?.

Sólo he copiado algunas cosillas que he encontrado en Google y de las que, por lo visto, debemos sentirnos MUY ORGULLOSOS, ya que, en España, los únicos antisemitas han sido los socialistas.

#39,silmo mientras no se demuestre lo contrario, la autoría intelectual fue del psoe. Esta autoría encaja perfectamente con su historial terrorista, con el hecho de que se beneficiase directamente de la matanza y con el hecho de que agentes socialistas se diesen desde los primeros momentos a destruir y ocultar pruebas. Con el resultado de que a septiembre de 2008 no se sabe siquiera cual fue el arma homicida. Dice mescaler que nadie tiene que demostrar su inocencia. Afortunadamente, yo no soy juez, ni juez socialista, ni tengo que conceder la presunción de inocencia a nadie. Menos aún a quienes tienen un historial terrorista bien contrastado. Afortunadamente, puedo remitirme al sentido común. Pasará el tiempo, y las líneas generales serán cada vez más claras, porque el tiempo hará resaltar lo esencial y borrará lo accesorio. Y lo esencial es: que hubo un atentado con una finalidad política; que zapatero mintió ya el mismo día; que los medios adictos a la secta socialista mintieron descaradamente durante los días siguientes (ahí está la fonoteca de la SER, para que incluso mescaler pueda consultarla); que como consecuencia de ese atentado el psoe alcanzó el poder; que de forma inmediata comenzó la destrucción y ocultación de pruebas por parte de los agentes del psoe en los CyFSE. Que hubo un juicio y del ruido del juicio no ha quedado nada, porque no hay ni autores materiales, ni autores intelectuales, ni arma del crimen. ¡Muchas y muy buenas tendrían que ser las explicaciones del psoe para alejar de sí sospechas tan fuertes como fundadas! Es más, cuanto más tiempo pase sin que se den esas explicaciones, más fuerte serán las sospechas. Y pasado el tiempo, todos los españoles, los socialistas incluso, tendremos la certeza moral de que los atentados del 11-m fueron ideados por el psoe, de la misma forma que tenemos todos la certeza moral de que los gal fueron organizados por felipe gonzález, aunque nunca haya sido condenado. Y esta es una batalla, la de la verdad, que a largo plazo siempre se gana. Obsérvese que ni siquiera mescaler se atrevería hoy a defender la inocencia de felipe. Ha pasado el tiempo, se ha ido el ruido, y queda lo esencial. Ningún juez condenó a felipe, todos sabemos que fué él quien organizó el terrorismo de Estado.

Por supuesto mi comentario # 61 es aplicable también para los #54, 56, 57, 58, 59, 60, de mescaler, y todos los que ponga del mismo estilo.

No sabía yo mescaler que ya el PP o los de derechas ya existíamos en los siglos VIII, IX, X u XI.....interesante....así que para exculapros a vostros teneís que culpar a los demás de lo mismo. ¿Pero y ahora qué, el PSOE es proisraelí o antisemita?

Hegemon1 dijo el día 17 de Septiembre de 2008 a las 12:10: Nunca ha habido antisemitismo en España, salvo en buena parte de la izquierda. Nunca he visto mentir con tanto aplomo.

Bueno, esto también se encuentra por el google... "MITO «Las naciones árabes modernas son sólo antiisraelíes y nunca han sido antijudías». REALIDAD Los líderes árabes han hecho obvia en repetidas ocasiones su animosidad hacia los judíos y el judaísmo. Por ejemplo, el 23 de noviembre de 1937, el rey Ibn Saud de Arabia Saudita le dijo al coronel británico H.R.P. Dickson: 162 «nuestro odio por los judíos se remonta a la condenación que Dios les impuso por su persecución y rechazo de Isa (Jesús) y su subsecuente rechazo de Su profeta escogido». Y añadió, «que para los musulmanes, matar un judío, o para él ser muerto por un judío, les garantiza una inmediata entrada en el cielo y en la augusta presencia del Dios Omnipotente».4 Cuando Hitler introdujo las leyes raciales en Nuremberg en 1935, recibió telegramas de felicitación de todos los rincones del mundo árabe.5 Más tarde, durante la guerra, uno de sus más ardientes partidarios fue el Muftí de Jerusalén. A los judíos nunca se les permitió vivir en Jordania. La Ley Civil No. 6, que gobernaba la Cisjordania ocupada por Jordania, declara explícitamente: «cualquier hombre será súbdito jordano si no fuera judío».6 Los países árabes se preocupan de que aun a los escolares se les inculque odio a los judíos. El ministro de educación sirio escribió en 1968: «el odio que inculcamos en las mentes de nuestros hijos desde su nacimiento es sagrado».

Ha comenzado la cacería. El sistema capitalista necesita un culpable para enseñar a las masas, en el caso improbable de que éstas pidan explicaciones por la crisis. Decimos improbable porque el trabajo de adormecimiento que cada día se hace desde los mass media, tiene que lucirse cuando llegan los conflictos. Están casi seguros que el trabajo realizado de adormecimiento y aborregamiento para con las mayorías ha sido tan, pero tan eficaz, que se les ve ufanos. Sin embargo, ese casi, les deja ratos donde, inexorablemente, aparecen las dudas y un sentimiento de algo aproximado al desasosiego. Ellos saben que por grande y voluminosa que sea la crisis, casi nadie va a osar siquiera preguntar por los culpables. Es más, es probable que nos digan que el deterioro progresivo e irreversible de la calidad de vida de los más, tiene que ver con ellos mismos, con las personas corrientes y aparentemente anónimas que cada mañana inundan las calles para buscarse el sustento, con esos trabajadores y estudiantes que no acaban de entender los ciclos del capitalismo, y no arriesgan lo suficiente cuando la ola viene subiendo, para acariciar el triunfo y el reconocimiento social. Luego, en la bajada y la crisis, ya es harto imposible. Deberían saberlo, toda la vida ha sido así, piensan desde los poderes ejecutivos y parlamentos ad hoc, personajes que sí supieron enriquecer sus cuentas. Porque si para algo sirven la crisis, es para que veamos cómo se atrincheran y hacen una piña los políticos hijos del capitalismo, sus publicistas y marketineros, sus periodistas paniaguados, sus secretarios de Estado, directores generales, secretarios generales, secretarios generales técnicos, asesores ejecutivos, directores de entes... y todo ese personal contratado por ellos, y que su misión en la vida parece ser la genuflexión al de arriba para mantener el sueldo y el agradecimiento perpetuo. Ellos necesitan convencerse, darse ánimos los unos a los otros y lo hacen donde saben y frecuentan, en jolgorios varios, donde el whisky caro y el canapé de diseño es la divisa. Necesitan estar seguros de que no habrá preguntas difíciles ni mucho menos revueltas por esta maldita crisis. Pero, las noticias que llegan, a veces, les preocupan y alimentan ese casi. “Miles salen a las calles en tal sitio a protestar por el alza de la vida y la falta de alimentos”, dice el informativo, pero de momento ese lugar está lejos. Por las dudas y los casis, la maquinaria no la han detenido, que siempre es bueno que las masas canalicen sus iras de un modo que no afecte al aparato del Estado.

Ya hemos podido comprobar dónde encontró Hitler la inspiración de sus leyes raciales...

Como ayer se habló de Hazte Oir, pongo el último correo suyo que me ha llegado: Estimado/a amigo/a: HazteOir.org ha iniciado una campaña en colaboración con el Grupo Intereconomía solicitando voluntarios que estarían dispuestos a adoptar un bebé cuya madre haya decidido abortar. Entre todos, podemos hacer ver a nuestro Gobierno y a la sociedad española que el aborto no sólo es un crimen, sino que existen alternativas mucho más humanas y válidas para un embarazo no deseado. Pedimos tu colaboración en esta campaña pues nos hemos marcado como objetivo que el número de voluntarios supere ampliamente el número de abortos, que en España supera la cifra de 100.000 en el último año. Tu ofrecimiento como voluntario NO IMPLICA una adopción automática, pues éstas sólo pueden realizarse a traves de las vías legales establecidas al efecto. Se trata, por tanto, de un gesto más simbólico que real, pero que debe estar guiado por el firme deseo de impedir con todos los medios posibles la generalización y liberalización total del crimen de aborto. Nuestro actual Código Civil establece los siguientes requisitos para poder ser candidato a adoptar: Artículo 175. 1. La adopción requiere que el adoptante sea mayor de veinticinco años. En la adopción por ambos cónyuges basta que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, el adoptante habrá de tener, por lo menos, catorce años más que el adoptado. ... 4. Nadie puede ser adoptado por más de una persona, salvo que la adopción se realice conjunta o sucesivamente por ambos cónyuges. El matrimonio celebrado con posterioridad a la adopción permite al cónyuge la adopción de los hijos de su consorte... ¡Entre todos podemos parar el aborto!. Únete a esta campaña pinchando el siguiente enlace: http://www.hazteoir.org/node/14211

Luego de la guerra de los Seis Días en 1967, los israelíes encontraron libros de texto de las escuelas públicas que habían sido usados para educar a niños árabes en Cisjordania. Estaban repletos de descripciones racistas y odiosas de los judíos: «Los judíos están esparcidos hasta los confines de la tierra, donde viven exiliados y despreciados, puesto que, por su naturaleza, son viles, codiciosos y enemigos de la humanidad; por su naturaleza están tentados a robar tierras como consuelo para su desgracia».8 «Analice las siguientes oraciones: 1. El mercader mismo viajó al continente africano. 2. Expulsaremos a todos los judíos de los países árabes.9 «Los judíos de nuestro tiempo son descendientes de los judíos que perjudicaron al profeta Mahoma. Le traicionaron, rompieron el tratado con él y se aliaron con sus enemigos para combatirle…»10 «Los judíos fueron perseguidos y despreciados en Europa debido a su corrupción, su ruindad y su traición» 67# mescalero...efectivamente, yo nunca he visto mentir con ntanrto descaro como la izquierda y como tú, bueno tú no mientes sólo repites tus consignas. No te preocupes que haora te daré yo reseñas de MENTIRAS con descaro.

#70 Recordemos: partido nazi = partido nacional SOCIALISTA obrero alemán Es decir, los nazis eran, evidentemente, socialistas. Igual que: psoe = partido SOCIALISTA obrero español

Recordemos: Partido Popular República Popular China Es decir, los peperos son maoístas.

MescArrugá por mucha mie.rda que siembres la verdad siempre te deja en vergüenza. Triste sino.

sobre el #74 El cuarto principio de la propaganda del socialista goebbels dice: 4- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Mentiras con descaro...de los socialistas.... "Fernández Bermejo afirma que la ilegalización de ANV hubiera sido "desproporcionada". ""Disolver alcaldías de ANV es ilegal", afirma Bermejo" y ahora.... "La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado hoy la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) al estimar por unanimidad las demandas interpuestas contra esta formación por el Gobierno y por la Fiscalía, han informado a Efe fuentes del Alto Tribunal" ¡¡¡¡Bermejo y Candido DIMISIÓN!!!!

Los socialistas siempre apelan a las necesidades colectivas como imperativo moral de una justicia mayor, la justicia que impone el dictador de la producción. Como todo demagogo en busca de rendimientos electorales apelan al corazón y no al sentido económico. Cosas como casas gratis, libros escolares gratis o sanidad gratuita no existen, todo se paga. Si las casas, los libros escolares, la sanidad y todo lo demás fuese gratis eso significaría que los productores, tanto el empresario como sus proveedores y cada uno de los trabajadores de ambos no habrían cobrado nada para proporcionar ese bien a la sociedad, lo que es absurdo porque todo el mundo trabaja por un salario. Si el Estado ofrece algo gratis o a un precio reducido, eso sólo puede significar que alguien está pagando los servicios de otro en contra su voluntad. Jorge Valín

Recordemos: Hegemon1 dijo el día 17 de Septiembre de 2008 a las 12:10: Nunca ha habido antisemitismo en España, salvo en buena parte de la izquierda.

La extrema derecha, antes antisemita, se nos ha vuelto islamófoba. Qué cosas.

# 77 Hegemon1 Según la ley de bases del regimen local articulo 61, lo que procede ahora es disolver los ayuntamientos con presencia de ANV. Artículo 61. 1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales. 2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares. 3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación. Hay que movilizarse para exigir al gobierno que cumpla con su obligación.

¿Los ricos? Los ricos no pagan. En España hay poco más de 4.000 personas que declaran tener unas rentas anuales superiores a 600.000 euros, lo que representa un 0,03% de todos los declarantes. ¿Hay alguien tan inocente que se lo pueda creer realmente? ¿Cuáles deben ser las rentas reales de estas personas? ¿Ya sabe que los impuestos generados sobre esas rentas, a nivel de contabilidad nacional, no dan ni para el chocolate del loro? En España, el 97% de los contribuyentes, 14,5 millones de personas, tenemos unas rentas inferiores a 60.000 euros. Somos los que estamos en ese 97% quienes vamos a pagar los platos rotos del Gobierno. La gran contradicción a todo esto es que si todo el mundo quiere vivir del dinero del Estado y el Estado sólo puede vivir de nuestro dinero, ¿qué futuro nos espera? En un momento de crisis como la actual, si al ciudadano y a las empresas nos suben los impuestos y nos multan, que ya todos los ayuntamientos se han puesto manos a la obra en esa tarea, ¿no se alargará la crisis y viviremos peor? Los meses futuros lo dirán. Jorge Valín

80# mescaler...La extrema derecha, antes antisemita, se nos ha vuelto islamófoba. Qué cosas. Nunca he visto hacer tanto el ridículo y mentir con tanto...aplomo.

Miente con aplomo porque es un... plomo.

Los progres, inasequibles al desaliento y a la realidad...

Hace un par de dias aquí se hablaba de la Iglesia y algunos progres del blog la criticaban y no se que mentiras decían de ella. Ahora son los mayores defensores de otra religión, de una religión que ahorca homosexuales, que lapida a mujeres, que las discrimina, que llama infiel a los cristianos o a los que no cran en su profeta, que llama a la guerra santa contra todo el mundo, que es racista, que es de extremaderecha, que apoyó el nazismo y que este también la apoyó...en fín...que contradicciones, mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, fascismo o marxismo existe aún en el mundo, y en España ni os cuento.....¿Cómo se puede mentir con tanto aplomo?

jlh “Además, el Estado de Israel se dio a los judíos por haber ayudado a ganar la II Guerra Mundial con su dinero. Mientras los palestinos perdieron esos territorios por haber apoyado al genocida Hitler. Y los territorios que actualmente ocupa Israel nunca fueron palestinos. Hasta la I GM fueron parte del Imperio Turco, después fue un protectorado inglés, y luego el Estado de Israel. El estado independiente palestino no ha existido nunca, es una gran mentira propagandística.” Si los palestinos apoyaron a Alemania sería por estar bajo la bota inglesa… De toda formas, en el caso de haber vencido Alemania, ¿a quién tenía que haber dado territorio de las islas británicas y de USA por apoyar al genocida Stolin (cuyos crímenes, y los anteriores de los soviéticos, eran conocidos por quien quisiera conocerlos y, por supuesto, por el gobierno inglés y norteamericano)?

Sin duda, la mejor manera de atribuir el atentado del 11-M al islamismo fue retirar las tropas de Irak, como primera decisión de gobierno. Eso ha quedado grabado a fuego en la cabeza de mucha gente. Y por muchos indicios de tramas negras, pero muy negras, que haya, no habrá manera de cambiarles de forma de pensar. Fue una operación de propaganda impresionanate. Ahora se está adornando con esos gestos dey elogios de alabanzas al Islam. 8-)

Lo más gracioso es que los que tanto critican al Islam porque discrimina a las mujeres luego no salen a la calle exigiéndole a la Iglesia católica que admita el sacerdocio femenino... Esas varas de medir...

«La enseñanza del islam no garantiza el respeto a los derechos humanos» La Razón / Serafín Fanjul, arabista Con «Al-Andalus contra España» contribuyó a desmitificar la idealización de la feliz convivencia de religiones en la España islámica. Sus conocimientos del islam y su libertad le convierte en una de las voces más juiciosas para comprender esta religión Dice Serafín Fanjul que, desde que decidió desmitificar el mundo islámico, se encontró con «una muralla de gente atemorizada» y la recomendación de muchos colegas de que no siguiera por esa línea. Es catedrático de Literatura Árabe de la Universidad Autónoma de Madrid y ha publicado recientemente su ensayo «La quimera de al-Andalus». –¿Qué le parece la iniciativa de impartir clases de religión islámica en los colegios españoles? –No veo ninguna garantía de que los profesores que vayan a impartir esa asignatura estén imbuidos del espíritu constitucional y del respeto a los derechos humanos. Digo que no hay garantía, no digo que no lo sean. Van a designar a quienes les parezca y en los términos que les parezca. No sé cómo se va a garantizar que esas personas tenga unos mínimos de convivencia, respecto a la mujer o a nuestra historia, nuestras costumbres, nuestra organización social. –¿Enseñar el Corán en las escuelas puede suponer que algunos de sus planteamientos choquen con nuestra Constitución, como en el caso de la situación de la mujer en la cultura islámica? –En efecto. Es indiscutible que, en el islam, la mujer tiene una posición de inferioridad muy notoria. El Gobierno actual intenta proponer una ley de discriminación positiva y, por otro lado, favorece las enseñanzas del islam. Pues en el Corán, explícitamente, se dice: «Cuando tu mujer no te obedezca, o se manifieste levantisca, apartate de ella en el lecho y golpéala». No sé cómo se justifica esto.

Imagino que si en España han muerto algunos franceses (por ejemplo) no se nos acuse de antigabachismo. Los sucesos violentos que tuvieron lugar entre los “indígenas” y los judíos en España no tienen una motivación “antisemita” sino mas mundana y humana como son los privilegios y los dineritos, ignorante. La prueba es que, los que se hicieron cristianos se quedaron tranquilamente y sin embargo seguían siendo judíos. A parte de que lo que se hizo en España tenia su origen en cuestiones políticas y de estado (por encima incluso de las religiosas). Y no de odio racial y cultural como si sucedió en otras expulsiones sucedidas en Europa, que también las hubo y mucho antes que en España. No pueden decir los izquierdosos e Islamosociatas lo mismo, pues ellos como el mesca si odian tanto a la raza como a la cultura, y ante eso de que le serviría a un judío convertirse al NazionalSocialismo o al comunismo? Pues de nada, si no reniega de su propia naturaleza. En ese caso no les dejan ni la opción de emigrar…. Tos pal Gulag…Asín son los Mescas del mundo...

uyuyuyuy...el sacerdocio femenino que discriminación más grande, que falta de ética y moral...donde esté una buena "tajada" al clitoris ¿verdad mescalero?

Éste Mescaler, o como se llame, debe de ser un tío en la nómina del Frente Popular. Utilizan siempre la misma táctica: abusan de la hospitalidad de la gente de derecha -verdaderos demócratas- y se cuelan en tertulias y blogs. Vean el caso de "El Gato al Agua": siempre hay un contertulio rojo colocado ahí, por los organizadores con el buen deseo de "fair play" y de que haya contraste de pareceres. Pero van aleccionados para desviar la atención de lo verdaderamente importante , y sobre todo agotar tiempo. El modo de actuar siempre es el mismo: plantean un sinsentido (p. ej: la economía con Zapatero va bien, mejor que con Aznar) y, naturalmente, los demás se indignan. Obtiene su propósito: ser el centro de la discusión. En el rostro se les nota esa repugnante mezcla de audacia y cinismo tan propia de la izquierda. Aprendamos esto: con la izquierda española ni se puede ni se debe dialogar. Ellos no buscan el diálogo con la derecha o con los demócratas, sino su aniquilación, incluso física. En ello están, y por desgracia, ganando.

"Fueran quienes fueren los autores del 11-m,..." ! Ah! !pero si yo pensaba que estaba clarísimo! ! Etarras a sueldo del PSOE,por supuesto! #80 mescaler "La extrema derecha, antes antisemita, se nos ha vuelto islamófoba. Qué cosas" Efectivamente,qué cosas.. Como que la derecha (no solo la extrema),antes era igual de antiliberal que anticomunista...!y ahora son todos "liberales" ! ! Si el caudillo levantara la cabeza !

mosca 89 ¿el sacerdocio femenino es una de las cuestiones que más preocupa a los católicos en España? me parece que no eres un buen portavoz de los católicos es curioso que los rojetes siempre estéis dando consejos a la iglesia, a la que tanto odiáis, sobre qué tiene que hacer lo que preocupa a los católicos de España, como habrás leído muchas veces en este blog y en muchos otros medios, es la persecución que la iglesia sufre por culpa de los que piensan como tú, que luego les bailáis el agua a los imanes, el aborto, cuyas cifras hacen pensar que no se trata de casos terribles de violaciones, etc.,que es la coartada moral que os habéis inventado para este genocidio, que ahora nos dice aido que va a a ampliar

uyuyuy..mescalero que mala es la Igklesia católica que lapida a mujeres...uy!!!...perdona...¿Es la catóilica, la protestante?...no sé mescalero...tú que sabes tanto del Islam es en esta religión verdad? Es raro porque el Islam respeta tanto a la mujer, la tiene en un trono, cuando habal la mujer el hombre se calla, tiene una libertad la muejr en el Islam impresionante...vamos, vamos, mescalero, donde va a parar la Religión Católica y la mujer con el Islam.... a veces me pareces un mono de feria muy chistoso.

La ablación del clítoris no tiene nada que ver con el Islam. Infórmate antes de decir tonterías, Hegemon.

97 El antisemitismo no tiene nada que ver con el catolicismo. Infórmate antes de decir tonterías, Mescaler

#94 Es que se han dado cuenta de que, si no se vuelven islmófobos y neoliberales, no van a recibir ni un euro de Estados Unidos.

# 94 zimmie Como que la derecha (no solo la extrema),antes era igual de antiliberal que anticomunista...!y ahora son todos "liberales" ! El cambio, de ser cierto, sería de menor envergadura que el de la izquierda que ha pasado de ser marxista-leninista a "democrata".

99 no, de que nos llevemos mal con USA y bien con los teócratas islamistas ya se encarga zapo

Que mal te veo mescalero, defendiendo al Islam. Como todo progre.... Unos cuantos mesecillos por Iran o Sud Arabia, te vendria bien a ti y a unos cuantos como tu. En el momento que te vieran comiendo un bocadillo de jamon...o tomando una cervecita... ale... unos cuantos latigazos.

94 "! Si el caudillo levantara la cabeza !" Cebrián volvería a escribir en la prensa del régimen, sopena al opus dei, llamazares re-tomaria los hábitos, arzalluz los suyos...

Página de un erudito islamista con multitud de documentos: http://www.ua.es/personal/jms/hc/ Recomiendo el segundo enlace, un pdf de 25 páginas con un repaso a la situación de la mujer en el islam. No mescaler, en vano buscarás estas cosas en la wiki. Recuerda: están escritas por alguien que sabe.

# 102 Pero luego le ponian verde a Franco por emplear tropas de regulares en la guerra,¡moros en la sagrada tierra de España¡.

La ablación del clítoris se hace en las culturas musulmanas aunque no venga del Islam, este no lo critica, salvo sectores minoritarios y otros gobiernos islamistas lo permiten.....señor mescalero.

¿otra vez sacando a relucir a Claudio (llamado claudillo por algunos repelentes? ..eso es agua pasadidima que no mueve molino en este XXI ...toda esa caspa se acabo y algunos se la deberian de sacudir que se les ve mucho el plumero .. pero total para qué? .. para nada poruqe ahora ni el capital ni el ejercito esta por la labor. Ajo y aguita fresca.

Al levantar un edificio sobre cadáveres, beneficiándose de su trágica muerte, sin autopsias de los presuntos autores ¿asesinados por…?) destruidas las pruebas del crimen y con la ayuda de lo que llaman justicia, es realmente dar culto político a los asesinatos políticos. Pero siempre aparecen, con el tiempo, los esqueletos parlantes que son testigo de la “verdad”. Como los judíos, árabes, comunistas y apátridas, cada uno en su tiempo, y modo, no eran España, ni lo son estos descerebrados de todos los tiempos que se creen más amigos de nuestros enemigos que de su propio ser que sí ha sabido, como todos los pueblos, ir formándose con el aporte de diversas culturas. Hoy, sobre cadáveres, un iluminado quiere superar a todos destruyendo lo que es España. La cultura de la muerte, no solo para los hijos en el seno materno y los ancianos que estorben, sino aún más, para la Historia, ya que cuanto forma nuestra Nación hay que suplantarlo por la genialidad de un hombre: “el iluminado” que, además, miente constantemente

Para los despistados, recuerdo que "alruga" viene de ALberto RUiz GAllardón. Ya saben, el submarino del psoe en el pp.

107 tampoco a vosotros os apoya rusia, ni el comunismo pinta nada ya ajo y agua vosotros, que perdisteis y no va a haber otra

alruga todavía vienes a por más después del repasdo que te di esta mañana de economía....jajajajajaja..es que esto fascistas no escarmientan....

# 109 ¡No joda¡, sólo faltaría que se dedicase a emplear el tiempo en polemizar en este blog, mientras firma deuda y más deuda para el ayuntamiento.

Otra vez el Estado del país de Bush nacionalizando -¿quién lo iba a decir?-, ellos que ven en lo privado la única forma de hacer negocios para beneficios de los ricos, necesitan del odiado Estado en las horas amargas y en las crisis. Anoche socorrieron a la aseguradora AIG porque el efecto contagio sobre la economía mundial podía ser colosal. En las últimas horas el gigante HBOS da a conocer serios problemas y tiene que acudir Lloyd´s para salvarla. Cada día una noticia de gigantes con pies de barro.

Unos preocupados por el sacerdocio femenino de la Iglesia Católica minetras apoyan a una religión que dice cosas como estas.... Primer texto : Los hombres están un grado por encima de ellas (2,228) (wa-lil-riyal 'alaihunna darayatun 2,228) Etimología : Darayatun, significa: al-manzala: lugar donde baja el viajero, lugar de relieve, punto, etapa y, por extensión, posición, grado, escalón dignidad. Comentario del exégeta Al-Fakhr Al-Razi : "Sabed que la superioridad del hombre sobre la mujer es un hecho reconocido. En los avatares de la vida, el hombre es muy superior a la mujer por las razones siguientes : 1. por la inteligencia, 2. por la diya, precio de la sangre, pagada a los familiares de un hombre asesinado, 3. por la herencia (La mujer recibe, como máximo, la mitad que el hombre), 4. por la propia competencia para ejercer los cargos de Imam, de Qadi(juez) i de Xahid (el testimonio del hombre posee doble valor que el de la mujer), 5. por ser el hombre el que se casa con la mujer o el que puede vivir en concubinato y no al revés 6. por la potestad que tiene el marido de repudiar a su mujer y de readmitirla, con o sin el consentimiento de ella, en cambio la mujer no puede repudiar a su marido. Una vez repudiada no puede exigir al marido que la readmita o, al contrario, no puede oponerse a que el marido la obligue a retornar al domicilio conyugal. 7. finalmente, porque la parte de los bienes obtenidos como botín de guerra es mayor en un hombre que en una mujer. Así, pues, habiendo establecido la superioridad del hombre sobre la mujer, es evidente que se puede afirmar que la mujer es como un cautivo (asir) impotente en manos del hombre. ¡¡¡Cuanta hipocresía, cinismo, intolerancia, estupidez y mentira...!!!

Porqué soy islamofobo y a los de la izqueirda les gusta el Ilsma. Esto es lo que piensa mescalero, zimmie, alruhga de la mujer....leer... Segundo texto : Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Allah ha dado a unos sobre otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Allah manda que cuiden.¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen no os metáis más con ellas (4,34). (Al-rijal qawwamun 'ala-n-nisa...4,34) Etimología : Qawwamun es sinónimo de musaitirun, es decir, al cargo de, amo absoluto. También es sinónimo de musallatun, es decir, mandar absoluta y duramente. (Lisan Al-Arab)

• El Profeta (la_paz_sea_con_él) ha dicho: "El matrimonio es servidumbre. Así pues, que cada uno de vosotros examine en qué manos pondrá a su hija". (hadiz cit. por Ghazzali (1989), p. 66) • El Profeta ha dicho: "Las mujeres son prisioneras de guerra en vuestras manos, las habéis cogido al comprometeros frente a Alá y por un decreto divino la unión sexual con ellas se os ha hecho lícita". (hadiz cit. por Michon, p. 120) • El matrimonio es una especie de esclavitud: la mujer se convierte en la esclava de su marido, tiene que obedecerle sin restricción por todo lo que reclame de ella. (Ghazzali (1989), p. 104) • Alá, Alá, temedle en lo que respecta a las mujeres, porque son ‘awanin en vuestras manos, es decir, prisioneras de guerra. (hadiz cit. por Ghazzali (1989), p. 69) • El matrimonio en el islam no es considerado un sacramento, sino un contrato civil entre un hombre y su esposa. El Corán lo llama mithaq, "pacto" (C. 4:21). El matrimonio musulmán (nikah) se realiza mediante una ceremonia en la que un juez local, un cadí, es el oficiante. En muchos casos sólo el marido está presente en la ceremonia con un representante de la familia de la novia y, en presencia de dos testigos relevantes, las partes expresan su consentimiento al matrimonio. El cadi entonces anuncia formalmente que el contrato matrimonial está concluido. (The Social Laws and Customs of Islam) • Los seguidores del imán Malik declararon que el contrato matrimonial es un contrato de propiedad del beneficio del órgano sexual de la mujer y del resto de su cuerpo.(Rafiqul-Haqq y Newton, The Place of Women in Pure Islam) ¿Para qué seguir? Estas son las cosas que "ponen" a los mescaleros. Probablemente, algún problema o deficiencia física o emocional han de padecer que les impida acercarse y tratar con las mujeres como personas de igual dignidad. De lo contrario, este continuo babeo pro-islamista no se entiende bien...

Efectivamente, entusiasmo por el Islam de Zapo...pobre Sonsoles... 1. El tradicionista Ibn Maja: "Un hombre preguntó al profeta : "¿Cuáles son los derechos de la mujer respecto a su marido? " El Enviado respondió: - El marido ha de alimentar a su mujer y la ha de vestir. No la ha de pegar en la cara ni desfigurarla; pero puede rechazar a su mujer dejando de acostarse con ella" (Ibn Maja, Sunan, Kitab al-Nikah). Nota : Teoría sobre la manera de pegar a las mujeres: ¡Hay que pegar a las mujeres, sí, pero hay maneras y maneras de hacerlo: a la que es delgada, con un bastón; a la robusta, con el puño; a la gordita, y sólo a ella, con la mano bien abierta..., de modo que uno no se haga daño a sí mismo ! (Claude Aner, citado por H..Bousquet: L ' éthique sexuelle de l ' islam, p. 171).

# 113 Conviene ser coherente, aunque pedirle eso a la izquierda es pedir peras al olmo. ¿De que acusa al gobierno de Bush?¿De intervenir en la economia?¿Pues no es ese uno de los dogmas centrales de la izquierda?. Los que somos consecuentes lo dijimos y lo repetimos, estas intervenciones además de injustas y fraudulentas son ineficaces y no van a parar la crisis, como se está viendo.

Buenos días a todos... "La muerte es un camello negro que se arrodilla a la puerta de todos. La muerte es un amigo y liberador." Volvemos sobre el 11-M una y otra vez, y sobre las alianzas que todos sabemos. PSOE-ETA/Islam o terrorismo islámico. A estas alturas está todo muy claro. Estos años hemos visto quienes son los amigos de ZP. Y lo que entre ellos traman. El Socialismo como sistema totalitario, casa muy bien con bolcheviques y moros, -la democracia no existe en el mundo árabe-, y por desgracia, -y esto es lo peor- con el mundo ortodoxo, aun siendo cristianos. Puedo entender una alianza entre demonios-ateos y islamistas, -aunque al final de entre estos, solo podría quedar uno-; pero un mundo que es cristiano es lamentable, que se encuentre metido en el ajo. La Iglesia Ortodoxa ha sufrido mucho, fue casi aniquilada; y me temo que hoy en día podría estar corrompida por los mismos chicos de la KGB, a cambio de vivir tranquilos. El problema, es cuando vamos a dejar de darle vueltas y hacemos algo, y ¿que es ello?. Todo el mundo en el blog, sobretodo, cuando entré me decían. Esperar, esperar. Pero esperando, si tenemos que vernos aquí para decir siempre las mismas cosas, casi sería mejor dedicarnos a otra cosa, mientras llega el momento. Al menos a mi me aburra siempre que la mula vuelva al trigo cada día. Por eso yo creo, que a veces nos salimos de contexto en el blog. Aunque aquí hay gente, que no esta de acuerdo con la evidencia, (para nosotros) y luego hay otros que están como poseídos de una idea, y no se cansan de decir siempre las mismas cosas... Saludos.

Lo que alaban los socialistas y gente progre en particular... II. LA MUJER EN LA SUNNA (Tradición). Según la Sunna la mujer es menos inteligente y menos religiosa que el hombre: Según Abdullah b. 'Umar, el Profeta dijo : - ¡Mujeres! ¡Dad limosna! Multiplicad las plegarias y que Allah os perdone, ya que entre los moradores del infierno he visto que erais más en número que los hombres. Una mujer lista que no tenía pelos en la lengua le preguntó: -- ¿Y qué culpa tenemos las mujeres de ser más en número, en el infierno, que los hombres ? -- Es a causa de vuestra tendencia a insultar y a difamar con tanta facilidad y porque sois ingratas con vuestros maridos. No conozco ningún ser con tan poca inteligencia y con tan poca religiosidad como vosotras que pueda ser superior al hombre. La mujer le contestó : -- ¿En qué consiste esta falta de inteligencia y de religiosidad en la mujer? -- Su inferioridad intelectual se pone de manifiesto en el hecho de que se necesita el testimonio de dos mujeres para igualar el testimonio de un solo hombre: ésta es una prueba de poca inteligencia. En cuanto a la falta de religiosidad es porque la mujer no pasa la noche rezando ni cumple el ayuno durante el mes de Ramadán (por culpa de los periodos menstruales). (Muslim, Sahih, al-Iman, I,2, pp. 57-59).

#98 Tendremos que empezar a hablar de los "Reyes Protestantes", en vez de los "Reyes Católicos". ¿Verdad, bacon?

118 manuelp..efectivamente, acusan a Bush de la misma política que ellos hacen...¡¡que contrasentido o estupidez!!...ya no sé...

Alguien debería llamar al embajador de Irán para informarle de que los antiguos antisemitas son los nuevos islamófobos. Creo que es una información que deberían tener los iraníes la próxima vez que tengan que votar a Ahmadineyad. Pero yo lo que quería era corregir la afirmación de Pío Moa de que Gómez Bermúdez es un juez pro socialista. En provincias no tenemos la información que se maneja en los mentideros de la capital y no quiere sentar cátedra en bermudología, pero esa afirmación no me parece correcta. En honor a la verdad creo que los dichos y los hechos en la carrera de Gómez Bermúdez no le acreditan como pro socialista. Sin un conocimiento directo del personaje no me atrevería a definirle como pro nada. En todo caso y por el seguimiento de su carrera a través de los medios, yo diría que es pro él mismo. Eso sí, en los últimos tiempos parece que le interesa llevarse bien con el Gobierno, o al menos no llevarse mal, firmando algunos manifiestos contra el PP y dictando algunas resoluciones curiosas: la apología de la apología y alguna más. Pero tengo fundadas sospechas de que cuando gobernaba el PP tiraba más a lo conservador. Se ve que sabe llevarse bien con el que manda, lo que no tiene por qué ser una tacha, sino uno más de los méritos que le adornan. :-) Dicho todo esto sin intención de menosprecio hacia su Ilma.

La ministra de igualdad, deberia de estudiar con detenimiento el tema de los musulmanes en España. Los hombres españoles no vivimos con la misma igualdad de derechos que los musulmanes. Se nos oprime, y se nos impone por fuerza la superioridad femenina, mientras que los musulmanes tienen a sus mujeres en sus casas, bien tapadas y sometidas. No es justo, señora ministra, que los españoles seamos victimas del femenismo a ultranza y los musulmanes por el hecho de ser musulmanes, no sufran este problema. Tal vez la solucion seria que nos hicieramos todos musulmanes y que tuvieramos cuatro exposas y unas cuantas concuvinas.

Mescalero, Zimmie, alruga....pobres vuestras "esclavas"..esto es muy progresista...como os gusta el Islam, camaradas.... III.- EJEMPLOS CONCRETOS DEL SOMETIMIENTO DE LA MUSULMANA: 1. EL DOMICILIO CONYUGAL se convierte en un lugar de reclusión y de obediencia al marido o, según la expresión consagrada, Baitu at- Ta 'a: el lugar del sometimiento (CF. : E.I.: Al-Mar' a, vol.6, p. 452 ). Esta expresión está revalidada por una serie de declaraciones del Profeta: - Cuelga el zurriago allí donde tu mujer pueda verle (Bukhari). - ¡Que Allah se apiade del hombre que cuelga el zurriago en casa y lo usa para educar a su mujer! (Abdula bin Dinar, citado por Al-Zamakhxari, Al-Kaixxaf, 1/4, p. 497) - La oración que la mujer reza en el patio de su casa es mejor que la oración dicha en la mezquita. La oración dicha en el interior de la casa es mejor que la oración dicha en el patio. La oración dicha en un rincón del dormitorio es mejor que la oración dicha en el interior de la casa. (Ibn Masud y Abu Daud, Sunan). - La mujer nunca se halla tan cerca del sitio privilegiado que le corresponde como cuando se encuentra en el lugar más escondido de la casa (Ibn Mas`ud ). - Haz de la casa la salvaguarda de tu virtud y de tu habitación haz su tumba. (Umm Salama). - ¡Mujeres! !Vuestra guerra santa la tenéis en la cocina! (Ibn Hanbal). - ¡Mujeres! ¡No dejéis entrar en casa a ningún hombre sin el permiso de vuestro marido! (Bukhari). ¡¡¡Pero, eso si, el sacerdocio femenino en la Iglesia Católica YA!!!..que es mucho más grave esto que lapidar a una mujer. Donde va a parar, es mucho más progresita el Coran que la Biblia ¡¡hombre!!..¡¡Por Ahlla!!...o como se escriba.

• ¡Bienaventurados los creyentes, (C.23:1) que hacen su azalá con humildad, (C.23:2) que evitan el vaniloquio, (C.23:3) que dan el azaque, (C.23:4) que se abstienen de comercio carnal, (C.23:5) salvo con sus esposas o con sus esclavas en cuyo caso no incurren en reproche. (C.23:6)" ¡Pero qué virtuoso que soy! Tengo cuatro esposas y veintitres esclavas de mi propiedad. Pero me abstengo (salvo con ellas) de comercio carnal. El islam es la coartada que precisaba un pueblo de ladrones y salteadores. Es en realidad una pseudo-religión, puesto que carece del concepto de trascendencia. En efecto, el "paraíso" musulmán es un lugar donde se come y se fornica, esencialmente. ¿Es de extrañar que sea el modelo para los mescaleros?

en favor de mescaler: Resulta absurdo pensar que en algun sitio o en algun tiempo el judaismo ha gozado de pleno respeto y libertad. Si bien en España hubo un tiempo de relativa entente entre religiones, el antisemitismo es un sentimiento muy arraigado en toda europa, y españa no va a ser menos. Eso si, antisemitismo e islamofobia no tienen nada que ver (salvo claro está, lo asquerosos que resultan).

Mujeres, estad sujetas a vuestros maridos, como conviene en el Señor. ¿En qué azora del Corán he leído yo esto? Espero que me lo digáis.

121 97 tendremos que empezar a preocuparnos de las preocupantes cifras de las mujeres que sugfren ablación del clítoris en los países occidentales, ¿verdad mescalero?

"Compañera te doy, que no esclava" ¿En qué lugar del Corán mescalero?

Como mola el Islam Zapo y pijiprogres..... La mujer musulmana A las niñas se les practica la ablación del clítoris, una operación dolorosa y peligrosa, que cercena sin posible remedio la sexualidad de millones de mujeres musulmanas. Hirsi Ali habla en "Yo acuso" de su propio caso. Puede tener consecuencias a largo plazo para la salud, e incluso la Organización Mundial de la Salud ha mostrado su preocupación por la posible transmisión del SIDA por esa vía. En Egipto esta práctica se extiende al 97 por ciento de la población. En su libro La cara oculta de Eva, Nawal El Saadawi documenta la medida en que se practica esta mutilación a mujeres desde el primer mes de vida hasta la pubertad. Se hace en las peores condiciones para la víctima. Ayaan Hirsi Ali tenía seis años cuando salio de su pais. Esa misma edad tuvo cuando se casó una de las mujeres de Mahoma, un matrimonio que se consumó tres años más tarde. La familia musulmana y la occidental son muy distintas. Mientras que la tradición judeo cristiana fija el núcleo familiar en torno a un hombre y una mujer, la posibilidad de poligamia bajo el Islam cambia por completo los diferentes papeles de hombre y mujer. No son ya los dos sustento de la familia, sino que la segunda queda por y para el servicio del hombre. Él puede repudiar a cualquiera de sus mujeres, lo que les conlleva el fin de la vida civil y con ella incluso de la física. Pero ellas no tienen derecho al divorcio.

128 el corán es la base de la ley en las teocracias islámicas el antiguo testamento no es la base de la ley en los países occidentales got it?

No hay duda de que los mescaleres y compañia, deben de ser parte de una plaga que nos manda la providencia.... ¿Que habremos hecho, Señor?

A ver mescalero...comparemos... Islam... Cuelga el zurriago allí donde tu mujer pueda verle (Bukhari). La Iglesia católica... "Mujeres, estad sujetas a vuestros maridos, como conviene en el Señor" Es decir, no seais adúlteras...me parece bien, ¿no?..respeto mutuo mescalero....

A ver mescalero, seguimos comparando... El castigo físico "La discriminación contra la mujer árabe", dice Wajiha Al-Huweidar, "comienza en el útero". Los varones reciben la atención, el cariño, el dinero y la educación que se les niega a las niñas. Una discriminación que continúa toda la vida, porque "son débiles", son "una tentación", tienen "más trampas que Satán". El versículo 4:34 emplaza el castigo físico de la mujer, que es una práctica común. El Instituto Pakistaní de Ciencias Médicas ha registrado que nueve de cada diez mujeres han sido golpeadas, maltratadas o vejadas sexualmente por faltas como cocinar un plato que no es del gusto del marido. Los 4:11 y 2:282 establecen que la herencia y el valor del testimonio en un juicio de las mujeres es la mitad del de los hombres. Según el Profeta, el infierno está ocupado mayoritariamente por mujeres. En el Islam no se ha producido la separación entre religión y derecho que se ha operado en Occidente. Desde que en plena Edad Media se hablaba de la separación entre "el poder temporal" y el "espititual", se ha ido forjando una separación de Iglesia y Estado que es inconcebible en el Islam, por lo que estas enseñanzas de Mahoma tienen una relevancia práctica real. Mientras que las violaciones de mujeres por cascos azules crea vergüenza y una dura respuesta de las sociedades occidentales, el versículo 33:50 sanciona el derecho del musulmán a violar a las mujeres capturadas en combate. Pero, precisamente por haber sido violada, una mujer puede ser condenada a la lapidación. Una muerte cruel que le espera a la que haya cometido adulterio o reciba la sospecha de su marido de que así ha sido, suficiente para condenarla.

véase http://www.elpais.com/articulo/portada/mujer/frente/intolerancia/elpepusoceps/20070107elpepspor_1/Tes publicado en ElPaís, órgano (con perdón) de la extrema derecha, como es bien sabido la que lo cuenta debe de ser de la CIA o un agente de los jesuítas, o algo así...

joer..bacon..no ves que esta chica somalí es una fascista para la izquierda....

Los apóstoles del diseño inteligente, que se han hecho fuertes principalmente en Estados Unidos con el apoyo entusiasta del presidente Bush, sostienen que es imposible haber alcanzado la prodigiosa variedad de criaturas que pueblan la Tierra sin que haya existido una inteligencia rectora del proceso completo de creación, esto es, en resumidas cuentas, un ser supremo y creador. Para fundamentar su tesis suelen exprimir con empeño sensacionalista los mil fallos que la obra de Darwin, como toda gran teoría científica, alberga, porque la ciencia avanza siempre de manera penosa, cometiendo y corrigiendo errores, a diferencia de quienes conocen toda la verdad de golpe por alumbramiento divino. Y dan por sentado que los fallos son en cualquier caso prueba irrefutable de la veracidad de su leyenda de la inteligencia superior, para la cual, desde luego, jamás se molestan en acreditar demostración positiva alguna. El problema en nuestra Constitución, dejando de lado el incumplimiento constante de derechos sociales como el de la vivienda, el derecho al trabajo o el principio de progresividad del sistema fiscal, es que se forjó en una desigual negociación con la elite del franquismo. Y como consecuencia urde una democracia mediada por elementos autoritarios significativos. Por eso, cuando el artículo 16 declara que el Estado es aconfesional, menciona al mismo tiempo de forma expresa su colaboración con la Iglesia católica. Son ya tiempos en los que aspectos tan impropios de una democracia deberían haber sido suprimidos sin más de la Carta Magna. «No se puede acusar a los gobiernos socialistas de España de ir contra los intereses de la Iglesia católica cuando han sido los que más la han apoyado en su sostenimiento». Fernández-Vara. Acabáramos. O sea que lo del laicismo iba de soltarle más tela que nadie a la Conferencia Episcopal. Antes de que enloquezca de pasión laicista José Bono y se lance a las calles a evangelizar a los pobres ciudadanos. Antes de que nos obliguen a rezar el rosario a la entrada y a la salida del trabajo, se deberia detener este sinsentido del laicismo nacional católico en el que se han embarcado ZP… deténgalo… por dios.

#137,Hegemon1 ... de la acendrada tradición fascista somalí. ¡Cuántas cosas ignora Hegemon1! ¿A que nunca se le ha ocurrido pensar en que los Reyes Católicos eran también fascistas? ¿No? Compare los símbolos de unos y otros. ¿A que no había reparado en ello? ¡Ay qué cabezas!

#126 Los que llamaban "deicidas" a los judíos ahora llaman "ladrones y salteadores" a los árabes. Cambian los tiempos, pero el racismo de la extrema derecha permanece.

#138,alruga Me imagino que su conocimiento sobre el diseño inteligente le viene a través de "el país". Sepa que es una teoría rigurosamente matemática y sepa que las matemáticas pueden consultarse. Sepa que puede incluso usted reproducir las demostraciones de Dembsky. Y sepa que una cosa es el diseño inteligente y otra el creacionismo. Que ambas cosas no tienen nada que ver. Que la confusión entre ambas es premeditada por los órganos de propaganda izquierdista, que conocedores de que se dirigen a gente como usted, no ponen demasiado cuidado en salvaguardar la lógica ni el rigor.

# 98 bacon: "El antisemitismo no tiene nada que ver con el catolicismo. " Pues eso, Infórmate antes de decir tonterías,porque el antisemitismo "moderno" (discriminar y perseguir a los judíos,acusándoles de ser los asesinos de Cristo) lo inventó la iglesia católica..¿Quién si no? #100 manuelp La diferencia,amiguete manuelp ,es que "antes" había una izquierda democrática y otra que no lo era. No puede decirse lo mismo de la derecha.. #103 bacon ...Pío Moa volvería al GRAPO,Jimenez Losantos volvería a ser Maoísta y Josep piqué volvería a "Bandera Roja"...¿seguimos? #114 Hegemon1 No te metas en cenagales de los cuales no puedas salir...porque como me ponga yo a poner extractos de la Biblia,y frases de algunos insignes doctores de la iglesia... #132 bacon "el corán es la base de la ley en las teocracias islámicas" Lo mismo que el catecismo y la Biblia lo era en las teocracias cristianas,hasta que,gracias al legado de la ilustración y las revoluciones liberales,les quitamos a nuestros clérigos los poderes que en los países musulmanes todabía detentan Por eso allí están como están. Saludos majos.

dice Aruga que nuestra Constitución se forjó..."es que se forjó en una desigual negociación con la elite del franquismo...." jajajajajajaja.....qué cosas dice este niño....¿desigual por parte de quién?

Maridos, estad sujetos a vuestras mujeres... claro, para que no cometáis adulterio y esas cosas... lo malo es que no recuerdo haberlo leído en ninguna parte de la Biblia.

hegemon, sí, fascista como solsenitshin como andres nin y salman rushdie está disimulando 139 denebola, los reyes católicos eran de falange ¿es qué no se ha fijado en el yugo y las flechas?

zimmie...el antisemitismo SI que tiene que ver mucho con la izquierda, no con la Iglesia católica. Esta ya dejó de perseguirlos hace siglos, ahora lso asesinais vosotros.

completo 145 y los duques de Borgoña, desde elsiglo XV, eran requetés

Te veo flojito mescaler...¿estas cansado o derrotado? Yo tampoco recuerdo en la Biblia nada que diga de lapidar o lo del zurriagazo a la adúltera o la mujer mesaclero...¿tú si?..pero donde vamos a parar hombre!!!...¡¡¡es que el sacerdocio femenino es muy grave mescalero, donde vas a parar!!!

# 142 zimmie La diferencia,amiguete manuelp ,es que "antes" había una izquierda democrática y otra que no lo era. No puede decirse lo mismo de la derecha.. ¿Que izquierda democratica desconocida, era esa que habia "antes"?

"Pregunta XCII, La producción de la mujer. ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer en la primera producción de las cosas? Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción. Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado. Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer. Por el contrario, está escrito [Génesis, 2, 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada". Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación" (Santo Tomás)

¿zimmie a qué estas esperando para poner cortas y pegas de dónde saldrás escaldado?..yo salgo muy bien de lo que me pngas....adelante camarada

Women were considered inferior to men: Genesis 1:27 to 3:24: In the first creation story (Genesis 1:27) God is described as creating man, both male and female at the same time: "So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them." 2 This might be interpreted as implying equality between the two genders. But in the second creation story, (Genesis 2:7) God formed only a man: "...the LORD God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul. Realizing that he needed a helper (Genesis 2:18), God marched all of the animals past Adam (Genesis 2:19-20) looking for a suitable animal. Finding none suitable, God created Eve out of one of Adam's ribs. The term "helper" has historically been interpreted as implying an inferior role for Eve, although some modern interpreters believe that the word can mean a companion of equal status. "...the Hebrew word translated "helper" is used twenty-one times in the Old Testament: twenty of these cases refer to help from a superior." (3) In Genesis 2:27, Adam later asserts his authority over Eve by naming her: "...she shall be called Woman, because she was taken out of Man." In ancient times, one was believed to have authority over a person or thing by naming it. Genesis 3:16: Adam's role is to be Eve's master. The King James Version (KJV), New International Version (NIV), and Revised Standard Version (RSV) use the term "rule" to describe Adam's role over Eve: "...thy desire shall be to thy husband, and he shall rule over thee." The Living Bible uses the term "master". The Modern Language Bible uses "dominate". By implication, all of their descendents are would have the same power imbalance between spouses. A man could marry (literally "become the master of the woman") as often as he desired. In Genesis 4:19, Lamech became the first known polygamist when he took two wives. Subsequent men who took multiple wives included: Esau with 3 wives; Jacob: 2; Ashur: 2; Gideon: many; Elkanah: 2; David: many; Solomon: 700 wives of royal birth; Rehaboam: 3; Abijah: 14. Jehoram, Joash, Ahab, Jeholachin and Belshazzar also had multiple wives. Genesis 16:2 : Sarah gave permission to her husband Abraham to engage in sexual intercourse with her maid, Hagar: "Sarai said unto Abram...I pray thee, go in unto my maid; it may be that I may obtain children by her." Presumably this was done without the consent of Hagar, who had such a low status in the society of the day that she was required to submit to multiple rapes at her owner's command. Genesis 19:8: The men of Sodom gathered around Lot's house, and asked that he bring his two guests out so that the men can "know" them. This is frequently interpreted as a desire to gang rape the visitors, although other interpretations are possible. Lot offers his two virgin daughters to be raped instead: He is recorded as saying: "I have two daughters which have not known man; let me, I pray you, bring them out unto you, and do ye to them as is good in your eyes." Yet, even after this despicable act, Lot is still regarded as an honorable man, worth saving from the destruction of the city. Allowing one's daughters to be sexually assaulted by multiple rapists appears to be treated as a minor transgression, because of the low status of the young women. More details on Genesis 19. Genesis 21:10: A man could simultaneously keep numerous concubines. These were sexual partners of an even lower status than a wife was. As implied in this verse she could be dismissed when no longer needed: Sarah is recorded as saying: "...Cast out this bondwoman and her son: for the son of this bondwoman shall not be heir with my son, even with Isaac." Abraham had two concubines; Gideon: at least 1; David: many; Nahor: 1; Jacob: 1; Eliphaz: 1; Gideon: 1; Caleb: 2; Manassah: 1; Saul: 1; David: at least 10; Rehoboam: 60; Solomon: 300; an unidentified Levite: 1; Belshazzar: more than 1. In Exodus 1:15-16, the Pharaoh ordered the midwives to kill all Jewish boys at birth, because of the threat that they might pose to the kingdom. "And he said, When ye do the office of a midwife to the Hebrew women, and see them upon the stools; if it be a son, then ye shall kill him: but if it be a daughter, then she shall live." The girls, being considered less important, were not seen as a threat; they were allowed to live. Exodus 20 & 21: This is perhaps the most misogynistic pair of chapters in the Bible. A number of verses describe a woman as the property of her father. At marriage, her ownership was transferred to her new husband: Exodus 20:17 lists the last of the Ten Commandments: "Thou shalt not covet thy neighbour's house, thou shalt not covet thy neighbour's wife, nor his manservant, nor his maidservant, nor his ox, nor his ass, nor any thing that is thy neighbour's." It is important to realize that a manservent and a maidservant were male and female slaves. They were not a hired butler and maid. The tenth commandment forbids coveting your neighbor's house, wife, male slave female slave, animals or anything else that the neighbor owns. The wife is clearly regarded as equivalent to a piece of property. Exodus 21:2-4: "If thou buy an Hebrew servant, six years he shall serve: and in the seventh he shall go out free for nothing....If his master have given him a wife, and she have born him sons or daughters; the wife and her children shall be her master's, and he shall go out by himself." A slaveowner was permitted to give a woman to his male slave as a wife. There is no indication that women were consulted during this type of transaction. After serving six years, he would leave, but his wife and children would remain slaves of the slaveowner. Again, there is no indication that the woman was consulted on this arrangement, Exodus 21:7: "And if a man sell his daughter to be a maidservant, she shall not go out as the menservants do." A father could sell his daughter as a slave. Even though a male slave is automatically given his freedom after 6 years, a female slave remained a slave forever. Exodus 22:16-17: The first seventeen verses of Exodus 22 deal with restitution in case of stealing, or damage to, a person's property. Verses 16 and 17 deal with the case of a man who seduces a virgin. This was viewed as a property offense against the woman's father. The woman was expected to marry the seducer. If her father refused to transfer ownership of his daughter to the seducer, the latter was required to required to pay money to her father. The money would be in compensation for the damage to the father's property - his daughter. It would be difficult for a non-virgin to marry. Exodus 21:22-25 describes a situation in which two men are fighting and one hits a pregnant woman. If the woman has a miscarriage because of the blow, the man is punished as the husband decides and must pay a fine for their act - not to the woman, but to her husband, presumably because he has been deprived of a child. The woman had no involvement. Exodus 21:22: "...he shall be surely punished, according as the woman's husband will lay upon him; and he shall pay as the judges determine." Exodus 23:17 states that only men are required to take part in the feasts of unleavened bread, of harvest and of ingathering: "Three times in the year all thy males shall appear before the Lord GOD."

Leviticus: This book deals mainly with the duties of the priesthood, the Levites. Women were not allowed to become priests. Leviticus 12:1-5 Quotes God as stating that a woman who has given birth to a boy is ritually unclean for 7 days. If the baby is a girl, the mother is unclean for 14 days. "If a woman have conceived seed, and born a man child: then she shall be unclean seven days...But if she bear a maid child, then she shall be unclean two weeks..." It would appear that the act of having a baby is a highly polluting act. To give birth to a girl is twice as polluting as is giving birth to a boy. In Leviticus 18:20 adultery was defined as a man having sexual intercourse with his neighbor's wife. "Moreover thou shalt not lie carnally with thy neighbour's wife, to defile thyself with her." Leviticus 20:10 "And the man that committeth adultery with another man's wife, even he that committeth adultery with his neighbour's wife, the adulterer and the adulteress shall surely be put to death." Deuteronomy 22:23 extends this prohibition to a man sleeping with a woman who is engaged to be married. If a man has an affair with an unmarried woman, the act is not considered adultery. Married men were free to visit prostitutes. A man who committed adultery did not commit a wrongful act against his own wife, but rather against his male neighbor. Leviticus 27:6 A child aged 1 month to five years of age was worth 5 shekels if a boy and 3 shekels if a girl. "And if it be from a month old even unto five years old, then thy estimation shall be of the male five shekels of silver, and for the female thy estimation shall be three shekels of silver." Numbers 3:15 shows that a census counted only male infants over the age of one month, boys and men. "Number the children of Levi after the house of their fathers, by their families: every male from a month old and upward shalt thou number them." Females were not considered worthy of being included. Numbers 5:11-31 describes a lengthy magical ritual that women were forced to perform if their husbands suspected them of having had an affair. A priest prepared a potion composed of holy water mixed with sweepings from the floor of the tabernacle. He proclaimed a curse over the potion and required the woman to drink it. If she were guilty, she would suffer greatly: her abdomen would swell and her thighs waste away. There is no similar magical test for husbands suspecting of having an affair with another woman. In Numbers 27:8-11, Moses describes the rules of inheritance that God has stated. If a man dies, his son inherits the estate; his daughter gets nothing. Only if there is no son, will his daughter inherit. If there are no children, then the estate is given to the man's brothers; his sister(s) get nothing. If he had no brother, the estate goes to his nearest male relative. "...If a man die, and have no son, then ye shall cause his inheritance to pass unto his daughter. And if he have no daughter, then ye shall give his inheritance unto his brethren. And if he have no brethren, then ye shall give his inheritance unto his father's brethren. And if his father have no brethren, then ye shall give his inheritance unto his kinsman that is next to him of his family...." Numbers 30 describes that a vow taken by a man is binding. But a vow taken by a woman can be nullified by her father, if she is still living in her family of origin, or by her husband, if she is married. Deuteronomy 21:10-13 describes how a soldier can force a woman captive to marry him without regard for her wishes. "When thou goest forth to war against thine enemies, and the LORD thy God hath delivered them into thine hands, and thou hast taken them captive, And seest among the captives a beautiful woman, and hast a desire unto her, that thou wouldest have her to thy wife; Then thou shalt bring her home to thine house; and she shall shave her head, and pare her nails; And she shall put the raiment of her captivity from off her, and shall remain in thine house, and bewail her father and her mother a full month: and after that thou shalt go in unto her, and be her husband, and she shall be thy wife." Deuteronomy 22:13-21 requires that a woman be a virgin when she is married. If she has had sexual relations while single in her father's house, then she would be stoned to death. There were no similar virginity requirements for men. "If any man take a wife, and go in unto her, and hate her, And give occasions of speech against her, and bring up an evil name upon her, and say, I took this woman, and when I came to her, I found her not a maid....if this thing be true, and the tokens of virginity be not found for the damsel: Then they shall bring out the damsel to the door of her father's house, and the men of her city shall stone her with stones that she die: because she hath wrought folly in Israel, to play the whore in her father's house: so shalt thou put evil away from among you." Deuteronomy 22:28-29 requires that a virgin woman who has been raped must marry her attacker, no matter what her feelings are towards the rapist. "If a man find a damsel that is a virgin, which is not betrothed, and lay hold on her, and lie with her, and they be found; Then the man that lay with her shall give unto the damsel's father fifty shekels of silver, and she shall be his wife...." Deuteronomy 24:1 describes the procedure for obtaining a divorce. This can only be initiated by the husband, not by the wife: "When a man hath taken a wife, and married her, and it come to pass that she find no favour in his eyes, because he hath found some uncleanness in her: then let him write her a bill of divorcement, and give it in her hand, and send her out of his house." Deuteronomy 25:5-10: states that if a woman is widowed, she would be required to marry her former brother-in-law. This was called a "levirate" marriage. Their first-born son will later be considered to be the son of the deceased husband. The man could refuse to marry her. Women were not given a choice in the matter. " If brethren dwell together, and one of them die, and have no child, the wife of the dead shall not marry without unto a stranger: her husband's brother shall go in unto her, and take her to him to wife, and perform the duty of an husband's brother unto her." Deuteronomy 25:11: If two men are fighting, and the wife of one of them grabs the other man's testicles, her hand is to be chopped off. There is no penalty if a male relative were to grab the other man. "When men strive together one with another, and the wife of the one draweth near for to deliver her husband out of the hand of him that smiteth him, and putteth forth her hand, and taketh him by the secrets. Then thou shalt cut off her hand..." Judges 19:16-30 describes an event similar to Genesis 19. Some men in the city wanted to "know" a visiting Levite. The owner of the house offered his virgin daughter and the Levite's concubine so that the men could rape them. Verse 24 states: "Behold, here is my daughter a maiden, and his concubine; them I will bring out now, and humble ye them, and do with them what seemeth good unto you: but unto this man do not so vile a thing." The man sent his own concubine outside to the gang, who proceeded to serially rape her. She died of the attacks. The man only learned of her death when he was leaving the house in the morning and stumbled across her body. The woman was clearly considered expendable and of little value. 2 Chronicles 36:23 mentions the Second Temple which was constructed after some Jews returned from exile in Babylon. It was rebuilt by Herod late in the 1st century BCE. One of its features was women's court, considered the least sacred area. Next was the court of the Israelites (reserved for males), then the court of the Priests, and finally the Temple itself. The courts were laid out in this order to separate the women as far as possible from the Temple. During the Second Temple period, women were not allowed to testify in court trials. They could not go out in public, or talk to strangers. When outside of their homes, they were to be doubly veiled. "They had become second-class Jews, excluded from the worship and teaching of God, with status scarcely above that of slaves." 3

Women viewed as sexual predators, deceitfully and worthy of special punishment: Women as sexual predators: Genesis 19:30-36: This passage describes how Lot's two daughters made their father drunk with wine on two successive nights. Each daughter committed incest with her father, and became pregnant. Their two sons, Moab and Ben-Ammi became the patriarchs of the Moabite and Ammonite people, who were two of Israel's most serious foes. In Judges 16, Delilah seduced Samson in order to find out the secret of his great strength. This ultimately led to Samson's death. 1 Kings 11 describes how Solomon's many foreign wives and concubines convinced him to worship other Gods and build Pagan temples. This was believed to have led to his downfall. Women as deceitful and untrustworthy: Genesis 39:7-20: Potiphar was an official in the court of the Pharaoh. His wife unsuccessfully attempted to seduce Joseph. She later falsely accused him of attempting to rape her, and had him arrested. Women singled out for special punishment: Deuteronomy 22:13-21: A bride who had been presented as a virgin, and who could not be proven to be one, was to be stoned to death by the men of her village. Verse 21 says: "Then they shall bring out the damsel to the door of her father's house, and the men of her city shall stone her with stones that she die: because she hath wrought folly in Israel, to play the whore in her father's house: so shalt thou put evil away from among you." The woman would be allowed to live if her previous owner --her husband -- could produce evidence in the form of blood caused by her hymen breaking when her husband first engaged in sexual intercourse with her. Of course, this would not be much of a defense if she happened to have been born without a hymen or if it broken broken because of heavy exercise. There appears to have been no similar penalty for men who had engaged in consensual pre-marital sexual activity. Numbers 5:17-31 "Then he shall take some holy water in a clay jar and put some dust from the tabernacle floor into the water....." This passage describes the action that a husband could take if he suspected that his wife had engaged in an adulterous relationship. He would take her to the tabernacle, where the priest would make a magical drink consisting of holy water and sweepings from the tabernacle floor. He would have the woman drink the water while he recited a curse on her. The curse would state that her abdomen would swell and her thigh waste away if she had committed adultery. In that era when medical treatment was almost unknown, the treatment would probably have resulted in her death. If she were pregnant at this time, the curse would certainly induce an abortion. There was no similar magical test that a woman could require her husband to take if she suspected him of adultery.

Yo entre esto. Nota : Teoría sobre la manera de pegar a las mujeres: ¡Hay que pegar a las mujeres, sí, pero hay maneras y maneras de hacerlo: a la que es delgada, con un bastón; a la robusta, con el puño; a la gordita, y sólo a ella, con la mano bien abierta..., de modo que uno no se haga daño a sí mismo ! (Claude Aner, citado por H..Bousquet: L ' éthique sexuelle de l ' islam, p. 171). Y esto.... Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado. Me quedo con lo último que es metafórico y lo otro real.

Dos cosas mescaler: te empeñas en ilustrar las técnicas de propaganda que ya ha señalado jlh. Incides en lo mismo. Es penoso que no tengas más recursos, pero bueno, es cosa tuya. Segundo: no es preciso que pongas esos corta-pega tan espantosos. Puedes dejar un enlace.

Ya puedes ponder lo que quieras mescaelro que vostros os mola esto... NAZANIN AMIRIAN Todo estaba preparado para lapidar a Fariba. Habían cavado un hoyo lo suficientemente hondo para que la joven iraní de 35 años quedara enterrada hasta las axilas tal y como manda la Sharia, la normativa islámica. Una camioneta había transportado las piedras adecuadas (ni muy pequeñas ni muy grandes, dice la ley) hasta la prisión de Evin, en las altas montañas del norte de Teherán.La sacaron de la celda y la arrastraron hasta el patio carcelario. Entre lamentos, Fariba imploraba, juraba y perjuraba a sus guardianes: «Soy inocente». Nadie escuchó sus ruegos ni su última voluntad: pedía despedirse de su marido y de su pequeña de 10 años. Le pusieron un saco en la cabeza, la metieron en el hoyo y, para inmovilizarla, lo rellenaron de tierra. Policías iraníes, armados con piedras, hicieron el resto. La ejecución de Fariba omitimos su apellido por respeto y para preservar la identidad de su marido y su hija tuvo lugar el pasado 22 mayo. Una semana después, su historia apenas merecía unas líneas en Entekhab, el periódico oficial de Irán: «Una mujer ha sido condenada a muerte por lapidación por su participación en películas porno», decía el titular. «Los Guardianes Islámicos habían decomisado varias cintas de vídeo pornográficas y, tras un minucioso estudio de las mismas, consiguieron localizar a la actriz protagonista gracias al número de un contador de luz en el que se apoyaba», continuaba.

En los últimos 22 años (desde que se estableció la República Islámica, tras el derrocamiento del Sha de Persia), más de 50 personas han muerto en Irán acribilladas por las piedras. Como Fariba, el 90% eran mujeres. Son las cifras que han salido a la luz, pero tras ellas se esconde una realidad aun más cruda, si cabe: la de las víctimas que son lapidadas de modo clandestino. La ejecución de Fariba comenzó a fraguarse en 1992, cuando la joven, que entonces contaba 27 años, fue encarcelada acusada de ser una actriz porno, un delito castigado con la lapidación.Su marido aseguró ante las autoridades que aquel vídeo que condenaba a muerte a su esposa lo había grabado él, que era una cinta privada, sin ningún ánimo de comercialización. Pero lejos de lograr salvarle la vida, recibió 75 latigazos por encubridor. Vamos...esto no pasa en la Iglesia Católica ni aunque se empeñe mescalero, zimmie y alruga juntos.

Lo que dice realmente el décimo mandamiento: No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo. Es decir, la esposa de un hombre es una posesión suya, de valor inferior a una casa pero superior a un buye.

denebola, díselo también a Hegemon. Me llama la atención que el Antiguo Testamento tenga un aire tan "musulmán": poligamia, sometimiento de las mujeres, etc. O a lo mejor el Profeta no hizo más que inspirarse en el AT...

La Inquisición, declarada Santa por la Santa Iglesia Romana como lo fueron las Cruzadas, aunque en los hechos ya existía a principios del año 1000, se instauró oficialmente bajo el Papa Gregorio IX en 1215 y fue confiada a la orden de los Dominicanos fundada por Domenico de Guzman, santificado por la Iglesia, que persiguió a los herejes y a las brujas con un cinismo tal que entró en la historia como uno de los más sanguinarios verdugos de todas las épocas. Algunas notas explicativas Hereje : se consideraba hereje cualquiera con escritos o con palabras se oponía a las normas dictadas por la Iglesia. Abjuración : la abjuración era la retractación de sus propias convicciones, casi siempre obtenida bajo la tortura, que un hereje escribía bajo forma solemne frente al consejo de la inquisición. Las abjuraciones a las cuales se sometía un hereje eran siempre dos ya que a la primera debía seguir, en virtud de ley, una confirmación. Normalmente el tiempo que pasaba entre las dos abjuraciones era de un año El hereje que se negaba a firmar la segunda abjuración era considerado relaps, es decir, "hereje irreducible" y como tal quemado vivo. Los argumentos que más determinaron las heresías fueron la Santa Trinidad, la virginidad de María Mater y su atribución de madre de Jesús. Cosa que fue impugnada por los creyendo que, sosteniendo lo que se había afirmado en los primeros siglos de la Iglesia por un gran número de teólogos, consideraban imposible que Dios haya podido conceder tal privilegio a una mujer que consideraban un ser impuro, hasta el punto de negarle la existencia del alma… El otro motivo que designaba a los herejes fueron las críticas dirigidas a la iglesia por su lujúria y su avidez. Entre las innumerables víctimas de la Iglesia durante el período que precede la llegada de la Inquisición instituida por Inocente III, desgraciadamente en mayor parte anónimas debido a la falta de documentos, se eleva la figura de Arnaldo de Brescia, quemado vivo en 1155 bajo el pontificado de Adriano IV. Los papas que siguieron a Adriano IV (1154-1159), al prometer las mismas indulgencias reservadas a las cruzadas a los que habrían proseguido a los herejes, impulsaron a los católicos a efectuar verdaderas masacres como deseaba INOCENTE III que utilizó a las milicias de Simon de Monfort para destruir ciudades enteras, como Carcasona, Toulouse, Béziers, porque los habitantes se habían negado a inscribir a los adeptos de Valdo (Valdense). Tan solo en Béziers de se destrozó a más de 7.000 habitantes. Las milicias católicas entraron en estas ciudades y sin preocuparse en distinguir los herejes de los que no las eran, efectuaron las masacres gritando: ¡"Matarlos a todos ya que Dios sabrá reconocer a los suyos !". Es necesario recordar que Inocente III en su último año de pontificado hizo votar por el Concilio del Letrán IV una ley que obligaba a los judíos a vestirse de color amarillo "yema de huevo" para humillarlos en público. Bajo el Papa Inocente IV, sucesor de Inocente III, se empeoraron las leyes inquisitoras y se confirmaron. Se encarcelaba a cualquiera quien, una vez declarado hereje, aera automáticamente condenado a muerte con confiscación de los bienes si no hubiera abjurado. En consecuencia de esta ley que confiscaba los bienes, los hijos llegaron a la infamia de acusar a sus padres de heresia con el fin de salvar las propiedades de las cuales eran herederos. De los centenares de pleitos que terminaron con condenas a muerte, sólo nos llegó el de Paolo Gioacchino dei Rusconi que fué torturado y quemado vivo.

#158 También vuestro libro sagrado dice que las adúlteras deben morir lapidadas. Si no cumplís sus preceptos, es problema vuestro.

Los nombres de los mártires, aqui citados, durante los distintos pontificados sucesivos, sacados de los pocos documentos que permanecieron intactos, no son más que una pequeña parte de la alucinate cantidad de inocentes que realmente fueron asesinados por la Santa Madre Iglesia. Papa Clemente V FRA Dolcino, de ninguna manera intimidado por las amenazas de la Inquisición, se lanzó contra Clemente V acusándolo de inmoralidad. Reducido en pedazos, su cuerpo fué quemado en la hoguera. 13 de marzo de 1307 Hermana Margherita y Hermano Longino con 1080 otros adeptos del hereje Dolcino, quemados en la hoguera. 1307 Supresión de los templarios con masacres en masa y " torturas inimaginables " ya que acusados de hereje. Molay, Gran Maître, fué quemado vivo en París después de años de atroces torturas. Papa Benedetto XII (santificado) Francesco de Pistoia, Lorenzo Gherardi, Bartolomeo Greco, Bartolomeo de Bucciano, Antonio Bevilacqua y diez otros monjes Franciscains, quemados vivos por haber defendido la pobreza del Cristo - Venecia 1337. Misma sentencia en Parma para Doña Olimpia ella también porque era adepta de San Francisco. Papa Clemente VI Millares de víctimas de la Inquisición de quienes nos llegaron solamente los pleitos de: Francesco Stabili, llamado Cecco de Ascoli. Se quemó vivo por haber dicho, con respecto a las tentaciones de Jesús, que no es posible ver toda la Tierra de la cumbre de una montaña tan alta como sea, como eso era afirmado por el evangelio. Pietro de Albano, médico, quemado vivo porque acusado de brujería. Domenico Savi condenado a la hoguera como hereje por haber creado un hospital sin la bendición de la Iglesia. Papa Inocente VI Entre las numerosas víctimas de la Santa Madre Iglesia es necesario recordar a los monjes Pietro de Novara, Bernardo de Sicilia, Fra Tommaso obispo de Aquino y Francesco Marchesino obispo de Trivento acusados de pertenecer a los pequeños hermanos de San Francisco. Torturados y quemados vivos. Papa Gregorio XI Ciudades enteras fueron el teatro de masacres porque habían albergado herejes. En las plazas de Florencia, Venecia, Roma y Ferrara las hogueras se encendían continuamente. Belramo Agosti, humilde zapatero, torturado y quemado vivo por haber blasfemado durante una partida de cartas: 5 de junio de 1382. Menelao Santori porque cohabitaba con dos mujeres: 10 de octubre de 1387. Lorenzo de Bologna obligado bajo la tortura a confesar haber robado en la urna. Moribundo por las torturas sufrió, se le acompañó a la hoguera a golpes de látigo. 1 de noviembre de 1388. La descripción de los numerosos descabezados, colgados y descuartizados por la Inquisición bajo Gregorio XI se prorroga en un libro escrito por Mastro Titta. Papa Gregorio XII Después del período de tregua pasado bajo Urbano VI, con Gregorio XII las masacres y las hogueras se reinician de manera extrema y despiadada. La ciudad que especialmente se afectó fue Pisa. Un determinado joven hombre llamado Andreani fué torturado y quemado vivo con su mujer y su hija porque se había atrevido a burlarse de los Padres Conciliares. Los cardenales pertenecientes al concilio asistieron numerosos a las ejecuciones por el placer de ver morir, unido a su familia, aquél que " habían condenado solamente por un sentimiento de venganza ", 1413. Jean Hus y Gerolamo de Praga cortados y quemados por haber dicho que la moral del evangelio prohibe a los religiosos poseer bienes materiales. 1414. Papa Eugenio IV Juana de Arco, quemada viva acusada de brujería (1431). Merenda y Matteo, dos hombres del pueblo, quemados vivos por la Inquisición para hacer un favor a las familias del Colonna y el Savelli de los que habían hablado mal. Continuas masacres en Bohémia contra el Ussidi (adeptos de Jean Hus), por las quejas formuladas tras el homicidio de su amo. Una de las masacres haciendo entrar a los Ussidi en una granja a la cual prendieron fuego después de haber cerrado la puerta. Un escritor católico comentó el hecho así: "Después de encerrarlos, se cerraron las puertas y les prendimos fuego; y es asi como esta marma, esta denegación de la raza humana, después de haber cometido numerosos delitos, pagó finalmente en las llamas el dolor de su menosprecio de la religión "." Pero lo peor vendrá cuando la Iglesia deba defenderse de la llegada del Renacimiento. Papa Sixt IV (para conocer la inmoralidad de estos papas consultar el sitio Sexo y Cristianismo escrito en inglés, francés e italiano). En España brilló opr su crueldad el Dominicano Tomás de Torquemada que, al confiscaar los bienes de los acusados de heresía y brujería, acumuló tantas riquezas que fue temido por el Papa quién le obligó a pagar la mitad del botín. Cuando éste llegaba en un país como inquisitor, la población huía en masa dejandolo todo entre sus manos. Siendo imposible citar a todas las víctimas de Torquemada, me limitaré a decir que en los 18 años de su inquisición se cuentan: 800.000 judíos exiliados de España, con confiscación de los bienes, bajo pena de muerte si hubieran permanecido. 10.200 quemados vivos. 6.860 cadáveres exumados con el fin de quemarlos en la hoguera tras pleitos (terminados con la confiscación de los bienes) celebrados "post mortem" (después de la muerte). 97.000 condenados a la prisión a perpetuidad con confiscación de las propiedades. Y mientras que Torquemada actuaba en España, en Roma la inquisición encendía hogueras sobre todos los lugares para quemar a los herejes cuyos patrimonios se requisaban automáticamente para cuenta del Papa por la hermandad del Santo Juan Decollato. Papa Alejandro VI Gerolamo Savonarola quemado vivo sobre el lugar del Signoria en Florencia. 23 de mayo de 1498 con dos de sus discípulos Domenico de Pescia y Silvestro de Firenze. Tres judíos quemados vivos en Campo dei Fiori en Roma - 13 de enero de 1498. Gentile Cimeli, acusado de brujería quemada viva en Campo dei Fiori - 14 de julio de 1498. Marcello de Fiorentino quemado vivo en plaza San Pedro - 29 de julio de 1498. y podemos seguir

No me hagas reir mescalero, que me duele el estómago....si vais de progresistas y leugo apoyais a una religión que es todo lo contrario es vuestro problema pero dejarnos en paz a los demás. No te metas en geurras de las que saldrás escaladado. Igualdad a la mujer pero el Islam mola la de Dios....quien os puede hacer caso con semejantes contradicciones. Tú njo encunetras en la Biblia una cosas como esta mescalero...ni borracho. Llegó ante él [el Santo Profeta] una mujer de Gamid y dijo: 'Mensajero de Alá, he cometido adulterio, así que purifícame'. Él [el Santo Profeta] le dio la espalda. Al día siguiente ella dijo: Mensajero de Alá, ¿por qué me diste la espalda? … Por Alá, me he quedado embarazada'. Él dijo, 'bien, si insistes en ello, vete hasta que des a luz'. Cuando le indicaron llegó con el niño [envuelto] en un trapo, y dijo 'He aquí el niño al que he dado a luz'. Él le dijo 'fuera, y amamántalo hasta que lo destetes'. Cuando le hubo destetado, llegó a él (al Santo Profeta) con el niño, que tenía un trozo de pan en su mano. Ella dijo 'Apóstol de Alá, helo aquí, le he amamantado y come comida'. Él (el Santo Profeta) confió el niño a uno de los musulmanes y entonces dictó sentencia. Y la pusieron [a la mujer] en una zanja hasta su pecho y él ordenó a la gente y la apedrearon. (Sahih Musulmán, 4206)

Después de haber cambiado el nombre de la Santa Inquisición por el de la " Santa Penitenciaria" a raíz de la ocupación de Roma por el ejército italiano, durante todo el siglo XIX, aunque de manera menos sangrienta, la Santa Madre Iglesia conservó su poder político gracias a la autoridad espiritual que tenía sobre la masa crédula y embotada que le había seguido siendo fiel (cosa que desgraciadamente aún perdura) y siguió a pesar de todo imponiendo su autoridad religiosa sobre la política por el recurso a la abjuración, bajo la amenaza de condenas y castigos temporales que derivaban de la excomunión. Según la ley de la Inquisición, la Iglesia obligaba al hereje a una segunda abjuración que confirmaba la primera para garantizar que no sea relaps, es decir que no haya vuelto a caer en el error. La diferencia entre relaps y arrepentido consistía en el hecho de que al primero se le quemaba vivo y al segundo solamente después de haber sido juzgado y ejecutado. Si el juramento de fidelidad al Gobierno hubiese sucedido tan solo un siglo antes, tendríamos también a Luigi Cascioli entre los juzgados, ejecutados y quemados. La Iglesia, que siempre ha negado las ejecuciones de la Inquisición, no pudiendo ya ocultarlas después de que algunos laicos consiguieron consultar los ficheros secretos del Vaticano, intentó descargar toda responsabilidad sobre los tribunales civiles. Justificandose bajo la aserción de que la moral cristiana siempre ha estado contra la condena a muerte, la Iglesia del Cristo confirmó cuánto le eran naturales el descaro, la impostura y el negacionismo. De todas formas el número de víctimas cuyos nombres se conocen no es más que una pequeña parte de todos los que fueron realmente destrozados. El número de los condenados a la prisión con confiscación de bienes es tan grande que alcanza, según los historiadores, cifras de siete ceros. Pero sin recurrir a las documentaciones, basta con calcular la riqueza acumulada por el Vaticano durante los siglos pasados para tener una buena idea de la cantidad de riquezas obtenidas por robos, falsificaciones, asesinatos, masacres y genocidios. ¡Las masacres generadas por la que fué llamada " Evangelización del pueblo de Sudamérica" tras los descubrimientos de Cristobal Colóm, entre los que fueron ejecutados y los que fueron reducidos a la esclavitud, se evaluan a más de 50.000.000 de víctimas! La muy cristiana reina Isabel la Católica, reina de toda esta inmoralidad, muy rápidamente canonizada, podrá sentarse feliz y contenta junto con los demás santos que conocimos. Estos Papas de nombres virtuosos como Inocente, Clemente, Pio (piadoso), Benedetto (Bendecido), Urbano… que hubiesen debido realmente llamarse Carniceros, Criminales, Asesinos, Bandidos, Delincuentes y Bastardos…

Denebola #64: El comportamiento de los líderes del PSOE respecto al 11M fue infame en los tres días posteriores al atentado y lo siguió siendo posteriormente hasta ahora. Hay que recordar que llevaba en su programa electoral el mantenimiento estricto del Pacto Antiterrorista y que el mismo 11M lo traicionó con su campaña antigubernamental cuando todavía estaban los cadáveres sin enterrrar. A partir de entonces, confabulación con Marruecos, Alianza de Civilizaciones promusulmana, frente popular parlamentario, acorralamiento de la Oposición, ataques a la Iglesia, negociación con la ETA, Ley del Silencio sobre el 11M y prolongadísimo secreto del sumario-trolario, detenciones injustificadas por innecesarias de numerosos emigrantes magrebíes, campañas intensivas de intoxicación mediática para islamizar el atentado, invención arbitraria de líderes de Al Qaeda, boicot al análisis del explosivo de los trenes en la misma Audiencia Nacional, condena de cabezas de turco... Que tendrá el 11M que desencadenó tamaña locura. Zapatero, Rubalcaba, ¿quíén ha sido?

Papa León X (el Papa que declaró la inexistencia de Cristo). 30 mujeres acusadas de brujería quemadas vivas en Bormio - 1514. Martino Jacopo juzgado y ejecutado por hereje en Vercelli - 18 de febrero de 1517. 80 mujeres quemadas vivas en Valcamonica por brujería - 1518. 5 herejes quemados vivos en Brescia - 30 de abril de 1519. Baglione Paolo de Perugia descabezado por hereje en Traspontina - 4 de junio de 1520. FRA Camillo, FRA Giulio Carino, Leonardo Cesalpini estrangulados en prisión por herejes - 8 de julio de 1520. Papa Clemente VII Anna Furabach, juzgada y ejecutada por hereje - 9 de mayo de 1524. Millares de protestantes Anabaptistas descabezados, quemados vivos, ahogados y torturados a muerte -1525. Una mujer acusada de brujería quemada viva en Campidoglio - 30 de septiembre de 1525. Claudio Artoidi y Lerenza di Pietro juzgados y ejecutados por herejes - 16 de mayo de 1526. Rinaldo di Colonia juzgado y ejecutado por hereje - 26 de agosto de 1528. Lorenzo di Gabriele de Parma e Tiberio di Giannantonio torturados, juzgados y ejecutados por herejes - 9 de septiembre de 1528. Bernardino de Palestrina quemado vivo por hereje - 20 de noviembre de 1529. Giovanni Milanese quemado vivo por hereje - 23 de noviembre de 1530. Papa Pablo III Otro Papa ateo que afirmó la inexistencia del Cristo. (Los otros lo saben como él pero no lo dicen). Todos los habitantes de la ciudad de Mérindol (Francia) matados por haber abarcado la fe de los protestantes evangélicos. Se confiscaron sus bienes y la ciudad siguió siendo desértica e inhabitable - 1540. Se destrozó a los todos los Anabaptistas de la ciudadde Munster (Alemania). Giovanni di Leida, se mató a su jefe, después de haber sido sometido "a un horrible suplicio" - 4 de abril de 1535. Martino Giovinin juzgado y ejecutado en las prisiones de Grenoble - 26 de abril de 1536. Francesco di Giovanni de Capocena matado por hereje - 1538. Ene di Ambrogio juzgado y ejecutado por hereje - 1539. Galateo di Girolamo juzgado y ejecutado en las prisiones de la Inquisición por hereje - 17 de enero de 1541. Giandomenico dell' Aquila, hereje, quemado vivo - 4 de febrero de 1542. Federico de Abbruzzo matado por hereje. Su cuerpo se llevó al suplicio arrastrado por un caballo. Lo que permaneció de su cuerpo fué colgado - 12 de julio de 1542. 2.740 Valdenses destrozados por los católicos en Provence (Francia) - abril de 1545. Girolamo Francese colgado porque era luterano - 27 de septiembre de 1546. Baldassarre Altieri, de la Embajada inglesa, que la Inquisición hizo desaparecer en prisión - 1548. Federico Consalvo, hereje, juzgado y ejecutado - 25 de mayo de 1549. Annibale di Lattanzio juzgado y ejecutado por hereje - 25 de mayo de 1549. Papa Julio III Fanino Faenza colgado y quemado por hereje - 18 de febrero de 1550. Domenico della archivó en Bianca, luterano. Descabezado. 20 de febrero de 1550. Geronimo Geril Francese, colgado por hereje y a continuación descuartizado - 20 de marzo de 1550. Giovanni Buzio y Giovanni Teodori, colgados y quemados por herejes - 4 de septiembre de 1553. Francesco Gamba, descabezado y quemado por hereje - 21 de julio de 1554. Giovanni Moglio y Tisserando de Perugina, luteranos. Colgados y quemados - 5 de septiembre de 1554. Papa Pablo IV Institución del Gueto de Roma restricciones contra los Judíos aún más severas en el gueto de Venecia. Cola Francesco di Salerno, juzgado y ejecutado por hereje - 14 de junio de 1555. Bartolomeo Hector, quemado vivo por haber vendido dos Biblias - 20 de junio de 1555. Golla Elia y Paolo Rappi protestantes, quemados vivos en Turín - 22 de junio de 1555. Vernon Giovanni y Labori Antonio, evangelistas, quemados vivos - 28 de agosto de 1555. Stefano di Girolamo, juzgado y ejecutado por hereje - 11 de junio de 1556. Giulio Napolitano, quemado vivo por hereje - 6 de marzo de 1556. Ambrogio de Cavoli, colgado y quemado por hereje - 15 de junio de 1556. Subvención Pompeo dei Monti, quemada viva por hereje - 4 de julio de 1556. Pomponio Angerio, quemado vivo por hereje - 19 de agosto de 1556. Nicola Sartonio, luterano, quemado vivo - 13 de mayo de 1557. Jeronimpo de Bergamo, Alessandra Fiorentina y Madonna Caterina, colgados y quemados por homosexualidad - 22 de diciembre de 1557. FRA Gioffredo Varaglia, franciscaano, quemado vivo por hereje - 25 de marzo de 1558. Gisberto di Milanuccio, hereje, quemado vivo - 15 de junio de 1558. Francesco Cartone, hereje, quemado vivo - 3 de agosto de 1558. 14 protestantes quemados vivos en Sevilla, España - 1559. 15 protestantes quemados vivos en Valladolid, España - 1559. Gabriello di Thomaien, quemado vivo por homosexualidad - 8 de febrero de 1559. Antonio di Colella quemado vivo por hereje - 8 de febrero de 1559. Leonardo de Meola y Giovanni Antonio del Bò, colgados y quemados por herejes - 8 de febrero de 1559. 13 herejes más un alemán de Augsburg, acusados de homosexualidad, quemados vivos - 17 de febrero de 1559. Antonio Gesualdi, luterano, quemado vivo por hereje - 16 de marzo de 1559. Calzando Bisantino, hereje, matado en las prisiones de la Santa Inquisición - 1559. Papa Pio IV Los monjes de la Abadía de Perosa (Pinerolo) se divirtieron a quemar vivos a fuego lento a un sacerdote evangélico con su fieles - diciembre de 1559. Masacre de Valdenses en Calabria realizado por bandas de delincuentes adoptadas por la Santa Madre Iglesia (hombres, mujeres, ancianos y niños atrozmente torturados antes de ser ejecutados por orden directo del Papa) - diciembre de 1559. "En San-Xisto, en Guardia, en Montalto y en Sant' Agata se hicieron cosas insensatas: Gente degollada, descuartizada, quemada y terriblemente mutilada. Se colgaron algunos restos de pedazos humanos en las puertas de las casas como ejemplo para la gente. A los que se huyeron sobre las montañas se asediaron hasta que se murieran de hambre. Numerosas mujeres y niños reducidos a la esclavitud ". 1559 (de "La Santa Inquisición" de Maurizio Marchetti.Ed. El Fiaccola). 4.000 Valdense destrozados por orden de la Santa Madre Iglesia - 1560. Giulio Ghirlanda, Baudo Lupettino, Marcello Spinola, Nicola Bucello, Antonio Rietto, Francesco Sega, condenados a muerte ya que sorprendidos mientras que efectuaban una función religiosa en una casa privada con un sacerdote excomulgado officiaba - 1560. Giacomo Bonello, quemado vivo por ser evangelista - 18 de febrero de 1560. Mermetto Savoiardo, hereje, quemado vivo - 13 de agosto de 1560. Dionigi di Cola, hereje, quemado vivo - 13 de agosto de 1560. Aloisio Pasquale, evangelista, colgado y quemado - 8 de septiembre de 1560. Gian Pascali di Cuneo, quemado vivo por hereje - 15 de septiembre de 1560. Stefano Negrone, hereje, lo dejaron morir de hambre en las prisiones de la Santa Inquisición - 15 de septiembre de 1560. Stefano Morello, hereje, colgado y quemado - 25 de septiembre de 1560. Bernardino Conte, quemado vivo por hereje - 1560. 300 personas en Oppenau, 63 mujeres en Wiesensteig y 54 en Obermachtal en Alemania, quemadas vivas por brujería - 1562. Macario, obispo de Macedonia, hereje, quemado vivo - 10 de junio de 1563. Cornelio di Olanda, hereje, colgado y quemado - 23 de enero de 1563. Francesco Cipriotto, colgado y quemado por hereje - 4 de septiembre de 1564. Giulio Cesare Vanini, panteísta, quemado vivo después de haberle arrancado la lengua. Giulio di Grifone, hereje, juzgado y ejecutado. Papa CIM V (elevado por la iglesia a los honores de los altares) Con "bolla papal" se decide en Roma el cierre de todas las sinagogas. Muzio della Torella, hereje, juzgado y ejecutado - 1 de marzo de 1566. Giulio Napolitano, hereje, quemado vivo - 6 de marzo de 1566. Subvención Pompeo dei Monti, descabezada por hereje - 3 de julio de 1566. Curzio di Bodega, franciscain, descabezado por hereje - 9 de julio de 1566. 17.000 (dix-sept-m) protestantes destrozados en Flandes por católicos españoles. Giorgio Olivetto quemado vivo ya que luterano - 27 de enero de 1567. Domenico Zocchi, judío, colgado y quemado sobre el Lugar Giudia en el Gueto de Roma - 1 de febrero de 1567. Girolamo Landi, colgado y quemado por hereje - 25 de febrero de 1567. Pietro Carnasecchi, colgado y quemado por hereje - 25 de febrero de 1567. Giulio Maresco, descabezado y quemado por hereje - 30 de septiembre de 1567. Paolo y Matteo sepultados vivos por hereje - 30 de septiembre de 1567. Ottaviano Fioravanti, sepultado vivo por hereje - 30 de septiembre de 1567. Giovannino Guastavillani, hereje, sepultado vivo - 30 de septiembre de 1567. Geronimo del Puzo, sepultado vivo por hereje - 30 de septiembre de 1567. Se juzga y realiza en Gerolamo Donato con otros colegas del orden de los humillados, sobre orden de Carlo Borromeo (santo), obispo de Milán, después de largas horas de torturas, por hereje - 2 de agosto de 1570. Macario Giulio de Cetona, descabezado y quemado por hereje - 1 de octubre de 1567. Lorenzo de Mugnano, colgado y quemado por hereje - 10 de mayo de 1568. Matteo de Ippolito, colgado y quemado por hereje - 10 de mayo de 1568. Francesco Stanga, colgado y quemado por hereje - 10 de mayo de 1568. Se deja a donato MatteoMinoli, morir de inanition en las prisiones después de haberle roto de los huesos y después de haberle quemado los pies - 27 de mayo de 1568. Francesco Castellani, hereje, colgado - 6 de diciembre de 1568. Pietro Gelosi, hereje, colgado y quemado - 6 de diciembre de 1568. Marcantonio Verotti, hereje, colgado y quemado - 6 de diciembre de 1568. Luca di Faenza, hereje, quemado vivo - 28 de febrero de 1568. Borghesi Filippo, descabezado y quemado por hereje - 2 de mayo de 1569. Giovanni dei Blasi, colgado y quemado por hereje - 2 de mayo de 1569. Camillo Ragnolo, colgado y quemado por hereje - 25 de mayo de 1569. FRA Cellario Francesco, colgado y quemado por hereje - 25 de mayo de 1569. Bartolomeo Bartoccio, quemado vivo por hereje - 25 de mayo de 1569.

#146 Hegemon1 !Coño!,!Ahora resulta que los terroristas palestinos y los ayatolás Iraníes son de "izquierdas" ! !Vivir para ver! #149 manuelp Hombre amiguete manuelp,sabes perfectamente que me refiero a la que NO era marxista. Pero claro..a veces me olvido de con quién estoy hablando...¿qué le voy a decir a gente que dice "PSOE-ETA",y llama "dictaduras nacionalistas" a las comunidades autónomas donde no se comen un colín electoralmente hablando? En fin,que no vale la pena que me esfuerce. Saludos majos.

alruga...¿La Iglesia Católica quema ahora a personas?...que yo sepa una de sus labores es dar de comer a niños hambrientos en la India, en Africa, en Sudamerica, y en donde puede llegar...pero para vostros eso es de una falta de ética, de moral...¡¡vamos que dar de comer al hambriento es de fascistas hombre!!!...¡¡dónde vas a parar, donde esté el problema del sacerdocio femenino que se quite todo lo demás ¿verdad mescalero? Qué más da una ablación o una lapidación más o menos si la mujer no puede dar misa...¡¡¡hombre por Dios!!!

alruga, como sabes las poblaciones en la edad media eran inmensas, así que 7000 muertos en una ciudad que ni nos suena el nombre... Innumerables muertos, centenares de pleitos de los cuales no queda nada, caramba, con lo cuidadosa que es la Iglesia en lo que toca a documentación y de eso no hay nada, se sabe cuando fueron bautizados todos ellos, pero no cuando fueron condenados. Por favor menos lobos. Y si quieres innumerables empezamos a hablar de muertos por el comunismo en todo el mundo, contabilizables y contabilizados (100 millones?) Por no hablar de torturados, bejados, robados...

No lo sé zimmi estais todo el día apoyándoles, os entrevistais con ellos, decís que molan la de Dios....dimelo tú que eres de su cuerda...jajajajaj...

242 Zombi... #132 bacon "el corán es la base de la ley en las teocracias islámicas" Lo mismo que el catecismo y la Biblia lo era en las teocracias cristianas,hasta que,gracias al legado de la ilustración y las revoluciones liberales,les quitamos a nuestros clérigos los poderes que en los países musulmanes todabía detentan Por eso allí están como están. ------------------------------------------- ¿Como vas a comparar religion con religion? Ademas, hay que decir, que asi nos va, ahora que los españoles vivimos sin el apoyo del catolicismo, y asi nos ira. Volvemos a ser una jauria humana. Milagro sera que no acabemos otra vez matandonos entre hermanos....LISTO....

#151 Hegemon1: Como quieras,ahí van unas cuantas "perlas": "El buen cristiano debe permanecer alerta de los matemáticos . Ya existe el peligro de que los matemáticos hayan hecho una alianza con el demonio para oscurecer el espíritu y confinar al hombre en las ataduras del Infierno." —San Agustín de Hipona (354 - 430), padre de la Iglesia Católica y filósofo "Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños." —San Agustín de Hipona "Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones." —San Agustín de Hipona "Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos. La luz y las tinieblas. Pecadores, homicidas, basura revuelta. —San Agustín de Hipona "El padre de los judíos es el diablo" —San Cipriano de Cartago (c. 210 - 258), santo católico del siglo III. De él retomaron los nazis este slogan. "El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella Cristo mismo es glorificado." —San Bernardo de Claraval "¡Exterminio total de los Infieles -- o conversión definitiva!" —San Bernardo de Claraval Mas quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo hombre, como el hombre es cabeza de la mujer, y Dios lo es de Cristo. Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. Y si es cosa fea a una mujer el cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza. Lo cierto es que no debe el varón cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varón. Que no fue el hombre formado de la mujer; si no la mujer del hombre; como ni tampoco fue el hombre criado para hembra, sino la hembra para el hombre. —1 Corintios 11: 3-9, atribuido por los cristianos a San Pablo "Hagan como se hace en todas las Iglesias de los santos: que las mujeres estén calladas en las asambleas. No les corresponde tomar la palabra. Que estén sometidas como lo dice la Ley, y si desean saber más, que se lo pregunten en casa a su marido. Es feo que la mujer hable en la asamblea." —1 Corintios 14: 34-35, atribuido por los cristianos a San Pablo. "Todo rastro de la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo ha desaparecido de la faz de la tierra." —San Juan Crisóstomo (354?-407), Doctor y Padre de la Iglesia, regocijándose de que los cristianos habían destruido la Biblioteca de Alejandría y otras, dejando al mundo sólo con escritos cristianos Bueno..eso para abrir boca. ! Y eso que he sido bueno y el antiguo testamento ni lo he tocado ! Saludos majo.

# 168 zimmie Hombre amiguete manuelp,sabes perfectamente que me refiero a la que NO era marxista. Ya decia yo, que era una izquierda "inexistente". ¿O es que vuesa tarugez no sabe que el PSOE dejó de ser marxista en 1979?.

46 tomos ocupan las obras completas de San Agustín. Un hombre de una santidad que simmi no puede ni imaginar. En 46 tomos es fácil encontrar fragmentos de párrafos para apoyar cualquier cosa. Así que dejemos a San Agustín, "el último de los hombres antiguos y el primero de los modernos", el autor de esa obra maestra de la literatura universal que se llama "Confesiones", el luchador incansable por la verdad. Por supuesto, San Agustín era un hombre del siglo IV, y tributario de él. ¿Le condenaremos porque no conocía la aspirina ni los móviles? Es lo que hacen los simmis, con el agravante de que nunca en la historia se ha matado tanto como han matado ellos, se ha violado tanto como han violado ellos ni se ha robado tanto como han robado ellos: los mescaleros, simmis, alrugas y compañía. ¿Iré yo, cristiano de segunda, a defender a San Agustín? Sí quiero decir una cosa sin embargo, y es que si la Antigüedad ha llegado hasta nosotros ha sido precisamente por ser conservada por los cristianos. Por contra, toda cultura invadida por el islam ha sido esterilizada y muerta. En 2006 por ejemplo, en todo el islam no se publicaron tantos libros como se publicaron en el mismo año en... ¡Dinamarca!

El que avisa no es traidor Preámbulo Fecha por todas razones memorable es la de la conquista de Toledo (a.1085) en la historia de la civilización española. Desde entonces pudo juzgarse asegurada la empresa reconquistadora, y, creciendo Castilla en poder y en importancia, entró más de lleno en el general concierto de la Edad Media. Elementos en parte útiles, en parte dañosos para la cultura nacional, trajeron los auxiliares ultrapirenaicos de Alfonso VI: tentativas feudales, unas abortadas, otras que en mal hora llegaron a granazón, produciendo el triste desmembramiento del condado portugués; fueros y pobladores francos, exenciones y privilegios, dondequiera odiosos, y aquí más que en parte alguna por la tendencia unitaria y niveladora del genio español. Al mismo paso, y por consecuencia del influjo francés, alteróse nuestra liturgia, sacrificándola en aras de la unidad, pero no sin que a nuestro pueblo doliese, no sin tenaz y noble resistencia; y apretamos más y más los lazos de nuestra Iglesia con las otras occidentales y con la de Roma, cabeza de todas. El historiador español, al recordar la ruina de aquellas venerandas tradiciones, no puede menos de escribirla con pesar y enojo y calificar con dureza alguno de los medios empleados para lograrla; pero ¿cómo negar que el resultado fue beneficioso? Para que se cumpla el fiet unum ovile et unus pastor, necesaria cosa es la unidad, así en lo máximo como en lo mínimo. Y, por otra parte, ¿no sería absurdo pensar que la gloria y la santidad de nuestra Iglesia estaban vinculadas en algunas variantes litúrgicas, no tantas ni de tanto bulto como se pretende? (664) Por ventura, después de la mudanza de rito, ¿se apagó la luz de los Isidoros, Braulios y Julianes, o dejó nuestra Iglesia de producir [402] santos y sabios? Respondan, sobre todo, el siglo XV y el XVI. Como quiera, y antes de entrar en el estudio de las herejías del segundo período de la Edad Media, conviene dar alguna razón de este notable cambio, procurando sin ira ni afición, ya que las causas están tan lejos, poner en su punto la parte que a propios y a extraños cupo en esas novedades eclesiásticas. Sabido es que el rito malamente llamado gótico o muzárabe no es ni muzárabe ni gótico de origen, sino tan antiguo como el cristianismo en España, e introducido probablemente por los siete varones apostólicos. Claro que no nació en un día adulto y perfecto, ni se libró tampoco de sacrílegas alteraciones en tiempo de los priscilianistas, aunque ni duraron mucho ni se extendieron fuera del territorio de Galicia, donde se enmendó luego la anarquía gracias a la decretal del papa Vigilio (538) y al concilio Bracarense (561). El Toledano III (de 589) añadió al oficio de la misa el símbolo constantinopolitano, y el Toledano IV (633) uniformó la liturgia en todas las iglesias de España y de la Galia narbonense. Los más esclarecidos varones de aquella edad pusieron mano en el misal y en el breviario góticos. Pedro Ilerdense, Juan Cesaraugustano, Conancio de Palencia, San Leandro, San Isidoro, San Braulio, que compuso el oficio de San Millán; San Eugenio, de quien es la misa de San Hipólito; San Ildefonso, San Julián y otros acrecentaron el rito con oraciones, himnos, lecciones..., sin que sea fácil ni aun posible determinar lo que a cada uno de ellos pertenece. Al Doctor de las Españas se atribuye la mayor tarea en este arreglo de la liturgia, que por tal razón ha conservado entre sus nombres el de isidoriana (665). Ni esta liturgia especial quebrantaba en nada la ortodoxia, ni la Iglesia española era cismática, ni estaba incomunicada con Roma... Todos éstos son aegri somnia. Con sólo pasar la vista por el primer libro de esta historia, se verá el uso de las apelaciones en el caso de Basílides y Marcial, la intervención directa de San León y de Virgilio en el caso de los priscilianistas y la supremacía pontificia, altamente reconocida por San Braulio, aun después de la reprensión inmotivada del papa Honorio, mal informado, a los obispos españoles. Agréguense a esto la decretal de Sirico, las dos de Inocencio I, la de San Hilario a los obispos de la Tarraconense, las epístolas de San Hormisdas, las de San Gregorio el Magno, la de León II..., y se tendrá idea de las continuas relaciones entre España y la Santa Sede en los períodos romano y visigótico. Más escasas después [403] de la conquista árabe, por la miserable condición los tiempos, aún vemos al papa Adriano atajar los descarríos de Egila, Migecio y Elipando y dirigir sus epístolas omnibus Episcopis per universam; Spaniam commorantibus; y a Benedicto VII fijar los límites del obispado de Vich en 978. En cuanto a la pureza del rito, ¿cómo ponerla en duda cuando en él habían intervenido tan santos varones? Cierto que Elipando invocó en apoyo de su errado sentir textos del misal y del breviario góticos, dando motivo a que Alcuino y los Padres francofurdienses hablasen con poco respeto de los toledanos, pero el mismo Alcuino reconoció muy luego el fraude del herético prelado, que se empeñaba en leer adopción y adoptivo donde decía y dice assumptio y assumpto. Más adelante, en el siglo X, el rito muzárabe obtuvo plena aprobación pontificia. En 918, reinando en León Ordoño II, el legado Zanelo, que vino de parte de Juan X a examinar los misales, breviarios y sacramentales, informó favorablemente al Pontífice, y éste alabó y confirmó en el sínodo romano de 924 la liturgia española, mandando sólo que las secretas de la misa se dijesen según la tradición apostólica (666). Pasa un siglo más, y, cuando las tradiciones de la Iglesia española parecían firmes y aseguradas, viene a arrojar nuevas semillas de discordia la reforma cluniacense, entablando a poco los galicanos declarada guerra contra el rito español, la cual sólo termina con la abolición de éste en 1071 y 1090. La abadía de Cluny, célebre por la santidad y letras de sus monjes y por la influencia que tuvieron en la Iglesia romana, llegando muchos de ellos a la tiara, fue en el siglo X eficacísimo dique contra las barbaries, corrupciones y simonías de aquella edad de hierro. Aumentado prodigiosamente el número de monasterios que obedecían su regla (en el siglo XII llegaban, según parece, a 2.000), ricos de privilegios y de exenciones, fueron extendiendo los cluniacenses su acción civilizadora, aunque tropezando a las veces con los demás benedictinos no sujetos a aquella reforma, sin que por eso pudiera tachárselos de relajados. Por lo tocante a España, en modo alguno puede admitirse esa decadencia del monacato, y los documentos en que de ella se habla, dado que pasen por auténticos, son a todas luces de pluma parcial y extranjera. Pero ni aun de su autenticidad estamos seguros. Dicen los cronistas de la Orden de San Benito que a principios del siglo XI llegó a oídos [404] de D. Sancho el Mayor de Navarra la fama del monasterio de Cluny, y que envió a él al monje español Paterno para que estudiara la reforma y la introdujese en San Juan de la Peña. El mismo Paterno y otros monjes pinnatenses reformaron el monasterio de Oña, fundado como dúplice en 1011 por el conde D. Sancho, arrojando de allí a las religiosas, que vivían con poca reverencia, según dice el privilegio. Paterno dejó de abad a García. Conforme a otra versión, la reforma fue hecha por el ermitaño Íñigo, a quien trajo D. Sancho de las montañas de Jaca. Dícese también que era cluniacense el abad Ferrucio de San Millán de Siero, monasterio fundado por D. Sancho el Mayor en 1033. Hasta aquí las crónicas benedictinas. Los documentos que se alegan son un diploma del rey D. Sancho (667) fechado en 1033 y una Vida del abad San Íñigo, conservada en latín en el archivo de San Juan de la Peña y en castellano en Oña. El primero es por muchas razones sospechoso: la elegancia relativa de su latinidad; el decir D. Sancho que había acabado con los herejes de su reino, como si entonces los hubiera; el faltar del todo las firmas de los obispos de Navarra; el orden extraño y desusado de las suscripciones, junto con otros reparos más menudos, han quebrantado mucho, desde los tiempos de Masdéu, el crédito de este documento, que nadie defiende sino de soslayo y por ser tan grande la autoridad del P. Yepes, que le alega. Realmente pone grima el pensar que de una pluma española salieran aquellas invectivas contra la religiosidad de nuestra Iglesia y contra la virtud de las monjas de Oña, compañeras de Santa Tigridia. La Vida de San Íñigo (aunque no está en contradicción con el privilegio de D. Sancho, puesto que éste habla de una reforma anterior, y con ella serían dos en poco más de diecinueve años, cosa inverosímil) es realmente moderna, como reconocieron los Bolandos.

#171 Hegemon1 Yo no apoyo ni el integrismo,ni el terrorismo ni las dictaduras islámicas. Quien lo haga no es de "mi cuerda". saludos majo (¿te has atragantado con algo,o eso pretendía ser una risa?)

Respecto a la misognia de Pablo, aquí hay una respuesta para simmi, de parte de una mujer: http://www.conoze.com/doc.php?doc=8788

Si mescaler/alruga sigue ó siguen pegando interminables post, yo seguiré haciendo lo mismo. Es una falta del más elemental respeto el abusar de esa manera del tiempo y el espacio del blog.

Otra cosa que escandaliza a los progres es que la Iglesia tenga como doctores a tres mujeres: Catharina de Siena, Teresa de Ávila y Teresa de Lisieux. Ser doctor de la Iglesia no es cualquier cosa. No es como esas felicitaciones institucionales que se envían los bachilleres de los ministerios unos a otros. Por supuesto, ha de escandalizarles también el culto a la Virgen María (cuya grandeza dista de ellos tanto como la Luna de las babosas del parque)

Sigo: "Si, por lo tanto, la Iglesia Católica también reclama el derecho a la intolerancia dogmática con respecto a sus enseñanzas, es injusto reprocharle el que ejercite este derecho... La Iglesia contempla la intolerancia dogmática no sólo como su derecho, sino como un deber sagrado... Según Romanos 8, 11 las autoridades seculares tienen el derecho de castigar, especialmente los crímenes graves, con la muerte; consecuentemente, 'los herejes pueden no sólo ser excomulgados, sino también condenados justamente a muerte'." —La Enciclopedia Católica, edición de 1911 "Los católicos tenemos también la obligación de mantener fielmente los secretos. Y a veces la manera más fácil de cumplir con ese deber es decir lo que es falso, o una mentira." —Encíclica Católica X "... El hombre es cabeza de la mujer, como Cristo es cabeza de la Iglesia, cuerpo suyo, del cual es asimismo salvador. Que la esposa, pues, se someta en todo a su marido, como la Iglesia se somete a Cristo." —Efesios 5: 22-24, atribuido por los cristianos a San Pablo "Decretamos y ordenamos que desde ahora, y para siempre, los cristianos no deberán comer o beber con judíos; ni admitirlos a fiestas, ni cohabitar con ellos, ni bañarse con ellos. Los cristianos no deberán permitir que los judíos tengan honores civiles por encima de los cristianos, o que ejerzan un cargo público en el Estado. Los judíos no podrán ser mercaderes, cobradores de impuestos, ni agentes de compra o venta de los productos y bienes de los cristianos, ni sus procuradores, contadores o abogados en asuntos matrimoniales, ni obstetras; ni podrán asociarse con cristianos. Ningún cristiano puede dejar o heredar nada en su testamento a judíos o a sus congregaciones. Se prohíbe a los judíos erigir nuevas sinagogas. Están obligados a pagar anualmente una décima parte de sus bienes y posesiones. Contra ellos los cristianos pueden testificar, pero el testimonio de judíos contra cristianos no tendrá, en ningún caso, valor alguno. Todos y cada uno de los judíos, de cualquier sexo o edad, deben vestir y usar en todas partes la vestimenta distintiva y las marcas conocidas por las cuales puedan ser distinguidos de los cristianos de forma evidente. No podrán vivir entre cristianos, sino en una cierta calle, separados y segregados de los cristianos, fuera de la cual no pueden bajo ningún pretexto tener casas." —Papa Eugenio IV, (1383 - 1447) papa de la Iglesia Católica de 1431 a 1447, Bula Pontificia, V, 67, 1442 "Y según la Ley, casi todas las cosas han de ser purificadas con sangre, y no hay remisión sin efusión de sangre". —Hebreos 9: 22, atribuido por los cristianos a San Pablo. "Usen contra los herejes la espada espiritual de la excomunión; si esto no resulta efectivo, usen la espada material." —Papa Inocencio III, (1161-1216), Papa de la Iglesia católica de 1198 a 1216. "La Iglesia Católica Romana, convencida de que es la única verdadera iglesia, debe demandar el derecho a la libertad para sí misma y el fin de la libertad para todas las otras." —Publicación jesuita "¡Desde tiempos inmemoriables es sabido cuán provechosa nos ha resultado esa fábula de Jesucristo" —León X, (1475 - 1521). Papa de la Iglesia católica de 1513 a 1521 "La tolerancia igualitaria de todas las religiones... es lo mismo que el ateísmo." —León XIII (1810 - 1903), papa de la Iglesia Católica de 1878 a 1903, "Imortale Dei" "Es ilegal demandar, defender o conceder libertad incondicional de pensamiento o de palabra, o de prensa, o de culto, como si éstos fueran derechos que la naturaleza le ha dado al hombre." —Papa León XIII Seguiremos... Saludos.

"Es ilegal demandar, defender o conceder libertad incondicional de pensamiento o de palabra, o de prensa, o de culto, como si éstos fueran derechos que la naturaleza le ha dado al hombre." —Papa León XIII Esto se dijo en un tiempo en que no había periclitado del todo el sentido común. Era evidente entonces, y lo sigue siendo ahora para unos pocos, que la mentira no puede tener el rango de la verdad, que los impíos no pueden tener los mismos derechos que los piadosos, que los canallas no pueden sentarse a la mesa de los caballeros. No es de extrañar por tanto que los mentirosos, impíos y rufianes aplaudan con tanto ahínco el liberalismo en las costumbres y en la doctrina. Cosa que por supuesto no concede ni un ápice de verdad, piedad u honradez a nada de lo que hagan o digan. Puesto que la verdad, piedad y honradez se derivan de la propia doctrina, no del hecho de propagarla como pretenden ellos.

"La tolerancia igualitaria de todas las religiones... es lo mismo que el ateísmo." —León XIII (1810 - 1903), papa de la Iglesia Católica de 1878 a 1903, "Imortale Dei" ¡Qué gran verdad! Por cierto, grandísima encíclica la "Immortale Dei". ¿La has leído simmi? http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_01111885_immortale-dei_sp.html

Alrugas, tigritas, mescalerr,zimmies y varios. Parece que la crisis del capitalismo malvado se queda corta al lado de esta. Rusia revive su peor crisis, la de 1998: la Bolsa de Moscú suspende su actividad por crash de: http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/17/noticias_58_rusia_revive_crisis_bolsa_moscu.html

Claro amiguitos progretes, es que estos de la Iglesia son gilipol.as. Mira que escribir en el siglo IV que la mujer es accesoria al hombre! Para eso es mucho más inteligente escribir "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad" y acabar matando o enviando al gulag a cientos de milles de disidentes, empobreciendo a millones de ciudadanos y enriqueciéndo a la clase dirigente. En pleno siglo XXI y que encima haya aún estúpidos dispuestos a defender lo indefendible, aunque para ello tengan que recurrir a la Edad Media o más atrás! Patético se queda muy corto. Por cierto, ya os lo han dicho, pero dejad de corta-pega kilométricos, aparte de que no tiene ningún mérito, es una falta de respeto de la leche a los participantes.

# 174 manuelp Hombre,yo ya estaba enterado que el PSOE abandonó el marxismo en 1979,los que parece que todabía no se han enterado sois vosotros,que decís día si y otro también que Zapatero y el PSOE son "stalinistas" y "chekistas". Pero en todo caso... ¿Sabe Vuesa tarugez que durante la II república existieron más partidos de izquierda a parte del PSOE? Y que durante aquella época el PSOE fuera marxista,no quiere decir que todo él fuera revolucionario y antidemocrático. El sector revolucionario rebasó a los moderados después del 33. Del 31 al 33 la participación del PSOE en el gobierno de coalición de izquierdas,fue un ejemplo de moderación...nunca en su actuación de gobierno intentaron aplicar nada parecido al marxismo. #178 denebola Amiguete denebola,si te traigo aquí al imán mas zoquete,también podrá hacerte una "selección" de suras del Corán en la que quedará "demostrado" que el islam "es una religión de paz". En cuanto a la encíclica,pues no tengo por costumbre leer ninguna de ellas,como tampoco tu te leeras los boletines de la iglesia de la cienciología(supongo). Estoy de acuerdo que abusar del "corta y pega" puede llegar a ser una falta de respeto,que conste que yo lo hacía a petición del amiguete Hegemon. Saludos majos.

Para qué leer los documentos del siglo XX, ¿verdad mescaleros, simmis y alrugas? http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/1995/documents/hf_jp-ii_apl_19950521_laudibus-mulier_lt.html http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/1991/documents/hf_jp-ii_apl_19910421_haec-mulier_lt.html http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_15081988_mulieris-dignitatem_sp.html Los dos primeros en latín ¡se siente! Y por cierto, qué maravilla de comienzo: "Haec mulier perfecta, Dei fortitudine accincta, cuius lucerna in nocte non exstinguitur. Deus luce vultus sui sustentat eam: non vacillabit (cf. Prov. 31, 17-18; Ps. 45, 6)." Igualito que la prosa administrativa de los amanuenses rojos. Igualito.

Y ahora que los fámulos de la orilla roja ya nos han dicho cuánto odian al cristianismo (lo sabemos, sabemos que asesinásteis a 8000 cristianos no hace mucho, aquí, en España) podrían emplear algo de genio en explicarnos la causa de su babeo pro-islamista. Algo ha de tener esa pseudo-religión que los atrae como la miel a las moscas.

188, ahí están abrazaditos, el teócrata y el rojillo: http://www.neurope.eu/articles/78140.php

La Ilustración, viene a decir Ortega, es el inicio de la demagogia moderna. Los zapa-zimimescalurga-teros sus síntomas actuales. San Pablo a los efesios: 5:25 Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella. 5:28 Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama. 5:31 Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. 5:33 Por lo demás, cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido. Esto dicho en una época donde la mujer estaba sojuzgada y considera inferior sin cuestionamiento alguno por todas las culturas y tradiciones (“Doy gracias a los dioses de ser hombre y no mujer, libre y no esclavo, griego y no bárbaro”, Platón).

¿Por qué a estos gil¡p0llas http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/80/0178024B.jpg les atrae tanto la pseudo-religión que hace con ellos esto http://usuarios.lycos.es/sejismundo/hpbimg/ahorcados.FV ? ¿No es prueba evidente de que sufren un desequilibrio psíquico? ¿No demuestra esto que son en realidad enfermos mentales?

“RIBANA, se dirige a Mahoma: Éste me reconocerá si tiene el valor de resistir mi mirada. ¿Te acuerdas tú, Mohamed ben Abdallah, de Ribana, la hebrea de Medina a la que mataste el esposo y luego la arrastraste por la fuerza a tu harén?. Hiciste morir a todos los hombre de mi pueblo, que no habían realizado ningún mal contra ti, y a los que habías jurado solemnemente amistad y salvación. Pero tú, profeta falsario, engañador de Dios y de los hombres, estabas avezado a la traición y a la ruina: zorro cuando temías, lobo cuando te creías seguro. Todo se lo quitaste a los hebreos: las palabras del Libro, el honor, las riquezas, la libertad y la vida. Si Dios hubiese cedido al vigor de mis maldiciones no habrías salido vivo de mi lecho. Cuando te acercabas a mis carnes, con el aliento grosero y acre de macho cabrío salaz y me sobabas con tus duras manos de viejo camellero y querías besarme con tu boca avezada a mandar al asesino, todo mi ser se alzaba contra ti, y contra ti hervía mi sangre y te rechazaba y execraba. Tu sacrílega comedia de profeta, en a que tenías por éxtasis los accesos de la epilepsia, no me inspiraba respeto ni temor alguno, antes bien aumentaba mi asco. No eras, no, el revelador, sino el explotador de Dios. Un verdadero profeta no se casa con una viuda vieja para hacerse rico, como hiciste tú, que te vendiste a Cadixa. Un verdadero profeta no vuelve sus armas contra su patria, rea solamente de no haber dado fe a tus presuntuosas alucinaciones. Tu no fuiste, en verdad, más que un desterrado lleno de orgullo y de rencor que por venganza agredías y expoliabas a las caravanas de La Meca hasta que lograste, por vileza de los mercaderes, más que por tu valor, hacerte jefe del país. Durante largos y largos años no fuiste más que un cabecilla de beduinos salteadores, que solo crían en tus palabras porque los guiabas en los asaltos y en los estupros. Era fácil engañar a aquellos rudos nómadas, ignorantes, ávidos y manilargos. Tu ambición se sirvió de su avidez para vencer y robar a quien valía mucho más que tú y que ellos. Todo lo has robado siempre, incluso los principios de tu pretendida religión. Robaste a los hebreos el principio de Dios único y los mandamientos, a los cristianos la fe en la resurrección y el precepto de la limosna; a los árabes paganos la adoración de la piedra negra y la santificación del pillaje. (...) No fuiste, no, un profeta ni un fiel siervo de Dios, sino un vil charlatán que mancilló la gloria del Altísimo para ser impunemente ladrón y homicida”.(...) Del libro de G. Papini EL JUICIO UNIVERSAL.

# 186 zimmie ¿Sabe Vuesa tarugez que durante la II república existieron más partidos de izquierda a parte del PSOE? Y que durante aquella época el PSOE fuera marxista,no quiere decir que todo él fuera revolucionario y antidemocrático. El sector revolucionario rebasó a los moderados después del 33. Del 31 al 33 la participación del PSOE en el gobierno de coalición de izquierdas,fue un ejemplo de moderación...nunca en su actuación de gobierno intentaron aplicar nada parecido al marxismo. Así que el modelo que usted invocaba era el de los partidos de izquierda "democratas" de la II república. Bueno lo suyo es ya penoso, a lo mejor se refiere a Esquerra Republicana de Cataluña ó al Partido Comunista, como exponentes de la izquierda demócrata. Claro que si la actuación del PSOE del 31 al 33 le parece un ejemplo de moderación, con la quema de conventos, huelgas y atentados que promovia ó este "moderado discurso de Largo Caballero" : 9 de Noviembre de 1933, discurso de Largo Caballero, Ministro de Trabajo y posteriormente Presidente del Gobierno por el PSOE, durante la campaña electoral y publicado en el periódico "El Socialista": “Se dirá: ¡Ah, ésa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee, no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. Le reitero, tiene usted un morro que se lo pisa.

He aquí al representante del psoe para asuntos homosexuales y enlace con el islam http://www.lanacion.es/wp-content/uploads/2008/03/zerolo.jpg Y he aquí por qué se puede asegurar que este tipo es un enfermo, o algo peor, y porqué sus jefes son la mayor basura que ha conocido el mundo: http://www.geocities.com/iranian_rights/torture.jpg

Principio 6º de la propaganda según el socialistas goebbels- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad». Hoy las ideas que quiere transmitir mescaler son: - Los derechistas demócratas somos ultraderecha, y somos malos. - La Iglesia Católica es mala.

# 193 manuelp Y menos de un año después de ese discurso (y muchos parecidos) el psoe dio el golpe de estado contra la II República de octubre de 1934.

alruga 161 "Matadlos a todos" Como todos tus rollos tengan la misma credibilidad... Se lo dije a mesca, que había que ir a las fuentes y analizarlas (claro que, por definición, a un lugarcomunista le repelen las fuentes) y se escabulló y, sobre esto, cerró el pico; soltó un insulto y a otra cosa, como soléis hacer. Lee a partir del tercer párrafo y dime si puedes demostrar que la famosa orden es auténtica; sino, qué pena, una injuria tan bonita...: MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

# 197 Yo no soy católico, pero confío más en la Iglesia Católica que en cualquiera de sus críticos. Creo que crear esa Liga Anticalumnia sería bueno para la Santa Iglesia y para toda la Humanidad, porque la mentira no beneficia a nadie, ni siquiera a los que la dicen (aunque ellos se crean lo contrario).

VV Hilo Sobre el entusiamso de Zapo por el Islam yo diría que es recíproco porque la JUNTA ISLÁMICA VIENE PIDIENDO EL VOTO PARA EL PSOE en las últimas elecciones. Lo cierto es que para el gobierno del PSOE LOS MÁS INTEGRISTAS Y FUNDAMENTALISTAS SON LOS OBISPOS españoles, eso sí, no tienen reparos en aprobar un importante aumento del número de profesores de religión islámica que impartirán clase en los cursos académicos venideros. Cualquier civilización es menos asesina y más culta que la nuestra de ahí que se fomente la islámica que, todo el mundo sabe, roza la perfección. Si hay una alianza que llevar adelante, entre todas las posibles, esa debe ser la de los socialistas españoles con los filonazis árabes. En cuanto al 11-M, todo el mundo conoce la historia de las dos abogadas conversas, familiares de un destacado miembro del PSOE, que están relacionadas directamente con hechos que han sido investigados en relación con el 11-M, concretamente con la finca donde se habrían montado las bombas, según la versión oficial. También podríamos hablar del famoso socialista colaborador del CNI Fernando Huarte Santamaría, Presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah y Jefe de Seguridad en los actos del PSOE en Asturias. Y, por último, decir que no deja de tener narices que sea un homosexual el que apadrine la creación del Grupo Federal Árabe Socialista del PSOE. Para qué seguir.

jlh 198 Yo no lo sé, no creo que se deban llevar a los tribunales los hechos e investigaciones históricas, si bien en esto no es historia, sino simplemente calumnias e intentar acomplejar a los católicos más de lo que están; la Iglesia sigue siendo el enemigo número uno. ya ves cómo saltan con la lata de gasolina; ¡la cuestión palpitante!, quién lo iba a decir.... Por otra parte, si hay que confiar en la justicia... Para la justicia esto sería un asunto político, así que lo que manden los que mandan.

Recapitulando: * Ni yo defiendo al Islam, ni Zapatero defiende al Islam, ni la izquierda defiende al Islam. ** Tomar una frase anecdótica de Zapatero como una defensa del Islam es un recurso propagandístico de muy escasa solidez. *** Las grandes religiones, creadas por sociedades patriarcales y machistas, han sido y son patriarcales y machistas. **** Si en los países occidentales la situación de la mujer ha mejorado, eso se ha conseguido A PESAR de la Iglesia y no gracias a ella.

Voy a leérmelo otra vez: MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

jlh 198 Lo puse más que nada por lo que dice de los cátaros.

La verdad es que me encanta... esos cruzados pacíficos, dialogantes y negociadores... parecen antepasados de Zapatero. Me ha gustado tanto que lo voy a pegar otra vez: MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

zapamescatero te ha hecho pupa, ¿eh?, una calumnia tan bonita a la basura...

#193 manuelp No,el del morro es Mick Jagger.. "Claro que si la actuación del PSOE del 31 al 33 le parece un ejemplo de moderación, con la quema de conventos, huelgas y atentados que promovia " Puedes acusar al gobierno republicano-socialista de "pasividad" ante la quema de conventos,pero no de que fueran "promovidos" por este. Como los culpalbles no fueron identificados ni detenidos,no se puede descartar que fueran elementos del lumpen a sueldo de la oligarquía,la primera interesada en desestabilizar la naciente democracia. Durante este periodo las "huelgas y atentados" provenían de los anarquistas..no del PSOE (y bien duramente que fueron reprimidas por el gobierno). El discurso de Largo Caballero que me pones pertence al periodo en que el PSOE entra en la llamada "fase de bolchevización",en que el sector moderado es rebasado por los revolucionarios. No todos los socialistas seguían a Caballero...hasta tu "gurú" el sr, Moa,defiende a Besteiro. En cuanto al debate sobre el islam y el cristianismo..sólo diré que señalar las miserias y atrocidades de este último no significa que automáticamente tengas que abrazar el primero.. De la misma manera criticar las atrocidades nazis,no significa comulgar con las Stalinistas. Saludos majos.

Muy buena tu refutación de lo de Beziers, mescalero, muy buena. Me has convencido hasta tal punto que, si bien ya había leído el post, he decidido leérmelo otra vez: MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación". Está claro. Los cátaros eran la ETA de la época. Inocencio III, Zapatero, con su proceso de paz y diálogo. El asesinato del enviado es similar al atentado de la T4. ¿Más paralelismos?

denebola, read it again: MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

"Como los culpalbles no fueron identificados ni detenidos,no se puede descartar que fueran elementos del lumpen a sueldo de la oligarquía,la primera interesada en desestabilizar la naciente democracia." simmi es más tonto de lo que parece. No será completamente culpa suya. Seguro que viene de la logse. Por eso me da cierto reparo ponerle textos largos. Pero leer muchas líneas seguidas, sin dibujos ni fotos, es un ejercicio muy sano. A ver simmie, aquí te dejo un ejercicio. Pero no vale sólo con leerlo, sino que hay que comprender lo que se lee: http://www.nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm

zapamesca además de una lamida al Islam, ZP miente como acostumbra, porque como demustra Fanjul y tantos otros que saben de qué hablan, en España nunca se ha apreciado nada de la época mora ni casi ha quedado influencia suya. Ünicamente se han sentido orgullosos de los monumentos, gracias a lo cual hay palacios tan antiguos como la Alhambra en pie, porque en oriente tenían la costumbre, después de una guerra interna, de no dejar piedra sobre piedra de los palacios que recordaran al derrocado.

mesca Pero, claro, si ahora tu amito te manda estar orgulloso... ¡A ti qué más te da!

Te veo desatado mescaler. ¡Nunca se sabe donde se hará más daño!

denebola, no tengas el morro de "dejar ejercicios" a nadie. A menos que hagas antes el que yo te puse hace tiempo (Dios y el problema del mal), del que escapaste con el rabo entre las piernas...

Desatado de la piltra y subiéndose por las paredes... Al menos gadi, cuando coge un berrinche tiene a veces chispazos estrafalarios diveridos, posiblemente herencia de su tía abuela, pero este mesca es todo ramplonería...

¡Ay, qué daño! MADRID, 08 Feb. 07 / 12:44 pm (ACI).- El periodista italiano Vittorio Messori propuso a los católicos crear una "Liga Anticalumnia" para desbaratar la "manipulación ideológica" que ciertos sectores hacen de la historia en contra de la Iglesia. "Los católicos, reducidos ya a una minoría (al menos en el plano cultural), deberían seguir el ejemplo de otra minoría, la judía, y crear también ellos una ‘Liga Anticalumnia’, que intervenga en los medios para restablecer las verdades históricas deformadas, sin pretender, por otra parte, ninguna censura ni privilegio, sino sólo la posibilidad de rectificaciones basadas en datos exactos y documentos auténticos", señala el vaticanista en su columna reproducida por el diario español La Razón. Messori pone como ejemplo el caso de los cátaros (herejía también conocida como de los albigenses), que goza de protagonismo en El Código da Vinci y similares, olvidando que sus miembros "eran seguidores de una oscura, feroz y sanguinaria secta de origen asiático". En su columna, el periodista italiano comenta lo que para algunos es el episodio más recordado con relación a este grupo: "el asedio y la toma de Béziers en julio de 1209", en donde habría ocurrido la masacre de 40 mil personas, cosa que nunca sucedió. Esta supuesta matanza se habría originado de la respuesta que Don Arnaldo Amalrico, abad de Citeaux y "asistente espiritual de los cruzados", dio a los barones que le preguntaban qué hacer con la ciudad conquistada, "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!", habría ordenado Amalrico. "Pues bien: se da la casualidad de que poseemos muchas crónicas contemporáneas de la caída de Béziers, pero en ninguna de ellas hay noticia de aquel ‘matadlos a todos’", advierte Messori. El periodista señala que más de sesenta años después, "un monje, Cesáreo de Heisterbach, que vivía en una abadía del Norte de Alemania de la que nunca se había movido, escribió un pastiche fantasioso conocido como ‘Dialogus Miracolorum’", en el que inventó "el milagro" de que "mientras los cruzados hacían estragos en Béziers (...) Dios había ‘reconocido a los suyos’, permitiendo a aquellos que no eran cátaros huir de la matanza". La realidad, relata Messori, es que los católicos no deseaban una matanza, por lo que enviaron embajadores a la ciudad para que se rindiese. "Por lo demás, tras un largo periodo de tolerancia, el Papa Inocencio III se había decidido a la guerra sólo cuando los cátaros, el año anterior, asesinaron a su enviado que proponía un acuerdo y una paz. Habían fallado también las tentativas pacíficas de grandes santos como Bernardo y Domingo", señala el vaticanista italiano. El periodista recuerda que "los cátaros replicaron con la violencia de su fanatismo a la oferta de diálogo y negociación", intentando un ataque sorpresa, pero se encontraron con los Ribauds, que eran compañías de mercenarios y aventureros que los persiguieron hasta la ciudad. "Cuando los comandantes católicos acudieron con las tropas regulares, la masacre ya había comenzado y no hubo modo de frenar aquellos ‘ribaldos’ enfurecidos", precisó Messori. "¿Veinte, quizá cuarenta mil muertos?", pregunta el vaticanista y afirma luego que "hubo una matanza, impensable para la mentalidad de entonces y explicable con la exasperación provocada por la crueldad de los cátaros, que no sólo en Béziers, sino desde hacía años perseguían a los católicos". Por ello, advierte que "sólo un cuentacuentos tipo Dan Brown puede hablar con ignorancia de una ‘mansedumbre albigense’". En su columna, Messori recuerda que el episodio principal ocurrió en la iglesia de la Magdalena, donde no cabían más de mil personas; y que Béziers no quedó despoblada y derrocada, porque hubo posteriores resistencias y fue necesario un nuevo asedio. "Una Liga Anticalumnia no sólo sería deseable y necesaria para los católicos, sino para dar lugar a un juicio ecuánime y realista sobre el pasado de una Europa forjada durante tantos siglos también por la Iglesia", finaliza Messori.

# 206 zimmie En los últimos tiempos de la dictadura se produce otro motivo de roce entre Besteiro y los otros líderes de su partido con motivo de la participación en el denominado Pacto de San Sebastián y la integración del partido socialista en el Comité revolucionario que se constituyó en la reunión de San Sebastián, ya que Besteiro se oponía a una ruptura brusca. Al triunfar las tesis contrarias, en la reunión del 22 de febrero de 1931, dimite de sus cargos del partido y del sindicato, seguido por varios de sus más inmediatos colaboradores. Como puede usted ver, Besteiro - que fue un hombre digno- ni pinchaba ni cortaba en el PSOE desde antes de la proclamación de la republica Y él fue el que dijo: Julian Besteiro dijo a sus compañeros de partido: “Vais a llegar al poder, si es que llegáis, empapados y tintos en sangre”, para luego “lanzaros a una cruel guerra fratricida con los obreros comunistas, sindicalistas y anarquistas” (lo último ocurriría en plena guerra civil del 36 al 39). “La prensa del partido envenena a los trabajadores”. “Por ese camino de locura decimos a la clase trabajadora que se la lleva al desastre, a la ruina”. “La República social en España y el Estado totalitario socialista son algo absurdo, un camino de locuras”. Rechazaba la pretensión de imponer “la dictadura del proletariado y la toma íntegra del poder por los socialistas” y denunciaba aquella “vana ilusión que se paga demasiado cara, porque al final son las masas las que cosechan los desengaños y sufrimientos”. “¿Es que no habrá posibilidad de salir de esta locura dictatorial que invade el mundo? ¿Es que nos vamos a contagiar de la peste del momento?

Pero qué cara más dura tienes mescalero. Que ya nos conocemos. Deberías respetarme un poquito. La objección contra Dios por la existencia del mal en el mundo es tan vieja como el propio cristianismo. Más todavía, la respuesta básica religiosa está en el libro de Job, escrito unos siglos antes de Cristo. Hay que añadir que la objección es una de las más débiles. Es por tanto la más popular entre los indoctos. No te avergüences de recibir lecciones mescalero, que es el modo de aprender: http://proyectosofia-ensayosdefilosofia.com/sofia007.pdf

¿Qué estéril, aburrido y decepcionante resulta leer la propaganda materialista y negacionista del hecho religioso en la humanidad! ¿Qué incultura vivencial y sequedad de alma! El problema de las ideologías atoeomaterialistas es son elucubraciones negativistas carentes de vitalidad creativa. Tal vez en algunos casos nacieran, en su momento, como reacción a la falsa espiritualidad. Pero precisamente por ello, -por su naturaleza reaccionaria-, no llevan en su seno la semilla de una nueva Vida. Son sólo eso, reacción, negación, destrucción.

VV JUGÚEMOS A COMPARAR NOTICIAS... 21-III-07 "Los grupos parlamentarios de PSOE, IU-ICV y CiU consideran que el uso de prendas de carácter islámico, como el 'burka' o la 'hiyab', no constituye en este momento un problema en España, ya que se trata de hechos muy puntuales, por lo que coinciden en mostrar sus reparos a una posible regulación de estas costumbres. En declaraciones a Europa Press, la portavoz del PSOE en la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de Igualdad Oportunidades, Mariví Monteserín, cree que el debate sobre el uso de este tipo de símbolos "está por hacer en España", pero que, de momento, esta cuestión no supone ningún problema. A su juicio, todavía es "pronto" para analizar si este asunto debe ser o no regulado y, por ello, apuesta por "construir la convivencia desde otros ámbitos". --------------------------------- 05-VII-08 "El PSOE eliminará los crucifijos y los símbolos religiosos de la vida pública El 37 Congreso aprobará una enmienda para reformar la Ley de Libertad Religiosa que reclama "la desaparición progresiva de símbolos y liturgias religiosas en los espacios públicos y en los actos oficiales del Estado"