Pío Moa

« Ikea, por ejemplo | Principal | La retórica del gangsterismo político »

Entre el Bobo Solemne y el Niñato Ilumineta

6 de Octubre de 2007 - 11:36:11 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El pisoteo de la justicia por Garzón al servicio de los intereses electorales de Zapo le parece a Rajoy una “rectificación propia de sabios”. En cierto sentido lo es: Zapo consigue así ponerse a la cabeza de la manifestación, como lo intentó González cuando los escándalos de la corrupción le asfixiaban, y valiéndose precisamente de Garzón, qué casualidad. De este modo arrebata a un nada sabio PP la posibilidad (que nunca ha aprovechado) de llevar la iniciativa política, gana fuerza electoral a costa de Rajoy, y debilita –corriendo ciertos riesgos– a sus socios de la ETA. Lo último puede hacerlo, para más sarcasmo, gracias a la política anterior del gobierno de Aznar y a su labor de infiltración en la banda terrorista. Desde luego, ello no liquida los tratos del PSOE con los pistoleros, que con seguridad continúan, pero cuyo final feliz reserva para su próxima etapa de gobierno.

Así, el “sabio” Zapo está saliendo a flote de una situación comprometida creada por las discordias entre asesinos y gorrinos, y mejorando su posición por partida doble: a costa del PP y a costa de la ETA. Reservándose además todas las bazas para proseguir el desmantelamiento de la Constitución, que es su auténtico programa, en compinchamiento con separatistas y terroristas. Posiblemente el jefe del PP vuelva a ofrecerse a Zapo para “ayudarle” en su labor, otra de las especialidades del líder pitoniso. Y bien que le ha ayudado ya con sus estatutos autonómicos y con su crónica flojera.

Rajoy llamó una vez “bobo solemne” a Zapo. Ya he dicho que con ello se definió a sí mismo de la manera más precisa que nadie lo haya hecho hasta ahora. Rajoy podría cumplir un papel pasable en un país estabilizado y sin grandes problemas políticos, pero la situación es muy otra y él, desde luego, no está a la altura. Zapo, por el contrario, no tiene nada de bobo ni de solemne, es más bien un “sabio” en el único sentido que la palabra puede tener en boca de Rajoy: el clásico señorito o niñato listillo, estúpido en el fondo –un auténtico iluminado– pero habilidoso en sus manejos. Unos manejos tanto más fáciles cuanto que tiene enfrente al pesado y torpe jefe del PP, que de vez en cuando tiene a bien comunicarnos lo “en forma” que se siente para gobernar el país.

¡A lo que ha bajado la política en España! ¿De dónde saldrá esta gente? Quizá sea lo que da una sociedad moldeada por la telebasura.

------

La pasividad
 
Dicen algunos en el blog que este debería enfocarse más a la acción. De hecho así fue concebido en un principio, como un movimiento ciudadano, pero fracasó. La razón es que muy poca gente está dispuesta a hacer algo más que quejarse, y a menudo entre los dispuestos a hacer algo existe una gran confusión, resultan no menos antidemócratas que la izquierda, y, como esta, oponen la idea de España a la idea de democracia. 
 
Vista la experiencia, solo puedo animar a obrar por su cuenta a cuantos quieran hacer algo más que lamentarse. Como la batalla se libra hoy en el terreno de las ideas y la propaganda, sugiero como actividad fácil la difusión sistemática de materiales a través de Internet, a conocidos y desconocidos, y en otros blogs y foros, cartas a la prensa, etc. Esto no requiere mucho compromiso ni aparato burocrático ni disciplina, ni siquiera acción conjuntada.

El panorama, de todas formas, no es desesperado. Por suerte la COPE, Libertad Digital, la AVT y algunas asociaciones y personajes sueltos obran como un dique que, mejor o peor, contiene el avance de la disgregación nacional y democrática. También es posible que el nuevo partido de Rosa Díez y Mikel Buesa sirva para regenerar a la izquierda. Y  por otra parte las peleas entre los monipodios de la Infame Alianza son inevitables y podrían llevar a esta a una crisis.

Comentarios (73)

« 1 2 »

1 alonso_4, día 6 de Octubre de 2007 a las 12:31
La pasividad .. y las ideas

Por estar relacionado con el tema del día, me permito volver a algo de lo tratado ayer, curioso pero importante.

xxxxxxxxxxxxxx

# 31 denebola dijo el día 5 de Octubre de 2007 a las 19:23:

"... Las tías de derechas están más buenas, son más limpias, y además, están más sanas.

Cosas que pasan."

¡Muy bueno! Tenía uno esa impresión desde hace tiempo pero no sabía o se atrevía a expresarla con ese desparpajo.

Contestando a #30, Contable

xxxxxxxxxxxxx

Hago mío el comentario, que supongo es extensible a los "tíos", pero de esto deberían ser "ellas" las que opinen ..

Y digo más:

Si una persona se contamina de SIDA, puede ser "en teoría" por múltiples causas, pero ..

Lo más que probable es que sea "progre", "sociata", o como quieras decirlo ..

O también drogata, lesbiana o marinero, variantes mil dentro de la misma fauna, votantes de los partidos que yo me se ..

¿No es esto sorprendente?. La enfermedades conocidas parecían deberse a causas aleatorias, temas alimenticios, riesgos profesionales, etc. Pero ¡Oh maravilla!. Ha aparecido una enfermeddad que te da por motivos políticos, y sólo a los de la otra banda ...

P/D. No soy medico, pero es mi impresión. Bueno sería que alguien hiciera este estudio..
2 Momia, día 6 de Octubre de 2007 a las 12:41
Son las ideas, más que los intereses o los sentimientos, las que mueven el mundo; y son sobre todo las ideas las que lo mueven con mayor fuerza y contundencia. Y dentro del mundo de las ideas, es la Verdad, la que mayor poder de convicción tiene para el alma humana. Por eso, sabemos que la GRAN MENTIRA del 11-M, arrastrará a Zapatero y a su gobierno golpista, a pesar del secuestro informativo de la práctica totalidad de los Medios, a pesar de la estúpida oposición de Rajoy, y a pesar, sobre todo, del interés de la Masonería en la destrucción de España y de su Monarquía Parlamenteria.
3 vstavai, día 6 de Octubre de 2007 a las 13:00
Momia, charlatán.
4 Momia, día 6 de Octubre de 2007 a las 13:17
vstavai, te quiero, más que ayer, pero menos que a tachuela.
5 gelaziho, día 6 de Octubre de 2007 a las 13:18
Partiendo de la base de que la práctica unanimidad de medios de comunicación se dedican a hacer de correa de transmisión de la progresía que nos gobierna, y que ésta y todos sus adláteres parecen embutidos en un manto de infalibilidad que espanta, amén de rechazar argumentos contrarios mediante descalificaciones personales, la verdad es que queda muy poco que hacer. El nivel cultural dominante ha caído tan bajo que la facultad de pensar empieza a desaparecer, y los que quedamos estamos bastante solos. Resulta deprimente que la izquierda tenga el monopolio de la democracia y de la libertad, y si se les intenta argumentar en contra eres tildado poco menos que de reaccionario.
Evidentemente, hay que pasar a la acción, y yo al menos me aplico lo siguiente: ante cualquier sandez emitida por algún progre, le contesto en su mismo estilo. Pasaré por maleducado o por extremista, pero estoy harto de pasar por estúpido, y más si me comparo con esa fauna. Os aseguro que, salvo que el interlocutor sea un animal cuyo argumento final sea la violencia física (la verbal no me afecta en absoluto), suelen marcharse con el rabo entre las piernas.
Y sería algo que los políticos a los que nos sentimos afines deberían utilizar más a menudo, puesto que resulta deprimente presenciar sobre todo intervenciones parlamentarias en las que la mejor respuesta que se merecería el ministro de turno sería eso de "¿es usted bobo o ha estudiado para serlo?".
Que ya es hora de que cada uno ocupe el lugar que le corresponde.
6 alocor, día 6 de Octubre de 2007 a las 13:26
Don Pio, sus opiniones me parecen muy interesantes. Aprecio profundamente sus análisis siempre basados en la lógica y la búsqueda de la VERDAD. Pero no estoy de acuerdo en que desprecie a los enemigos naturales de la izquierda antidemocrática, por ser estos antidemócratas también, para ellos (y para mi) primero es la nación y no la democracia. ¿Qué es más VERDADERO la NACION o la DEMOCRACIA? No le gusta Rajoy, por blando, pero no me negará su incuestionable talante democrático, y en cambio abandona la lucha activa porque los pocos comprometidos eran de dudosa abscrición democrática.

Por último, gracias y no deje usted de escribir. Ha influido enormemente en mi capacidad de crítica.
7 TheFlash, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:00

D Pío

Me impresiona hasta qué punto lo que usted ha radiografiado hoy es sentimiento común entre los liberales y votantes –en suspenso, por aquello de que a lo mejor UPD resulta ser la novia soñada del regeneracionismo vigoroso - del PP.

Últimamente me he descubierto cierta fobia a leer o escuchar lo que dice Rajoy, no sé, empiezo a temer atragantarme con alguna declaración suya de esas que desalientan y alimentan el fatalismo. No resulta muy sano para mis ánimos enterarme de su penúltimo tropezón. Debe ser inteligente, supongo, desde luego puede memorizar unas oposiciones a Registrador oficial de la propiedad –ignoro hasta que punto son complejas- pero listo lo que se dice listo, yo a este señor no se lo veo.

En cuanto a la acción, decía yo hace unos días,- y perdón por la autocita-, que la red pesa y mucho. No solo por el formidable trabajo de FJL & team –COPE, LD, LDTV y otros medios con estructura mercantil- también por la inmensa galaxia de blogs liberales que se desparrama por doquier; desde los que se atiende la necesidad ‘ideológica’ demandada por la gente –y no satisfecha por el panfilismo del PP- para orientarse con solidez sobre la política.
Estos lectores, blogeros, gentes inquietas pueden por fin satisfacer su interés a la par que evitar la carestía de debate en otros ámbitos. Ejercen además la función de NODOS cultivando la discusión y exponiendo a sus más próximos, amigos y familias, el pensamiento critico.
No se puede ignorar este hecho, en otros tiempos apenas apoyados por el correo ordinario, se labraban revoluciones. Esto está ocurriendo –con sus diferencias- ahora, yo lo percibo con sorpresa pero notoriamente.
Tal vez esta agitación intelectual se circunscriba básicamente a la derecha civil, pero leyendo mil comentarios aquí y allá ¿quién apostaría por Gallardón, Costa o García Escudero por mucho que estos sean bendecidos por apolillados prohombres y su artillería mediática?
Estos fulanos ya no son el futuro porque han sido censurados, suspendidos de forma taxativa en la red. Aunque ellos lo ignoren, inconscientes de lo que en blogs, bitácoras y webs se sentencia sobre su actitud ¿podrían aspirar a algo convocando tanto rechazo?
Creo que los ‘elementos vivos’ de la sociedad están cociendo algo que no sé muy bien que resultado dará, pero que indudablemente – y sobretodo tras los fiascos neonazionalistas del PP en Cataluña y Baleares- cristaliza en votos y triunfos o fracasos.

La gerontocracia política tal vez lo ignore, pero ahí está para quien lo quiera ver.

8 Soren73, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:02
Tantas demostraciones de amor me conmueven...

Sinro, ¿por qué dices que siempre estoy defendiendo al diablo?
9 Soren73, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:09
1 - Alonso_4,

"Si una persona se contamina de SIDA, puede ser "en teoría" por múltiples causas, pero... Lo más que probable es que sea "progre", "sociata", o como quieras decirlo... O también drogata, lesbiana o marinero, variantes mil dentro de la misma fauna, votantes de los partidos que yo me se"

Coñio, entonces de aquí a unos años todos los de izquierdas acabaremos muriendo de SIDA. Pues entonces ya no tiene que temer la derecha.
10 Soren73, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:21
Claro que si los homosexuales sólo se dan en la izquierda, entonces en el PP ocurre como en el irán de Ahmadineyad; que no tiene homosexuales.
11 tachuela, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:40
4 Momia.

"te quiero, más que ayer, pero menos que a tachuela."

Hola Momia, ¿qué le han contado hoy sus amigos del Tribunal Supremo? ¿le han preguntado si ha empezado usted la tercera carrera? ¿se interesan por el sexto idioma que podría haber empezado a estudiar?

Por el cariño que me tiene, hoy no le voy a decir que las citas sin referencia al autor (como usted hace con frecuencia) son una forma de plagio.

:)
12 vstavai, día 6 de Octubre de 2007 a las 14:45
"Claro que si los homosexuales sólo se dan en la izquierda, entonces en el PP ocurre como en el irán de Ahmadineyad; que no tiene homosexuales"

Sí, pero son homsexuales menos desmadrados. Además en la izquierda no hay solo maricones, también hay mucho cabrón.
13 teperaci, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:02
Tiene vd. toda la razón D. Pío. Yo con relativa frecuencia escribo a la página web del PP, dándoles mis opiniones y dejándoles mis comentarios. No sé si alguien los lee, pues me da que aquello es como el éjercito de Pancho Villa y parecen todos funcionarios. Transcribo a continuación el mensaje que les he enviado hoy. Siempres los inicio con las mayúsculas que aparecen al principio:

PONGANSE LAS PILAS O LES COMEN LA TOSTADA.
Una vez más el PSOE nos ha dado una muestra de su amoralidad, de cómo juega con la justicia cuando hay jueces, como el Sr. Garzón, dispuestos a hacer política desde la judicatura. ¿Y cómo reacciona el PP? Pues diciendo que rectificar es de sabios (Mariano Rajoy dixit)
Venga ya! Este es el momento de formar el lío, de pedir una comparecencia urgente del Sr. Zapatero en el Parlamento y en los medios de comunicación haciéndole sentir vergüenza por su actuación. De darles caña a la Vicepresidenta y al sr. Blanco y hasta a Felipe González, que bien se mete con el Sr. Aznar cuando le da la gana.
La Vicepresidenta del Gobierno dijo el año pasado que "Batasuna no existe", el Fiscal General del Estado aquello del polvo del camino, el propio Sr. Garzón dijo comentarios parecidos: pónganlos ante sus vergüenzas.
Si hasta el propio Sr. Ibarra ha dicho que el Presidente tiene que decirle al Lehendakari que se suspende la autonomía si no renuncia a su referendum. ¿Y el PP no es capaz de decir eso mismo?
Pues sigan uvds. así y verán lo que les va a pasar en marzo. Que los ciudadanos estamos muy hartos y queremos ver que la oposición es distinta al PSOE y NOS TIENEN QUE ENTUSIASMAR CON EL DISCURSO.
14 tachuela, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:11
Dice hoy don Pío (¡quien podría quitarle la razón!) que la gente raramente está dispuesta a hacer algo más que quejarse.

Y yo pienso que entre trabajar de arquitecto o trabajar de albañil, mejor lo primero, aunque los dos construyen la misma casa.

Entre el médico que estudia una analítica y el enfermero que pone una cuña, mejor lo primero, aunque ambos cuidan al mismo enfermo.

Entre el juez que sentencia y el alguacil que llama a los testigos a grandes voces, mejor lo primero, aunque ambos colaboran para que se haga justicia (o eso dicen).

En este blog, como en otros, casi todos desean ser arquitectos, médicos o jueces, y a nadie le interesa ser albañil, enfermero u oficinista.

En el blog se dan consejos a nuestros líderes y se dictan estrategias geniales y, a día de hoy, no comprendo como la cúpula del PP no ha ofrecido a algún compañero nuestro un sillón a la derecha del líder, dada la sabiduría que se viene demostrando.

Los nacionalistas no tienen problemas para que sus peones de brega, haciendo labor de albañil, de enfermero u oficinista, quemen retratos del Rey o lo cuelguen en efigie.

Una cosa es predicar y otra dar trigo, claro.

15 TheFlash, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:18
Me dice un amigo que la gerontocracia no ignora lo que pasa en el la red.
¿De verdad?

Repasemos otro capítulo muy ilustrativo.

Pocas sacudidas ha sufrido la red como la activada de forma espontánea y multitudinaria contra el Canon, ese impuesto injustificado que grava un soporte digital por unos contenidos de los que carece, de forma universal a todos los consumidores y que gestionará por primera vez en la historia una entidad privada directamente al margen de la administración o de la Agencia Tributaria.

¿Se ha molestado algún genoves en tasar la respuesta civil a semejante abuso, a semejante ‘derecho de pernada’ contemporáneo?
La red ha sido un clamor. El PP lo ignoró. Y aprobó el Canon por el empuje de una persona, Beatriz Rodríguez Salmones, muy muy muy lista ella, que ya se veía comiendo en los ágapes del palacio Longoria tolerada por Ramoncin y demás rentistas de la nada. Un consentimiento con asquito que a ella le bastaría para vender en Génova 13 como una aproximación audaz al ‘Kolektivo’.

¡Ay pero que caro sale siempre este tipo de pasteleos!.

La protesta en la Red crecía con ímpetu y ardor, decenas de miles de ciudadanos indignados se manifestaban contra el canon y sus promotores, el PSOE, y ahora gracias a esta chica muy muy muy lista también contra el PP. Eran votos que podían haber sido para el PP.

Y ahora, la moraleja del cuento: resulta que contra el canon ya se ha movilizado hasta el último paquidermo nacional, incluido las patronales, sindicatos y hasta las cámaras de comercio ¿y ahora qué listillos?¿qué hace el PP? ¿Se dan cuenta de su torpeza y miopía, rectificando?
Pues lo que hace el PP es convocar a Beatriz Rodríguez Salmones para que junto con Juan Costa entre otros, diseñen el programa del PP.
Una prueba de su desprecio absoluto al derecho y a la gente.

Pero a lo que vamos:
¿La gente ha ignorado la afrenta? NO.
¿Ha perdido una oportunidad única el PP de posicionarse a favor de los derechos de miles de ciudadanos, empresas etc? SI.
¿Va Ramoncin a contar las excelencias del PP en el programa de Ana Rosa Quintana? NO.

Esto en la ‘teoría de los precios y valores’ se llama ‘comerse un plato de m.ierda y repetir con entusiasmo’.

Eso si, Beatriz Rodríguez Salmones es invitada puntualmente a los ágapes…y diseñará la muy muy muy lista el programa del PP.

La conclusión: la red se despertó, se movió y concienció a nivel nacional mientras el PP sesteaba o disimulaba el pasteleo.

¿Más ejemplos?
¿Qué decir de la actitud del PP promoviendo la inmersión lingüística en tantas CCAAs?, una poda de derechos civiles copiada directamente del Pujolismo – e inspirada a su vez en autores racistas de la ‘Renaixensa’-

En fin, por terminar, el PP se juega mucho en las próximas elecciones. No estoy seguro que intuyan hasta que punto, y hoy por hoy no se les escucha el ‘mea culpa’ imperioso que nos anime a muchos a creer que han recapacitado.

Rajoy cree que el silencio-táctico es un activo. La verdad yo solo veo un activo a favor de este ‘burócrata distinguido’ y es que su adversario es ZAPO.
Eso y punto.
16 Jorgete, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:18
¡A lo que ha bajado la política en España! ¿De dónde saldrá esta gente? Quizá sea lo que da una sociedad moldeada por la telebasura.
1-¿bajado?...yo diría más bien ¡que bajo sigue la política en españa.
2-De Perogrullo, los políticos del país salen del mismo, ¿como la telebasura?
17 teperaci, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:33
Pero si es que el propio PP lucha contra sí mismo. Vamos a ver, ¿en las sesiones de los miércoles de control al Gobierno en estos tres años le han contestado alguna pregunta al PP? Ni una sola, siempre le han contestado cosas de Iraq, y tú más, o algo parecido. ¿Ha visto alguien, en la réplica, decir a alguno del PP: NO me ha contestado vd., no sea sinvergüenza y conteste a 40 millones de españoles, que para eso es esta sesión, para que vd. de explicaciones de lo que hace, no de lo que dice la oposición? Y así todos los miércoles ya hubieran conseguido que se retrataran.
Y por cierto la Gran Verdad que dice Momia, no le llega a los ciudadanos por generación espontánea. La corrupción y el GAL llegaron a los españoles porque durante toda una legislatura el Sr. Aznar, a cara de perro, se hartó de repetir VÁYASE SR. GONZALEZ, y tres años de enfrentamiento, pero atacando tú, no defendiéndote, dan para mucho.Que estamos en un momento crítico y se necesita que todo el mundo se entere.
Titular hoy de Libertad Digital: Batasuna-Eta recuerda que reuniones como la de ayer ha habido muchas. Pero si se lo ponen a huevo al PP para dar caña y hacer que todo el mundo se entere.
Pero hay una opinión por Astorga, el Bierzo y aquella zona que según me dijeron un "belfo" nunca triunfa, o tiene algo raro. Si alguno de la zona conoce este dicho que nos ilustre, y miremos al Sr. Rajoy.
18 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 15:57
EStoy con usted, D. Pío. Rajoy es un "bobo solemne" en cuanto que mide, valora, los pasos del PSOE con las medidas del PP. Y entonces, claro, dice: "Se ha equivocado usted, señor Zapatero". Y de eso, nada. El PSOE - insisto, no es Zapatero y sólo él, sino todos los Diputados del PSOE, ¡todos los Diputados del PSOE!, sabe lo que quiere.
Quien se equivoca es Rajoy, que no se da cuenta de que el camino elegido por el PSOE sería malo para el PP, pero es los fines del PSOE.
Siento mucho decirlo, pero Rajoy es un político para proyectar asuntos delante de una taza de café.
¿Puede ganar las elecciones el PP?. Sí, claro. A veces la vida tiene extrañas carambolas. Sin ir más lejos, el 11 M 2004.
19 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:02
Señores del jurado: su veredicto me trae sin cuidado.
Sé que en cuanto salga por la puerta de la sala, dentro de 5/10 minutos, mi vida se extinguirá.
Sigan deliberando, si quieren.
Este muerto, y los otros, ¿qué me importan?
20 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:05
No lo tienes claro, pero acuérdate del refrán:
"Si no quienes padecer, no te cases con mujer que te aventaje en saber". ¡Ni se te ocurra!.
21 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:09
La cantidad de "progresistas" y "nacionalistas" que militan en el PP, directivos incluídos, es considerable.
Oigo COPE-Coruña, COPE-Ferrol, y alucino.
¿Y NN.GG.? ¡Tela marinera!
22 Democrit, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:20
Una vez más estoy de acuerdo de la cruz a la raya con la valoración que Pío Moa hace de D. Mariano Rajoy y las "eminencias grises" (?) de las que se ha rodeado en el PP.¡ Pero cuánta torpeza mantenida durante más de tres años!. ¡Pero qué nula capacidad para alzar una dialéctica que ponga delante de las narices de los españoles que no quieren enterarse de lo que pasa, las tretas, fullerías, felonadas, falacias,mentiras apabullantes sin que se les mueva un músculo facial, negaciones de las evidencias, etc.,etc.,que el grupo de poder que tiene a Zapatero,pepiños, vogues, Rubalcaba y demás como sus representantes utiliza de forma constante, siempre, en todo momento, como arma fundamental de su "política"!.
El registrador de la propiedad podría ser un líder mediocre del partido conservador en el Reino Unido, pero en la situación de España desde 2.002 (Prestige y comienzo de la "política" staliniana de la mentira intragable, pero que los adictos se tragan,para la agitación callejera y asalto al Poder con la traca final de 198 muertos y 1.500 heridos de los que nunca más se supo aunque "antes de votar queremos saber quién ha sido"- después de votar ya no-)es un castigo de Dios. El castigo es único pero se presenta en dos mitades simétricas: Zapatero decidiendo y Rajoy en la oposición.
A pesar de ello supongo que tendré que votar al PP en marzo. Si por Córdoba se presenta una lista del partido de Rosa Díez y Buesa ........ igual corro el riesgo de votarlos aunque el voto no sirva para desplazar a los muy malvados que nos llevan al sumidero de la Historia, pero por lo menos habré votado a personas que tienen las ideas claras y no son unos bobos de solemnidad.
¡Ah!, se me olvidaba añadir que desde julio de 2.003 soy oficialmente militante del PP (pago mi cuota)y "debuté" como interventor de mesa electoral el 14-marzo-2.004. Probablemente me volveré a ofrecer como interventor el próximo marzo, pero sólo para evitar fraudes con las papeletas en las urnas. Doy por descontado que las criaturas de Lucifer del partido de los 100 años de honradez son capaces de cualquier cosa para seguir siendo los señoritos de la finca.
Pero votar ........, si puedo votaré al partido de Díez y Buesa.
23 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:33
Él placer de discutir sobre una idea, me hace caer en la tentación de contestar algunas intervenciones de esta bitácora. Intentaré referirme a ninguna.
Además, además, se ve, se palpa, que el significado de las palabras no es el mismo para todos.
Dicho de otra forma: tu no oyes la misma sinfonía que oye quien tienes al lado, y que también escucha la misma pieza.
La diferencia es decisiva entre mujer y hombre.
24 tigrita, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:40
Dice Don Pio que hay mucha pasividad en este foro, Hombre piense Vd. que si dejamos aparte a tigrita, este ejército literario roza ya la tercera edad, y así poca cosa se puede hacer. Esto no son los chicos de Carot que van al trullo a mayor gloria de su lider y del "jardinero mayor" que se ha puesto un sueldo de 24 kilos año, esto debe ser a cuenta de la deuda histórica para con la jardinería, ¡Así se hace país¡ ¡Qué tios!
aquí en cambio estamos en otra tesitura, nuestro fervor marianista no llega tan lejos, aquí si exceptuamos a Riesgo, que sí que es capaz de hacer alguna locura, y por eso tigrita está preocupada, ¡Qué hará, qué no hará! Pues con él nunca se sabe, los demás somos sensatos.
25 taraza, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:43
He leído un librito que alguien recomendó en este blog, no recuerdo quién: "El manifiesto de las clases medias".
También lo recomiendo. No porque diga algo nuevo, sino porque resume lo que hay.
Al final, piensas: "Sí, has dicho bien, todo esto es así. ES decir, las cosas están mal. El diagnóstico, certero. ¿Cuál sería la medicina? No hay, no pastillas para el caso. Únicamente tratamiento quirúrgico. Tratamiento quirúrgico.
Quienes vayan a sufrirlo, que se preparen. Ya toca. Son casi 70 años sin un mal follón que llevarse a la boca. Ya toca.
26 Momia, día 6 de Octubre de 2007 a las 16:46
Defiende D. Pío a Libertad Digital, diciendo -más o menos- que es un medio independiente de la dictadura del 11-M de Zapatero; sin embargo, permiten en este blog elementos impresentables como tachuela, vstavai, al masón sherme -muy de derechas eso sí-, y a otros de cuyo nombre no quiero acordarme, que siempre están sembrando cizaña o insultando a las madres -entre éllas la mía que era una santa mujer- de los demás, de los que intervenimos, sin ánimo de lucro todo sea dicho, en este blog; ¿hasta cuándo tendremos que aguantar a esta gentuza?, ¿éste es el peaje que tenemos que aguantar por escribir en Libertad Digital?
27 Democrit, día 6 de Octubre de 2007 a las 17:00
13 Teperazi:
También he mandado algún correo al PP; alguno dirigido personalmente "al líder" (je,je). Cuando los escribía sabía que era inútil:nadie los leería.
He ido cinco o seis veces por la sede del PP en Córdoba. No voy más por dos razones: no tengo apenas tiempo porque tengo que trabajar mucho, y, en segundo lugar, allí reinaba la calma chicha y no había nadie a quién dirigirme para "hacer algo". Conclusión a modo de hipótesis: es posible que los miembros activos del partido sean activos (?) porque son pasivos en los campos laborales y por eso tienen tiempo. Pregunta: ¿qué podemos esperar de gente que no tiene más ocupación que la política?.
¡Ah!, otro olvido que subsano: a Arenas NO lo voto. Después de lo del refendum de la "nación andaluza" al rebufo de Chaves para tapar lo del estatuto de Cataluña que, a su vez, serviría para tapar el referendum en el que se expresaría la opinión de los vascos -según ZP dijo en una salita del Congreso de los Diputados cumpliendo así su promesa de informar "en el Congreso" del comienzo de las "conversaciones" con la organización terrorista- y que sería la excusa constitucional -aceptable por nuestro independiente Tribunal Constitucional- para el apaño con los hombres de paz de la organización ....... Después de todo eso NO puedo votar ni por Arenas ni por el PP en las elecciones andaluzas. No puedo votar a quien fue incapaz de levantar una política alternativa a la utilización de Andalucía y de los andaluces que Chaves y su partido llevaron a cabo para tapar la traición de Zapatero y del llamado Psoe.
28 Democrit, día 6 de Octubre de 2007 a las 17:05
Referéndum
29 tigrita, día 6 de Octubre de 2007 a las 17:19
¿De verdad quereis hacer algo útil por este país? Sí es así, tomat nota: ¡NO A LOS PRODUCTOS DE CATALUÑA! ¡¡¡PÁSALO!!!
30 Ronin, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:15
Cuando se les ha dado de forma irresponsable todo lo que han pedido, cuando ya son casi independientes de facto, cuando hacen en su región lo que les da la gana a base de acumular competencias, cuando ya por el mero hecho de colgar una bandera de España en un ayuntamiento te juegas la vida. Ahora, cuando van a dar el paso que les queda, el referéndum, algunos sociatas sacan pecho y hablan de suprimir la autonomía muy escandalizados.
Un poco tarde ¿no?, se trata de dar imagen de firmeza antes de las elecciones, ¿que firmeza? si ya os habeis cargado España, si aquí cada reino de taifas hace lo que quiere, si el camino que lleva la constitución del 78 es ese ya ¿que más da?, ¿para que disimular lo evidente?, que por culpa de la estupidez de las autonomías y de la transferencia de competencias España ya casi no existe como Nación unida.
¿Que más da ya un referendum más o menos para sancionar lo que está meridianamente claro?. Ahora os rasgais las vestiduras so hipócritas.
¿Por qué no vais a lo eficaz que sería una reforma constitucional para irle quitando competencias a este invento de las autonomías?. Cualquier otra cosa es una soberana gilipollez.
31 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:29
¿Por qué pensáis que Moa dice que Garzón pisotea la ley al detener a la cúpula de Batasuna? ¿Me lo podéis explicar? Ya sabéis que los progres somos muy, pero que muy cortitos.

Saludos,
Mescalero
32 castella, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:34
Bueno Pío, no es exacto que la bitácora en un principio tuviese un fin de asociación para actuar como propagandistas. Ese fin lo tenía el Foro del Roble. De hecho, en más que una ocasión se dejo claro que la bitácora estaba para opinar y el foro para coordinarse.

Pero efectivamente, sea como sea, la labor de agitación propagandística fracasó. Y voy a decirle por qué: fracasó porque la mayoría de los dispuestos a coordinarse y cooperar en la calle, no creen ni en esta constitución, ni en este régimen. Por cierto, yo pienso así. Y entre nosotros muchos somos demócratas, pero pensamos que este régimen no es democrático.

Al respecto voy a ponerle un comentario que publiqué en la bitácora hace dos días, como respuesta a su artículo "LO QUE ESTÁ PASANDO" de El Economista, por si le interesa:

"El Pacto por las libertades y contra el terrorismo no fue propuesto por el PSOE. Se aparentó que fue así, por parte del PP y del PSOE. Se hizo este ejercicio de apariencia para facilitar al PSOE realizar el acuerdo. Realmente el pacto fue una propuesta del equipo de Aznar, que en secreto se lo propusieron al PSOE; pero el PSOE respondieron que les resultaría muy gravoso, frente a sus simpatizantes, aceptar un acuerdo propuesto por el PP, y que además iba contra el comportamiento tradicional del PSOE respecto de los nacionalistas antiespañoles, incluidos ETA. Comportamiento que siempre había consistido en no atreverse a enfrentarse a ellos abiertamente y con todos los medios legales que posibilita el estado. Pero por otra parte, al PSOE, también les resultaba muy dificil rechazar el acuerdo, porque pensaban que la mayoría de los españoles, incluidos sus simpatizantes, lo verían bien. Y si el PP hacian pública la propuesta, y el PSOE la rechazaban, el PSOE quedarían muy mal. Entonces, para solucionar este dilema, se pactó fingir que eran el PSOE los que proponían el acuerdo al PP. De esta manera, los simpatizantes del PSOE aceptarían un acuerdo que en el fondo les parecía bien, y que no era una propuesta del PP -el enemigo- que el PSOE aceptarían, sino un propuesta del propio PSOE.

En cuanto a la traición del PSOE, era ruinmente lógica: el PSOE no pactaron el acuerdo porque les gustase; porque se arrepintiesen de su proceder pasado respecto de los nacionalistas antiespañoles, sino porque pensaron que no tenían más remedio, electoralmente, que hacerlo.

Respecto de que los manejos del PSOE con los nacionalistas antiespañoles, se convirtiesen en una alianza de hecho tras la masacre del 11-M, y su utilización vil, por parte de la izquierda, para conseguir ganar las elecciones... me temo que ocurrió antes. Me temo que esa alianza fraguó mucho antes, y que fue esa alianza ya consolidada la que llevo a la realización de la masacre como medio para conseguir ganar las elecciones. Para hacer lo que están haciendo desde entonces: destruirnos a España como nación, e implantar un régimen demagógico y antidemocrático ya sin traba alguna.

Y aquí pienso que es muy benébolo Moa: porque considera que esta alianza ha sido hecha para "...liquidar el espíritu de la Transición y socavar la Constitución...". No estoy de acuerdo. Pienso que esta alianza entre la izquierda, los nacionalistas antiespañoles, y también la facción de la derecha que prevalecieron hasta la llegada de Aznar, ha sido hecha para lo contrario. Para cumplir absolutamente los objetivos de la Transición y de la Constitución. Porque la verdad es, que desde el principio del actual régimen, la izquierda y los nacionalistas antiespañoles han tenido el mismo objetivo político, que es el que están desarrollando ahora con toda su crudeza: destruir nacionalmente a España, e implantar un régimen antidemocrático con apariencia -pero sólo apariencia- de democracia. Este ha sido el objetivo suyo desde el inicio. Y la derecha lo aceptaron. Sí, lo aceptaron. Lo aceptaron en 1977. Lo aceptaron, y por esto hicieron una constitución, y en general se constituyeron como un régimen, adecuado para, conseguirlo unos -los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles-, y poder tolerarlo disimuladamente otros -la derecha. Y así iba la cosa hasta que el equipo de Aznar se hicieron con el poder, primero en el PP, después en la derecha, y posteriormente en el estado -no confundir estado con nación. Y resultó que fueron el equipo de Aznar los que decidieron ir contra la constitución y contra el régimen en pleno de la transición -recordemos el nombre del primer libro publicado por Aznar, en 1995, que era una recopilación de discursos suyos, titulado "España: la segunda transición". E hicieron bien. Fueron el equipo de Aznar los que rompieron amarras con la derecha hegemónica durante toda la transición, hasta ese momento, y con las demás facciones del régimen. La respuesta de las demás facciones -incluida la derecha que hicieron la transición, también presente en el PP, incluso actualmente- fue variada, pero infructuosa. Hasta el 11-M. En ese momento triunfaron en esa batalla. Y tras su triunfo, han acelerado el proceso que comenzaron en 1977. Porque lo que están haciendo actualmente no es ir en contra de la transición, de su constitución y de su régimen, sino acelerar su desarrollo.

Han vuelto a tomar el poder. Y con más fuerza que nunca. Pero no estamos vencidos. Podemos vencerles. Pero para conseguirlo, necesitamos imprescindiblemente, entre otras condiciones, una imprescindible: asumir que esta constitución, este régimen, y la transición entera, fueron hechos, y son mantenidos, por una sola causa: para hacer lo que la izquierda, los nacionalistas antiespañoles, y la derecha de la transición están haciendo, desde 1977 disimuladamente, y desde el 11-M sin disimulo: destruirnos nacionalmente e implantar un régimen antidemocrático con apariencia de democracia; es decir, una demagogia antiespañola."
33 castella, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:36
Aclaro que el fin por el que Moa llamaba a coordinarse propagandísticamente era la defensa de la actual constitución.
34 tachuela, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:38
26 Momia.

Usted me llama impresentable y gentuza, Momia. ¿No le gusta la ironía? ¿No le gusta que los demás repitamos lo de sus dos carreras, cinco idiomas, sus amigos del Supremo, la cena con Mayor Oreja y tantísima baladronada? ¿no le guste que llame plagiador al que plagia?

Pues disimule, porque la ironía irrita especialmente a los que tienen momificada la mollera.

35 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:50
Pues sí, quizá Mariano Rajoy se definió mejor a sí mismo que a Zp al calificar a este de bobo solemne, por que Zp y su banda han demostrado que de bobos no tienen un pelo, al menos en cuanto a realizar sus objetivos contrarios al ciudadano español y que cuele como lo contrario a lo que realizan cada dia abiertamente

Y son el peligro para los ciudadanos españoles Mariano no sabemos si llega a tanto, Zp y su banda sí lo sabemos, y en las próximas lo único que temen es la mayoria absoluta de ese bobo solemne que és Rajoy y de ese partido de maricomplejines que és el PP, eso és lo único que temen esta pandilla que está dispuesta a terminar con el sistema constitucional, y que fué la primera causa que apoyo este blog, que yo recuerde
CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Que quedó en nada a la hora de reivindicarse en la calle abiertamente, pero que és la base de partidos como ciudadanos o el de Rosa Diez, ademas desde luego del PP, por más que por aquí algunos lo obvien, el PP ha frenado este acuerdo parlamentario de estatutos a la carta, bien es verdad que estando dentro del mismo movimiento, y a veces a la vanguardia, por que hay mucho miembro del clan de la boina en toda sucursal autonómica de un partido nacional, pero donde más se nota esa unión a los nazionatas es en el partido nacional que hoy gobierna media España.

Esos son los hechos que todos conocemos, si partimos del principio que sobran los politicos por ineficaces, y que queremos influir algo en las cosas que nos rodean, pocas herramientas tenemos para hacer algo constructivo, y de las pocas estamos dispuestos a desperdiciar la que a lo mejor es la única respuesta a Zp y su banda hoy y en las próximas
Como el otro dia decia Pio, no es por el PP es por la democracia española, el decía que no és por la corona, yo ahí incluyo el voto a dia de hoy de la única alternativa en las próximas a esta banda del club de perpiñan, al menos desde la derecha, desde el socialismo está Rosa y demás, claro que muchos sabemos que ese és un camino equivocado en las relaciones sociales, o no?
36 Ronin, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:51
Castella, igual Moa es federalista o confederalista o vaya usted a saber. Desde luego con la actual constitución los problemas que tenemos y el desgaste de la Nación española son evidentes para cualquiera con dos dedos de frente.
37 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 18:53
"¿Por qué pensáis que Moa dice que Garzón pisotea la ley al detener a la cúpula de Batasuna? ¿Me lo podéis explicar?"

Y tan cortito que te haces Mesca, cortitos por muy listillos a la vez. Si hace un tiempo dictó un auto en el que reconocia las libertades de estos que hoy manda detener para reunirse, QUÉ HA CAMBIADO DE ENTONCES A AHORA , para que entonces no actuara y ahora sí?
Ese es el poco respeto a la ley que se aplica abiertamente a conveniencia particular, y no por que toca aplicarla siempre, como debíera ser, o no?
38 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:01
Estas concentraciones de jovenes reivindicando la quema de la corona como representante de la unidad nacional y que Zp considera espuma que nada puede hacer contra una democracia consolidada en constitución occidental e integrada en la OTAN y en la UE, está subvencionada sin duda por los partidos radicales que defienden tales cosas y que está gobernando con el PSOE, así que este és corresponsable de tal cantidad de espuma, claro que de viejo viene el asunto y está alentado por una educación sectaria en ciertas partes de España, sino en España entera, y eso debe de cambiar, claro que si lo hace el PP será tachado de recortador de libertades comunes, y si lo hace el nuevo partido de Rosa Diez y Savater será tomado como algo lógico y natural de un estado avanzado que se protege de los sectarismo nazionalistas peste de nuestro nuevo siglo, o eso me parece a mí
39 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:10
acracia, una cosa es que Garzón aplique la ley "a su manera" y otra que las detenciones sean ilegales, ¿no?

Es curioso que Moa se extrañe, o finja extrañarse, de que haya ultraderechistas entre sus seguidores. Si en su blog suministra en abundancia "comida para ultraderechistas" (sagrada unidad de España, mujeres a la cocina, marico-nes al armario, sexo no, etc.), ¿qué esperaba que acudieran?
40 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:22
Perdó Mesca, pero no he leido donde pone que son ilegales, yo más bien leo, pisotea a la justicia, que no és lo mismo ni parecido, pero debo de estar torpe y no encuentro donde dice eso que dices dice
41 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:24
Usease Mesca que la defensa de la constitución, o de la unidad de España es cosa de extrema derecha por derecho propio, no?
Tu estás con los que defienden la unidad de la pátria vasca y catalana, y te alias con ellos que son extrema derecha sin duda, no?ultraderechistas a ojos tuyos y de todos, no?
42 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:25
Para mí, pisotear la justicia es hacer algo ilegal. Pero puede ser que Moa entienda que utilizarla con fines partidistas también lo sea. Creo que ya voy entendiendo algo.
43 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:27
"Para mí, pisotear la justicia es hacer algo ilegal. "
Pisotear la justicia no és hacer algo ilegal, o eso me parece a mí, sino no hacer caso de ella más que cuando te conviene para tus fines particulares, es ver cometer el delito y pasar de actuar hasta que consideras que te conviene hacerlo para intereses propios, pisoteas la justicia abiertamente, por que la justica para ser justa tiene que aplicarse siempre, o eso me parece a mí
44 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:29
En una ocasión Moa dijo que el otro foro (no recuero el nombre) se le había llenado de ultraderechistas. Y cuando hoy habla de gente que no son "menos antidemócratas que la izquierda", evidentemente se está refiriendo a la ultraderecha.
45 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:32
Pero eres tu el que al analizar el fenómeno apuntas que no se podía esperar otra cosa , si lo que defiendes és la unidad de España serán ultraderechistas los que recojan tal mensaje como propio, o eso haces creer con tus palabras, o no?
46 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:33
No he hablado de la Constitución, que, evidentemente, no es un plato de gusto para los ultraderechistas.
47 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:35
Pues és al mensaej primario de este bolg de Pio, o lo era
Recuerdas, no?

48 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:38
Pero no actuar frente a un delito SÍ es un delito.

Mira, acracia, si tú te vas a un parque, te subes a una silla y te pones a hablar de que la nación española está en peligro, de que es necesario luchar por la unidad de la patria, de que las mujeres deben volver a sus actividades tradicionales, de que los mari-cones son tarados que deberían avergonzarse de lo que son, de que la pornografía es malísima, etc., entre los que se queden a escucharte SEGURO que hay mayoría de ultraderechistas. Y esas cosas son las que dice Moa. En lo único que se desmarca Moa de un ultraderechista es en su defensa de la democracia y de la Constitución.
49 riesgo, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:44
O a lo mejor no, Mesca, que nunca se sabe qué piensan los demás por más que creamos saberlo, pasiovidad ante un delito vemos en la tele a diario estos dias, y no meten en la carcel a quien ordenan esa pasividad, eso lo vemos todos estos dias, no?
50 mescaler, día 6 de Octubre de 2007 a las 19:48
¿Te refieres a la quema de fotos del Rey? Sí, en eso tienes razón.

« 1 2 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899