Pío Moa

« Un comentario de hace cuatro años | Principal | Un problema intelectual y un problema burocrático »

En vísperas del 18 de julio

17 de Julio de 2006 - 19:03:41 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti
Carta abierta al Consejo de Europa
Quieren ustedes hacer del 18 de julio de 2006 día internacional de repulsa al franquismo, erigir monumentos en memoria de sus víctimas y recordar que el Valle de los Caídos fue construido por presos republicanos. Inmediatamente se vienen a la cabeza las frases del gran filósofo español Ortega y Gasset dirigidas a Einstein y otros intelectuales, favorables al Frente Popular español: "Einstein se ha creído con derecho a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Albert Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel".

Me temo que la información que ustedes manejan sobre el 18 de julio proviene del gobierno español, liderado por un autoproclamado "rojo", el señor Zapatero. Se trata básicamente de la propaganda elaborada por la Comintern comunista, reproducida desde los años 60 por historiadores de la misma ideología, como Tuñón de Lara o Gabriel Jackson. Acerca de ella expresaba su indignación otro de los más distinguidos intelectuales liberales españoles del siglo XX, el doctor Gregorio Marañón: "Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, es por lo que estoy contento de mi actitud". El reconocido historiador británico Paul Johnson ha señalado la guerra de España como uno de los episodios del siglo XX sobre los que más se ha mentido. Creo que ustedes debieran imitar a Ortega y a Marañón, y precaverse contra esa "constante mentira comunista", hoy nuevamente tan en boga.

Según esa propaganda, la guerra de España enfrentó a la democracia y al fascismo. Pero si ustedes prestan atención a los integrantes del Frente Popular y sus aliados, verán cuán imposible es tal pretensión. Ni los anarquistas ni los comunistas ni los socialistas de entonces, en muchos aspectos más radicalizados que los comunistas, tenían nada de demócratas. Tampoco el racista Partido Nacionalista Vasco, ni los republicanos de izquierdas y nacionalistas catalanes, que habían intentado golpes de estado nada más perder las elecciones democráticas del 1933. Y, en fin, como no pueden ignorar ustedes, aquel Frente Popular estuvo dirigido, más que protegido, por Stalin, a quien, supongo, nadie calificará en serio de demócrata.

En la guerra de España la democracia no jugó ningún papel, pues la relativa democracia republicana había sido destruida previamente en dos golpes sucesivos. El primero fue el movimiento revolucionario de octubre de 1934, contra un gobierno de derecha plenamente legítimo y respetuoso con la ley. La revolución fue organizada, textualmente como guerra civil, por el PSOE con el fin explícito de imponer un régimen de tipo soviético; y por los nacionalistas catalanes, con fines separatistas. La apoyaron los comunistas, los anarquistas (en parte) y los republicanos de izquierda. El ataque a la legalidad fracasó en dos semanas, pero dejó 1.400 muertos y cuantiosas destrucciones.

El segundo golpe a la democracia fue el proceso revolucionario desatado tras las elecciones de febrero de 1936. Elecciones irregulares por sus violencias y sus fraudes, reconocidos por Azaña, el republicano de izquierda que pasó a gobernar entonces. Las izquierdas, agrupadas en el Frente Popular, ganaron en escaños, aunque empataron en votos, y de inmediato comenzó a imponerse la ley desde la calle, mientras el gobierno destituía ilegítimamente al presidente de la República, Alcalá-Zamora, arrebataba despóticamente escaños parlamentarios a la derecha, depuraba el alto funcionariado, liquidaba la independencia del poder judicial y amparaba unas violencias callejeras que en sólo cinco meses causaron 300 muertos, centenares de incendios de iglesias, centros culturales y políticos de la derecha, periódicos, etc. Las izquierdas respondían con amenazas de muerte, en pleno Parlamento, a los líderes derechistas, el moderado Gil-Robles y el más extremista Calvo Sotelo, cuando éstos pedían al gobierno, simplemente, que cumpliese e hiciese cumplir la ley.

Al negarse a cumplir la ley y anularla activamente por medio de actos consumados, el gobierno del Frente Popular perdió una legitimidad ya dudosa de origen. El arrasamiento de la legalidad democrática por las izquierdas y la total descomposición del estado quedaron de relieve cuando una fuerza mixta de policías y milicianos socialistas secuestró en su casa y asesinó a Calvo Sotelo, después de haber fallado en el intento de hacer lo mismo con Gil-Robles. Aquel crimen colmó el vaso y empujó a la rebelión a una parte del ejército, que venía preparándose para ella ante el cariz de los sucesos, pero era muy renuente a emprenderla, entre otras cosas por la gran probabilidad de ser vencidos. Probabilidad que estuvo a punto de materializarse.

Y, cuando la ley cae por tierra, en todos los países vienen las atrocidades y las venganzas, cometidas en España por los dos bandos. Pero el gran responsable de haber llegado a ese extremo fue el Frente Popular, al cual una propaganda grotesca pretende identificar con la democracia. Contra la "irritante mentira roja", el alzamiento derechista y la guerra no destruyeron la democracia, sino al revés: la destrucción de la democracia por aquellas radicalizadas izquierdas ocasionó la guerra. La cual no fue una pugna entre demócratas y fascistas, sino entre totalitarios de izquierda y autoritarios de derechas: la dictadura de Franco jamás llegó al absolutismo de las comunistas ensayadas en España e impuestas a la mitad de Europa después de 1945.

Cabe recordar, además, las numerosas atrocidades, con torturas y asesinatos, entre unos y otros partidos de izquierda. Y la represión franquista de posguerra no debe oscurecer el hecho de que los jefes del Frente Popular huyeron todos, sin la menor preocupación por el salvamento de miles de seguidores suyos comprometidos en el terror contra las derechas. Estos últimos, culpables de crímenes espeluznantes, fueron juzgados y ejecutados por el franquismo al lado de bastantes inocentes. Pero es un insulto a los inocentes equipararlos a todos bajo el título de "víctimas del franquismo". En cuanto al Valle de los Caídos, también precisan ustedes información más fidedigna. Sólo un pequeño número de los trabajadores en esa obra, alrededor de una décima parte, fueron presos. Y trabajaron en régimen de "redención de penas por el trabajo", a razón de cinco días de pena conmutados por cada uno trabajado. Nada parecido a los campos soviéticos o nazis.

Probablemente el gobierno del "rojo" Zapatero quiera hacerles creer a ustedes que lo aquí expuesto es una interpretación franquista. Para que se hagan una idea al respecto, añadiré a las citas de Ortega y de Marañón, el comentario de uno de los mayores novelistas españoles de la época, el liberal Pérez de Ayala, sobre el Frente Popular: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Marañón observó que "todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez". Y las citas podrían alargarse mucho.

Pues bien, estos tres intelectuales, Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, habían sido declarados "padres espirituales de la República", por sus esfuerzos para traer a España una democracia liberal. La misma que fue echada abajo por las violencias revolucionarias. "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico", constató Marañón amargamente. Termino con una cita del propio Azaña, líder de las izquierdas burguesas, sobre la calidad de aquellos republicanos: "política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta".

Nada, pues de versiones franquistas. Ustedes han sido víctimas de la "irritante mentira roja" difundida masivamente por el actual gobierno español, que les ha manipulado para convertirles en portavoces de ella, desacreditando una institución consagrada a la defensa de la democracia y los derechos parlamentarios. Un gobierno que está hundiendo la Constitución española mediante hechos consumados y en connivencia con el terrorismo etarra. No sé qué dirían de él los "padres espirituales de la República", pero no me cuesta mucho imaginarlo.
Comentarios (810)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

451 josecho6, día 18 de Julio de 2006 a las 20:49
La democracia, Hilketa, es mucho más que las votaciones. En todas las dictaduras se hacen referendos y votaciones que, por el contexto social y opresivo, no dan información alguna. En el país vasco, donde pasear con símbolos españoles y opinar claramente a favor de España es un riesgo para la integridad física, creer que hay democracia es una majadería. En la España actual, donde la opinión la crea el gobierno mediante el abuso de la información, tampoco hay democracia real. La democracia exige una legalidad/estado de derecho que en este país no existe. La desvergüenza de que hacen gala rodríguez y el prisoe, permitiendo que la defensa de las ideas a través del asesinato y la violencia queden impunes y finalmente rindan frutos,están mucho más cerca de una soez dictadura que de un democracia real,
Ah, sr Hilketa, ud. es uno de los muchos hij.os de p.uta que han hecho posible esta situación. Feliciades c.abrón.

452 Hilketa, día 18 de Julio de 2006 a las 20:49
¿Tienes algo en contra de los homosexuales? te lo advierto, si quieres conseguir un buen curro, no te indispongas con ellos.
453 diego, día 18 de Julio de 2006 a las 20:50
Lo que yo decia,acracia eres tan tonto que crees que llamarle homosexual a un homosexual es un insulto.
454 Hilketa, día 18 de Julio de 2006 a las 20:50
soy parte del aparato más vil de ETA. recojo por internet datos de simpatizantes de la constitución, y luego les envio a su casa a unos cuantos de esos por los que me hago pasar, yo que soy un mico. jajjaja, cómo me rio de ellos.
455 Hilketa, día 18 de Julio de 2006 a las 20:51
Eskerrik asko josetxosaspe,¿y tu madre? ¿sigue haciendo la calle en el Botxo?
456 Hilketa, día 18 de Julio de 2006 a las 20:52
Yo también odiaba a los homosexuales, y me esforzado mucho para ocultarlo y conseguí este currillo para ETA.
457 sinrodeos, día 18 de Julio de 2006 a las 20:54
Hilketa
Que te pasa muchacho, ultimamente estas muy alterado.
Si sigues asi no te veo un gran futuro, estas ofendiendo a mucha gente y faltando el respeto a muchas victimas inocentes, alguien se lo va a tomar en serio y te va a encontrar.
Cuidate muchacho.
458 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 20:56
Acracia, seguro que para ti el único pensamiento válido es el de la sinvergonzonería victimista que estáis manejando y la patraña moral.
459 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 20:58
que miedo ,que miedo
tengo a hilketilla pendenciero
quiere emular a sus grandes guerreros
los gudaris que rapidamente se rendieron
y por eso reta desde lejos
que si te acercas a él ,le entra el canguelo

Pero quien le lea creerá que es el dueño del cementerio

Y solo es un gusano que se arrastra por el suelo


zETAp mentiroso

No le llamo homoxesual ,sino ZEROLO ,y no es un insulto es un HECHO
ese esa es la tropa Zp ,tropa de combate ,siempre sontra la guerra lejos
y que nos quiren traer aquí el enfrentamiento
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

11M ENTIRA

Zp QUE SABE ETA DE TÍ?
para tener tanta prisa en rendirte

460 diego, día 18 de Julio de 2006 a las 21:00
Acracia eres un pobre hombre,este fin de semana te has pasado con los estupefacientes.
461 SIN RODEO, SIMPLEMENTE HERES TONTO, PASO, día 18 de Julio de 2006 a las 21:02
pues eso, majaron que paso. y que si, que te va el rollo. anda dejalo que es pana, ademas de gay reprimio, impotente. es decir un reprimio impotente y tonto. paso de ti gafe.
462 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 21:03
Que sí ,que sí ,que eta se rinde y es evidente
que Zp no fué primero al parlamento para anunciar lo ansiosos que estaba por hablar con los etarras
Pero no pretenderas que nos creamos que los etarras se rinden sin más
Pues eso es lo que afirman los que defienden la PAZ de Zapatero

Veremos en que acaba el tema ,pero me temo que para los ciudadanos españoles no acabará bien ,pues es la soberania de TODOS la que está en juego ,por el afán de poder de unos pocos

11M ANIPULACION
463 sinrodeos, día 18 de Julio de 2006 a las 21:04
Hilketa
Gracias por informarnos de trabajo.
Creo que vas a estar cada vez mas ocupado, porque el cada vez vamos creciendo mas y mas en numero. Vas a tener que preparar una buena libreta para apuntar los nombres de millones de espagnoles que empiezan sentir adrenalina anti fachas y antiterrorista.
Alomejor algunos de nosotros tambien esta apuntando nombres en alguna libretilla.
Cuidate muchacho.
464 sinrodeos, día 18 de Julio de 2006 a las 21:07
Antonio
Vete a hacer tus necesidades homesexuales y asi no tienes que venir aqui a descargar tu furia reprimida de homo.
465 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 21:07
diego dijo el día 18 de Julio de 2006 a las 21:00:
Acracia eres un pobre hombre,este fin de semana te has pasado con los estupefacientes.

jajajajaja

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

que nivel
que argumentos
que manera de descalificar
metiendose en la posible vida privada de los demás

VETE A SALSA ROSA
QUE SEGURO ACEPTAN TUS ARGUMENTOS

jejejejeje

DIEGUITO EL MILONGUERO
al que los razonamientos se le caen
por su propio peso
466 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 21:10
Buenas noches sin rodeos ,ahora soy yo quien se va de cervezas un rato ,un saludo y hasta luego

CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION

zETAp TRAPAZERO

11M QUEREMOS SABER
467 sinrodeos, día 18 de Julio de 2006 a las 21:15
Hola Acracia

Que tal este engorro, todos los dias aqui con estos progres, pobrecitos desgraciados.
Cada vez les sale mas la suciedad.Cada vez se esta viendo mas de que rollo van.
Al final tu y yo vamos a terminar con el titulo de psiquiatras autodidactas.(Pero a estos no los arregla nadie).
468 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 21:24
¿Cómo se come eso de que ZP traiciona a todos los españoles...¡por afán de poder!?
469 aoristo, día 18 de Julio de 2006 a las 21:33
Zapatero ha sido una desgracia para el país.
470 denebola, día 18 de Julio de 2006 a las 21:37
Admito que soy un ignorante, de verdad, lo digo sin segundas. Tengo cierta formación científica y poca humanística. Sé poco de Historia. Cuando leo algún artículo del Sr. Moa, no sé si sus citas están sacadas o no de contexto. No sé si me está diciendo los hechos relevantes o si forma un cuadro a partir de hechos que pueden o no ser importantes. No lo sé. Lo que sí sé es que he encontrado montañas de insultos hacia su persona, he encontrado el foro salpicado de groserías y bilis pero JAMÁS he encontrado argumentos en contra de lo que dice Moa. No sé, un enlace, algún artículo, una refutación con hechos y citas similar a los hechos y citas con los que Moa construye su película. Y eso da que pensar.
471 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 21:39
Pues con tenedor: ruptura de la nación ESPAÑA al ser varias en una
Y con el cuchillo ,negociar con los asesinos ,la autodeterminacion y los presos

Y vender buena gestión ,un estatuto con menos consenso que el anterior ,menos respaldo popular
Y como PAZ lo que a juicio de muchos es rendición

PARA QUE
para engañar
Y venir como el Premio novel de la PAZ

No nos dejamos engañar

ZAPATERO DIMISIÓN
472 fritz, día 18 de Julio de 2006 a las 21:39
RAJ dice [89], en respuesta a mi [68]:

Fritz.- Cuando se habla de la estructura cristiana (observe que lo escribo en minúsculas, ¿lo vé?, bueeeno), de Europa, se habla de una cultura ancestral, cual es el cristianismo, no el Catolicismo, ni el Calvinismo, ni el Protestantismo, es decir, no nos estamos refiriendo a una religión, sino a una cultura, la cual aúna las culturas romana, griega, y por ende la fenicia, minoica, etc., y en suma todas las que subsistían con la llegada del cristianismo. Como es lógico pensar (al menos para los que poseemos esa cualidad filosófica), la cultura final, es, con salvedades, la suma de las culturas anteriores, ya que de otro modo no habría logrado implantarse.

Mire usted caballero, ni las cosas que aquí corrige las he dicho, ni las que usted dice son así como las cuenta. Entiendo lo que se quiere decir cuando se habla de "cultura Cristiana", no es una cosa que me parezca incomprensible, empero aún siendo la llegada al presente de una determinada cultura que ha pasado por multitud de otras anteriores. Aún así, y aunque sea cuestión de ponerle un nombre, que ese nombre sea "Cristianismo" le reitero es más que discutible.
Y yo no he hablado de "protestantismo, catolicismo" ni nada de eso, no prejuzgue mi entendimiento de esa manera porque ya le digo que se equivoca, por mucho que al parecer "pensar" sea una "cualidad filosófica".

Un saludo
---
Leer: "España inteligible" de Julián Marías
473 el de siempre, día 18 de Julio de 2006 a las 21:48
Acabo de escribir un comentario a las 21:35 y no lo he visto en el blog.
¿Por qué será? iba dirigido al hilketa de los cojones, pero no ha salido.
Espero que esta salgo. Lo probaré
474 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 21:49
Sí ,sin rodeos ,se retratan ,mienten y es evidente ,pero tienen los medios
El grupo Prisa fabrica mucha falsa realidad
pero no podrán ganar
tienen una lapa en el trasero

11M ENTIRA

vamos a saber la verdad
y mas de un"socialista" zapateril
en el talego entrará

¿como Barrionuevo?
ejemplos tenemos
y memoria

NO A LA FANTASIA HISTÓRICA
475 acracia ya , día 18 de Julio de 2006 a las 21:52
Leer: "España inteligible" de Julián Marías

Si ya no sabe que es España ¿qué podemos esperar?
¿Algo inteligible?
476 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 21:59
Acracia, te has aprendido muy bien todas las consignas de la Cope; pero explícame cómo ZP pretende ganar las elecciones haciendo todas esas barbaridades. Porque no negarás que las querrá ganar. (Me gustaría recibir una respuesta razonada)
477 1,2,3 botifarra de pagés, día 18 de Julio de 2006 a las 21:59
eo peperos: ja soc ací

sembla ser a vostre cap en Mariano li han fotud un raig d'hosties a no sé quina provincia "espanyola".

por que será?

que ha fet?
478 1,2,3 botifarra de pagés, día 18 de Julio de 2006 a las 22:13
he de marxar

per si de cas em malparleu:

the same for you. Bye
479 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 22:15
Está intentando vender que es tolerante(no admite preguntas en las ruedas de prensa ,califica al PP de extrema derecha y trata de asociarlo al franquismo)
Trata de vender que es pacifista ,y nos trae el enfrentamiento
Y tiene la inestimable labor del grupo prisa que machaca con que los talibanes son los del PP ,que Zp es amante de la paz y del progreso y que nos dá prosperidad
Reralmente no creo que vuelva a ganar ,pero es lo que intentan presentar ,se radicalizan para así dividir al voto PP ,creando un extremismo de derechas ,con el que poder parecer moderados y modernos.
Lo tiene mal para volver a ganar pues es el esperpento continuo en su labor de gobierno

Esquema de razonamiento Zetaperil:
-todos los partidos democráticos estamos por la PAZ con ETA .
-El PP no es democrático y por eso no está por la PAZ
-Y no es democrático por que es franquista ,por eso no quiere memoria de las victimas del franquismo
-Con eso con el grupo Prisa detras,y con los palmeros que no quieren pensar ,tipo los del Rio ,o con los artistas e intelectuales modernos ,Almodovar ,Boris ,las de las rosas y demás voceros ,vende que el PP son mas fascistas que la eta .
-Y como no se ve malestar al salir de casa ,dice que el PP es catastrofista ,pero que solo lo hace para amedrantar ,que no hay peligros ,que España no se parte .
-Con esto espera desmontar el voto PP del 14M que es lo único que teme
Pero no se va a salir con la suya.


480 acracia ya , día 18 de Julio de 2006 a las 22:18
Butifarra o borrico catalufo ,será porque en todos lados cuecen habas y ese es vuestro sistema de actuar ,cuatro exaltados asaltando al contrario ,y decis que sois demócratas?

Sois unos totalitarios
pero tendreis respuesta
y luego os quejareis de que sois atacados
481 1,2,3 botifarra de pagés (abans Itaca), día 18 de Julio de 2006 a las 22:27
estimat acracia

encara ets l'ultim "paladin de la cruzada" ?

cobres diners del coix de la Cope?

home, hauries de confesar que no ets el mateix que abans de l'exit mundial de Paris (vençuts pel català/francés Domenech.

encara em dura la risa.

petonets a ses Illes

ho sento he de marxar
482 acracia ya , día 18 de Julio de 2006 a las 22:29
En el sumario 20/2004 sobre el 11-M, Tomo 1, página 22, se recoge textualmente:

“… Siendo las 11,30 horas del día de la fecha [11-03-2004]… se procede al levantamiento de los cadáveres… En el andén correspondiente a las vías 1 y 2 el estado es el siguiente:


El primer vagón nº 070-M está destrozado, el cual fue revisado y explosionado por los TEDAX”

Se acabó. No hay más en ese punto sobre el vagón. Claro que esto es un texto ‘de pasada’ al exponer el levantamiento de cadáveres.

No se informa de haber explosionado una mochila, no; se informa exclusivamente de haber explosionado un vagón; eran las 11:30 y ya iban a levantar de allí los cadáveres, por lo que el acto de explosionar el vagón debió de ser mucho antes. ¿Por qué lo explosionaron? ¿Por qué tan pronto?

Pero sobre todo y más importante:



¿Por qué -como tantas veces hemos 'visto'- cuando se preguntan los ciudadanos por las imágenes del vagón que faltaba, nadie responde que ese vagón fue destruido?

Si en la EXPLOSIÓN DEL VAGÓN PROVOCADA POR LOS TEDAX RECIÉN SUCEDIDO EL ATENTADO no hubiese nada que ocultar, ¿alguien puede creer que hubiese existido el silencio sobre ese hecho?

Los TEDAX explosionaron…, destruyeron pruebas, entre ellas el vagón, pero no fue lo único; en su día informábamos (con las grabaciones correspondientes de TV en directo) de que los TEDAX explosionaron una furgoneta y dos coches bombas, uno de ellos con las matrículas dobladas (también en Atocha).

Ahora mostramos a los que quieren saber la verdad la verdadera razón de que no encontraran imágenes ni información sobre un vagón de los trenes de la masacre del 11 de marzo de 2004 en Atocha, una pregunta planteada con insistencia por muchos de los usuarios de Paz Digital, entre otros. La razón no está en que se desguazaron los trenes, la razón de ese silencio, de esa desaparición, se debe a que el primer vagón lo destruyeron los TEDAX.



Más de uno debería explicar algo al respecto: ¿por qué?, ¿por orden de quién?, ¿por qué lo ocultan?, ¿por qué el PP lo silencia? ¿Y el PSOE? ¿Y las fuerzas de Seguridad? ¿Y la Comisión 11-M? ¿Y los grandes medios de comunicación? ¿Y...?

LOS TEDAX EXPLOSIONARON EL PRIMER VAGÓN DE UN TREN EN ATOCHA, EXPLOSIONARON COCHES-BOMBAS CON MATRÍCULA DOBLADA..., DESTRUYERON PRUEBAS...

¿Si lo hubiesen hecho por seguridad, lo silenciarían?

¡QUEREMOS SABER LA VERDAD


Itaca ya tienes tu gran victoria ,en el mundial ,ya puedes descansar que te has liberado de la estaca ,ya no eres español ,solo eres ¿frances?
jejejeje que dolor mas insoportable el del yugo español de la constitucion ,no?
483 David, día 18 de Julio de 2006 a las 22:31
"una fuerza mixta de policías y milicianos socialistas secuestró en su casa y asesinó a Calvo Sotelo"
Y por q el semor Moa no menciona aqui el asesinato del teniente Castillo?
Q pasa, no le convien ¿Quien mato al teniente Castillo, señor Moa?
484 acracia ya , día 18 de Julio de 2006 a las 22:36
Hay diferencia entre que te maten unos ¿terroristas? o que te mate el aparato del estado
La guerra entre falangistas y socialistas alcanzó a los aparatos del estado ,en manos de socialistas que acabaron secuestrando y asesinando al jefe de la oposicion
Esa es la diferencia
Crees normal que tras un atentado de eta sea el estado quien asesina a los dirigentes batasunos?
485 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 22:36
Acracia, agradezco tu respuesta. Me parece un poco excesivo lo que dices, pero algo hay, no lo discuto. El caso es que el PP está mordiendo el anzuelo, como muy bien dijo Zarzalejos en una Tercera de ABC.
486 Anonio Oller Bou, día 18 de Julio de 2006 a las 22:38
Ante los hechos que se suceden en este territorio ibérico, hay que situarse de una vez y no perderse más en la anécdota. Algo, al principio en la oscuridad, está siendo revelado por la claridad, con toda su crudeza. Nadie, no obstante, se atreve todavía a enunciarla. Ello no empece que la realidad exista, por muy dura que sea. En este país, hasta ahora denomidado España, ha habido un golpe de estado. Venía preparándose durante el anterior gobierno. La primera acción tuvo lugar un once de marzo, en Madrid. La segunda, ligada indisolublemente con la primera, tres días después en unas elecciones antidemocráticas. Después, todo se convierte en lógica sucesión. Ahora nadie quiere creerlo, incluso los que lo sospechan. Mientras, los pasos de la dictadura son decididos y consecuentes. Sus mentores piensan que pueden llegar muy lejos sin una oposición real pero están jugando con fuego. Si algún día este se extiende, lo primero será exigirles las responsabilidades por su propagación.
487 seventy years ago, día 18 de Julio de 2006 a las 22:47
.................................
.................................
.................................

488 acracia ya , día 18 de Julio de 2006 a las 22:48
Si que es excesivo ,pero es real y es lo que no entiendo ,creo que Zp hubiera ganado más no siendo tan radical ,presentandose como español integrador y moderno y no como rojo diferenciador
No sigue el discurso que le hubiera llevado de cabeza a la reeleccion por compromisos que no están muy claros ,y es de temer que haga esto ,porque no nos trae ningún bien a todos juntos ,de verdad que no entiendo porque ,o entiendo demasiado bien .
En fín que vamos por mal camino a mi entender ,pero el principio fué el 11M entira y tambien será la solución ,y me importa un pito que por delante se lleve a Aceves o Aznar
QUIERO SABER LA VERDAD DEL 11M
por que cuando los Zperiles no tienen argumentos a las dudas que salen del auto siempre dicen ,el que gobernaba era Aznar
Pues eso no es escusa ,que el que tenga culpa pague ,no es cuestión de partido ,sino de ciudadania

11M ENTIRA
489 julia, día 18 de Julio de 2006 a las 22:54
La gran mentira roja, no es solo esto, empieza con el rollo barato del " colectivismo " que hace algún tiempo ya, no es otra cosa que la expansión del megaego individualista de unos pocos. Expandido a lo bestia sobre los demás, claro.
Disfraces difíciles de aceptar.
490 julia, día 18 de Julio de 2006 a las 22:58
Ah, el tema popular-populista, reabierto por ZP y compañía (a efectos de lo que sea), me está cansando bastante, es un entremes, en la actuación de tercera del gobierno.
491 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 22:59
Acracia, dices "queremos saber..."; pero escuchándote se diría que tú ya sabes. Estás convencido de cosas gravísimas. Si el PSOE tiene algo que ver, adiós para siempre. ¿Y si no es cierto? ¿Qué hacemos con El Mundo y la Cope?
492 julia, día 18 de Julio de 2006 a las 23:06
Estos medios no han acusado a nadie como asesino, ni ha habido sentencias, ni conclusiones definitivas.
Lo que si ha habido por parte de casi todos los medios, por no decir todos, son acusaciones directas contra el Estado de Israel, llamando asesinos y CULPABLES de todo dolor.
493 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 23:14
Faltaría más,Julia. Pero insinuaciones, las hay. En cuanto a la locura circular Israel-Palestina, prefiero no opinar. Discúlpame.
494 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 23:18
Pues sí y no.
No se que pasó ,más que estallaron las bombas y que acontinuación una capaña milimetrica de acoso llevó a Zp al poder ,es desde luego mi percepción de aquellos días.
Se que lo que no me casaba de los hechos que se reflejaban por los medios ,se ha visto respaldado por lo que no casa en el auto del juez.
Y por eso ente tantas dudas quiero saber una versión que recoje todo lo que sabemos que paso y que no se refleja en la version del fiscal o del Pais.
Lo que yo sepa o crea saber no tiene ms importancia que lo que sepa ocrea saber cualquiera ,pero que es evidente que Zp miente ,pues lo es
Porque en la comisión afirmo que todo ya estaba claro ,pero no explicó nada ,y de aquella a ahora ha cambiado troda la versión que el tenia clara.
Así que si en algo tan grave miente ,que podemos esperar de él ,pues que nos mienta ,sea evidente ,y tengamos que tragar porque es el presidente.
El Psoe es mucho mas que Zp ,y segurirá cuando este caiga ,porque hay socialistas que piensan diferente ,pero hoy el poder en el Psoe es Zp ,y lo es por que es el poder en España ,sino ya no estaria de jefe de las filas socialistas.
La COPE o Pio ,no son para mí sino una excusa ,gracias a ellos se oye otra verdad que el poder quiere enterrar
Atecharse en que son extrema derecha ,para descalificarlos ,es no tener arguementos para desmontar lo que piensan.
Yo en mis tiempos votaban Psoe ,pero ante la evidencia quue la derwechana de Aznar no solo no me quito mis derechos sino que gestionó mejor que el Psoe ,pues lo suyo es reconocer que hay quien gobierna mejor que el Psoe de Zp.
Porque el problema es que estamos liados en saber que somos pudiendo ser mejores todos
pero el poder y la corrupción son enemigos poderosos
495 papa, día 18 de Julio de 2006 a las 23:25
Pero que dices The, estos, los de la extrema derecha, ya saben quien hizo lo del 11-M y por supuesto los han juzgado y condenado. Eso si, se han saltado todas las normas, incluída la Constitución ya que no han celebrado juicio, no ha habido abogados defensores, ni jurado, ni recursos. Se han saltado esas normas que defienden con tanta vehemencia.
496 The Pink Panther, día 18 de Julio de 2006 a las 23:27
Acracia, también Acebes dijo en su día que los autores de la masacre estaban muertos o arrestados, ¿qué se puede esperar de él, entonces? Por otra parte, ¿tú crees que el PP fue consciente aquel fin de semana de las implicaciones electorales según quién fuera el autor del atentado?
497 papa, día 18 de Julio de 2006 a las 23:28
Pues nada Acracia, que vuelva Aznar ... si lo hacía tambien. Lo que no entiendo es por qué se fue.
498 Un español, día 18 de Julio de 2006 a las 23:28
Anda la progresía revuelta e indignada a cuenta de una encuesta que revela que el 30% de los encuestados (extrapolación,el 30% de los españoles)consideran que Franco tuvo razón al alzarse contra la República.Está claro,se quejan amargamente porque su "lavado de cerebro" a la sociedad española durante treinta años no haya conseguido arrebatar a la gente su recuerdo y gratitud hacia Franco y su obra.Cosas de la vida.Que en la actualidad un porcentaje tan alto de personas se atrevan a dar su opinión con claridad sobre este tema es casi un milagro.Por lo que se puede colegir sin riesgo de error que son muchos más los que han callado,aunque piensen lo mismo.Esto del adoctrinamiento tiene sus peligros,al final la gente "pasa" de tantas sandeces como la izquierda española viene pregonando desde siempre.Con el agravante de que en la actualidad un personaje sectario,prepotente e inepto político como Zapatero,parece dispuesto a reeditar aquella barbaridad de la II República,sin importarle en absoluto enfrentar de nuevo a los españoles.¿Es extraño que la gente se pregunte cómo va a pararse esta deriva suicida de España? Pio Moa suele tener razón,y en este artículo ha descrito magníficamente una situación imposible y sin salida.No puede negarse que el Alzamiento evitó a España una tiranía comunista.Y eso nunca se lo agradeceremos bastante los españoles.
499 un ciudadano español del sXX y del XXI, día 18 de Julio de 2006 a las 23:33
Sr.Moa ,en este 70 aniversario del inicio de la mayor tragedia en la Historia de España,en este momento de recuperación por medio de una ley de la mitad de la memoria histórica le animo a que siga en su empeño de revisar, a la verdad ahora se le llama revisionismo por la intelectualidad politicamente correcta ya que existen varias generaciones de españoles,sobre todo la mia la que tiene ahora entre 35 y 45 años que crecimos y aprendimos la Historia bajo una pléyade de profesores en la EGB y en el BUP todos ellos hábiles propagandistas del marxismo y que nos "ayudaron" a comprender lo que fue y representó "su" Guerra Civil.
Leo los comentarios y detecto la bajeza su odo y revanchismo latente y la falta de argumentos de los opinadores que se autoproclaman democratas,historiadores e incluso mujeres como si eso fuera un hecho relevante al expresar una opinión,patético y aterrador,observo que a muchos de estos españoles se les ha parado el reloj en la tarde de aquel domingo de Julio de 1936.
500 acracia ya, día 18 de Julio de 2006 a las 23:39
Si papa sabemos que los que pusieron las bombas son los asesinos ,y los que taparon el crimen complices ,y los ciudadanos hemos juzgado y gillotinado ,hay cono no que esos eran otros tiempos
pues hemos juzgado y asaltado las sedes ,hay que tembien esos fueron tiempos pasados de unos que ya sabian
Entonces hemos juzgado y .....
nos hemos reunido para buscar la paz con los etarras
o nos hemos ido Líbano a pelear contra los judios codo a codo con los ayatolas
o nos hemos ido a Irak y llamado a unos que querian trabajo y los hemos estallado
o hemos vuelto a hacer la guerra civil y esta vez el oro no se va a Moscu sino a nuestros bolsillos ,que ya no esta el proletariado esperando en Rusia
en fin papa que somos malos malos de extrema extrema
y tu fuiste recibir al Papa ,en bolas, como los que no le esperaban en Valencia?
No que fuiste a mirar cuanto cuesta que venga ,que como pagas tu, y no genera nada ,pues venga a censurar ,ajajajajajajaja

Ya te he dicho que entonces no sé quien falló y que si tiene que pagar Aceves que pague
Y Aznar se fué porque es un dmocrta y piensa que el tiempo en el poder tiene que limitarse ,lo piensa y cumplió .
Zp podía hacerlo mejor ,pero evidentemente no lo hace es un hecho y te jo de ,pues ajo y agua

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899