Pues si, lamentablemente parece que lo unico que hacen es mentir, atribuyendo como autores, de hechos a veces a fafor, a veces en contra del gobierno a quien mas les interese en ese momento, inventandose en algunos casos los hechos. Lo han estado haciendo mas o menos impunemente hasta ahora, y no parece que vayan a cambiar. La ironia es que aquellos que llegaron al poder exigiendo la verdad, sean los que basen su gobierno en la mentira.

Zapo premia el terrorismo porque le ha llevado al poder, y lo considera su socio y aliado. Naturalmente, quiere ganar las próximas elecciones, y las encuestas le revelan que los españoles no estamos de acuerdo con su política de colaboración con el terrorismo. Por lo que tiene que dar una imagen diversa, tiene que escenificar que es tan "duro" o más que Aznar en su lucha contra el terrorismo. En estos momentos los intereses de ETA y Zapo no coinciden momentáneamente. Los terroristas vascos quieren avanzar a un ritmo mayor que los socialistas, en el nuevo orden que nos quieren instaurar. Además añoran la violencia, por lo que volverán a actuar, no tienen nada que perder. A Zapo, incluso, le puede venir bien para vendernos una imagen de "duro" con el terrorismo, y seguir echando la culpa de todo a los peperos, que siguen a por uvas.

Pío, aunque hayan fracasado los congresos, da igual. Estoy seguro que Zapo no podrá escapar a su vena totalitaria y continuará con su proyecto de imponer su visión enferma de la historia por decreto ley. Yo me ocuparé de que mis hijas no se intoxiquen demasiado con lo que por narices tenga que estudiar para poder aprobar. Pero el resto niños y jóvenes que no tengan esa suerte acabarán convirtiéndose en mentes contaminadas por la basura de este miserable que en maldita hora hemos tenido la desgracia de tener que sufrir y padecer, como presidente de lo que quede de esta España nuestra

Moa no solo manipula, difama y cambia los hechos en cuanto a la izquierda, tambien en cuanto a la derecha: "Ha dicho Fraga que él contribuyó a la transición “al combatir desde dentro al régimen franquista”. Cierto. Gracias a tales “combates” se mantuvo el franquismo durante cuarenta años. Uno se pregunta si lograrán engañarse a sí mismos tantos políticos e intelectuales empeñados en falsear su pasado, bastante bien conocido del público en general." Pues claro quen si, hombre, claro que si.Fraga fue un reformista en el regimen, y un empeñado en traer la democracia desde un primer momento.Un admmirador del sistema inglés, y ¿suena el grupo táctito?. Pues eso. Loa que estaban dentro del regimen, pero querían traer pacificamente y sin demasiacdo estruendo, la democracia.Y es que hay maneras de luchar. Unos manifestandose y otros trabajando desde dentro ¿que hubieramos hecho sin ellos? ¿se le va a negar ahora a fraga sus meritos con respecto a la traida de la democracia? Fraga es uno de los grandes valores dela derecha de este pais.

"al congreso organizado por el CEU, es decir, por la sociedad civil" LA sociedad civil? ¿pero alguien sabe lo que es le CEU, las tesis que intentan propagar y quien esta detras de esas tesis? ¿suena "legionarios de cisto"? ¿suena el opus?. Pues nada, "la sociedad civil". Y muy "pluralista", tambien.

Resulta del todo ridículo que el Gobierno se autoconceda la medalla de la detención de etarras relacionados con el asunto del robo de armas en Francia. Igualmente ridículas resultan las declaraciones de Rubalcaba y Zapo en las que afirman que tal delito tendrá sus consecuencias. Faltaría más, resulta que ahora hay que aplaudir al Gobierno por manifestar la intención de cumplir con su trabajo. Resulta que este tipo de detenciones se vienen practicando desde hace más de treinta años, no se porqué deberíamos ahora hacer una mención especial a la actuación del Gobierno (que ha sido ninguna). Y, por otra parte, lo que están esperando los ciudadanos son las consecuencias políticas, ya que mientras el Gobierno sigue negociando con Eta, ésta se rearma, se prepara, inunda las calles de saboteadores y pasea su chulería allá donde va. Entre tanta demagogia, olvidamos o negamos la mayor vez tras vez : Con Eta no se negocia, ni se habla. Se la detiene, se la juzga, y se la encierra. Nada más

Fraga en el franquismo era más franquista que Franco. Se movía como pez en el agua -igualito que Juan Carlos, con la diferencia que éste le debe todo a Franco-. Para fortalecer su impronta en el franquismo, llegó incluso a perseguir y destruir -dinamitando la sede del periódico- a los del Diario Madrid, que significaban en ese momento histórico, la apertura dentro del régimen hacia una democracia de corte liberal. De ninguna manera Fraga puede vender su pasado político en el franquismo como liberal o demócrata, porque fue justo lo contrario. En la Transición, tampoco los españoles lo quisimos como líder de la derecha, porque nunca nos convenció del todo. El funambulismo político tiene sus límites.

Esta mañana, Federico Jimenz Losantos,se las ha dado a todos en el mismo lado, como siempre, pero hoy con mas gana y con mas motivo. Ademas que me ha hecho reir, con lo de... Zapatero..Rubalcaba... Zapacaba.. Rubaltero. jajajajaja. A nuestro gran hombre, no se le escapa una y siempre al loro, por delante de todos los acontecimientos canallezcos. Bravo Federico.

Antes que Revel otro sabio ya nos advirtió de las armas de los enemigos de la libertad: "A lie is halfway around the world before the truth has a chance to get its boots on." - Winston Churchill

Socialista. Hoy te pagan extra, por estar aqui tan temprano, dando la murga y recibiendo mandanga?

Los tácitos eran unos masones meapilas, más de derechas que Franco, unos listillos que como vieron que el franquismo tocaba a su fin, se posicionaron en su contra, cuando todos éllos habían hecho su carrera y su posición en el régimen. Eran unos falsarios. Tuvieron algún poder con Suárez, y fueron los primeros impulsores de las primeras leyes anticristianas, como la ley del divorcio, y las leyes que impulsaron la laicidad en la enseñanza. Fracasaron como grupo político, e hicieron mucho daño a España y a los españoles, por su cinismo político. Menudos pájaros.

A mí lo que me sorprende es que salga Fraga ahora dándoselas de antifranquista. Pero si perteneció al régimen. Y es que con tal de ser antifranquista vale todo, patético. La verdad es que tenía admiración por Fraga (con sus más y sus menos), pero con este tipo de comentarios no hacen más que echar piedras sobre su tejado.

Vamos a ver pimea: las cosas y los hechos no son como a ti te gustaría que fueran: Tu eres un terrorista, antes de extrema izquierda, y ahora de la extremaderecha golpista. Fraga, un franquista: te acuerdas de los cinco trabajadores asesinados en Vitoria. ¿quién dio la orden de disparar?. Si, fue Fraga. La CEU sociedad Civil? menudo chiste!!! Si son la caverna católica!!. Sólo los borregos no lo ven (y parece que hay unos cuantos...) piomea, multiplícate por cero

Els gibraltarencs ha donat el vist-i-plau a la reforma de la constitució de 1969. El ministre principal, Peter Caruana va anunciar els resultats i va destacar que el nou text manté la sobirania britànica i aboleix el tarannà colonial de Gibraltar. El nou text, el van començar a preparar, el novembre de 2004, els governs de Londres i de Gibraltar, amb consultes a les forces polítiques gibraltarenques. En favor de la constitució hi havia el ministre principal, Peter Caruana, i el seu partit socialdemòcrata, que veu en aquest text, pactat el març passat amb Londres, una consolidació del dret dels gibraltarencs a l'autodeterminació. Tot i preservar la sobirania britànica del penyal, per Caruana, la reforma augmenta el grau d'autogovern polític, econòmic i judicial de Gibraltar. Noves relacons entre Gibraltar i Espanya: El referèndum es produeixen en un moment de canvis radicals en la relació entre Gibraltar i Espanya. El 18 de setembre tots dos governs van signar, juntament amb el del Regne Unit, els anomenats acords de Còrdova, amb què es volen resoldre alguns dels problemes històrics que s'arrosseguen: l'agilitació del trànsit de persones i vehicles a la frontera, el pagament de les pensions als treballadors espanyols que van perdre la feina amb el tancament de la frontera el 1969, la modernització de les telecomunicacions al penyal i l'ús compartit de l'aeroport. És en aquest darrer punt on més es veuen els progressos: el 16 de desembre vinent Ibèria farà el primer vol regular entre Madrid i Gibraltar.

Y lo más patético de todo es que ahora ZP quiera llevarse los méritos de las detenciones de los etarras. Pero si los han detenido los franceses. De verdad es que yo alucino.

El tributo que siempre se merecio Franco de España y de los españoles, por lo menos era de que la transicion se hiciera despues de su muerte, y no antes, para que el pobre, no hubiera presenciado este desfile de alimañas socialistas, y la manera en que destrozan la España que el construyo. Descanse en paz, lejos de este infierno politico.

A yo ¿Qué significa "caverna católica"? Supongo que uno de esos términos que les gusta inventarse a los teólogos de la liberación y al diario oficial del estado, es decir, EL PAÍS. A ver si me explicas lo de la "caverna católica" artista.

a El Zorro Me ha gustado mucho tu intervención, es una visión muy acertada. Enorabuena.

Gonzalo. no hay que ser ni de la teología de la liberación ni nada de eso para ver que los legionarios de cristo son lo más conservador que hay en la Iglesia (luchan por el puesto, eso sí, con el opus) ¡qué tiene que ver en todo esto El País? Léete a Bonhofer listín

Dedico este poema a todas las buenas personas de este blog: EN ESTAS COPLAS REFIERO ASI PASE LO QUE PASE POR MI CONCIENCIA DE CLASE COMUNISTA VIVO Y MUERO. (...) Por la mujer que amamanta la miseria en sus entrañas. Por el que tumba montañas para crear riqueza tanta, mientras sus hambres espanta comiendo luz de lucero por el niño pordiosero que vive de luna y sueño, juro que con todo empeño COMUNISTA VIVO Y MUERO. Cañizales Guédez, Emigdio

El mayor problema de la izquierda española es que se ha quedado anclada en el socialismo revolucionario y violento del siglo XIX. Mientras la derecha ha evolucionado a posturas plenamente demócratas y liberales, la izquierda continúa en las cavernas del socialismo, no sabe distinguir entre religión y política, todavía. No se dan cuenta que están fuera de la realidad, y la aparición de Zapo, un verdadero diplodocus del socialismo trasnochado del XIX, ha acabado por enloquecerles en su involucionismo radical y retrógado.

El tributo que siempre se merecio Franco de España y de los españoles, es el desdén y desprecio mas absoluto, por criminal, asesino, y traidor y opresor a su patria. Por no saber entender a España. Dijo que respondía "ante Dios y ante la historia" Ante la historia ya respondió.Espero que Dios tambien le cante las cuarenta.

El Zorro: la derecha, ¿¿ plenamente demócrata??? jejejee!! Por eso Espe despidió a G. Yankee verdad?, por ser una demócrata de verdad?? jejeje

22 Tu mismo. Ante la historia, consta que fue Franco, el que canto las cuarenta, al bellaco, por lo que Dios se lo habra agradecido, teniendolo en su gloria.

Yo no respondo ante nadie, a Dios y a la Historia que les den por saco, jajajajaja.

Hombre, decir que a día de hoy la derecha no es democrática, con la que le viene cayendo por parte de la izquierda, es un ejercicio de hipocresía cum laude. Y por otra parte, decir que la izquierda es democrática, cuando se dedica a asaltar sedes de otros partidos, causa algo más que sonrojo. Y por último, creer que la izquierda ha sido democrática alguna vez, solo revela un adoctrinamiento fuera de lo común

"Hombre, decir que a día de hoy la derecha no es democrática, con la que le viene cayendo por parte de la izquierda, es un ejercicio de hipocresía cum laude. " Hipocresía? pues decir que la izquierda no es democratica.... "la que esta cayendo" , lo que sucede es la democracia ¿que caia con aznar? Y por otra parte, decir que la izquierda es democrática, cuando se dedica a asaltar sedes de otros partidos, causa algo más que sonrojo. ¿pero de que sedes me habla que aslata la izquierda? ¿de que izquierda habla? Y por último, creer que la izquierda ha sido democrática alguna vez, solo revela un adoctrinamiento fuera de lo común (...) ??????. Parece que la democracia solo es cuando gobierna el PP, cierto?.Pues vaya democracia

¿Por qué no se consulta al pueblo español sobre la aplicación de la pena de muerte? ¿Teme ZP q se le aplique a él mismo por alta traición? Aquí se explica: http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

Socialista, jubílate, que estás más quemao que el chocho de la Bernarda, jajajajaja.

Por aqui hay gente que vive en 1918, otros en 1936 y algunos en 1940.Es como una máquina del tiempo este blog.

Hombre, lo del asalto a las sedes se produjo durante manifestaciones de la izquierda, preguntar sobre ello solo indica que uno no ve la televisión. Vaya pregunta La que está cayendo se refiere a que el Gobierno se dedica a perseguir a la oposición antes que a defender su propio programa, cosa que solo ocurre en las dictaduras, según tengo entendido. Si por izquierda democrática entendemos a esa que viola el día de reflexión de unas elecciones democráticas, por poner un ejemplo, pues Aristóteles debe estar revolviendose en su tumba. Y si nos vamos más atrás, cosa que no me apetece en absoluto, pero que es inevitable aunque sea por alusiones, pensar que la II República fué democrática...pues he escuchado mejores chistes, la verdad. O podemos volver al presente, y observar como partidos que se dicen democráticos pactan no pactar jamás con un partido que representa a la mitad de la población. Eso si, con mucho talante y mucha democracia

Sin ánimo de polemizar -por una vez y sin que sirva de precedente- hay que recordar que España, mejor dicho los españoles, somos personas singularmente pendulares, maniqueos, amantes de lo absoluto. Quizá por eso a los rojillos les cuesta tanto admitir que sus comportamientos son totalitarios, y no utilizo la palabra fascista porque a fuerza de prostituirla ha perdido todo significado. El rojillo tiene una concepción mesiánica de la vida, le pone ir por el mundo salvando cosas, incluso de si mismo ¿Qué para salvarte tiene que destrozarte el cráneo?... Daños colaterales hay en todas las guerras. Hay quien dirá que la derecha hace exáctamente lo mismo, y es cierto. Hay sectores de la derecha que hacen exáctamente lo mismo. No se nos olvide que somos hijos de la misma madre. Saludos

Como las gallinas. Todos los dias los periodistas y comentaristas picoteando en la ultima barrabasada del gobierno. ¿Como es posible que al dia de hoy haya dudas de su catadura moral? ¿Necesitamos más datos? Ya están más que definidos. Mentiras y mas mentiras. A esos que tras el estallido de las bombas cambiaron su voto a favor del PSOE, con el c.ulo apretado de miedo, ¡gracias por vuestra valentía¡ Hoy pagamos las consecuencias. Esperemos que haya una nueva oportunidad aunque ésto no lo tengo muy claro.

Antonio Banderas assegura que el nou president de la Generalitat li dóna regusto a esta tierra. En una entrevista a El Món a RAC 1, l'actor malageny Antonio Banderas ha valorat positivament el nou president de Catalunya José Montilla. Además, lanza un mensaje muy interesante. Catalunya, una sociedad abierta, permite que eso ocurra. Eso suma más que resta.

“La unidad histórica y cultural de España puede ser manifestada y administrada de muy diferentes maneras. En esta cuestión la Iglesia se limita a recomendar a todos que piensen y actúen con la máxima responsabilidad y rectitud, respetando la verdad de los hechos y de la historia, considerando los bienes de la unidad y de la convivencia de siglos y guiándose por criterios de solidaridad y respecto hacia el bien de los demás”. El secretario de la Conferencia Juan Antonio Martínez Camino señaló que el texto aprobado «no es un discernimiento político, ni meramente ético, sino desde las condiciones propias de la moral católica». Consideran "objetivamente ilícita cualquier colaboración con los terroristas, con los que los apoyan, encubren o respaldan".”El peligro que supone dilapidar los bienes alcanzados y reabrir viejas heridas con una utilización de la memoria histórica guiada por una mentalidad selectiva” (Instrucción pastoral «Orientaciones morales ante la situación actual de España»). La actitud de la Iglesia Católica en España a lo largo de los últimos tiempos – pongamos 70 años, que es la esperanza de vida de un español- no es precisamente muy recomendable. Ha de reconocerse que hubo curas y monjes que condujeron su vida pastoral de acuerdo con la doctrina que habían asumido y aceptado. Sólo hay que recordar la condena que el jefe de la secta católica impuso a Leonardo Bof, instándole al silencio de por vida. O aquella reprimenda impertinente del mismo jefe sectario a Ernesto Cardenal en Nicaragua. Pero esa actitud individual no justifica a una Iglesia que ha sido cómplice de los crímenes del franquismo. Por ello, si bien los obispos tienen derecho -cómo no- a reunirse en Asamblea plenaria y hablar de lo divino y de lo humano, y hasta de la “unidad de España” como unidad de destino en lo universal, no les autoriza para entrar en los asuntos terrenales dado que “su reino no es de este mundo”. El crédito que tiene la Asamblea episcopal es muy pequeño, pues está lastrada por aquella otra Asamblea de 1971 en que no condenaron los crímenes del franquismo y no pidieron perdón -tan cristiano y católico- por su colaboración en los crímenes de casi medio siglo, escondiendo su cabeza detrás de los obispos que tenían asiento en la Cortes franquistas. Es importante tener al menos un crédito, el de la coherencia, y quienes pretenden ejercer el magisterio desde una perspectiva moral y asentarse en la sociedad actual, deberían de limpiar su casa del “pecado de la soberbia” y del “pecado de la mentira”. Sé muy bien que los obispos y los curas “leídos” e instruidos sienten vergüenza de aquella Asamblea de cobardes, incapaces de condenar a una banda de criminales que gobernaron este país durante cuarenta años. También sé, sabemos, que hay otros que preferirían tener asiento como procuradores en Cortes al modo de los obispos Guerra Campos y Cantero Cuadrado. Siempre han preferido sentarse al lado de los reyes, de los terratenientes, de los banqueros (cítese a Juan March), incluso han preferido sentarse al lado de los criminales (cítese el Código Penal Militar de 1890) que se alzaron en armas contra el régimen constitucional de 1931. Y a su lado estuvieron sentados durante 40 años; la tropa clerical participó en los fusilamientos en las tapias de los cementerios (asesinatos sin paliativos). Cuando se abre la caja de los hechos pasados, la caja de “pandora” de los horrores del pasado, de la complicidad de los obispos en lo que viene a llamarse “guerra civil”; cuando uno lee la Carta Colectiva redactada por el cardenal Gomá; cuando vemos a Franco Bahamonde habitando en el obispado de Salamanca mientras Plá y Deniel tomaba café con él a las cuatro de la tarde mientras pasaba el hermano Nicolás Franco Bahamonde con la lista de los condenados a muerte -“que les den café”-, la Iglesia Católica de hoy debiera pedir perdón por todas esas fechorías. Pues no porque haya pasado el tiempo el pecado es menor, pues el dios de los cristianos tiene una memoria infinita, tan infinita como la mía. Qué dirán en el Juicio final estos malandrines del reino temporal; qué dirán estos prebostes, esta clerigalla, cuando llamados a dar cuenta de sus complicidades se les pida al menos la atenuante de haber tenido un gesto, ese gesto mínimo que consiste en pedir perdón. Estos curas y obispos tienen el doble rasero de los tramposos. Y aún así se permiten hablar, ellos que negaron la palabra a los que se oponían al franquismo. Recordad cuando los curas daban certificados de catolicidad de los habitantes de España, junto a la Falange y la Guardia Civil. De este documento que publicaréis en breve (?) hay algunos aspectos importantes: la unidad de España como bien cultural (pues que lo metan el listado de bienes culturales que tiene el Patrimonio Histórico); intervenir en política, cuando todos sabemos aquella máxima rotunda: “a César lo que es de César”; y por último, ese insulto a la memoria histórica, la desfachatez con que tratan 40 años de connivencia con el criminal régimen asentado en España. Las viejas heridas son heridas. La memoria es memoria y nos dice que no hay olvido. Se dice que “es selectiva” porque no gusta lo que se recuerda. Y lo que se recuerda es un dictador fascista bajo palio, desplazando al Altísimo, y siendo reverenciado como si fuera el enviado de Dios. Hablo vuestro lenguaje, curas y obispos, decidme ahora: ¿en la procesiones en que el dictador iba bajo palio, dónde estaba el Altísimo? ¿Dónde lo habíais colocado? Decidme: cuando asistíais a los asesinatos por fusilamiento de los hombres y de las mujeres de España, y dábais la extrema unción a los asesinados, ¿no se os revolvía el alma? ¿El asesinato es cristiano, cura? Curas y obispos, os gusta la sangre, será porque estáis habituados a beberla en el sacramento de la eucarístía. Cada cual tiene sus perversiones, la vuestras se saben desde hace milenios. Por cierto, ¿sois españoles o sois súbditos del Vaticano?No se puede tener dos patrias, igual que no se puede tener dos madres. ¿Vuestro juramento más fiel -si es que lo sois- a quién se lo debéis a España o al Vaticano? Por lo que sabemos la única patria que tenéis es la riqueza, la opulencia, la comodidad y la soberbia. Me encanta ese pasaje que se relata en los “Hermanos Karamazov” en que el cardenal de Sevilla descubre al hijo del carpintero en las escalinatas mendigando, su destino fueron las mazmorras, ahí es donde vosotros mandaríais -lo hicisteis cuando tenías ese poder, incluso usasteis el fuego y la hoguera- a todos los que no comulgamos con las ruedas de molino de vuestra maldad, incuria, y falsedad. La memoria selectiva que denunciáis es otro insulto más a los que murieron y padecieron como el hijo del carpintero durante cuarenta años, mientras vosotros comíais picatostes con chocolate a las cuatro de la tarde en la casa parroquial. Si se contara vuestra historia a los niños de hoy saldrían espantados del colegio. Menos mal -para vosotros- que este Gobierno os sigue manteniendo y cobráis del erario público, “con sí con sá”, más de 5.000 millones de euros al año. Estáis bien alimentados, y mientras el cura coma, todo irá sobre ruedas en la “hacienda del señor".

“... Ha dicho Fraga que él contribuyó a la transición "al combatir desde dentro al régimen franquista". Cierto. Gracias a tales "combates" se mantuvo el franquismo durante cuarenta años. Uno se pregunta si lograrán engañarse a sí mismos tantos políticos e intelectuales empeñados en falsear su pasado, bastante bien conocido del público en general. ...” Vengo pregonando que estos Cebrian, Fraga, Polanco, etc., no han cambiado de chaqueta, eran socialistas y siguen siéndolo, quizás Fraga mas moderado. Con la nomenclatura de izquierdas y derechas, se difumina tanto la figura que llegan a perderse las referencias, pero aplicándoles la terminología de progresistas y liberales, queda nítidamente aclaradas sus verdaderas tendencias ideológicas, progresistas, luchadores por la igualdad y denostadores de la libertad.

¿Alguien, sabe, dónde, venden, los, prosikitos? He, estado, buscándolos, para, mi, sobrino, y, no, los, encuentro.

Las clases medias, siempre, en cualquier lugar del mundo, en términos políticos son un fiasco, tontas, banales. Se mueven entre dos polos contradictorios, antitéticos: no son propietarias de gran cosa, de medios de producción concretamente. Y tampoco están en una situación de todo desposeimiento como las clases más humildes, campesinos u obreros industriales. Realmente están en el medio del huracán de la lucha de clases. Estar en el medio es lo que las torna, justamente, un producto indefinido: demasiado pobres para sentirse aristócratas, demasiado ricos para sentirse pueblo, para sentirse plebe. Su lugar social es casi imposible: un poco de cada cosa, pero sin ser nada en definitiva. Lugar trágico, incómodo, patéticamente conmovedor. ¿Qué son realmente las clases medias? Son un poco de cada cosa, y por tanto no son nada definido. No pueden dejar de trabajar más de dos meses seguido, pues si no mueren de hambre; pero jamás permitirían que se les diga “trabajadores” o se les ponga en el mismo saco con “la chusma”. Pero… ¿por qué? Profesionales, comerciantes, empleados de servicios, cuadros medios en las empresas… la gama es amplia, y por supuesto llena de matices.Se definen, ante todo, por su falta de conciencia de clase–. Un propietario de medios de producción –industrial o terrateniente– (o de capital financiero, acorde a los tiempos del capitalismo dominante de este comienzo de siglo) tiene mucho que perder ante una transformación social: sus propiedades nada menos. Y un trabajador asalariado –o un subocupado o precarizado, para decirlo también acorde a los tiempos del capitalismo dominante de este comienzo de siglo, figura cada vez más extendida en nuestra aldea global– sigue sin “nada que perder más que sus cadenas”, como dijera el Manifiesto Comunista en 1848. ¿Qué pierden las clases medias? Sin dudas, nada; al contrario: también se benefician con un cambio social general. Pero es tal su terror ante la perspectiva de sentirse pobres, de perder lo poco que atesoran (una casa, algún vehículo, un mediano ingreso, la esperanza de un futuro más próspero para sus hijos), que ese terror ante el “comunismo” termina siendo tragicómico. La idea de expropiación con que se mueven, aunque provoque risa, es algo real en su cosmovisión cotidiana. Y definitivamente les provoca horrores. El fantasma que persigue por siempre a las clases medias es la caída social, la pobreza, pasar a ser aquello de lo que escapan eternamente. A partir de esa situación tan particular de ser y no ser, de ser pobres disfrazados de ricos, de ser pobres con saco y corbata, de no querer sentirse asalariados –racismo mediante–, su concepción política está igualmente disociada. Su conciencia política es raquítica, mucho más que la de los obreros o los campesinos, los indígenas o los desocupados. Los grandes pensadores, políticos, analistas sociales y cuadros intelectuales que trazan las políticas de las naciones, en general provienen de las clases medias; los sectores menos favorecidos no tienen acceso a educación superior y están, por tanto, muy lejos de esos niveles de decisión. Y los magnates no se dedican sino a gozar de las rentas; para atender los asuntos de Estado o manejar las empresas, para eso están los gerentes (presidentes incluidos) que, en general, son de extracción clasemediera. Así considerado, podría decirse que las capas medias conocen mucho del tema político. Pero eso es una ilusión: los profesionales preparados en la materia política son de clase media, pero todo el sector, como colectivo, tiene un muy bajo o casi nulo pensamiento político-ideológico. Su vida política queda subsumida por el eterno pago de la tarjeta de crédito; y es en eso, prácticamente, como se va el esfuerzo de toda una vida en estos sectores: gastar mucho, o mostrar que se gasta mucho, y después ver cómo se cubren las deudas. Así, a partir de esas circunstancias, las clases medias son el campo más fértil para que los grandes poderes manipulen su conciencia y las transformen, además de consumidores pasivos, en perfectos estúpidos en términos políticos. Las pasadas décadas de Guerra Fría y la furiosa campaña anticomunista que barrió el planeta hicieron bien su trabajo: no hay sectores más reaccionarios que las clases medias. Las clases medias son visceralmente manipuladas y puestas siempre en la perspectiva más reaccionaria y conservadora posible. A partir de sus temores irracionales a perder lo poco que tienen, se transforman en blanco perfecto para desarrollar sentimientos antipopulares, mezquinos, individualistas. Que un aristócrata sea falto de solidaridad, reaccionario, conservador, si bien no es justificable, es comprensible: cuida a muerte sus privilegios de clase. Las clases medias no pueden –ni quieren– sentirse trabajadoras, asalariadas, uno más como cualquier habitante de un barrio popular. Pero ¿qué otra cosa son sino compañeros de ruta de los humildes? ¿Por qué, entonces, esa falta de solidaridad de clase, de empatía con los más excluidos que vemos tan extendidamente en las capas medias en todos los países? Quizá el trabajo sea ayudar a clarificar tanta estupidez mediática que llevan en sus cabezas los sectores medios. Está claro que el progreso humano es más, muchísimo más, infinitamente muchísimo más que tener un automóvil, un teléfono celular o una tarjeta de crédito.

“... Con típico descaro ha dicho Santos Juliá una "verdad sabia" (sic) atribuyendo a su congreso "investigación y debate público en condiciones de autonomía y pluralismo, sin ponerlos al servicio de inmediatos intereses políticos". ...” Una vez mas, el refranero popular acude a poner a cada cual en su sitio: “Dime de que presumes y te diré de que careces”, pues esa afirmación espontánea sin mediación previa, proclama a las claras la idea que por no existir debe pronunciarse para que se sepa y así poderse trasmitir en los medios afines. Evidente.

Una pregunta: ¿existe algún dato histórico que indique que las derechas hayan cometido alguna vez en el mundo algún error o que hayan hecho algún mal? ¿Alguien me puede informar? Supongo que si existe algún caso será debido a que eran izquierdistas disfrazados para despistar.

A obispo Te has lucido con el artículo, ¡vaya sarta de tonterías juntas en unas pocas líneas!

Jamás, nunca la derecha actuó mal, y esto es debido a que es la mano de Dios la que la guía. Dios mandó a su único hijo a la Tierra para hacernos ver que la Iglesia Católica, Apostólica, Romana debía ser la que gobernara los países, de ahí su famosa frase: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Además, Jesucristo nos vino a decir que eran los ricos y poderosos los que tenían la llave para gobernar el mundo y los que debían hacerlo con el beneplácito divino, de ahí su famosa frase: "Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el Reino de los Cielos". En definitiva, yo creo que está demostrado que Dios y Jesucristo son de derechas, luego la derecha es infalible, como el Papa.

a Gonzalo ... por ejemplo?

gonzalo, y por qué no expones tú algún argumento que nos demuestre que el artículo de obispo es una sarta de tonterías? Si no sabes lo que significa argmento, busca en www.rae.es

Ejemplos de malas actuaciones por parte de la derecha abundan, de hecho yo no oigo ni leo otra cosa en la mayoría de medios de comunicación desde hace muchos años. Eso si, en esos mismos medios ni leo ni oigo nada respecto a malas actuaciones por parte de la izquierda, salvo en los medios no afines, que son muy pocos comparativamente. Respecto a ser "la mano de Dios" y cosas por el estilo, yo si recuerdo quien acuñó la expresion "100 años de honradez", a la que alguien añadió con cierta sorna "... y ni un minuto más"

Nuestros valientes Legionarios y Regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombre de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen. Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los "rojos" preparando sus mantones de luto. Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad.

La familia, la familia es la que tiene la culpa de dejar a estos ancianos que sigan haciendo el ridículo por el mundo. ¡Hombre! puestos a comparar, lo de Carrillo es infinitamente peor, pero en cualquier caso, que recojan la poca o mucha dignidad que adquirieron en la transición y que procuren que se olviden otros periodos de su vida, sobretodo Carrillo. Al menos Fraga, en momentos muy complicados, algo colaboró a desmontar el régimen, aunque estoy de acuerdo en que se dieron pocas prisas. Repito, lo mejor es que se jubilen de verdad y de paso que pasen a recoger a Polanco, ya que Cebrian está todavía muy jovencito.

A Obispo 36 ¿y qué iban a hacer, hipócrita, si el bando nacional salvó a la Iglesia, crees que hubiera tenido algún futuro de ganar el frente popular la contienda? Y qué quieres. Y además todos los hombres tienen derecho a la Extrema Unción en la hora de la muerte ¿qué iban a hacer, negársela a los condenados a muerte? La Iglesia no tenía poder para condenar a muerte, lo único que podía hacer era darles la Extrema Unción. ¡Qué fácil es hacer demagogia! Resulta que por ser cristiano no puedes ir a una guerra, ni combatir, ni matar evidentemente, PATÉTICO. Y sigue el artículo sectario con que existía un régimen contitucional contra el que se alzaron. Tal régimen no existía. ¿Por qué ha sido cómplice la Iglesia de los crímenes del franquismo? ¿Cuales son todos esos crímenes que no menciona, pero que repite sin cesar que hubo horrendos crímenes? ¿qué idiotez es esa del "jefe de la secta católica"? ¿es que la Iglesia no tiene derecho a intervenir en política como cualquier ciudadano, o es que ellos no tienen ese derecho? ¿Cúando ha sido reverenciado como si fuera un dios Franco? El artículo no puede ser más ignorante. Es lo que pasa cuando un ateo intenta hablar de cristianismo, que no dice más que tonterías.

Día primero de diciembre de 2006.Viernes.San Eloy. Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: Vuelvo a insistir en que se involucre en la profilaxis de su blog.Es un desprestigio para su persona y para Libertad Digital.Están yéndose buena gente y almas nobles y de buena voluntad y usted nos viene hoy con la misma monserga de convenciones sobre temas históricos ,del "nietísimo"(no sé quien es) y lo que le interesa a usted como divulgador de sus puntos de vista históricos de 1.931-1.939. Eso no se hace así,amigo mío *** SOBRE LAS CLASES MEDIAS.- Tal vez ignora usted que ,a estas alturas,las clases medis no son lo mismo aquí que en Guatemala.¿Qué entiende usted por clases medias?.El concepto proletario no es el mismo que con Karl Marx.Si acaso existe un sustrato social de desfavorecidos por diversas causas.Tengo un escrito por ahí que se titula ¿Rojos? ¿Qué cosa es?.Se lo haré llegar por este cibernético modo. Dios le guarde. HISPANA: Te hablaré del Paseo del Príncipe,de la Puerta Purchena,de cuando se decía : Almería,lejana y sóla. Desde mi niñez,ya muy lejana,todo ha cambiado ¿para bien?.No sé. Antiguamente,en Mojacar,se hablaba de historias de fantasmas y de su embrujo moruno.Cuando estés convalesciente te lo contaré.Un abrazo. Dios te bendiga.

Dice Gonzalo: "¿Cúando ha sido reverenciado como si fuera un dios Franco?" Y digo yo: Quizás cuando entraba bajo palio en las iglesias, tratamiendo en principio reservado para la forma sagrada y consagrada. Dice Gonzalo: "Resulta que por ser cristiano no puedes ir a una guerra, ni combatir, ni matar evidentemente, PATÉTICO." Y digo yo: Creo haber leído algo de poner la otra mejilla que dijo un tal Jesucristo, no sé si te sonará. En fin, todo se resume a un principio único: izquierda mala, derecha buena, iglesia santa.

Sinrodeos, Has leido el enlace que puse anoche? Es largo, larguísimo, pero merece la pena. Hay cosas que no sabía. Después de leerlo, comprendo menos que no pida el mismo Psoe la desintegración del PC. , o Izquierda Unida, que es lo mismo. Nos alargaron la guerra porque a Stalin no le interesó que durara poco!!, y los comunistas boicotearon al gobierno de Largo Caballero, para favorecer a la URSS, y en contra de los intereses de la propia república y de España. Leelo, te gustará, a pesar de todo, imagino. Y todo ésto, dicho por el propio embajador del gobierno republicano. Y ahora, que me explique alguien, por favor, cómo pueden ser amigos Carrillo y los socialistas, y como es que no quitan los nombres de las calles de los comunistas implicados en la guerra, todos ellos pro-sovieticos anti-españoles y anti gobierno de la republica, mucho más incomprensible, y mucha más traición, por hacerlo en tiempo de guerra, sabiendo que su traición a la republica podía llevar aparejada la pérdida de la guerra, como sucedió. Otros paises ayudaron a Franco, pero la ayuda que recibió de los comunistas españoles, fue impagable. Esto, deslegitima todas las críticas comunistas a Franco, y si le llaman rebelde, más deberian de llamarse rebeldes a sí mismos los comunistas, y además traidores! en el momento que más falta hacían a la Republica. Este es el artículo, escrito por Luis Araquistain, embajador español en Francia en 1936-7, y fue escrito en el New York Times en 1939: http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/History/Ara...

Tienes razón, desde holanda, tenemos que escribirle al PSOE para que ilegalice a Izquierda Unida, y para pedirle que dejen de ser amigos de todos los que tú quieras. Esto de la reconciliación nacional es una basura, donde haya un enfrentamiento civil, que se quiten las amistades.

Entonces para tí Cardenal, la Iglesia se tenía que haber dejado exterminar en la guerra civil. No, mejor tenía que haber dejado de existir cuando nos invadieron los moros, además don Pelayo tenía que haber pedido perdón por combatir a los moros en nombre de Dios. Es más, no tenía que haber hecho caso de lo que le dijo la Virgen María en la cueva de Covadonga. Eres patético.

Bueno, Gonzalo, ya sabes lo que escribió Cebrián sobre la "insidiosa reconquista". Con ese tipo de pensamiento, ya sabes que la respuesta es "Sí, la Iglesia debió dejarse exterminar porque es una lacra para la sociedad". Por cierto, ¿veranear en el Azor fue un despliegue de justicia proletaria por parte de González o un signo de evidente endiosamiento?

A Cardenal Yo te digo, que ¿cuando pedirán perdón a la Iglesia? Te suenan los más de 7000 religiosos asesinados en la guerra civil, sólo por ser religiosos, y no hablemos de los laicos asesinados por razón de su fe. ¿ha pedido perdón alguien por eso?

A desde Holanda Sí, tienes razón, yo no sabía todo eso. En el libro de Pío Moa "Los mitos de la guerra civil" viene todo eso que comentas muy bien explicado. Te lo recomiendo. Un cordial saludo.

Juan, Leete ese artículo, que se que no has tenido tiempo ni ganas de entrar en el enlace, y después podras tomar tus propias conclusiones. No seas dogmatico contra mi, porque yo no lo he sido. No lo he sido más que los que pedís la disolucion del PP. Entiendo, después de leer eso que dice Araquistain, que el PC fué el más indigno de los partidos que hubo en España en los años que median entre la creación de los partidos politicos y el presente. Lo que le hicieron a Largo Caballero y, a toda españa, la de un bando tanto, repito, TANTO como a la del otro, fue la misma villania y traición.

En todas esas situaciones que me contáis, la Iglesia nunca debería haber entrado en guerras con nadie, debería haber puesto la otra mejilla, porque así lo dijo Jesucristo, Hijo Unico de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos, Dios de Dios, Luz de Luz, Dios Verdadero de Dios Verdadero, engendrado no creado, de la misma naturaleza que el Padre por quien todo fue hecho. Y si así hubiera actuado, poniendo la otra mejilla, ¿creéis que Dios hubiera permitido que la Iglesia fuera exterminada? Hombres de poca fe, Dios nunca permitirá que su Iglesia desaparezca. Veo que os falta fe en el Altísimo, y por eso os gusta tanto hacer uso de las armas. Entonces, según vuestra teoría, Jesús debió luchar contra los romanos, no dejarse exterminar, ¿no? Vuestra carencia de fe resulta insultante.

Pues yo creo recordar que Jesús en el Templo soltó unas cuantas bofetadas

Claro, desde holanda, si estoy de acuerdo, basándome en todo lo que cuentas, digo: "Tienes razón, desde holanda, tenemos que escribirle al PSOE para que ilegalice a Izquierda Unida, y para pedirle que dejen de ser amigos de todos los que tú quieras. Esto de la reconciliación nacional es una basura, donde haya un enfrentamiento civil, que se quiten las amistades."

“...¿Qué pierden las clases medias? Sin dudas, nada; al contrario: también se benefician con un cambio social general. Pero es tal su terror ante la perspectiva de sentirse pobres, de perder lo poco que atesoran (una casa, algún vehículo, un mediano ingreso, la esperanza de un futuro más próspero para sus hijos), que ese terror ante el “comunismo” termina siendo tragicómico. La idea de expropiación con que se mueven, aunque provoque risa, es algo real en su cosmovisión cotidiana. Y definitivamente les provoca horrores. ...” Se necesita ser pervertido para decir esto sin sonrojo, supongo que también les provocará risa la cara de miedo de alguien al que le van a sacar los ojos, o ante el pelotón de fusilamiento, y resultará carcajeante los rictus de dolor de los martirizados, esas caras retorcidas ... para mearse de risa. Efectivamente no pierden casi nada, solo el trabajo de toda su vida, o sea, en realidad su propia vida, que ya no tendrá ningún valor, esa pequeña casa (¿sabrá lo que dice el memo?), ese necesario utilitario o aquel otro largamente (cinco años de ahorro) ansiado vehículo, el puesto de trabajo fijo por el que se luchó largo y duro (otra vez ¿estará loco?), para conseguir unos ingresos medianos pero fijos, que les permitieran la adquisición de lo demás y darle la mejor educación posible a unos hijos (¿estaremos locos nosotros?), que les permita prosperar y alcanzar una estabilidad económica y quien sabe, quizás por eso tengan opción a la felicidad (decididamente, ellos lo que quieren es hacerse ricos, nada de medianías, pero descaradamente a costa nuestra). “...que ese terror ante el “comunismo” termina siendo tragicómico ...”. Para nota, ¿que tendrá el comunismo que provoca semejante sentimiento?, total por unas “expropiaciones” (robos descarados pero expresado en “fino”) de nada. Pobrecitos que risa provocan. “...es algo real en su cosmovisión cotidiana …”, y tan real, no han dejado de hacerlo ni una sola vez de las que han tenido ocasión, véase a Evo morales, Chavez, Castro, Mao, Stalin, y mas cercanos geográficamente Prieto, Negrín, etc. “... Su conciencia política es raquítica, mucho más que la de los obreros o los campesinos, los indígenas o los desocupados. ...”. Efectivamente, no tienen conciencia, ¿mira que no dejarse robar por los que sí tienen conciencia?. “... Así, a partir de esas circunstancias, las clases medias son el campo más fértil para que los grandes poderes manipulen su conciencia y las transformen, además de consumidores pasivos, en perfectos estúpidos en términos políticos. ...”. Queda claro ¿no?, si no se dejan “educar” por nosotros, han sido manipulados hasta convertirse en estúpidos en términos políticos. Y vuelta la burra al trigo “... A partir de sus temores irracionales a perder lo poco que tienen, se transforman en blanco perfecto para desarrollar sentimientos antipopulares, mezquinos, individualistas. ...”. Individualistas asquerosos que no quieren compartir el fruto del esfuerzo de toda su vida con nosotros ... . Pero ¿irracionales?, ¿acaso fuera la primera vez?, ¿cuántas “tomaduras de pelo” comunistas se consideran aceptables para rebelarse contra ellas?. “... Las clases medias no pueden –ni quieren– sentirse trabajadoras, asalariadas, uno más como cualquier habitante de un barrio popular. ...”. ¡Ea!, ¡ya está dicho!, ¡y es dogma de fe!, ¡al paredón, el que no se lo crea!. “... Quizá el trabajo sea ayudar a clarificar tanta estupidez mediática que llevan en sus cabezas los sectores medios. Está claro que el progreso humano es más, muchísimo más, infinitamente muchísimo más que tener un automóvil, un teléfono celular o una tarjeta de crédito. ...”. Dos cosas, programación de los trabajos a realizar a los “camaradas”(“de la misma camada”, creo que es el sinónimo adecuado), y mensajito a los “estúpidos”: “... si no estás con nosotros estás contra nosotros ...”

No recuerdo que la Iglesia haya entrado en guerra, o es que vistes sacerdotes y monjas con las ametralladoras en la contienda. Evidéntemente se posiciona del lado de quien la defiende. Qué hace, pone la otra mejilla y espera un prodigio del Cielo para ser salvada. ¿Te parece poco prodigio que ganase el bando nacional la contienda cuando en principìo era una empresa casi imposible? Jesús murió por los pecados del mundo. Tu mismo decías, "al césar lo que es del césar, a Dios lo que es de Dios", a Dios la vida entera, pero no te olvides que estamos en este mundo y también tenemos que pagar los impuestos, combatir en guerra si es necesario, padecer enfermedades, tomar medicinas, etc.

Tienes toda la razón, IgnaPas, Jesús soltó unas cuantas bofetadas, pero no a los romanos que eran los enemigos de su religión, sino a los que aprovechaban la religión para montar su negocio, es decir, los que ganaban dinero a costa de los que iban al templo. ¿Dónde podemos encontrar esto hoy? ¿En el Vaticano? ¿En cualquier iglesia de España? No caigo ahora mismo. En definitiva, él nunca alzó la mano contra los que amenazaban a su religión, sino contra los que presumían de piadosos.

Cierto. Hoy día levantaría la mano contra los que se autoproclaman demócratas

No, Gonzalo, por mucho que te empeñes nunca será legítima a los ojos de Dios una cruzada. Insisto, hay que poner la otra mejilla, sólo Dios puede dar y quitar la vida. Por consiguiente, igual que Dios no puede admitir el aborto, no puede admitir la guerra en su nombre. Eso es así de claro, no hay más que rebuscar. La ley de Dios es inmutable.

También los religiosos tienen que comer, y ¿cual es la forma que tienen de ganar dinero a costa de la religión? ¿Te suena: "el obrero tiene derecho a su salario"?

IgnaPas, o contra los que se autoproclaman católicos, quién sabe? Los caminos del Señor son inescrutables.

gonzalo, pronto saldrá a la luz un libro que recoge fotos de curas con pistolas en el cinto, tomando parte en fusilamientos. Pregunta por Mallorca. Espero que todos leais ese libro, y luego hablais. No vale leer sólo lo que os interesa

O contra los que se autoproclaman agnósticos, o ateos. Esa inexcrutabilidad es imprevisible, a ver quien se mueve en la foto

Gonzalo, yo siempre he sido defensor del principio que dice que los religiosos deben comer a diario, y propongo una técnica que ha sido propuesta en los últimos años: "QUE TRABAJEN", como todo el mundo. Ya sé que su trabajo espiritual no les deja tiempo para un trabajo de verdad, pero teniendo en cuenta los 4 gatos que van a misa, con dar una misa a la semana tendrían bastante, y el resto del tiempo podrían trabajar como todo el mundo.

No tengo problemas en leerlo, sé que la Iglesia ha cometido errores, y puede haber habido sacerdotes que llevasen pistola. Pero de ahí a decir que la Iglesia combatió en la guerra hay un tramo. Y te vuelvo a repetir ¿cuando pedirán a la Iglesia perdón por los más de 7000 religiosos asesinados sólo por serlo y no hablemos ya de los laicos asesinados por razón de su fe?

Juan, la reconciliacion nacional de la que hablas es pura hipocresia, que tu pareces entender muy bien. Por un lado, a la derecha se la posterga, se la margina, se la insulta y se la quiere eliminar para siempre, y por el otro, si pido que se le exijan responsabilidades a los que voluntariamente alargaron la guerra, me acusas de querer provocar la sesunion de los españoles... Vale Juan, tu mismo. No discuto contigo, sólo te pongo claro que entiendo tu, vuestro sectarismo. Se ve lo que significa la "reconciliación nacional", es solo la reconciliacion ( reforzamiento) de la izquierda.

Una pregunta, ¿Dar clases de matemáticas es trabajar?

IgnaPas, sinceramente, a quién se enfrentó Jesús en vida? A la jerarquía eclesiástica del momento, es decir, los fariseos, sumos sacerdotes, etcétera. Si le preguntas a cualquier niño de 5 años (de ahí en adelante) te dirá que lo más parecido que tenemos hoy en día es el Vaticano y sus secuaces, como Rouco Varela (Paco Clavel por las noches).

IgnaPas, ¿quieres que te cuente a cuántos curas conozco que cobran dinero público por dar clases de matemáticas y es mentira, no dan clase de nada?

Vamos a ver, por encima de cualquier tipo de principio, hay que tener clara una cosa, y es que la jerarquía eclesiástica es corrupta, como todas las jerarquías.

Una pregunta, todos esos ataques que recibió la Iglesia durante la Guerra Civil, ¿a qué se debieron? ¿por qué atacaron a curas y no a jardineros? ¿habría hecho la iglesia algo que los jardineros no hicieron? Claro, me imagino la respuesta: atacaron a la iglesia porque era buena y ellos malos. Quizá un niño de 5 años podría creerlo.

Mas bien se enfrento a la autoridad de su pueblo, que en aquel momento solo la ejercia la clase eclesiástica. Pero me parece que tampoco colaboró con Roma, tengo entendido. Y en todo caso, lucho contra la esclavitud ( de la mente, no del cuerpo). Pero parece ser que el enemigo hoy es el Vaticano. De todas formas, si le preguntas hoy a cualquier niño de 5 años en adelante, te dirá con toda probabilidad que a el lo que le preocupa es que se le ha roto la PlayStation. Y a continuación te preguntará ¿Vaticano es un nuevo juego para PC?

Y ojo, que conste que no justifico ningúna ataque a la iglesia, sólo pretendo decir que quizás también habían hecho cosas malas durante mucho tiempo y tenían a la gente muy cabreada. Por supuesto, eso no justifica la violencia.

IgnaPas, yo personalmente no soy partidario de que los niños se pasen todo el tiempo jugando a la PlayStation, y menos con 5 años. Creo que estás dando un ejemplo muy negativo a los niños de este blog.

Cardenal, ¿Quieres que te diga cuantos profesores, agnósticos o no, cobran dinero público y tampoco dan clase de nada?

El ejemplo no lo doy yo. Solo relato lo que veo

Hispana: Por encima de todo,incluso de la Iglesia,con sus deslices,de sus sacerdotes,de todo:DIOS ES AMOR. ***Los bramantes contra El,suelen dirigirse a Él en las adversidades. ¡Ay,Dios mío!,dicen Hasta el lunes. L.N.

Después de desacreditado El marxismo (comunismo y socialismo, son lo mismo), son pocos y normalmente para provocar, los que reconocen su adhesión a estos tiránicos sistemas. Y cuando se les provoca mediante razonamientos su defensa, se termina descubriendo un alma de cántaro con las ideas de un dibujo animado. El resto, los que todavía sufren en su fuero interno, cuando se les deja en ridículo, han optado por un nuevo y chupi lerendi titulo, ahora son: Socialistas democráticos, socialdemócratas, liberales demócratas de izquierdas, y uno cuantos mas…. Hay que perdonarlos el que no se definan, es su naturaleza, cual serpiente están mudando de piel y todavía no tienen la nueva. ¿Así que ahora sois liberales? ¿Demócratas? Como todo el mundo sabe o debiera, Los comunistas y los socialistas aspiraban al mismo fin, solo que por distintos caminos, los comunistas de manera directa y violenta si fuese necesario (siempre lo es) y los socialistas infiltrándose en los parlamentos liberales y democráticos,(de los burgueses se decian para justificar sus crímenes) para una vez obtenido su control, proclamar la dictadura del proletariado, esta se supone que seria lo mas corta posible para dar paso. tachan, tachan, al maravilloso mundo de Jauja, léase Socialismo. Cuando en un ciclo democrático les toque gobernar como ahora, ¿seguirán siendo demócratas liberales o socialistas? ¿Si ya no son socialistas?, ¿por que se siguen llamando socialistas? ¿y si se cambian el nombre?, ¿con que intención, la de ser liberales o socialistas con distinto nombre? Y ¿si realmente son demócratas liberales? ¿En que se diferencian de un demócrata liberal? Cuando se es demócrata liberal, poco importan las derechas o las izquierdas, pues lo verdaderamente importante es que exista un estado , estructurado de manera que no sea posible que deje de ser democrático y con orientación personal e individual, no colectivista (como este), un hombre(o mujer, que os conozco, pájaros) un voto, resida donde resida. Me dirán que ellos, son demócratas liberales de izquierdas, por que orientan la economía hacia fines sociales y esto a parte de ser una hipocresía, es además una bellaca mentira. 1º- por que en una democracia liberal de verdad, será la sociedad votando a las propuestas más interesantes la que decidirá su propio sistema económico y social, la sociedad no necesita izquierdosos para que la salven, lo que necesita es compatriotas inteligentes que propongan políticas inteligentes y una estructura administrativa estatal, capaz de llevarlas a cabo, y su voto para decidir cuales se acometen. 2º para que una sociedad pueda contribuir económicamente en mejoras sociales, lo primero que tiene que hacer es desarrollar una política economía que genere riqueza. Y una administración que administre, no gastando dinero en zarandajas. Por eso no se trata solo de partidos, se trata de ideas y equipos para desarrollarlos dentro de una estructura estable. Por que no se trata que un país se tenga que hacer de un partido u otro, se trata de que un país se embarque en una política u otra, y eso es cuestión de grandes ideas desarrolladas por hombres grandes. Y las ideas y la sabiduría no entienden de partidos ni de tendencias, entienden de verdades. Por eso desconfío de tipos como estos, que dicen ser liberales, pero lo que son es marxistas: Mire, cuando hablamos de socialismo en españa, hablamos de liberales social-demócratas, nada que haya inventado marx. Los socialistas españoles le deben mil veces mas a Keynes que a Marx. Eso ya lo saben ustedes, pero interesa mas marear la perdiz, a que si? Y no encuentran cura, pues después ser vapuleados cada día sus argumentos, vuelven al siguiente con los mismos, sin cambiar ni una coma. Pues ya sabéis botarates: Si queréis instaurar un estado marxista o caciquil, tendréis que hacerlo con el consentimiento propio de todos y cada uno de los españoles, o si no ya sabéis, os tocara a tiros y sangre intentar imponérnoslo, cosa que acostumbráis hacer muy a menudo. Y tengo la sensación de que los españoles no están por la labor de perder su libertad, a manos de semejante cuadrilla de indecentes y miserables melones. Por otro lado para tener esto (libertad) y disfrutarla, se necesita fortalecer la moral que hizo posible el occidente que conocemos y desarrollar las democracias liberales, la moral cristiana

Ha dicho el santo padre que el aborto está prohibido, es curioso que lo diga alguien que no tiene hijos, alguien que como y bebe por culpa de algún cristiano, que no vive en un piso, que vive en el Vaticano, que lo único que hace es saludar con una mano. Respóndame padre, ¿por qué se le niega entonces la comunión a los retrasados?, ¿por qué tantas criaturitas mueren de hambre y desamparados? ¿A quién llama usted asesino? ¡Qué fácil es! ¡Qué fácil es! ¡Recordarnos los mandamientos viviendo como un marqués! Si usted es Dios aquí en la Tierra, ¿por qué se encierra en ese palacio? ¿Usted qué sabe de las guerras? ¿Usted qué sabe del calvario? Déjese de tanta historia, apostólica y romana. Creo en ese Cristo tan humilde que murió en un madero, creo en su Santa Madre, y que me perdone el Cielo, a usted yo no le creo.

LEON NOEL: Como siempre da gusto leerle. Almeria sigue siendo la mas lejana y sola. A cambiado mucho, desde hace 6 años hasta hoy a progresado mucho, sobre todo la zona del poniente (roquetas, aguadulce). Pero sigue siendo la niña fea. como se dice por aqui: A almeria nadie quiere venir, pero cuando la conoces nadie se quiere ir. Sera el embrujo? Este tierra desierta me recuerda el paso de Nuestro Señor por el desierto. Un saludo afectuoso. Que Dios le benbiga.

Cardenal El odio contra la Iglesia no se lo habían ganado ellos. Había sido inculcado a mucha gente a través de la constante propaganda antieclesiástica que ejercían los partidos de izquierda y sus medios de comunicación. A ver si piensas. Ahora va a resultar que se lo había ganado.

En su esencia el nacional socialismo y el fascismo están viciados e infectados por el colectivismo, lo mismo que el marxismo(comunismo y socialismo son lo mismo) y las diferencias fundamentales son, que Nacional Socialismo y Fascismo serian el socialismo aplicado a una colectividad en concreto el pueblo alemán en un caso y el italiano en otro, en España tenemos la Falange de carácter colectivista también, pero Español en este caso, el marxismo tenia carácter universal y lo que pretendía es que todos fuésemos marxistas y si no…., Finalmente al no poder universalizarlo (gracias, señor) se terminaron convirtiendo en una especie de nacional socialismo (URSS), solo que cada uno debido a sus peculiaridades culturales de una manera u otra, siendo el fetichismo muy similar en los tres regimenes, recuerden aquellos fastuosos desfiles del ejercito rojo o aquellos otros del ejercito nazi.

Dios es amor, San Pablo lo dice, Dios es amor, la Biblia lo repite, Dios es amor, búscalo y verás, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan.

De Elea, si es que al final, los extremos se tocan

Claro, Gonzalo, la Iglesia no se había ganado ningún odio durante siglos de Teocracia medieval, con Inquisición, miseria y hambre, mientras los curas se daban la vida padre, hartos de comer y de realizar actos impuros mientras prohibían comer carne a los pobres.

Es más, diría que la mala imagen de la Iglesia es fruto de una cospiración judeo-masónica, igual que el 11M (todos sabemos que lo hizo Rubalcaba) y el 11S (que lo hizo Maragall, por ejemplo), o el atentado de Londres (que lo hizo Llamazares, para diversificar un poquito). En fin, estoy de acuerdo con todo, amén.

El mero hecho de definirse izquierdista me parece ya una hipocresía, es pretender agenciarse conceptos positivos, relegando al resto a los negativos. En el fondo de ese término esta implícito el bien y el mal, los buenos y los malos, no es más que un miserable sofisma, una muy oscura hipocresía; es donde se refugian los miserables. Desde donde parten ha buscar responsables a quien achacar los males de la humanidad, en vez de ver que los males están en la humanidad misma, y principalmente en todas esas hipocresías y sofismas que ciegan y enfrentan. Izquierdismo, Arma de los avariciosos y opio de los simples

Rubalcaba lo que hizo fue proteger el Gal y violar la legalidad el 13M. Maragall lo que hizo fue alumbrar un Estatuto inconstitucional. Y Llamazares lo que hizo fue....bueno, alguien sabe a que se dedica Llamazares?

#20# Excursionista.- “...Por la mujer que amamanta la miseria en sus entrañas. ...” ¡Hombre ¡, si amamanta, creo que la miseria está de más, pero con un poco de agua y jabón se arreglaría, si quisiera, que hoy en día no es tan caro. ¿La continuación no debiera ser “... algo tiene en la garganta...” ?. “...Por el que tumba montañas para crear riqueza tanta, mientras sus hambres espanta ...” Pues que quiere que le diga, para tumbar una montaña, hace falta una retroexcavadora que vale una millonada, y el “manejante” cobra un pastón, ¡hombre!, obrero es, no voy a decir que no, pero hambre, hambre ..., no sé, quizás a eso de las doce y media antes del aperitivo. Suelen ser gentes fuertes y devorar lo suyo, pero aún así solo tienen “un hambre” cada vez, no varias, eso seguro. “... comiendo luz de lucero por el niño pordiosero que vive de luna y sueño, juro que con todo empeño COMUNISTA VIVO Y MUERO.” Esto no hay por donde cogerlo, pero eso sí, queda monísssimo, ya conozco una cuantas palabras que también terminan en ero, eño, evo, edo, etc (¡huy!, esa no que no rima ni en asonante), lo digo por ayudar y que el poema sea mas largo, total como no hace falta que signifique algo ...

Creo que no conduce a ninguna parte todo ese debate sobre la iglesia, ni el meterse con ella ni vilipendiarla; es una institución muy antigua, muy grande, y con sus grandes virtudes y grandes defectos. Lo que debe quedar claro es que el tema ese de que la iglesia está siendo insultada o atacada, supuestamente por el gobierno, es sólo un invento de unos pocos victimistas. Que no existe nada de eso. Que la iglesia, tiene, sencillamente el lugar que le corresponde, e incluso en ocasiones, excede con mucho a lo que le correspodería si fuera coherente, que no lo es en muchos aspectos, y por ello los que asi lo creemos, debemos tener el derecho a la sana crítica.

Me gustaría hacer una inocente pregunta: ¿si en la Democrática URSS, solo existía el partido socialista cual era la alternativa democrática? ¿el GULAG? ¿Si la democracia y la justicia es solamente bandera de la izquierda y los demás son fachas anti-demócratas explotadores de las personas humildes? Gente dispuesta a derrocar vuestros “justos sistemas democráticos” ¿es democrático que estén representados en una democracia? ¿Para cuando una verdadera democracia socialista de esas sin oposición? ¡Ah! Es cierto, se me olvidaba, ya estáis en ello,…. como siempre

De Elea, ¿Crees que deberían juzgar a Zapatero en el TPI por los crímenes de la URSS? ¿Y por las plagas de Egipto?

Cardenal.- Discúlpeme, pero es que no sé si está hablando del marxismo, del trosquismo, del estalinismo, del castrismo, del maoísmo, del jemer rojo, o de otro subgrupo comunista o socialista, de tendencia internacional. Puesto que lo que está diciendo les cuadra a todos, pero que no mencione masacres recientes ni robos descarados a manos llenas (¡perdón!, quise decir “expropiaciones” por el bien del pueblo), me tiene roto.

En esta pobre gente se junta lo peor y lo unico bueno que tienen es el carácter español ¿Cómo pueden negarlo? ¿Acaso son ciegos? ¿Es infame ignorancia vanidosa? ¿Es maldad? Pobres gentes, se han dejado engañar y ahora están rabiosos por que ven la verdad, y no pueden apropiársela…es de los otros. Y eso es doloroso para el hipócrita y triste para el buenista. El hipócrita y el buenista son siempre los primeros en arrogarse todo bien y bondad que pueda suceder a la humanidad (que no al ser humano) son como esos que en los funerales son los que mas gritan, lloran y se desgarran la vestiduras, ante la mirada perpleja de los amados del difunto. Es por eso que al verse descubiertos (a ellos solo les afecta la opinión mundana, si no fuesen descubiertos lo disimularían) en su farsa, se sienten descolocados y furiosos. Pero por si acaso alguno, hombre honrado sorprendido en su buena fe, y que no quiere perderse en las pestilentes ciénagas izquierdosas, le recomiendo que no confunda honor, con vanidad. Procure siempre acertarla El honrado principal; Pero si la acierta mal, defenderla y no enmendarla Mira que no hay honor en la innobleza Mira que no hay nobleza en la mentira.

Dios es amor, San Pablo lo dice, Dios es amor, la Biblia lo repite, Dios es amor, búscalo y verás, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan.

Dios es amor, San Pablo lo dice, Dios es amor, la Biblia lo repite, Dios es amor, búscalo y verás, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan, en el capítulo 8, versículo 4, primera de Juan.

El homus-izquierdosus Jaujense: su nombre deriva de sus inclinaciones morales o amorales mejor dicho, por eso lo de izquierdosus, y por su hábitat intelectual, Jauja, jauja es el famoso reino postsocialista donde pretenden llevarnos. Para así demostrarnos su profunda bondad, y amor por lo del prójimo, perdón, por el prójimo. Pero en el fondo otro oscuro propósito los mueve, el jaujismo no es mas que fachada, puro teatro, para que se les considere personas de buena voluntad y de nobles objetivos. Su cobardía les impide confesar que son el encarnado resultado de siglos de desprestigio internacional de la pobre madre España, son la encarnación de todos los intentos de destrucción de España por parte de potencias extranjeras. España fue la mayor defensora de la unidad del cristianismo, España procuro acciones nobles por un fin noble. Cuando muchas procuraban acciones innobles por un fin económico. De la propaganda, las envidias, celos y traiciones de estas naciones y por una especie de osmosis nace en el homus-izquierdosus Jaunjense ese odio irracional a España, odio suicida que consiste en odiar tanto a su patria como a los conciudadanos que la aman, odiarles y desearles todo el mal posible. En, “Poco importa si me hundo en la mierda, y me hundo con ellos, mientras me lleve por delante a esos mald.itos españoles”, se resume toda la ideología de este peculiar pacifista de pacotilla que es el Homus –izquierdosus Jaujense.

-(comunismo y socialismo, son lo mismo) -Esto es mentira, no pormucho que lo repitas se convertira en verdad los socialistas infiltrándose en los parlamentos liberales y democráticos,(de los burgueses se decian para justificar sus crímenes) para una vez obtenido su control, proclamar la dictadura del proletariado," Porbablemente esta ignorando usted la moderna historia del socialismo, si nos ponemos hablar en parámetros de hace 70 años, (lo que usted hace) bien vamos, y al PP le lloverian unas cuantas tambien. "¿seguirán siendo demócratas liberales o socialistas? ¿Si ya no son socialistas?, ¿por que se siguen llamando socialistas? ¿y si se cambian el nombre?, ¿con que intención, la de ser liberales o socialistas con distinto nombre? Y ¿si realmente son demócratas liberales? ¿En que se diferencian de un demócrata liberal?" No existe contradiccion entre los terminos.El democrata no es ninguna contraposicion, desde luego de socialista; el democrata liberal puede estar adscrito al conservadurismo, ser democristiano, etc, o ser socialdemócrata, que ES DE LO QUE HABLAMOS, excepto usted, que intenta confundir situando el debate en parametros de hace 70 años. "por que en una democracia liberal de verdad, será la sociedad votando a las propuestas más interesantes la que decidirá su propio sistema económico " Ah el PP hace eso?? "Por eso no se trata solo de partidos, se trata de ideas y equipos para desarrollarlos dentro de una estructura estable" Probablemente no se da cuenta de que cada partido tiene sus ideas sobre como generar riqueza, y como distribuirla, y estas son diferentes. "Si queréis instaurar un estado marxista o caciquil, tendréis que hacerlo con el consentimiento propio de todos" Pero no era usted el que pretendía eliminar las diferencias y que todos tengamos la misma concepcion de la sociedad; es decir, el que esta llamando al partido único, en definitiva? "para tener esto (libertad) y disfrutarla, se necesita fortalecer la moral que hizo posible el occidente que conocemos y desarrollar las democracias liberales, la moral cristiana" Eso es un punto de vista, equivocado ami entender, pero solo un punto de vista. "en España tenemos la Falange de carácter colectivista también, "-Uno de los antecesores del PP y nadie se lo hecha en cara..., ni le niegan el derecho a ser liberales... "El mero hecho de definirse izquierdista me parece ya una hipocresía, es pretender agenciarse conceptos positivos, relegando al resto a los negativos.En el fondo de ese término esta implícito el bien y el mal, los buenos y los malos, no es más que un miserable sofisma" " Eso es solo de su cosecha; no es un sofisma, llamar un partido "partido popular" ¿no se creen la derecha ser los buenos y los guardianes de la verdad?. No me sea maniqueo, que es a lo que va al final. "

Hagamos juntos, este crucigrama Aplacemos lo otro para mañana Cantar contigo, me llena de alegria [sha la la la..sha la la la la] Dejemos todo lo demas para otro dia Quisiera besarte pero sin ensuciarte Quisiera abrazarte sin dejar de respetarte. Amar es saber esperar, es saber esperar, es saber esperaaaarrrr... Amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio Amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio No voy a arrancar esa flor, quien la destruya, no seré yo... "Joven, recuerda que el amor nace del respeto que no hay nada mas hermoso en una pareja que saber esperar juntos ese momento maravilloso que es la consumación del amor... ¡TU PACIENCIA TENDRÁ RECOMPENSA!" Amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio Amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio No voy a arrancar esa flor, quien la destruya, no seré yo...

Estos entrañables pepiños blogeros, ¡que capacidad! ¡Que manera de sintetizar! Son asombrosos. Todo gobierno que no es de izquierdas es un gobierno impuesto por lo ricos, los poderosos, en fin los capitalistas de toda la vida. Claro que ganar unas elecciones por mayoría absoluta hace suponer que en España residen una burrada de millones de poderosos capitalistas, lo que no deja de ser una graciosa ridiculez. Visto que esto no cuela, bastante apretaditos viven la inmensa mayoría de españoles, y claro lo del soborno votante por votante por parte de poderosos capitalistas da vergüenza ajena el solo pensarlo. Lo terminan resumiendo en un maquiavélico complot de nobles, curas y burgueses capitalistas para borrar la voluntad del pueblo y que vote al la derechona de toda la vida. Claro que estos “obreros” del siglo XXI no conocen ni entienden de autocrítica, que don Jesús (Polanco) no es un capitalista ni un burgués adinerado, don Jesús es el mas noble y humilde de los curritos españoles, y su supuesto imperio mediático, no son mas que una cuadrilla de honrados y revolucionarios compañeros antenistas, ¡que digo! Don Jesús es el nuevo Robin Hood, roba los partidos de futbol de la champion a los ricos para vendérselos por seis euros de nada a los pobres, En fin si gobiernan en minoría y con la infame alianza, es por la indudable voluntad del pueblo español, pero si gobierna otro que no sean ellos….la secta, aun por mayoría absoluta, dirán que no les ampara la voluntad del pueblo, ¿Qué entenderán por pueblo? Las criaturas.

Un pueblo es, un pueblo es, un pueblo es ...

De Elea, no te enfades, que no pasa nada. Vamos a hacer una cosa, todos admitimos que el PP ganó dos elecciones generales con todo el derecho del mundo, y tú reconoces que el PSOE ganó 4 seguidas con Felipe y ha vuelto a ganar las de 2004, vale? Y todos contentos y demócratas.

Volviendo del reves su maniquieismo, y anacrónica manipulación; "¿si en la Democrática España 36-78, solo existía el Movimiento Nacional, cual era la alternativa democrática? ¿el exilio? ¿la carcel? ¿el fusilamiento?¿el garrote vil? ¿Si la democracia y la justicia es solamente bandera de la derecha y los demás son rojos anti-demócratas y criminales? Gente dispuesta a derrocar vuestros “justos sistemas democráticos” ¿es democrático que estén representados en una democracia? ¿Para cuando una verdadera democracia de derechas de esas sin oposición?

Esta mañana he leído a alguien no recuerdo quien, decir algo así (en el blog) como que hoy en día no hay comunistas científicos pero si utópicos, y yo me pregunto ¿sabrán estos tíos que significa la palabra utopía? Me imagino a dos izquierdosos tratando el tema, -y tú camarada ¿eres utópico? - no, yo soy científico, pero ando algo triste, mira que no termino ningún sudoku y eso me esta haciendo recapacitar. -co.ño camarada pues acte utópico. - y eso ¿que es? - veras el otro día se lo escuche a un facha y lo definió así “es la creencia irracional de dar por echa la instauración del comunismo científico a pesar de saberlo imposible” pero a mi me han dicho que en el blog de pepiño pone que el comunismo utópico es el estado economicosocial donde nadie tendrá envidia del cochazo del vecino, pues, es la manera de que todos los ciudadanos tengamos los mismos cochazos y los mismos pisazos y los mismos sueldazos. -ostias como en jauja -ya te digo camarada -no se diga mas, me hago, cuando empezamos… con lo del coche. -tranquilo, tranquilo que este negocio es en plan piramidal y antes de lo del coche hay que dar de alta a un huevo de comunistas utópicos. -¡jo.der! y tan utópicos. En fin, lo Utópico, el socialismo utópico, lo que creo recordar es que se basaba en la creación de pequeñas comunas o colectividades independientes y autosuficientes, parecidas a las anarquistas. Esto seria desde luego mas provechoso para la sociedad española, pues todos esto utópicos chorizos izquierdosos podrían crear comunas en las altas sierras ibéricas, viviendo de lo que produzcan con el sudor de su frente, mientras se purifican con los sanos aires de las sierras españolas. Aunque más cierto es, no, que se definan como comunistas utópicos sino que no se definen de ninguna manera, vagamente dicen que ellos son demócratas, pero no especifican, claro no es lo mismo una democracia parlamentaria a la sombra de un rey absolutista como jefe de estado plenipotenciario, que una democracia comunista, de partido único “El partido” como la de la URSS. Que una democracia liberal. Y sabéis por que tienen mil nombres y ningún programa de ideas racionales, por que si contasen sus ideas, ya no podrían llamarse ni siquiera demócratas y esto los dejaría en evidencia.

De Elea, no te enfades, que no pasa nada. Vamos a hacer una cosa, todos admitimos que el PP ganó dos elecciones generales con todo el derecho del mundo, y tú reconoces que el PSOE ganó 4 seguidas con Felipe y ha vuelto a ganar las de 2004, vale? Y todos contentos y demócratas.

Mire,De elea, como aburren todas sus simplezas, que ademas son las mismas y las repite, pongalas ya en practica; ilegalize a la oposicion, que sea legal solo el PP, y Mariano Rajoy, Caudillo de España, por la gracia de los valores Cristianos. No es lo que quiere?, pues venga, hombre, que ya esta bien de aguantar bolcheviques por aqui.

www.1europaraespe.es

Estoy de acuerdo contigo, Socialista, hasta que no desaparezcan todos menos el PP aquí no habrá democracia liberal. A por ellos, oé!

Que curioso en este blog se reviven las obsesiones que tanto atormentaban a franco; El comunismo y la conspiración judeo-masónica...Será un Virus? ¿alguien ha respirado ultimamente el aire del valle de los caidos?

Yo soy "El Malo", y he venido a acabar con el mundo civilizado, jajaja, qué malo soy! Os vais a enterar todos, y voy a empezar por acabar con la Iglesia y con el PP, porque ambos son "Los Buenos", jajaja, qué malo soy! Qué? Os doy miedo?

Y otra vuelta de tortilla, "...hasta que no desaparezcan todos menos el PP...". Se observa más bien que son "...todos contra el PP...", es decir, la consigna es "...que desaparezca el PP...". Que yo sepa nadie del PP ha pedido que desaparezcan los demás, cosa que los demás si que intentan continuadamente

Un prisañol dice que el PSOE es un partido liberal puro y duro y ahora llega otro prisañol y dice que el liberalismo solo existe a nivel económico, claro que seguramente ambos están hablando del liberocaciquismo que es lo que realmente son y defienden las “izquierdas” ¿libertad? Toda la que nosotros los socialistas (nosotros el partido) estemos dispuestos a daros, en lo económico también, toda la que permita que nosotros y solo nosotros controlemos todos los factores de la economía. Por que no lo olviden el estado no existe, el estado…..son ellos

Socorro!! Un judeo-masón!! A por él!!

aqui el unico aire que se respira, es el aire putrefacto que desprende la izquierda rancia de este pais

Esto es lo que dijo un auténtico liberal, mi ídolo Don Gonzalo Queipo de Llano: "Nuestros valientes Legionarios y Regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombre de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen. Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los "rojos" preparando sus mantones de luto. Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad."

mmmmm ....pues yo me cago en als tetas de la virgen para que dios mame mie.rda ....

Qué tío, don Gonzalo, eso sí que era un demócrata y un valiente! Por España!

Ohlala, por qué? A ver si luego vas a ir al infierno, eso no está bien. Arrepiéntete, reza dos padresnuestros, y tres cara al sol, y luego haz una donación anónima al PP, y dios te perdona.

izquierda=putrefaccion.

.... posees , tal vez, algun medio de produccion?? ... ¿formas parte de alguna junta de accionistas? ..si la respuesta es si algun dia iremos a por ti... si la repsuesta es no, eres un pobre diablo que piensa que ejerce de democrata .... ILUSO

El actor malagueño Antonio Banderas se ha mostrado "encantado" de que el nuevo presidente de la Generalidad, José Montilla, sea andaluz porque "lanza un mensaje muy interesante, desde Cataluña, de una sociedad abierta y que permite que eso ocurra, que un presidente tenga sangre también andaluza".

En eso os parecéis todos los nuevos “demócratas” socialistas, izquierdosos en general y nacionalistas de todo pelaje, en que no os gusta nada que el pueblo español democráticamente opine de manera directa en los asuntos que le afectan, que para eso ya estáis vosotros los izquierdosos para decir que es lo que quiere el pueblo, y lo que el pueblo quiere siempre será lo que vosotros decís y sino es que hay mucho facha y por lo tanto es legal amordazar la voz del pueblo por facha y españolazo …supongo. Tenéis pánico a la democracia y pánico a los referéndum, de hay vuestros tics totalitarios, por eso sois socialistas, en el socialismo se aspira al poder monolítico donde en el parlamento exista un solo partido, “el partido” y claro en una democracia donde solo existe un único partido, no existen alternativas y por supuesto no existe democracia.

Antonio Banderas es un rojo de m.ierda, propongo que boicoteemos su película, tenemos que conseguir que nadie la vea, si hace falta quemando los cines donde se proyecte. Recordad a Queipo de Llano, no puede haber piedad.

De Elea, no te enfades, que no pasa nada. Vamos a hacer una cosa, todos admitimos que el PP ganó dos elecciones generales con todo el derecho del mundo, y tú reconoces que el PSOE ganó 4 seguidas con Felipe y ha vuelto a ganar las de 2004, vale? Y todos contentos y demócratas. Te lo he dicho ya varias veces, pero en vez de contestar o argumentar, perfieres seguir lanzando proclamas apocalípticas. Como tú quieras, pero yo lo digo, seamos demócratas todos, vale?

El siglo XIX de manera inconsciente preparo el germen de lo que seria la pesadilla del XX el Marxismo, (socialismo, comunismo) el siglo del cientificismo y la razón positivista dio pie a que de la ciencia económica, muchos sacasen por conclusión que mediante la ciencia y a mas matemáticas mas ciencia, mejor que mejor. Y se dijeron, si nosotros aplicamos las matemáticas, la ciencia a la sociedad, a la humanidad lograremos enderezar los desequilibrios. Pero como la ciencia económica ya existía y no era posible encontrar una ecuación que solucionase su formula, pensaron, el problema lo podemos solucionar matemáticamente, lo que ocurre es que la moral del hombre nos impide hacer tabla rasa, por lo cual lo primero que tenemos que hacer para aplicar las matemáticas económicas a nuestra sociedad es eliminar la moral actual y crear una moral nueva, una moral científica, una moral socialista. Esto, claro, lo llevaron a la practica y lógicamente la gente les siguió entusiasmada, yo también les hubiese seguido por que no olvidemos que el nefasto siglo XIX en su cientificismo dogmatizante, ya había dejado tocadas las almas europeas con el veneno de la razón dogmática y nada podía esperar el hombre como futuro, más que la muerte y la podredumbre, y de no esperar nada perdió la esperanza y nació el Nihilismo. Y Cuando estos iluminados les dijeron que tenían el método científico de acabar con los desequilibrios y las opresiones, prometiéndoles un utópico mundo socialista, como no iba a seguirles el pueblo ¡co-ño, la ciencia no puede fallar! Eso seria acientífico. El experimento se llevo a cabo en La URSS y en otras naciones, y el resultado todos lo conocemos, en España provoco una masacre entre hermanos al intentar imponerlo por la fuerza. La vida no puede ser matematizada al igual que la irracionalidad. Por eso y asumiendo su fracaso los sociatillas de hoy no hablan nunca de economía socialista, como si hacían aquellos pobres obreros engañados de antes, que soñaban con aumentar la producción, en la mecanización de las cadenas de montaje y en todo aquello en que la fantasía de la razón cientificista les había embarcado. Visto su fracaso científico y económico en la sociedad y muerto lo poco noble de la idea por Utópica, solo una cosa quedo al alcance de la mano de las elites creadas por el socialismo, ¡si no podemos con la ciencia podamos con la moral! abandonados por la razón científica económica, se refugian en la razón científica moral, y es aquí donde nace la esencia del izquierdoso y del progre, que pretenden imponer una moral nihilista sin haberse dado cuenta que el socialismo científico fracasó, por lo cual ya no se necesita tabla rasa de la moral. Además luego hipócritamente se quejan de los resultados amorales que produce en la sociedad su inmoralidad

El Marxismo es el anticristo, el Armaggedon, el mal supremo. Y os preguntaréis a qué viene todo esto, verdad? Eso mismo me pregunto yo, pero a que mola?

Incluso con el GAL hicieron mal las cosas: raptaban a quien no debían, mataban a inocentes por error en lugar de etarras, y para colmo se llevaban el dinero de los fondos reservados. A los hechos me remito: lo único que saben hacer bien es meter la mano en la caja. Todavía hay gente que los votan. ¡Hombre, es que son de los nuestros¡ ¡Como si a tí te fueran a dar algo de lo que se llevan¡ ¡Tontorroooon¡ Su lema es el mismo que el titulo del programa de la SER: "A VIVIR QUE SON DOS DIAS" y sobre todo: SEA COMO SEA.

Para que se os quite el cabreo, os propongo lo mejor que hay, un orgasmo global, convocado en todo el mundo para el próximo 22 de diciembre. Mirad la página correspondiente: www.globalorgasm.org

#127#.- Oigo voces, y creo que vienen de aquí. Pues si fuera el primer caso, deberías ponerte en camino ya, vayamos a que cuando llegues ya no esté, por lejanía mayormente, sin descartar en absoluto lo otro. Pues sí creo que ejerzo de demócrata, y sí poseo bastante ilusión, en cambio con Ud., no existen dudas, Ud. ejerce directamente de sicario destripaperros, ¿o me va a decir que no cobra un sueldo por eso?, en ese caso, sería un esclavo de amo totalitario.

Votar a la izquierda es de tontos, votar a la derecha es de listos. ¡Viva los demócratas de toda la vida! ¡Viva! Enhorabuena, sincretico, has triunfado.

#136#.- Como si de tontos ejerce directamente hacer bien sin descartar hipócritamente en camino el primer caso , y creo que los nuestros.

Por lo del 135 Desde luego la gente no sabe que inventar, lo digo por lo del orgasmo global ese.

136 ¿Y por qué?

Hola G. de Holanda. He leido el articulo y considero de suma importancia traducirlo. Lo hare cuando tenga mas tiempo libre. Saludos.

A 137 No ha dicho que votar a la derecha sea de listos, pero desde luego que votar a la izquierda hoy en día en España, o es de idiotas, o de ignorantes, o de gente con muy mala leche y malos deseos para los demás. Y eso es una verdad como el cañon del colorado de grande.

Gonzalo, ¿te ha gustado la idea, eh? Yo te lo recomiendo, verás cómo se te quita el cabreo del 14M incluso.

A mí cascármela no me quita el cabreo ni me desahoga ni todas esas tonterías que se inventan algunos sicólogos. No necesito además, que un puñado de salidos me digan lo que tengo que hacer.

Rectifico: Votar a la izquierda es de tontos, votar a la derecha no sé. Es así, don gonzalo? Si lo hago mal, puedo rectificar todas las veces que haga falta, lo importante es conseguir expresar al final LA VERDAD.

causalidad, causalidad, causalidad f.r. dijo el día 25 de Noviembre de 2006 a las 11:24: El socialismo de Zapatero en Andalucía y Extremadura. " Instituto Nacional de Estadistica. PIB per capita Año 2005 : La lista la encabeza la Comunidad de Madrid, con 27.279 euros por habitante, seguida del País Vasco, con 26.515 euros, Navarra, con 26.489 euros, y Cataluña, con 24.858 euros. En el lado opuesto, Andalucía (Gobierno Socialista de Chaves), con 16.100 euros por habitante, y Extremadura (Gobierno socialista de Rodríguez Ibarra), con 14.051 euros, cerrarían las lista. En terminos relativos, Madrid se sitúa casi un 31% por encima de la media nacional y el País Vasco y Navarra superan dicha media en más de un 27%. Por su parte, Andalucía (Gobierno socialista) se encuentra casi un 23% por debajo del dato nacional y Extremadura (Gobierno socialista), prácticamente un 32% por debajo de dicho registro y esperando la repercusión del Estatuto de Cataluña. ¡¡ Votemos Socialismo !!!

Gonzalo, en realidad yo no hablaba de lo que tú llamas vulgarmente "cascártela", yo me refería más a un acto de entrega amorosa con tu persona amada, que es mucho más bonito. En cualquier caso, si tú eres de los de "carcársela", adelante, estás en todo tu derecho.

El socialismo (comunismo, marxismo, nacionalsocialismo etc., son lo mismo) solo tiene un activo en la pobreza, necesitan pobreza como ustedes aire para respirar, y claro con las cosas del comer no se juega, pobres, pobres, ¡pobres, camaradas! Traedme mas pobres y socializare el mundo, Y claro si no hay suficientes pobres pues se fabrican y punto. Les propongo que tomen como referencia Hispanoamérica una hermosa tierra, muy trabajada por estos truhanes (en cierta manera recuerdan a esos entrañables truhanes de los Westers, vendiendo tónicos milagrosos) progresistas Observen la mecánica, es graciosa. Primeramente necesitan un terreno ya abonado, dígase un Estado débil, sin separación de poderes ni garantías democráticas, estado que con esas características será un estado corrupto y de mecánica caciquil (fíjense por que en esto radica la pescadilla del asunto) por lo que el descontento y la pobreza serán clamorosos para la sociedad. Aquí es donde aparecen nuestros héroes (o reaparecen) responsabilizando de todo el mal a todas las facciones, lo tengan o no lo tengan y prometiendo justicia y reparto de la riqueza equitativamente despojando de todo poder sobre la economía ha esos capitalistas nacionales, explotadores del pueblo Etc., el poder será del pueblo, lo tramitara el partido y lo ejecutara una elite gobernante. Antes se aseguraran de eliminar o debilitar lo más posible cualquier contrapoder. Llegados a este momento, asentados en el poder, se suceden dos hechos importantes que solo el caudillo o una reducida parte de la elite pueden resolver, ¿Qué política realizamos? y tiene dos opciones utilizar una política “liberal” o socialismo. Si optan por la política liberal, al no ser un estado liberal, la democracia es de adorno y no existe contrapoder alguno, por lo que se convierte en un estado cacique liberal (estado que se caracteriza por que el cacique y su elite tienen plena libertad de hacer los que les de la gana.) lógicamente esto degenerará en pobreza y general descontento. Con lo que la sociedad tendrá la opción de reparar el estropicio producido por estos farsantes o bien haber quedado tan tocada de idiocia izquierdista que no tenga arreglo para varias generaciones. Eso suponiendo que la caciqueliberal elite gobernante viendo su inmediato fin, no decida realizar una ultima carga de caballería sociata para imponer el (Comunismo). Si optan por el socialismo (comunismo) lo primero es crear un estado dictatorial, ni adornos democráticos ni tonterías, la dictadura del proletariado, esto se supone que lo dirige todo el pueblo, pero las decisiones las propone el partido y las selecciona el líder y la elite, como es natural en toda estructura de poder. Primero toda libertad de expresión, después se elimina todo libre mercado, se nacionaliza la producción y lo demás pues ya se lo imaginan ustedes, hambre, miseria, descontento, protestas, violencia, crímenes contra disidentes…. Dictadura al fin y al cabo. Y con esto se muerde la cola la pescadilla. Ahora parece que han desarrollado una nueva táctica, antes culpaban de la miseria del pueblo a determinados grupos de presión capitalistas de orbita nacional, ahora sabiendo que con ellos aumenta siempre la pobreza y la miseria gobiernen el tiempo que gobiernen (a más peor) han decidido ampliar la culpa, ahora los culpables son los países capitalistas con los estados unidos a la cabeza. Fíjense en la gracia y el salero de estos populistas dictadores comunistas,¡ que gracejo!, la culpa la tienen los malvados yankis capitalistas que chupan la sangra de nuestro amado pueblo. Pero permítanme ser un dictador plenipotenciario hasta que derrote al culpable de nuestra miseria, ¡hermanos!. Como pueden observar al no ser ellos los responsables de la miseria y dar para mucho la tarea de acabar con los malvados imperios imperialistas, capitalistas come pobres y tal y tal, pues claro se terminan jubilando de Jefe de Estado y cediendo los bártulos o bien a algún familiar o a la verdadera familia… el partido. Esperemos que no idioticen a la sociedad con estas nuevas tretas creando enemigos abstractos, o poéticos imaginen que derrotasen (AVISO PARA PROGRES: esto es irrealizable IRREALIZABLE, ficción ) a los malvados capitalistas y extendieran la pobreza por el mundo en famélica legión, un estado comunista mundial, lo que ellos llaman la Internacional, y el partido, la elite, el dictador o gran abeja obrera comunicase a los parias de la tierra con gran pompa y platillo, camaradas el partido ha descubierto cual es el enemigo de la clase obrera y de su bienestar, es la envidia, y camaradas hasta que la cruzada contra los enemigos del pueblo no sea victoriosa no cejaremos, pero no sufráis, cuando no quede ningún enemigo del proletariado os devolveremos vuestra anhelada libertad. (Aquí es cuando la famélica legión siente un escalofrío de pánico por la columna) Pobres, pobres, dadme pobres, o los fabrico. Amenaza el socialismo…… (O los importo)

¿Por qué Gonzalo se dedica a hablar de "cascársela" en el blog? ¿Es que el moderador no va a hacer nada? Ya está bien de guarradas, hombre, que hay niños delante, ya no respetamos nada.

listo, mas que listo. Votar a la izquierda... ¿quien a dicho izquierda? Ahora me entero que el PSOE es la izquierda. Son los Robin Hood post modernos. No roban a los pobres para darselo a los ricos. Roban a todo el mundo para llevarselo ellos. ¿Hacia falta decirlo?

Sí, De Elea, sí. Al final, acabará por leerte alguien incluso, aunque sea por cansancio. Estás a punto de convencerme, pones otro tocho de esos y me hago falangista. Animo.

*138*RAJao.- ¡Pobre púber!. Es Ud. una bonita flor en proyecto, y seguro que se cree muy listo por que se come los mocos, y es posible que lo sea por cuanto muestra perfectamente su contrario, lo cual demuestra que lo conoce perfectamente. De lo que no cabe duda, es de que debería estar jugando con cualquier cosa creativa dada su edad mental, que el juego conduce a la madurez.

Perdon. Queria decir "presuntamente" roban, y no todos (A Dios gracias)

De acuerdo, sincretico, más que sincretico, a ver si ahora lo digo bien: Lo que digan los fachas del blog es bueno; lo demás, es malo. Y a lo mejor me estoy equivocando, por eso os recomiendo mejor que los leáis a ellos, porque yo soy mortal. Amén.

A sincretico Si por mucho que lo digas no quieren verlo. Así es la izquierda, aunque les quiten todo lo que tengan seguirán votándolos. Luego se llaman ateos, pero en realidad tienen a sus partidos como dioses.

*140* tris.- ¿Y por que no?. Esto así lo indica “... si la respuesta es si algun dia iremos a por ti... “

*152*RAJ.- Dentro de este ritual rodeado cuando tomó un pasillo procesional originalmente estaban los constructores por cuatro círculos de modo similar por piedras de arenisca.

*156*RAJ.- ¿Me estás amenazando? Esto se nos está yendo de las manos, ya hay amenazas de muerte a los que piensan distinto, la ultraderecha está volviendo a sus orígenes. Esto es el fin!!

118IgnaPas "otra vuelta de tortilla, "...hasta que no desaparezcan todos menos el PP...". Se observa más bien que son "...todos contra el PP...", es decir, la consigna es "...que desaparezca el PP...". Que yo sepa nadie del PP ha pedido que desaparezcan los demás, " El PP no,, pero DE Elea lo esta pidiendo a gritos, y es a quien le estamos contestando, no al PP; gracias adiso el PP es algo mas moderado que el señor De Elea, (lo cual ya es decir como sera el), pero eso se sugiere a menudo por muchos fanaticos: SOlo les vale la derecha como partido democratico, y luego pretenden ademas ser los mas democratas, es increible la pirueta... Asi que no son todos contra el pp, sino en este caso el PP contra todos, lo cual ademas se refleja en la realidad, en la que en muchas ocasiones el PP mantiene la postura contraria a TODOS los demas partidos de españa.Aunque estan en su derecho, claro. Pero son ellos cosncientemente los que lo hacen. Pero el señor De Elea, sospecho que solo se sentiria a gusto en una dictadura de derechas, a eso le llama el "liberalismo", por eso no acepta que un socialdemocrata pueda ser liberal.Tiene que ser MArxista, porque si, porque lo dice el, porque sino, que argumentos le quedarían. Es decir, como lo de Cortazar, que hay gente empeñada en que una cama no sea exactamente una cama. Un democrata liberal, tiene que ser marxista a narices, y no nombreis la palabra "socialista" que es pecado, y te quitan el carnet de democrata. Pues la palabra "derecha" esta cubierta de gloria democrática, y en esta caso no son solo palabras, son personas, que el PP esta fundado por un ministro franquista; luego habrái mas razon en llamar fascista al PP que marxista al Psoe, porque en ese caso, la conexion personal se rompe.

gonzalo, lo que tú digas también es la ley divina, no quería molestarte anteriormente. Amén.

Es alucinante escuchar a socialistas del PRISOE defender que son democráticos. Un gobierno que ataca la Constitución y la legalidad es antidemocrático y golpista. Esperemos que surja un partido de izquierdas democrático y que defienda las libertades y la Constitución.

En vista de las circunstancias actuales, y mejorando lo presente, creo que ha llegado el momento en el cual sin más demora ni cuerpo que lo resista debemos tomar una decisión definitiva para que nos podamos asegurar de que las condiciones normalmente establecidas no dejen de ser sino lo que todos siempre deseamos en nuestro más oscuro interior.

No es la Ley Divina, es la pura realidad demostrada a través de los tiempos.

Este modo de gobernar de Zp, es curioso, se dice “rojo” y de izquierdas, pero está consiguiendo que las diferencias económicas sociales se estén multiplicando a pasos agigantados, la reforma fiscal a permitido que los ricos se muchísimo mas ricos y los pobres mucho mas pobres, cuyo poder adquisitivo se ha retrotraído a 1997. A este paso terminará creando un verdadero, rotundo, y mísero proletariado. Igual se trata de eso.

*161*UnoLHG.- Yo te he insultado acaso, fascista de m.ierda? Por qué te comportas de semejante modoe, escoria inmunda? Acaso es agua lo que ven mis ojos por las rendijas de la materia? Y por qué es de noche mientras hay sol?

listo, mas que listo. ¿A ti quien te ha dicho que yo soy un facha? Yo voté el primer gobierno de Felipe Gonzalez, para ver mas tarde que me equivoqué. Soy un simple ciudadano de a pie, que lo unico que pide es que cada uno cumpla con sus compromisos, esté donde esté y que los gobernantes hagan su trabajo en beneficio de la nación, no del suyo propio. En cualquier democracia europea las difencias entre la "izquierda" y la "derecha" son mínimas. Aqui, cuanto menos te lo esperas estamos desenterrando muertos y discutiendo sobre la República. Galgos o podencos, es la dialectica que algunos esperan que hagamos. Sigamos haciendo el canelo.

gonzalo, no es necesario que corrijas cada intervención, ya digo que lo tú digas es la pura realidad demostrada a través de los tiempos. Y Moa es su profeta. Amén.

161UnoLHG"Un gobierno que ataca la Constitución y la legalidad es antidemocrático y golpista." --Le pido algo simple; -Un solo artículo de la constitución (cita textual) que haya vulnerado este gobierno. -Un solo artículo de una ley (cita textual) que haya vulnerado este gobierno.(y no vale cometer una simple infraccion administrativa, que todos los gobiernos han cometido) Una ley de peso importante. Creo que no es mucho pedir, no le pido que presente una denuncia, lo cual es su deber si conoce un delito. Esta claro que lo vuestro es repetir mentiras hasta aburrir.

Fraga, un ambicioso. Un traidor. 1975. Pleno empleo. Potencia industrial. (1ª potencia mundial en construccion naval en 1973) Los trabajadores tienen absoluta protección laboral. La Ley se cumple con rigor absoluto. Nadie necesita escolta. Fraga, padre de la Constitucion. Se tardaron 23 años en recuperar el nivel de convergencia con europa que se tenia en 1975. (hasta 1998) El peso de la industria ha caído en los ultimos 20 años más de diez puntos del PIB (del 28% al 17,7%). http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=7142 Injusticia social. Inseguridad. Violencia. Corrupción rampante. Ninguna ley se cumple. Desesperanza. Poliadiccion, desesperanza, suicidio. Que bien nos lo hemos montado. Pues que siga la hora de los enanos. ------------------------------------------ http://www.5columna.com

sincretico, te pido perdón ante dios y ante los hombres por todo el mal que mis opiniones o mi simple existencia te hayan podido causar. Asimismo me arrepiento de mis pecados, por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa. Os aviso que cuando termine estas líneas me haré el hara-kiri para purgar mis pecados y descansaré en paz. Aun así, os recomiendo lo del orgasmo global, porque veo que estáis un poco crispados por lo del 14M, y os vendrá bien. Adiós, mundo cruel.

(Socialista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 14:11:) El Estatuto de Cataluña es anticonstitucional. (Y es interesante cómo se convocó el referéndum, comprueba el artículo.)

oye sinro, mejor matiza ..... lo traduciras no cuando tengas un rato , sino cuando sepas hablar correctamente el castellano y el ingles ... no?

El PSOE dejó el comunismo (marxismo) en los 70. Pero no se convirtió en democrático. Se pasó al fascismo.

169Clinker - Pues todo eso que dices no se nota aqui en galicia; -Resulta que aqui en 1973 las carreteras eran poco mas que caminos de cabras por los que apenas cabia un coche. (lease carretera de orense por ejemplo, que si discurres por la "vieja" que ademas esta "ensanchada" te se suben los c. al cuello). -Galicia estaba hundida, ignorada, empobrecida.Una galicia rural, sin industria, olvidadada de la mano de Dios. -Ahora, sin que se puedan tirar cohetes (queda mucho por hacer) el progreso ha sido ESPECTACULAR; NO PUEDE NI COMPARAR, parece otor pais. Asi que no entiendo a esos que dicenm que si españa era mejor, con Franco que si eramos noseque potencia, blablabla, eramos un pis atrasado, aislado, con un regimen anacronico, y casposo. Y aqui en galicia, pues se estaba MAL. Y ahora, se esta MUCHO MEJOR. Alguien puede dsicutir algo tan evidente? No entiendo esas apologías del franquismo la verdad

En la tarde de ayer, la Federación Estatal de Foros por la Memoria y la Coordinadora Antifascista de Madrid retiraron una placa de la calle dedicada al golpista Millán Astray, en el madrileño barrio de Aluche. Esta calle es una de las 167 que en la capital del Estado siguen recordando a los asesinos, violadores y torturadores que dieron el golpe de estado, que exterminaron a cerca de medio millón de personas, y que después de acabar la guerra y hasta la muerte de Franco, fusilaron alrededor de doscientas mil personas e hicieron prisioneras a más de un millón, cuyo único delito fue actuar contra un régimen impuesto a sangre y fuego. Además de calles que les honren, los criminales franquistas han gozado de una impunidad total, garantizada por la Ley de Amnistía de 1977, una verdadera Ley de Punto Final incompatible con toda la legislación y jurisprudencia internacional sobre derechos humanos, crímenes de guerra y de lesa Humanidad. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y la presidenta de la comunidad, la ultraderechista Esperanza Aguirre, permiten que desde las placas de las calles madrileñas se siga humillando a las víctimas del terrorismo franquista y se siga haciendo apología del genocidio y de crímenes contra la humanidad.

(De Elea dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 13:41:) Muy bueno.

"El Estatuto de Cataluña es anticonstitucional. (Y es interesante cómo se convocó el referéndum, comprueba el artículo.)" Veo que no contesta a mi petición, (cita de articulos concretos que haya vulenrado el gobierno, luego presumo que reconoce que es mentira que el gobierno vulnere legalidad alguna; una lastima que esto: "El Estatuto de Cataluña es anticonstitucional" solo lo pueda decir el tribunal constitucional, y hasta que diga lo contrario, será constitucional. Eso además de que ese estatuto fue elaborado por el parlamento catalan, como sabe.

En Libertad Digital: 'SORROCLOCO SE CONSIDERA VÍCTIMA DE "PERSECUCIÓN POLÍTICA" El hermano humorista de López Aguilar declara al juez que insultar a la AVT es algo "habitual en los foros de izquierda" ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293903.html

Gonzalo. Tienes toda la razon. Los votantes asiduos y pertinaces del PSOE, lo tienen asumido como una caracteristica inamovible de su personalidad. Forma parte de su "identidad". Nunca votarian a un partido de centro derecha, aunque se fueran a beneficiar a todos los niveles. Lamentablemente estamos como en el futbol: un madridista jamás se haria del atleti. Así es nuestra democracia y de eso se aprovechan algunos politicos.

En Libertad Digital: ' AGENTES VISITARON SU EDIFICIO Y PREGUNTARON POR SU IDENTIDAD Una joven retira de su balcón una bandera española y lemas críticos con la versión oficial del 11-M "por miedo" a la Policía Protesta del movimiento Peones Negros. (Archivo) Una vecina de Mérida ha retirado una pancarta crítica con la versión oficial del 11-M, que había colgado del balcón de su casa, al recibir presiones de la Policía Nacional. Según ha informado COPE, la mujer había desplegado una bandera española y una pancarta en la que se pregunta: "¿Quién está detrás del 11-M?". La joven emeritense se cuestiona una versión oficial plagada de contradicciones y evidencias de falsificación. Agentes de la Policía Nacional visitaron el edificio y preguntaron a los vecinos quién vive en la vivienda donde se exhibieron estas críticas. La afectada reconoció que ha decidido retirar la pancarta "por miedo" y denunció la falta de libertad para expresar críticas al Gobierno. ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293896.html

blogciudadanoliberal.blogspot.com Estimados amigos: Como asociado que soy de la Asociación por la Tolerancia, me dirijo a ustedes paa informales de la existencia de un nuevo blog que les puede interesar. A mí y a los que participamos en el blog nos gustaría contar con los asociados de su asociación o fundación al menos como lectores. Les agradeceríamos que informaran a sus asociados de la existencia de este blog. El blog es blogciudadanoliberal.blogspot.com Si a alguno le interesara participar con alguna colaboración (artículos, pensamientos, sátiras, aforismos, citas, reseñas, críticas de libros, etc.) estaríamos encantados de recibirla y de incluirla en el blog, con su nombre o con un seudónimo (en caso de seudónimo, el nombre quedaría oculto y sólo figuraría en nuestro registro interno, así como el DNI). Quien desee enviar alguna colaboración, puede dirigirse a la dirección de correo electrónico siguiente: ciudadanoliberal@gmail.com Un saludo. Julián Ruiz-Bravo Peña.

A listo. Acepto tus disculpas, pero si decides hacerte el harakiri, hazlo con cuidado no te vayas a hacer pupita de la mala.

Fraga fue un franquista de cuerpo entero, y de la Falange. Por supuesto, nunca luchó contra el franquismo. Y luego contribuyó a la reforma democrática: no hay ninguna paradoja en ello, porque la democracia viene del franquismo. La falsedad de Fraga está en su pretensión de "luchador antifranquista". De risa.

Muy bueno el artículo de José García Domínguez: Cataluña Nuevas crónicas desde Liliput José García Domínguez http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34654.html

"Pese a su temprana decisión de recurrir a las armas, la ETA tardó diez años en matar a alguien. Con alguna salvedad. Según parece hubo ya en 1959 el proyecto o intento, algo legendario y en todo caso frustrado, de provocar el descarrilamiento de un tren que llevaba a Bilbao a ex combatientes del ejército de Franco para un acto conmemorativo, lo que habría ocasionado probablemente una carnicería. Y en 1960 la organización mató a un bebé de 22 meses, la niña Begoña Arroz Ibarrola, abrasada por la explosión de un artefacto colocado en la estación de Amara, en San Sebastián. Este asesinato, por razones obvias, no fue reivindicado Todo cambió el 7 de junio de 1968, con la muerte de un guardia civil, cerca de Tolosa. Los hechos sólo serían relatados con veracidad treinta años después, por uno de los participantes, Iñaki Sarasqueta. Éste iba en un coche con el autor de los disparos, Javier Echevarrieta “Txabi”, cuando el guardia civil José Antonio Pardines, gallego, les hizo parar: “Supongo que se dio cuenta de que la matrícula era falsa (…) Nos pidió la documentación y dio la vuelta al coche para comprobar si coincidía con los números del motor. Txabi me dijo: “Si lo descubre, lo mato” “No hace falta -- contesté yo--, lo desarmamos y nos vamos”. “No, si lo descubre, lo mato”. Salimos del coche. El guardia civil nos daba la espalda, en cuclillas, mirando el motor por la parte de atrás. Sin volverse empezó a hablar: “Esto no coincide…” Txabi sacó la pistola y le disparó en aquel momento. Cayó boca arriba. Txabi volvió a dispararle tres o cuatro tiros más, en el pecho. Había tomado centraminas y quizá eso influyó (…) Era un guardia civil anónimo, un pobre chaval. No había necesidad de que aquel hombre muriera”. “El relato de Sarasqueta no hace concesiones a la hagiografía. Echevarrieta disparó por la espalda a un hombre agachado y lo remató cuando yacía en el suelo, boca arriba. No fue un enfrentamiento, no fue la heroica lucha de un guerrillero contra un enemigo prevenido, sino un asesinato, como el del nazi que dispara sobre el judío arrodillado junto a una zanja en los bosques de Lituania, o sobre la del rehén de las Fosas Ardeatinas (…) Instituyó el estilo de los futuros atentados de ETA: tiro por la espalda y, si es posible, con la víctima maniatada”, comenta J. Juaristi en Sacra Némesis. El autor de los disparos y su acompañante se refugiaron en casa de un cura. Pero Echevarrieta, en quien la euforia provocada por las centraminas había cedido al pánico, insistió en marcharse. “Salimos de la casa y nos detuvo una pareja de la Guardia Civil. Los dos llevábamos una pistola en la cintura. Primero me cachearon a mí y no la notaron. Recuerdo que Txabi lanzó un rugido. Y después una escena típica del oeste, de las de a ver quién tira primero… El guardia civil disparó antes que yo, y salí corriendo… No supe en ese momento que Txabi había muerto…” Sarasqueta cayó detenido poco después, y, condenado a muerte, la sentencia le sería conmutada”. La ETA, el PNV, el clero nacionalista y la oposición antifranquista transformaron este doble episodio de muerte en un relato, entre heroico y martirial, de lucha por la libertad y venganza represiva. La versión difundida afirmaba que Echevarrieta había sido “cazado a tiros”: sacado del coche, esposado, puesto contra la pared y asesinado de un tiro en el corazón” Los curas nacionalistas, incluso tibios, celebraron por él muchas decenas de misas con las correspondientes homilías; en su honor se compusieron poemas y canciones, una de las cuales adaptaba otra compuesta por los comunistas para Julián Grimau, y que empezaba: “He conocido el crimen una mañana/color tiene mi pena de sangre humana/ solo nubes y plomo/lo contemplaron/Txabi Echevarrieta, te asesinaron, te asesinaron”. El nombre del grupo terrorista empezó a sonar dentro y fuera de España, levantando solidaridades. No sólo la ETA, también el nacionalismo y el antifranquismo en general se identificaron con el mártir. El asesinato del guardia civil, gratuito, sórdido y sin asomo de épica, realizado por un estudiante semidrogado, tuvo verdadero carácter inaugural. Hasta entonces la ETA era un grupo sin demasiada importancia, molesto para el gobierno, aunque mucho menos que el PCE, que organizaba frecuentes huelgas en Vascongadas. En adelante se convertiría, junto con los comunistas –y siendo ella misma en buena medida comunista—en el enemigo principal del régimen. Y más allá de las lucubraciones teóricas de los años anteriores, inauguraba también, como observa Juarista, el método de “lucha” predilecto de la ETA: el disparo por la espalda a la víctima indefensa” (Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán… p. 508)

182 victor dijo: Ya estan los señores Girauta y JM Dominguez enviados especiales de don mariscal federico enviando las cronicas de la republica nazionalsolista de cataluña... Que poca verguenza, su preparación y enjundia les deberian dar para saber que p q dos hijos de Pu.ta han agredido ( se va desde un empujon a hasta paliza,según fuentes) a sr caja,estamos en cataluña creando un estado que esta rayando el fascio. Por favor no tomen de la particulariedad un generalización,no sean ustedes demagogos.... Soy catalan y español y condeno el incidente,el sr caja tiene derecho de decir lo que le plazca y donde le plazca. Los que no tienen derecho son ustedes ( en especial la bilis de sr liliput Garcia) de deformar la realidad y mentir Buenas trdes A Catalunya ningú coneix quests "periodistas famosos" jo tinc un 3% de català i res d'espanyol

(Socialista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 14:24:) El Estatuto de Cataluña es un golpe al modelo de Estado sin haber cambiado la Constitución. Es anticonstitucional. Además comprueba cómo se convocó el referéndum. Y es falso lo que dices que fue elaborado por el parlamento de Cataluña. El Congreso (con los votos del gobierno y PSOE) aprobó otro estatuto distinto del que salió del parlamento de Cataluña. Ese otro estatuto es todavía inconstitucional.

189 Si no tienes nada de español, quieres decir que eres un ilegal? que no tienes derecho nada de lo que ofrece el gobierno español, ni a seguridad social, ni a trabajo, etc? Di de que nacion reconocida en la onu eres para que se te pueda deportar a tu nacion y asi hacerte el favor de que regreses a tu patria, pues al parecer odias nuestra amada nacion ESPAÑA.

Los musulmanes que quieren vivir conforme a la ley Islámica Sharia fueron invitados, el miércoles pasado, a salir de Australia, apuntados por el gobierno como potenciales terroristas. >Un día después de que un grupo de líderes Musulmanes prometió lealtad a Australia y su Reina, en un encuentro especial con el primer ministro John Howard, él y sus Ministros hicieron prometer a los extremistas que afrontarían las medidas necesarias. El tesorero Peter Costello, visto como el heredero forzoso de Howard, hizo alusión a que podrían pedir a algunos clérigos radicales que dejaran el país, si ellos no aceptaran que Australia era un estado secular, y sus leyes fueron hechas por el Parlamento. "Si aquéllos no son sus valores, si ustedes quiere un país con ley Sharia o un estado teocrático, entonces Australia no es para ustedes ", dijo él en la televisión nacional. "Yo he dicho a los clérigos que hay dos leyes para la gente gobernante en Australia: una es la ley australiana, y otra la ley Islámica, que es falsa. Si usted es no están de acuerdo con la ley parlamentaria, tribunales independientes, democracia, y prefirieran la ley Sharia, y tienen la oportunidad de ir a otro país, donde se practica esta ley, quizás, entonces, ésta es una mejor opción ", dijo Costello. Preguntado si él pensó forzar a los clérigos radicales a marcharse, dijo que posiblemente podrían pedir a aquéllos con la ciudadanía dual moverse a otro país. El ministro de educación Brendan Nelson, más tarde, dijo a reporteros que los Musulmanes que no quisieran aceptar valores locales deberían irse. "Básicamente, la gente que no quieran ser Australianos, y que no quieran vivir con valores australianos y entenderlos, entonces, ellos pueden irse", dijo él. Por otro lado, Howard enfadó a algunos musulmanes australianos el miércoles, al dar su apoyo a agencias de espionaje que supervisan las mezquitas nacionales. Dijo: " Los INMIGRANTES, NO AUSTRALIANOS, DEBEN ADAPTARSE. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura. Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada en el patriotismo por la mayoría de Australianos" "Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros. No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. " "Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir. Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad. Hablamos principalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!" "La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es cosa de algún cristiano derechista, pero un hecho es cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado. Es seguramente apropiado mostrarlo sobre las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura" "Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y vive en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted las cosas en su lugar de procedencia. Le cueste lo que cueste, guarde su cultura, pero no fuerce a otros. Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le permitiremos la oportunidad de disfrutar de todo esto. Pero una vez que usted se queje, lloriquee , y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad australiana: ' EL DERECHO DE MARCHARSE '." "Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. No le forzamos a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED eligió."

Zapatero y sus cuates no han caído aún en la cuenta de que la competición entre la copia y el original termina en derrota clamorosa del imitador. Así que, si se empeña en imitar en intransigencia a la derechona, terminará besando la lona como un púgil peso mosca ante un campeón de los pesos pesados.

(192) Pero qué indecentes mam.onazos estamos hechos los españoles. Siempre teniendo que aprender de los anglosajones. Ma.monazos y calzonazos.

Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.” “¿Parlamentar? ¡Jamás! Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España.” En este trance de la guerra yo ya he decidido la guerra sin cuartel. A los militares que no se han sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el Ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo. “Hay que sembrar el terror... Hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros.”

REPRESIÓN DEL FRANQUISMO Juan Peiró y Agapito García Atadell Por Pío Moa Sin duda la mayor mancha del franquismo fue la represión de posguerra, en la que cayeron en torno a las 25.000 personas. En otro artículo me extendí sobre las circunstancias, desde luego distintas a como las presentan ahora los revanchistas, pero la cifra es, desde luego, impresionante, y testimonia un afán despiadado de castigo y venganza de los vencedores. Tal represión fue posible en buena medida porque un gran número de los responsables y ejecutores del terror izquierdista cayeron en manos de los nacionales. La excepción fue Cataluña, donde la mayoría de ellos pudo huir por la frontera. Los jefes del Frente Popular se preocuparon de ponerse a salvo, y casi siempre lo consiguieron, sin dejar el menor preparativo de evasión u ocultamiento para los miles de sus seguidores complicados en el terror contra la derecha. Estos hechos no suelen mencionarse, pero tienen gran importancia. Prieto había señalado tras el asesinato de Calvo Sotelo: “será una batalla a muerte, porque cada uno de los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dará cuartel”. A ese extremo habían llegado los odios, y no, como creo haber probado, por culpa de la derecha, sino de una izquierda convencida de que había llegado la hora de su revolución. Sin duda alguna, la represión no habría sido menor de haber triunfado las izquierdas. Esto debe señalarse, porque a menudo se enfoca el problema como si el afán de venganza dominase sólo en uno de los bandos. La represión franquista tuvo la particularidad de haberse ejercido, muy mayoritariamente, por vía judicial militar. Esto es poco común, porque los vencedores, preferían el ajuste de cuentas en la oscuridad, dejando para los jueces sólo a unos pocos vencidos. Así, en el castigo a la Comuna de París, Thiers hizo fusilar en masa a presuntos revolucionarios (precisamente, el ejemplo de Thiers, como medio para salvaguardar la paz social por varias generaciones, fue invocado en las Cortes españolas por Melquíades Álvarez y por Calvo Sotelo). Y al terminar la guerra mundial, no menos de 10.000 presuntos colaboracionistas, probablemente bastantes más, fueron eliminados extraoficialmente en Francia, y algo similar ocurrió en Italia. La vía judicial, aunque mucho más onerosa en todos los sentidos, suponía en principio una mayor justicia, y una posibilidad de defensa para el acusado. Lo cual no significa que esa justicia no tuviera mucho de represalia, y que no cayeran en ella muchos inocentes. Un caso característico fue el de Juan Peiró, dirigente anarquista y ministro del Frente Popular durante seis meses, hasta la defenestración de Largo Caballero por una intriga de comunistas, prietistas y republicanos. Peiró pertenece al escaso número de los dirigentes que se opusieron al terror, lo condenaron pública y reiteradamente, y procuraron salvar al mayor número posible de los perseguidos por las “patrullas de control” y por otros organismos de la CNT y del Frente Popular en Cataluña. Logró huir a Francia, pero allí fue detenido y entregado a los franquistas. No parecía temer mucho por su vida, pues su actitud moderada durante la guerra era bien conocida, e incluso le había valido amenazas de los suyos. En su juicio testificaron a su favor numerosas personas de derechas, incluyendo a militares y curas. No parecía haber base alguna para una condena a muerte, y sin embargo, esa fue la que se le impuso, debido a sus cargos políticos en el régimen revolucionario. Por supuesto, miles de penas capitales, muchas de ellas más motivadas que la de Peiró, habían sido conmutadas por cadena perpetua —que a su vez solía quedarse en seis u ocho años de prisión—, pero en el caso de este dirigente anarquista fue cumplida inexorablemente, por alguna razón poco clara, quizás por negarse a colaborar con la Falange, sostienen algunos no muy convincentemente. Según me han comentado algunas personas, la mayor dureza e intransigencia en los tribunales solía provenir de militares burócratas ajenos a la vida del frente, mientras que a menudo eran los combatientes quienes mostraban mayor comprensión, negándose a que actos como los cometidos por ellos mismos, y bastante normales en el curso de la guerra, sirvieran como base para condenar a los acusados. Tales conductas han sido siempre comunes en circunstancias semejantes. Una circular eclesiástica señalaba cómo en los pueblos los más dados al castigo solían ser personas que apenas habían sufrido, o que tenían su parte de responsabilidad en crear el clima bélico inicial, por sus abusos contra los trabajadores. Caso muy distinto del de Peiró fue el de García Atadell, aunque éste no resultara capturado al terminar la guerra, sino a finales de 1936. García, militante socialista de relevancia media, en el sector de Prieto, al parecer, montó al recomenzar la contienda una de las peores bandas terroristas de Madrid. Buñuel cuenta en sus memorias: “García no era más que un bandido, un canalla, pura y simplemente, que se proclamaba socialista. En los primeros meses de la guerra había creado en Madrid, con un pequeño grupo de asesinos, la siniestra Brigada del amanecer. Por la mañana temprano, penetraban por la fuerza en una casa burguesa, se llevaban a los hombres “de paseo”, violaban a las mujeres y robaban cuanto caía al alcance de su mano. García, a quien los fascistas buscaban ávidamente, era una de las vergüenzas de la República”. El chequista marchó a Marsella pretextando una labor de contraespionaje. Allí vendió parte del tesoro acumulado en sus fechorías, y embarcó rumbo a Suramérica. Buñuel, informado por un policía francés, transmitió los datos al embajador del Frente Popular en París, y sigue Buñuel: “El barco tenía que hacer escala en Santa Cruz de Tenerife, en poder de los franquistas. El embajador no vaciló en avisarlos a través de una Embajada neutral”. Y así la gestión del cineasta permitió detener, juzgar y ejecutar a García Atadell. Aunque no hay por qué dudar de la información de Buñuel, éste tergiversa deliberadamente los hechos cuando habla de “vergüenza de la República”, como si ésta subsistiese desde el 19 de julio del 36, y como si se tratara de hechos más o menos aislados y repudiados por las izquierdas. Armadas las masas en dicho día por el gobierno Giral, la revolución aplastó lo poco que restaba de la república del 14 de abril, y los García Atadell proliferaron sin la menor oposición eficaz de los partidos, salvo algunas quejas o exhortaciones retóricas de Prieto y otros. En realidad era un terror al mismo tiempo oficial y anárquico, organizado por los partidos y por el mismo aparato del gobierno (como la checa de Fomento, una de las peores), y estimulado desde la prensa y la propaganda. García Atadell, al igual que tantos más, utilizaba los archivos oficiales para perseguir a sus víctimas, y recibió felicitaciones públicas por su celo antifascista. A pocos les preocupaban sus asesinatos y torturas, o sus robos de joyas y bienes diversos. Lo que ya no sentó tan bien fue su huida con el botín. Ahora que vuelve a insistirse en la represión franquista como si hubiera sido única, y se mencionan cifras como si la ejecución o encarcelamiento volvieran inocentes a cuantos los sufrieron, conviene recordar también, y comparar, casos como estos dos. No se puede identificar a un Peiró con un García Atadell, y quien lo hace, mencionando simplemente cifras abstractas, informa muy poco de los hechos, y mucho de su propia actitud personal o política. ¿Cuántos Peiró y cuántos García Atadell hubo? Tal vez sea imposible averiguarlo, y acaso no valga la pena. Fueron, desde luego, muchos miles los complicados en el terror izquierdista, y sus enemigos pudieron capturar a una elevada proporción de ellos. Aun así, tal represión constituyó el episodio más siniestro del franquismo. Pero ello no justifica a cierta historiografía y a ciertos políticos que, metiendo en el mismo saco a culpables y a inocentes, intentan justificar el terror izquierdista y darnos una idea falsa de la época, con fines políticos muy actuales.

UNA CHOCOLATADA EN LA PRISIÓN DE PORLIER Pio Moa Cipriano Mera, uno de los más destacados y honrados jefes militares anarquistas, fue capturado después de la guerra civil en el Marruecos francés y entregado a España. El comisario español le preguntó cómo siendo albañil había llegado d mandar un cuerpo de ejército. Mera respondió: -- Un hombre puede nacer, señor comisario, con cualidades innatas para ser militar o artista, pero las exigencias sociales le obligan a ser albañil o zapatero u otra cosa cualquiera. Yo fui albañil por necesidad y no porque me encantara serlo. Además, sepa usted que los albañiles solemos tener una rara intuición, tal vez estimulada por la índole de nuestro trabajo, que puede servir para ejercer con destreza otras profesiones. Sabias palabras, que no impidieron, sin embargo, su sentencia a la última pena en consejo de guerra. “Como detalle anecdótico –cuenta en sus memorias—debo decir que, enterados los camaradas comunistas de que había sido condenado a muerte, organizaron una chocolatada en la prisión de Porlier. Por lo visto ansiaban mi ejecución con el mismo ahínco que los franquistas del Tribunal Militar”. Al parecer el paso del alcohol estaba muy vigilado, pero no así el de chocolate. Esta alegría de los comunistas nacía de que Mera había sido uno de los que, en marzo de 1939, habían participado en el golpe de Casado para acabar de una vez con el Frente Popular. Como es sabido, los comunistas y Negrín deseaban prolongar la guerra civil en espera del comienzo de la mundial que, pensaban, haría intervenir a Francia e Inglaterra en España y transformaría en victoria la segura derrota de las izquierdas. En la práctica se trataba, a aquellas alturas, de elegir entre Stalin y Franc, y la mayoría de las izquierdas prefirió rendirse rendirse a Franco, que no había prometido la meor clemencia., antes de segur bajo la férula staliniana y prolongar estérilmente las víctimas y las penalidades de la población (aunque se habla mucho del hambre de los años 40, hubo bastante más en la zona de Negrín en 1938 y comienzos del 39). Interesa recuperar este momento de la historia porque derrumba uno de los mitos que se intentan pasar por historiografía seria en los últimos años: el mito de “los vencidos”. Preston y otros muchos han jugado sin tasa con la simpatía romántica hacia los perdedores, pero en realidad existían entre éstos casi tantos odios como los que todos tributaban a los vencedores. Debí haber incluido este apartado en el libro Los mitos de la guerra civil, pero se me pasó por alto. Recientemente, en un debate de Telemadrid organizado por Isabel San Sebastián, salió el asunto a colación y pude indicar algo que suelen omitir los propagandistas del FrentePopular disfrazados de historiadores: los odios, torturas y asesinatos entre partidos de las izquierdas, causantes de una guerra civil entre ellas, en mayo de 1937 en Barcelona, hasta culminar en marxo de 1939 en una nueva guerra intraizquierdista con miles de muertos y numerosos fusilamients, finalizando así la guerra civil general. Una razón de la pervivencia del franqusmo fue sin duda el recuerdo de aquellos episodios. En la memoria colectiva, la república y el Frente Popular quedaron como un desastre de indeseable repetición, y cuando, tras la guerra mundial y en condiciones teóricamente muy favorables, los comunistas intentaron reanudar la guerra civil mediante el maquis, toparon con un rechazo casi generalizado de la población, que pronto redujo el intento guerrillero a simple bandolerismo. Sólo una inmensa dosis de desfachatez por parte de la izquierda ha permitido en estos últimos veinte años la promoción de una versión beatífica de la república, y de stalinistas, anarquistas y jacobinos como defensores de la “democracia”. Cipriano Mera fue, como dije, uno de los personajes más honrados y consecuentes de las izquierdas. El director general de prisiones fue a hablar con él: “—Vengo, señor Mera, con el conocimiento del excelentísimo señor ministro de Justicia (Eduardo Aunós, dice, aunque debía ser Esteban Bilbao) para aconsejarle que solicite usted el indulto, pues le será concedida la libertad rápidamente --Debo manifestarle, con todos mis respetos, que ya hace meses vino a proponerme lo mismo que usted un conocido abogado, al cual le dije lo que voy a repetirle: que mi persona no solicitará del régimen franquista el indulto --¿Por qué razón? -- Sencillamente, señor director general, porque cuando ustedes se levantaron contra la República, un servidor se encontraba en la cárcel, y al salir en libertad me ofrecí lealmente, pese a haberme perseguido como militante anarcosindicalista, a defender la causa del pueblo frente a los que la habían traicionado. No tengo necesidad de exponerle ahora mi comportamiento hasta el último momento. Después se me hizo la extradición, se me condenó a muerte y, acaso por cálculo político, se me conmutó más tarde la pena. En virtud de estas razones yo no pediré el indulto ni beneficio alguno. [Lo de “la causa del pueblo” resulta de lo más discutible, pero ahora no viene al caso]. El director general le replicó: --¿Es que no desea usted la libertad? -- A ese precio, repito, jamás. En honor a la verdad debo decir que el director general, que creo que se llamaba Aliaga, se mostró sumamente correcto”. Mera se exilió en Francia por no convivir con un régimen que, sin embargo, se portó con él mejor de los que sus correligionarios se habrían comportado con los franquistas, de haberlos vencido. No quiero decir que fuera la norma. Hubo unas 50.000 condenas a muerte, la mitad conmutadas. Peiró, ministro anarqusta que salvó a muchos derechistas del terror de las izquierdas, y por cuya vida intercedieron desde particulares a militares y eclesiásticos, fue fusilado por los vencedores. Volviendo al caso de Mera, éste recuerda en sus memoria: “Había vuelto el director general de Prisiones, quien me dijo: -- He querido informarle personalmente de que el día 1 de octubre, por disposición de la Junta de Disciplina del Establecimiento, será usted puesto en libertad. -- Muy bien. --Aquí me tiene, no como director general, sino como un padre para todo aquello que esté a mi alcance y le pueda ser útil una vez liberado. Le di las gracias y el director general añadió: --Desearía saber, sin embargo, dónde tiene usted el propósito de fijar su residencia y si piensa volver a trabajar en su oficio. --Mi residencia será la misma que he tenido antes y durante los años de la guerra: Tetuán de las Victorias, calle de Lepanto 22. Por lo que se refiere a mi trabajo nada puedo asegurarle porque ignoro si podré hacerlo en mi profesión: acaso tenga que vivir del estraperlo. En estos momentos soy incapaz de responderle con mayor precisión. -- Señor Mera, podrá usted darse cuenta de que en la calle se puede andar libremente y vivir como es debido. Le repito que me tiene a su disposición. -- Igualmente –respondí—le reitero mi agradecimiento. Me hago cargo, no obstante, de que al abrirme las puertas saldré simplemente a una especie de patio más amplio que el de la prisión. Respecto a lo demás, tengo ya cuarenta y nueve años y debe saber usted que mi ideal es el anarcosindicalismo. A esta edad no creo que nada ni nadie me pueda cambiar, pues considero que el respeto a la propia personalidad es el valor más positivo que el hombre pueda conservar”. Opino que el anarquismo es una de las utopías más estúpidas que el espíritu humano haya engendrado en el siglo XIX. No obstante sugestionó a gente de la calidad moral de Mera. Propongo que en su casa, o en el lugar en que ésta estuvo, ponga el ayuntamiento una placa conmemorativa.

EJ QUE SEMOS COMO SEMOS PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS..........estos proges son de lo que no hay.El hermanisimo del ministro reconoce que INSULTAR ES ALGO TIPICO EN LOS FOROS DE IZQUIERDAS.....si señor con un par ,por lo menos este individuo es sincero,a ver si los camaradas Julia,Reig, Preston y compañia reconocen que ellos tambien siguen la doctrina progre de que insultar es algo tipico en la historiografia de izquierdas. Que razon tiene usted PIO.Ahora se jacta el camarada Julia de que ellos son mas chulos que nadie.Organizan un congreso CON EL DINERO QUE SE LE ROBA AL CONTRIBUYENTE y encima pretende sentar doctrina.Cada dia que pasa estoy mas convencido que este tipo de gente con tal de seguir chupando del biberon gubernamental es capaz de cualquier cosa.Pues nada a seguir chupando.Repito , y lo he dicho mas veces,con lo facil que es irse a los archivos.....que va ,que no, que el hermanisimo del ministro ya nos ha dicho el metodo tan cientifico que siguen.....INSULTAR ES ALGO TIPICO.....

"""20Excursionista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 10:47: Dedico este poema a todas las buenas personas de este blog: mientras sus hambres espanta comiendo luz de lucero por el niño pordiosero que vive de luna y sueño, juro que con todo empeño EN ESTAS COPLAS REFIERO ASI PASE LO QUE PASE POR MI CONCIENCIA DE CLASE COMUNISTA VIVO Y MUERO.""" Un ejemplo de lo que es versear en el sentido latinoaméricano: significa "charlatán de feria", con un mono atado con un cordel que hace piruetas. Carrillo, jefe de los comunistas españoles, acusado en la bitácora todos los días de participar en la matanza colectiva de hombres mujeres y niños. Oye, cuánto dinero del que cobra Carrillo reparte entre los pobres venidos de otros continentes -con su aprobación- para trabajar de esclavos en España.

"Batasuna-ETA presiona ahora también a Francia tras la detención de los tres terroristas" "El arresto de tres etarras en Francia ha impulsado a Joseba Permach a acusar a España y Francia de estar "echando por tierra las expectativas abiertas" en torno a la negociación con ETA. Según el portavoz batasuno, ambos Gobiernos siguen sin "dar un paso" en las "raíces", a su juicio, del problema: la autodeterminación y la territorialidad. Respecto a Francia, ha lamentado que siga, tras las últimas detenciones, "negando la existencia del conflicto". La banda terrorista, sin embargo, lleva tres meses aprovisionando material en Francia para fabricar explosivos. Rubalcaba negó lo que reveló la Policía: que dos etarras huyeron en la operación." Esta es eta y el que negocia con ellos en estos momentos es un traidor. Ellos siguen pidiendo lo mismo, entonces para que negocia? Pues sencillo porque se lo va a dar, con lo cual es un traidor. Que le debe zp a eta para tragar, todo lo que esta tragando? Tendra el 11M algo que ver?. Una banda de asesinos le dice a un Pais lo que tiene que hacer,¿ pero que pasa aqui? Zp dimision YA YA YA .

Esto en mi pueblo, se llama colaborar, y no es la primera vez. Según El Confidencial Digital, EFE publicó la noticia cuando el operativo policial estaba en marcha, desde Francia pero con datos llegados de Madrid, y así se enteraron y pudieron huir en Francia dos etarras quizá todavía más importantes que los tres localizados en Quézac. Según relata El Confidencial Digital, a las 21:36 horas, la Agencia EFE distribuyó un teletipo, fechado en París, anunciando: tres presuntos etarras detenidos. A esa hora se estaba desplegando la operación contra ETA en Francia. Personas relacionadas con la delegación de EFE en la capital francesa apuntan que los datos para ese despacho los recibieron desde Madrid. De momento, la duda está en si el chivatazo por medio de la agencia EFE lo mandó dar Rubalcaba, algún otro cargo de Interior u otra persona de tan alto nivel como para estar enterado del operativo desde Madrid. A favor de la primera hipótesis está el hecho de que el mismo ministro negó que hubiera escapado ningún etarra. De El Confidencial Digital, viernes 1 de diciembre de 2006: Según ha sabido El Confidencial Digital, la policía gala tiene un espectacular enfado por lo ocurrido con la detención de los tres miembros de ETA en Quézac (Francia), uno de ellos, Zigor Garro, considerado jefe del aparato logístico de la banda. Motivo: cuando el operativo todavía estaba en marcha, la noticia saltó desde España. La consecuencia de ese suceso fue –según las fuentes galas- que se desbarató un despliegue que podía haber llevado a la detención de otras personas. La información de que dos etarras habían escapado apareció recogida en las informaciones publicadas ayer, si bien en Madrid el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba negó que eso hubiera ocurrido. El desarrollo de los hechos, según los datos recogidos por ECD, fue el siguiente: -- Desde media tarde del miércoles, algún medio informativo español tenía noticia de que estaba en marcha la operación de la policía francesa. Sin embargo, optó por no contar nada, para no obstaculizar el trabajo de los investigadores y agentes. -- Contactó con Interior, en Madrid, para confirmar datos. Desde el Ministerio, todo fueron evasivas, intentos de rebajar el asunto y prácticamente negarlo. El propio ministro, en el Congreso, respondió también con negativas. -- A las 21:36 horas, la Agencia EFE distribuyó un teletipo, fechado en París, anunciando: tres presuntos etarras detenidos hoy en Francia. La información no aparecería en France Press hasta mucho más tarde. -- Los medios informativos que estaban sobre la pista desde horas antes tienen la convicción de que la noticia no procedía de París, sino de fuentes de Madrid. Es más, personas relacionadas con la delegación de EFE en la capital francesa apuntan que los datos para ese despacho los recibieron desde Madrid. -- El Ministerio del Interior español siguió sin decir nada a esos medios. -- Hablaron con sus corresponsales en Francia, y estos les confirmaron que existía un enorme enfado en la policía francesa porque la investigación seguía aún abierta. Según las fuentes francesas, la noticia desde España había reventado el resto del operativo. Fuentes periodísticas españolas insisten en que se ha vuelto a repetir lo ocurrido con el "chivatazo" de Irún, que ––tal como contó en exclusiva ECD y después, El Mundo- impidió la detención de la cúpula de ETA, tras una llamada telefónica procedente de fuentes policiales. Las mismas fuentes apuntan que la filtración de la noticia, difundida desde Madrid, ha impedido nuevas detenciones, quizá de etarras todavía más importantes que los tres localizados en Quézac, detenciones que habrían provocado consecuencias negativas para el llamado "proceso de paz". Las preguntas que formulan son: ¿la filtración partió desde el propio Ministerio del Interior como tal, fue una iniciativa aislada y por su cuenta de alguna persona de dentro del Ministerio sin el consentimiento de sus superiores, o partió de una instancia policial inferior pero que estaba al tanto del operativo montado en Francia?

Ánimo UnoLHG: Estás consiguiendo que los Zapatunos se pongan histeriquitos. Hasta don Inodoro está que trina, en sus dos personalidades, como Jano. Sigue.

SinRodeos: Los Becarietes están en este preciso instante por la M-31 camino de las Barranquillas, a adquirir su dosis de lo que sea, para estar inspirados. Y es que es Viernes tarde, y toca zafarrancho de combate entre los Zapatunos de la Canallería. Vuelvo dentro de un rato. 1 saludo.

En España hay más pobres que nunca Los datos de dos años y medio de gobierno ZP indican en una caída del poder de adquisición real de los salarios, los que menos crecen en Europa. Se presupone que cuando gobernaba la izquierda sufría el aparato productivo –no siempre- y al tiempo se producía un notable proceso de redistribución de la renta. Esto último era el santo y seña de la izquierda. Ha dejado de serlo, y en España además de manera rotunda. Los dos años y medio del gobierno de Zapatero se han caracterizado, vistos los datos, por un floreciente crecimiento de las rentas del capital y un estancamiento cuando no pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Para ser más exactos, las retribuciones salariales están congeladas en términos reales, es decir, en relación a su poder adquisitivo, durante estos dos últimos años. Este mal comportamiento viene a acentuar una situación previa de como mínimo tres años de duración durante la cual los salarios españoles, también en términos reales, fueron de los que menos crecieron de Europa. Lo peor del caso es que este sacrificio salarial, que se practica ante el silencio de los grandes sindicatos, no tiene ninguna utilidad para mejorar la productividad. Trabajadores sacrificados, producción mediocre Los trabajadores no se aprietan el cinturón para conseguir que España sea más productiva. Entonces ¿para qué o a quien sirve este sacrificio? Debe recordarse que la productividad total de los factores tiende a ser decreciente desde mediados los años ochenta con crecimientos menores que uno en la década de los noventa, y negativo para lo que va de siglo. Peor imposible. El resultado es que Zapatero, hombre de izquierdas donde los haya puede presentar la participación de las rentas del trabajo en relación a la renta total, más baja de toda la democracia, y, en contrapartida, la más elevada procedente de las rentas de capital. Es un izquierdismo curioso que controla a los trabajadores y resulta aplaudido generosamente en los salones de los bancos y las grandes constructoras. La tan cacareada creación de empleo oculta un peligroso dato para el bienestar de los ciudadanos. La economía establece que cuando se genera ocupación sin aumento de la productividad, necesariamente los salarios bajan. Es una ley inexorable. Se está cumpliendo en España. Esto también se manifiesta de manera indirecta con el PIB per cápita en términos de igual poder adquisitivo. El aumento del número de habitantes generado por la inmigración junto con la elevada inflación, provocan un deterioro de esta unidad de medida. Uno de cada cinco españoles, en pobreza relativa Pero esto no es todo, España evoluciona negativamente en materia de pobreza. Mucho discurso social, mucho ser de izquierdas, pero nunca ha habido tantos pobres como ahora, ni en situación, algunos de ellos, tan difíciles. El 20% de la población española se encuentra por debajo del umbral de pobreza relativa. Esta tasa es mayor entre las personas de 65 y más años, que llega casi al 30%, un 31,6 para las mujeres, es decir, las viudas. Esto significa que el actual sistema de pensiones está fundamentado en la injusticia porque envía la pobreza a una parte de la gente en el momento en que pasa a percibir las prestaciones. Para los menores de 16 años es el 24% y constituye otro de los grandes grupos sociales afectados, se trata de niños que viven en hogares pobres, mayoritariamente monoparentales con una mujer al frente y, también, pero en menor medida, familias numerosas. Cuando se habla de pobreza relativa, es decir, aquellas personas cuyos ingresos son inferiores al 60% del ingreso medio del conjunto de la población, siempre se argumenta lo mismo: Como es relativa, porcentual, la renta puede crecer, es decir ser más rica la gente del país, pero el porcentaje de pobres mantenerse aunque estos dispongan de muchos más ingresos. Es lo que sucede con muchos pobres de EEUU cuyos ingresos superan la renta media de algunos de los socios de la Unión Europea. Pero circunscritos al caso español, y visto el comportamiento de las rentas salariales hay que decir que la pobreza en España experimenta un deterioro dado que la renta media está siendo erosionada por una inflación demasiado alta para el contexto europeo. Zapatero, capitalista y liberal El gobierno de Zapatero no tiene en términos reales ninguna sensibilidad social práctica como lo demuestran estos hechos y, lo que es peor todavía, ningún proyecto de política económica que permita augurar un cambio. Nuestro autodefinido como “rojo” es en realidad un liberal del modelo favorable a los grande grupos empresariales, que es un tipo de liberalismo que tiende a abundar en España. Lo más curioso del caso es que este flanco que afecta a una parte substancial del electorado socialista que vota pensando que la etiqueta histórica apoya a los pobres, no es utilizado por la oposición, ni sujeto de especial crítica y atención por los medios de comunicación. Este es el PSOE, bueno si nos atenemos a los hechos tendriamos que llamarlo PSE, hay que quitarle lo de obrero. La maxima del pse es TODO PARA LA SACA.

Vaya: Parece que HOY han vuelto a subir las Hipotecas. 11-m ETA pringada hasta las cejas

Crear una ‘guardia pretoriana’, último invento de ZP: La UME será la mejor pagada del Ejército Los miembros de la nueva unidad, que dependen directamente del presidente del Gobierno, podrán hacer detenciones y entrar en los domicilios El invento no es nuevo. Se tienen conocimientos de la Guardia Pretoriana desde tiempos inmemoriales. Ahora, el presidente Zapatero pretende actualizarlo, debidamente maquillado, al crear un organismo insólito: la Unidad Militar de Emergencias (UME). Según sus mandos militares, la UME, creada por acuerdo del Consejo de Ministros el 7 de octubre de 2005, se ha diseñado para “preservar el bienestar de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofes, calamidades u otras necesidades públicas”. Sin embargo, esta nueva unidad del Ejército ideada por el presidente del Gobierno sienta un precedente único en la Unión Europea, ya que se trata de un tipo de cuerpos que sólo se activan en casos de emergencia real o de estados de alerta. Además, estas unidades podrán proceder a detenciones, entrar en domicilios e incluso confiscar. Los mejor pagados Aunque no cumplan las mismas funciones que las extintas guardias pretorianas, los miembros de la UME tienen un innegable elemento en común con ellas: ser los mejor pagados del Ejército. Los soldados de las cohortes pretorianas recibían doble paga y gozaban de numerosos privilegios; los miembros de la UME cobrarán entre un 10 y un 20 por ciento más que la media de las Unidades que más cobran en las Fuerzas Armadas. Precisamente, éste ha sido uno de los aspectos más controvertidos en la creación de la UME. Desde diferentes instancias se critica que militares ‘no combatientes’ vayan a cobrar más que aquellos que corren el riesgo de entrar en combate o de sufrir atentados o ataques indiscriminados. La excusa de los mandos militares es que los miembros de estas unidades tendrán que trabajar en períodos vacacionales, como el verano o las fiestas navideñas. Además, dicen, este personal tiene un grado de “formación y especialización” que no tienen otros destinos y que hay que reconocer económicamente. Los militares, “para lo que están” Aunque no estará operativa hasta finales de 2008, los miembros de la UME podrían participar ya en la campaña contra incendios forestales del próximo año. Fue precisamente debido a los incendios de los últimos veranos, y la falta de coordinación entre las administraciones implicadas, por lo que Zapatero decidió impulsar la creación de esta unidad. Ahora bien, como recordaba hace poco un ciudadano a través de una ‘carta al director’, “¿qué tienen que ver las catástrofes con la defensa del país? Los militares están para lo que están, esto es para defender el país de agresores externos y para eso reciben medios y entrenamiento”. Son muchos más los ciudadanos que no acaban de ver clara la creación de unas unidades militares de este tipo que, además, dependen directamente del presidente de su gobierno; unas unidades que hacen pensar en las guardias presidenciales que acostumbramos a relacionar con tiranos africanos, dictadores sudamericanos o, en España, con la extinta Guardia de Franco. El dictador zp, se rodea de su guardia personal. España= Republica bananera.

(leído ahora mismo) ESTABAN DESTINADOS EN VALLECAS EL 11-M Detenidos dos policías por su implicación en el tráfico de explosivos Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía han sido detenidos en Móstoles por su presunta implicación con el tráfico de explosivos, informaron a Efe fuentes de la investigación, que añadieron que la operación continúa abierta. Los agentes arrestados estaban destinados en la Comisaría de Móstoles y anteriormente en la de Vallecas, donde apareció la mochila número 13 que condujo a las primeras detenciones por los atentados del 11-M y sobre la que se sustenta la versión oficial, apuntaron las mismas fuentes. 11-m ETA pringada hasta las cejas

(leído ahora mismo) AGENTES VISITARON SU EDIFICIO Y PREGUNTARON POR SU IDENTIDAD Una joven retira de su balcón una bandera española y lemas críticos con la versión oficial del 11-M "por miedo" a la Policía Una vecina de Mérida ha retirado una pancarta crítica con la versión oficial del 11-M, que había colgado del balcón de su casa, al recibir presiones de la Policía Nacional. Según ha informado COPE, la mujer había desplegado una bandera española y una pancarta en la que se pregunta: "¿Quién está detrás del 11-M?". La joven emeritense se cuestiona una versión oficial plagada de contradicciones y evidencias de falsificación. Agentes de la Policía Nacional visitaron el edificio y preguntaron a los vecinos quién vive en la vivienda donde se exhibieron estas críticas. La afectada reconoció que ha decidido retirar la pancarta "por miedo" y denunció la falta de libertad para expresar críticas al Gobierno. (Libertad Digital) La Policía Nacional visitó por sorpresa el edificio de Mérida donde reside la joven, junto a sus padres, y preguntó a los vecinos por la identidad de esta familia. En el momento de estas presiones, la autora de estas críticas y sus padres no se encontraban en su domicilio. "Decidí retirar la pancarta, no porque me arrepienta de expresar mis dudas y críticas razonables a la versión oficial del 11-M. Sigo manteniendo que no está claro quiénes son los autores del 11-M y que los españoles tenemos derecho a saberlo, pero si he quitado la bandera española y mi pancarta es por miedo, ya que vivo con mis padres y no quiero que les pase nada", dijo esta emeritense a COPE. La joven denunció la falta de libertad que este incidente indica. "No hay libertad, poner una bandera de España en la ventana de tu casa y colgar una pancarta expresando tus ideas críticas con el Gobierno se ha vuelto un motivo de sospecha y de presión para la Policía", dijo a la misma cadena de radio. 11-m ETA pringada hasta las cejas

Algo debo estar haciendo bien, puesto que han empezado a suplantarme el Nick, como no tengo intención de ir negando uno a uno todos los mensajes que no sean míos, diré que rechazo los insultos y toda violencia gratuita verbal, lo cierto es, que si en lo escrito no sale escocido un izquierdoso o un hipócrita seguramente no es mío. Y es que intentar quitar el velo a un hipócrita tiene sus consecuencias.

PARA TI JACK THE RIPPER: ¿De dónde salió la Goma-2 ECO de la mochila de Vallecas? 30 de Noviembre de 2006 - 13:30:49 - Luis del Pino Publica hoy Fernando Lázaro en El Mundo una inquietante noticia sobre la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos, trama que estaría implicada en la aparición de varios kilos de Goma2 en poder de un confidente en agosto de este año, y de la cual formaría parte, presuntamente, uno de los policías que prestaban servicio en la comisaría de Puente de Vallecas el 11-M. Aunque la simple existencia de una trama de tráfico de explosivos en la Policía resulta suficientemente tenebrosa, lo más inquietante son las preguntas que surgen al calor de su existencia. ¿Tuvo esa trama policial, o alguna otra similar, algo que ver con la aparición de la milagrosa mochila de Vallecas? Que la mochila de Vallecas no estuvo nunca en los trenes es algo que ya sabemos. Pero todavía no hemos podido determinar de dónde salió el explosivo con el que se contruyó esa falsa pista con la que se incriminó a los presuntos islamistas. La noticia de El Mundo de hoy nos permite entrever una posible respuesta. Una última pregunta: ¿qué relación guardan con todo esto las cajas vacías de explosivo Goma-2 ECO que aparecieron en un garaje público de Pozuelo el propio 11-M? Resulta bastante curioso que este episodio de Pozuelo no haya sido aclarado en el sumario.

Dos escritores leoneses que no han salido en su vida de León pero tienen diferente tendencia ideológica y trayectoria profesional. Victoriano Crémer: Fundó la revista "Espadaña" antes de la Guerra Civil, no tiene tapujos en hablar del abuelo de ZP-lo conoció en vida-.En la época de Franco se manejó bien económicamente, en su León era valorado y reconocido con comentarios locales a diario en la radio y columna en el Diario de León. Va a cumplir casi 100 años-continúa escribiendo y conferenciando a menor ritmo- y; a pesar de pertenecer a la generación del 27 es casi desconocido y sin premio importante- para mi es un malabarista de la lengua española-. Es dudoso su pasado político.¿Franquista?. Antonio Gamoneda: Un desconocido hasta en León hasta hace unos años. Tuvo que trabajar en algo que no era escribir para vivir-correo de banco-. Amigo de ZP., sus manifestaciones son de desesperación por la postguerra y de esperanza futura. Participó en movimientos antifranquistas. Premio Iberoamericano de Poesía Reina Sofía y Premio Cervante de Lengua Española de 2006. ¿No es mejor caer bien que caer como un meteorito en la vida?. ¿No sucedía igual en los años de Aznar con el PP?. ¿No se mereció el PP que le hicieran la cama los artistas-guerra de Irak-, escritores, algunos funcionarios-todos los que en el Reino fueron nombrados por los socialistas-, etc.?.

197 No odias españa pero vives en ella, y los derechos que tienes es gracias a TODOS los españoles. Cataluña es unicamente la denominacion de una region de españa, considerando region a un cierto territorio dentro del pais. Ahora bien, hay algunos que utilizan las lineas sobre los mapas para crear fronteras entre hermanos y fomentar su odio y racismo. Lamento que tu seas uno de los que lan logrado embaucar con el "sentimiento" nacionalista, el cual no es mas que odio, rencor, egoismo e intolerancia a partes iguales hacia un objetivo, en este caso es españa y los no catalanes.En alemania fue suscitado dicho "sentimiento" hacia los judios, y ya vimos lo que sucedio luego cuando les pudieron hacer lo que querian. Es peligroso avivar ese "sentimiento" pues es el causante de todos los males de la historia, pero eso si, consigue movilizar a muchos.

"""204rojo Lo más curioso del caso es que este flanco que afecta a una parte substancial del electorado socialista que vota pensando que la etiqueta histórica apoya a los pobres, no es utilizado por la oposición, ni sujeto de especial crítica y atención por los medios de comunicación.""" No hay nada curioso, porque la disputa en el sistema implantado por lo que algunos llaman El Orden, el bipartidismo significa solamente dejar en manos de la chusma la disputa por la cultura, educación, moral , religión y otras cosas menores, para que se entretengan royendo huesos. Aquéllos, viven fuera de órbita en ciudades espaciales mirando desde arriba.

Por fin han sido claros.Cada vez se van quitando la mascara.Yo lo veo positivo. Respeto que alguien no se sienta español ni quiera serlo,pero entonces lo unico que le pediria seria que obrara en consecuencia.Ahora dicen los nacionalistas que Cataluña seria uno de los paises mas ricos del mundo si fuera independiente,pues muy bien, obren en consecuencia. Dicen que quieren la independencia ,pues promuevan un cambio constitucional para hacer esto posible,tal y como lo marca la propia constitucion.No, pero el metodo nacionalsocialista(el gobierno esta formado por nacionalistas y socialistas)dice que lo mejor es ir saboteando poco a poco la constitucion.Con lo facil que seria decir claramente;vamos a cambiar la constitucion por otra que nos deje ser independientes. En el tema economico mas de lo mismo.No se como nos le da verguenza a los nacionalistas catalanes decir que ellos son los que mantienen al resto de los españoles.Las cosas claras,un poco de historia; Barcelona tal y como la conocemos debe gran parte de su estructura al modernismo.Muy bien.¿Quien financió todo esto?Pues la burguesia catalana.¿De donde saco el dinero?Pues creo recordar que sin los negocios americanos poco dinero abrian amasado, y mira tu por donde estos territorios eran COLONIAS ESPAÑOLAS.Que pena ,se habrian quedado sin Gaudi.Tampoco se dice que la industria vasca y catalana se debe a que LOS ESPAÑOLITOS que tanto odian decidieron proteger esta industria a base de aranceles.Si como se dice España lleva milenios oprimiendoles,¿por que motivo protegio estas industrias?.¿quien consume los productos catalanes?¿Los europeos?Pues va a ser que no.El 70% de lo que Cataluña produce se lo vende al resto de los españoles.Si Cataluña fuera una potencia economica como dicen que es ¿donde estan esas empresas?De las grandes multinacionales españolas no hay ninguna que sea catalana,los grandes bancos no son catalanes(¿si es una sociedad tan rica porque no tienen un gran banco como sucede con los escoceses y su ROYAL BANK OF SCOTLAND?),si es una sociedad tan industrial ¿porque no tienen una gran multinacional industrial ?(Baviera tiene a BMW,SIEMENS).Lo unico que encontramos son pequeñas empresas. Dicen que los catalanes han inventado el diseño industrial y que la moda es cosa de los catalanes.Bien, vamos a ver si es verdad.¿Porque no hay en Cataluña empresas potentes de diseño industrial tal y como sucede en Italia?El diseño industrial italiano tiene una justificada fama y la mayoria de empresas en este sector son italianas.Con la moda sucede algo parecido.No me deja de sorprender que si tanta tradicion textil hay en Cataluña porque no ha habido alta costura en Barcelona y en cambio si en el resto de España,casos como LOEWE,SYBILLA,BALENCIAGA... Otro ejemplo es la industria editorial,¿que seria de ella si esta industria estaria basada solo en literatura catalana?Pues que no seria tan importante y que sin España no existiria tal industria.Ya lo dijo el otro dia Carmen Balcells cuando le dieron el premio Mont-Blanc. Con la industria alimentaria sucede algo parecido,¿donde facturan estas empresas? No deja de sorprender que el hombre mas rico de España y uno de los pocos que ha hecho su fortuna a traves de un negocio industrial sea un señor nacido en Leon y que tiene su empresa en La Coruña. Si tantas ganas tienen de irse pues que se vayan.Esto es al fin y al cabo como un matrimonio ,si uno esta insultando al otro todo el dia es mejor que el que tiene tantas ganas de irse pues que se vaya.Pero entonces tendran un problema y es que la gente dejara de consumir sus productos,ya no se podra robar al resto de los españoles con gaitas de balanzas fiscales hechas a medida,no podran echarle la culpa de todos sus males a los españolitos...pero entonces habran conseguido hacer realidad su sueño y ya no tendran que seguir agrediendo a gente que pide que a su hijo le eduquen en castellano,ya no tendran que multar a los comerciantes que no siguen la politica linguistica nacionalsocialista,ya no habra charnegos que socializar......y cuando se miren unos a otros veran que su pesadilla se ha cumplido,que tal y como sucede en EL PLANETA DE LOS SIMIOS fueron ellos mismos los que acabaron con lo que decian defender y descubriran el significado del ultimo plano de esta pelicula. P.D.y luego cuando ellos mismos se dan cuenta de que son unos vendedores de crecepelo,se dan golpes en el pecho y dicen que son mas españoles que nadie....¿verdad señores de la Caixa?

Aquí hay mucho nostálgico de las cruzadas, mucho xenofóbo e islamofóbo y todos dicen que lo hacen en nombre del cristíanismo, cuando el propio Papa ha dado un ejemplo de tolerencia con respeto al Islam estos dias. Y recordas que Dios y Alá es lo mismo, reconocido por el concilio del Vaticano II y por el Papa Juan Pablo II... La xenofobía y la islamofobía va contra el mensaje de Cristo y espero que éstos pequeños psicopatas que algunas veces escriben aquí, saquen sus consecuencias...

¿Ejecutar a bebés o a etarras? http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

"de Estado sin haber cambiado la Constitución. Es anticonstitucional. . Ese otro estatuto es todavía inconstitucional." Repito a lo ,mejor estoy habalndo con eltribunal constitucional y nop me doy cuenta; en caso contrario, nadie es quien para decir que es anticonstitucional, y de momento ES constitucional hasta que el TC diga lo contrario, PUnto.Asi que de momento, hay que aceptar el hecho de que es mentira que sea anticonstitucional. Además comprueba cómo se convocó el referéndum. "Y es falso lo que dices que fue elaborado por el parlamento de Cataluña. El Congreso (con los votos del gobierno y PSOE) aprobó otro estatuto distinto del que salió del parlamento de Cataluña" Otro distinto no; el mismo, pero recortado.

220guronial dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 16:26: "¿Ejecutar a bebés o a etarras?" Contestarte que eres un Hipócriton, como la mayoría de los "cristianos" de pacotilla, (porque no lo son) que apoyan la pena de muerte y estan en cambio contra toda forma de aborto; yo te digo: Hipócrita. Y lo digo con conciencia de acertar de lleno.

Vaya, los Zapatunos no se ponen de acuerdo. Ayer un Zapatuno recriminaba a Jack el Destripador diciendo que el Himno de España no era de Haydn. Pero sí el Himno alemán. El destripador se hizo el sordo, o el sueco. Otro Zapatuno de la Canallería se empezó a reír. Se montó una discusión entre un “pianista” y el Zapatuno 1º. Al final, el zapatuno 1º de la Canallería reconoció que las opiciones están divididas, y unos opinan que el Himno tiene origen alemán, y otrosm recientemente, (los de la memoria Histórica) dicen que no. Algunos rojoides Zapatunos, como la Zapatuna cuya opinión sigue, sí sostienen que el Himno tiene origen alemán. ---------- Dice Marta: Efectivamente, el himno del Reino de España es la denominada Marcha Real(conocida en los tiempos de Franco como Marcha Granadera), marcha militar de orígen prusiano- ¡toma ya el nacional-catolicismo!-adoptada en los tiempos de Felipe V. Personalmente, mi himno es el Himno de Riego, el himno republicano: nació como una canción de homenaje a Rafael de Riego, el militar que hizo jurar la constitución al rey más estúpido que haya conocido la historia de España, Fernando VII, es un himno que se puede decir, al contrario que la Marcha Real, es cien por cien español, fue himno nacional bajo el Trienio Liberal(1820-1823, cuando Fernando VII, ayudado por la Santa Alianza, impuso de nuevo el absolutismo)y sí que tiene letra, honrosa incluso para los más reaccionarios- porque siempre hay alguien que recordará, malmetiendo, que lo que decía era "si los curas y monjas supieran/la paliza que les van a dar", cancioncilla sacada de contexto aún cuando Pío XII y demás gente vaticana proclamara su apoyo incondicional a los "nacionales"-. Para consultarla, en la web de Unidad Cívica por la República(www.ucr.es) se puede ver la letra completa, y creo que escucharlo también. Como curiosidad histórica, antes de la movida cuando la final de la Copa Davis y el trompetista australiano interpretándolo ante la cara desencajada de Gómez Angulo(que momento, que momentasso, que diría Boris)el himno republicano se interpretó en un Checoslovaquia-España cuando los primeros eran un régimen comunista y Franco estaba en España...¡Madre mía, el patatús que se hubiera llevado si llega a estar ahí! http://www.20minutos.es/carta/41289/0/LETRA/HIMNO/NACIONAL/ ---------- CONCLUSIÓN: Ni los mismos rojeras se aclaran. Personalmente, estoy con el destripador, y con el pianista: 1.- Miguel Ríos se inspiró en una Sinfonía de Beethoven para su Himno a la Alegría (y no al revés). Recortó la partitura, que es muy larga, y le puso letra en español. Y quien diga lo contrario, falta a la Verdad. 2.- Se atribuye a Haydn una partitura, mucho más armoniosa que el Himno español, sea en versión completa o abreviada. Si a esa partitura se le recorta la duración, quitando compases, en particular los menos “chunda chunda”, hasta quitarlos TODOS. Lo que queda, sin añadir NADA, es el Himno español. La obrita no puede atribuirse a Franco. Ni a Millán Astray. Ni al maestro Rodrigo. Por las mismas razones que “las Meninas”, atribuidas a ¿Velázquez?, podrían ser en parte o en todo de un negro, pero jamás serían una obra de Dalí, ni de Goya. Y quien diga lo contrario, falta a la Verdad. 3.- La cuestión entonces, queda en el aire, no es tan simple, y no es una “chorrada” como decía el Sr. de la Cruz; ni un chiste, como sostenía don Inodoro. 4.- El Sr. de la Cruz atribuye el Himno a Autor “desconocido”. 5.- El Sr. pianista no se pronuncia sobre el Himno, pero hace ver que es un subconjunto de esa partitura, más larga y melodiosa, atribuida a Haydn. 6.- A mí, personalmente, me hubiera gustado más que se hubieran inspirado en la obra de Sibelius, titulada “Karelia suite”. Pero sobre gustos no hay disputa. Y la cuestión sigue... que emocionante. ---------- Por cierto, ¿por qué los Zapatunos de la Canallería sufren tanto con que el Himno Nacional de su Patria tenga un Autor insigne? ¿Por qué se avergüenzan de su Himno y de su Bandera? ¡Qué cosas!

Tíene razón socialista, hasta que el Tribunal Constitucional dicte sentencia, el estatuto catalán es constitucional de momento... Y sólo pueden establecer su constitucionalidad son los miembros del Tribunal Constitucional... Y segun parece, la mayoría de los miembros del T.C. no ven que haya que modificar ningun artículo del citado estatuto, por su carácter anti-constitucional... Y en Democracía las sentencias hay que acatarlas.

http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php "Pena de Muerte-.....¿NO DEBERÍAN HABER CONSULTADO AL PUEBLO ESPAÑOL SI QUIERE CADENA PERPETUA O PENA DE MUERTE? ¿A qué tienen miedo los políticos? ¿por qué no consultan al pueblo" Dios que bazofia de articulos hay en esta pagina ¿quien escribe esto? hacia tiempo que no leía una basura intelectual como esto.Seguramente se enfadara incluso si le llaman fascista. No se ni que decir, repugnante. La pena de muerte no es susceptible ni de legislacion ni de consulta, so capullo, solo para decir algo obvio.Que haya que recordar cosas asi a estas alturas.

""Pena de Muerte-.....¿NO DEBERÍAN HABER CONSULTADO AL PUEBLO ESPAÑOL SI QUIERE CADENA PERPETUA O PENA DE MUERTE?" Si, es uno de los supuestos que implicarían la legitimacion de la desobediencia civil o directamente el asalto a las instituciones, el que se aprobara o se consultara ilegalmente sobre la pena de muerte...

Los hispanicos como pueblo somos inferiores, si nos comparamos con los paises arios. Incapaces de autogobernarnos y de vivir civica y civilizadamente. Como decia Sanchez-Drago, lamento profundamente haber nacido español. Tiene toda la razón, un pais intolerante, zafio, mediocre, de gente envidiosa que no se pueden detestar, no hay peor enemigo de un español que otro español. Aqui todo el mundo intenta engañarte desde que subes al taxi en el aeropuerto hasta el tendero, el jefe.... no se puede vivir en un país así, donde la gente anda permanentemente cabreada, exhibiendo maleducacion a todas horas. Por eso los que hemos salido de este infernal país no queremos volver a él ni de bromas, se es mucho mas facil en cualquier otro pais europeo desarrollado de verdad, donde uno puede vivir confiando en el sistema y la gente, sabiendo que la gente y los politicos cumplen con lo que dicen, donde no hay que enseñar el diente constantemente como en España para que se te respete. Asi que ahi os quedais, los mas espabilados cuando veais que con España no se puede hacer nada porque siempre ha sido un pais de cainitas y canibales ya emigrareis.

Vaya, los Becarietes Zapatunos YA están llegando de las Barranquillas por la “senda de los Camellos” (léase M-31) ¡Qué cosas!

Por cierto: El famoso “Pocero”, ¿de quien es testaferro.? Seseña es un pueblo más bien pequeño, con 2 núcleos de población bien diferenciados: Seseña Viejo, y Seseña Nuevo. No tiene demasiados habitantes, solo unos pocos miles. Pero Seseña es un pueblo de Toledo, es decir, de Castilla la Mancha. Y siendo un pueblo de Toledo, está incrustado en Madrid. De hecho, para ir de Madrid a Aranjuez, hay que pasar por Seseña. Tanto por carretera como por ferrocarril. Por ello, Seseña es otra ciudad dormitorio de Madrid, pero integrada en Toledo. La Seseña-Bono o Bono Seseña, como se la llama, es una ciudad de nueva construcción, integrada en una 1ª fase por unas 14.000 viviendas. Construido todo ello en medio del campo. Y ¿de quien dicen los de Seseña que es testaferro “el Pocero” en esta barbaridad llamada BonoSeseña? ¡Qué cosas!

Ya estan los señores Girauta y JM Dominguez enviados especiales de don mariscal federico enviando las cronicas de la republica nazionalsolista de cataluña... Que poca verguenza, su preparación y enjundia les deberian dar para saber que p q dos hijos de Pu.ta han agredido ( se va desde un empujon a hasta paliza,según fuentes) a sr caja,estamos en cataluña creando un estado que esta rayando el fascio. Por favor no tomen de la particulariedad un generalización,no sean ustedes demagogos.... Soy catalan y español y condeno el incidente,el sr caja tiene derecho de decir lo que le plazca y donde le plazca. Los que no tienen derecho son ustedes ( en especial la bilis de sr liliput Garcia) de deformar la realidad y mentir Buenas trdes

"""222Queipo de Llano, demócrata de toda la vida""" Este mensaje subliminal, quiere justificar a los vivos de hoy, de la banda de Juana Y Carrillo con los muertos de hace más de medio siglo. Con lo que pretende llevar -como siempre- la discusión de un problema actual candente a los "entendidos de historia" y sacarlo de la vista del público presente.

Saludos, D. Pío. A ver si nos entendemos, para mí, Zapo siempre ha sido - y sigue siendo, porque eso no tiene remedio- un cabeza hueca. "Ha leído en el manual" cuatro cosillas, y ya se cree capacitado para cambiar el mundo, y España. Lo más sorprendente es que en el caso de España, quizá lo consiga. Quizá. Pero, fíjese bien, aunque así fuese, seguirá siendo un cabeza hueca. ¿Acaso la Historia no está llena de grandes villanos y grandes mentecatos?

252confunde: "Con lo que pretende llevar -como siempre- la discusión de un problema actual candente a los "entendidos de historia" y sacarlo de la vista del público presente." Pero es que no es lo que os dedicais a hacer aqui, ¿todos los dias, puede ser?, cuando pretendeis relacionar a los socialdemocratas con el marxismo de hace 70 años?? Pues ese mensaje es mas de vustra propia medicina; si quereis relacionar al actual Psoe con Stalin, es justo relacionar al PP con queipo de llano, a parte tiene una relacion mas directa. No se puede emprender una via de razonamiento y no llevarla hasta el final...

Buff, vaya tunda se estan llevando los fachillas hoy, les están lloviendo hasta de costado... Que No os vais a poder sentar mañana... ;))

""256Socialista"" Oye, que de Juana no distingue mata de todo lo que se mueva, hasta socialistas. La gente al final, si tiene que votar obligado, cuando legalicen a Batasuna, los va a votar a éstos, por comparación transitiva, con los gorrinos. Yo haría lo mismo.

"Oye, que de Juana no distingue mata de todo lo que se mueva, hasta socialistas." Muy bueno, "hasta" socialistas. "La gente al final, si tiene que votar obligado, cuando legalicen a Batasuna, los va a votar a éstos, por comparación transitiva, con los gorrinos. Yo haría lo mismo" No entiendo de que me habla. Que usted votaria a quien? ¿a batasuna?

Mariano dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 17:25: Los artículos racistas de Mariano Rajoy Hoy tenemos en el blog mucho investigador con mucho royo poco pan limpio, mírate dentro a ver que ves. Lo mismo lo ves todo de rosa, por que no quieres ver nada dentro de ti y los tuyos, en la anterior legislatura Aznar decía buscan una corrupción desesperadamente. En la transición que dicen que fue modélica salíais a 48 manifestaciones anuales todas terminaba con enfrentamiento con la policía y en las hemerotecas esta lo que gritaban, pero como se esperaba mucho mas pues resulto modélica y de entonces a estos momentos mucho ha llovido. Todos los insultos sumados se acercarían a los cien mil. Y los presos son unos cuantos. Si alguien se dedicara a reunir todas las faenas saldría u monstruo. Y como dijo Aznar buscan desesperadamente algo que equilibre la balanza, con u par de cosas tenéis bástate os encargareis de estirarlas lo que haga falta. Para eso manejáis magistralmente los medios y los que no manejas los acosáis.

Fachilla.. 226 jajajajajajajaja.TUNDA? Para tundas las que da Federico Jimenez Losantos, por las mañanas en la Cope, y sobre todo la de esta mañana.... PUN PUN PUN PUN..AAY.. que le duele a Robarcabras. PUN PUN PUN PUN . AAYY... que le duele al Zaparabos... PUN PUN PUN PUN.. AAAy que le duele al Garzon.. PUN PUM PUM PUM AAAYY que le duele a los sociatas. Federico canta las cuarenta y los taxistas se encargan de pasar la voz... BUEN SISTEMA. CANALLAS A DONDE TIENEN QUE ESTAR.. EN LA CARCEL.

Tunda en la Tundra: sinro:"Para tundas las que da Federico Jimenez Losantos" Yo basicamente mas que tundas, me parecen shows circenses...las primeras veces que lo leía (en la radio solo lo escucho mas de vez en cuando , pero elo sus articulos en el mundo y aqui, casi a diario) pensaba que no se lo creía, lo que estaba contando, que hablaba en broma, vamos. Ahora creo que es un exagerado, que sobreactua, y hay cosas que me llevan apensar que efectivamente tiene mucho de showman, y de dar a la masa sedienta, lo que pide; carnaza. Y la verdad no creo que sea un tio a la que la mayoría de la gente se tome en serio...

Contéstate a ti mismo, sinceramente si puedes: nos lo cuentas a todos en este blog. Con respecto a la guerra de Irak: Tu no querías que los hubiese? Deseabas que fuese corta? Quería que hubiera pocos muertos? Te entristecen los que sigue habiendo? Loquehayqueoir dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 16:39: http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php "Pena de Muerte-.....¿NO DEBERÍAN HABER CONSULTADO AL PUEBLO ESPAÑOL SI QUIERE CADENA PERPETUA O PENA DE MUERTE? ¿A qué tienen miedo los políticos? ¿por qué no consultan al pueblo" Dios que bazofia de articulos hay en esta pagina ¿quien escribe esto? hacia tiempo que no leía una basura intelectual como esto.Seguramente se enfadara incluso si le llaman fascista. No se ni que decir, repugnante. La pena de muerte no es susceptible ni de legislacion ni de consulta, so capullo, solo para decir algo obvio.Que haya que recordar cosas asi a estas alturas. Te alegraste del 11-M? Sientes los asesinatos cometidos por ETA? Tu quieres de haya paz o que sueltes a los etarras.?

73... "¿Dar clases de matemáticas es trabajar?" Depende de como se den estas clases, sí se trata de repetir lo que dice el libro y no enterarse ni el que las da, ni el que las recibe, entonces es un fraude. Ahora sí curran la asignatura tanto el profesor como los alumnos entonces sí es trabajar.

Me haces unas preguntas bastante sórdidas, y que creo que te resultarán obvias las respuestas. "Contéstate a ti mismo, sinceramente si puedes: nos lo cuentas a todos en este blog. Con respecto a la guerra de Irak: Tu no querías que los hubiese? Deseabas que fuese corta? Quería que hubiera pocos muertos? Te entristecen los que sigue habiendo? Te alegraste del 11-M? Sientes los asesinatos cometidos por ETA? Tu quieres de haya paz o que sueltes a los etarras.?" Basicamente, parece que las respuestas se resumen en una ¿te alegras de que maten a la gente?.Pienso que la pregunta en si es ya, en cierta manera, un insulto.

A quien se parece de verdad FJL es a Maribárbola, la enana que mira de frente al espectador, junto a Nicolasito Pertusato, en Las Meninas. Observe con detenimiento ambas caras: unos años, unos kilos más y clavao. http://www.aloj.us.es/galba/MONOGRAFICOS/VELAZQUEZ/MeninasDet4.htm

Anda que cada vez que venis por aqui los progres a dar por saco, os llevais hasta en el carne de indentidad.

Fachilla dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 17:49: Buff, vaya tunda se estan llevando los fachillas hoy, les están lloviendo hasta de costado... Que No os vais a poder sentar mañana... ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba

PERO y este de que rollo va desacreditando a RAJOY. Como siempre las marujas sociatas, es la unica forma de hacer politica, con las uñas, arañando como las m.aricas. De todos modos.. Gracias por hacernolo saber. Se ha hablado mucho de Rajoy, maricomplejin y todas esas idioteces. Para nosotros cuanto mas de derechas sea mejor. Porque tiene ahora cuando sea presidente, una mision de limpieza muy significativa. Tiene que linpiar a España de toda la porqueria que esta dejando este gobierno corrupto, y al mismo tiempo, tiene que hacer que se cumpla la ley metiendo en la carcel a todo el que tenga las manos sucias. Gracias por los articulos, ese es el Rajoy que queremos. Para el para Sinro 171- Yo se que de la forma en que escribo te j.ode, y por eso escribo. Esperate a que traduzca el articulo de G. de Holanda. Se van a descubrir muchas cosas que la gente no sabe de la guerra. Una vez mas, se muestra la izquierda asesina, que no ha hecho otra cosa que traicionar a España, y robarnos todo lo que puede. YA QUEDA MENOS.

loquehayqueoir dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:15: Me haces unas preguntas bastante sórdidas, y que creo que te resultarán obvias las respuestas. no no lo son son interioridaes que se ocultan de muchas formas. hay de todo siempre lo ha habido

La iniciativa del gobierno de atribuirse los méritos de las detenciones en Francias es para consumo interno, pues va dirigido a los fanáticos que le votan y que piensan que todo lo de fueran del clan es malo. Exactamente como durante el franquismo los franquistas.El objetivo es que no se debilite su fé en Zapatero y sus muchachos y no se "arruguen" si les vienen mal dadas o hay que salir a la calle a asediar las sedes del PP. Una persona normal no se creería tales cosas, como tampoco votaría para dejar la gestión de los asuntos públicos en una gestoría plagada de condenados por el Tribunal Supremo. Pero así ha sucedido y sucede en este pais. Fíjese V. el nivel de estupidez ambiental imperante que la segunda comunidad (otros dicen que la primera) en riqueza, se inclina segun las encuestas por una experiencia revolucionaria similar al "tripartitismo" catalan. Me estoy refiriendo a Navarra. Y no parece importarles mucho a ese pòrcentaje mayoritario de la población que su tierra sea absorvido por un régimen estalinista, que si siempre ha sido una opción demencial, el hacerlo tras la caida del muro de Berlín, roza en lo ridículo. En fin, asi son las cosas. Y cuarenta años conviviendo con el terrorismo llevan a considerar el terrorismo como algo habitual en sus vidas, como el ascensor o la vestimenta. Riesgo de las políticas centrista (de Fraga según él) o revolucionarian que dirigen - una vez unos y otra vez otros- los destinos de la nación. Menos mal que a esta nación le queda poco, con lo que es previsible que, al menos, dejemos de ver estupideces de este nivel. Hay que reir por no llorar.

Fachilla.. te doy uno de cincuenta, si me dices cuando y en que ha mentido FJL.... Una sola vez.. incluso.

Para Victor 247. Taambién afirmo yo que en Cataluña desde el Poder Institucional, hace más de 20 años que se practica una dictadura educativa e intelectual (de las peores dictaduras), gozando de la omertad de la prensa catalana y partidos políticos como en los peores totalitarismos. Vida y libertad para Girauta y Dominguez, esos dos valientes intelectuales que desde la literatura y el periodismo abren una corriente de aire ante la citada dictadura. Salud y libertad. Xirei

Fachilla.. Serias capaz de darme uno de cincuenta. Por cada mentira que yo te detecte en Robarcabras, La vice y el Zaporojo? Verdad que no? ... Te arruinarias. Verdad? Asi funcionais, abase de mentiras. YA FALTA MENOS.

"no no lo son son interioridaes que se ocultan de muchas formas. hay de todo siempre lo ha habido" Básicamente, si te aclara algo, y supongo que era lo que preguntabas en el fondo, si prefiero que haya muertos o que fracase mi opcion política (que es la socialista), claramente prefiero de lejos y sin dudarlo un segundo el fracaso de mi opcion politica, aunque sea un fracaso ad aeternum, y cualquiera que prefiera que haya muertos, es un desgraciado. Y tambien me parece intuir si creo que el fin justifica los medios, y creo que no, que el fin no justifica los medios. Aunque esta frase, claro, tiene muchos puntos de vista y se le puede dar muchas vueltas: pero si lo aplicas a Irak, encontrarás que allí sucedieron muchas cosas que no tienen justificación alguna, por mucho que se consiguiera mediante ellas un bien (encarcelar al tirano); que al final va a resultar en una verguenza para la humanidad (colgaran al tirano), que probablemente veremos en nuestros televisores, cual si fuese un espectaculo...

Foro El Salvador ------------------ Comunicación ---------------------- Como tercera y última actividad del ciclo La negociación con ETA y la investigación del 11 M: visiones críticas, el próximo lunes día 4 de diciembre de 2006, tendrá lugar la mesa redonda: Derechos y libertades vulnerados en el País Vasco y Navarra. Ponentes: Ernesto Ladrón de Guevara (Portavoz del Grupo Mixto en las Juntas Generales de Álava, doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación, autor del libro Educación y Nacionalismo. Historia de un modelo). Miguel Martínez Falero (concejal de Unión del Pueblo Navarro en Ansoáin, letrado de la acusación particular de Juan Beiro, José Múgica y Francisco Casanova, asesinados por ETA). Lugar: Salón de actos Genaro Pozas de FEACCU, calle Barbastro nº 1 de Huesca Horario: de 19 a 21.

loquehayqueoir=socialista, para mayor aclaracion de la respuesta, y evitar confusiones. Es que me canso de usar el mismo nick.

Shermenegildo dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 20:23: (Las listas abiertas la solución) mio-- Vuelvo a la carga no me habéis ni caso comentar esto Algo así lo comentan muchos, cualquier cosa menos ser gobernados por minorías radicales que es lo que sucede, los partidos con muchos seguidores si quieren hacer algo no tienen mas remedio que someterse lo menos que pueden, pero peor seria desentenderse , por que en tal caso tendría que llegar la dictadura y la mas buena no debe valer. Las listas abiertas no son tan necesarias lo mas necesario es un sistema electoral en la que se elimine toda la morralla de partidos antisistema que lo contaminan todo, y un estado centralista para que todos seamos iguales ante la Ley, un apartido gobernando y otro controlando junto con las organizaciones cívicas. Y eso solo hace falta que se pongan de acuerdo el PP y PSOE, lo diseñan lo ponen a referéndum y todo sale dentro del mas estricto cumplimiento de la constitución por que tendrán la mayoría suficiente para llevarlo a Cabo, Esto tiene un inconveniente que uno de los dos partidos no va a querer, todos podemos saber quien es, y lo mejor del caso es que no hay una sola razón para que sea así. Es un misterio. CON toda seguridad sus electores lo aplaudirían con más entusiasmo que los del otro. Pero no les darán ese gusto no por nada del mundo

Pero que pasa? Es que es venir el sinro y los progres salir echando hostias. Acaso me tomais por un espanta-progres? C.oño que no muerdo... Yo solo incordio. (A quien tengo que incordiar, por supuesto).

Socialista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:30: "no no lo son son interioridaes que se ocultan de muchas formas. hay de todo siempre lo ha habido" Básicamente, si te aclara algo, y supongo que era lo que preguntabas en el fondo, si prefiero que haya muertos o que fracase mi opcion política (que es la socialista), claramente prefiero de lejos y sin dudarlo un segundo el fracaso de mi opcion politica, aunque sea un fracaso ad aeternum, y cualquiera que prefiera que haya muertos, es un desgraciado. si o no pues contesta a la pregunta ¿crees que los hay o no?

"Fachilla.. te doy uno de cincuenta, si me dices cuando y en que ha mentido FJL" vamos a ver, primero, yo no dije que mintiera, sino que exageraba o manipulaba, segundo, seguro que si miente en muchas cosas, pero no recuerdo tan bien todo lo que dice, como para citarte algo en concreto; pero ese tio tiene una serie de obsesiones recurrentes, y una tendencia a escribir como si estuviera en la guerra civil (que ademas noes achacable al gobierno, ya escribia asi en la anterior legislatura) Ademas, el admite muchas veces que es exagerado a posta. PEro si quiere que te cite una mentira, creo recordar que dice de vez en cuando que el gobierno es golpista, como Moa. Eso es mentira, esta bastante claro.Y si no lo es, demuestrame que es verdad. Aunque ya se lo que me diras;que si el 11m, que si noseque, pues entonces, una cadena de mentiras. Y nada que demuestre que es verdad, pero mucho escoramiento derechoso, que hace suponer un interes en la manipulacion.Es decir, muchas pruebas de que mienten, y ningun indicio de que digan verdad.

Gonzalo Queipo de LLano y Sierra, el hombre que con un micrófono conquistó media Andalucía. ¡Todo un fenómeno si señor¡

para el socialista El artículo 12.1 de la Ley de Partidos dice: La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes: a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal. Bueno, no se si entiendes lo que significa, pero es una Ley Organica Estoy viendo en la Tele opinando a Otegui. Barrena se explica en la radio. ¿que se sabe de los Albertos? ¿Se deciden a entrar en la carcel algun dia de estos? Socialista, casi mejor dime alguna ley que se cumpla. Acabamos antes. ¿Que se sabe

Estoy totalmente de acuerdo con la afirmación de Don Pío Moa, fundador del GRAPO "Uno se pregunta si lograrán engañarse a sí mismos tantos políticos e intelectuales empeñados en falsear su pasado, bastante bien conocido del público en general." Aplíquese el cuento, don Pío.

ABC--Lunes 7/4/2003 José María Anson Socialista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:30:

"pues contesta a la pregunta ¿crees que los hay o no?" Si creo que los hay el que? ¿gente que estaría dispuesta a que hubiera muertos para ver triunfar su opcino política, te refieres a eso? Pues, hoy en día, en españa, y en los partidos legales democráticos (lo cual excluiría a batasuna y a los partidos como falange, que a pesar de ser legales, mucha vocacion democrata no tienen), la verdad es que creo que no. Hombre, algun delincuente habrá suelto, de todo hay en este mundo de Dios, cosas veredes, pero si acaso de forma muy aislada. Tengo la visión de los políticos como mentirosos y manipuladores, capaces (todos) de mentir como bellacos para ganar unas elecciones, y como hábiles sofistas, que manejan el lenguaje para vendernos el producto de turno. Uno que ariel la va mas blanco, y el otro que no , que es mejor su detergente.Los veo aasí, pero no como monstruos.Hay una distancia entre una cosa y otra.De matar o desear que haya muertos para ganar elecciones, no veo a ningún político legal en activo, y que sea del conocimiento público. Es una tremenda exageración, una cosa es un titiritero manipulador y otra un monstruo psicópata. El que piense que si, es a mi juicio porque tiene muy deformada su vision de las cosas.

250 Fachilla.. Ya me debes uno de cincuenta. Eso lo dice todo el mundo con mas de dos dedos de frente. Los que teneis menos de dos dedos, os tragais el cuento, y os quedais chupandoos el dedo, como los tontos. Este gobierno es golpista hasta los topes, y lo bueno del caso es que algun dia, los golpes se los van a llevar ellos mismos. Los golpes del mazo del Juez, condenando a cada uno a veinte años de carcel.

sinro dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:25: Fachilla.. te doy uno de cincuenta, si me dices cuando y en que ha mentido FJL.... Una sola vez.. incluso. --------------- Sin ánimo de ser exhaustivo cuando fue ridiculizado por Arenas y afirmó que el nuevo estatuto de Andalucía incluía la expresión "realidad nacional" en su articulado. No se ha disculpado ni ha pedido perdón por trola tal. Le echó la culpa a El Mundo y Pedro J. (si cuela, cuela)

sinro dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:49: 250 Fachilla.. Ya me debes uno de cincuenta. Eso lo dice todo el mundo con mas de dos dedos de frente. Los que teneis menos de dos dedos, os tragais el cuento, y os quedais chupandoos el dedo, como los tontos. Este gobierno es golpista hasta los topes, y lo bueno del caso es que algun dia, los golpes se los van a llevar ellos mismos. Los golpes del mazo del Juez, condenando a cada uno a veinte años de carcel. --------------- Mejor los golpes que les vamos a dar los patriotas en las costillas antes de darles paseillo, como ya hicimos en nuestro Glorioso Alzamiento Nacional.

Mentiroso, no seas mentiro. Que FJL. Esta todos los dias con la palmeta en la mano, cuando menciona a ciertos individuos, tales como Gallardon, Pique, Arenas etc etc.. Me debes uno de cincuenta.

"a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal. Bueno, no se si entiendes lo que significa, pero es una Ley Organica Estoy viendo en la Tele opinando a Otegui. Barrena se explica en la radio." Bien, de ese punto quería hablar. Vaya por delante que no me caen bien esos tipos, y las últimas declaraciones del fulano este sobre las detenciones me dieron ganas de patalearle la cara, y otegui me sacaba de mis casillas cada vez que salia alabando a los etarras. Dicho esto, en realidad, en esa ley, no especifica que un señor llamado arnaldo otegui, no pueda salir en la tele opinando. Eso es casi imposible de limitar, porque entraria en terremo anticonstitucional. Batasuna, ya no existe. Aunque ahora haya algo abstracto denominado "izquierda abertzale"; realmente, se puede iliegalizar a un partido, pero es imposible legalizar a un grupo de gente que piensa de una determinada manera. ¿que haces? ¿como lo controlas?. Puedes explicarmelo?.Esa, es la razón fundamental, que aconseja que tarde o temprano se legalice batasuna.Es una situacion que no es estable. Que no se puede capear, que van a seguir ahí dando el coñazo.Aunque no tengan participacion en las isntituciones.

Mentiroso dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:50: com has conseguido entrar con eso?

258 golpista. Te refieres a los rojos asesinos? No te preocupes, ya llevaron su merecido. Ahora hay otros, que se la estan buscando. Y ademas... de que les valio a esos rojos a tanta gente inocente?. Si terminaron en la cuneta. o foragidos en la conchichina.

"Este gobierno es golpista hasta los topes," Bueno, entonces yo digo que el golpista era el de aznar, y asi estamos empatados. ¿porque no? Tengo igual derecho. Al final va a ser verdad lo que decia almodovar...sus fuentes tendría.

Repito. (todavia me esta haciendo efecto el cava de anoche) Y ademas.. de que les valio a esos rojos asesinos, matar a tanta gente inocente? Si terminaron en la cuneta o foragidos en la conchinchina... mangandose el oro..

Vamos a ver, mjm. Dices, refiriéndote a mi persona: Al final, el zapatuno 1º de la Canallería reconoció que las opiciones están divididas, y unos opinan que el Himno tiene origen alemán, y otrosm recientemente, (los de la memoria Histórica) dicen que no. Mira, hombre, yo lo que decía es que la música del himno español NO es de Haydn, mientras que la del himno alemán sí lo es. Nadie fue capaz de rebatirme estas dos cosas. Luego mandé un corta y pega en el que se desmentía la supuesta autoría prusiana de la "Marcha granadera=Marcha Real=Himno Nacional". Siendo de autor anónimo, nadie puede saber su nacionalidad: lo más probable es que fuera español, pero igual era alemán, turco o portugués. ¿Eres capaz de comprender la diferencia entre decir "el himno nacional español no es de Haydn" y decir "el himno nacional español no es de origen alemán"? Pues si eres capaz de entenderla, deberías haberte dado cuenta de que yo nunca dije lo segundo. Más aclaraciones. Lo de llamarme "zapatuno" no me parece excesivamente ingenioso ni divertido, tampoco insultante, pero me gustaría que supieras que jamás he votado al PSOE, ni tengo ninguna simpatía por ese partido, ni por el mismo Zapatero, a quien considero un político menos que mediocre. En cambio, adscribirme a la llamada "Canallería" me parece un insulto gratuito. Ahora que, si con ese término te refieres a los que discrepan de Moa, entonces lo tomo como un elogio. Y termino. La música del H.N.E. es una M-I-E-R-D-A. Y decirlo no me convierte en rojo, antiespañol, masón, comunista, etc.

Socialista dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:54: si batasuna si existie ilegalozada por existe yellos buscan ser lagalizados por que están ahi. claro que estan, ya lo veras como está,

263 Este fachilla echa un pestazo a papa, que no lo puede disimular.. se le reconoce el hedor..

deberia ser delito insultar al himno nacional.

Hombre, rojo, mientras el himno no se dé por aludido...

Estos fachillas...asi se gesta un golpe de estado. -Primero,se niega la legitimidad a un gobierno democratico, mediante el victimismo barato y la manipulacion -Luego, se les llama golpistas (como el asesino llama criminal a su victima, tipica tactica terrorista) -Arropados por ese victimismo, y fanatizados, asaltan las isntituciones con sangre y terror, eso si, llamando asesinos a sus victimas antes de proceder al tiro en la frente (o en el culo, si la victima es gay) -Luego, el asentamiento del regimen fascista, eliminacion de la libertad de prensa y opinion, exilio de parte de la poblacion, partido unico, etc, etc... Toda esa es la táctica fachilla, lo que ocurre es que estamos en pleno siglo XXI e insertos en la UE, y nadie les va a permitir hacer de las suyas otra vez, tendran que guardar su rabia en un baul, y soportar la libertad que tanto les disgusta, los derechos de los gays que tanto odian, el que la gente vote al partido que emjor le parezca, que nadie haga caso a los manipuladores, etc, etc. Solo les quedará levantar el brazo frente al espejo...

Fraga. Ministro de Informacion y Turismo con 29 años. (1951) http://www.fuenterrebollo.com/Gobiernos/manuel-fraga.html Luchador antifranquista ahora. SIN COMENTARIOS. Menos mal que poco a poco va saliendo gente decente. Me voy a escuchar el programa "La Quinta Columna" Radio Intercontinental 918 AM o www.radiointer.com Hoy: La financiacion de los Partidos Politicos ------------------------------------------ http://www.5columna.com

"268rojo dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 19:02: deberia ser delito insultar al himno nacional. 269Luis Miguel de la Cruz dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 19:04: Hombre, rojo, mientras el himno no se dé por aludido..." De hecho las injurias, calumnias insultos, solo son perseguibles a isntancia de parte, con lo cual el señor himno, tendría que querellarse...

Si no os gusta el himno que tenemos ahora, este esta muy bien, comentarselo a ZP. VIVA ESPAÑA ! Alzad los brazos, hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir. Gloria a la Patria que supo seguir, sobre el azul del mar el caminar del sol. ¡ TRIUNFA ESPAÑA ! Los yunques y las ruedas cantan al compás del himno de la fe. Juntos con ellos cantemos de pie la vida nueva y fuerte de trabajo y paz.

Yo, la verdad, propondría cambiar el Himno por uno mas bonito, quizá una composición clásica de algún compositor Español, como Falla o Granados...¿os imagináis por ejemplo el movimiento mas celebre del "concierto de aranjuez" como himno español?..Eso si que le haría justicia a su carácter, mas profundo, mas Español, con mas Pasión...es que el himno actual evoca un sentimiento marcial, militar, no se corresponde a mi juicio demasiado con el carácter español, desde el punto de vista musical. En cambio "el concierto de aranjuez" si lo hace.A mi entender, claro.Además del hech0o que habeis reconocido, de que se trata de musica de procedencia extranjera.

Uf, me temo que rojo tiene razón: Artículo 543. Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses. Si el himno es un símbolo, corrijo lo anterior y digo que la música de nuestro himno no es excesivamente buena. ¿Me libro así del trullo?

Este esta bien para cuando ZP manda a nuestros soldados al Libano. Soldadito español, soldadito valiente, la alegría del Sol fue besarte en la frente. La victoria fue tuya porque así lo esperaba, cuando muerta de pena, a la Virgen rezaba, su novia morena.

¿Y que tal este?: "Si los curas y monjas supieran, la de hostias que van a llevaaar, saldrían al coro cantaaaando: libertad, libertad, libertad"

Clinker dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 19:05: Fraga. Ministro de Informacion y Turismo con 29 años. (1951) http://www.fuenterrebollo.com/Gobiernos/manuel-fra... Luchador antifranquista ahora. SIN COMENTARIOS. Menos mal que poco a poco va saliendo gente decente. Me voy a escuchar el programa "La Quinta Columna" Radio Intercontinental 918 AM o www.radiointer.com Hoy: La financiacion de los Partidos Politicos el director dice ser liberal como federico muy engreido y cazurro no permite discursiones a sus conideraciones. y como te coja a dios díselo a gallardon o Pique

Bueno veo que mejoras Miguel.

Bueno, hablando se entiende la gente. Sigamos por este camino.

En un supuesto concurso de himnos delirantes, el que vencería seguro es el de la Comunidad de Madrid: Yo estaba en el medio: Giraban las otras en corro, Y yo era el centro. Ya el corro se rompe, Ya se hacen Estado los pueblos, Y aquí de vacío girando Sola me quedo. Cada cual quiere ser cada una: No voy a ser menos: ¡Madrid, uno, libre, redondo, Autónomo, entero! Mire el sujeto Las vueltas que da el mundo Para estarse quieto. Yo tengo mi cuerpo: Un triángulo roto en el mapa Por ley o decreto Entre Ávila y Guadalajara, Segovia y Toledo: Provincia de toda provincia, Flor del desierto. Somosierra me guarda del Norte y Guadarrama con Gredos; Jarama y Henares al Tajo Se llevan el resto. Y a costa de esto, Yo soy el Ente Autónomo último, El puro y sincero. Viva mi dueño, Que, sólo por ser algo, Soy madrileño! Y en medio del medio, Capital de la esencia y potencia, Garajes, museos, Estadios, semáforos, bancos, Y vivan los muertos: ¡Madrid, Metrópoli, ideal Del Dios del Progreso! Lo que pasa por ahí, todo pasa En mí, y por eso Funcionarios en mí y proletarios Y números, almas y masas Caen por su peso; Y yo soy todos y nadie, Político ensueño. Y ése es mi anhelo, Que por algo se dice: De Madrid, al cielo. Lo perpetró Agustín García Calvo

Mientras el PP no abandone el maricomplejinismo que le aqueja no creo que vuelva a ganar las elecciones. El PP es un partido de derechas y le vota la derecha española y punto. Todo lo demás es hacer el indio.

esto terminaria con el pasado la competicion politica se centaria en hacerlo mejor Shermenegildo dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 20:23: (Las listas abiertas la solución) mio-- Vuelvo a la carga no me habéis ni caso comentar esto Algo así lo comentan muchos, cualquier cosa menos ser gobernados por minorías radicales que es lo que sucede, los partidos con muchos seguidores si quieren hacer algo no tienen mas remedio que someterse lo menos que pueden, pero peor seria desentenderse , por que en tal caso tendría que llegar la dictadura y la mas buena no debe valer. Las listas abiertas no son tan necesarias lo mas necesario es un sistema electoral en la que se elimine toda la morralla de partidos antisistema que lo contaminan todo, y un estado centralista para que todos seamos iguales ante la Ley, un apartido gobernando y otro controlando junto con las organizaciones cívicas. Y eso solo hace falta que se pongan de acuerdo el PP y PSOE, lo diseñan lo ponen a referéndum y todo sale dentro del mas estricto cumplimiento de la constitución por que tendrán la mayoría suficiente para llevarlo a Cabo, Esto tiene un inconveniente que uno de los dos partidos no va a querer, todos podemos saber quien es, y lo mejor del caso es que no hay una sola razón para que sea así. Es un misterio. CON toda seguridad sus electores lo aplaudirían con más entusiasmo que los del otro. Pero no les darán ese gusto no por nada del mundo

Estéticamente, uno de los himnos mas hermosos es el gallego. El de la UE (la novena de Beethoveen) también está muy bien escogido, casi, no se podría pensar en uno mejor; Os mando el gallego.Uno de mis himnos favoritos: "Los Pinos ¿Qué dicen los rumorosos en la costa verdescente al rayo transparente de la plácida luz de la luna? ¿Qué dicen las altas copas de la oscura pinocha arpada con su bien compasado y monótono cimbrear? De tu verdor ceñido y de los benignos astros, confin de los verdes castros y tierra valerosa. Nunca te olvides de la injuria y el rudo encono; despierta de tu sueño, hogar de Breogán. Los buenos y generosos nuestra voz entienden, y con arrobo atienden nuestro ronco sonido, pero sólo los ignorantes, los fieros y duros, imbéciles y oscuros no nos entienden, no. Ya ha llegado el momento de aquellos antiguos bardos, que a vuestras ilusiones cumplido fin darán: pues, donde quiere, gigante, nuestra voz pregona la redención de la buena nación de Breogán. "

OOY como esta esto hoy de parlanchines progratas. Que insignificancia, todo este chrorrerio que nos traen. Podeis decir algo interesante, fachas progres? Uno de cincuenta. El que lo consiga.

Para himno bonito este: Cara al sol con la camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer, me hallará la muerte si me lleva y no te vuelvo a ver. Formaré junto a mis compañeros que hacen guardia sobre los luceros, impasible el ademán, y están presentes en nuestro afán. Si te dicen que caí, me fui al puesto que tengo allí. Volverán banderas victoriosas al paso alegre de la paz y traerán prendidas cinco rosas: las flechas de mi haz. Volverá a reír la primavera, que por cielo, tierra y mar se espera. Arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer

"Uno se pregunta si lograrán engañarse a sí mismos tantos políticos e intelectuales empeñados en falsear su pasado, bastante bien conocido del público en general." Moa, usted se empeña en no hacer psicoanálisis, pero no sublimará bien con esta blogia y todos los libros que escribe. ¿No se da cuenta de cómo le traiciona el inconsciente?. La frase entrecomillada debe aplicársela usted. Déjese de inconsciencias.

!viva la revolución!

A ver, ex-terrorista, a ver que no entiendo. O sea que detienen a terroristas y se les premia. Explicaté mejor porque de toda la vida detener no es premiar. ¿Se ha dado la vuelta EL MUNDO estos dos días que falto y no me he enterado?

"El PP es un partido de derechas y le vota la derecha española y punto. Todo lo demás es hacer el indio" Falso, si solo le hubiera votado la derecha, jamas habrian ganado unas elecciones. En este pais lo que hacen ganar las elecciones, son el centro, los que podrían votar tanto al PP como al Psoe, y a esos son a los que hay que mimar; por que los que son fieles, pues eso, son fieles.LEs van a votar de todas todas.

Ex-terrorista, la historia la podrás deformar, pero la realidad no y aquí la unica realidad hoy por hoy es que Aznar llamó a la eta MLPV, que liberó presos de eta y que los acercó a carceles peninsulares y del PV. Y eso te guste o no es la única realidad. Zapo como lo llamas tu despectivamente, no ha hecho ni eso siquiera.

*200* Rojo.- Ha expresado perfectamente lo que pretendía decir con mi *163*. Lo de que Zp sea capitalista, por supuesto, de la mas rancia (como gusta decirse) y auténticamente definida en la antigüedad, pero lo de liberal, ni de coña. Creo que el término liberal lo une Ud a Zp por el modelo económico que practica, muy similar al liberal, pero distinto del preconizado por el recientemente desaparecido Milton Friedman. Ese modelo económico puesto en marcha por Zp es el arcaico que se definía perfectamente como capitalista, y que se diferencia del modelo liberal moderno, en la implicación del obrero en los beneficios de las empresas, y por lo tanto en la producción. Pero claro, es que el modelo económico liberal además de necesitar el libre mercado y la equidad y justicia para fructificar sin crear desigualdades insalvables, también necesita un sistema impositivo estable que actúe como factor de corrección, de otro modo se convierte en capitalismo, una forma de explotación (véase la R.P. China), aumentando la injusticia social por un desigual reparto de la riqueza producida, que es precisamente lo que está ocurriendo en nuestro País, que el rico se hace cada día mas rico y el pobre cada día es mas pobre. Vale, también es verdad que siendo liberal, me molesta en grado sumo que ZP pueda parecerse, ni de lejos, a nosotros.

Los dos últimos policías han sido detenidos por "revelación de secretos" relacionados con las noticias de El Mundo El episodio del tráfico de explosivos destapado por el diario El Mundo cobra gravedad a cada minuto. Hasta ahora dábamos cuenta de cuatro funcionarios detenidos, dos de ellos compañeros en la comisaría de Vallecas durante el 11-M. Pero lo realmente grave es que, según ha podido saber Libertad Digital, los otros dos han sido detenidos por "revelación de secretos", relacionados con las informaciones del diario que ha puesto sobre la mesa el escándalo del tráfico de explosivos. Uno de ellos, en concreto un inspector, solicita el habeas corpus.

RUBALOCA!!!, da la cara,!!! Os queda cada dia menos tiempo para ir a juicio, Cuanto teneis que aclarar!!! Cuanto habeis destrozado en España y cuanto queda aún por destrozar si alguien no os para los pies!!!

"aumentando la injusticia social por un desigual reparto de la riqueza producida, que es precisamente lo que está ocurriendo en nuestro País, que el rico se hace cada día mas rico y el pobre cada día es mas pobre." Vamos a ver, mi profesor de Financiero (por cierto de derechas por completo, y ampliamente conocido), comentaba que eso mismo sucedía en la era Aznar, fundamentalemente por las reformas impositivas lllevadas acabo, como la del IRPF. Tambien decía que "eso no tenía por que ser malo, necesariamente".Entonces, en que quedamos: ¿aznar no era liberal? ¿era "mas liberal" que zp? ¿menos?

Así es, señor Moa,tenemos a un presidente filoterrorista que nombró en su día como ministro del interior al único superviviente de los gal para allanar el camino a la rendición y a la genuflexión para con los terroristas.Esto es vomitivo,espero que zapo lo pague en las urnas aunque tenemos una oposición aletargada y eso lo hará difícil. Por otra parte animar al señor Moa a desenmascarar a los que ahora se las dan de demócratas intentando camuflar su pasado como Fraga,Carrillo and company. Por último expresarle mi admiración,señor Moa,con sus trabajos he abierto los ojos a la verdadera memoria histórica y no a la que nos quieren vender los historiadores sectáreos y manipuladores como Juliá,Rafael Torres,etc...

Habras abierto los ojos al odio y la manipulacion mas bien... Hasta a fraga le caen, lo que hay que oir.

A este Raj ya le tengo leido en otras ocasiones, hoy parece que esta mas tranquilo, pero la mayoria de las veces, miente mas que habla.

Uno dijo con sus trabajos he abierto los ojos a la verdadera memoria histórica y no a la que nos quieren vender los historiadores sectáreos y manipuladores como Juliá,Rafael Torres,etc... Palabra de Moa... te alabamos Señor. Aunque si hay que reconocerle algo a Moa es que no es sectáreo.. pero claro, los otros que nombras tampoco... Si es que ya no sabemos ni repetir las palabras que dicen por la radio... En fin...

*207* Ana.- El post es, sin duda, de “cosecha propia”, pero las referencias bibliográficas es fácil que hayan sido copipasteadas, si no fuera así, “... Participó en movimientos antifranquistas. ...” es excesivamente ambiguo y provoca la manida respuesta de “... sí claro, como todos a los que no se vio ...”. ¿Conoce algo mas de ese personaje?

Al que desvela secretos oficiales ¿que hay que hacerle?¿Aplaudirle acaso?

Socialista, no les pidas tanto, que se recalientan. Mejor hazles repetir cosas fáciles, sencillotas, como zETAp, queremos la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, que Moa es el mejor historiador del mundo mundial (y lo más parecido a uno que estos pobres diablos han leído), y ese tipo de pijadas. Eso sí que les gusta. ¡Salud!

Raj, mentirosete, que te crece la naricita....

Penultima barbaridad el ex-terrorista: CEU = sociedad civil

Para que veáis que Moa no es el único sin vergüenza por aquí: El "descontrol" de Rubalcaba La portavoz de Interior del PP en el Congreso, Alicia Sánchez-Camacho, afirmó que la detención de los policías demuestra el "descontrol" del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del departamento que dirige. En declaraciones a EFE, Sánchez Camacho aseguró que es una "muy mala noticia" que evidencia que el Ministerio del Interior "es un caos y está sumamente descontrolado" y añadió que es "otro problema más a añadir a los que ya tiene" Pérez Rubalcaba, quien, según dijo, "es incapaz de afrontar todas las cuestiones de competencia, especialmente las de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Ya sabéis, niños: el objetivo es criticar a Rubalcaba (y compañeros) como sea. Principalmente mintiendo, que es lo mejor que saben hacer algunos "liberales". ¡Salud!

"Penultima barbaridad el ex-terrorista: CEU = sociedad civil" Me lo vas a decir a mi, papa, adivina donde estudié...si, lo se, tampoco era tan mal sitio, habia gente muy buena, y era "plural" dentro de lo que es el espectro de la derecha, pero lo que son las asignaturas con "carga ideológica" (filosofía, cultura y fe, etc) estaban tomadas al 100% por LEGIONARIOS DE CRISTO, con unas ideas realmente aberrantes.

CEU = Asociación Católica de Propagandistas y como mucho representará a algunos católicos. Desde luego nunca a la sociedad civil por mucho que te empeñes. Lo que nunca entenderé cómo te dejan entrar a ti, ex-terrorista

Si, socialista, cada uno puede elegir donde le parezca estudiar y sabrá las consecuencias de ello; pero lo que no se puede decir nunca es "organizado por el CEU, es decir, por la sociedad civil" ¡¡¡ CUALQUIER NIÑO O NIÑA SABE QUE ESO NO ES LA SOCIEDAD CIVIL !!!

Pero es que ese es uno de los puntos alrededor de los cuales revolotea el discurso de Moa: él y sus simpatizantes son ciudadanos; el resto (o sea, vosotros, yo, y los que no pensamos como él) somos catedráticos de historia, masones y socialistas. Por supuesto Moa no se cree la mitad de lo que dice, porque sólo busca hacer negocio. El problema lo tienen los pardillos que se creen lo que este tío cuenta. Pero no son tantos como quieren hacernos creer: en este blog, algo menos de la mitad son redactores de LD (¿habéis notado cómo ha mejorado el nivel de la sintaxis, que no de las ideas, en general?), y algo menos de la mitad, díscolos que criticamos las chorradas que se dicen aquí. El resto son unos que se creen "liberales", aunque no tienen ni idea de lo que eso significa. ¡Salud!

Socialista, El CUE por supuesto que es la sociedad civil. Si no crees que lo es, es porque quizas crees que lo 'civil' es necesariamente laico. Lo civil es todo lo que no es estatal. La iglesia, el liberalismo, los masones, la internacional comunista, los partidos de estrema derecha: todo eso es sociedad civil, siempre y cuando no este amparado desde el estado. El CEU, ES sociedad civil. Nace de la iniciativa de gente con unas determinadas ideas. O a lo mejor a ti no te guste que ciertas personas privadas tengan unas ideas que no son como las tuyas? Socialista, desde luego eres socialista hasta la medula.

Por supuesto, quise decir CEU

RAJ es uno de los grandes del blog. Uno de los más y mejor documentados. Alguien que nunca miente. No es extraño que ahora intenten desprestigiarle. JAMAS intentaran superar a un conservador, porque los progres, la izquierda, se caracteriza desde hace mucho tiempo por destruir todo lo que destaca y elevar a todo lo peor y más mediocre. El okupa de la Moncloa es la mejor prueba. El mayor botarate del pais, convertido en jefe máximo... RAJ, destrúyelos con tus palabras, que de la otra manera ya se ocupan ellos!!!

EL PP CON PROBLEMAS PARA ENCONTRAR EXPERTOS ECONOMICOS. "La selección de dichos nombres, en cualquier caso, no ha sido fácil, ya que algunos de los invitados “han funcionado a golpe de encuesta”, lo que quiere decir que, ante la posibilidad demoscópica de que el PSOE revalide su mayoría en el parlamento, han decidido no acudir a la Conferencia. En otros casos, los organizadores se han encontrado con que algunos de los invitados querían limitarse a enviar una comunicación, mientras que otros han renunciado en aras de no enfrentarse con el Gobierno por el hecho de aparecer en una reunión política del Partido Popular." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAAJAJAJJA

Lo de los redactores, raimondo está claro. Ocurrió en una ocasíón que por error dieron la dirección de correo de la redacción de LD. Ademas es sencillo, te inventas los nicks y a escribir chorradas ¡¡¡ VENDIDOS QUE SOIS UNOS VENDIDOS !!!

Uno dijo O a lo mejor a ti no te guste que ciertas personas privadas tengan unas ideas que no son como las tuyas? Socialista, desde luego eres socialista hasta la medula. Paparruchas liberales... para responder a un argumento, una apelación personal y un acto de fe. Típico "liberal" ¡Salud!

Para despretigiar a Rubalcaba basta con leer las noticias diarias de cualquier diario independiente, o buscar en periodicos de su periodo con Felino Gonzalez. La verdad es su mayor vergüenza, por eso se ocupa 24 horas al dia en engañar. WILL, me alegro de verte!. Has leido ésto? : ( es interesantísimo) http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/History/Ara.... Ahora me voy, volvere dentro de un rato.

desde holanda, despues te quejas del lenguaje y de los insultos. Cuando dices "El mayor botarate del pais, convertido en jefe máximo..." estás insultando al Presidente del Gobierno que hemos elegido democraticamente los españoles; no DESDE HOLANDA. Como te tomas esa libertad yo me tomo la mía y te digo que el mayor botarate eres tu luego no puede estar en la moncloa

Otro dijo El okupa de la Moncloa es la mejor prueba. El mayor botarate del pais, convertido en jefe máximo... Vaya... y pensé que había habido elecciones... y que algunos votaron al "okupa", como dice algún elemento, y otros votaron a Rajoy, y otros no votaron, y otros votaron a otros, y cada uno votó en libertad y a quién le salió del sobre... Peeeeero, como Zapatero no es de los buenos, hay que acusarle de "okupar" La Moncloa. Una mentira, un bulo, una estupidez más, propagada desde Libertad Digital. Qué elemento el Federico. ¡Salud!

Hola G, yo tambien me alegro de verte. He estado fuera durante cierto tiempo, pero ya estoy de vuelta. Espero que todo vaya bien por donde estas. Un saludo amigo

Papa, tienes todo el derecho a decirme lo que me has dicho, aceptado aunque no lo comparta! Will, todo bien amigo. Luego vuelvo, me reclaman...

Como pensamos que Moa no se cree ni la décima parte de lo que afirma en sus comentarios, es nuestra obligación denunciarlo y alertar a las personas moaistas o próximas, para que sepan que Pío Moa es un demagogo que pretende hacer negocio haciendo terrorismo verbal. Su objetivo son las personas conservadoras, próximas al franquismo y las que como él se supone que están desencantadas de la izquierda. Ya ven cómo al doctor Moa le traiciona el inconsciente sin parar y proyecta sobre otros sus propias sombras en un ejercicio desesperado para superar un pasado que no le deja pensar en otra cosa. Pero los moaistas deben poner atención para no dejarse llevar por la demagogia, pues el camino que les propone su autor favorito no tiene futuro, niega el presente y está metido en un revisionismo del pasado porque no le gusta, sobre todo el suyo. Alerta moaistas, sean más críticos; no se lleven a engaño sin más.

Es nuestra obligación denunciar a los sinvergüenzas como Ximmerman, demagogos profesionales que abundan como las cucarachas en el régimen de zapatero. Sí se cree todo lo que dice. Es un fanático cabecicuadrado. Alerta socialistas, sean más críticos y menos hijos de puta. Si quieren llevarse a engaño llévense, pero no engañen a los demás.

Hola Will. Que tal va la cosa? El trabajo? Inglaterra? Como te trata? Has estado ausente por un tiempo. Cuando regresas a vivir a Londres? Saludos.

La puerca canallería está haciendo de las suyas en Mexico. Nunca han aceptado la democracia, pero si al final encuentran un método rastrero para engañar a la gente sin que les devuelvan sus ridículos palos, se apresuran a censurar posibles golpes de estado que les rebanen merecidamente su sucio pescuezo. Ah, claro, Mexico fue nuestra colonia. Nuestra sucia canallería (la más estúpida a la par que malnacida del planeta) dejó su sangre en iberoamérica, y así de llena de porquería está.

papa y Raimondo, que me mondo. Pero no os dais cuenta de que la cosa no va? De que el Zapo no llega hasta las elecciones. No os dais cuenta de la ruina tan tremenda que esta trayendo al pais? No os da verguenza? Ya iros por ahi con vuestras cantaletas. Pareceis papagayos enfurecidos.

Desde Holanda, Agradecido por tu recensión a la historieta que colgué ayer en este blog. Me ha hecho gracia que quieras saber el motivo de la dedicatoria. Es bastante sencillo: aparte de admirar tu tono y tu estilo en este foro, empaticé (vaya cursilería que me ha salido) con algunos datos de tu biografía que contabas en uno de tus numerosos post. Pero la razón fundamental es la de haber sido el primero que contestó a mi primera colaboración en este espacio. La agradecí y me di cuenta que esta simpatía a través de la red tiene más fundamento que algunas amistades surgidas del roce normal en la vida cotidiana. Aquí, es cierto, no puedes mirar a los ojos como hace Pepiño Blanco (por cierto, que este tipo para mirar a los ojos tendrá que acercarse bastante por que no debe ver un burro a tres pasos y no sabe el peligro que corre con esa boca sensual...), pero conoces a la gente por sus ideas, por sus posicionamientos éticos y por otros factores de la personalidad que en otros casos de la vida ordinaria no llegas a conocer, posiblemente, después de muchos años. Ahora me doy cuento que he utilizado el tuteo, osada campechanía en la que espero ser correspondido. De Elea, Palabras parecidas. Me halaga que el cuento haya sido "potable". Me gusta el blog de mi paisano D. Pío Moa. No participo mucho porque carezco del estilo diálectico que se necesita exhibir aquí. Lo mío es más reposado. Admiro mucho a algunos de los participantes. Cuando yo era estudiante de bachillerato (desde aquella se sucedieron varias eras geológicas), en el patio del colegio había dos altos muros que confluían en ángulo de 90º. Antes del suelo, como a metro y medio, más o menos, existía un zócalo, un saliente muy estrecho sobre el que muy dificilmente podías caminar. Pues bien, en el mismisimo ángulo, alzado en el zócalo se situaba el "rey" del equipo bien afianzado un pie en cada lado del muro y, a sus lados derecho e izquierdo todos sus aguerridos defensores (compañeros de curso). Por los extremos se iban subiendo los atacantes, otro curso (a lo mejor futuros progres) cuya misión era a base de empujones ir haciendo caer al suelo a todos los defensores, hasta llegar al "rey" con la intención de destronarlo e instaurar un cambio en la dinastía. Era un juego barato, cero pesetas, y disfrutabamos como enanos. Pues bien no se por qué este blog me recuerda aquel juego. D. Pío es el "rey", vosotros y otros muchos haceis una defensa numantina porque enemigos de bajo estilo hay un montón. En ciertos momentos esta parece ser su casa. No sigo, es por el síndrome de la persiana, porque según la generosa hospitalidad del blog aún dispondría de 7296 caracteres más ¡Que carácter!

Empezamos a ponernos de acuerdo en que el socialismo del PSOE y los tres socialismos nacionales (nazismo y fascismo mas la falange) son, en síntesis, la misma ideología, con la salvedad de su enfoque nacional o internacional. Dicho así no muestra nada mas que una diferencia de concepción, pero en el segundo caso un tanto absurda o utópica. Sin embargo si, atendiendo a sus perennes enfrentamientos, las diferenciamos por antítesis es decir por nacionales y antinacionales, vemos enseguida como se explicita perfectamente la naturaleza de este PSOE, y el por qué del mantenimiento de las terminologías derechas e izquierdas. Ese es la raíz del problema democrático que hoy pagamos. La transición no se hizo desde un punto neutro, se partía desde un punto de vista socialista, sí, pero claramente de visión nacional, no podía existir ni entonces, ni ahora, ningún centro democrático real, por que a ese respecto o se cree en la Nación o no se cree. La creación de las CCAA vino dado, precisamente, por la pretensión de colocarse en ese hipotético punto medio, e incluso pudo pensarse que el ir hacia los nacionalismos era ir en dirección opuesta a la versión internacional del socialismo, y por lo tanto huir de esa posibilidad. Podría haber sido cierto, pero la coincidencia de métodos (destrucción de la estructura estatal) para conseguir sus objetivos de unos (PSOE e IU) y de otros (nacionalistas), y el no prever el peligro, nos sitúa, hoy día, al borde del abismo. Para mas inri, la conformación del liberalismo moderno, haciendo buenas la tesis anarquistas mas moderadas, cuyos ideales empiezan arraigar fuertemente en la población española, sin partido político propio aún, y en “obras” el que se perfila en ese sentido, les han facilitado su objetivo destructor, complicando el espectro político nacional.

Vamos a ver fachillas: Cada día estaís más solos que la una; Tenemos el poder y por mucho tiempo; Aun tendremos por unos 20 años a Zapatero, que Dios le bendiga... Mirad, tenemos el gobierno central, tenemos el parlamento, tenemos el apoyo del Jefe de Estado, tenemos el apoyo de la mayoría de la Judicatura, tenemos el Ministerio Fiscal, tenemos el apoyo de la cupula militar, tenemos el apoyo de la cupula policial y ahora tenemos a la Iglesia Catolica, el Papa apoya al Dialogo entre Civilizaciones de Zapatero y el exito del viaje del Papa en Turquia, mucho se debe a Zapatero y ese gran amigo de la España Democratica que es Erdogan. Y me falta deciros que tenemos el control de la mayoria de los medios de comunicacion, 5 de las cadenas de TV. de ambito nacional apoya al gobierno y la que queda, que es Antena 3, se ha despolitizado en sus informativos y trata sobre todo a sucesos. El poder es nuestro y vuestra es la m.ierda.

Alguno, sin "maricomplejos" de que se le vea el peluquín, dijo se apresuran a censurar posibles golpes de estado que les rebanen merecidamente su sucio pescuezo. Podría ser alumno favorito de Federico, pero es uno más de nosotros. "Liberal", sin "maricomplejos" (rebana sucios pescuezos como el que tiende la ropa, eso si que es quitarse los complejos de Federico). ¡Todo un campeón! ¡Sí señor! ¡Salud!

Ah, y no se lo pierdan. Los ladinos voceros de la canallería, telediariuchos y nodos como los de telecinco, la primera o cuatro, hablan de "diputados de ambos partidos" respecto a lo de Méjico. Para esta gentuza es lo mismo entrar en el parlamento a robar escaños a hostias que defenderse de ello. Joder, pero qué asco dan. ¿Qué tiene este pais que escupe tanto socialista repugnante? Es una fuente de cucarachas caudalosa y constante.

Dijo uno, el retrasado, De que el Zapo no llega hasta las elecciones. Pues si no llega, que no llegue. ¿O acaso eres tan bobo que te crees que Zapatero nos da de comer a los que no pensamos como tú? Eso sí, si no llega por sus propios errores, que no llegue. Lo que me parece inaceptable es que cuatro terroristas de imprenta, radio y ahora televisión, intenten derrocar al gobierno de esta forma tan repugnante. Después se les llena la boca de Libertad... eso sí, individual, o sea, la suya propia. Así que a espabilar, que no has perdido primaveras ni nada... ¡Salud!

Roberto CENTENO es, sin ningún género de dudas, el mayor tonto vivo. La unidad internacional de tontería es el CENTENO. Como es muy grande, son más utilizados el miliCENTENO o Ignecio (en honor de Ignecio Villa), equivalente a una milésima de CENTENO y el microCENTENO o Pichote, que equivale a una millonésima de CENTENO. En medios rurales todavía se utiliza el ABUNDIO, equivalente a 125 Pichotes,.

El anormal este, que rivaliza con papa en estupidez (evidentemente hablo de raimondo), llama retrasado a otra persona. Es decir, lo llama "raimondo". ¿Os imagináis una especie de Stephen Hawking pero en imbécil, todos los días metido en foros de internet para que no le vean su grimoso cuerpo por la calle? Sí, ese es raimondo.

Bueno, Euskagarría, no sabía que te ibas a poner así por mis comentarios. Si te han molestado, lo siento. Eso sí, no los voy a retirar; pero si te molestan, procura no leerlos. Así que te aviso: si eres de ánimo débil, y te dan ganas de dar de leches a cualquiera que te replique, no leas el siguiente párrafo. Las úlceras pueden ser muy malas, y morirse ahogado en tu propia bilis es algo que, según cuenta, es muy desagradable. Lo que deja claro el tipo de sujeto que eres es lo que has dicho... "¿Os imagináis una especie de Stephen Hawking pero en imbécil". Un tipo al que un señor como Stephen Hawking le parece repulsivo, aunque sea muy inteligente. ¡Salud!

Galia dijo "y ahora tenemos a la Iglesia Catolica, el Papa apoya al Dialogo entre Civilizaciones de Zapatero y el exito del viaje del Papa en Turquia, mucho se debe a Zapatero". Dios Santo, pero lo que hay que oir, que el Papa está a favor de Zapatero y del Psoe. De verdad que a esta gente no le gusta pensar mucho, pero no me extraña, que viendo los telediarios de TVE y leyendo EL PIS. No tendrá otra cosa que hacer el Papa que pensar en la mamarrachada de la alianza de civilizaciones. El Papa pide la libertad religiosa, algo en lo que Zapatero no cree. A ver si piensas, machote.

Otra estupidez COPEriana y LDera... El Papa pide la libertad religiosa, algo en lo que Zapatero no cree. No pregunto en qué se basa Gonzalo para afirmar eso porque sería perder el tiempo. Lo habrá oído en el parte, digoooo, en la COPE. ¡Salud!

*312* g.d.h..- Muchas gracias por tus palabras, fruto, con toda seguridad, de tu aprecio mas que por mi mérito. Como me entretenga con los perros no llegaré nunca a La Meca. Un abrazo.

Aqui, cuanto menos te lo esperas estamos desenterrando muertos y discutiendo sobre la República. Galgos o podencos, es la dialectica que algunos esperan que hagamos. Sigamos haciendo el canelo.

Raimondo, ¿has oído alguna vez a Zapatero preocuparse de los cristianos a los que no se les permite la libertad religiosa, lo has oído alguna vez, alguna vez ha criticado a China por ello, a Irán, a Arabia Saudí, a Corea del Norte, etc, etc, etc?

No solo eso Raimondo, Zapatero cree en la libertad religiosa, sí, pero la de los musulmanes, porque a él le viene bien a aquí haya cada vez más musulmanes para que vayan desterrando al cristianismo. Pero lo que es preocuparse por cristianos en otros países, ni le has oído ni le vas a oir. Porque odia el cristianismo.

sinro, de que pais hablas, de que ruina hablas. Acabo de ir y venir de Madrid a Bilbao pasando por Vitoria y no veo más que riqueza por doquier.

Y adiós, buenas noches a todos.

Te recuerdo Gonzalo que es Dios de los musulmanes es el mismo que el Dios de los cristíanos, algo reconocido en el Concilio del Vaticano II y por el Papa Juan Pablo II; Benedicto XVI ha demostrado que está abierto al dialogo con el Islam, como lo ha demostrado en esta visita... Por otra parte apoya el ingreso de Turquía en la Unión Europea. Y te recuerdo que en los ultimos años del franquismo, la Iglesia de base apoyaba a la oposición anti-franquista y muchas parroquias eran el lugar de reunión de los grupos anti-franquistas y te recuerdo que la condena del Vaticano a los fusilamientos de septiembre de 1.975, fué una de las causas de la muerte de Franco, ya que le afectó bastante en su estado de salud y empeoró notablemente sus dolencias. Y la Iglesia tuvo un papel destacado en la Transición, proceso que apoyó con entusiasmo desde el primer momento. Zapatero dijo en una entrevista del "New York Times", que su hija pequeña le dijo que lo ético era abandonar Irak y recuerda que Dios habla por medio de los niños...

Hola G. Le eche un vistazo al articulo, y es ac.ojonante, teniendo en cuenta que fue escrito en el 1939 y publicado en el New York Time, justo despues de terminar la guerra. Por alguien totalente imparcial, el exembajador de la republica en Paris. Demuestra bien claro que en parte, Franco no gano la guerra, sino que la perdieron los republicanos, porque estaban muy divididos, entre los socialistas, los comunistas y los anarquistas. Aparte la manipulacion tan tremenda de Stalin, que era el primero interesado en prolongar la campaña, tras haber podido haberle dado la victoria a los republicanos, en un periodo bastante mas corto de lo que duro la guerra, pues hacia todo lo posible, porque la guerra durara, al mismo tiempo que a España le sacaba el oro de las arcas. Tengo entendido que vendio mas de mil aviones a los republicanos, pero los pilotos rusos no acataban ordenes de los mandos republicanos. Cooperaban con sus lideres rusos, pues este plan de alargamiento, mantenia entretenido a Hitler y a Musolini, los cuales, seguro que si esta victoria subita de los republicanos se hubiera producido, no hubieran dudado en invadir España y ocuparla, con el fin de llevar a cabo los planes que precedieron. Cada vez hay que ser consciente, de lo que España le debe a Franco. Solo el la salvo del desastre que se hubiera producido, si en el territorio español, hubiera entrado la segunda guerra mundial. Hay que agradecer que una gran parte de los republicanos, no estaba por completo de acuerdo con la victoria de su bando. Para Franco no fue facil, pero en cierto modo, como vulgarmente se dice.... se lo pusieron a huevo. Ahora parece ser que se esta produciendo la misma situacion... estos gobernantes corruptos,(la mayoria de ellos) padecientes del sindrome de Dam.. Nos lo estan empezando a poner a huevo otra vez. Saludos.

raimondo es la misma bazofia que zapo.

Sinro: Eres un ignorante; El poder de Zapatero está cada dia más consolidado; Mira Venezuela..., Chavez va a ganar de nuevo este domingo y con ella la transformación espectacular de Venezuela, ya que los beneficios del pétroleo es para el desarrollo social de los más desfavorecidos, no en oligarcas corruptos como era antes. Y el pueblo apoya a Zapatero, eso se nota y ello nos llena de felicidad a las personas de bien; Ya lo dije antes..., tenemos todos los resortes del poder en este país, hasta la cúpula militar nos apoya; Ahora hasta los curas nos apoya... Nuestro es poder y vuestra es la m.ierda.

341 papa.. Eso que tu ves no es otra cosa que riqueza aparente, es la espuma de la caña de cerveza.. sabes que primero sube, y luego baja. La mayoria de la gente en España esta atrapada, pagando hipoteca, pagando unos intereses que suben y no paran de subir... llegara el momento en que veras a muchos españoles, mostrando riquezas por fuera, pero viviendo en la pobreza, y llegara el momento, en que, (si no se pone remedio), España las va a pasar muy mal. Mientras tanto vosotros seguid haciendo palmas a los que nos llevan a la ruina. Bravo... papa.. eres un gran palmero.

Palabra de sinro Te alabamos señor

Galias.. No me fastidies, tu si que si que. Con tus sueños de anesionar Galicia con Portugal. Habrase visto tal retrasado mental. Venezuela?... vamos hombre ya para colmo. Estamos arreglados con el Gorilismo... Te gustaria ver en España a miles de niños rebuscando en los vertederos, para encontrar lo ultimo de los residuos, de la basura, para sobreexistir... no? .. Pues eso pasa en Venezuela. Alli solo vive bien la gente del partido.... viva la democracia... vivan la igualdad y los derechos humanos. Desde luego, lo vuestro es de psiquiatra...

Dijo alguien, Mientras tanto vosotros seguid haciendo palmas a los que nos llevan a la ruina. ¡Eso! ¡La culpa de la extinción de los dinosaurios es de Zapatero! ¡Salud!

Himno nacional de España REAL DECRETO 1560/1997, DE 10 DE OCTUBRE, QUE SE REGULA EL HIMNO NACIONAL (Publicado en el BOE núm. 244, de 11 de octubre de 1997) De conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley del Patrimonio del Estado, de 15 de abril de 1964, y en el artículo 43 de la Ley de Propiedad Intelectual, de 12 de abril de 1996, el Real Decreto 1543/1997, de 3 de octubre, dispuso la adquisición exclusiva por el Estado de los derechos de explotación de la obra tradicionalmente conocida como "Marcha Granadera" o "Marcha Real Española". Dada la naturaleza de esta obra, resulta oportuno regular, asimismo, su carácter y utilización como himno nacional de España y establecer, formalmente, la partitura oficial, sus diferentes versiones y las distintas modalidades de interpretación. En su virtud, a propuesta del Presidente del Gobierno y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 10 de octubre de 1997, DISP0NG0: Artículo 1. El himno nacional de España es el conocido tradicionalmente por "Marcha Granadera" o "Marcha Real Española". Su partitura oficial será la que figura en el anexo del presente Real Decreto. Artículo 2. El himno nacional de España se interpretará de acuerdo con las siguientes directrices: a) Constará técnicamente de una frase de dieciséis compases, dividida en dos secciones, cada una de las cuales tendrá cuatro compases repetidos. La indicación metronómica será de negra igual a setenta y seis, y la tonalidad de Si b mayor. Sus duraciones serán de cincuenta y dos segundos para la versión completa y de veintisiete segundos para la versión breve. b) Se entenderá por versión breve la interpretación de los cuatro compases de cada sección, sin repetición. c) Las partituras de banda, de orquesta y de reducción para órgano son las que se contienen en el anexo de este Real Decreto y servirán de referencia para cualquier versión de grupo de cámara. d) El himno nacional de España, en cualquiera de sus dos versiones, se interpretará siempre íntegramente y una sola vez. Artículo 3. El himno nacional será interpretado, cuando proceda: 1. En versión completa: a) En los actos de homenaje a la Bandera de España. b) En los actos oficiales a los que asista Su Majestad el Rey o Su Majestad la Reina. c) En los actos oficiales a los que asista la Reina consorte o el consorte de la Reina. d) En los demás actos previstos en el Reglamento de Honores Militares. 2. En versión breve: a) En los actos oficiales a los que asistan Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Su Alteza Real la Princesa de Asturias o Sus Altezas Reales los Infantes de España. b) En los actos oficiales a los que asista el Presidente del Gobierno. c) En los actos deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España. d) En los demás casos previstos en el Reglamento de Honores Militares. Artículo 4. La actitud de respeto al himno nacional de los asistentes a los actos en los que sea interpretado se expresará, en el caso del personal uniformado de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad, efectuando el saludo reglamentario. Artículo 5. De acuerdo con la costumbre y usos protolocarios habituales, cuando las Personas Reales o Autoridades a que se refiere el artículo 3 del presente Real Decreto asistan a actos oficiales de carácter general, organizados por una Comunidad Autónoma o Corporación Local, siempre que la naturaleza del acto requiera la interpretación del himno nacional, ésta se realizará de acuerdo con los siguientes criterios: a) Cuando al iniciarse el acto esté prevista la ejecución de los himnos oficiales de las Comunidades Autónomas o de las Corporaciones locales, el himno nacional de España se interpretará en primer lugar. b) En los casos en que esté prevista la ejecución de los expresados himnos al finalizar el acto, el himno nacional de España se interpretará en último lugar. Artículo 6. 1. En los actos y visitas oficiales de carácter internacional celebrados en territorio español, cuando deban ejecutarse himnos nacionales, se interpretarán, en primer lugar, los himnos extranjeros y después el himno nacional de España. En las despedidas, se interpretarán en orden inverso. Igual orden se observará en las visitas oficiales de buques de guerra extranjeros. 2. En puertos extranjeros, a bordo de los buques de la Armada, se interpretará en primer lugar el himno nacional de España y a continuación el de la nación anfitriona. 3. En todo caso, la interpretación de himnos nacionales extranjeros irá acompañada siempre del himno nacional de España. Disposición transitoria primera. 1. En el plazo de dos meses a partir de la publicación del presente Real Decreto, los distintos organismos e instituciones, tanto públicos como privados, adaptarán la interpretación del himno nacional de España a la partitura oficial. 2. Durante el plazo señalado, las modalidades y tiempos de duración de la interpretación del himno nacional se podrán ajustar a la versión vigente hasta la entrada en vigor del presente Real Decreto o, en su caso, a lo establecido en la costumbre. Disposición transitoria segunda. Hasta tanto se modifique el Reglamento de Honores Militares, y a los efectos previstos en el artículo 3 del presente Real Decreto, las referencias que el expresado Reglamento contiene al "himno nacional completo" y "la primera parte completa" se entenderán hechas a la versión completa. Igualmente las referencias de esta misma disposición a la "primera parte sin repetición" se entenderán hechas a la versión breve. Disposición derogatoria única. Queda derogada la Real Orden circular de 27 de agosto de 1908 en lo que se refiere a la ejecución de la Marcha Real, el Decreto de 17 de julio de 1942 sobre el himno nacional y cuantas disposiciones se opongan a lo establecido por el presente Real Decreto. Disposición final única. El presente Real Decreto entrará en vigor el mismo día de su publicación en el "Boletín Oficial del Estado". Dado en Madrid a 10 de octubre de 1997.

Continuación trama GAL (a sociatas y comunistas) • 1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo en el corazón al trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya. • 23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA, Javier Pérez Arenaza en una gasolinera de Biarritz. • Marzo de 1984: Herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Bayona. • 3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi en Baigorri. • 26 de mayo de 1984: Secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación a dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. • 15 de junio de 1984: Asesinato por medio de una moto bomba a dos presuntos miembros de ETA, en Biarritz. Tomás Pérez Revilla muere en el acto y su compañero Ramón Orbe resulta herido. • 10 de julio de 1984: Atentado en el Bar Consolation por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridas tres personas José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria. • 18 de noviembre de 1984: Asesinato por disparos desde una moto a un bailarín llamado Christian Olaskoaga en Biriatu. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. • 20 de noviembre de 1984: Asesinato por disparos al concejal y dirigente de HASI Santi Brouard en su propia consulta médica localizada en Deusto, Bilbao. • 11 de diciembre de 1984: Herido por disparos Juan José Iradier en Hendaya. • 1 de febrero de 1985: Herido por disparos el dirigente de Herri Taldeak, Xabier Manterola. • 5 de febrero de 1985: Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. • 29 de marzo de 1985: Ametrallamiento contra el Bar "Les Pyreneés" en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA. • 30 de marzo de 1985: Asesinato por disparos el fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz • 26 de junio de 1985: Asesinato por disparos en Bayona el supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez. • junio de 1985: Ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. 31 de agosto de 1985: Asesinato por disparos en San Juan de Luz a Dominique Labeyrie. No tenia ninguna relación con ETA ni su entorno. • 2 de septiembre de 1985: Asesinato del presunto miembro de ETA Juan Manuel Otegui en San Juan Pie de Puerto (Donibane-Garazi). • 25 de septiembre de 1985: Ametrallamiento al bar "Monbar" en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz, Iñaki Asteazu Izarra, Agustín Irazustabarrena y Sabin Etxaide Ibarguren. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu. • 24 de diciembre de 1985: Herido gravemente en Biarritz Robert Caplanne, muerto el 6 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. • 8 de febrero de 1986: Ametrallamiento al bar "Batxoki". Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui. • 17 de febrero de 1986: Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado. • 24 de julio de 1987: Asesinato por disparos a Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. • 20 de noviembre de 1989: Asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid al parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Es herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación formal con los GAL.

No papa.. No es al Sinro al que hay que alabar.. sino al Aznar.. que fue el que hizo la siembra, de lo que esta ahora triturando el partido socialista obrero corrupto español. No tiene ojos?

Así que los socialistas son demócratas liberales, ¿Eh?, lo del nombre es costumbrismo ¿Verdad? Comprobemos si es cierto que estos izquierdosos han abandonado sus tics totalitarios: Galias dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 21:17: Mirad, tenemos el gobierno central, tenemos el parlamento, tenemos el apoyo del Jefe de Estado, tenemos el apoyo de la mayoría de la Judicatura, tenemos el Ministerio Fiscal, tenemos el apoyo de la cupula militar, tenemos el apoyo de la cupula policial y ahora tenemos a la Iglesia Catolica, Y me falta deciros que tenemos el control de la mayoria de los medios de comunicacion, 5 de las cadenas de TV. de ambito nacional apoya al gobierno y la que queda, que es Antena 3, se ha despolitizado en sus informativos y trata sobre todo a sucesos. El poder es nuestro y vuestra es la m.ierda. Efectivamente, he aquí un magnifico ejemplar de demócrata liberal, eso si, estilo socialista, separación de poderes, respeto a las libertades individuales….., como se puede observar un dechado de virtudes democráticas y liberales, en fin un buen socialista. Estos que ahora reniegan del socialismo original, ¿es que Vd., nos compara con los socialistas de hace 70 años?, y nosotros somos liberales.claro,claro liberales de toda la vida, ya veo. Son como esos chorizos que cuando los pillan robando lo niegan y reniegan, incluso cuando les registran y descubren el cuerpo del delito, siguen negándolo, y dicen indignados, ¡mire agente que yo soy una persona muy honrada!

1. Himno Nacional ANTECEDENTES HISTÓRICOS. Los historiadores y los musicólogos, afirman que el origen de nuestro Himno Nacional está en la Marcha Granadera, aunque el Padre Otaño la sitúa en la época de Carlos V y Felipe II partiendo de la discutible hipótesis de que en la Cantiga nº 42 de Alfonso X el Sabio hay una frase de nuestro Himno. Sea lo que fuera, lo cierto es que en el año 1761 se escribe un "Libro de Ordenanza de los toques militares de la Infantería Española" cuyo autor es Manuel Espinosa, en la que aparece la Marcha Granadera, de autor desconocido. El Rey Carlos III declara Marcha de Honor a la Marcha Granadera el 3 de septiembre de 1770. La costumbre y el arraigo popular la erigen en Himno Nacional, sin que exista ninguna disposición escrita. En 1870, el General Prim convoca un concurso nacional para crear un Himno Oficial. El Concurso se declara desierto, aconsejando el Jurado que la Marcha Granadera continuara como Himno. La Real Orden Circular de 27 de agosto de 1908 dispone que las bandas militares ejecuten la Marcha Real Española y la Llamada de Infantes, ordenadas por el músico mayor del Real Cuerpo de Guardias Alabarderos, Maestro D. Bartolomé Pérez Casas. El rango de la norma restringió su publicidad, pues se dirigió a todas las bandas militares, ordenándose que se insertara únicamente en la "Colección Legislativa del Ejército", y no en la "Gaceta de Madrid" o en la "Colección Legislativa de España", publicaciones oficiales en las que se recogían todos los Reales Decretos cuyo conocimiento y alcance era de interés general. El Decreto de 17 de julio de 1942 declara Himno Nacional el conocido por Marcha Granadera, sin incluir ninguna partitura, por lo que se entiende que continuó vigente la versión del Maestro Pérez Casas. Tras la aprobación de la Constitución Española el 27 de diciembre de 1978, regulados el uso de la Bandera y la descripción del Escudo de España en las Leyes 39/1981, de 28 de octubre y 33/1981, de 5 de octubre, respectivamente, parecía procedente configurar jurídicamente el Himno Nacional de España, completando la normativa por al que se ha de regir los símbolos de representación de la nación española. Con este fin, desde la Presidencia del Gobierno se promovió la creación de un Grupo de trabajo, integrado por miembros de la Sección de música de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y representantes de los Ministerio de Economía y Hacienda, Educación y Cultura, Defensa y Administraciones Públicas, que encargó al Maestro D. Francisco Grau, Director de la Banda Real del Palacio, que hiciera una nueva adaptación del Himno. Finalmente, y tras el informe favorable de la Real Academia, se aprobó una versión de la Marcha de Granadera que, respetando la armonización del Maestro Pérez Casas, recupera la composición de su época de origen, despojándola de cambios de tono impropios del siglo XVIII. El Maestro D. Francisco Grau ha orquestado dicha armonización, tanto para orquesta sinfónica como para banda, y una reducción para órgano que puede servir para interpretaciones por un cuarteto, etc. Con el fin de fijar el tiempo más conveniente, se aprobó finalmente, de acuerdo con el informe de la Real Academia, que fuera el de M.M. J=76, con lo cual queda una duración del Himno con su normal estructura AABB de 52 segundos y, en su versión breve AB, de 27 segundos.

Venga sirno, aznar. Aznar nos llevó al abismo. Menos mal que no se presentó

papa.. Que dices? No me digas que te has fumado un porro? Ya eres viejecito para esas cosas.

El secretario general del PP acusó este viernes a Zapatero de intentar "controlar" el Tribunal Constitucional y opinó que su decisión de "cambiar" el sistema de elección de sus miembros es la "gota que colma el vaso de la deslealtad al modelo constitucional". "Primero rompió el consenso constitucional, después desbordó la Constitución con el Estatuto de Cataluña y ahora va a por el Tribunal Constitucional para controlarle y para que sea un reflejo de su política, que es la exclusión del PP y la alianza sólo con los nacionalistas", censuró. Primer capitulo del curso socialista sobre liberalismo: El buen socialista liberal, deberá repito deberá cooperar con la separación de poderes, impidiendo que estos puedan ser del pueblo español, por lo que trabajara con otros miembros del partido para que todos los poderes del estado estén controlados por el partido, una vez conseguido este objetivo, participara en la instauración de la dictadura democrática del proletariado liberal, primer paso para llegar al autentico socialismo liberal…. Mismos perros distintos collares El titulo de hoy no esta mal, pero yo lo hubiese titulado, en el reino de los farsantes

La policía que tenemos es la única policía del mundo que : - Paga un Estado y está a favor de sus enemigos - Mantiene una actitud sistematica y constante de lealtad al partido y lo que es peor, niega la lealtad al Estado. - Ha dado un chivatazo para desbaratar una operación antiterrorista. - El chivatazo a ETA es desde la comisaría de un tal Telefosro Rubio. - La cúpula de la policía cientifíca es imputada por falsificar informes del 11-M. - Es sospechosa de filtrar informes policiales al Partido Socialista. - Tiene Funcionarios detenidos por escándalo de tráfico de explosivos. - Dos de los cuatro policías han sido detenidos por "Revelación de Secretos" - Son imputados por falsificar informes del ácido bórico en el 11-M - Son investigados también por venta ilegal de drogas y asesinatos a los policías relacionados con el tráfico de Goma-2. - Detienen ilegalmente a miembros de la oposición. - Algo no se vea en el 11-M, aportando pruebas falsas, reconstruidas o directamente ocultadas. - Esconde el análisis del explosivo del atentado, oculta pruebas reales y tapa la masacre del 11-M. Algo terrible y oscuro debe encontrarse detrás de tanta ignominia, una razón que esconda alguna clase de verdad insondable de aquel 11 de Marzo que se nos quiere mantener oculta. Es síntoma de algo muy gordo. Aquí hay algo oculto que va engordando y engordando. Cualquier día explotará.

de elea: Efectivamente, he aquí un magnifico ejemplar de demócrata liberal JAjajajajaja, de un texto que ha encontrado usted, resulta que le puedo citar yo practicamente al resto, incluido usted. Lo mismo le digo; "democratas de toda la vida" ya, ya,ya. Ya lo veo. De pura cepa.... sencillamente, no es usted razonable; ademas de NO ser democrata, por pretender eliminar a la oposicion, y por deslegitimar a un gobierno legitimo.Los que dicen que este gobierno no es legítimo, NO son democratas, le aclaro. ME parece bien que se denominen de otra manera, pero a mi no venden la moto de que son democratas, ni lberales, ni nada de eso, no me la dan. Resulta que he conocido a muchos democratas de verdad en mi vida, y tambien, a los que no lo eran, y se distinguir.Esas posiciones NO son democraticas, NO son liberales; seran otra cosa.

De Historias de Aquí (por Forges, ed. Bruguera) –nada sospechoso- Libro 3, Capítulo 38, pág. 748 “En el último tercio del siglo XVIII había cinco estados europeos regidos por Borbones: España, Francia, Nápoles, Toscana y Parma. Estas Naciones utilizaban como Banderas de sus navios el color blanco de la dinastía borbónica, lo que originaba grandes confusiones a la hora de la guerra. Carlos III convocó un concurso para crear una Bandera para la Marina Española; entre 12 diseños finalistas eligió una inspirada en la que llevó Alfonso “El Magnánimo” en la conquista de Nápoles, en 1442. Y así, desde 1785 fue la Bandera de la Marina Española, hasta que en 1843 el Ejercito la adoptó también, convirtiéndose desde entonces en la Bandera Nacional de España. Artísticamente es de las mas bonitas del mundo, muy clara y distintiva: podemos decir que Carlos III eligió bien y debemos estar orgullosos de tener una Bandera tan molona y aparente.” Las Banderas siempre han estado unidas a la milicia, en ellas se representa todo por lo que el soldado o marinero luchaba y moría, no es que la Bandera les exigiera su sangre, es que los soldados y marineros le entregan su sangre al símbolo representativo de sus ideales, como elemento de trasmisión de su sacrificio, para que se renovara con cada relevo. Es por esto que a la Bandera de España, también yo me considero obligado, al igual que todos los que son españoles. Si no se sabe, es mejor callarse y respetar.

will 310"El CEU por supuesto que es la sociedad civil. Si no crees que lo es, es porque quizas crees que lo 'civil' es necesariamente laico." Mira, quizas no me exlique bien. Entiendo que lo que quiso decir Moa, fue que lo que organizó el ceu representaba a la sociedad civil, es decir, el pluralismo y la libertad frente al sectarismo del gobierno; pues lo que yo señalaba era que el CEU es muy sectario en muchos aspectos, aunque luego tambien tenga algunas virtudes; pero sin duda, ideologicamente, hay gente absolutamente sectaria, y absolutamente parcial, mas de lo que lo pueda ser o soñar ser el gobierno. No estaba apuntando a una oposicion entre sociedad civil, y sociedad, digamos, religiosa.El Ceu, es sodiedad civil, pero no representa ni a un 40% de la sociedad civil siquiera, en cuanto a su ideología. Claro, ahí hay gnete muy válida, como profesores, gente del grupo táctito, estaba Iñigo Cavero (mi profesor de constitucional), etc...pero en materias sin peso ideológico. EN las que lo tienen, es en donde inyectan su ideología, cercana a los sectores mas radicales de la iglesia, lease Opus y LEgionarios de Cristo (que a mi entender son terribles, a mi hasta me da miedo su ideologia y algunas de sus tesis)

Todo su afán es controlar los poderes del estado, las cúpulas judiciales, las cúpulas policiales, militares, principalmente las cúpulas, pues saben que ni los jueces, los policías y los militares los apoyan, por supuesto tampoco el pueblo español. la negación a clarificar de manera definitiva y sin sombra de duda, la investigación del 11-m, me hace temer lo peor, si esto es así, en este país pueden suceder todo tipo de espectáculos totalitarios, no seria una tontería que en las elecciones generales se pidieran observadores internacionales independientes. Más que nada por cuestiones de liberalismo, ya me entienden….

Un hecho de armas bajo esa Bandera Cuando murió la reina María Amalia, esposa de Carlos III, este tuvo que firmar con Francia el “Pacto de Familia”, lo que nos llevó a la guerra contra Inglaterra, relato a continuación la toma de la fortaleza de El Morro, una de las tres que protegían la bahía de La Habana. “ Cuando el Capitán de navío D. Luis Vicente de Velasco, santanderino de Noja, y jefe de la fortaleza de El Morro, fue despertado por su ayudante, el 2 de junio de 1762, pensó que aquel hombre estaba loco ... pero al asomarse al mar, a la tenue luz del amanecer, desde la gruesa muralla, comprendió que el asistente tenía razón: 130 navíos ingleses se disponían a atacarles, ordenó rápidamente a sus 700 hombres a lo largo de las grandes murallas y comenzó el ataque de 14.000 ingleses (sí, sí 14.000) al asalto, mientras que la flota arrasaba las poco protegidas defensas de El Morro .... El día 3 de octubre, 120 días después, Velasco, con cuatro balazos en el cuerpo, forma a los únicos 14 españoles que se mantenían de pié y, al toque de “carga”, se lanzan por una grieta contra los sorprendidos ingleses ... en una hora todo ha acabado: los 14 españoles han muerto; Velasco expira en brazos del Almirante inglés Focock, que llora emocionado ante su valentía ... los ingleses rinden honores a los heroicos defensores y hacen un monolito a la entrada del fuerte, donde se relata la heroica defensa de Velasco. Carlos III, impresionado por las noticias que le llegan, ordena la máxima distinción que un marino español puede obtener: “ por los siglos de los siglos, siempre habrá un navío de guerra español que se llamará “Velasco” .... Hoy el nombre del héroe santanderino lo lleva un buque de desembarco de nuestra Armada”. Por un sencillo porcentaje, es seguro que mas de uno de los que aquí, tendrá en aquellos hombres un ascendiente que al morir entregó a ese “trapo”, como ha sido definido por alguno, su vida con el deseo de que viviéramos mejor, creo que no se lo merecen, pero el olvido tampoco les importa.

RAJ "Empezamos a ponernos de acuerdo en que el socialismo del PSOE y los tres socialismos nacionales (nazismo y fascismo mas la falange) son, en síntesis, la misma ideología, con la salvedad de su enfoque nacional o internacional." JAjajaa, es usted gracioso y todo. Yo en cambio me estoy poniendo de acuerdo en que el PP y la falnge son lo mismo ¿no le parece mejor mi acuerdo? De hecho, PP y falange, tienen una conexion historica (el PP surge del Movimiento NAcional, y falange formaba parte de este) Mientras que Psoe y Falange, no la tienen, mas alla de que se mataban entre ellos, bueno, despues, mataba mas bien la falange al psoe. Tambien me podria poner de acuerdo con unos amigos en que 2 y 2 son 5. Luego, informaríamos al mundo desde este blog. Pero en resultas, estan siempre dandole vueltas a las mismas chorradas y no se aclaran, como el burro atado a la noria, aque no ve mas alla de lo que le marcan. El PSoe pre-geura civilista y el actual no tienen NADA que ver, mas allá de sus siglas. LE s quedó claro?.Estudien su historia, y lo comprenderan (y no vale contada por Moa), no les pido mas que eso, que la estudien para no obtener conclusiones disparatadas. Yo no me voy a poner aqui a explicar pormenorizadamente, entre otras cosas, porque soy consciente de lo cabezotas que son algunos de ustedes, que hablo para tapias, y ademas estoy cansado de trabajar toda la semana, y me voy a ir a dormir. Buenas noches tengan todos.

Reciprocidad a lo anterior, que nobleza obliga. Estamos sobre mil setecientos ochenta y tantos, los ingleses declaran la guerra a Holanda y se alían con Rusia, a la que ofrecen la usurpada Menorca; Floridoblanca, que se entera, decide la reconquista de la isla: desembarca una escuadra al mando del duque de Crillón. Los ingleses se refugian en el castillo de San Felipe, donde resisten seis meses al mando de Murray. Cuando izan bandera blanca, los españoles les rindieron honores por su valentía; Murray y sus hombres fueron trasladados a Inglaterra. Los menorquines, contentísimos, juran fidelidad a Carlos III.

La policía - o un sector de ella - parece que están inspirados en Gángster de New York, El Padrino o Casino : Posibilidades para delinquir, Actividades sospechosas, organizaciones mafiosas, drogas, lucrativos negocios de venta de Goma-2, negocios sucios, chivatazos, falsificaciones, condenas, deslealtad, etc. joder, joder....... con la pasma de zETAp. ¿ Puede ser virgen la dueña de un burdel ??

El Poeta Laureado.Cronicas de la pequeña y perversa ciudad.Comunican la concesion del premio Cervantes al poeta Antonio Gamoneda,vecino de la pequeña y perversa ciudad.Gamoneda no es un buen poeta,es un gran poeta,y el termino "bueno" le queda corto.Todo el que le haya leido,lo sabe.Ademas,dice la pequeña prensa provincial,es "amigo personal" de Zapatero,y "poeta favorito" del lider.Cuando el hombre era niño,alla por el 66 o 67,en una "epoca siniestra" como la calificaba hoy la plumifera que le hacia el panegirico en el diario,digo,cuando yo era niño,me cruzaba muchos dias al ir a clase `por la tarde,con el poeta que subia calle arriba,era la calle Padre Isla,orientada al norte magnetico,por donde arriban los frios y que cierra un horizonte de montañas blancas en lo lejano.Me llamaba la atencion su solitaria figura a las tres de la tarde,y un dia mi padre me dijo " es un poeta,y trabaja en el Banco de ...".Mucho tiempo despues,ya en la Uni,fue cuando me prestaron un ejemplar de "Blues Castellano" y alli me di cuenta de que Gamoneda sobresalia en una tierra de liricos,aunque yo por entonces era mas de la veta social de la poesia de Cremer.Bien,hizo su vida el poeta en la provincia,y yo pensaba siempre que si se hubiera ido a Madrid,hubiera sido Academico hace veinte años.Pero no,se quedo en la pequeña y perversa ciudad,viviendo una vida sencilla.Dejo el Banco,dirigio la coleccion Provincia de poesia,estuvo en la Revista "Tierras de Leon",dependiente todo de la Diputacion Provincial.Incluso se,que la "derechona" local,le intento ayudar,convocando una plaza en la Diputacion para el,aunque algo fallo en el proyecto,y la plaza le fue arrebatada in extremis,por una funcionaria con mas antiguedad,de otra lejana provincia.... Bien,cuando volvi de mi exilio,no hace mucho,lo encontre convertido en un icono del "republicanismo zapateril".Dirigia la Fundacion Sierra Pambley,en ella vive,y en ella trabaja tambien una de sus hijas,de bibliotecaria.La fama llegaba,los jovenes poetas provinciales le visitaban e incensaban,el presidente le citaba,y el poeta,con una obra de imponente solidez a sus espaldas,firmaba manifiestos y adhesiones,que si la republica,que si contra los skins y neonazis,etc,etc,etc... Ahora llega el Cervantes,y con el otros premios.Consummatum est.Por favor,lean a Gamoneda,no tengan en cuenta a Zapatero.Lean a Gamoneda,merece la pena,y quiza sea el mas grande de los poetas vivos en España.Aunque,para mi,daria cualquier cosa,por volver a vivir uno de aquellos dias,en aquella "epoca siniestra",y cruzarme en aquella calle barrida por el viento del Norte,con el hombre cansado que vuelve a su casa,para pulir alli el "Blues Castellano".El poeta Antonio Gamoneda.....y pienso que quiza,el tambien.

.... que espectaculo !!.. como sois los de derechas ... al PP le debe resultar familiar el comportamiento de Lopez-Obrador ...no acepta que ha palmao en las elecciones ... ... y nosotros entretenidos con la situacion economica de la zorr.a de Aguirre ... pues seguro que no llega a fin de mes !!! ... pero y la acusacion de que Gallardon (osea gran paja) sabia lo de Tamayo??? ... si es verdad que se explique él y su partido y si es falso ¿se puede permitir tamaña difamacion? .... sois pateticos y no me vengais con el rollo que las ratas sociatas mas.

¿ahora te enteras como funcionan los pitbulls de uniforme amaestrados por el Estado????

¿Sabía alguien que el vencedor de Bailén, el General Castaños, nacido en Madrid, ya era Capitán de Infantería a los 10 años de edad? (a ver ..., pues no, no me he equivocado)

La izquierda o izmierda, sobrevive de puro chisme, puro cuento barato. No hay duda de que el P/ socialista corrupto obrero español, no tiene ningun plan politico, ninguna solidez, y ninguna verguenza. Vive de pura mentira, y gobierna de una manera que pone en peligro el futuro de nuestra nacion, enfrentando españoles contra españoles, y abusando al maximo los medios de difusion. Aprobechandose del nivel cultural tan bajo que se extiende a lo largo de nuestra geografia. En España hay demasiados paletos, a los cuales es muy facil comerle el coco. Lo bueno, es que como estos politicos son tan inutiles, se caen por si solos, con un soplido del viento, enterrados en sus propios montajes, en sus propias mentiras. Vaya pais, España ... vaya pais.. que facil es tomarle el pelo a los españoles, verdad Zapo?, verdad?, de la Vega?, verdad Rubalcaba?, verdad Pepiño?, verdad Carrillo?.

El gran capital no debe tener todas consigo, para que la propia Naciones Unidas alerte sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España, y considerar que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público". Este arrebato de sentido común, es porque temen un crack de la economía patria, sustentada en el ladrillo como principal factor de "riqueza". El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se mostró hoy muy crítico en rueda de prensa con el mercado de vivienda español y expresó su preocupación sobre el acceso de la población inmigrante a una vivienda digna. El enviado de la ONU, que presentó las conclusiones de su visita a España, a partir de las cuales elaborará un informe que será remitido al Consejo de DD.HH. de la ONU, apostó por el fomento del alquiler.

Aviso a navegantes : " El 16 de septiembre de 1998, ETA anunciaba una tregua indefinida y sin condiciones.... El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA, poner precio político al abandono de la violencia. Este precio consistía en la imposición de la autoderterminación para llegar a la independencia del País Vasco y la creación de una estructura institucional única y soberana que contenga en su seno Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa (España), Lapurdi, Baxenaforroa y Zuberoa (Francia). Pese al llamamiento realizado por los partidos democraticos, el PNV continuó sin romper amarras con el entorno de la banda terrorista". Asi llegó, el comunicado el 28 de Noviembre de 1999 donde ETA daba a conocer su decisión de poner fin a la tregua indefinida anunciada en Septiembre de 1998 : " A lo largo del pasado verano ha sido evidente el frenazo al proceso y el olor a podrido que despedía. Examinando el punto en que se encontraba el proceso y viendo que no se cumplía lo pactado, decidimos la interrupción de nuestras acciones desde septiembre del 98 y así lo hicimos saber..... Estando así las cosas, ETA hizo llegar la propuesta de un acuerdo basado ese planteamiento impecablemente democrático al PNV y EA . Pero ni uno ni otro han dado hasta ahora ninguna respuesta concreta. La interrupción de acciones que entró en vigor el 18 de Septiembre queda desde ahora anulada. A partir del 3 de Diciembre de 1999, queda en manos de Euskadi Ta Askatasuna hacer saber a los comandos operativos cuándo comenzar las acciones..." ( Comunicado de ETA del 3 de diciembre de 1999. ) Zapatero, sonríe, sonríe, sonríe, mientras se recrea estúpidamente en el embuste.

#365# Socialista.- Mire, en condiciones normales debatiría encantado con Ud., pero me pilla muy escarmentado con el color encarnado fuerte, y como creo que las cosas no cambiarán susceptiblemente por el hecho de que Ud. esté en desacuerdo o no con lo que digo, pues piense lo que quiera, que, en mi caso, ni pienso crear doctrina ni sentar cátedra. Lo que he expresado, lo he deducido (cosecha propia, por tanto) del estudio de las distintas ideologías, mirando, en caso de duda, mas su aplicación práctica que la retórica con que envuelven las ideas los distintos autores, y no dejándome llevar por lo que digan los socialmente llamados intelectuales. Esto se lo digo por si, haciendo lo mismo, pudiera llegar a conclusiones parecidas a las mías. Lo que sí le aseguro, es que he intentado ser lo mas asépticamente objetivo que he podido, y a fe que creo que lo he sido.

Toda lista que indique los libros más vendidos en un determinado mes, es susceptible de mejora y polémica. La fuente es fundamental para saber los intereses y el tipo de gente que compra en ese sitio putrido....pero hay una tendencia. En Leer más, encontrará los diez libros más vendidos en España, Argentina, Venezuela, Uruguay, Chile, EEUU, Brasil, etc. En el caso hispano, la fuente es El Corte Inglés. No se nos asusten con los nombres de los más vendidos, porque es para cerrar el quiosco.... es incomparable la calidad. Los diez libros más vendidos de la semana en: ESPAÑA 1. LA GRAN REVANCHA Autor: ISABEL DURÁN Editorial: TEMAS DE HOY 2. DE LA NOCHE A LA MAÑANA: EL MILAGRO DE LA COPE Autor: FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS 3. LAS MENTIRAS DEL 11-M : 192 FALSEDADES SOBRE LA MAYOR MASACRE TERRORISTA QUE HA SUFRIDO ESPAÑA Autor: LUIS DEL PINO Editorial: LIBROSLIBRES 4. ESPERANZA AGUIRRE: LA PRESIDENTA Autor: VIRGINIA DRAKE Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS 5. MAESTROS DE LA REPÚBLICA: LOS OTROS SENTIDOS, LOS OTROS MÁRTIRES Autor: MARÍA ANTONIA IGLESIAS Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS 6. PONGA UN VASCO EN SU VIDA Autor: ÓSCAR TEROL Editorial: EL PAIS AGUILAR 7. CAMINO DEL SUR Autor: CÉSAR VIDAL Editorial: MR 8. SABINA EN CARNE VIVA: 'YO TAMBIÉN SE JUGARME LA BOCA' Autor: JOAQUÍN SABINA Editorial: EDICIONES B 9. MENTIRAS DE LA HISTORIA... DE USO COMÚN Autor: CÉSAR VIDAL Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS 10. MI VIDA CONTRA ETA Autor: ENRIQUE RODRÍGUEZ GALINDO Editorial: PLANETA ARGENTINA 1.- Inés del alma mía - Isabel Allende 2.- Bolivia construcciones - Bruno Morales 3.- Las viudas de los jueves - Claudia Pineiro 4.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 5.- El afgano - Frederick Forsyth 6.- La vida te despeina - Antología 7.- Travesuras de la niña mala - Mario Vargas Llosa 8.- Me llamo Rojo - Orhan Pamuk 9.- Ecos - Danielle Steel 10.- Nieve - Orhan Pamuk BRASIL 1.- O Caçador de Pipas - Khaled Hosseini 2.- O Inocente - Crime e Injustiça em uma Cidade Pequena - John Grisham 3.- A Bruxa de Portobello - Paulo Coelho 4.- Neve - Orhan Pamuk 5.- O Código da Vinci - Dan Brown 6.- A Décima Segunda Noite - Col. Devorando Shakespeare - Luis Fernado Veríssimo 7.- O Segredo do Anel - O Legado de Maria Madalena - Kathleen Mcgowan 8.- É Agora...Ou Nunca - Marian Keyes 9.- Travessuras da Menina Má - Mario Vargas Llosa 10.- O Último Templário - Raymond Khoury CHILE 1.- Inés del alma mía - Isabel Allende 2.- Pasiones griegas - Roberto Ampuero 3.- La catedral del mar - Ildefonso Falcones 4.- Estambul - Orhan Pamuk 5.- Travesuras de la niña mala - Mario Vargas Llosa 6.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 7.- El fantasista - Hernán Rivera Letelier 8.- Obras completas & algo + - Nicanor Parra 9.- Harry Potter y el misterio del príncipe - J.K.Rowling 10.- Pasión india - Javier Moro COLOMBIA 1.- Lo que le falta al tiempo - Angela Becerra 2.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 3.- Me llamo Rojo - Orhan Pamuk 4.- Caballo de Troya - Juan José Benítez 5.- Inés del alma mía - Isabel Allende 6.- El libro negro - Orhan Pamuk 7.- Nieve - Orhan Pamuk 8.- Travesuras de la niña mala - Mario Vargas Llosa 9.- El penúltimo sueño - Angela Becerra 10.- El afgano - Frederick Forsyth ESTADOS UNIDOS 1.- Cross - James Patterson 2.- For One More Day - Mitch Albom 3.- Dear John - Nicholas Sparks 4.- Lisey's Story - Stephen King 5.- Wild Fire - Nelson DeMille 6.- Nature Girl - Carl Hiaasen 7.- The Shape Shifter - Tony Hillerman 8.- Santa Cruise - Mary Higgins Clark and Carol Higgins Clark 9.- The Collectors - David Baldacci 10.- Born in Death - J.D. Robb MEXICO 1.- Fin de fiesta en Los Pinos - Anabel Hernández 2.- Pancho Villa: una biografia narrativa - Paco Ignacio Taibo 3.- El sueño de Inocencio - Gerardo Laveaga 4.- Estambul - Orhan Pamuk 5.- Revolución de la riqueza - Alvin Toffler 6.- En nombre del amor - Valentina Alazraki 7.- Inés del alma mía - Isabel Allende 8.- Zapata - Pedro Ángel Palou 9.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 10.- Me llamo Rojo - Orhan Pamuk PARAGUAY 1.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 2.- Inés del alma mía - Isabel Allende 3.- Travesuras de la niña mala - Mario Vargas Llosa 4.- Las viudas de los jueves - Claudia Piñeiro 5.- La novia oscura - Laura Restrepo 6.- Bolivia construcciones - Bruno Morales 7.- El pintor de batallas - Arturo Pérez Reverte 8.- Brooklyn Follies - Paul Auster 9.- El afgano - Frederick Forsyth 10.- Sincrodestinos - Deepak Chopra URUGUAY 1.- Inés del alma mía - Isabel Allende 2.- Donde hubo fuego - Adolfo Garcé 3.- Cuando sopla el Hamsin - Mercedes Vigil 4.- Caudillos, doctores y masones - Mario Dotta 5.- Travesuras de la niña mala - Mario Vargas Llosa 6.- Abril rojo - Santiago Roncagliolo 7.- Una pica en Flandes - Daniel Chavarría 8.- La torre del espejo - Velarde González 9.- Melodrama - Jorge Franco 10.- La novia oscura - Laura Restrepo VENEZUELA 1.- La fiesta del chivo - Mario Vargas Llosa 2.- La bruja de Portobello - Paulo Coelho 3.- Inés del alma mía - Isabel Allende 4.- Estambul, ciudad y recuerdos - Orham Pamuk 5.- Cell - Stephen King 6.- La enfermedad - Alberto Barrera 7.- Historia del rey transparente - Rosa Montero 8.- La novia oscura - Laura Restrepo 9.- El móvil del delito - Adriana Villanueva 10.- Caballo de Troya - J.J. Benítez

Argenpress Casi el 20 % de la población española se encuentra por debajo del umbral de pobreza relativa, revela hoy una encuesta del Instituto Nacional de Estadística (INE) para el año 2005. El INE sostiene que la mayor tasa de pobreza relativa se produce en los hogares formados por personas de 65 o más años que viven solas, segmento en que el porcentaje de población pobre se eleva hasta el 47,3 %. La tasa de pobreza difiere también en función del tipo de hogar, ya que el 21,1 % del total de personas que viven en hogares con hijos dependientes a cargo se sitúan por debajo del umbral de pobreza relativa. Mientras que 40,4 % de los hogares no puede salir de vacaciones al menos una semana al año. Asimismo, el 18,7 % de los hogares está afectado por la delincuencia y el vandalismo en la zona en la que residen. En cuanto a los problemas en la vivienda, casi el 11 % de los hogares sufren escasez de luz natural en alguna habitación de su vivienda. La Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), que se realizó por primera vez en 2004, es un estudio anual dirigido a los hogares y se hace en todos los países de la Unión Europea.

muy bien, sinro, te has lucido: "Aprobechandose del nivel cultural tan bajo que se extiende a lo largo de nuestra geografia."; aunque tambien podría haber sido peor, podría haber sido "aprobechándose del nibel cultural tan vajo"

En el reino de la farsa, Pio Moa es el rey. sinro, usted es uno de esos paletos que dice hay en España en grandes cantidades. No le quepa duda. salut

Raj,; y su analisis no me parece desacertado (en cuanto a relacionar fascismo y socialismo, sobre todo, pues tienen realcion, aunque estuvieran enfrentados historicamente) si lo ciñe al momento histórico que corresponde. Pero lo que me parece un error es trasladarlo a la actualidad, o incluso realcionarlo.Porque se pierden muchas cosas por el camino, y porque bien sabe que lo que nace de una manera, puede llegar a ser otra completamente distinta, perdiendo conexion con las fuentes. Es desacertado hacer una anilisis de la actualidad bajo parametros pertenecientes a otra era, tanto como pretender juzgar acontecimientos históricos con la metnalidad y la comodidad que nos brinda nuestro presente. AL final acabamos juzgando duramente a gente, sin sber que quizá, nadie lo sabe, podríamos haber llegado a hacer simialres barbaridades que las que criticamos con tanto apasionamiento.Eso si, con nuestro estomago lleno, nuestras zapatillas de casa, y nuestro cafe o whisky a mano.

Que Creciditos Estan Los Terroristas. Que estas haciendo miserable zp? El que faltaba, el exjesuita. Según el ex líder del fascismo vasco, "el día en que Cataluña y Euskadi levanten el dedo y digan: 'Vamos a la independencia', el Gobierno español (...) no podrá (...) levantar el dedo para decir: 'sí, pero con el consentimiento de España'". El ex presidente del EBB del PNV Xabier Arzalluz aseguró hoy que "España no ha parado de desinflarse" y se mostró convencido de que los vascos lograrán en el futuro el derecho de autodeterminación. Durante la presentación en Bilbao del libro "cien razones por las que dejé de ser español" de José Mari Esparza Zabalegi, señaló que, "pese a lo palos recibidos históricamente", no tiene "ninguna duda" de que los vascos serán "lo que quieran ser". En este sentido, recordó las palabras del lehendakari, Juan José Ibarretxe, cuando dijo en el Congreso de los Diputados, durante el debate sobre la Propuesta de Nuevo Estatuto Político: "Ni usted señor Rajoy, ni usted señor Zapatero, van a marcar el futuro del pueblo vasco, la van a marcar los propios vascos". En este sentido, aseguró que "España es como un gran balón que se ha ido desinflando desde aquellos tiempos de Flandes y las dos Sicilias y las colonias, y todo lo demás". "Yo creo que todavía no ha parado de desinflarse", añadió. Tras recordar los casos de Yugoslavia y la URSS, que se desintegraron como Estados, subrayó lo ocurrido "en la Asamblea de la ONU en Riga", [sic] cuando Zapatero, "con su vanidad, se empeñó en que la Alianza de Civilización conste en la declaración final" de Naciones Unidas. [1] "Y para meter eso, deja de meter una cosa que, hasta ahora, tanto el señor Solana como el Gobierno español habían cuidado con mucho esmero y es el planteamiento de que Kosovo, para ser independiente, tendría que tener la aquiescencia de Serbia. Eso lo han suprimido", dijo. LEVANTARÁN EL DEDO En este línea, manifestó que, "por lo tanto, el día en que Cataluña y Euskadi levanten el dedo y digan: 'Vamos a la independencia', el Gobierno español dirá que es muy diferente a todo lo que sea, pero no podrá tener ya este precedente y levantar el dedo para decir: 'sí, pero con el consentimiento de España'". "Usted ha reconocido que Kosovo puede hacerse independiente sin el reconocimiento de Serbia y lo ha dicho con una vanidad, porque eso de la Alianza de las Civilizaciones es una 'filfa'", agregó, para aseverar que "así van las cosas adelante". A su juicio, "ahora ya depende de nosotros" el lograr el derecho de autodeterminación y consideró necesario que los vascos se unan en torno a esta cuestión. "Yo sé que ese día vendrá, pero primero tenemos que arreglarnos nosotros un poco", advirtió. LEVANTAR ALGO MÁS QUE LA VOZ Y EL DEDO Además, consideró que los obispos "han avanzado algo en esta última pastoral" y que "algún catalán o algún vasco han estado trabajando porque ya admiten que democráticamente y sin violencia los nacionalistas puedan aspirar" a sus reivindicaciones. En este sentido, recordó "todo lo que pasó en la Iglesia vasca y en la española y estos señores han estado impasibles, no han hecho una crítica de sí mismos, y piden a los demás perdón, arrepentimiento y propósito de la enmienda". También aseguró que son "muchos los generales" que están pensando todavía en el artículo 8 de la Constitución que prevé que la intervención de las Fuerzas Armadas para defender "la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Xabier Arzalluz recordó que, con motivo del Plan Ibarretxe, el general Mena apostó por esta vía y se preguntó si pretendía "ir con tanques a Ajuria Enea" para poner, después, "de lehendakari a Paulino Luesma", disolver el Parlamento vasco y suspender elecciones. "Y el día que por fin hubiera elecciones, ¿a quién cree usted que va a votar la gente?, ¿al PSOE, al PP?", apuntó. En esta línea, dijo que a los vascos se les sigue "metiendo miedo y, si no es con eso, es por razones económicas. Y estamos parados muchos, que tenemos que levantar la voz, y podíamos levantar algo más que la voz", añadió. SE SUBLEVA CADA LUNES Por último, lamentó que el Reino de Navarra, "con todo lo que significa, con todo lo que ha sido, ha padecido, etc, hoy los Sanz y compañía lo hayan convertido simplemente en un campo de fútbol". "Cada vez que vez que oigo el lunes el partido que ha habido en el Reino de Navarra me sublevo", aseguró. "LA NACION VASCA" Por su parte, Francisco Letamendia expresó su deseo de que "se despejen los nubarrones que, en este momento, se ciernen sobre el horizonte de Euskal Herria", y señaló que todos deberían "embarcarse" en un acuerdo de convivencia, que seguramente, "tendrá que ser transversal" entre nacionalistas y no nacionalistas. En su opinión, "cualquier acuerdo de convivencia que no asuma el hecho de que el sentimiento de pertenencia a esa nación vasca es un sentimiento omnipresente en el ámbito territorial de Euskal Herria" y que no admita "el concepto de nación vasca" está "absolutamente abocado al fracaso". Por último, José Mari Esparza el autor de libro publicado por la editorial Txalaparta, advirtió de que "el país de los vascos desparecer [sic] y la marea de la asimilación avanza". "Pese al esfuerzo de estos últimos 40 años, no hemos pasado, ni mucho menos, la muga del no retorno que nos garantice la existencia futura. Con la globalización, naciones y lenguas como la nuestra desaparecerán como las ballenas o la Amazonia. Hoy ser vasco es una forma de ser ecologista", añadió. Tras asegurar que "con España, Francia y la 'American way of life'", la lengua, los territorios, la cultura y la indiosincrasia [sic] vasca "desaparecerán", señaló que sólo queda "probar la independencia, la no dependencia". [Europa Press] [1] La Asamblea en Riga no fue de la ONU, sino de la OTAN --una organización de guerra--, pero es que Arzallus está muy mayor y ya no distingue las cosas. La ONU sirve para hacer declaraciones contra Israel y poco más; la cumbre de Riga la hizo la OTAN para ponerse de acuerdo en laminar el terrorismo islámico en Irak. En fin, Arzallus no coordinaba ni cuando estaba en activo; ahora ya desbarra en caída libre.

Mira Socialista, las barbaridades cometidas por el fascismo en cuanto al golpe del 36, Guerra civil y brutal posterior represión, yo las condeno analizando y sin analizar la situación contextual de la época. Son atrocidades se miren como se miren, incluso desde nuestra comoda situación actual. Las personas que las cometieron se llaman criminales, desde cuanlquier instante de tiempo histórico en el que nos coloquemos.

: Memoria Histórica La Federación Estatal de Foros por la Memoria y la Coordinadora Antifascista de Madrid retiraron ayer la placa de la calle dedicada al general golpista Millán Astray inSurGente.- En la tarde de ayer, la Federación Estatal de Foros por la Memoria y la Coordinadora Antifascista de Madrid retiraron una placa de la calle dedicada al golpista Millán Astray, en el madrileño barrio de Aluche.

ZAPATITOS, no te gustan tanto las mujeres? PUES APRENDE DE ESTA. No podré olvidar por muchos años que pasen la mirada de María San Gil y la expresión del verdugo Txapote, durante el juicio por el asesinato de Gregorio Ordóñez. Muchos meses ha tenido que sufrir María al ver como ese sindicalista del crimen separatista vasco se reía de sus victimas ante las cámaras, como hablaba con su compañera en el asesinato de Miguel Angel Blanco como si el juicio no fuera con ellos, como despreciaba a jueces y fiscales, como hacía muestra de su falsa gallardía. La dirigente 'popular' relató cómo creyó que se trataba de una 'broma macabra' cuando vio que una pistola apuntaba la nuca de su compañero. Segundos después, caía muerto. 'Txapote' acumula ya condenas por 180 años de cárcel en España, está pendiente de tres nuevas sentencias y será devuelto a Francia el próximo día 15 de diciembre, donde debe permanecer otros seis años encarcelado. San Gil, entonces secretaria personal de Ordóñez, comía frente al teniente de alcalde, en una mesa del restaurante donostiarra 'La cepa', cuando, sobre las tres y media de la tarde, un terrorista entró en el local y le quitó la vida. 'Fue un segundo -declaró-. Vi la pistola en la nuca de Gregorio y pensé: 'Menuda broma macabra! Era impensable. Pero, inmediatamente, la cara de Gregorio se desfiguró por completo'. El asesino etarra Txapote se ha quedado clavado y ha tenido que bajar los ojos y la cerviz ante la mirada valiente, desafiante, cargada de indignación que le ha dirigido María San Gil. Una mirada puede tener mucho que decir, y la mirada de María le ha dicho al asesino que no tiene miedo, que no piensa abandonar, que va a seguir luchando por la libertad de los ciudadanos vascos, María le ha dicho que ETA perderá. Del mismo modo que esa misma mujer tuvo que mirar al etarra el día que colocaba la pistola tras la nuca del inolvidable Gregorio Ordóñez, hoy María ha podido devolver la mirada con orgullo, traspasando el frío cristal antibalas que en esta ocasión no pudo proteger al asesino, hoy ya no hay chanzas ni risas, Txapote no ha podido mantenerse firme ante la mirada de una de las mujeres de raza que nos ha dado la política vasca, no ha aguantado el tipo. Dicen que el tiempo nos pondrá a todos en nuestro lugar, y desde luego los dioses han sido magnánimos con San Gil, dándole la oportunidad de vivir para poder mirar a la cara al asesino de su compañero y poder contribuir a meterlo entre rejas. Ante situaciones como esta no podemos olvidar que las víctimas, más que nunca necesitan memoria, dignidad y justicia. Los carniceros etarras no pueden salir de la cárcel la paz no precisa de los atajos facilotes del ilusionista Zapatero. La paz solo se puede construir desde la derrota y el encarcelamiento de los malhechores. Los asesinos no pueden salir a la calle mientras haya victimas que han tenido que sufrir un calvario de por vida, Zapatero no tiene derecho a erigirse en adalid de una paz no deseada por el conjunto de las sociedad y unos pocos, nuestras victimas, que son un ejemplos, claros, firmes y perennes de cómo se debe convivir y actuar en democracia. Si existen leyes están para cumplirlas, si existen cárceles son para los asesinos, cada cual tiene su lugar en democracia, y cada cual, por tanto, ha de ser responsable de sus actos, no hay amnistías, ni acercamientos, ni enjuagues políticos que valgan en nuestro sistema; solo están las reglas del juego que hemos aceptado la mayoría, y por tanto un solo terreno donde trabajar, lo demás queda fuera de la ley.

GRACIAS MILLAN ASTRAY: El 1 de enero de 2004 se cumplió el 50 aniversario de la muerte del general Millán Astray. Sin embargo, su creación principal, la Legión española, sigue hoy muy viva y en vigor, para alegría de España. Millán Astray supo proyectar perfectamente todas sus ilusiones y anhelos patrióticos y militares en una organización, la Legión española, que hace vibrar de emoción a todos los que sienten el ardiente amor a España. Son decenas de miles de españoles los que han servido en la Legión y aceptaron gustosos el difícil pero gratificante camino que Millán Astray escribió con la tinta del sacrificio y del honor. ¿Acaso hay algo más grande en este mundo que dar la vida por tus hermanos, por tu patria? Pues ésta es precisamente una de las principales enseñanzas que Millán Astray nos ha grabado en nuestros corazones legionarios. Debemos redescubrir la figura de Millán Astray a las nuevas generaciones. Nuestros jóvenes merecen algo más que la cultura del ocio y del pasotismo. Merecen saber que, como decía Ramiro de Maeztu, existe «la cuesta arriba» que nos permite redimirnos de nuestros errores y ganar el futuro. Son los jóvenes españoles la gran esperanza de Millán Astray, y miles de ellos, de sucesivas generaciones. Desde hace ya más de ochenta años, han conocido el dulce sabor de ser Caballeros Legionarios, los «Novios de la Muerte», aquellos que siempre avanzan sin temor y con la certeza muy viva en sus almas de que, desde lo más alto, nuestro venerado fundador, Millán Astray, observa gozoso el valor y la determinación de los españoles en quienes siempre depositó su fe. «Por sus obras los conoceréis» dicen los Santos Evangelios. Podemos conocer al general Millán Astray a través de recientes biografías apasionantes como la de Luis E. Togores, pero también podemos aproximarnos a su grandiosa personalidad por medio de sus obras, de entre las que destaca «La Legión». Cuando hoy admiramos a nuestros legionarios dando la cara por España en los puestos de mayor sacrificio, estamos conociendo a Millán Astray. Cuando hoy, como ayer, vemos siempre a la Legión en primera línea en Iraq, en Bosnia y otras zonas del mundo, somos capaces de comprender la manifestación más evidente de la capacidad creadora y patriótica de Millán Astray. A las zonas más comprometidas van siempre legionarios, que son los hombres y mujeres mejor preparados, mejor instruidos, más determinados y comprometidos, a dar lo mejor de ellos mismos a favor de España, y esto es, precisamente, seguir el camino fijado por Millán Astray para su Legión. España le debe mucho a Millán Astray y ya va siendo hora de agradecérselo. Y no solamente en la guerra y en los conflictos armados se puede seguir el camino fijado por Millán Astray. También en la paz se puede vivir plenamente el ideario legionario. Los legionario de Millán Astray, una vez licenciados, se insertan en la vida civil como ciudadanos ejemplares, y se unen a las Hermandades Legionarias repartidas por toda la geografía nacional de tal forma que así mantienen vivo sus espíritus legionarios y de servicio a la patria, a la vez que pervive el vínculo con la Legión, tal y como siempre deseó el fundador. Millán Astray murió hace 50 años pero su monumental obra, la Legión, se mantiene como él siempre deseó, con su esencia y espíritu íntegros. Gracias, mi general, por el legado que nos transmitió y que veneramos cada día más.

¿De dónde sale tanto "genio"? Sorrocloco, alias Carlos López Aguilar, ese mal viñetista que en el forozulo de Los genobobos había tachado al Presidente de la AVT como "infame tarado" y al que, según el privilegiado - pero no por ello inteligente- hermanísimo del Ministro de ¡¡JUSTICIA!! le habría tocado la lotería cuando ETA asesinó a su hermano y a sus dos sobrinitas (hay que ser miserable para hacer esta afirmación), no ha tenido mejor ocurrencia hoy que declarar ante el Juez de la Audiencia Nacional que instruye la denuncia por "enaltecimiento del terrorismo" que se sigue contra él la verdad: que en los foros de izquierdas "es habitual" insultar a la AVT. Vamos, que el chaval (ejem) se dejó llevar por "la moda". Y la moda es insultar a las víctimas del terrorismo de ETA. La moda entre la izquierda y los indecentes, claro. Y digo yo... ¿no va siendo hora entonces de investigar esos foros y a quiénes los sustentan? Lo digo por si también estuvieran incurriendo en el mismo y asqueroso tipo penal que se ha imputado al hermanísimo. Es más, me pregunto: ¿De dónde saca el socialismo patrio a tanto "genio"? Es más, me pregunto: ¿lo de Carlos es de familia o es que es así?

Rojas Frases para la historia, con cariño para los rojos de este blog. Un poquito de memoria historica no esta mal. Aqui les dejo unas "célebres" Rojas frases de, tambien, "célebres" Rojos conocidos. Tan solo son una pocas perlas, de las muchísimas vomitadas por esos personajes tan "demócratas" ellos, y tan alabados por el rojerio español. "Para deshacernos de nuestros enemigos, debemos tener nuestro propio terror socialista. Debemos atraer a nuestro lado digamos a noventa de los cien millones de habitantes de la Rusia soviética. En cuanto a los otros, no tenemos nada que decirles. Deben ser aniquilados". Frases de Francisco Largo Caballero: -"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas". -"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936). -"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". -"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia". Frases de Pablo Iglesias: - "El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" -"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos". -"La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad". (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910). -"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S., comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal". (Pág. 439-443 Diario de Sesiones del 7 de Julio de 1910). El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. El 22 de Julio de 1910 Manuel Posa dispara contra el Presidente Maura hiriéndole gravemente; 15 días después de la incitación y la amenaza de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias apuntó y Posa disparó. -"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros". Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169. -"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo". (Pablo Iglesias en la Revista "El Socialista" el 17 de Octubre de 1923 .

Y luego quitan la estatua de Franco, menuda panda de hipocritas que son los rojillos.

RAJ, Pues no, no lo sabía. Sabias tu que falla se escapó de su casa, cogió el tren y recorrió España dando conciertos?, y que tenía 8 años? Me acabo de tirar a la piscina sin mirar el nivel del agua, porque hablo de memoria. Pero como me siento entre amigos, me apetece incluso arriesgarme. Aciertas cuando dices que me mueve el aprecio, y te defendería incluso si no tuvieras razón, si hiciera falta. CASTOR BEIRO, si señor, fui el primero, tenias un problema de configuración de la pantalla. Me imaginé que era por eso, pero me alegra y me intriga todavía más lo de mi biografía que me atrevo a soltar aquí..., Sabe Dios lo que habré contado!!! La verdad es que puede llegar a ocurrirme o por sentirme muy cómodo con todos los que formamos el equipo del "rey" Moa ( qué bonita historía, Castor, que esas imagenes vuelvan y se rememoren en esta curiosa obra de Pio Moa), o porque tengo la intuición de que sería bueno que las personas compartiéramos más de nuestras ideas ( no politicas!, de esas ya lo hacemos demasiado en la vida real!, con véase qué resultados!!!)o de nuestros sentimientos, e incluso biografias, - como tú has hecho hoy mismo-. También estoy de acuerdo en el aprecio y respeto que puede llegar a surgir aquí, y disfruto de ellos, un dia tras otro, viendo reacciones, respuestas, fuerza, nobleza en estado puro muchísimas veces, Esto es un placer muy a menudo!. También una tristeza total otras veces. Yo veraneo en Galicia, no en la costa, y estoy casado en Santiago, en una pequeña Parroquia del siglo XII, una de las más bonitas de España. Con ésto ya te puedes imaginar dónde. Me has hecho reir con lo de Pepiño Blanco!, la verdad es que mirándolo bien, es verdad! Y me alegro de que me tutees, yo también empatizo, me parece uno de los sentimientos más importantes, es una pena que no se aprenda en las escuelas a desarrollarla, o en casa. Lo que no acabo de entender es lo positivo que hablas de mi estilo y mi tono, porque soy bastante variable, exploto y pierdo los papeles, voluntariamente, de vez en cuando, y me falta totalmente la base y los conocimientos que tienen verdaderos eruditos del blog, yo no paso de comentarista. Por cierto, esto me recuerda que una de las cosas interesantísimas del blog, es la variedad y distribución del "equipo de Moa", los hay peleones de primera fila, como Sinro, Will y Acracia, tanques como Zamarro, cae poco, pero si cae, suelta un pepinazo considerable. Ingenieros zapadores como RAJ, Quasimodo o DE Elea, refuerzo de lineas como yo, fuerza de choque e intendencia como NASAKI, guerrillera todoterreno como Hispana, servicio de información como HG, y así con todos, cada uno tiene un papel definido...No es fascinante??? SINRO, ya pensaba yo que, si no lo conocías, te interesaría. Has descrito mejor que bién todo. Lo que eran ellos y lo que hizo Franco. Con ésta leche de la memoria de Zapatero, me estoy informando muchísimo sobre nuestra historia reciente, y cada dia admiro más a los que salvaron España de las miserias en que la habían metido los canallas abuelos. Y, vive Dios que nosotros pasaremos a otro mundo algún dia, pero habremos dejado herederos dispuestos a defender la historia de España y divulgarla, incluso con más fuerza que nosotros, que hará falta. Y nunca puedo dejar de pensar que, si no fuera por ésta locura de Gobierno, nosotros , todos, estariamos viviendo tranquilamente, sin meternos con nadie, seríamos unas personas simpatiquísimas, y pensariamos en la política solo de vez en cuando. Y algunos de los progres lo mismo. Nos han metido en ésto, y mire por donde, señor Presidente, le hemos salido respondones. Y muy interesados en la historia y en Franco.

Rojo, Haces bien en poner esas frases, hay que recordarlas, enseñarlas, divulgarlas, destruir a la izquierda con sus propias armas!, con su propio veneno. Gracias por hacerlo, algunas no las conocia yo.

G.D.H. sabras quien soy por mi nombre?

desde holanda: gracias, empece ayer a participar en este blog, no entro en discusiones, solo coloco informacion de vez en cuando. he leido su post 389 y la parte que le dedica a castor me a hecho reir mucho,espero poder formar parte de ese ejercito algun dia si ustedes me lo permiten. seria un simple soldado pero legionario, de los que dan la vida por la Patria. Un placer.

Rojo, Más que bienvenido.He leido lo que has ido poniendo, y me parece muy bien!. La verdad es que la primera vez que leí tu nombre pensé: Otro nick nuevo de los progres!!, y tuve que leerlo dos veces para darme cuenta de que rojo no es rojo..., je jejeje , pensé, "esto debe ser ironía, pues mira qué bien!!",Me permito tutearte, - espero no meter la pata-, y que tu hagas lo mismo. Me gusta el final de tu post.

En Libertad Digital: ' 1-XII-2006 Las juventudes nacional-socialistas de Cataluña EDITORIAL “ Si graves son los insultos y la violencia física que han padecido los miembros de Convivencia Cívica Catalana, no menos grave es la represión de carácter institucional contra la que recogían firmas. ” Este miércoles se ha vuelto a producir un nuevo acto de violencia política en Cataluña que, como siempre, ha tenido como víctimas a quienes se rebelan contra el nacionalismo obligatorio. La plataforma Convivencia Cívica Catalana había instalado en Santa Coloma una mesa de petición de firmas para la enseñanza en lengua materna y en pro del bilingüismo escolar, cuando unos jóvenes independentistas, en una clara muestra de ese "fascismo" en el que no se reconocen, empezaron a llamar "hijos de p uta", "charnegos de m ierda, iros a Madrid" a los miembros de la plataforma y a cuantos ciudadanos atendían a su petición. No contentos con ello, los nacionalistas apartaron de la mesa a unos firmantes y rompieron pliegos oficiales de recogida, para dar después una patada a la mesa y destrozar el cartel que publicitaba la recogida. Finalmente, agredieron con una patada y un puñetazo en la cara al presidente de la plataforma, Francisco Caja. Desgraciadamente hechos tan graves como estos serán silenciados en los medios de comunicación, por nulo parangón que tengan en la Europa democrática. Claro que, estos brotes de violencia política, cada vez más frecuentes en la Cataluña del Tripartito, no dejan de ser prolongación de los liberticidas delirios ideológicos que inculca el nacionalismo, tanto en las escuelas como en los medios de comunicación. Si graves son los insultos y la represión física que han padecido los integrantes y simpatizantes de CCC, no menos grave es la represión de carácter institucional contra la que recogían firmas, pues la política lingüística nacionalista cercena el derecho constitucional a recibir enseñanza en la lengua materna de más de la mitad de los catalanes. Aunque muchos ciudadanos estén despertando del pensamiento único nacionalista –los nacionalistas, aunque mayoritarios, han retrocedido en su conjunto en las últimas elecciones–, mucho más hay por hacer para que pongan fin a su condescendiente pasividad frente a esos falsos y liberticidas moldes identitarios que tanto violentan la realidad de Cataluña como los derechos de los catalanes. ' http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34664.html

Muy bueno el recopilatorio de Luis del Pino de hoy....: 'La cúpula de la Policía Científica imputada por falsificar informes del 11-M. Ertzainas acusados por mutilar diligencias sobre el terrorismo callejero. Policías condenados por detener ilegalmente a miembros de la oposición. El Comisario General de Policía Científica filtrando informes sobre las investigaciones de corrupción urbanística al PSOE, mientras otros policías se ven imputados por obstruir la labor de la Justicia en el mismo caso. Policías y ex-policías sospechosos de dar chivatazos a ETA para impedir operaciones judiciales contra el entramado terrorista. Tres policías detenidos por traficar con explosivos como los que aparecieron en la mochila de Vallecas, sin que se descarten nuevas detenciones para las próximas horas... No hay duda: el PSOE ha vuelto al Gobierno. .... '

desde holanda: Claro que puedes tutearme. yo tambien le he leido, leo desde hace tiempo este blog, pero hasta ayer no me decidi a entrar, con mis ideas estoy mas que seguro que me insultaran y eso no me va mucho, pero bueno aqui estoy, dispuesto a la lucha. Un saludo cordial.

HUMMER, Si, lo imagino.Pero la hora me despista. No es la tuya. Quizas me equivoco, Es hummer 71?

UnoLHG: Claro que ha vuelto, pero mas claro esta que se ira como la otra vez. La carcel les espera, y las huelgas de hambre tambien.jajaja.

desde holanda: matricula del 71, cambio de neumaticos proximo martes.

(rojo dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 15:41:) Sí, lo de la UME es un peligro.... Y es un tema en el que incomprensiblemente el PP no ha entrado. Permitiría a un presidente demagogo utilizar el ejército fácilmente declarando situaciones de emergencia. Y lo del mayor sueldo es de traca.

Rojo, Te insultarán, la primera vez que me pasó a mi, me entró tal cabreo que, si hubiera tenido delante a aquel bastardo, le habría dejado un recuerdo. ( Fue en otro blog) . Aunque yo me hubiera ido con dos, o tres, no sería la primera vez!, pero mi dignidad no se toca. Yo tampoco toco la de los demás, solo en generico, o si lo merecen mucho. Después de los primeros calentones, pasarás de ellos, tendrás el placer de estar bien acompañado, e incluso de compartir insultos y, por ello dignidad, con gente estupenda. Yo ya lo tengo claro: Mejor ser insultado por ir junto a Zamarro o Sinro o cualquiera de los demás, que pasar desapercibido y con la cabeza debajo del brazo. El placer de tener razón y decir lo que pensamos sabiendo lo va a caer, es un privilegio de corazones fuertes!!, asi que preparate. Si soy testigo de tu primer insulto como victima, te contestaré diciendote : "Bienvenido!!"

UnoLHG: Es que me parece muy fuerte que nadie diga nada de eso, tendra un ejercito personal cual dictador bananero. Mi pregunta es: Para que lo quiere realmente? Me da un poco de miedo contestarme. Un saludo.

Hummer, ya me sonaba haberte leido hace mucho tiempo, pero desde entonces no habias vuelto por aquí. Se que estabas en otro blog, muy liado, lo comentó Flash. Como ves, si se muy bien quien eres!, tengo buena memoria. No quiero ni pensar lo que te van a costar los neumaticos de un coche así..., se que andan fuerte y bien con neumaticos nuevos.

ley ZaPateríl, rencorosa, manipuladora, mentirosa, sectárea e ignominiosa, no quiere hacer referencia. Zapatero, BOLCHEVIQUE y personaje de FALSO TALANTE, entérate que el mayor HOLOCAUSTO español lo ocasionaron los tuyos......Ahí hay ABUELOS de otros muchísimos miles de españoles. En las sietes zanjas (fosas comunes) de Paracuellos del Jarama, y otros sitios de la geografía española, fueron fusilados y enterrados miles de hombres, mujeres y niños, por el simple hecho de ser católicos, o de derechas, o por no simpatizar con el CRIMINAL regímen imperante cuyo propósito era "hacer limpieza", eliminar a segmentos enteros de la población para allanar el camino hacia la dictadura del proletariado -tan deseada y anunciada por Largo Caballero- al peor estilo stalinista...Claro, eso en caso de que ganasen la guerra civil . Eran tiempos en los que como no estuvieras afiliado a algun partido o sindicato de izquierdas, eras carne de presidio, o directamente de fusil frentepopulista. Por mucho que Zapatero y sus mariachis se empeñen en cambiar la historia, NO LO VAN A CONSEGUIR. ¡¡ EL DISCO DURO DE LA HISTORIA ES INDESTRUCTIBLE !!

Este tio va a acabar como la pelicula Scarface!!!

Rojo, has leido el enlace que metí hace pocas horas?, es en ingles, pero es fantastico. Lo encontré ayer mismo, y aprendí cosas que no sabía sobre como se portaron los comunistas y los sovieticos. Alucinante. Si lees ingles, no te lo pierdas, y si no lo lees, espera a que sinro lo traduzca.

desde holanda: Los neumaticos son muy caros, pero me toca cambiarlos, el desgaste de usarlos mucho. La maquina es muy buena, y sin buenos neumaticos pierde mucho. Ya le contare como se comporta el auto. Un saludo.

G.D.H. Tengo el enlace del que me habla en mis favoritos. Nunca dejo pasar informacion de ese tipo. Me gusta estar informado, para saber responder en un momento dado. Muchas gracias.Holandes.

Por cierto, cuando yo vivia en Madrid, en una tienda de la calle Juan Bravo o Diego de Leon vi el primer hummer, sería casualidad que hubiera comprado el suyo allí.

Buenas noches!

Desde holanda: Los todoterrenos son muy buenos coches, el mio lo compre tambien en madrid. Pero no en esa tienda que usted me comenta.

Buenas Noches.

#380# Socialista.- Es curioso, permítame que le pegue los enlaces de lo que escribí hace unos días: http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1618&num=4 Post,s #153#, #177# y #192# http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1624&num=5 Post #201# http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1609&num=1 Post #040# Aún he escrito sobre ese tema alguna cosilla mas, pero no la encuentro ahora

g.d.h..- Lo del gaditano lo había oido, y lo de Castaños fue como premio otorgado por la Corona por los méritos de su padre. Me voy a dormir. Un abrazo.

A ver si se entera, Sr. Alcaraz El jefe de la AVT confunde pellizcos de monja con cornadas de miura José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), confunde los pellizcos de monja con las cornadas de un miura. Ha hurgado en los archivos de la AVT tratando de probar que su organización no sólo se opone al proceso de paz que impulsa José Luís Rodríguez Zapatero, sino que tal actitud la ha mantenido siempre, incluida la tregua de 1998-99, la que gestionó José María Aznar. Ocurre que a la derecha entonces gobernante la AVT la reprendió mediante pellizquitos y, en la actualidad, embiste a la izquierda con la fuerza de un toro bravo de impresionante fiereza. Le sucede a Alcaraz quien tiende –de forma por lo visto irrefrenable- a zambullirse en la confusión, lo que hace desde luego pro domo sua. Algún día habrá que recordar de nuevo cuál es su trayectoria profesional e ideológica y cuál su modus vivendi. Al estilo de una secta Habla en nombre de las víctimas que pertenecen a su asociación y que le son fieles –al estilo de una secta- e incluye, de hecho y sin escrúpulos, apropiándose indebidamente de ellas, a otras víctimas que se han agrupado en otras entidades, muchas de ellas hastiadas de la deriva hacia la extrema derecha que impulsa Alcaraz, bajo la tutela de Génova 13, de Jiménez Losantos y del periodismo más reaccionario. Se escuda en las víctimas proyectando una imagen de profeta o de ayatolá. No pasa de comisario político al servicio de la derecha. Las declaraciones del gerente Los papeles que ha exhumado son ridículos en relación a la catarata de manifestaciones que ha convocado en los últimos años. Ha convertido las protestas callejeras contra ETA –que no empezaron a raíz del asesinato sin duda escalofriante de Miguel Ángel Blanco- en algaradas sistemáticas contra Zapatero. Si este tipo llamado Alcaraz cree que resultan comparables unas declaraciones, por ejemplo, del gerente de la AVT, Juan Antonio Corredor, publicadas en La Razón en 1998, afirmando que “hay que evitar cualquier tipo de negociación con ETA” con las manifestaciones de la actualidad es que o él es más estólido de lo que parece o, simplemente, es un cínico sin límites conocidos. Tajada electoral Alcaraz no deja de ser un tonto útil, al que maneja el PP como si fuera –que lo parece- un fantoche o un muñeco del guiñol. Juega con sus víctimas procurando legitimar así la tajada electoral que la derecha ansía lograr a cualquier precio. Secunda Alcaraz la perfidia que la caverna hace circular desde horas después del 14-M y que consiste en presentar a Zapatero como un aliado o amigo de Ben Laden y de ETA, simultáneamente. Los votos de ZP, según tan repugnante versión, llegaron a las urnas en el tren de la masacre del 11-M. De manera que el presidente estaría más que predispuesto a quebrar la Constitución y “trocear” España –como dice Mayor Oreja, el farsante de las declaraciones a Le Monde- para pagar de este modo el favor recibido de los terroristas. No son infalibles Las víctimas no tienen razón por el hecho de serlo. Se pueden equivocar porque no son infalibles. En su dimensión de víctimas merecen la máxima solidaridad y el máximo apoyo de todas las personas sencillamente bien nacidas. Pero ni tienen inmunidad para insultar –como se hace repetidamente desde la AVT en relación a cuantos defendemos el actual el proceso de paz- ni sus coincidencias con la doctrina del PP forman parte de ninguna verdad revelada. No hay dogma alguno que garantice el camino más recto para lograr el fin de la violencia. La demagogia Por desgracia, gentes como Alcaraz confirman que la demagogia también es patrimonio, por desgracia, de algunas víctimas. Quienes intentan honorablemente terminar con el terror mediante el diálogo –como es el caso del Gobierno y de sus aliados parlamentarios, salvo el PP- pueden incurrir en errores. Pero no son por ello canallas, ni traidores, ni palmeros de ETA, ni compinches del terrorismo. ¡A ver si de una vez se entera, Sr. Alcaraz!

EN EL REINO DE LA FARSA AVT: "Hemos defendido lo mismo en todas las treguas" Landaburu: “¿Por qué no organizaron manifestaciones en el 98?" La Asociación de Víctimas de Terrorismo (AVT) presentó ayer en su página web un documento gráfico con el que pretende “dar respuesta a aquellos que afirman que esta asociación y las víctimas están manipuladas”. Sin embargo, el documento sigue dando la impresión de que la posición de la AVT antes y ahora no es la misma. El periodista y víctima de ETA Gorka Landaburu lanzó una pregunta al presidente de la organización José Alcaraz: si siempre ha sido contrario a la negociación con ETA, “¿por qué la AVT no organizó manifestaciones contra el Gobierno de Aznar y ahora, con el Gobierno del señor Zapatero, que está intentando buscar una salida y apostar por un proceso de paz con el objetivo del final de la violencia terrorista, ha organizado cinco manifestaciones?”. “Qué digan que siempre han condenado los procesos podemos respetarlo, pero bueno, la pregunta que me hago es por qué ahora se manifiestan en las calles, y antes no lo hacían con el Gobierno de Aznar”, recalcó Landaburu en declaraciones a elplural.com en referencia a la presentación de la AVT, para explicar que esa posición ante las negociaciones con ETA no ha sido, en las ocasiones anteriores, tan radical como en esta. Y es que, aunque la intención era la contraria, el documento deja ver esa politización de la tanto se ha hablado en los últimos meses. Pese a que la asociación no fue partidaria del diálogo con ETA en 1998, las tímidas frases de protesta, siempre contra la negociación, no contra el Gobierno de Aznar, contrastan enormemente con las fotografías de las manifestaciones de este año, con la acusación de “traición”, “mentira” y “desprecio” que se hace a Zapatero en el propio documento o con la amenaza de “no parar” la “rebelión cívica”. “Siempre ha defendido lo mismo” La organización presidida por Francisco José Alcaraz quiere demostrar con ese Power Point que “siempre ha defendido lo mismo ante cualquier contacto con la banda terrorista”, a saber: “memoria, dignidad y justicia”, “cumplimiento íntegro de las penas” y “derrota de ETA desde el estado de derecho”. Y así es. Pero si siempre han actuado de la misma manera, ¿a qué se debe que entre los documentos que recogen de la tregua de 1998 no aparezca ninguna manifestación -este año ya contamos cinco, seis si se incluye la del ‘caso Bono’-, ningún insulto al Gobierno, ninguna pancarta, ninguna bandera, ninguna cercanía con el partido en la oposición? Con el discurso del PP El documento, más que un testimonio de imparcialidad política, parece un resumen de las directrices del PP en su visión del proceso de paz. La AVT utiliza los mismos argumentos que el partido de Mariano Rajoy para situarse en contra del proceso: se señala el Pacto por las Libertades como la clave absoluta para poner fin a la violencia y se critica la “traición” del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero por haberlo “olvidado”, se acusa al Gobierno de “mentir” y “despreciar” a las víctimas, y se aportan imágenes de las distintas manifestaciones organizadas por este colectivo como símbolos de “la verdad y la coherencia”.

Sigue del anterior Cuatro declaraciones La parte más esperada era, sin duda, en la que la AVT expone ejemplos de su postura contraria a la tregua de Aznar. Pero estos ejemplos (cuatro extractos de prensa del año 98, ninguno de ellos de más de diez líneas) nos dejan un poco fríos. Acostumbrados a escuchar las durísimas críticas de José Alcaraz a José Luis Rodríguez Zapatero, abrumados por el ruido de las manifestaciones (todavía con la resaca de “la más multitudinaria” de ellas, el pasado día 25 en Madrid), choca un poco la serenidad que mostraba la AVT en el anterior periodo de tregua. “La clave” frente a “la traición” El documento señala el 2000 como el año “clave”, en el que se concretó “la manera de acabar con la banda terrorista”. Gracias al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y a la Ley de Partidos “los asesinos se encuentran contra las cuerdas. Viven sus peores momentos”, asegura la AVT. Sin embargo, para la organización, el año 2006 equivale a “la traición”. “El Gobierno de Rodríguez Zapatero decide olvidar el Pacto por las Libertades y la Ley de Partidos”, reza el documento. Y sentencia: “Este Gobieno no ha aprendido de la historia”. ¿Tendencias políticas en la AVT? ¿Por qué habrá quien opine eso? “Aprendamos de la historia” El título del documento, “Aprendamos de la historia”, ya da una idea del tipo de argumentos que nos vamos a encontrar. La primera parte de la presentación hace un repaso de las diferentes negociaciones y acercamientos a la bande en los años 1981, 1989 y 1998, en los que, según la AVT, el resultado siempre fue el mismo: “Fracaso, ETA sigue matando”. La conclusión final del texto, como no podía ser de otra forma, es recriminar a Zapatero que no haya “aprendido de la historia”, en lugar de abrirse a la esperanza de que pueda llegar, por fin, la paz.

SEGUIMOS EN EL REINO DE LA FARSA Secuencia de los hechos para la AVT 1.- Febrero 81: FRacaso, eta sigue matando 2.- Enero 89: Fracas, eta sigue matando Para la AVT el 1 y 2 no son historia todavía por lo que sigue a continuación 3.- Septiembre 98: Fracas, eta sigue matando. Curioso, curioso, para la AVT a partir de ahoro todo lo que ocurra va a ser historia Año 2006: Traición, este gobierno no ha aprendido de la historia. Y le pregunto yo al sr. Alcaraz como financiador de sus correrías ¿por qué en septiembre del 98 no fue "traición, este gobierno no ha aprendido de la historia"? ¿Acaso tres negociaciones si son historia y dos no? Lo dicho "EN EL REINO DE LA FARSA"

EN EL REINO DE LA FARSA Aznar hablaba de fútbol El manipulador vídeo con el que el PSOE ha querido engañar a los ciudadanos de este bendito país, ha servido en realidad para clarificar toda una serie de malentendidos de la gloriosa época de gobierno de José María Aznar que no habían sido explicados con la suficiente precisión. La clave la dio la pasada semana Miguel Ángel Rodríguez, quien fuera la voz del Gobierno, al descubrir que en realidad todo lo que se dijo aquellos días, que coincidieron de forma casual con la tregua de ETA, se refería al fútbol. Así explica, de forma meridiana, la declaración que hizo de: “No debe haber vencedores y vencidos”. A esta actitud responsable y equilibrada, se contrapone la inexplicable guerra que Zapatero tiene abierta desde su llegada a La Moncloa, con su clara preferencia por los colores azulgranas. De la misma manera, la tan traída y llevada declaración en la que Aznar habla del “Movimiento Vasco de Liberación”, que tan jocosos comentarios ha despertado siempre entre las hienas socialistas, no se refiere, como ellos pretenden hacer creer, a ETA, sino a un movimiento surgido aquellos días entre seguidores de la Real y del Athlétic que propugnaba liberalizar el fichaje de jugadores no nacidos en las provincias vascongadas. Por aquellas fechas, el mal juego de los equipos vascos era ya perceptible y Aznar, preocupado por todo lo que ocurría en el país, se posicionaba con esta declaración junto a los que buscaban soluciones que evitarán el trance que ahora viven estos equipos. El periódico El Mundo así lo interpretó desde un principio y de ahí el titular en el que elogiaban a Aznar por lo que calificaban de “Valentía política”, porque de todos es sabido que el presidente es un declarado seguidor del Real Madrid. Puestos los mimbres para que la liga española de fútbol fuera lo más espectacular y justa posible, sólo quedaba por resolver un problema ante el que habían fracasado anteriormente todos los gobiernos de España: que todos pudiéramos ver los partidos a la misma hora. Para ello la mejor solución era trasladar a todos los habitantes de las islas Canarias a la Península, y se empezó por los que dependían directamente del Estado: los presos de ETA. Y puestos a trasladar, y para dejar el máximo espacio en el sur, que era por donde debían entrar lógicamente quienes vinieran de las islas, se llevó a 120 de ellos hasta las mismísimas vascongadas. En este mismo sentido deben interpretarse las palabras de Aznar de que “la kale borroka perjudica las expectativas de los presos de ETA”. Es cierto que algunos de esos atentados de baja intensidad se dirigieron contra repetidores de televisión y produjeron interferencias y cortes en la señal que se recibía en las prisiones donde los presos de ETA estaban “expectantes” por seguir las retransmisiones de los partidos. Y podría seguir explicándoles punto por punto cada una de las declaraciones que aparecen en el mentiroso vídeo del PSOE, como porque el presidente de Navarra y el propio Aznar hablaban de comprensión y auguraban perdón, pero para qué seguir si ya sé que quienes leen este panfleto de Sopena no están dispuestos a creerme

7:37 horas y la canallería sigue dormida ¡¡¡ QUE PAIS !!!

8:02 horas y la canallería sigue dormida ¡¡¡ QUE PAIS !!!

8:15 horas y la canallería sigue dormida ¡¡¡ QUE PAIS !!!

8:37 horas y la canallería sigue dormida ¡¡¡ QUE PAIS !!!

Me es imposible contactar con Luis del Pino... espero que alguien con "acceso autorizado" a su página le haga llegar mi duda sobre la detención de varios miembros del Cuerpo Nacional de la Policia por tráfico de explosivos GOMA 2 ECO... que sea el MISMO Juez que investiga la MATANZA del 11M quien lleve el caso.... Mi pregunta es: ¿Intenta el GOBIERNO de ZP "demostrar" que el explosivo utilizado en los ATENTADOS del 11M era GOMA 2 ECO como afirma en todas sus declaraciones la Fiscal "valeya"?

Y tu papa, estas despierto y posteando chorradas porque te pagan por ello, de no ser así con lo rácano que eres ibas a estar a pie de obra. Ves esta es la diferencia entre los idealistas (nosotros)y los pancistas, (vosotros). Y a propósito: ¿A cuanto te pagan la hora? Porque tú tío, no das puntada sin hilo.

Para farsa la que diariamente monta Pío Moa en su comentario. Reinterpreta hasta adaptar la realidad a sus ideas preconcebidas; modula el comentario hasta que toma el tono rancio propio de la ideología más reaccionaria y con un poco más de manipulación confundiendo lo que ocurre con lo que me gustaría que ocurriese, lo sirve en forma de comentario-carnaza para el moaismo. Por tanto, farsa y farsante. El doctor Moa proyecta sobre los demás sus propios fantasmas, con tal dislate que se revuelven y caen sobre él denunciándole como farsante y ayudante del verdugo.

La farsa se completa con la Odisea de Odiseus. Empeñado en coordinar, movilizar.... y nada. Pura farsa. Nunca informa de los resultados de sus acciones de coordinación o movilización. Ambos son farsantes

"Policías Terroristas del PSOE" Desde 1936 hasta 2006 http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

Good morning....jajajajajajajaja. Estos fascistas de la izquierda, esta mañana, se ven un poco excitados. El camino se va abriendo, estamos empezando a deshacernos del follage endiablado, con el que este arquitecto de terror diseño el 11.Mentira. Se estan produciendo muchas sorpresas, y los peones negros, arremeten a la carga, esperando el momento. Por eso progres seguid con vuertro terror Bloguero, ya os va quedando menos. Al que firma con el nick de Vurro y al Cepe, que alomejor es el mismo..... reitero lo que escribi ayer... este gobierno corrupto y terrorista, se aprobecha de la ignorancia e incultura que existe en España, teniendo seducida a mucha gente, con el culebron mediatico peseobrero de cada dia. Con respecto a mi cultura, no hay que preocuparse, es basta.. y mi español se recupera poco a poco. Ya pronto estara en su punto, para permitirme escribir un libro acerca de la realidad que yo palpo de España, relacionada, con lo que he leido en este Blog, y los fenomenos antidemocraticos que se producen en una democracia, victima de nuevo de la tirania izquierdista. Tengan buen dia.

Xim...mira que te gusta hacer de abogado del diablo. Sabes que no dices sino chorradas para provocar y llevar la contraria, pero nadie se cree que te creas esas memeces que predicas. Una cosa es discrepar y otra es decir a todo, justamente lo contrario. Ya aburres con tus panfletos. Sé valiente y aporta algo útil en vez de dedicar todo tu esfuerzo a erosionar sin lograrlo.

Papá...¿tienes afán de protagonismo? ¿Acaso te crees que eres el Papa o algo así? Tío es que no has parado de escribir gilipolleces...Para un poco chaval, que también hay que saber escuchar. Como sigas así ya no querré que seas mi papá y me buscaré a alguien menos patético.

¿Sabías papa qué somos el primer país de Europa en casos de sida? ¿Y qué los mayores casos de contagio se dan entre los jóvenes de 15 a 25 años? ¿Y no seréis vosotros papa, al denostar las enseñanzas y la moral de la Iglesia en esta cuestión, y fomentar alegremente el uso descarado del preservativo, los culpables de la propagación del VIH? Vosotros podéis engañar a todo el mundo que se deje engañar claro. Que la vivienda está más barata, que vais a hacer pisos de 35m. para jóvenes casi regalados, que la cesta de la compra es un chollo, que nuestro salario mínimo es el más alto de Europa, que la inflación está en el 3,8%, y en este plan. Claro como en el estadillo no están incluidos los aumentos de las tasas como: Parking, condominio, basuras, hipoteca, impuestos: municipales, autonómicos, estatales, etc., así podéis pregonar ante la ignorancia, las excelencias de vuestra política económica. País.

Si la Iglesia, no Cristo, comete errores en la historia, pero manteniendo que la doctrina de Cristo es la más perfecta para la relaciones humanas, ¿por qué los que juzgan a la Iglesia con los parámetros del siglo XXI, se empeñan en superarlos en el siglo presente, aún haciendo una interpretación del Evangelio, si ni siquiera creen en él? ¿ Quien puede creer tan segada e indocumentada interpretación? "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Ni los cristianos que no cumplan el evangelio y menos los comunistas, ni socialistas, ni masones, ni asesinos,ni apóstatas pueden hacer otra cosa que callar. El que tiene fe puede arrepentirse de sus pecados y seguir creyendo en la Verdad de Cristo, el que no la tiene, o ha renunciado de ella, se ve privado del consuelo de saber que Cristo murió por los pecados de todos y a pesar de nuestros pecados él dice: Padre perdónalos que no saben lo que se hacen. Corto y pego: "El Odio de ZP Permalink 30.11.06 @ 00:01:22. Archivado en 11-M Durante estos dos años de legislatura, el Presidente del Gobierno del Reino de España ha mostrado a todos los ciudadanos que su vida interior está repleta de odio desbocado. Odio a la familia tradicional. Odio a la Iglesia Católica. Odio al patriotismo español. Odio a la libre elección de los padres en la educación de sus hijos. Odio a las víctimas del terrorismo. Odio a los votantes, militates y dirigentes del Partido Popular. Odio a los católicos practicantes. Odio a la ideología liberal. Odio a la libertad de expresión. Odio a los planteamientos de una España unida y solidaria. Odio a los asesinados por el Gobierno del Frente Popular de la 2ª República. Odio a los sacerdotes y monjas asesinados durante la 2ª República por el PSOE. Odio a los militares que evitaron el golpe de estado de 1934 que ejecutó el PSOE. Odio al libre prensamiento, libre elección, libre expresión popular. Odio a los periodistas que han explicado cómo el abuelo de ZP reprimió a los socialistas asesinos asturianos, bajo las órdenes del militar Franco y el gobierno democrático republicano de 1934. Pues bien, todo este odio se podría haber limitado a una grave patología mental personal de ZP. Sin embargo, ZP se ha dedicado estos dos años a legislar una a una, leyes y leyes, llevado por su odio interno. Y el problema está en que estas leyes nos afectan a todos los españoles. Y el problema está en que estas leyes van a destruir nuestra joven democracia. ¿Qué podemos hacer los ciudadanos españoles ante esto? Muy sencillo: REBELIÓN CÍVICA El Lunes 11 de Diciembre, Peones Negros convoca de nuevo su iniciativa "11 de cada mes"." La huida hacia adelante ante la ruptura total de cultura, tradición y forma de ser de un pueblo culto, fundador de muchas naciones, y con un idioma de los más preciados y frúctiferos del mundo, ZP contropone su odio y para ello tiene que recurrir a la memoria histórica que es solo "enfrentamiento", verdades a medias (la peor mentira), y sí, la mentira en el 11 M y en el proceso de paz que cada día se aproximan más a conocer su verdad a la que se opone ZP porque está atrapado en ambos procesos contra la Constitución y las leyes.

Buenos Dias: Solo entro para deciros que me voy a Madrid hoy, que el lunes me ingresan en el hospital, y que el martes me operan. Todo saldra bien lo se, tengo a alguien especial cuidando de mi. Ya os contare como sale todo. Un saludo para todos y digo todos, los que me aprecian y los que no. Os vere pronto. Que Dios os Bendiga.

Todoel mundo sabe que Zapo es un gran patriota, que ama además a la Iglesia Católica, desea una educación tradicional y respeta la Constitución como a su madre, y que se amista con la ETA solo por la paz y la libertad, y ataca a Alcaraz porque Alcaraz es muy malo y quiere que haya muchos muertos. Sólo a los malintencionados se les ocurre pensar lo contrario.

¡Cuanto odio hay en "ovispo"en los correos del 1-12!!!.Soy católica y practicante y pido perdon por los que no lo hacen.Tambien perdono a "ovispo"por todo el odio que me ha lanzado.Eso que él hace, no cambia la historia.Lo siento