No creo en absoluto que los valores de este foro sean los de generalisimo Franco. Franco no estaba por la democracia. Una cosa es reconocer la evidencia de que su dictadura tuvo más cosas positivas que negativas, y que creó las condiciones para una democracia sana, y otra muy distinta pensar en volver a una dictadura, creo yo.

El comentario de hoy me vuelve al que hice hace unos días: "El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera." He aquí lo que hizo grande a España: "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". Y eso no se recobra con grandilocuencias retóricas.

Ciertamente, Salvatore, ciertamente. Nunca hubo tantos antifranquistas, ni tan estúpidos y sectarios. Nosotros no podemos ser antifranquistas, pero tampoco franquistas. Somos demócratas. Reconocemos a Franco más aciertos que errores, y el origen de la mejor democracia que ha tenido España. Pero nada de vuelta atrás.

Bueno, pues ya que va de citas, ¿De dónde viene ésta, y a quiénes se refiere? “Son innovadores, prestos a hacer planes y a ponerlos en práctica. Para ellos no hay otra fiesta que el cumplimiento del deber, y ven la ociosidad inactiva como una desgracia. En resumen, han nacido para no estar en reposo ni permitir que los demás hombres lo estén”.

Fe en Dios Quiero abrir mi corazón en este rinconcito de Internet para contaros mi historia de cómo tres “simples” palabras me han ayudado. La vida es muy complicada para todos, independientemente de las ideas, creencias, dinero… por eso, muchas veces juzgamos antes de conocer y más lo “sufrimos” los que estamos en este lado. Sé que intentar razonar con ciertas personas es muy difícil, por eso espero que por lo menos mi historia abra los ojos sobre todo hoy donde la palabra solidaridad se utiliza mucho, pero se aplica poco. Tener unos padres que quieran y luchen a muerte por sus hijos, es un regalo con el que Dios nos ha bendecido a mi hermano y a mi. Mi hermano, a causa de un error médico, es diferente a los demás. Cuando tenía apenas un año, andaba, corría, hablaba… como todos los bebés sanos. El problema fue encontrar mis padres, a unos incompetentes y desalmados. Se le diagnosticó un simple constipado. No se curaba, por lo que mis padres volvieron al médico. “Uds. son unos histéricos porque son primerizos”. Eso dijo el insigne doctor. Como a mi hermano le dolían los oídos, otro doctor decidió punzárselos sin anestesia, y le dijeron a mi padre, que si el niño movía la cabeza, podrían causarle una lesión. Increíble. Le aconsejaron ir a ver a un psicólogo infantil el cual cada vez que le veo, me da rabia, no porqué sea el director de un importante hospital madrileño, si no por la de niños que habrá destrozado. Este señor, por llamarle de alguna manera, les dijo muchísimas burradas entre ellas, que debían abandonar a mi hermano y hacer su vida, que debían abortar de mí… en fin, a pesar de ser el año 79, este ilustre y glorioso doctor, le dijo a mi madre que abortase. Hace falta ser animal. Lo que me preocupa es ¿cuántas madres le habrán hecho caso?. Un buen día, mi madre, salió de su angustia, miró al Cielo y rezó. Simplemente, rezó. Cuando se supo, gracias aun grandísimo doctor, que realmente el problema de mi hermano era que se le estaba formando un tumor cerebral (y no un constipado), mis padres no tenían dinero y aún así, accedieron a operarle. Hubo una mano dadivosa que les regaló el dinero mientras mi hermano estaba en quirófano. El poder de la oración es inmenso. La historia es más extensa, pero la evolución de mi hermano ha sido gracias a Dios. Sí, gracias a Dios. A esa Fe que tuvieron mis padres. El trabajo realizado por todos en la mejoría de mi hermano se ha basado en el “simple” amor. Un amor tan grande que verdaderamente demuestra que con cariño y comprensión se avanza más que con desesperación. Mis padres nunca perdieron la esperanza. Con el paso de los años, he podido comprobar el grado de solidaridad de los que campean por España. Ínfimo. Entiendo que uno se asuste ante lo que no conoce, pero de ahí a poner caras de asco, hacer comentarios… Por eso, cada vez que me recuerdan la manifestación de la guerra de Irak, me repatea, no por el tema, si no por que nadie ha parado a manifestarse por los derechos de los minusválidos. Eso si, los monos ya tienen derechos humanos. La gente solo va a lo suyo y juzga antes de conocer algo y si se equivocan… no pasa nada, su orgullo siempre queda por encima de todo el daño que hagan. Cuando me han criticado por diversos foros, a causa de mis ideas, y me decían que yo debía entender a la gente y ser más abierta, recuerdo todas las veces que he luchado y sigo haciéndolo, por el respeto de las personas que no pueden valerse por si mismas. Lo malo es que vivir en una sociedad tan liberal, tan solidaria, tan bucólica, es la realidad: cada vez estamos más pendientes de nosotros que de los demás. Solo apoyamos las tonterías del gobierno, porque no nos afecta directamente. Eso es muy triste. Cuando les oigo decir que Dios solo protege a los ricos y recuerdo a mi hermano en quirófano, a mi padre volviendo a la vida después de estar clínicamente muerto, a mí misma abriendo los ojos… no puedo decir que Dios ayude a los que son ricos. Materialmente no lo soy, pero sí espiritualmente. Amo a Dios, tengo mucha confianza en El. El cariño que un minusválido te da, el enseñarnos que las cosas importantes son las que menos importancia les damos, como un beso, una sonrisa, un abrazo, una broma… Si, mi vida no será fácil, pero me da igual, pues se que Dios está a mi lado. Siempre estará. El no deja sola a la gente, es la gente que se aleja, yendo por el camino más rápido y placentero que muchas veces, no es el adecuado. Por eso, cada vez que me llaman pija, facha asesina y todas esas lindeces, sonrío pero no con superioridad, si no con pena, por ver que mi proveedor de piropos en ese momento, es un ignorante que no se pone en el lugar de los demás. Solo se queda en lo superficial y eso, que son ellos los que hablan de solidaridad, comprensión etc… Es cierto que la Fe mueve montañas. Si la perdemos, no tenemos nada. Tener Fe no es solo ir a misa el domingo, si no ofrecerle a Dios todos los días, lo bueno y lo malo. Aunque la situación sea la peor que hayamos vivido, deberíamos dirigirnos a El. Es gratis, nunca está sin cobertura, ni comunica. Ojalá todos estuviésemos dispuestos a escuchar como lo hace El a todas horas, en todo momento. Laura Vázquez www.generalisimofranco.com

¿De verdad viene la democracia del franquismo?

La fe en Dios, don generalisimo, para el que la tenga. Nada que oponer, muy respetable, mientras no intenten imponérnosla a los demás. Esos discursos son pesados, sólo valen para los convencidos, y en cuanto se pasan un poco vienen a hacerles el juego perfectamente a los progres.

(6) Arturo: Como comprenderás, no podía venir de una oposición dirigida por comunistas y terroristas. Y del cielo tampoco cayó, ni nos la trajeron los useños, como a casi todo el resto de Europa. Es una democracia que ha salido de nosotros mismos, de una evolución interna y propia de España.

Otro pequeño reto para los cultos del blog (éste es más fácil, por más conocido): “Amamos la belleza con sencillez y las cosas del espíritu sin caer en la molicie. Empleamos la riqueza como medio de acción y no de vanagloria. También nos distinguimos en que demostramos la mayor audacia y calculamos a fondo las empresas que vamos a realizar, mientras que a otros el cálculo les vuelve irresolutos y sólo son audaces por ignorancias. Pues son los espíritus fuertes los que, teniendo una idea clara sobre las penas y los placeres de la vida, no rehúyen los esfuerzos y peligros” ¡¡Por el buen espíritu!!

Levantó la mirada del documento que leía, al advertir que el ayudante se acercaba con una carpeta. Dejó la pluma. Se escuchó el taconazo al cuadrarse y una voz seca dejóse oír en el amplio salón del Cuartel General. - "Señor, los documentos que ha pedido". ¿Ordena alguna cosa más, Excelencia?. Se escuchó la voz del Caudillo: "Puede retirarse". El taconazo del ayudante volvió a escucharse por todo el salón: "A las órdenes de su Excelencia". El ayudante giró sobre sí mismo, y se alejó con paso rítmico por la amplia estancia del despacho. El Caudillo, abrió la carpeta. Una amplia serie de documentos, para su estudio se amontonó bajo sus manos. Fué separando cada una de las subcarpetas y empezó a leer con mirada concentrada. Eran documentos de alto interés. La descripción de cada una de las regiones de España, por donde había trascurrido la espantosa Guerra. Cifras, estadísticas, números, datos y más datos. Se dispuso a leer y concentrarse en el amplio expediente que tenía en sus manos. Por su mente empezaron a desfilar momentos y situaciones vividas desde la noche del 17 de Julio. El paso adelante. Los preparativos. La toma del mando. El paso del Estrecho, Sevilla, Badajoz. Subiendo hacia Madrid, Cáceres, Mérida, Salamanca, Burgos. El Alcázar Toledano, etc etc. Todo pasaba por su mente, e iba recordando las zonas desbastadas por la temible epopeya vivida tan reciente. Las Batallas del Ebro, Guadalajara, Brunete, Belchite, todos los momentos de incertidumbre, con la Fé puesta en la Providencia Divina, pidiendo a Dios, y agradeciendo todos los momentos de éxito y victoria. Pues fué dura la lucha, y Dios, no le dejó de lado. Sus oraciones habían sido escuchadas por el Altísimo. El inmenso sacrificio de tantos hombres, mujeres, niños, ancianos, que había costado la gran locura que un mal día iniciaron los politicastros, ávidos de poder, de ambición, y que se les había escapado de las manos, hasta tener que parar aquella sangría de muertos, de desorden, de atropellos, de vejaciones,,escudados tras una República decadente, y que fué el origen de aquella revolución, le hizo recordar tantos momentos de sufrimiento y dolor..... La España destrozada, a resultas de la gran catarsis, se ofrecía descarnada, en aquella serie de documentos, elaborados recientemente. A su lado, otras muchas carpetas. Documentos de todos los frentes de guerra. Prolífica e inmensa serie de informes que tendría que estudiar y valorar, ocupándole hasta muy altas horas de la madrugada. El ayudante de turno, muchas noches le había visto salir cerca de las dos de la madrugada. Se admiraba de la capacidad de trabajo del Caudillo. De las ansias de encauzar, dirigir, ordenar el "totus revolutio" que había desorganizado la vida de tantos españoles de bien. De curar a España, de todas sus heridas, y restañar el sufrimiento. Las manos fuertes del Generalísimo, pasaban los documentos, y escribía de vez en cuando, oportunas anotaciones que le servirían más adelante. El trabajo se amontonaba. Miles de expedientes iban entrando a su mesa. Y él, con su gran capacidad de trabajo y sacrificio, estudiaba con detenimiento y atención. Una vez más se escuchó la llamada a la puerta, y apareció el ayudante. La cara de él, era una mezcla de emoción, y adusta seriedad. Se cuadró ante la mesa, con un sonoro taconazo:"Señor, el documento".Y extendió un pliego de papel timbrado con el membrete del Cuartel General del Generalísimo. Estado mayor. Leyó el texto. Corrigió unas frases, con trazo rojo de su lápiz. Volvió a leerlo, lo firmó y lo depositó en la bandeja de plata, que portaba el ayudante. - "Tramítese y que se dé a conocer"-replicó el Caudillo-, volviendo a su expediente, sin dar más importancia al momento trascendente, que en ese instante estaba sucediendo en el despacho del Cuartel General. El ayudante miró el pliego emocionado. Con manos temblorosas, portando la bandeja, se cuadró con un sonoro taconazo. - "A las órdenes de su Excelencia". ¿Ordena alguna cosa más?." La voz del Caudillo se dejó oír nuevamente:"Puede retirarse". Y allí se quedó Francisco Franco, sin mover un músculo de la cara, enfrentado a los problemas que se avecinaban. Estudiando con la serenidad, el temple, y la trascendencia de sus actos. Su mano, no temblaría, conduciendo a la Patria. Trabajando, pera rescatar a España de todos los males que la habían asolado, de la miseria, del dolor, de los odios, velando por los Españoles, y trabajando en su despacho. El ayudante, al salir, fijó su vista en el documento. Y fijó la vista en la firma. Escueta: Franco. Y el encabezamiento."En el día de hoy, cautivo y desarmado......". Y un estremecimiento sacudió la columna de aquél Teniente Coronel ayudante del Generalísimo. La Guerra, había terminado... ¿Hasta cuando...? www.generalisimofranco.com

“Decía el matemático Libri que la única gloria negada a hasta entonces por Dios a España había sido la de producir un gran geómetra, esto es, un gran científico. Y sin duda la ciencia, junto con el pensamiento, han venido siendo relativamente débiles en la cultura hispana. Esa deficiencia nace, muy probablemente, de la debilidad del injerto griego en España, injerto en todo caso menos vigoroso que en los países de más al norte.

Y éste. Y basta por hoy: “Nuestro régimen no trata de imitar las instituciones de otros, pues somos más bien sus modelos que sus émulos. En cuanto a su nombre, es democracia, porque en él la administración está en manos de la mayoría, y no en la de unos pocos. La ley es igual para todos en sus disensiones privadas, y se prefiere para las funciones públicas a ciudadanos de mérito, sin reparar en la clase social de que proceden. Y por ello la pobreza no obstaculizará la elección de un hombre capaz de prestar un servicio al estado.

LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA EN ESPAÑA Cuando se habla de la persecución religiosa que sufrió la Iglesia católica en toda España, cabe señalar dos etapas: la acaecida desde el mes de mayo de 1931 -justo al mes de ser proclamada la II República-, con la quema de iglesias y conventos, hasta el 18 de julio de 1936, y desde ésta fecha hasta el 31 de marzo de 1939, durante el tiempo que duró la guerra civil, en la zona roja, omitiendo y prescindiendo de las acciones represivas de tipo político y social habidas tanto en zona roja como en la nacional, ya que estas no tuvieron carácter antirreligioso, aunque estas acciones pusieron en evidencia la violencia de la lucha fratricida. Tampoco se puede aludir a las víctimas registradas en operaciones militares ni a los asesinados por motivos políticos, y sí a los obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas, seminaristas, hombres y mujeres de Acción Católica y otros seglares que entregaron sus vidas por amor a Dios. Resulta verdaderamente clarificador y relevante el conocer una serie de opiniones y frases que tuvieron lugar durante el trágico período comprendido entre 1936 y 1939. El cardenal Vicente Enrique y Tarancón, que vivió aquellos tristes hechos de la guerra civil, dejó una frase lapidaria: “Los rojos pretendían descristianizar a España: era obligatorio empuñar las armas en defensa de la fe [...]. Los rojos, pretendían, además, hacer de España un satélite de Rusia”. Andrés Nin, jefe del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), en un discurso pronunciado en Barcelona el 8 de agosto de 1936, no tuvo inconveniente alguno en declarar: “Había muchos problemas en España... El problema de la Iglesia... Nosotros lo hemos resuelto totalmente, yendo a la raíz: hemos suprimido los sacerdotes, las iglesias y el culto”. El secretario general de la sección española de la III Internacional, José Díaz, afirmaba en Valencia el 5 de marzo de 1937: “En las provincias en que dominamos, la Iglesia ya no existe. España ha sobrepasado en mucho la obra de los soviets, porque la Iglesia, en España, está hoy día aniquilada”. Al ser preguntado el Presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys, a finales de agosto de 1936, por una periodista de L’Oeuvre sobre la posibilidad de reanudar el culto católico, respondió: “¡Oh!, este problema no se plantea siquiera, porque todas las iglesias han sido destruidas”. El tristemente conocido diario socialista-anarquista, Solidaridad Obrera, el 15 de agosto de 1936, incitaba en estos términos: “Hay que extirpar a esa gente. La Iglesia a de ser arrancada de cuajo de nuestro suelo”, y en el número correspondiente al 25 de mayo de 1937, publicaba lo siguiente: “¿Qué quiere decir restablecer la libertad de cultos? ¿Qué se puede volver a decir misa? Por lo que respecta a Barcelona y Madrid, no sabemos dónde se podrá hacer esta clase de pantomimas. No hay un templo en pie ni un altar donde colocar un cáliz... Tampoco creemos que haya muchos curas por este lado... capaces de esta misión”. En la Comisaría de Policía de Bilbao fue hallado un documento con los sellos de la CNT y de la FAI, fechado en Gijón en octubre de 1936, en el que se decía textualmente: “Al portador de este salvoconducto no puede ocupársele en ningún otro servicio, porque está empleado en la destrucción de iglesias”. Un testimonio muy elocuente es el que dio Manuel de Irujo Ollo, dirigente del Partido Nacionalista Vasco, ministro sin cartera (septiembre 1936-mayo 1937) en los dos Gobiernos de Largo Caballero, y ministro de Justicia en el gabinete de Negrín (18 de mayo de 1937), que en una reunión del gobierno celebrada en Valencia el 9 de enero de 1937, presentó el siguiente Memorándum sobre la persecución religiosa: “La situación de hecho de la Iglesia, a partir de julio pasado, en todo el territorio leal, excepto el vasco, es la siguiente: a) Todos los altares, imágenes y objetos de culto, salvo muy contadas excepciones, han sido destruidos, los más con vilipendio. b) Todas las iglesias se han cerrado al culto, el cual ha quedado total y absolutamente suspendido. c) Una gran parte de los templos, en Cataluña con carácter de normalidad, se incendiaron. d) Los parques y organismos oficiales recibieron campanas, cálices, custodias, candelabros y otros objetos de culto, los han fundido y aun han aprovechado para la guerra o para fines industriales sus materiales. e) En las iglesias han sido instalados depósitos de todas clases, mercados, garajes, cuadras, cuarteles, refugios y otros modos de ocupación diversos, llevando a cabo –los organismos oficiales los han ocupado- en su edificación obras de carácter permanente. f) Todos los conventos han sido desalojados y suspendida la vida religiosa en los mismos. Sus edificios, objetos de culto y bienes de todas clases fueron incendiados, saqueados, ocupados y derruidos. g) Sacerdotes y religiosos han sido detenidos, sometidos a prisión y fusilados sin formación de causa por miles, hechos que, si bien amenguados, continúan aún, no tan sólo en la población rural, donde se les ha dado caza y muerte de modo salvaje, sino en las poblaciones. Madrid y Barcelona y las restantes grandes ciudades suman por cientos los presos en sus cárceles sin otra causa conocida que su carácter de sacerdote o religioso. h) Se ha llegado a la prohibición absoluta de retención privada de imágenes y objetos de culto. La policía que practica registros domiciliarios, buceando en el interior de las habitaciones, de vida íntima personal o familiar, destruye con escarnio y violencia imágenes, estampas, libros religiosos y cuanto con el culto se relaciona o lo recuerda”. Este Memorándum demuestra claramente que es históricamente falso afirmar, como muchos autores siguen sosteniendo, que los asesinos eran grupos de incontrolados, ya que las masas más violentas que desencadenaron la ofensiva contra la Iglesia en el año 1936, nacieron, crecieron y se formaron amparados por la República, instigados por el anticlericalismo fomentado desde el Gobierno y envalentonados desde la victoria, el 16 de febrero de 1936, del Frente Popular. www.generalisimofranco.com

“Nuestra cultura es de modo muy fundamental latina, quizá la más latina de Esuropa, con sus virtudes y sus faltas. En la Edad Media se halló España en situación de aparente privilegio para recuperar la herencia griega, precisamente en ciencia y pensamiento, a través de los maestros árabes y judíos. Pero muy poco hubo de ello, aunque nuestro país sirviera de puente para el tránsito del pensamiento y la ciencia hacia el resto de Europa. Probablemente fue el forzoso carácter fronterizo de la sociedad hispana de la época el que impidió apreciar aquellos dones, al privar el ánimo mutuamente hostil entre españoles y andalusíes, impuesto por la historia tras la invasión musulmana. Los préstamos entre ambas sociedades resultan sorprendentemente pequeños para un contacto tan prolongado, por mucho que los exalte la potente fantasís de Américo Castro”

"En los siglos posteriores también el interés por la Grecia clásica tuvo aquí menos peso que en países cercanos. Pero siempre la vuelta a Grecia ha sido una fuente de “renacimiento” para Europa, ya desde la recuperación carolingia, como queda patente en las intenciones de Alcuino de York de imitar a Atenas. Y con mayor razón puede decirse del Renacimiento por excelencia, o de la Ilustración. Y si en la llamada “Edad de Plata” de la cultura española la ciencia y el pensamiento han tenido un desarrollo, si no espectacular sí notable, a veces de primer orden, con seguridad ha contribuido poderosamente a ello la existencia de instituciones como el Ateneo”

Dongeneralisimo: ¿Tiene usted la intención de aburrir a las ovejas? Pues váyase a algún prado por ahí, hombre de Dios...

(16) Los fachas son tan obsesivos como los progres...

(16) Les conviene un poco de gimnasia española. Que todavía no sé muy bien de qué va...

Creo que la idea de la gimnasia española es muy buena: combinación de unos minutos de ejercicio físico y de ejercicios mentales, para mantener la buena forma. Ya que hoy todo va de que si los griegos y el Ateneo, eso tiene mejor perspectiva que la bruticie de los gimnasios que tanto proliferan últimamente. Pero habría que desarrollar la idea de forma más práctica. La idea parece buena, pero ¿qué ejercicios y demás?

Hombre, Arturo, en el franquismo hubo dos tendencias: la que creía que el régimen perdudaría para siempre, porque era mucho mejor que el comunismo y que la democracia liberal, y la que creía que era una dictadura qué había salido de unas conciciones excepcionales, de una amenaza revolucionaria y a la propia existencia de España. Y que tenía por eso que terminarse antes o después, como toda dictadura que sólo puede ser un régimen de excepción. Y esto fue lo que pasó. La segunda idea fue la que tuvo mayor peso, y fue el mismo franquismo el que hizo la transición democrática, pasando por encima del grupo que quería seguir indefinidamente con la dictadura, y pasando también por encima de la oposición que quería la "ruptura", como si no hubiera pasado nada en los cuarenta años anteriores.

No olvidéis que estamos en plena campaña de difusión del manifiesto: MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, e intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución PÁSALO A TODOS TUS CONOCIDOS Bitácora “Presente y Pasado”, Pío Moa, www. libertaddigital.com

Conozco el Ateneo de Madrid. Es una verdadera lástima lo decaído que está. Hoy día casi nadie tiene ni idea de lo que representó para la cultura española

El Ateneo ya se vino abajo con Azaña. Azaña lo manipuló para hacerlo un centro de conspiración republicana, y después los republicanos del Ateneo se volvieron contra él y le j.odieron todo lo que pudieron. Azaña, en sus diarios, se queja mucho de aquellos bárbaros. Pero la verdad es que él mismo montó el tinglado.

(22) No se tiene idea ni del Ateneo ni de casi nada de nuestro pasado y nuestra cultura. La "educación" progre se ha ocupado de eso. Y ahora, con la "educación cívico-sexual" quieren dar un paso más.

Por poner un ejemplo de lo degenerado que quedó en tiempos de Azaña, los criminales que empezaron los incendios de las iglesias en mayo del 31, salieron del Ateneo, llevando latas de gasolina. ¡El Ateneo dedicándose a quemar obras de arte, bibliotecas, escuelas, figúrense! Es la página más negra de su historia. Así eran aquellos republicanos.

Cada lector, un difusor del manifiesto. No debe decaer ni un instante.

Yo ya he difundido el manifiesto a todos mis correos, y a algunos amigos. ¿Qué tengo que hacer ahora?

(27) Busca nuevas direcciones de correos, pregunta a tus amigos si ellos han difundido a su vez el manifiesto, saca copias o fotocopias y colócalas en los buzones de tu casa o en parabrisas de coches, trata de formar un círculo de acción con tus conocidos más dispuestos para difundirlo todavía con mayor amplitud... Eso es lo que puede hacer cada uno. Yo diría que es lo que debe hacer. "Inglaterra, perdón, España, espera que cada uno cumpla su deber!

¡¡Por el buen espíritu!!, como dice Ochoa.

Para reír un rato (o llorar): LUCHAS POR EL PODER Pio Moa Hacia 1990 ó 91 el senador socialista José Prat presidía la junta de gobierno del Ateneo, en la que yo era socio bibliotecario. Como los demás nombres no importan aquí para nada, los altero. Doña Sturmabteilung había entrado en la junta en las últimas elecciones, y tal pánico suscitaba que el señor Delajota o Delajeta me propuso, muy serio: “¿Y si dimitiésemos los demás, en protesta?”. “¿En protesta de qué?”. “Pero, ¿tú sabes cómo es esta tía?” Se trataba de una dama menuda, algo regordeta, de edad ya avanzada pero con una vitalidad y capacidad de enredar que volvía loco a cualquiera. Protestaba a cada momento con voz chillona y podía tener a la junta votando y revotando una decisión hasta que salía a su gusto. Venían ella y una amiga suya de una candidatura minoritaria, dirigida por unos sujetos incalificables, mezcla de socialistas y de extremo-derechistas (el Ateneo hacía compañeros de cama aún más extraños que la política). Querían el poder a cualquier precio. Las inquinas entre camarillas eran “africanas”, y dábamos por sentado que doña Sturmabteilung y su amiga espiaban para los minoritarios, a fin de exponer a la junta de gobierno a sus insidias en las demenciales asambleas mensuales del centro. Al parecer, doña Sturm provenía de la Sección Femenina. Un día en que, para variar, me llamó terrorista, le repliqué: “¿Seguro que tú no vienes de las secciones femeninas de asalto nazis, las más sanguinarias?”. Le pareció ofensivo. La buena señora y su compañera de fatigas nos pusieron querella a varios de la junta, por presuntas injurias, varias de ellas escritas por mí en unos carteles informativos a los socios. En el juicio, doña Sturm se levantaba e interrumpía constantemente, como tenía por costumbre en el Ateneo. La juez no podía con ella: “¡Pero siéntese, señora!”. “¡Le digo que se siente! ¿no me ha oído?” “¡Que se calle, señora, ya hablará cuando proceda!” “¡Haga el favor de no contarnos su vida!”… Las acusadoras presentaron de testigo a una amiga suya, abogada muy de derechas y feminista, y preguntole la juez: “¿Ha visto usted esos carteles donde injurian a doña Sturmabteilung?”. “¡Yo no leo esos papeluchos!”. “Entonces, ¿qué viene usted a testificar aquí?”. “Yo lo que afirmo es que a doña Sturm la tratan muy mal y hablan de ella muy mal, porque estoy en el Ateneo y conozco el ambiente”. La otra acusadora informó, con voz tristona: “A mí me llaman Oveja”; lo que casi nos dio un ataque de risa allí mismo. Dejamos la sala tronchándonos, aun si inquietos en cuanto a por dónde saldría la juez, la cual, afortunadamente, emitió una sensata absolución. Nadie imagine que los demás príncipes del Ateneo y adversos a Sturmabteilung fueran, en general, de otra madera. Estaba, por ejemplo, el trío formado por Milhombres, Crisoide, y Licandro, uno de ellos abogado, el otro no sé qué, y otro profesor de la Autónoma. Tal vez la trampa a doña Sturm la planearon o se les ocurrió sobre la marcha, lo último parece harto más probable, pero les salió bordada; y vean cómo de la broma a la tragedia media un paso. En una reunión de la directiva la dama pidió un bolígrafo, y Crisópata se lo negó con la cariñosa advertencia: “A ti no, que te lo quedas”. La buena mujer, herida en su honor replicó que ella no era una choriza, y que a saber de dónde vendrían los géneros vendidos por él en su negocio particular. Pues Crisoide se dedicaba, según contaban, a la compraventa de oro. El negociante puso el grito en el cielo: “¡Me ha llamado perista! ¡Me ha llamado perista!” [vendedor de objetos robados] ¡Eso es imputarme un delito, y debe constar en acta! ¡Exijo una rectificación!”. Le apoyó con vigor Licandro, y Milhombres también opinó, virtuosamente, que tales palabras debían constar en acta. “¡Retíralo, Sturm!”, repitió Crisoide, buscando humillarla. Pero Sturm expresaba su vehemente opinión de que él debía ser quien retirase sus ofensas previas. Milhombres, encargado de las actas, anotó algo parecido a esto: “Hacia la hora tal se produce una riña entre miembros de la junta a la que no presta atención quien esto escribe. En un momento dado, doña Sturmabteilung acusa a don Crisoide de tener un negocio de perista. Don Crisoide exige la rectificación y doña Sturmabteilung se niega, por lo que don Crisoide pide que conste en acta para los efectos legales pertinentes”. Obsérvese la fineza con que Milhombres omitía el insulto previo del ofendido: sumido en profundas cavilaciones, cual solía, no se había enterado de la primera parte de la riña, así que, honradamente, no podía consignarla. Licandro enarboló el acta en triunfo: “¡Ahora, Sturm, ahora vas a ir a juicio por injurias y calumnias! ¡Te vas a enterar, ahora sí que te vas a enterar! ¡Tus palabras están aquí, en el acta, ante testigos!”. La buena señora, a pesar de su edad, daba saltitos tratando de alcanzar la hoja que Licandro sostenía en alto, fuera de su alcance: “¡Quiero leerla, tengo derecho a leerla!”, gritaba sin aliento, al borde de las lágrimas. “Ya la leerás en el juzgado, Sturm, de esta te vas a quedar sin un duro”, le comentaban alentadoramente los otros. Milhombres, un redomado hipócrita, ensayaba la expresión del probo funcionario cumplidor de su deber, aun si doloroso. El rostro de la acusada denotaba los nervios de quien se ve próximo al banquillo de los acusados, pero seguía sin dar su brazo a torcer. Y no fue broma, juicio hubo. Pidió Crisoide al juez la sustanciosa indemnización correspondiente a los daños infligidos a su dignidad profesional, y me tocó sacar las castañas del fuego a doña Sturm. Resalté, como testigo, que Milhombres se había enterado necesariamente de la trifulca desde el primer momento, pues se había producido con acritud y voces destempladas; y, por lo demás, me parecía injusto hacer constar un único caso a favor de una determinada persona, cuando riñas de aquel estilo surgían cada dos por tres en las reuniones de directiva. Crisoide se quedó sin su ansiada indemnización, a su entender tan merecida, lo cual no me ganó su afecto. Las alianzas podían cambiar de la noche a la mañana. Así, Licandro llegaría a enemistarse con sus compañeros, los cuales, como primera medida, hicieron sacar de su despacho un espléndido e historiado escritorio, dejándole a cambio una vulgar mesa de cocina con dos sillejas a tono. Siguió durante semanas un forcejeo de poderes, pues Licandro volvía a meter el escritorio, sudando la gota gorda porque el mueble pesaba muchos kilos, y sus ex amigos, más descansadamente, ordenaban a tres empleados que volvieran a sacarlo. Al final, Licandro hubo de batirse en retirada y dejó de acudir al despacho. Perdió en las elecciones siguientes, y los otros reunieron sus papeles, los metieron de cualquier forma en una bolsa de basura y así se los dejaron en portería. Con razón estaba cabreado. La mayoría de las actas tenía muy poco que ver con las reuniones, y se aprobaban comúnmente por evitar tediosas disputas. Yo apenas las escuchaba, por mi aversión a la burocracia. Pero cien veces me he arrepentido de mi falta de reflejos o de visión histórica, por así decir, al no haber grabado subrepticiamente aquellos encuentros en un magnetofón. Habrían constituido un documento único, de una comicidad surrealista difícilmente parangonable. Las asambleas (una cada mes) solían ser demenciales, ya lo dije, pero las reuniones de junta las superaban de lejos. Allí brillaban las pasiones humanas sin recato ni respeto a reglas o convenciones, en una lucha despiadada por el poder y el dinero: intrigas conspiratorias, mala leche infinita, incumplimiento de acuerdos, ruindades esperpénticas. Mi amigo Isabelo Herreros, político azañista que ojalá hubiera más como él, decía no haber conocido nada igual en la política corriente, de por sí poco recomendable para almas sensibles. Sólo refrenaba aquellas pasiones un persistente temor a la ley. Una tarde entraba en la sala llamada Cacharrería uno de aquellos individuos ansiosos de asaltar la directiva, y venía charlando, sonriente, con una chica. De pronto me vio, y su expresión cambió dramáticamente, crispándose en una irreprimible mueca de odio. Pensé: si de pronto aquí se viniera la ley abajo, habría muertes. Para entonces yo empezaba a tirar la toalla después de perder años en envenenadas peleas. Queriendo hacer algo más productivo, empecé a escribir sobre la guerra civil. Lo que elevaba al absurdo absoluto la gracia de aquel concurso interminable de bilis y vilezas es que… ¡no había poder ni dinero que rascar, como no fueran pequeñas sisas o raterías! Pero muchos creían lo contrario, se desesperaban de no estar en el pesebre o, llegados a él y comprobada su indigencia, sospechaban de los demás. Antaño, el Ateneo había gozado de influencia política, hasta el punto de llamársele la antesala del Parlamento, donde hacían vida intelectual los diputados y prohombres de partido. En sus locales se había incubado la II República, y poco después los orates de la casa, siempre abundantes, habían vuelto tarumba a Azaña invocando “la soberanía del Ateneo”… Aquello había acabado, sin vuelta atrás.

Caminito que el tiempo ha borrado, que juntos un día nos viste pasar, he venido por última vez, he venido a contarte mi mal. Caminito que entonces estabas bordado de trébol y juncos en flor, una sombra ya pronto serás, una sombra lo mismo que yo. Desde que se fue triste vivo yo, caminito amigo, yo también me voy. Desde que se fue nunca más volvió. Seguiré sus pasos... Caminito, adiós. Caminito que todas las tardes feliz recorría cantando mi amor, no le digas, si vuelve a pasar, que mi llanto tu suelo regó. Caminito cubierto de cardos, la mano del tiempo tu huella borró... Yo a tu lado quisiera caer y que el tiempo nos mate a los dos.

Estoy totalmente de acuerdo con Salvatore (1) y Verbatim (3). Sin reservas

#6# Arturo: ¿Acaso no?. Si Vd. lo pone en duda creo legitimo pedirle que nos dé sus razones para la trayectoria del franquismo en su última etapa.

Siempre me llamó la atención que una ciudad como Atenas, pequeña (no más de 150.000 habitantes) y pobre en tantos aspectos, hay producido una cultura tan extraordinaria y nunca superada.

(34) Si estás en Madrid, pasea por el barrio de las musas. En pocos metros encuentras la casa de Cervantes, la de Lope y la de Quevedo (el lugar de ellas, salvo la de Lope), etc. Madrid, entonces, debía de ser un "poblachón manchego", y sin embargo la cultura que produjo en aquella época no ha vuelto a producirse en España. Misterios.

La anomia hace que la función moderadora se haga censora. Debería elaborarse un código de conducta con aportaciones de las personas que escribimos en la bitácora que evite el triste papelón de censor. No borre los comentarios que le critican.

Moderador, acaba de borrar Ud. dos mensajes de jose sin ninguna razón justificada. Si quieren estar aquí solos Uds. sin que nadie los moleste díago claro, por favor.

Vueno, Líbero, pues puestos a eso... Tomo y obligo, ¡mándese un trago! que hoy necesito el recuerdo matar; sin un amigo, lejos del pago, quiero en su pecho mi pena volcar. Beba conmigo, y si se empaña de vez en cuando mi voz al cantar, no es que la llore porque me engaña, ¡yo sé que un hombre no debe llorar! Si los pastos conversaran, a esa pampa le diría de qué modo la quería, con qué fiebre la adoré; cuántas veces de rodillas, tembloroso yo me hincaba bajo el árbol deshojado donde un día la besé. Y hoy al verla envilecida, a otros brazos entregada, fue pa' mí una puñalada, y de celos me cegué; y le juro, todavía no consigo convencerme cómo pude contenerme, ¡si ahí no más no la maté! Tomo y obligo, ¡mándese un trago! ¡De las mujeres mejor no hay que hablar! Todas, amigo, dan muy mal pago, y hoy mi experiencia lo puede afirmar. Siga un consejo: ¡no se enamore! y si una vuelta le toca hocicar, ¡fuerza, canejo, sufra y no llore, que un hombre macho no debe llorar!

Lástima que no critique usted a Hilketa, Bres y compañía, Xim. Lástima que usted mismo esté siempre introduciendo basurillas...

36 Jose Que insistencia tio. Ya te he dicho que el termino de sudaca es aceptable en cuanto se usa para definir gente de latino america que vienen a Espagna a alterar el oden publico el que hace honor esa famosa frase ..La ETA mata y el sudaca ataca.Capito? Con respecto a tu idolo Borris Izaguirre(?porque sera que le tienes tanta admiracion?).. El entra dentro del grupo sudaca.. El ataque al PP es tal vez la calumnia que se haya hecho en toda la historia de Espagna en territorio espagnol... Ya veo que no haces caso de la gente inteligente del Blog.. no estas interesado en almacenar y ordenar tus ideas, para no dejar de intentar descontrolar la buena marcha de la Blogia. Y para terminar Joselito tu critica acerca de mi post 22 de ayer... deja que tu lider con amplio sentido de la justicia y humanidad permita que pueblen musulmanes a lo largo de nuestra geografia, que ya veras en un futuro adonde van a ir los pijisprogres como tu. Un saludo no tan liberal.

Esta gentecilla intenta jugar con ventaja. No sólo tienen la gran mayoría de los medios de masas, donde manipulan y censuran a su antojo, sino que vienen aquí con exigencias. Me parece bien que los manden a paseo. Me recuerdan a esos moros que en cuanto les llamas la atención por alguna fechoría te llaman racista y hablan de derechos y no sé cuántas cosas más. Exigen lo que ellos no dan. Me parece bien que estos señores progres vengan al blog. Pero que no abusen.

"sinrodeos" dijo: "No Jose No se lo tome Ud asi. Por Dios, vuelva vuelva. yo nunca emplee la palabra sudaca y me juego un de 50, que esta por ahi escrito, ya le dije que emplee la palabra sucaca, pero solo para los malechores, al resto yo no les llamo latino americanos, les llamo hispano americanos. A las mujeres yo las respeto y las amo(por supuesto que una por una)" ----- "sinrodeos" también dijo (dedicado a las mujeres): : “a todas las pijiprogre que me oiis lo que teneis que hacer es dejaros de tantas chorradas y cumplir con vuestra obligacion natural de poblar nuestro pais con hijos que ya van faltando, al igual que respetar al hombre que teneis a vuestro lado, que con tanto progreso se esta perdiendo el respeto.”

Jose, es posible que mi definición no sea correcta ¿cuál plantea Vd.?. Su cabeza se me antoja, como un gran almacén sin orden, es evidente que cualquier nueva aportación no hace mas que aumentar el caos. Necesita urgentemente buscar una estructura cerebral que le permisa asumir alguna idea mas. Ordénese un poco hombre de Dios.

Lo peor de estos progres es que con sus provocaciones inducen a los más tontos a seguirles el carrete y a caer en sus mismos estilos. A veces no se sabe qué es peor, si los hilketas, los xim y compañía o los que les dan coba y dicen no menos insensateces. El nivel decae en una pelea de tres al cuarto, cuando hay tantas cosas de qué hablar.

Los post ahora permancen (por cuánto?). Perdió los estribos el moderador? Se retiró para regresar resoplando ira y censura? O se trató de introducir un poco de desgaste entre quienes piensan distinto al objeto de que abandonen el blog sin necesidad de hacer asomar el perfil autoritario y perder la máscara liberal? En fin...quizás pronto lo sepamos. Mi pronostico de la durabiliad de pijiprogres en el blog era, hace dos semanas de "un par de telediarios". Superado este lapso, el tiempo que nos resta es solo un regalo. Un ultra...liberal saludo. A hubert, ximmerman y bambi...un cordial saludo.

"El nivel decae en una pelea de tres al cuarto, cuando hay tantas cosas de qué hablar." De qué hablar y qué hacer, Caius.

Donde no me quieren me voy. Qué leches de infantilismo es éste de si me censuras, si no me dejas hablar, que si fulano dice y no le dices nada. Yo he sido censurado en este blog por utilizar términos malsonantes. Lo único que hay que hacer es no usarlos. Si tus comentarios no interesan, pues vete adonde interesen.¿O es que os creéis los advertidos y los expulsados que estáis diciendo algo digno de interés y por tanto de censura? No se os censura, se os expulsa por necios, c.ñ. Vivimos tiempos extrañísimos, donde todo el mundo cree tener derechos que los demás le roban. Moderador: se están cargando el blog. Hay gentes que en nombre de la libertad de expresión cree que los demás estamos obligados a escucharles, y por si fuera poco, a darles la razón; gentes que como diría Lenin -y tenía razón- exigen libertad de expresión y por no saber no saben ni expresarse.Tiene que hacer una selección aún a riesgo de quedarme fuera. Pero hay gente aquí muy interesante y formada y de la que se puede aprender, que sin embargo estoy seguro que se echa para atrás al ver el horror de algunos opinantes.

Buenos días.. Creo que el día de ayer ha proporcionado algunas intervenciones que como siempre merecen la pena pasar a la antología de este post.: "Cuando, hace mas o menos un año ( despues del asesinato de Theo van Gohg) se quemaron algunas escuelas musulmanas y las puertas de un par de mezquitas, comentabamos estos actos vandalicos, y entre nosotros los comprendiamos, y en cierta forma simpatizabamos con ellos, porque nos daban un sentimiento de que no estabamos del todo dominados..."(post. 161, de g. desde Holanda). Es de agradecer que se diga al menos: "Lo que todavia no ha habido - y Dios quiera que no lo haya- ha sido un asesinato racista contra un musulman, como si los hubo en Belgica hace unos dias y en Alemania frecuentemente." (mismo post) Aunque calro se empieza por "simpatizar" con la quema de templos y... Muy ilustrativo, sin duda. Y qué me dicen de éste: "Espagna no se merece que tras 500 agnos despues de la reconquista y la expulsion, se vea otra vez invadida del modo mas sutil...""Nuestro pais frente a la futura invasion es cane de caynon, cuyo derrumbamiento solo puede ser evitado con politicas firmes que frenen dicha invasion y la posterior sumision y retorno al siglo VII." (post 193. sinrodeos) Claro, si es que se empieza hablando de Lepanto para aportar argumentos a la no incorporación de Turquía a la UE, y se acaba hablando de Guadalete. Y lo peor, de esas "simpatías" hacia la quema de mezquitas. Por otro lado, este tipo de intervenciones se dan entre llamamientos a celebrar un día del "Orgullo español" que se viene destruyendo "paso a paso desde hace casi treinta años" (post. 179. Ana). Significativo lo del los treinta años de destrucción del orgullo español. y todo ello sin olvidar la sempriterna denuncia hacia los discrepantes. Por ejemplo: "Rosas zápicas. Canallas. Las de la Infame Alianza. Algún día esta gentuza tendrá que recibir lo que los colaboracionistas nazis, o cosa así. No podemos olvidarlo." (post.190. valenciano). Bueno, veo que a los "colaboracionistas nazis" se les augura un futuro nada prometedor. "En general, a las feministas y a los m.aricas profesionales les encantan los moros. Se ve que éstos saben cómo tratarles..." (post. 16 robertoalcazar). Sin duda este post no fue borrado por contener comentarios "ingeniosos" para el moderador, según los criterios de censura del blog. NO ocurrió así con algunos post de respuesta, que me consta fueron borrados. Curioso criterio de selección, muy ultra...liberal. Por último, en lo que podríamos denominar "perlas del pensamiento ultra...liberal" del foro, esta definición que nos aporta RAJ sobre el término "racismo" creo que no tiene desperdicio. Nos dice RAJ, en su post 191: "el racismo (que podríamos definir como aversión que se siente contra un grupo étnico como consecuencia de sentirse atacado por él), no es innato, tampoco es adquirida consciente y voluntariamente, nadie es racista cuando quiere y por que quiere. Es, mas bien una reacción de defensa perfectamente lógica, por lo que es a ellos, los que crean las situaciones propicias, los que merecerían los calificativos negativos." Veamos..."reacción de defensa perfectamente lógica", "aversión que se siente contra un grupo étnico como consecuencia de sentirse atacado por él", y "es a ellos, los que crean las situaciones propicias, los que merecerían los calificativos negativos"...Perfecta la definición de "racismo" no creen? Y bueno, si además se dice tras lo de las "simpatías" por la quema de mezquitas y escuelas islámicas...En fin. Por lo demás, también resultó ilustrativo este post de zapaterovete: “En estos momentos históricos, tan graves y decisivos para España y, con una oposición política tan mediocre ante la barbarie antiespañola y anticonstitucional, que parece retrotraernos a otros como la invasión francesa de 1808, la pérdida da las últimas colonias de 1898, o la destrucción republicana de España de 1931, hay que recordar que la regeneración que nos salvó del desastre último, fracasada ya la acción política, vino siempre teñida con la sangre de los españoles. Aznar, Mayor, Rajoy, meditad. Y bueno, después de recordar estas intervenciones, cabe preguntarse, el porqué de la censura del moderador a este post. Se considera menos ingenioso que el ya apuntado “En general, a las feministas y a los m.aricas profesionales les encantan los moros. Se ve que éstos saben cómo tratarles..." (post. 16 robertoalcazar).” Un saludo ultra...liberal.

"sinrodeos" apuntó una solución para los que discrepamos en este blog: "Un dia se hara justicia y espana tendra que proveer una carcel para millones de delincuentes”

RAJ también hizo su aportación a lo que debe hacerse con los que discrepan del ultraliberalismo: “veo una clara declaración de guerra, por el momento dialectica, creo llegado el momento, por mi parte, de plantear convicciones…”. "advertir que a nadie a desalirle gratis el atacar (con hechos) mis convicciones, y a algunos muy caro, pues paragán con cien vidas que tuvieran el referido ataque”. “…Después hablaran de los muertos necesarios o no, de cuantos mató cada bando…” “…de represión ...¿represión o supervivencia?”

(50) Bueno, Hubert, la aportación de RAJ es un disparate, pero quizá pensó que así el ilegal gobierno de Zapo le ofrecería diálogo y le haría concesiones de importancia, ya sabes...

Totalmente de acuerdo con pedro. El objeto de este esteril posteo y ejercicio de censura, que se ve no llega a ser tan rápido como para que algunos ojos no alcencen a leer lo que se dice, es más bien revelar, a quien quiera entender, cuál es la genuina línea del blog: qué se privilegia, y qué se censura...En definitiva, la inexistencia de un genuino criterio que se aplique equitativamente a todos los participantes. En fin, se pretende poner de relieve el auténtico carácter "liberal" de un blog que tolera afirmaciones racistas y la apología de la violencia, pero censura a quienes ponemos esto de relieve. Ni más ni menos. Ultra..liberales saludos.

Hubert, ¿qué te parece si, en lugar de criticar las palabras desmadradas, pero sólo palabras, de algunos, criticaras los HECHOS de tu amigo Zapo y sus compinches de la ETA? Porque esos no han amenazado con cargarse a gente, han asesinado a cientos de personas. Y ahora están repartiéndose la recompensa. ¿No estaría más en su punto que volcaras la indignación con los asesinos REALES en lugar de con los virtuales? ¿O eres una de esas "rosas fétidas"?

Rosas blancas para la ETA

#41 sinrodeos No sea Ud. ingenuo buen hombre. Cuando digo cerrar el blog, me refiero obviamente a no volver a entrar ni siquiera a leer. No a que les cierren el blog, por favor, se volverían Uds. locos y eso yo no lo deseo. Además, ¿acaso podría hacer yo eso? No me atribuya intenciones que jamás he tenido. Lo que para mi ha quedado totalmente claro es que son Uds. unos maleducados, no son democráticos, y todavía conservan la añoranza de aquel generalismofranco, que tan bien les trató, y cuyos post guardan en su blog, parece ser que como tesoros. Con Uds. hay poco que debatir, puesto que solo se limitan al insulto, a la calumnia, a la mentira, a las suposiciones que quieren pasar por verdaderas, a la burla y mofa de sus oponentes, todo ellos propio de los liberales. Nos borrana a todos los que discrepamos, pero pondrán el grito en el cielo si un día el CAC le da un toque a la COPE. En definitiva, Uds. ofrecen muy poco pero piden mucho, piden tener razón siempre y que sus deseos se hagan realidad, asi por las buenas. Pues éste, que es mi último post, es para aconsejarles que tienen todavía pendiente la más importante asignatura para la convivencia armoniosa de las personas: deberían matricularse en primero de democracia, antes de llenarse la boca con esa palabrita. Saludos

Jose, no me digas que en este blog se hace lo mismo que en los medios progres... No me lo puedo creer. Y deja de emplear esas palabrejas de "racismo", "apología de la violencia"...Quienes han practicado y practican la violencia son la banda de Zapo y la de Josu Ternera. Y me parece muy bien que si insistes en esas bobadas te manden con la música a otra parte. Aun podrías protestar si diera la casualidad de que los que piensan como tú no tuvierais donde expresaros. Pero es al revés, somos nosotros los que apenas tenemos sitios donde expresarnos. Así que menos hacerse la víctima, listillo.

Hubert Tu siempre con tus recortes. Tu favorito deporte caza de brujas. Porque no pones mis post enteros tienes miedo de publicar informacion que os perjudica? De todos modos no os o tomeis tan en serio, aqui se emplea mucho el sentido figurado. A alguien le toca hacer la sucia tarea de limpiar el blog de gente como vosotros. un saludo no tan linberal.

Locarno: para fetidez, la que sale de la cloaca de tu pluma.

Siempre he pensado que la mujer tiene mas capacidad de adaptación que el hombre. Es posible que el propio instinto de maternidad (al fin y al cabo somos animales motivados por instintos, que en el sexo femenino son especialmente contundentes, ya que de ello depende la supervivencia de la especie). Como decía, puede que el instinto de maternidad de la mujer influya en esta especial capacidad de adaptación. El pre-parto, el parto y el pos-parto, limitaban (y limitan aún hoy) muchísimo el desplazamiento, por lo que era preceptivo la adaptación al medio en el que se encontraba.

(55) Bambi, aplícate el cuento, te has retratado a la perfección. Si yo fuese el moderador no dejaría pasar un escrito de los que habéis insultado gravemente a Moa y no habéis condenado en ningún momento a los hilketas de turno. Que se os ve el plumero, tíos, no engañáis a nadie. Como dijo el otro, bien está que vengáis aquí a expresaros a pesar de que tenéis medios de sobra, en los que no podemos expresarnos los demás. Pero sin abusar. Y sin tanta exigencia, a ver si vamos a terminar aquí como decía ayer alguien con respecto a Holanda y los musulmanes. Quienes estáis atacando la democracia, la Constitución y las libertades sois vosotros. Quienes lleváis mucho tiempo asesinando sois vosotros o vuestros compinches, a quienes queréis premiar descuartizando España. Quienes estáis atacando la libertad de expresión, censurando y tratando de hundir a la COPE o a la AVT, sois vosotros. Quede claro, que no nos chupamos el dedo. El tiempo de los cuentos ya pasó.

Ayer escribió g.: Saludos a todos. Vivo realmente en Holanda. Aqui, el tema de los musulmanes es tremendo.Han invadido la vida holandesa hasta unos niveles casi insoportables para la mayoria de los holandeses. Esto es algo que nunca se explicara convenientemente en España porque es politicamente incorrecto, y en Holanda no se puede hablar abiertamente de ello, porque se considera "comentario racista discriminatorio", y esta penalmente castigado. Hace pocos meses un concejal de Roterdam dijo que "el Islam es una religion absurda", a las pocas horas fue expulsado del Ayuntamiento y de toda actividad politica. Repito, estoy hablando de Holanda, lo que para muchos europeos es el simbolo de un pais con plenas libertades. Y lo es para casi todo excepto para hablar sobre el islam. En privado, en nuestras casas, por supuesto que lo hacemos, y dudo que hoy dia haya un solo holandes, de cualquier edad, que tenga sincera simpatia por ellos, y por supuesto ninguno que no se sienta agredido en su vida privada por los musulmanes. aY es comprensible : no pueden hablar en voz alta y en publico sobre ellos, no pueden viajar un par de kilometros por su propio pais sin tener ante los ojos la torre de una mezquita, el tema de la integracion es uno de los mas importantes del pais, y es rarisimo oir las noticias horarias de la radio o las de la television y que no haya alguna noticia sobre integracion de los musulmanes...Los tenemos hasta en la sopa, y no exagero ni un pelo cuando digo que todo lo que estais escribiendo muchos de vosotros, y yo ahora mismo, nos costaria un par de dias de carcel, o 100 o 200 horas de trabajos sociales o 400 o 500 euros de multa, dependiendo del juez. El foro, por supuesto, seria cerrado y multado su propietario con mayor dureza. Vuelvo a repetir, ni el mas leve comentario sobre un musulman, aunque sea un niño en la escuela. Han conseguido que las leyes vayan a su favor y en contra de los holandeses no musulmanes. Las cantidades que el Estado dedica a la integracion son impresionantes, pero ellos mismos reconocen que no se quieren integrar en esta sociedad . Ni que sus hijos o hijas se casen con nosotros, y de vez en cuando hay algun padre que asesina a su hija por este motivo... El 90% de los jovenes dlincuentes son antillanos, marroquies y turcos, por ese orden de mayor a menor. Hay barrios en las grandes ciudades donde a la gente, para ir a algun sitio a un par de cientos de metros , no se le ocurre ni loca ir andando o en bici, van en coche o en taxi, por los atracos de jovenes hijos de inmigrantes... Podria seguir durante horas contando cosas alucinantes, pero no puedo. Tambien conozco turcos que son muy buena gente, y en general los turcos son los mejores, los menos problematicos. Creo que deberiamos de tomarnos mas en serio a intelectuales como Oriana Fallaci, por ejemplo, y cuidar un poco mas nuestros derechos y nuestras raices, porque si no lo hacemos ahora, de una forma racional y equilibrada, llegara un momento en que la propia sociedad empiece a explotar en verdadero racismo, y entonces todos los politicos progres de salon, que saben muy bien donde estan los semilleros de votos, empezaran a rasgarse las vestiduras y a clamar al cielo sin entender de donde viene ese racismo...y yo les diria a todos ellos : "so ca brones, lo habeis provocado vosotros al producir un desequilibrio social, ellos pueden mantener sus costumbres y sus religiones, si, pero nosotros tambien, como minimo en igualdad de condiciones..." Y ademas nosotros mismos pagamos con nuestros impuestos la represion a la que nos someten.

Rosas fétidas ISABEL SAN SEBASTIAN Primero fueron las socialistas vascas de la cuerda ZP (no Rosa Díez, Gotzone Mora, Maite Pagazaurtundua u otras disidentes de la política de claudicación ante ETA) quienes se abrazaron a sus colegas batasunas en la demanda común de cesión a las exigencias terroristas e impunidad para los asesinos. Luego vinieron las navarras, incluyendo alguna dispuesta incluso a sufrir alucinaciones retrospectivas con tal de desacreditar a la AVT y sacar las castañas del fuego al ministro responsable de las detenciones ilegales de dos militantes del PP. Y ahora acuden al rescate del Gobierno las rosas blancas del cine subvencionado, apuntándose al proceso de paz con un numerito floral a las puertas del Congreso de los Diputados. ¡Curioso modo de entender la condición femenina! ¿Eso es lo que defienden las feministas del PSOE, que por la paz un avemaría y pelillos a la mar? ¿Por qué no aplicar entonces el mismo criterio generoso a los maltratadores, a los violadores o a los divorciados que no pagan las pensiones? Una gran parte de los supervivientes del terrorismo etarra son mujeres. Yo conozco a muchas de ellas: las tres hijas de un guardia civil hecho pedazos durante los años de plomo, que hubieron de estudiar en un colegio de huérfanos porque su madre carecía de medios para mantenerlas; la viuda de un policía municipal de Ondárroa, expulsada de su casa con sus seis hijos pequeños bajo amenazas de muerte; la madre y hermana de ese concejal secuestrado en Ermua y abatido de un tiro en la nuca después de una estancia interminable en el infierno; la esposa de un gigante postrado en cama durante años tras quedar tetrapléjico de un balazo en la espalda ¿Dónde estaban las portadoras de flores cuando estas mujeres soportaban su calvario en la más absoluta soledad? ¿Acaso no son ellas merecedoras de la solidaridad de género con que algunas se llenan la boca? ¿Debemos abominar de las que todavía hoy, transcurrido tanto tiempo, se atreven a reclamar memoria, dignidad y justicia para ellas y sus asesinados? ¿O es que no resultan glamourosas sus reivindicaciones a ojos de nuestras actrices? Nunca he visto rosas blancas en las manifestaciones convocadas para condenar un atentado de ETA. Tampoco en las listas de objetivos de la banda. Ellas quieren trabajar seguras en San Sebastián o Bilbao, hacer taquilla, seguir rodando bodrios financiados con dinero público y revalidar al mismo tiempo su certificado de buena conciencia. Más que blancas, son tardías, venenosas, oportunistas, cobardes, tendenciosas. Rosas fétidas.

José (45) El moderador hace su trabajo y todo cuando considere oportuno para mantener el foro lo más limpio posible. Aquellos mensajes que sólo aportan palabras sin sentido no merece la pena mantenerlos ocupando espacio. A mi me han borrado uno hace unas horas, y aunque yo no sé por qué, el moderador sí. ¡La vida sigue! Saludos.

Realmente triste, lo de Holanda...

Pues es adonde nos quieren conducir también aquí, en España. Y lo harán si les dejamos. ¿Recuerdas al Gallardón cuando el 11-M? Lo primero que hizo fue ir a visitar a los moros de Madrid, como si hubieran sido ellos las víctimas. O sea, que no solo los Zapos y compañía. También ese sector del PP, que cada día me parece más infame. Serán los mismos de "Nuevas masturbaciones".

Y las rosas fétidas...

Xim (36) "Debería elaborarse un código de conducta con aportaciones de las personas que escribimos en la bitácora que evite el triste papelón de censor." Hay otras dos opciones además de la que propone: A) Se le puede nombrar a Vd. moderador, aunque tengo dudas de su imparcialidad. B) Puede Vd. abrir un blog de su propiedad. ¿Qué le parece Xim?

Realmente fétidas, enbreve. Pero no creo que Hubert sea de esas. Más bien parece una chica algo atontada por "El Parchís", digo "El País". ¿A que sí, Hubert? Quítate de esa droga, Hub

Blog de Arcadi: "Se lee en el periódico un artículo como un trapo que ondea: “Montenegro, libre”. Y ahí están condensadas todas las mentiras.

En el cuerpo humano, las enfermedades se presentan cuando un grupo de celulas enfermas,se reproducen y atacan a las sanas, el enfermo va al medico y este le receta una medicina con la cual hace posible que las celulas sanas se defiendan y logren controlar a las celulas maliciosas. A veces la reproduccion de las celulas enfermas se hace tan intensa que ponen en peligro la vida del paciente... a veces hay un tipo de celulas que la medicina actual aun no ha encontrado la manera de controlarlas y se produce la muerte inevitable del paciente. metafora politica para los progres.

"...la aportación de RAJ es un disparate..." Lector lo de su nics, es un deseo, no una realidad ¿verdad?

70#: pues si el médico que hace el diagnóstico ha redactado el párrafo que sigue, el enfermo puede estar seguro de que le espera una larga vida: "sinrodeos" dijo: “Hace 20 agnos yo estaba muy orgulloso de mi gente, de mi raza, pero ahora. Que m.ierda tio, me he dado cuenta que la mitad de mi nacion esta contaminada y prostituida por culpa de un iluminado mafioso que se ha valido de la muerte de 190 trabajadores inocentes para practicar su brujeria politica y asi demostrar que tenemos 10.000.000 de sub espanoles. que traicionan la historia, la grandeza de uno de los grandes imperios que han existido. ojala que partieran Espana en dos pedazos y que construyeran un muro para que la piltrafa sub espagnola se quedara del otro lado para que cambien de nombre y dejen de llamarse espagnoles, quizas catalans o ukerdis o lo que sea, pero que no sigan manchando la honra mi gran Espana.”

Hubert No es eso una triste realidad?

Blog de Luis del Pino: Lo siento, no le entiendo 26 de Mayo de 2006 - 14:05:03 - Luis del Pino Acaba de declarar José Blanco que "no es momento para manifestarse", haciendo referencia, aunque sin nombrarla, a la manifestación que ha convocado la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante los asesinos. La verdad es que no entiendo por qué dice el portavoz socialista lo de que "no es momento". ¿Por qué no es el momento? ¿Es que piensa el señor Blanco que los españoles no tenemos ojos en la cara y no somos capaces de percibir cómo Zapatero se pone en posición de saludo cada vez que Otegui toca el cornetín? ¿Piensa el señor Blanco que los españoles no hemos leído las declaraciones de los etarras en Gara, en las que dejan claro que no tienen la más mínima intención de abandonar las armas sin antes conseguir todas y cada una de sus reivindicaciones? ¿Cree el señor Blanco que los españoles son lelos y no se dan cuenta de que los intentos de desactivar la AVT se deben, precisamente, a que lo que ya está pactado con ETA significa una auténtica traición a las víctimas? ¿Cuándo sería el momento de manifestarse por la verdad del 11-M, según el señor Blanco? ¿Pretende quizá que nos esperemos a que una instrucción judicial claramente dirigida desde el Ministerio de Interior termine por cerrar el sumario con una mentira oficial cada vez más escandalosa? ¿Cuándo sería el momento de manifestarse contra la rendición ante los terroristas? ¿Quizá cuando la rendición se haya ya consumado y sea irreversible? Mucho me temo, señor Blanco, que el momento de manifestarse es ahora, cuando cada vez más gente percibe que ustedes nos han engañado en cuanto a la autoría de la masacre de Madrid. El momento de manifestarse es ahora, antes de que paguen ustedes con nuestro patrimonio las letras que le han firmado a ETA. Porque en este "proceso", señor Blanco, no juegan sólo dos partes: además de los asesinos y de ustedes, que son los únicos que se sentarán a la mesa, hay un tercero en discordia, que es el pueblo español, con cuyo aval no han contado. Ya sé que las letras vencen, pero tendrán que hacerlas frente ustedes solos.

La estupidez no conoce izquierdas ni derechas. Sólo hay una pequeña diferencia: desde hace cuarenta años los mayores asesinos, con enormes diferencias, son los de izquierdas. Y los mayores cómplices con el crimen son también de izquierdas. Y los más corruptos.

73# "sinrodeos": quizá esa sea la realidad que tú en el fondo deseas. Pero por más vueltas que le des eso no es lo que se percibe en el "mundo real", esa es la realidad que os habéis creado para hacer más llevadera vuestra frustración, que al final todo se reduce a eso. Yo creo que eres el prototipo perfecto de los nuevos simpatizantes fanatizados del PP, que, traumatizados desde su derrota electoral del 14-m, y con posts clónicos de los tuyos vomitan su odio y su resentimiento por todos los blogs de la web donde se hable de política, en una especie de terapia colectiva que llega ya a extremos delirantes.

La censura, la manipulación y el abuso por parte de los progres viene de muy lejos. Hace poco Illustrator puso aquí algunas cosas que reproduzco. cONVIENE NO OLVIDARLO: EL CASO DE JIMÉNEZ LOSANTOS "Por entonces Losantos, con Amando de Miguel, Carlos Sahagún, Alberto Cardín y los otros 2.300 preparaban un manifiesto contra la política ligüística de Pujol, simétrica de la aplicada por el franquismo y contraria a las libertades. El manifiesto hubo de publicarse en Madrid, en "Diario 16", porque en Barcelona existe una auténtica censura nacionalista, aunque "se quejan si burlas la censura publicando en Madrid, como si hubieras traicionado alguna libertad catalana que, por supuesto, está bajo su control". El documento criticaba, en tono civilizado y tranquilo, los abusos y vulneraciones de los derechos ciudadanos por el gobierno de la generalitat: "No hay ninguna razón democrática que justifique el manifiesto propósito de convertir el catalán en la única lengua oficial de Cataluña (exponía numerosos ejemplos de ello y desbarataba los argumentos en que el gobierno autónomo justificaba su despotismo, sobre todo en el terreno de la enseñanza) No podemos aceptar la desaparición del castellano de la esfera oficial, sencillamente porque la mitad de la población de Cataluña lo tiene como lengua propia y se sentiría injustamente discriminada si las instituciones no reconocieran --de hecho-- la oficialidad de la lengua. El principio de cooficialidad, pensamos, es jurídicamente muy claro y no supone ninguna lesión del derecho a la oficialidad del catalán, derecho que todos nosotros defendemos hoy igual que lo hemos defendido en otro tiempo y acaso con más voluntad que muchos de los personajes públicos que ahora alardean de catalanistas". "No acaso, sino indudablemente. La defensa del catalán y de las libertades en general realizada por los nacionalistas bajo el régimen de Franco apenas tuvo importancia, y fueron otros, muchos de ellos castellanohablantes, quienes realmente hicieron algo significativo al respecto... para verse pagados a la hora de la verdad con una opresión discriminatoria. La reacción al golpe de Tejero volvió a mostrar esa realidad. Pues bien, la publicación del manifiesto despertó una marea de clamores y protestas en Cataluña: "Vamos, que todos los que no se manifestaron contra Tejero el 24-F lo hicieron contra el manifiesto un mes después", señala Federico. Para orquestar el tumulto de injurias, rasgado de vestiduras e intimidaciones, nació una asociación específica y pluripartidista, la "Crida a la solidaritat". También se volcó en la campaña el poderoso diario madrileño "El País", que preparaba su edición catalana y quería congraciarse con quienes tenían la sartén por el mango en Barcelona. "Aviesamente, "El País" vinculó a los firmantes del manifiesto con la dictadura de Franco, como hacían en Cataluña los demás detractores: "Qué es la "libertad y tolerancia" que quieren "restaurar" los señores del manifiesto sino la que dominaba en las dictaduras? Quieren volver a una situación que a tantos españoles, catalanes y no catalanes, nos mantuvo en el exilio o en la desesperación" El asunto adquiría ese aire de comedia típico de las campañas separatistas: al revés que muchos de los firmantes, los directivos del periódico madrileño, empezando por su director Juan Luis Cebrián, y su propietario, Jesús Polanco, no solo no habían luchado contra la dictadura, sino que habían prosperado de modo vertiginoso en la administración franquista o en sus aledaños. Quizá mientras prosperaban se habían sentido "desesperados", cualquiera sabe. También fue muy revelador que "El País", tras desinformar sobre el manifiesto, se negara a reproducirlo total o parcialmente, y a publicar las réplicas de los firmantes: un modelo de conducta democrática y de respeto a sus lectores. "No ha existido en toda la transición --dice Jiménez Losantos-- un fenómeno de tal magnitud, tan absolutamente masivo, de linchamiento intelectual y político contra una gente que se había atrevido, como prueba el texto, simplemente a pedir que se cumpliera la Constitución y el Estatuto. No importaba nada que casi nadie de los que lo criticaban conociese el manifiesto, que los diarios de Barcelona, como "El País", se negaron a reproducir, con escasísimas excepciones. Conocida la culpa e identificados los culpables, sobraban las pruebas". La campaña culminó en el secuestro del propio Jiménez Losantos por el grupo nacionalista TErra Lliure. el escritor fue abandonado con un tiro en la rodilla, como aviso a todo el mundo. A menudo agresiones tales provocan reacciones muy fuertes en la opinión pública contra sus autores, pero en este caso los partidos y la presna catalana, y parte de la madrileña, se ocuparon de impedirlo. Tal complicidad con el crimen fue sin duda lo más significativo. Ni CiU ni la Esquerra lo condenaron, varios partidos de izquierda emitieron una condena puramente formulista, mientras fabricaban la versión de que el atentado, "si no lo había preparado yo, lo habían preparado para mí, y así seguir haciendo victimismo", señala Losantos. "Hasta que cuatro meses después no fueron detenidos los pistoleros y confesaron orgullosos su patriótica acción, fue corriente hablar del "oscuro atentado", del "grupo desconocido", de la "intención desestabilizadora", e incluso de la "intención anticatalanista", para desprestigiarnos, del atentado". "El Periódico" manipuló con especial vileza. La militancia nacionalista e izquierdista divulgó la expresión "el piernicidio", para burlarse de la víctima.

¿Quien dijo aquello de ..."la mujer es ese ser de pelo largo y mewnte corta..."?. No, por Dios, que no sea así ...aunque algunas... #50# Con el exclusivo fin de no dejarla a Vd. como tergiversadora, mangoneante, etc., y solicitando el debido perdon a todos cuanto leen este blog, paso a poner las tres intervenciones mias del día 18 de Mayo (tampoco recuerdo quien dijo que el español piensa bien pero tarde, no todos, algunos piensa mal y tarde): #209# RAJ dijo el día 18 de Mayo de 2006 a las 17:29: Visto el slogan del PSC para el referéndum del estatuto, en el que veo una clara declaración de guerra, por el momento dialéctica, creo llegado el momento, por mi parte, de plantear convicciones que no ideas. Las ideas se pueden debatir, discutir mas o menos acaloradamente, las convicciones no. Las convicciones forman parte intrínseca del ser, es la respuesta a la primera pregunta existencial ¿quién soy?. Por las convicciones se lucha, por las convicciones se mata y por las convicciones se muere. La esencia de la democracia radica en eso, en el respeto mas escrupuloso, (tanto de palabra como de hechos), a las convicciones de cada individuo de la sociedad. Solo deja al contertuliano la posibilidad de aceptarlas a favor (= amigo) o rechazarlas (= enemigo). Este "aviso" a los "navegantes" es para advertir que a nadie a de salirle gratis el atacar (con hechos) mis convicciones, y a algunos muy caro, pues pagarán con cien vidas que tuvieran el referido ataque. Solo el desarrollo de los acontecimientos frenará o modificará mis convicciones, pero nunca la palabra en sus formas dialéctica o retórica. Después hablaran de los muertos necesarios o no, de cuantos mató cada bando ( todos los que pudo), de represión ...¿represión o supervivencia?. Aquí tenéis la explicación que pedíais. ¿Acaso estáis llamando irracional, ilógica, pérfida o malvada a la sabia naturaleza que inculcó estos principios en el ser humano y que gracias a ellos, éste ha llegado a dominar el mundo?. #218# RAJ dijo el día 18 de Mayo de 2006 a las 17:58: Si esto no lo ha entendido Vd., no perderé el tiempo explicandoselo. Pero por muy a broma que se lo tome, esto fué, es y será lo que hay. Le recomiendo, gratuitamente, que deje de perfilarse como "mosca cojonera". En la vida hay otros "papeles" de reparto mas convenientes, interesantes y gratificantes. #233# RAJ dijo el día 18 de Mayo de 2006 a las 18:36: Lamento comunicarle que no soy un extremista (como seguramente está pensando), simplemente estaba reflejando en primera persona, y en mi profunda indignación, el inicio del mecanismo que Vd,s. se empeñan en poner en marcha y que hará que los acontecimientos en su devenir lógico nos llevarán, ineludiblemente, a ese final tan apoteosico y que da respuesta y explica claramente lo que ocurrió en anteriores experimentos. Bueno,... la verdad es que no creo que Vd. lo vea, (como quiera que escribe mas de lo que piensa, con sus intervenciones se a autodefinido perfectamente). Y aunque no lo crea Vd., llegado el momento hará lo mismo (yo preferiría que en su caso fuera totalmente consecuente, aunque fuese por excepción, pero desgraciadamente, Vd. como todos los de su "reala", traicionará sus ideas) ¿Lector sigue pensando igual?

Artigas: De cara a la propaganda, es muy importante la parte final del artículo de Luis del Pino. "En cuanto a la manifestación, ya ha anunciado Alcaraz su intención de dar la máxima difusión posible en el extranjero a esa movilización ciudadana para conocer la verdad del 11-M. Es una buena noticia. Ha llegado la hora de romper la imagen exterior de que la masacre de Madrid fue un atentado de Al Qaeda. En este sentido, espero que la plaza de Colón se llene el día 10 de peones negros, y sería bueno que alguno de esos peones portara pancartas en inglés, ¿no os parece?" Si hay algo que teme la izquierda es el qué dirán fuera. Primero porque allí no controlan los medios como aquí. Segundo porque el papanatismo de la izquierda con lo 'uropeo' adquiere dimensión cósmica, dado que no hay grupo político en el mundo que desprecie su propia nación como lo hace el partido de la bonoba Maritere, de calderas, pepiños y zetapés. Si fuera se empieza a hablar, están perdidos. Y fuera están alucinados por la información que les llega de las embajadas

Hubert que rrollo mas barato siempre con la misma cantaleta porque no sigues mi consejo el de los hijos,pues ya veo que la politica no es lo tuyo. Aparte de ser poco inteligente, lo siento mujer pero te tengo que clasificar de los que tienen que estar al otro lado del muro, porque ya veo que el que tus lideres accedan al poder valiendose del asesinato y sometiendose a la volundat de los asesinos a ti no te hace pensar que tu tambien formas parte del cacao. por eso digo lo de los 10.000.000 porque todos estais en esa mugre.

Este sinrodeos está como una cabra. No me extraña que Jose y Hubert le saquen tanto partido. Es el bruto contra los hipócritas.

¡Y dale con las pancartas en inglés! El servilismo nos invade. Casi prefiero a los separatistas, porque, mal que les pese, siguen siendo españoles.

Yo propongo que todas las pancartas sean en inglés, para que así no se le pasen a algún corresponsal extranjero. En cuanto las vean fuera se darán cuenta de lo cultos y cosmopolitas que somos, y nos darán la razón en todo. Eso de España y los españoles está tan atrasado... Y podemos exhibir también los carteles de Nuevas Masturbaciones, para que en el extrenajero vean lo emancipada que está aquí la derecha. Tenemos mucho que demostrar a los extranjeros, para que nos quieran y nos comprendan.

Siluro: tienes razón. En el extranjero están que no saben cómo ayudarnos. Todo lo que tenemos que hacer es poner las pancartas en inglés. Y también cantar las consignas en inglés, qué c.oño, que queda muy culto y muy moderno, y por ahí afuera estarán encantados y nos dirán a todo que sí.

81 ya veo veloz que opinas muy velozmente, ya he dicho que yo asumo la sucia tarea de limpiar el Blog de gentuza que entorpece, si quieres tu ser uno de ellos , ya estoy empezando a tener bastante practica.

¿Y qué os parece si aprovecháramos la manifestación para contratar publicidad con algunas academias de inglés? Además nos forrábamos.

Sinrodeos y Hubert: tal para cual

Yo creo que con unas cuantas pancartas en inglés, los ac.ojonábamos. ¿Por qué no se nos habrá ocurrido antes? El español hay que irlo dejando para las cosillas domésticas, ya sabéis. Hay que hacerse cosmopolita, ciudadano del mundo y, si me apuran, del sistema solar.

LÍBERO: De la palabra 'dignidad' se abusa demasiado. Así no podrán decir que no se enteran. Es ridículo 'Catalonia is not Spain'. Pero se enteran. También es ridículo a mi edad andar buzoneando 300 folios ,ante las risas de los amigotes, de izquierdas , claro. Pero ahí están, si disuado de votar peronismo a media docena, bien está. Si en el extranjero algún periodista le da por informar, pues eso que hemos ganado.

Sí, sí mucha pancartita en inglés. "My parrot is blue". Esa, que no falte

El manifiesto podríamos tirarlo en inglés, en vez de en español, para que la gente vaya aprendiendo, que aquí somos todavía muy brutos. Porque una simple pancarta, o cuarenta pancartas, no dirán casi nada a nadie. Pero un manifiesto entero...

Considero que lo del tiro en la pierna de FJL fué una barbaridad. Nadie puede imponer ideas o mostrar discrepancias por medio de las armas. Ahora bien, eso no justifica su manera de faltar el respeto a todos los que no piensan como él. Sus alocuciones son auténticos sermones, llenos de odio. El otro dia llegó a decir que "los españoles son como ratas que van narcotizadas siguiendo al flautista ZP-hamelin que les conduce hacia el abismo" (creo que la frasesita no necesita ningún comentario más). A Eduardo Madina también le arrancaron una pierna, él también podría explotar este recurso, seguro que sería muy impactante, lo llevarían a las tertulias de la COPE... pero la realidad es que el tono de sus declaraciones y lo que escribe en sus artículos se aleja años luz de FJL. (Ahora bien, sobre gustos no hay nada escrito, que dice el refrán, respeto a los que les guste FJL, más cerca del "showman" radiofónico que de ser un comunicador serio).

85 De todos modos Veloz no te lo tomes todo a pecho yo conozco mis metodos y se que estan dando resultado, si a veces hay que hacerse el bruto, el hecho de que nos dejen en paz vale la pena, alomejor soy menos bruto de lo que tu te crees.

Lorenzo, tú no sabes lo que puede hacer una pancarta en inglés. Hace un efecto demoledor. Con ella tendríamos la mitad del camino andado. Mucho inglés es lo que nos hace falta, que el español es un idioma de pobres. La banda de Zapo está temblando, solo de pensarlo. Que se vea lo modlnos que somos.

MODERADOR: ¿Tú ves la cantidad de simios que se nos infiltran? Fumiga, c.ño, fumiga. Súbelos a liana de Tarzán y Maritere. Marcho a comer. Salud a los chistosos de 11-M. La lástima es que no se os pueda meter en un tren de cercanías cargado de dinamita.

La diferencia entre Losantos y Madina es que que Losantos defiende la libertad, y Madina defiende a los asesinos. Y Losantos dice la verdad, aunque a veces pueda equivocarse. La SER en cambio mienten constantemente, aunque a veces pueda decir alguna verdad. Y Hubert está con los asesinos, claro que sí. Como Madina. Con hipocresía y sentimentalismo.

Mañana mismo me pongo a aprender inglés a marchas forzadas. Para entender las pancartas.

Sí, Siluro, si queremos entrar en la modernidad tenemos que aprender inglés rápidamente. Para entender mejor las órdenes, sobre todo. En el ejército están metiendo el inglés a lo bruto.

(92) Quien falta al respeto, y a algo más que al respeto, a los que no piensan como él, es Sor Gabilonda y toda esa gentuza de izquierdas que intenta silenciar a Jiménez Losantos y a la AVT. Nunca en la COPE se llamó o se presionó para que se silenciaran otras emisoras. Son los de la Alianza de Infectos los que intentan por todos los medios silenciar a Losantos. Como ves, llevan ya veinte años intentándolo, incluso con secuestro, tiro en la pierna y amenazas mafiosas. Todavía no lo han conseguido.

Ya lo decían Quiroga y Aixa Modrejón Cogolludo: el español es un idioma de cabreros. Pasémonos al inglés.

Sirulo y Lorenzo Yo doy clases de ingles, os puedo hacer una rebajilla. Podemos poner las pancartas en catalan y en vascuence, porque seguro que muchos de ellos ya el castellano... por lo menos les refrescariamos la memoria de que aun estan bajo la Constitucion.

Agradecer las intervenciones de juancastellanos y niteo de ayer de noche ,donde nos daban un sentido para la vida y nos mostraban el camino para no equivocarnos al construir una vida en común. Asentaban en los valores cristianos la base de la ley que pemitiría crear una verdadera sociedad común. ¿ Quiere esto decir que solo los valores cristianos nos llevan a una sociedad mejor? ¿ que no hay posibilidad de integrarnos todos en un proyecto de convivencia común? Pues creo que no se puede deducir esto de sus intervenciones ,porque¿ que son los valores cristianos de búsqueda de la verdad y la bondad? Para mi los valores cristianos se resumen en algo que pueden aceptar todas las personas y religiones bien intencionadas :ama la prójimo como a tí mismo. como bien sabeis es el mandamiento en que se resumen todos los anteriores y con él se pueden ,creo yo , encontrar la unión de la humanidad para buscar juntos un futuro común. La ciencia , la filosofía ,el saber nunca puede darnos el conocimiento de la existencia . Podrá explicar sus efectos ,los de la existencia y podrá buscarle un sentido ,pero el conocimiento no ,porque partimos de la base que existimos ,frente a la nada ,que la razón impone venga desde algo ,no hay generación expontánea ,desde la nada existimos ,.Ese es el hecho . Y sea lo que sea de donde vengamos y como lo queramos interpretar ,el hecho es que somos y al ser contradeccimos cualquier principio físico. Pero además somos y somos en alegría ,somos en algo que no es caos ,sino consciencia . Si aCeptamos que cada uno tenga la fe que tenga forma parte de esta existencia común que debe buscar la alegría y la verdad ,podremos buscar el camino común para todos los hombres de buena voluntad. Salvatore ,yo tambien pienso que Franco fue un producto de su tiempo y ahora ya pasó ,pero bien es verdad que tiene todo el derechoa expresarse sin que eso le de el respaldo de los que aquí participamos ,en libertad todos podemos expresarnos ,menos los intolerantes ,y sus intervenciones creo que no han sido de este tipo. Ochoa para los incultos del blog ,podías darnos despues soluciones a tus citas ,por ir aprendiendo que leer a parte de lo aquí expuesto. en un debate hay varios niveles y a veces el cuerpo a cuerpo dialectico es fundamental para que cada uno se de cuenta donde está. el solo plantear textos está muy bien pero no creo que sea todas las posibilidades a cubrir ,aquellos que añoran la época ateniense tambien deberían añorar los debates ,la mayéutica ,incluso el desenmacaramiento de los sofistas mediante el combate dialectico ,aunque aquí los sofistas sean más borriquitos que otra cosa y algunos no tengamos el nivel cultural que otros presentan ,pero todos debemos estar ,o no? SI es exteril jose que cono haces aqui aparte de descontextualizar textos de otros y nunca aportar nada Claro vienes a enseñar a los demás que este blog no vale nada ,pues para eso lo mejor es que ni aparecieras ,pero eres de los que más participas ,quizá por eso no valga nada. Ya que bambi no quiere que se entre a leer el blog ,lo primero es empezar por el ejemplo de uno mismo ,porque no nos da el ejemplo usted ,es una sugerenccia desde luego ,pero así seria fiel a lo que propone. Pero ni usted ni los otros ,son fieles a nada ,más que al incordio. Y para encima tenemos que matricularnos en democracia ,pues mire usted la democracia que usted vaticina y defiende es pura tirania ,enterese usted bien ,no queremos SU democracia en la que tres mil firmas valen más que cuatro millones ,una democracia muy rara esa y que se queda en usted y los suyos. Y del pestido teclado que usas que sale hubert? La estupidez sale de las personas ,pero algunos sistemas de pensamiento conllevan la estupidez que de su creida superioridad moral nace la estupidez mas absoluta al descalificar y tratar de anular todo lo que es diferente. Quienes son esos votantes fanatizados del PP ,solo conozco los votantes serviles y mentirosos de Zp.

sinrodeos, no asuma tanto trabajo sucio, que contribuye también a la suciedad.

¿Os dais cuenta de lo culto y modelno que es este sinrodeos? ¡Sabe inglés!

99# igumenitsa: Eso de que alguien quiere callar a Losantos o a la AVT no es más que otra de vuestras "fantasías animadas". Si la gracia está en que Fede nos es más valioso por lo que "larga" que por lo que se calla. Es todo un regocijo cuando se desmelena, como también es un regocijo cuando "RAJ" o "sinrodeos" hacen un uso "a tope" de su libertad de expresión y además dejan constancia por escrito, pues es cuando realmente se muestran en todo su esplendor.

(101) Pues sí, siluro, ya ves lo que engañan las apariecnias. Debería ofrecerse para escribir las pancartas en inglés.

Ok 103 licenciado sometase usted a las sandeces de Jose y a las estupideces de la gente incongruente que repelen con sus posts. Si no esta de acuerdo, porque no se lo pide al moderador.

"Eso de que alguien quiere callar a Losantos o a la AVT no es más que otra de vuestras fantasías animadas". Hubert, menuda hipócrita. "Si la gracia está en que Fede nos es más valioso por lo que "larga" que por lo que se calla" Es lo que decían los que le secuestraron y dispararon. Os hace tanta "gracia" que no sabéis cómo cerrarle la boca. Vosotros, los cómplices de los asesinos, como muy bien se ha dicho. Los ayudantes del verdugo, más despreciables que el verdugo.

No estoy muy seguro del inglés que aprendería con sinrodeos. Lo digo por el español que se gasta.

Esa actitud vivaz, emprendedora e inquisitiva, presta a poner en tela de juicio las ideas, ha existido también en el Ateneo. En él se ha llegado a combinar la investigación con la discusión y la tertulia, una tradición mediterránea, particularmente helénica” Algo así deberiamos encontrar aquí. de hecho encontramos esto y retazos de ese otro ateneo que nos presenta Adrián en el # 30

siluro, lorenzo, líbero, por vuestra conversación calculo que andaréis por la quinta cervecita. Me preocupa que aún no halláis tomado ninguna tapita, mirad que beber con el estoma vacío es muy malo

RAJ que opinas de las intervenciones de ayer de juancastellanos y Niteo ,y tu Sin Rodeos ,que os parecieron? Vamos si lo quereis comentar y tambien vale para cualquier otro ,procurando no descontextualizar sino reflexionar sobre lo allí expuesto. Para los que no dominamos el ingles ni lo entendemos ,nos va bien que se hable español ,pero no despreciamos a los que como nosotros tienen otras ideas ,y sobre todo si no nos las quieren imponer. Desde luego el lenguaje tiene como principio entenderse ,y aquí para entendernos ,al menos yo ,necesito solo español( que tambien utilizo de manera penosa ,pero en los tiempos que corren con los mensajes de telefono y televisivos creo que con vuena voluntad ,por el receptor, y ganas, llega a comprenderse.

#67 Zamarro) ¿Quién le ha pedido su opinión?. Métase donde le llamen y no pierda más tiempo conmigo.

Y recogiendo una propuesta creo que de Ana ,yo digo contento: ESTOY ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL quien puede decir lo mismo?

Zamarro yo si quiero saber tu opinion y meencanta leerte Saludos

#112# Muy académicas, algo metafísicas y “pelín” demagógicas, pero muy interesantes. Para tocar el tema de la religión, es preciso, a mi modo de ver, comenzar con una auto definición, porque se entronca con los sentimientos y convicciones, así que debemos establecer nuestros parámetros que servirán como topes de la conversación o discusión.

Acracia Muy bien Ayer fue un tema muy interesante pues se trato de la otra voca del lobo. Leiste my post 22?

Por supuesto que también ME SIENTO ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL, y afortunadamente no lo puedo evitar ("perdón por el grito")

Si, Sin rodeos ,el tema está en ¿hay medidas o criterios válidos a imponer en la integración?,que propuestas nos llevarían a un camino en común y armonía, y si lo hay. porque en otro posterior decias de tu reflexión ,de tu amigo el turco y de la posibilidad de llegar a entendimietos. Bien RAJ ,ya somos dos.

Me he liado. Lo expresado en mi #116#, era referido a lo expuesto por generalisimofranco en sus últimas aportaciones de ayer. En cuanto a juancastellanos lo acabo de leer y sí, quizás mejor explicado, pero perfectamente encajable con nuestras opiniones. sinrodeos, yo sí leí tu #22# y lo reconozco bueno. También coincidente con lo que pensamos. Creo que, en síntesis, estamos de acuerdo en este tema.

Pues si ya estais todos deacuerdo, sobran aquí todas las opiniones que no sean las vuestras.

Si Acracia, pero mi reflexion no fue por lo de mi amigo. Me di cuenta que los turcos son muy diferentes al resto de los paises musulmanes y han demostrado siempre estar en contra del extremismo pues ellos tambien han sufrido atentados terroristas al la vez que si observamos sus relaciones con los demas paises islamicos,vemos que no son muy profundas. Encuentro mucho en comun entre nuestros dos pueblos y como digo su integracion no representara una invasion masiva en la comunidad, porque ya se ha producido.

Leiter ,de donde sacas esa impresion?

Hombre ,sin rodeos ,yo pienso que cualquier padre de familia quiere el bienestar para los suyos básicamente por encima de las ideas y de los gobiernos que tienen. Raj ,el tema está en como aplicar la convivencia con los peligros de la "INVASIÓN" y en resolver eso leiter ,sino eres un annival ,podemos oir tu versión.

blog de Lucrecio: Puig, carné entre los dientes Lo grave no es –con serlo–, que el señor Puig invadiera por la fuerza un domicilio privado. Ni siquiera lo es –y lo es, sin embargo, mucho– que el señor Puig fuera, al realizar su asalto, un diputado electo. Lo peor es que, además de Meyba y prodigiosos michelines, el señor Puig cargara, entre los dientes, con su carné de diputado; que hiciera de él barrera de impunidad; que la Guardia Civil se le cuadrara, incluso. Sin eso, el señor Puig sería sólo un asaltador domiciliario más: como esos que en estos días asolan, nos dicen, la Cataluña de la impotente señorita Tura. Pero ese carné entre los dientes, esa arrogancia en hacer de un cargo electo sinecura para cuanto le pete, trueca un delito privado en atentado contra la ciudadanía. Y al señor Puig en diputado indigno.

Cuando utilizas la representación parlamentaria para cometer un delito estás legitimando el delito ,o deslegitimando( ¿ se dice así?) tu representatividad.

RAJ Con respecto al problema del desplazo masivo de musulmanes en la comunidad, creo que Espagna aun es la menos perjidicada. Hay paises como Holanda,Francia, Finlandia,Inglaterra,etc donde ya residen millones de musulanes. Estos paises sobretodo Holanda y Finlandia viven en un hambiente muy disconforme porque la populacion musulmana se impone con rigidez aprobechando unas leyes de las cuales se ven beneficiados. Yo considero que en Espagna dicha invasion ocasionaria un problema grabisimo,para lo cual creo que alguien se tiene que poner las pilas para que no tengamos que lamentarnos en un futuro. Saludos

Cuando entre ayer y hoy se han borrado más de 20 posts de personas que aunque solo sea por el débil lazo de internet he llegado a apreciar, debo pensar que sobramos todos, todos menos los educados liberales. Además, estando Uds. ya deacuerdo en todo, ¿que papel jugamos nosotros aquí? ¿ayudar a que el blog parezca plural, acaso?

Del blog de Lucrecio: "Actualmente voy armado, no con un 22, sino con un 38. Con guía de armas legal, como tirador olímpico federado. No lo oculto. He decidido que prefiero que me teman a mí que tener miedo yo. Te aseguro que en absoluto es malo que mis diputados y senadores provinciales sepan que estoy armado y sé dónde viven. Tampoco sería malo que tus vecinos lo supiesen. Haz la prueba. Apúntate a tu Federación de Tiro Olímpico y hazte con un 38. Comenta lo bien que se te da el fuego central. Anímales incluso a ir a tirar contigo a la galería un sábado por la tarde. Verás que susto. Enviado por alvarosa el día 23 de Mayo de 2006 a las 19:00 (#9)" Sin comentarios.

129 Asomao Siempre vienes a asomarte con cosas raras.

La ciencia , la filosofía ,el saber nunca puede darnos el conocimiento de la existencia . Buenos dias a todos, Acracia, como siempre razonados me gusta su post n°102, pero hay una frase que no entiendo. Podria usted hacerme el favor de explicarla un poco mas ? Gracias de antemano. La frase en cuestion es la siguiente (copio y pego) "Podrá explicar sus efectos ,los de la existencia y podrá buscarle un sentido ,pero el conocimiento no ,porque partimos de la base que existimos ,frente a la nada ,que la razón impone venga desde algo ,no hay generación expontánea ,desde la nada existimos"

¡Ah, pero tenía Vd. alguna!, se me ha debido pasar, si es así disculpe, por favor dígame el núm. o expóngala. Verá como aún no está todo escrito sobre este tema, aún se podrá profundizar más. Considero lógico que en España se note menos la musulmanización, nuestro contacto con ellos ha sido mas estrecho, por lo que aquí no ha habido sorpresa, estábamos mas avisados, tanto que incluso la progresía no se atreve a tocar el tema abiertamente, incluso empleando palabras genéricas y grandilocuentes (“alianza de civilizaciones”, casi nada), en el resto de Europa, es diferente, les ha pillado por sorpresa y con actitud totalmente abierta a nuevas culturas. En cuanto a la forma de conseguir una convivencia, que quiere que le diga, amigo acracia, es que yo no creo en los equilibrios inestables, en todo caso, quizá la solución habría que dejarla en manos de la naturaleza, pero ya sabe ésta no tiene prisa,. Con el paso de “tropecientos” (por no saber cuantos) años, ambas culturas aprenderían a despojarse de lo innecesario y conseguirían convivir. De todas formas, a los Ulemas, que, cada uno va a su bola, no les interesa un pueblo culto que sepa discernir, así que intentaron, intentan e intentarán boicotear cualquier acercamiento. No he estado nunca en Turquía, pero si mi información es buena, la veo como una sociedad muy inmadura, aún no sería malo darnos un plazo mas o menos largo para estudiar su integración. Os recuerdo que el extremismo puede aparecer en cualquier momento y en cualquier sitio.

Leiter, los mensajes están bien borrados, y debieran borrarse más. Vosotros apoyáis al terrorismo, de forma más o menos hipócrita, es lo de menos, pero está bien claro. Además tenéis la mayoría de los medios de comunicación. Además venís aquí a meter basura. Y encima habláis de libertad de expresión los que tratáis de impedir expresarse a los demás. Menos rollos. Demasiada cancha se os da aquí, en mi opinión.

Que gran frase ! : "Sólo hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Sobre lo primero tengo mis dudas" (Albert Einstein)

Leiter en principio cada uno juega el papel único de participar ,de expresarse ,pero debemos intentar comunicarnos y no hacer ruido de manera constante y consciente. Basta Ya ,tu eres científico dime ,cual es la esencia del átomo y de quart ,y de sus partes ,podrías explicarme de donde nacen ,así me explicarias el principio del universo ,salen de la nada?

C.oño, asomao, pues imagina que alguien dijera, hablando con franqueza: "tengo una pistola y he asesinado ya a unos cuantos "fachas". Gracias a ello he conseguido, junto con otros amigos, que el gobierno nos dé un estatuto que empieza a disgregar a la destestada España. Pero aun tenemos que conseguir más cosas y el gobierno de Zapito debe pasar por el aro. Porque seguimos teniendo las pistolas" Esto seguramente te parecería muy bien ¿verdad? Pues es justamente lo que está pasando. Ni más ni menos.

Y desde luego contra la estupidez la información y la crítica ,instruyame.

132 RAJ Tienes informacion acerca de cuantos musulmanes se vieron beneficiados por la flexibilidad de Vapatero cuando aprobo tantos cientos de miles de residencias.? Cuando los altercados, se hablo de que ya habia 500.000 marroquies residentes en Espagna. Es eso cierto?

Como genetista( se dice así?) podría usted Bastaya informarme de como es posible almacenar tanta información en los genes ,de donde sale ese orden. Y que me dice de la situación del electrón en movimiento ,¿como explicarla?

acracia acracia ! no me inunde usted de preguntas por dios ! no dije que no estuviera deacuerdo con su frase, solo que no entiendo lo que quiere decir... a ver si consigo redactarle unas respuestas simples (de genetica claro, de fisica me llevaria mucho tiempo)

Amigo RAJ ,si la osmosis produce integración natural sin sobre saltos ,pero tambien tiene sus reglas ,o no? Las tiene Bastaya?

Acracia, la frase de Einstein no era una critica contra usted, ni mucho menos

Basta ya ,queria decir que partiendo de que la ciencia y la filosofía son la base del conocimiento ,debemos saber que la misma existencia no la pueden resolver y en ese sentir básico de las cosas ,está una explicación religiosa de creencia . Y ambas cosas no solo no son contrarias sino que son complementarias ,¿ me explico?

Los tópicos tienen que todo el mundo puede aplicarselos por eso vienen luego los argumentos ,no Basta ya ,y desde luego no me la he tomado como una carga contra mi persona sino como un reto a batir.

acracia, creo que la gente cree que la ciencia, en especial la biologia, intenta explicar el "porque de las cosas". Yo no estoy deacuerdo. Para mi la ciencia no explica mas que el "como suceden las cosas". Es cierto sin embargo, que al saber "el como", es facil caer en la trampa y adivinar (y digo bien adivinar) "el por que".

Si, el saber "como" puede dar la tentación del creer saber "porque" . Una vez establecida la premisa de la necesidad ,si se quiere ,de la creencia para entender el "porque" y partiendo de la base ,de que "estamos" podemos intentar pensar para que y que cosas son posibles . Luego podemos trasladarnos a la realidad de hoy en dia y ver si sentimos lo mismo de lo que nos acontece alrededor y ver que caminos son razonables y deseables. Al entrar en el análisis de la realidad cotidiana vemos que por una parte unos defendemos que todos podemos y debemos convivir con unas reglas lo más amplias posibles ,pero con una libertad en el "sentir particular" partiendo de la base cristiana de " ama al prójimo como a ti mismo" sin que dicha máxima limite el horizante de los demás. Otros nos dicen que debemos convivir con la mentira y la corrupción como ley natural y creo que por ahí no pasamos . Ahora se trata de dilucidar quien tiene razón y en que se basa para decir lo que afirma. Algunos pensamos en la alegría como forma de convivencia ,de la alegría que no nos deja ciegos ante la barbarie pero nos da esperanzas positivas . Porque la alegría no es de los buenos momentos solo sino de los momentos de vivir ,de la experiencia ,del ser ,lo puede inundar todo si le damos espacio. Yo, creame ,fuí alegre mientras en el hospital mi mujer se debatía en la muerte ,pues no tenía más deseo que el estar a su lado en ese trance ,solo estar con ella me hacía ser feliz independientemente de lo angustiosa de la situación ,puede eso comprenderse?

Puede la alegría quitarnos la ilusión por saber ,por ser más justos ,por no ser ingenuos ,por ser combativos . Yo creo que no, que nos da más fuerza ,nos impregna de esperanza y no nos quita la voluntad de ser mejores ,luego la realidad y la materia se encargan de ponernos en nuestro lugar, pero si es verdad que tenemos un futuro en común, merece luchar por él

Acracia: mira que eres plasta

Para Acracia ya, y perdon para el resto por salirme del objetivo del blog... Me arriesgare a comentar su pregunta "como es posible almacenar tanta informacion en los genes,de donde sale ese orden" La respuesta rapida es: no hay tal informacion en los genes, eso es un atajo que tomo la ciencia para explicar a la gente la nocion de gen. Grave error cometido por los divulgadores de ciencia. Respecto al orden... no hay tal orden ! es todo caos. todo depende del nivel al que queramos observar la vida. Como ejemplo: las leyes que parecen determinar la posicion de los planetas alrededor del sol son inquebrantables, verdad ? pues no... si se intenta predecir la posicion de la tierra dentro de 10 siglos, nos damos cuanta que el margen de error es tan grande, que no sabemos donde ponerla. Incluso siguiendo leyes que parecen estrictas, no hay nada realmente determinado. La informacion de los genes. Es cierto que la idea mas comun es la de pensar que la informacion para construir un individuo multicelular (y poco importa aqui la especie) reside unica y exclusivamente en los genes. Esa idea es, evidentemente, falsa. La genetica no explica “la creacion” de un individuo. En el genoma (que no es unicamente el compendio de los genes, si no de todo el DNA) esta, distribuida de manera dispersa, la informacion necesaria para reproducir de generacion en generacion los instrumentos moleculares necesarios para el funcionamiento celular, es decir los genes. Y eso es algo que la gente no ha entendido bien, mas que nada porque nunca se le ha explicado : la genetica no explica como se genera un individuo. La genetica explica, con leyes simplisimas, como se transmiten los caracteres de generacion en generacion. Tambien como se cambian, progresivamente, por procesos sucesivos de mutacion aleatoria / seleccion. La falta de poder explicativo del gen en el desarrollo de un individuo pluricelular. Un gen no es mas que un trocito de DNA cuya secuencia primaria (ya saben, las famosas letritas A,T, G, C) permite a la maquinaria celular producir moleculas de manera altamente reproducible. La idea mas comun es que dependiendo en los genes que uno haya heredado sera de tal o cual manera. Aunque en parte cierta, es un error grave. La prueba de ello es que compartimos el 99% de los genes con los “grandes simios”, mas del 80% con las moscas. Reside en esa minima diferencia la genuinidad de la especie ? No. Y por decirlo simplemente, intentare usar un ejemplo. Basta con coger cien ladrillos identicos, diez vigas de hormigon, y setecientas piezas de metal, para construir una infinidad de casas diferentes. Lo mismo pasa con los genes. Los genes varian muy poco de especie a especie. La gran mayoria son compartidos por todas las especies, los mas esenciales los compartimos incluso con bacterias y levaduras ! El gen en si no tiene ningun poder explicatorio. Bueno, no sere tan radical. El gen en si tiene poquisimo poder explicatorio en lo que se refiere a diferenciar especies, o individuos entre si dentro de una especie. Lo importante no es el gen en si, sino como se interelacionan los genes entre si (mas bien el producto de los genes entre si). El programa genetico. Al descubrir la base molecular del gen, en 1954 si no recuerdo mal, la biologia entro en una fase genocentrista que esta por cieto ya muerta. La idea era que la accion e interrelacion de los genes durante el desarrollo embrionario esta tambien inscrita en el DNA. El resto del DNA que no tiene identidad de gen fue entonces entendido como soporte de informacion para encender/apagar la informacion generada por cada gen. En muchos de los casos ese DNA excedente (antes llamado “basura” por no corresponder a ningun gen) contiene elementos de secuencia que permite en efecto controlar la actividad de los genes. Asi pues, multiples secuencias de DNA no genicas fueron descubiertas y relacionadas con el control de la actividad de un gen (su expresion). Y si, un gen puede permanecer callado o espresar su informacion. Para poner un ejemplo, todas las celulas de vuestro cuerpo contienen el mismo material genetico, los mismos genes. Pero cada tipo celular expresa (usa) solo unos cuantos de esos genes. En primer lugar se entendio que la expresion diferencial de los genes en los diferentes tejidos respondia a un programa genetico estricto, que dependia de esas secuencias de DNA que llamare aqui controladoras. La epigenetica. Por suerta para la libertad biologica, empezamos ahora a entender que no solo el material genetico contiene informacion. Ni mucho menos. La informacion se esconde en todas partes. Y aqui todo se vuelve demasiado tecnico, le sugiero acracia que visite usted esta pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetic se lo explicaran mejor que yo, espero, no dude en preguntar si algo le parece demasiado oscuro... Y por fin, la estocasticidad Bueno, intentare no liarme mucho... Veamos, cuando usted vierte un liquido colorado en un recipiente con agua cristalina, podra observar que el liquido colorado parece desplazarse con orden, del punto de entrada en el agua, hacia los puntos mas lejanos: es la difusion. Sin embargo no hay ningun orden ahi, cada particula de color se mueve aleatoriamente en todas las direcciones, y solo en su conjunto parece tomar un camino determinado. La "creacion" de un individuo responde, mas o menos, a la misma realidad. El camino escogido parece logico, dirigido e instruido. Pero no es asi. Solo responde a tres principios. Primero, el genoma heredado. Segundo, el medio exterior que condiciona la expresion de los genes. Tercero, las leyes fisico-quimicas que reducen los grados de libertad de toda molecula. A nivel molecular, la vida tiene muy poco orden. Aunque al observador le parezca todo dirigido.

analisis de la situación: este gobierno salido del 11M ENTIRA está ejerciendo su poder para llevarnos a un despotismo a la venezolana o mejicana. Los votantes del PP en las ultimas elecciones debemos saber que diez millones de votos llevaran al poder otra vez al PP y a esots le vamos a dar reformas pero en el sentido contrario del que esperan. hubert plasta frente a que a mujer inteligente como tu?

Asomao ha planteado (mal) un problema. Si entre las bandas de Zapo, de Otegui y de Maragall hunden la Constitución, es evidente, no le quepa duda a nadie, que vendrá la violencia, probablemente una violencia mucho mayor que la de la ETA y compañía. Y los responsables serán quienes hayan hundido la Constitución. Por eso en el blog se llama constantemente a la movilización y presión ciudadana mientras estemos a tiempo. Para evitar esa violencia a la que abocan a la sociedad española determinadas mafias políticas. Si entendemos esto, comprenderemos también nuestra responsabilidad. Liquidar la constitución es dar la palabra a las armas.

Perdona Acracia, no me pude reprimir (lo retiro), pero es que a veces se te van los dedos sobre el teclado a mayor velocidad que tu cerebro, por lo que a menudo el resultado son párrafos totalmente ininteligibles.

Laboro: bla-bla-bla-bla-blá

Hubert, Me tiene intrigado su nick desde hace ya tiempo...

Si hubert cuando vengo cansado tecleo de cualquier manera y no corrijo ,pero creo que hoy no es uno de esos dias ,quizá es que lo que trato de desarrollar no está en un lenguaje que te sea familiar ,o que no sepa yo expresarme Pero por ejemplo Basta ya me a contestado de una forma que creo que ha entendido mis demandas ,le entiendes tambien a él ,o son cosas que no te interesan no opinas?. Basta ya gracias ,se nota que chanas del tema ,leeré aquello e intentare buscarte preguntas de lo que no entienda ,gracias.

de nada acracia

Hubert bla ,bla ,bla ,bla.

"La poesía no tiene más patria que la lengua y, por lo tanto, las patrias poéticas, es decir, vitales, se amplían cuando lo hacen los lectores de versos", añadió Zapatero, quien consideró que, "en esa acción se demuestra la artificialidad de las fronteras". La artificialidad de las fronteras ? Pero sera posible ? Este hombre (ZP) me deja estupefacto... Pero no quedamos en que catalunya tiene una identidad nacional clara ? Es decir que tiene unas fronteras claras tambien ? Si las fronteras no quieren decir nada, porque quiere darle a catalunya un estatuto ? Que borre las fronteras de las comunidades, ya que son artificiales, que borre tambien las fronteras con portugal y francia. Este tio esta cargado de paradojas.

(151) Laboro ha planteado el problema a la perfeccción. Asomao sólo lo ha percibido de lejos y al revés.

Basta ya Que tal Paris? Pase una buena epoca de mi vida alli.

Y laboro expresa lo que muchos sentimos ,tu ,hubert, no expresas nada propio ,todo son cortes de otros ,por favor ilustranos en las bondades de tu gran simio, perdón tu gran lider Zp y el futuro hermoso que nos va a dar.

Acracia ¿me plagias? Por cierto, por qué te intriga tanto mi nick, no le veo mayor trascendencia: un nick no es más que un alias para postear en los blogs. No tiene por qué tener ningún significado.

La mafia de Zapo ha legalizado el asesinato como forma de hacer política. U cree que se´rá una legalización sólo para sus compinches de la ETA. Sin embargo las leyes son para todos, no solo en beneficio de la ETA. Zapo el Rojo sueña despierto, mientras nos lleva al desastre. Luego vendrán las lamentaciones. Zapo y su banda deben terminar en la cárcel. Lo que están haciendo es mucho más grave que lo del GAL y de Filesa.

No sabía que el bla,bla ,bla fuera de tu cosecha particular intelectual ,pero no me extraña que sea el único bagaje que tienes.

Hubert, a quien le intriga su nick es a mi, no a acracia... y me intriga porque es un apellido clasico en francia, solo por eso. y porque tuve un profesor de gimnasia que asi se llamaba en el liceo frances al que fui en espanya. nada mas. ya se para que sirve un nick en un blog, no hace falta que me lo recuerde, pero gracias por su afan didactico. tambien se que no tiene por que tener ningun significado, como muchas de las cosas que dice usted aqui (por lo menos para mi). otras si lo tienen hubert, no se ofusque...

Por cierto, quien haya leído los libros de Moa recordará la arrogancia y la seguridad de las izquierdas en el Frente Popular: "Si se atreven a rebelarse los aplastaremos definitivamente", aseguraban, mientras hacían añicos la ley.

Laboro, acracia, sinrodeos, etc: veo que os parece muy normal que laboro escriba: "es evidente, no le quepa duda a nadie, que vendrá la violencia, probablemente una violencia mucho mayor que la de la ETA y compañía" Eso es una amenaza en toda regla ¿como lo ve el moderador? ¿también lo comparte y lo aplaude?

sinrodeos, pues las cosas en paris, que quiere que le diga, un tiempo horrendo, gris y nublado como de costumbre...

Hubert, respecto al tema de la violencia que vendra como dice laboro, no creo que sea una amenaza. nunca dijo el que fuera a lanzar tal campanya de violencia. yo lo interpreto de manera diferente a usted, como una constatacion de algo que puede llegar a ocurrir, no como una amenaza. Y si es una amenaza lo es tambien para el/ella. no creo que desee tal epoca violenta en el futuro

El gran problema del Frente Popular no fue, como muchos creen, la violencia generada por los revolucionarios: fue la connivencia del poder con ellos, la liquidación de la ley desde abajo y desde arriba. El proceso está muy bien expuesto y documentado en el libro de Moa "1936, el asalto final a la República" Igual que lo más grave de la quema de conventos y bibliotecas no fueron los hechos mismos, sino la connivencia del gobierno con los delincuentes. La izquierda española siempre ha estado muy cerca de la delincuencia. Ahora está en compinchamiento con la ETA. Lo suyo.

hubert sin rodeos dice eso despues de exponer una serie de riesgos a la conviviencia que podrían darse y señala una consecuencia posible de estos riesgos ,amenazas ninguna ,advertencias de cosas que son posibles si. Ahora usted está en su derecho de vivir en la inopia ,faltaria más.

BAsta ya No me hable de nubes y de grises que de eso ya estoy bien experimentado. R.Unido.

Pues BASTA YA y SIN RODEOS desde el sol de mi España ibizenca ,saludos ,estó si que es el paraiso.

No hay ninguna amenaza en exponer la evidencia. Los responsables de la violencia son siempre los que destruyen la Constitución. La Constitución está hecha, precisamente, para permitir la convivencia en paz. Mucha gente en España no percibe estas realidades, porque no tiene la menor cultura política e histórica.

sinrodeos, le mando mi mas sincero pesame, companyero de mal tiempo ! :)

PANCARTAS EN INGLÉS Algunos blogueros han expresado, a través de la ironía, sus reticencias respecto de la utilización de pancartas en inglés en la MANIFESTACIÓN DEL 10 junio sobre el 11M y contra la rendición del Estado de Derecho a la banda ETA. Todo es cuestión de objetivos y de la utilización de medios eficaces en su consecución. Si uno de los objetivos de la Manifestación es hacer llegar a las gentes de dentro y fuera de España que la Versión Oficial de la matanza("fueron un pequeño grupo de fanáticos islamistas conectados con AlQaeda")ES UNA PATRAÑA, entonces la utilización del inglés es IMPRESCINDIBLE. En las Escuelas de Negocios(post-grado de las Facultades de Empresariales y las Escuelas de Ingeniería) se suele insistir en que si no te comunicas en inglés y no estás en Internet NO EXISTES. Igualmente, en el mundo de la comunicación y las noticias, sin inglés y sin Internet no existes. Los corresponsales extranjeros en España cuando transmiten a los restantes países europeos, a los países anglosajones, a los países asiáticos, etc lo que aquí sucede pueden y suelen manipular(dada su mayoritaria adscripción progre) los textos en español.Con unas pancartas en inglés, que expresen MENSAJES CORTOS, CLAROS Y CONTUNDENTES lo tienen más difícil.

Esta Hubert parece más tonta de lo admisible. Moderador.

"Basta Ya": perdona, me confundí, (estoy de acuerdo que contigo sobraban esas explicaciones, pero cuando escribí ese post yo pensaba que me dirigía a acracia). Lo del nick fué casual, estaba escrito en algún sitio la primera vez que entré a este blog y lo pillé así, a voleo. Te vuelvo a pedir disculpas. Te respeto y creo que tienes puntos de vista interesantes.

laboro, " La izquierda española siempre ha estado muy cerca de la delincuencia. Ahora está en compinchamiento con la ETA. Lo suyo." acaso la izquierda de otros paises no ? pero disiento de esa logica. la violencia se puede encontrar en muchos otros aspectos de la vida politica. no creo que sea exclusiva de la izquierda, la derecha es tambien violenta en exceso, aunque no sea revolucionaria

Gracias Hubert ! y no me pida disculpas por algo tan minimamente importante como confundir comentarios en un blog. a mi me pasa constantemente.

En las Escuelas de Negocios(post-grado de las Facultades de Empresariales y las Escuelas de Ingeniería) se suele insistir en que si no te comunicas en inglés y no estás en Internet NO EXISTES." Lo mismo decían en "El País": Una noticia que no publica "El País" NO EXISTE. Pues precisamente tenemos que demostrar que existimos a todos esos repugnantes siervos del inglés. España existe y todavía no es un satélite cultural del mundo anglosajón. Existe y todavía no han logrado disgregarla entre esos serviles y los separatistas.

(176) Anda que no son listos los anglosajones. Niegan la existencia a quienes no se integren en su cultura. Y cuánto papanatas le sigue la corriente. Leadlag, me da igual la "alternativa" de los separatistas que la de los serviles.

La violencia no es de derechas o de izquierdas es violencia. El porque de esa violencia siempre es la represión o la dominación. y como reacion está la defensa. Saber que la violencia existe es constatar una realidad ,saber las fuentes que las desatan es necesario para la convivencia Porque la dignidad justifica la lucha ,aunque el fin no justifique los medios.

Hubert, Dice usted que me respeta, y se lo agradezco. Tambien le respeto yo a usted, y a los demas. Pero me parece peligrosa su puntualizacion, tal y como lo ha dicho parece que me respeta a mi, y solo a mi, porque considera usted interesantes algunos de mis puntos de vista. Aunque considere yo totalmente sin interes (no absoluto, solo como argumento explicativo del presente) lo que dice Pio Moa (y ya lo explique en multiples ocasiones), le respeto tambien.

"la derecha es tambien violenta en exceso, aunque no sea revolucionaria" Sí, tremendamente violenta: en los últimos treinta años, y sin salirnos de España, ha asesinado a unas ochocientas personas, causado grandes destrozos y dejando mutilados a muchos más. La derecha es tremendamente violenta, y los basta ya tremendamente cantamañanas.

Que los ingleses piensen lo que quieran ,lo importante es lo que pensemos nosotros estoy orgullosos de ser español y no me lastima que pancartas en ingles influyan en lo que los comentaristas extranjeros trasmitan. Sabiendo que el problema como no lo arreglemos nosotros ,no tiene solución.

La deshispanización Pio Moa Hay una tendencia muy fuerte al desgarramiento de la unidad nacional, debida a los nacionalismos catalán y vasco. Esa fuerza disgregadora es históricamente reciente, pues sólo cobró impulso después del desastre del 98 y como una de sus consecuencias. Cambó, que fue quien dio verdadero impulso a aquel nacionalismo (aunque no lo extremó) sacándolo de los cenáculos de la mesa de los sabios y similares, dijo durante la guerra de Cuba que él y los suyos se sentían «extranjeros en Cataluña», ante la indiferencia popular a sus prédicas. Pero «la pérdida de las colonias provocó un inmenso desprestigio del Estado», y «el rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaron de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestra propaganda». Y añadió «Como en todos los grandes movimientos colectivos, el rápido progreso del catalanismo fue debido a una propaganda a base de algunas exageraciones y de algunas injusticias: esto ha pasado siempre y siempre pasará, porque los cambios en los sentimientos colectivos no se producen nunca a base de juicios serenos y palabras justas y mesuradas». Algo semejante ocurrió en el País Vasco. Los separatismos fueron uno de los ingredientes clave con que se cocinó la guerra civil, y han resurgido con ímpetu después de la restauración. Ahora, en el centenario de la derrota española ante Estados Unidos (a cuya liberación del dominio inglés había contribuido España significativamente), los citados nacionalismos parecen considerar que su objetivo está cercano y se empeñan por alcanzarlo, cada uno de ellos a su manera. La situación no se entendería sin recordar que dichos nacionalismos (e incluso el terrorismo de ETA) han contado durante muchos años con el apoyo acrítico de grandes fuerzas políticas españolas y la inhibición de otras. Buena parte de la izquierda se manifestó durante la transición casi tan «autodeterminadora» como el PNV o CiU. La actitud, ahora mismo, de Izquierda Unida no es más que una pervivencia de aquel espíritu. La defensa de la nación española ha sido durante veinte años casi nula, o rápidamente asfixiada tanto en el País Vasco como en Cataluña. Los intelectuales y profesionales que protestaron contra la política asimilacionista y antiespañola de Pujol fueron acallados, incluso con violencia y sin que casi nadie los defendiese. El diario El País, colaboró resueltamente con los nacionalistas. No se trata de hacer acusaciones, sino solo de explicar cómo se ha llegado a lo que hoy vemos. Teniendo esto en cuenta y, además, el influjo de los nacionalistas vascos y catalanes sobre los medios de masas, sobre la enseñanza pública o el poder económico en sus propias regiones, teniendo en cuenta el lavado de cerebro masivo que, sin excesivo respeto por la realidad histórica, han practicado, lo que parece un milagro no es que el antiespañolismo o el a-españolismo hayan cundido tanto, sino que el sentimiento español siga tan extendido, -aunque es verdad que con poco nervio- en aquellas autonomías. La mayoría de la población se sigue considerando allí española, y el separatismo solo afecta -todavía- a una minoría de los vascos y los catalanes. Ello indica algo sobre las raíces de España. pues el problema no es sólo político, sino, aún más fundamentalmente, de cultura. Largos siglos de cultura común no se borran en dos décadas, y de ahí el empeño constante y fundamental de los nacionalistas por presentar lo español como foráneo o marginal en sus comunidades y por desprestigiarlo sistemáticamente. A este respecto importa señalar el argumento principal que se ha em- pleado estos años contra el nacionalismo: lo acusaban de anacrónico en una época de superestados, en que las fronteras, al menos en Europa, desaparecen y la cultura se hace global. Decían a los nacionalistas que no se preocuparan, que su lucha era innecesaria porque, con el paso de unos decenios, España misma se diluiría, política y culturalmente en «Europa» o en el mundo. En efecto, la tendencia disgregadora se completa con otra no menos, sino probablemente más poderosa, a desplazar la cultura española, no ya en el País Vasco o Cataluña, sino en todo el territorio: a disolverla y convertirla en un satélite de la cultura «global» anglosajona. A nuestro alrededor se multiplican sus manifestaciones, sin que aparentemente nadie les oponga reparos, no digamos resistencia. Muchos incluso lo apoyan como signo de modernidad y cosmopolitismo, en constraste con el espíritu de campanario achacado al PNV y a CiU. Así, el inglés se va imponiendo directamente como la lengua de la actividad académica, expulsando o debilitando a nuestro propio idioma. La misma palabra España es sustituida crecientemente por «Spain» en esos medios. Un ejemplo entre muchos: la página de internet dedicada al cine español se titula Cine Spain. En la universidad, diversas publicaciones científicas (pagadas con el dinero público español) tienen títulos como «Spanish Journal of Psychology». Etc. Esto es mucho más profundo y decisivo que la ocultación de España bajo el término «Estado español», caro a los nacionalistas. Junto con ello, empresas españolas prestan servicios con denominaciones en inglés («Open bank», «Repshop»…) e incluso lo hacen inventos y mercancías españolas. Se introducen, sobre todo en las zonas turísticas, topónimos ingleses en urbanizaciones. En la vía pública vemos con creciente frecuencia anuncios en inglés, algunos de ellos de empresas españolas. Desde la enseñanza primaria el inglés aparece por todas partes, en los juguetes, las ropas, los instrumentos de estudio, etc. Una campaña masiva y obsesiva intenta convencer a la gente, en especial a los jóvenes, de que su futuro profesional, o simplemente su futuro, en la propia España, está ligado de forma esencial a su capacidad para hablar inglés. Ahora no se trata de un enriquecimiento de la cultura española, como ha habido otros a lo largo de la historia. Por el contrario se trata de una auténtica relegación de nuestra cultura, satelizada y fundamentalmente empobrecida, en progresión sumamente rápida. Presentado como mundialismo, no deja de ser otra forma de nacionalismo, esencialmente norteamericano, que no pierde su carácter porque aparezcan ahora tantos patriotas yanquis de nacionalidad española. En general la cultura europea, y desde luego la española, son desde hace bastantes décadas muy poco productivas, tanto en lo que se refiere a la cultura superior (literaria, científica artística etc.) como a la cotidiana (música popular, formas de vestir, televisión, comportamientos y actitudes, mundo infantil…). Es en Estados Unidos donde surgen, se comercializan y expanden los productos culturales o la mayoría de ellos. Al lado de este hecho objetivo existe otro subjetivo, muy similar al que durante muchos años (y aún ahora) acompañó y abonó la expansión de los nacionalismos periféricos: pasividad, resignación, incapacidad para alzar una crítica o protesta clara. Tal y como ocurre con respecto a dichos nacionalismos, frente a la ofensiva anglosajona «global», el «españolismo» se presenta en actitud vergonzante, sin apenas valor para expresarse. Como en el País vasco o Cataluña, la resistencia es meramente pasiva, sin nervio ni fuerza y en un estado de sometimiento moral. Y, también como en el caso de aquellos nacionalismos, existen muchas personas que ven positivo el proceso y lo apoyan activa o pasivamente. Además, es indudable que España pasa por un período muy bajo en el terreno intelectual, aunque nunca ha habido mayor autosatisfacción. Esta es la situación: desgarramiento interno por una parte, y desplazamiento, rebajamiento y finalmente, disolución de la cultura hispana, al menos en sus manifestaciones superiores (durante mucho tiempo, al menos, el español seguirá siendo el vehículo principal de la comunicación familiar y cotidiana en España y en el ámbito hispano). Ante ello caben dos actitudes básicas: colaborar a que se mantengan y desarrollen esas tendencias u oponerse a ellas. Ambas actitudes admiten gradaciones muy diversas.

"Si no te integras con los persas NO EXISTES", decían los griegos serviles de los persas, que se preparaban para ponerse a sus órdenes y sacar buen provecho.

Oído al parche: "En efecto, la tendencia disgregadora se completa con otra no menos, sino probablemente más poderosa, a desplazar la cultura española, no ya en el País Vasco o Cataluña, sino en todo el territorio: a disolverla y convertirla en un satélite de la cultura «global» anglosajona. A nuestro alrededor se multiplican sus manifestaciones, sin que aparentemente nadie les oponga reparos, no digamos resistencia. Muchos incluso lo apoyan como signo de modernidad y cosmopolitismo, en constraste con el espíritu de campanario achacado al PNV y a CiU. Así, el inglés se va imponiendo directamente como la lengua de la actividad académica, expulsando o debilitando a nuestro propio idioma. La misma palabra España es sustituida crecientemente por «Spain» en esos medios. Un ejemplo entre muchos: la página de internet dedicada al cine español se titula Cine Spain. En la universidad, diversas publicaciones científicas (pagadas con el dinero público español) tienen títulos como «Spanish Journal of Psychology». Etc. Esto es mucho más profundo y decisivo que la ocultación de España bajo el término «Estado español», caro a los nacionalistas. Junto con ello, empresas españolas prestan servicios con denominaciones en inglés («Open bank», «Repshop»…) e incluso lo hacen inventos y mercancías españolas. Se introducen, sobre todo en las zonas turísticas, topónimos ingleses en urbanizaciones. En la vía pública vemos con creciente frecuencia anuncios en inglés, algunos de ellos de empresas españolas. Desde la enseñanza primaria el inglés aparece por todas partes, en los juguetes, las ropas, los instrumentos de estudio, etc. Una campaña masiva y obsesiva intenta convencer a la gente, en especial a los jóvenes, de que su futuro profesional, o simplemente su futuro, en la propia España, está ligado de forma esencial a su capacidad para hablar inglés.

Si Gregorio han intentado desestabilizarnos muchas veces ,desde dentro también ,pero aquí estamos y no para callar. Yo tambien soy un cantamañanas ,me gusta levantarme cantando ,pero no soy ciego a que desde que el mundo es mundo la violencia ha existido . Y que debemos hacer frente a la intolerancia allí donde llegue ,y ahora aquí con el sistema que Zp nos quiere imponer.

Y esto, vale la pena meditarlo: "Ahora no se trata de un enriquecimiento de la cultura española, como ha habido otros a lo largo de la historia. Por el contrario se trata de una auténtica relegación de nuestra cultura, satelizada y fundamentalmente empobrecida, en progresión sumamente rápida. Presentado como mundialismo, no deja de ser otra forma de nacionalismo, esencialmente norteamericano, que no pierde su carácter porque aparezcan ahora tantos patriotas yanquis de nacionalidad española.

Al hilo de la informacion en el exterior... Ayer noche difundieron en la cadena franco/alemana ARTE, una entrevista a Pedro Almodovar (se debe poder encontrar en internet...). La entrevista fue muy muy buena. Interesante entrevistadora e interesante entrevistado. Almodovar demuestra en sus peliculas una gran inteligencia narrativa, asi como gran sensibilidad. Me encanto la entrevista hasta que... ... pues ya saben, hasta que la entrevistadora le pregunto que que pensaba acerca de la situacion politica en espanya. Lo que dijo Almodova me sobrecogio ! Mas o menos dijo algo asi : "Por suerte para Espanya gobiernan ahora los socialistas que nos llevan a la sociedad espanyola a lo que nunca debio dejado de haber sido (no especifico mas el hombre, pero supongo que hablaria de la II Republica). Ahora hay mas libertad, ya que se pueden casar los homosexuales y adoptar hijos, como es natural. Tambien se han mejorado las condiciones para con la violencia de genero, un gran problema de Espanya. (eso es lo unico que destaco del gobierno de ZP) Y asi siguio: "Pero tambien es verdad que las ultimas elecciones han abierto una brecha, una grieta, entre dos secciones de la sociedad. A partir de ahi el PP nos ha mostrado su verdadera cara, la de la extrema derecha. Nos quiere llevar otra vez al pasado, a las dos espanyas, a la guerra civil que sigue planeando sobre nuestras cabezas. Como una sombra alargada." Se lamento despues de que en Espanya no haya un Le Pen dirigiendo un partido de extrema derecha porque eso conlleva a reunir en el PP a todas las derechas. Viniendo a decir despues que ahora el PP es como el FN, mas o menos. Y que quieren que les diga, aqui en Francia creen que ZP es lo mejor que le ha ocurrido a Espanya desde la transicion... que puedo hacer yo ?

Las pancartas en inglés significan exclusivamente dos cosas: a) Una supeditación cultural b) La ilusión propia de tontos de que los anglosajones nos sacarán las castañas del fuego. España es casi el único país de Europa que no debe su democracia a Usa. Nos la debemos a nosotros, Pero hay aquí tanto servilón, que puede arruinarlo todo, en combinación involuntaria, pero real, con los de la Alianza. Con gentecilla así nunca se ha ido a ningún lado.

Por justa reciprocidad( de esto no estoy seguro) los useños intentan que el himno useño no se cante en español ,porque allí estamos imponiendo un nuevo lenguaje ,o no?

Acracia Efectivamente. Quizas yo practico la bronca con los bronqueros no porque soy una persona violenta sino porque hay que demostrarles que eso es lo que ellos generan. Yo con mis enormes esageraciones, trato de pasar el mensage de que algo esta mal, de que hay delincuencia en los mas altos niveles de este gobierno y como tal toda persona simpatizante con el , por el motivo que sea, de alguna manera se ve implicado en tal delincuencia. Si quieren estatu, bien, quieren independencia, bien pero dentro de un marco legal democratico , sino le doy toda la razon a laboro, seran las armas las que hablen y eso es lo que estamos tratando de evitar a toda costa. Libero decia que si con esa pistola se pudieran matar a unos cuantos fachas y asi se consiguiera el etatu y la descomposicion de Espagna, valdria la pena. Pues bien tendria que haber muchas pistolas en Espagna suficientes para matar a todos los millones de personas para conseguir lo que buscais por esa via. De todos modos yo creo que antes de que se descomponga Espagna lo hara Catalugna. Ya vereis.

Pocas personas hay más ruines política y personalmente que Alodóvar,.En otro tiempo había sido el perfecto compañero de viaje de los comunistas. Hoy lo es del gobierno proterrorista de Zapo. Y, mire usted, basta ya, yo le respeto a usted como a todos. Lo que no puedo respetar son sus bobadas y cantamañanadas. No me extraña que encuentre un gran nivel en Almo.

Gregorio, creo que entiende usted mal el lenguage. La violencia no es solo fisica, sabe usted ? Usted me parece un violento, aunque no haya matado a nadie. Llamarme cantamanyanas (y copio y pego su post) es violencia. El insulto es violencia. La mentira es violencia. El negacionismo es violencia. Ahora bien, creo que especifique bien al decir que la derecha no es revolucionaria que la violencia de la derecha y la izquierda no es lo mismo... pero veo que o no se toma tiempo para reflexionar, o no le interesa. "Sí, tremendamente violenta: en los últimos treinta años, y sin salirnos de España, ha asesinado a unas ochocientas personas, causado grandes destrozos y dejando mutilados a muchos más. La derecha es tremendamente violenta, y los basta ya tremendamente cantamañanas."

EVOLUCIÓN DEL SOCIALISMO (dedicado a los blogueros progres: jose, asomao, raimondo, Z(X)immerman, HUBERT, etc). Leido en el reciente libro EL BIENIO NECIO, del columnista de elsemanaldigital.com, José Javier Esparza: = El socialismo revolucionario y ROJO de los años 20 y 30, representado en España por Fco. Largo Caballero;para su revolución y su dictadura del proletariado la democracia es un estorbo. Su modelo es la UNIÓN SOVIÉTICA. =El socialimo socialdemócrata, BLANCO del laborismo británico, de Miterrand, de los escandinavos, de los años 50, 60 y 70. Su modelo es SUECIA. Cuando los paradigmas soviético y sueco se hunden, surge = El socialismo nihilista (MORADO en España)del presente siglo, representado aquí por Zapatero.Su modelo es EL PODER, COMO SEA.

Lo trágico es que almodovar o el boris ese digan esas cosas y se queden tan anchos ,y luego premio principe de asturias ,algunas cosas te descolocan,pero claro uno nunca está en posesion de toda la verdad ,pero de lo evidente de que el PP no es extrema derecha ,tenemos que responder?

Gregorio, especificame una, y cada una, de mis bobadas y cantamanyanadas. y si me explica en que son bobadas, pues mire, cambiare de parecer si lo considero oportuno. venga, no se corte, saque su artilleria intelectual y destroze todas y cada una de mis bobadas, se lo ruego, ilustreme usted. ilustreme

respecto a Almodovar: no me gustan sus peliculas, no me gustan sus ideas, no me gusta su historia personal pero no por ello he de dejar de admitir que demuestra inteligencia narrativa en todas y cada una de sus peliculas, asi como una gran sensibilidad

"Bastaya": En principio, yo respeto a todo el mundo pero hablábamos de ti ¿no?. Te respeto a ti en particular, porque tratas con respeto a tod@s y nunca te he visto insultar. También por tu refrescante moderación que contrasta con ese tono rancio, crispante, provocador e insultón que suele ser el habitual en muchos de los que no les borran los mensajes... También te respeto por que creo que haces excelentes e inteligentes aportaciones al blog, además cuidas la ortografía... Y, sobre todo, porque tienes mucha paciencia con Acracia (yo no tanta, lo confieso). Lo tuyo es la muestra de que se puede estar en desacuerdo y al mismo tiempo debatir y dialogar. Se pueden dar puyas dialécticas (pero sin hacerse sangre... ¡¡No, más sangre no, por favor¡¡) Si repasas los posts que he puesto hoy (salvo cuando, cariñosamente, me meto con acracia y le llamo plasta), verás que no he insultado, tan solo expongo mi punto de vista. Si repasas las respuestas, podrás recopilar un listado de insultos que no vienen a cuento. Un cordial saludo "basta ya"

Basta ya ,no pase usted de negar cualquier violencia a encontrarla en todos los lados ,coherencia por favor . La violencia existe ,pero no puede sentirse violentado por que le llamen cantamañanas o en tan poco se estima. La verdadera violencia es la que nos impide ser no la que trata de inmedirnoslo,si solo tiene intencion en nosotros no puede hacer mella ,si es violencia impositora y frente a la que no cabe más que la sumisión entonces si merece respuesta.

líbero#181, Igumenitsa#188, laboro#193 La utilización del inglés en la comunicación no es cuestión de servidumbre ni supeditación cultural ni de reciprocidad, es sólo cuestión de EFICACIA en la transmisión del mensaje al mundo exterior( si es que eso se pretende). Es lo mismo que si una empresa española quiere vender un producto o un servicio en el mercado mundial: tiene que usar, como mínimo, dos idiomas, el español para el mundo hispano y el inglés para los demás. Aquí el "producto" a vender es un mensaje, insisto, CORTO, CLARO Y CONTUNDENTE.

193 Laboro si efectivamente, es nuestra bronca, pero en eso le doy la razon a leadlag. Hay que hacer ruido, hay que hacer que la opinion publica internacional se vuelque y sea consciente de lo que aqui esta ocurriendo. Desde que ocurrio lo de las torres gemelas, comenzon una gran campagna antiterrorista, en la cual se mobilizo todo el servicio de intelgencia internacional habido y por haber(gracias a eso se efectuaron muchos arrestos de etarras). El caso de Espagna es un caso de terrorismo si bien no con un numero de victimas tan masivo como otros, pero es un caso en el cual se lebantan sospechas cada dia de haber sido realizado en cooperacion con grandes personalidades del gobierno, lo cual podria ser un tema de vital importancia en el mundo mediatico internacional. Pero lo curioso del caso es que hasta ahora la prensa estrangera no menciona nada acerca de tales sospechas. Yo personalmente estoy muy preocupado por la manipulacion de cierta prensa y de las televisiones espagnolas, empiezo a pensan de que aqui hay un gato gigante encerrado. Saludos.

202 Hubert Hoy que nigna mas buena.

Hubert, Gracias por tantos y diversos elogios, no hacian falta, entendia ya las razones de su respeto. Solo queria advertirle/a de la posible malinterpretacion de su post. Eso es todo. Tampoco me hace falta repasar el historial del blog para saber que le contestan a usted, muchisimas veces, con violencia verbal. Un saludo

Acracia: "Basta ya ,no pase usted de negar cualquier violencia a encontrarla en todos los lados ,coherencia por favor" No creo recordar haber negado nunca la existencia de la violencia. Tampoco la veo en todas partes. Pero sigo insistiendo en que las formas tomadas por la violencia son extremadamente diversas.

204 leadlag que mejor que contactar compagnias como la bbc y ponerles al corriente a ver si pueden hacer un documental de la situacion y de uno de los mitines?

207"Bastaya": claro que hace falta escribir todo eso: a ver si a "sinrodeos" le inspira comportarse con un mínimo de educación.

Hubert, Es vedad que evito el insulto y la ironia, que me parecen las armas que usa gente sin argumentos reales. Pero he de reconocer que insulte aqui una vez, a Ronin, que me saco de mis casillas durante una conversacion acerca de la homosexulidad.

La violencia verbal se corresponde con que seamos fachas del PP? Es mejor descontextualizar permanentemente las intervenciones de otros y no expresar ninguna idea propia y argumentarla? Lo tolerantes que somos con el bombardeo agresivo contra el PP y lo intolerantes con contestaciones frente a intervenciones malintencionadas.

Sobre los mensajes en inglés, reproduzco mi post #130 de ayer: leadlag dijo el día 26 de Mayo de 2006 a las 19:25: Propuestas de carteles en inglés para la manifestación del 10 Junio de la AVT: MADRID BOMBINGS 3/11: WHO DID IT? MADRID 3/11: WE WANT TO KNOW, NOW 3/11 OFFICIAL VERSION: A MASSIVE HOAX 3/11: THIS GOVERNMENT LIES ZAP: PEACE OR COVER UP?

Leadlag, Estoy profundamente deacuerdo con su analisis, tanto del ingles, como del peligro que entranya deja que el resto del mundo solo conozca la verdad de ZP. Hace ya tiempo que denuncie en el blog que nos olvidamos de lo que piensan en el extranjero. A muchos les da igual. A mi no. Quizas por no vivir en Espanya, es posible. He intentado muchas veces explicar a mis companyeros de trabajo (todos socialistas, como parece natural en el mundo cientifico...) la vision objetiva de la situacion espanyola. Pero claro, me toman por loco ya que la informacion que les llega es clara y diferente. Un ejemplo: cuando el 11M la ser declaro la existencia, falsa, de suicidas. El desmentido nunca llego a Francia, pais vecino... Respecto a Francia, un problema evidente es la colaboracion entre Le Monde, el periodico mas valorado por los franceses con, adivinenlo... ... con El Pais claro esta ! No conozco un solo frances que no conozca El Pais No conozco un solo frances que conozca El Mundo Tanta sera la ignorancia que hace un anyo, mi novia, que es francesa, me regalo un abono al El Pais... que risa me dio !

¿Se repetirá la historia? A la hora de la sobremesa, junto con las viandas que nos alimentan, la televisión nos sirve pequeñas y sutiles raciones de Historia Española repetida. Pequeños canapés de "talante presidencial", libertad para todos, roba a tus hermanos españoles asegurándote de que el montante robado es más que suficiente para pagar la fianza y un buen bufete de abogados, ayer era socialista obrero español y ahora soy republicano… Yo veo un plan, lo que no lograron con la anarquía y las armas, lo están logrando mediante la política, la cultura, el tiempo. No hay deberes o responsabilidades, solo derechos. Olvidad vuestra historia, y olvidaréis lo que fuisteis y podríais llegar a ser. La Disciplina, el Honor, Patriotismo, la Familia, el Respeto, son conceptos desfasados, anticuados, olvidarlos. Y podemos ver que lo están consiguiendo, poco a poco. Recordar el alto nivel de suspensos, el alumno puede pegar al profesor pero este no puede reprender o castigar al anterior, comparar a una institución como la Familia (un padre, una madre y los hijos) con las parejas de homosexuales, lobos separatistas disfrazados de corderos en medio del rebaño, que realmente no quieren el autogobierno para sus provincias, ya que lo que quieren es que no haya nadie por encima de ellos, nadie que les pueda revisar las cuentas, para poder robar aún más a su pueblo. Y que decir del cambio en el seno del partido que nos gobierna. Se han quitado de encima a los que de verdad aman a España. A uno lo han mandado al Vaticano, y a otro a su casa. Cuando vi al ex ministro José Bono despedirse del Ejercito, firme ante los soldados de España y su Bandera, sabía lo que sentía en ese momento, esa calidez y emoción hacen que tengas la famosa "piel de gallina" y casi se te salten las lágrimas. Lo mismo debió de sentir Francisco Franco el 14 de junio de 1931 en el patio de la Academia Militar de Zaragoza, por su cierre. Esperemos que me equivoque, y si no es así, ¿habrá españoles que recojan el relevo de sus ancestros, y vuelvan a vestir con orgullo la gloriosa boina roja del requetés? ¿Responderemos a la llamada de auxilio aquellos que juramos la defensa de la soberanía e independencia de la patria, de su unidad e integridad territorial? Jorge García www.generalisimofranco.com

Acracia "La violencia verbal se corresponde con que seamos fachas del PP?" mi respuesta : Si, un si rotundo. "Es mejor descontextualizar permanentemente las intervenciones de otros y no expresar ninguna idea propia y argumentarla?" mi respuesta : No, pero piensa usted que descontextualizo en exceso ?

213 leadlag Ayer mande un post pero lo borraron, tal vez por el uso del ingles, le hacia una sugerencia semantica. en el de 3/11...THIS GOVERNMENT LIES. Mi sugerencia era THE SPANISH SOCIALIST PARTY LIE La razon principal es porque si decimos this government lies, eso implicaria tal vez al gobierno en general incluido el partido de la oposicion. pero mencionando la palabra spanish scocialit party , describe perfectamente quien esta mintiendo. Saludos.

El fin de la unidad de España Un nutrido grupo de parasitarios políticos ávidos de poder y riqueza han dado el primer gran paso para resquebrajar la unidad de España. Cataluña ha iniciado la senda de su secesión, País Vasco será la siguiente región, y ya hay quiénes piden que el término "nación" figure en los nuevos estatutos de Canarias y Andalucía. El Estatuto Catalán es todo un despropósito rupturista que alienta una "constitución catalana" encubierta, de nivel pseudo-independentista, intervencionista e insolidaria con las demás regiones. El acoso separatista está fomentando una España tribal y desestructurada, donde una minoría radical impone su lengua al resto de la población, tratando de desterrar el castellano de todos los ámbitos, recibiendo compensaciones económicas muy superiores a las demás autonomías y fomentando una superioridad histórico-racial propias del hitlerismo. Ha empezado ya, para desgracia nuestra y de nuestros descendientes, el peligroso camino del resquebrajamiento de la construcción nacional, que por cierto, fue también una de las causas de nuestra pasada Guerra Civil. Ana Ranea Artículo extraído de la página: www.generalisimofranco.com

Parentales Hoy en España, por desgracia, ya no podemos tener padre y madre. Gracias a ZP y sus secuaces, tenemos parental A y parental B. Resulta irónico pensar que hasta ahora las primeras palabras de un bebé eran papá y mamá, ¿Qué les enseñaremos a decir ahora, parental A o B? Pues sí, eso es lo que quiere el gobierno del “talante” y el “diálogo”. Con lo bonito que era querer a tu madre, o a tu padre, ahora deberemos querer al parental A, o al parental B. Madres que tenéis hijos, se os está rebajando a la misma categoría que a los homosexuales (tan amigos de ZapaZero); vosotras que los criáis, que los lleváis en vuestro adentro, ya no vais a tener el derecho a ser Madres de vuestros hijos, sino parentales A. Con la de coplas que hay dedicadas a las madres... habrá que cambiarlas puesto que no serán políticamente correctas, que es lo que hoy se lleva en nuestro país. Ante todo esto no se que deben pensar las madres de nuestros desgobernantes, pero yo creo que la gran mayoría de las madres y padres de España no estarán de acuerdo con esta nueva norma. Solamente las minorías radicales estarán contentas. Este es el gran logro de la democracia en España, contentar a las minorías. Yo desde luego voy a seguir teniendo padre y madre digan lo que digan los secuaces de ZP, y aunque lo dijera el mundo entero, yo seguiría teniendo padre y madre porque esto es lo natural, si en lugar de permitir las aberraciones se intentasen corregir, no estaríamos ante estos dilemas. Miguel Ángel www.generalisimofranco.com

La violencia contra el PP y contra España está en lo que se nos quiere imponer y le estamos contestando con argumentos Y saldremos victoriosos sin salvadores Nosotros mismos nos salvaremos o nos someteremos ,y como es imposible la sumisión, venceremos.

Traición III Los tristes acontecimientos que llevaron a España a una Guerra Civil en 1936 fueron causa de una República desbocada y no de un conflicto auténtico entre españoles como cuentan algunos historiadores. Los partidos políticos se convirtieron en dueños y señores de nuestro país en aquellos años sin que nadie pudiera evitarlo ni hubiese nadie con la función de frenar el abuso. La izquierda española aliada con la soviética y la francmasonería sacó todo su odio e intentaron llevar a España bajo una máscara democrática a la revolución del proletariado. En sus años de gobierno, la izquierda se permitió desde adueñarse de los bienes de la Iglesia, obligar a tragar con embudo un Estado laico a la población, permitir, fomentar y protagonizar desmanes y crímenes políticos y religiosos, y declarar la guerra civil a las derechas en una revolución armada. Todos aquellos abusos y tropelías generaron un conflicto entre los españoles que no eran conscientes de que todo estaba preparado para someterles a un régimen comunista opresivo. La República no fue mas que una excusa para permitir a los revolucionarios adueñarse del país sin que nadie pudiera parar su ambición marxista de someter y aniquilar culturalmente a una nación milenaria. Analizando en profundidad que función daba la República a España, esta no era otra que la de eliminar el papel supervisor de un monarca. Los partidos de izquierdas tenían como máximo enemigo al Rey ya que este si tenía la potestad de parar los abusos y situaciones de alto riesgo de la nación con un ejército bajo su único mando. Por ello, la izquierda para llegar a su revolución necesitaba eliminar la figura del Rey y así controlar en su totalidad el mando del ejército, convirtiendo al poder militar en un simple instrumento político de fuerza armada. Pero la izquierda de aquel entonces se topó con unos militares expertos en la acción bélica, llenos de heridas de batallas, patriotas capaces de morir por su paria sin ningún temor ya que todos los días derramaban su sangre en África. Era este un ejército cultivado y conocedor de la historia de su pías. En definitiva se encontraron con un ejército lleno de ideales y enamorado de su patria al que no podían hacerles las tragaderas anchas. Los militares se resistieron a la sovietización de España y fue el único instrumento del estado que se rebeló a la máquina aniquiladora. Esta resistencia hizo despertar la ilusión en los españoles que andaban heridos en el alma viendo como su nación se desintegraba hacia un estado revolucionario, caótico y sanguinario. Los españoles fieles a su patria también se rebelaron y entusiasmados se unieron al ejército. Todos unidos se sublevaron en armas frente a una izquierda antidemocrática que se había adueñado de la República y caminaba a marchas forzadas hacia una revolución sangrienta en la que pagarían todos. Una muestra de a dónde dirigía a España la izquierda se pudo experimentar en los primeros años de la Guerra Civil donde la izquierda sometió a la población a un terror rojo, protagonizado por crímenes brutales y armando a los delincuentes más crueles para cometerlos. Quizás nada de esto hubiese ocurrido si España hubiera tenido la fuerza de un monarca capaz de frenar el abuso de poder y que sofocase la revolución con un ejército bajo su mando. Sin la necesidad de que los militares se sublevasen por su cuenta contra un poder supuestamente legítimo pero que era ilegal en todas sus prácticas; ya que la izquierda violaba todas las instituciones y legislaciones, fulminando la democracia pero conservando una legitimidad de cara a los desconocedores de la auténtica realidad de España. Cuarenta años después de nuestra Guerra Civil, los creadores de la Constitución Española de 1978 sabían perfectamente los motivos por los que España había llegado a un conflicto armado años antes. Por ello no podían dejar España en manos absolutas de unos políticos para que desbocaran de nuevo la democracia y volvieran a intentar aniquilar nuestra nación con la ambición del poder absoluto de la izquierda. Y es por este motivo que le dieron el mando supremo de las fuerzas armadas a nuestro actual monarca. Y no solo eso, sino que además nuestra constitución convertía a Juan Carlos I en Jefe del Estado. Por tanto la figura de nuestro Rey toma un papel de moderador que no debe implicarse en temas exclusivamente políticos, pero sí debe defender la unidad de España por encima de todo y debe vigilar que la justicia se cumpla al pie de la letra y que todas las instituciones cumplan la Constitución sin saltarse una sola coma. Por ello, la Constitución Española de 1978 creaba un poder mixto; para la política los políticos, para la defensa de España y sus instituciones el Rey y su ejército. Pero esto no ha sido así desde que Juan Carlos I ocupa el trono de España. Bajo un lema cínico aceptado por todos como “el Rey no puede hacer nada” se ha creado la falsa creencia de que el Rey no puede implicarse en los asuntos nacionales y que queda relegado a recibir honores, representar a España, presidir desfiles y visitar países, cual títere de los políticos. Y no es que los españoles se hayan sacado esta conclusión de la manga, es que al propio monarca le ha interesado evadirse de sus responsabilidades y bajo esa apariencia cede su poder a los políticos. Al rey Juan Carlos le conviene que todos creamos que él no puede hacer nada. Una comprobación de que el Rey tiene poder en España la tenemos en el 23F, supuestamente el Rey consiguió parar un golpe de estado y los militares le obedecieron a pie juntillas. Otra muestra de su poder la tenemos en la amnistía que dio a los etarras a la muerte de Franco. Bajo el pretexto de reconocer a estos como presos políticos sacó a la calle a auténticos criminales responsables del asesinato de personas tan ilustres como el Almirante Carrero Blanco. Pero aquello fue un engaño, ya que un preso político es aquel que ha sido privado de su libertad exclusivamente por sus ideas, pero los etarras estaban en la cárcel por sus crímenes y no por sus ideales. Al igual que Santiago Carrillo estaba detenido por su implicación en el genocidio de Paracuellos y otros crímenes de guerra. Por lo que el Rey se convirtió en aquel momento en cómplice de los etarras y responsable de las mil muertes que llegaron después a manos de una crecida ETA. Nuestro Rey, sin embargo, jamás se ha implicado en asuntos que realmente le conciernen a un Jefe de Estado y afectan a la unidad de España. Dejó que libremente nos arrebataran el protectorado del Sahara. Protagonizó los lamentables hechos del 23F. Ha asistido como espectador al derrumbe de la Constitución Española, ya que ha permitido a los separatistas convertirse en amos de sus territorios incumpliendo día tras día la Constitución. Ha consentido que salgan a la calle etarras asesinos que en cualquier país se hubieran podrido en la cárcel. En la Constitución se dice que es deber de todo español conocer el castellano, y este artículo a día de hoy casi es un chiste porque ni en Cataluña, Vascongadas y Galicia se imparte la enseñanza en la lengua de todos los españoles. Este Rey ha firmado leyes inconstitucionales como la de los matrimonios homosexuales. Ha permitido el acoso y derribo del recuerdo del anterior régimen del que él mismo viene de la mano. Como Capitán General del Ejército y mando supremo de las fuerzas armadas ha permitido la humillación de nuestro ejército por parte de los políticos. No ha representado la unidad territorial ignorando a Ceuta y Melilla en sus visitas. Ha asistido inmóvil a la violación de una jornada electoral el día 13 de Marzo de 2004, consecuencia de unos actos terroristas brutales contra la población y con su silencio ha sido cómplice de lo que ha podido ser un golpe de Estado en un día electoral. Y ahora no se inmuta frente a la excarcelación de los máximos asesinos de la ETA o la desmembración de España en un estado plurinacional con capital en Cataluña y Vascongadas como naciones privilegiadas y todopoderosas frente a las demás. En definitiva Juan Carlos I desde el comienzo de su reinado ha claudicado deliberadamente ante el poder político y les ha entregado las llaves de su poder que le otorgaron la Constitución y todos los españoles. A causa de esta desidia las instituciones se han corrompido, los jueces no tienen independencia, el separatismo se ha apoderado de sus territorios y estamos al borde de la fractura absoluta de España. Pero parece que Su Majestad es feliz conservando sus honores, sus privilegios, su fortuna, sus paseos en el Bribón y no haciendo nada por su país. Mientras la izquierda campa a sus anchas por nuestra nación tal y como hizo en la Segunda República, con el único objetivo resentido de destruirla y descomponerla. La izquierda golpea y el monarca consiente. En nuestra historia hemos tenido reyes con sobrenombres muy descriptivos como un “Hermoso” Felipe I, o un rey “Hechizado” Carlos II, o un “Animoso” Felipe V, o un “Deseado” Fernando VII, y también un “Pacificador” Alfonso XII. Actualmente tenemos a un “Republicano” Juan Carlos I, como acertadamente le bautizó Zapatero. Por lo que hoy podemos asegurar con mayor rotundidad que nunca que España ha sido traicionada, altamente traicionada por un Republicano. Jakim Boar www.generalisimofranco.com

Generalisimofranco: "Esperemos que me equivoque, y si no es así," Pues si, yo espero que se equivoque usted. " ¿habrá españoles que recojan el relevo de sus ancestros, y vuelvan a vestir con orgullo la gloriosa boina roja del requetés? " Se me pone la piel de gallina al leer terminos ya olvidados como requetes. De que ancestros habla usted ? De los rebeldes del 36 ? Espero que ha nadie se le ocurra coger ese relevo... Lo que no quiere decir que haya que hacer frente a las reformas que intenta introducir, con subterfugio, por la espaldad, ZP "¿Responderemos a la llamada de auxilio aquellos que juramos la defensa de la soberanía e independencia de la patria, de su unidad e integridad territorial?" Supongo que el autor del texto juro todo aquello. Que cargo tiene ?

#149# Interesantísimo y muy bueno su post Basta ya. También muy bien explicado (lo he comprendido hasta yo). Me ha provocado un montón de preguntas, y esbozo de planteamientos sobre el tema, no obstante y por respeto a los demás no plantearé en estos momentos, por no salirme demasiado de los temas a tratar. Permítame emplazarle para otro momento mas propicio.

Generalisimofranco, Que el Rey de Espanya es un bobo solemne esta mas que claro. Pero me extranya que alguna gente solo se percate de esto ahora.

Basta ya ,no no creo que trate descontextualizar ninguna vez ,me refería más a las intervenciones de hubert y jose . De usted no tengo reproche porque mantenga unas posiciones claras y que a veces no coincidan con la de otros ,faltaria más. Lo que si pienso respecto a su posición con la violencia es que le molestan expresiones que vaticinan futuras violencias y luego se refugia en que le atacan violentamente solo por que emplean algún calificativo que nunca puede esconder lo que usted es ,ni degradarle. No se si me explico.

Acracia, No me molestan en absoluto expresiones que vaticinan futuras violencias. Es mas, estoy parcialmente de acuerdo. Ya lo dije hace unas semanas, en este blog se ve claramente la carrera al armamento ideologico de los unos y los otros instrumentalizando la historia para argumentar. Y una carrera al armamento ideologico lleva a la violencia. Por eso estoy en contra de las ideologias, que no de las ideas.

Es que del jefe del estado con poder representativo no debo esperar más que no se note ni que está y que nos represente bien ,y creo que su imagen no es mala. Bobo solemne es ZP y encima peligrosos que tiene capacidad ejecutiva.

Raj, y para otros amantes de la ciencia. como este no es un blog para esos temas me permito dejarles mi e-mail... pnavarro@pasteur.fr

¡Jesús!, que blog, pierdo el conocimiento (siesta) un momento y ¡hala ...cien post... #127# La pregunta que me haces, no solamente no puedo contestártela yo, sino que posiblemente no pueda hacerlo ni siquiera el mismísimo CNI. Somos frontera con los países del Magreb, hasta no hace mucho (y creo que aún hoy en día) se controlaba muchísimo el paso de las gentes de esos países por el peligro que representaba. Pero imposible hacer un recuento, el trasiego de ida y venida es continuo, y no solo a través de nuestras fronteras naturales, sino que también vía Francia y resto de Europa. Es muy significativo observar que mientras los que vienen de centro-África, tienden a establecerse en el sur de la península, no así los magrebíes que tienden a establecerse en el norte (sobre todo en Cataluña), sobre esto tengo alguna sospecha, pero expresarla ahora sería una especulación imperdonable.

Basta ya ,¿carrera la armamento ideológico? Yo solo encuentro argumentos en un lado ,en el otro encuentro una necedad en los términos que solo es desinformación ,ruido ,mentira por el empleo de términos con significado erroneo . En fin no veo un combate ideológico ,sino entre ideas y la nada más relativa y absoluta , Como alguien ha dicho aquí el nihilismo que solo busca poder.

sinrodeos#209. La BBC tiene corresponsal en España; ha tenido y tiene todos los medios e informaciones a su disposición para poder transmitir al mundo anglosajón lo que aquí se está cociendo sobre el 11M (informaciones y "agujeros negros" destapados por El Mundo; artículos, libros y blog de Luis del Pino;otros blogs como el de kickjor y Smoker; otros libros como el de Casimiro Gª Abadillo, Fdo. Múgica y Luis Ig. del Burgo; tertulias sucesivas en la COPE y CityFM; manifestaciones millonarias de la AVT donde el asunto ha estado presente; 215 preguntas del PP al Gobierno sobre el 11M(por ahora sin respuesta); juez incompetente que se pone enfermo y fiscala "perturbada";comisario promocionado por Zapatero tras el 14M que es condenado por detención ilegal de dos militantes de a pie del PP mediante pruebas falsas y que era el jefe de la comisaría "prodigiosa" de Vallecas donde apareció la mochila-bolsa 13, única prueba(y falsa)para detener EL DÍA 13M, ni un día después, a uno de los "ISLAMISTAS" autores(????) de la matanza; etc etc etc). Sin embargo, con esa mina informativa, la BBC no ha hecho nada. Veo habitualmente BBC World y CNN International(su corresponsal en Madrid, Al Goodman, es otro progre cercano a El País, pues CNN y PRISA comparten cadena en España, CNN+); el escaso reflejo del 11M en esos medios (por no decir nulo) sigue la versión oficial. Por tanto hay que llegar al mundo exterior, picarle en la curiosidad, de forma directa, sin los intermediarios locales.

Acracia: Yo opino que lo que hace Moa en sus libros o en su blog, asi como lo que hacen los llamados "progres" con su manifiesto por la memoria historica, es armarse con una ideologia, casi biblica. Es como un acto de Fe. Esta claro que es una vision personal, el no creer en la historia como argumento para el presente y/o futuro. No se quien dijo, y se ha recordado muchas veces aqui, eso de "una sociedad que no conoce su historia caera en los mismos errores". Pues fijese, yo no me lo creo. Hace milenios que existe la historia, y hace milenios que mucha gente la conoze, y hace milenios que reproducimos errores. Por que ? Pues porque hace milenios que la historia es instrumentalizada por unos y por otros para argumentar posiciones.

leadlag: soy un convencido por su causa. vivo en francia. alguna idea ?

"líbero#181, Igumenitsa#188, laboro#193 La utilización del inglés en la comunicación no es cuestión de servidumbre ni supeditación cultural sino de eficacia" Es justamente servilismo y supeditación cultural, con el cuento de la eficacia. Eso de que "el gobierno miente", debe ser terriblemente eficaz. Me recuerda un episodio de "Los Simpson: "ya mañana saldrá en los titulares: "Vecino de Springfield miente" Menos cuento, hombrines, menos cuento, que al final sois peores que los separatistas. Entre unos y otros... Asco.

Queridos/as conblogueros/as, He de marchar ya, hasta el lunes o, con suerte, hasta manyana.

Por principio el conocer ,no ocupa lugar ,quizá neuronas. El que se nos olvide la realidad del pasado no tiene que tener como contraposición que vayamos a repetirlo pero puede ayudar El futuro nunca llega es proyección y siempre nos alcanza Y al futuro llegamos desde un presente que viene de un pasado Como sistema complejo la realidad es moldeable y predecible ,está en nosotros la influendia de decantarla hacia uno u otro lado Los textos de Moa deben tomarse como lo que son ,unas veces recopilaciones históricas de datos ,otros analisis particulares de su ser y sus consecuendcias ,nunca serán armas si nosotros intentamos razonarlas y ponerlas en su sitio. La historia del conocimiento es el ensayo y el error y una teoría que no se puede rebatir no puede ser verdadera. Asi que el peligro no es el conocer ,debatir ,equivocarse y rehacer ,sino la ignorancia y la mala intención.

Este basta ya es de una tontería realmente aplastante. Tío, basta de tonterías, por favor. Y perdona, pero entre Santayana y tú... "pero fíjense, no me lo creo", vaya, hombre. El problema es que tú ignoras la historia, tanto como ignoras la situación real del país. Y tu ignorancia te lleva a soltar una tras otra.

231 leadlag Tiene que haber algun canal competidor de la bbc que tenga menos acceso en Espagna y que no este enfangado por asi decirlo. El pueblo britanico si supiera, lebantaria un gran interest pues a pesar de ser un pueblo tambien bastante manipulado, es un pueblo muy democratico que sentiria gran simpatia por la causa espagnola.

# 183# Me viene a la memoria que alguien escribió que el estado normal del hombre (para los de siembre, en su doble acepción: hombre y mujer), es precisamente la guerra, la paz la consideraba como un simple accidente. Por lo tanto, y recordando, la comentada “inercia social”, me lleva a la conclusión de que la violencia física, en casi todos los casos, es defensiva. Incluso la “represión” (y precisamente ella) es defensiva, se extirpa lo que puede poner en peligro el montaje o lo montado.

Venga sere vicioso: conocer el pasado puede tambien inducir al error. acaso no seria un error volver a la II republica ? la historia es un arma cargada de futuro... y depende tanto de quien la empunye (la historia digo) que prefiero ni tocarla. eso no quiere decir que la ignore, ya que me encanta. pero prefiero no argumentar en base a "recordad que ya paso... bla bla bla" ya que siempre, siempre, siempre, habra una posicion contrapuesta. la opinion historica es cuasi-irrebatible... bueno y ahora si, adios !

Igumenitsa dijo el día 27 de Mayo de 2006 a las 18:49: Este basta ya es de una tontería realmente aplastante. Tío, basta de tonterías, por favor. Y perdona, pero entre Santayana y tú... "pero fíjense, no me lo creo", vaya, hombre. El problema es que tú ignoras la historia, tanto como ignoras la situación real del país. Y tu ignorancia te lleva a soltar una tras otra. Gracias por ilustrarme y permitirme cambiar de opinion en base a un post tan bien razonado. Gracias Igumenitsa, gracias por su luz, gracias por su inteligencia demostrada con tantos y tan claros argumentos, gracias por ese pensamiento tan cristalino que no se basa mas que en afirmaciones tan reales como que desconozco la historia. Gracias por puntualizar, con razon y exactitud que mi ignorancia me lleva a decir estupideces. Que gran verdad ! Amen !

Para llegar al mundo exterior, señores beatos del inglés, hace falta un trabajo sistemático y persistente, de envío de materiales a instituciones, a universidades, a personajes influyentes, en inglés y en otros idiomas. Eso lo saben hacer muy bien los separatistas, que así, poco a poco, han montado sus redes de simpatizantes y apoyos en Usa, en Francia, en Alemania, en Suecia o en Gran Bretaña. Hay que ser críos para pensar que con pancartitas en inglés vamos a hacer otra cosa que demostrar nuestra ineptitud y nuestro servilismo. Si una televisión extranjera da la noticia de la manifestación, le dedicará unos segundos, y el locutor tendrá que explicar brevemente de qué se trata. Eso es todo. Cuando los palestinos, que se manifiestan a menudo PRECISAMENTE de cara a la opinión pública anglosajona, ponen pancartas en inglés, no consiguen nada. Lo importante es la información que transmiten los periodistas, que a menudo han sido trabajados largamente por la propaganda palestina. A ver si aprendemos y no nos hacemos ilusiones a costa de nuestra propia cultura.

"La Unión Soviética quiere degollar nuestra libertad. Usa quiere degollar nuestra cultura" Salvador de Madariaga

La tonta pesadez de basta ya

Otro gran argumento, Igumenista, gracias de nuevo amigo. Por cierto, su post 242 es perfecto. Tiene usted razon. Pero que hacer si el periodista va, seguro, a matizar la manifestacion ? Tendra que ver el espectador con sus propios ojos lo que pone en las pancartas sin que lo transforme el periodista, no ?

Bueno ahora si que si, ciao ...

MIRA fez ,acves y ansar que sois todos uno ,las múltiples personalidades de la nada intelectualy fe cierta del rojerio exteril No plañimos y tranqui que venceremos.

La izquierda, envalentonada Ataque terrorista en Santoña, Cantabria, contra la Falange. ZP sin condenar nada, para no disgustar a los terroristas. Los falleros de Valencia, acongojados, retiran algunas fallas con alusiones caricaturescas musulmanas. El mandamás de los moros en Italia, exige la retirada de la cruz cristiana de lugares públicos... éste es el país, mejor dicho, el mundo de nunca jamás. Franco hizo 132 pantanos, gracias a él, la sequía no ha sido más aguda aún. El PSOE dice en su web que la Iglesia Católica está "sobrefinanciada", calla los 1000 millones de euros, según Losantos en la COPE, que la Caixa le perdonó, y también silencia el dinero publico que el partido gobernante recibe del erario público, de votantes y no votantes suyos. Alternativa Española, partido neonato de inspiración patriótico-católica, se manifiesta virilmente ante el Alfil de Madrid donde Leo Bassi o como se llame, blasfema contra los cristianos. Cataluña ya es "nación", según el Estatuto. Éste no es el principio del fin como dice ZP del terrorismo, sino el fin mismo de los separatistas que en el 36 se unieron a los rojo-marxista bolchevizantes para matar a España, a los de derechas, católicos y cualquiera que no estuviera a favor de la revolución. Quieren la desaparición de España, su odio rencoroso está inscrito en sus teles, radios, periódicos y colegios. Han satanizado a los vascos y catalanes contra el resto de España. Ricardo De la Cierva llamó "criminal de guerra" a Santiago Carrillo, apodado Marqués de Paracuellos del Jarama, en el canal Intereconomía, dentro del reportaje titulado "treinta años del 20-N" , emitido la noche del 19 de noviembre pasado. De la Cierva declaró que fue y es franquista, aunque ahora acepta el régimen democrático, que Franco siempre fue católico practicante, aunque su hermano Ramón parece ser que fue masón. En Paracuellos del Jarama asesinaron a 18 miembros de la familia de éste ilustre historiador, entre ellos, su padre. La prensa canalla, borreguil y manipuladora, como Telecinco y un reportaje insultante en la 2, con insultos al Caudillo, además de injurias y mentiras históricas, ha sido lo más tarareado de éstos días. Recordó Ricardo De la Cierva que el Valle de los Caídos lo mandó construir Franco como homenaje de reconciliación de los Caídos de ambos mandos, y de hecho, hay enterrados difuntos de ambos. A éste paso, ser católico, sentirse español, asistir a Misa o decir que la sublevación del 18 de julio salvó a España estará penado con cárcel o fusilamiento. Decir todo lo contrario, apoyar a terroristas, homenajearlos, etc., como vemos, es lo políticamente correcto. El otro día vi una pintada en el exterior de una parroquia: "arderéis como en el 36". Recordemos, todo éste odio viene siempre desde el ala izquierda de España. Ana Ranea en www.generalisimofranco.com

La payasa. Luis Carlos. Cada generación ha tenido sus payasos, esos entrañables cómicos vestidos de colores que hacían las delicias de los niños en la arena de circos itinerantes. Así pues, nuestros abuelos rieron las gracias de Charlie Rivel, nuestros padres las de Toneti y nosotros, generación de la televisión, lo pasamos fenomenal con los entrañables Gaby, Miliki, Fofó y Fofito. La generación de nuestros hijos tenía un vacío hasta ahora llenado sólo con el recuerdo videográfico de aquellos que a nosotros tanto nos hicieron reír y, aclaro, digo tenían porque ese vacío ha sido llenado en este caso por una señora, una payasa, la Ministra de Cultura Carmen Calvo Payaso (perdón, Poyato). Es sin duda una evolución increíble la de la España de estos últimos años. Aquellos niños de los 70 y 80 que tanto nos reíamos merendando ante una televisión mientras se emitía un episodio de los Payasos de la tele, desconocíamos por completo quiénes eran los Ministros de entonces, los Subsecretarios o hasta el Presidente del Gobierno, pero nuestros hijos tienen la suerte de que los Ministros son ahora los payasos que salen en televisión haciendo reír a niños y mayores. La Ministra Calvo pintaba maneras. Desde su famoso "Ni Pixi ni Dixi" poco después de su nombramiento, muchas han sido las ocasiones en que esta señora nos ha deleitado con alguna gracia; cómo andaluza que es no podía faltar en su temperamento ese gracejo tan extendido por Andalucía y que da a los andaluces un don especial para divertir al personal. Las Madres Escolapias de Córdoba, con las que estudió sus primeras letras, no la tenían ni mucho menos cómo una alumna aventajada, más bien todo lo contrario y sin duda serían las primeras en sorprenderse y reír ante la noticia de su nombramiento, tanto o más de lo que rieron los alumnos y algunos familiares de Zapatero al enterarse de su nombramiento cómo candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno. La entrega de los premios "Goya" ha sido la puesta de largo de esta payasa. Al igual que Miliki, Fofó y Fofito vestían aquella especie de camisón rojo hasta las rodillas, Calvo Poyato ha elegido algo más sofisticado, un modelo de Ágata Ruiz de la Prada, gran experta en el diseño de vestuario cómico. Allí apareció nuestra payasa, rodeada de titiriteros (cómo no podía ser menos en ocasión tan importante), vistiendo como una payasa que se precia, haciendo gracias y diciendo disparates. Faltaban los elefantes, los trapecistas, los malabaristas o los domadores, ya que sólo había titiriteros y payasos, pero además de medio pelo, de esos a los que el gobierno tiene que compensar con dinero lo que no hacen en taquilla, porque para este tipo de circos parece ser que los españoles preferimos lo foráneo ya que eso que llaman cine, es teóricamente algo a lo que asistimos para desconectar de una realidad a veces demasiado dura, y no para que nos restrieguen por las narices lo peor, más sucio y deprimente de nuestra sociedad. Que este gobierno es un circo es algo que sabemos todos los españoles, pero en un circo no sólo tiene que haber payasos. Hienas cómo Otegui o macacos cómo Maragall y Carod necesitan no al más ridículo de los payasos, sino al más firme de los domadores y este circo, por desgracia carece de ellos. Antes de acabar, sólo una disculpa, aquella que merecen todos aquellos que tratan cada día y cada año de hacer reír a tantos y tantos niños en los más distintos sitios, los verdaderos payasos. Carmen Calvo Poyato... nos hemos reído un rato. Sigue así, no cambies porque te superas cada día más. Cada día más tonta, que no más payasa. Artículo publicado en www.generalisimofranco.com REITERAMOS NUESTRO APOYO AL ACERTADO MANIFIESTO DE D. PIO MOA

No me atrevo a poner el nombre; pero payasa será tu madre.

¿Perplejo?, no, no se ajusta ...”me quedo a cuadros”, creo que sí, ... es mas indefinible. “Zapatero dice que la "gran poesía" enseña que la "generosidad justa" es el "cimiento más firme de la paz"” Aceptando la, evidente, descontextualización, normal, en un titular de prensa, no obstante, o yo tengo un problema mental, o este hombre no sabe ni lo que dice, veamos: ¿Gran poesía?, ¿... y eso cualo es...?. La poesía no es grande ni pequeña, la poesía es poesía, que podrá gustar mas o menos, que se contactará con ella mas o menos, y entonces a mi me gustará una mas que otra, pero no existe una mayor y otra menor y otra intermedia y luego llenaremos los espacios vacíos con otra intermedia superior e intermedia inferior y así hasta el infinito. Como no se refiera al tamaño de la letra con la que se escribe... ¿Generosidad justa?. Aquí si que no, si es generosa nada tiene que ver con la justicia, y si es justa, para nada, generosa. Generosidad.- Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés. Justicia.- Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde. El cimiento de la paz, efectivamente, es la justicia, sin mas adjetivos. Pero añadámosle la libertad y los tendremos firmes y rocosos.

El Ateneo, como el Circulo de Bellas Artes, como la universidad, ha sido tomado por los masones. En ellos han derramado su mediocridad, tomandolos como sitios de poder. Con la indigencia intelectual que les caracteriza ¿que quiere usted? UN saludo (y a ver cuando usted, Cesar Vidal y Federerico Jimenez Losantos convocan a una gran manifestacion en todas las ciudades de españa por la unidad de Espña - saldrian mas de veinte millones a la calle)

El gobierno es ilegitimo porque no defiende la nación española como es su deber El socialismo ha dado numerosos casos de corrupción ,son las personas que usurpan ideas y las tergiversan y que moa no ha dejado el terrorismo ,entonces Otegui y demás? incluso Zp negociando conestos Y para ser incauto no hay que ser crítico como usted nolo es con Zp , vengfa aireese un poquito demagogo Demagogia : decir cosas en las que no creemos pero consideramos que a los demás les gustan.

Algunas iniciativas desparecen por falta de pulso con su tiempo. No conozco el tema de los ateneos a fondo. Pero si en algún momento han sido exportadores de cultura desde España, tal vez esa labor hoy la este haciendo el Instituto Cervantes con mayor o menor fortuna. Posiblemente un sistema como los “liceos” franceses podría ayudar a prender entre la juventud extranjera una afinidad hacia lo español que no quedase en las clásicas superficialidades y “clichés” al uso. Tuve un trato bastante superficial con el Instituto Cervantes cuando Juaristi lo dirigía y me pareció que el trabajo que hacían era muy valorable.

FLASH para los que estais en Mardrid está la próxima manifestación de la AVT. Tenemos el manifiesto ,para en la medida de nuestras posibilidades distribuirlo Tenemos el próximo referendum en cataluña que creo poder asegurar va a ser un fracaso en participación con lo cual no quedará muy legitimado opr el respaldo popular Tenemos que en las próximas elecciones ser capaces de cambiar este gobierno y el giro al que nos lleva y tenemos que concienciar que lo que queremos los ciudadanos es más igualdad más estado ,mejor gestión y menos corrupción Creo que el que dia a dia insistamos en los temas importantes y estemos al pie del cañon vale para algo Y estoy orgulloso de ser español

Los fachas son plastas igual que los progres. Y dale con los masones. Deben de ser cientos de miles para estar en todas partes y dominarlo todo. Y ellos unos inútiles, por su incapacidad para impedirlo. Un poco más de racionalidad y de trabajo efectivo.

Qué lenguaje más plasta el de la extrema derecha. Pero si ahora están por la Constitución, felicitémonos de su cambio.

Hombre con lo complejo que es el mundo no creo que nadie tenga el poder de controlarlo todo Ahora bien que existen intereses que tratan de teledirigir el proceso de convivencia pues seguro ,otra cosa es que nos dejemos. Y sinceramente pienso que fachas quedan pocos todos hemos vivido bien con el PP ,creo que a nadie se le han negado sus derechos ,o sea que la acusación de fachas a los votantes del PP es mal intencionada. En cuanto a la acusación a la cúpula del Psoe de mentir continuamente y de no buscar el bien común está fundada en hechos. Y que el socialismo es corrupción pues los datos históricos nos llevan a que haya muchos casos de esta asociación.

Luigi ,por favor identifique extrema derecha ,si le parece bien vamos

Yo estaré en esa manifestación por la verdad en el 11M. También en Barcelona para votar contra el Estatuto. Supongo que en las generales votare PP. En Cataluña en las autonómicas y mientras Vidal-Quadras no vuelva, haré como muchos de mis amigos, votar a “Ciudadanos”

Si Flash ,que votemos posibilista no significa un cheque en blanco para no mejorar las cosas ,tiene que saber el PP que necesitamos todos un sistema más democrático Aplaudo tus ideas e intenciones,juntos podemos.

nanci me das a razón como a los locos? ,porque buana no soy ,y si no está de acuerdo conmigo cosa lógica puede rebatirme .

Por cierto, me gustó que Moa ayer hablase de Ceuties y Melillenses. En este país siempre se olvida que en los territorios habitan personas, y que es a ellas a las que nos debemos en la defensa de sus derechos. Por tanto aficionado a jugar moviendo fichas en el mapa, como ha ocurrido en cataluña, donde por primar territorio a individuo, se llega a la conclusión que hay derechos colectivos que anulan los individuales, como es el caso del 50% de la población a la que se le hurta su derecho a escoger el idioma de escolarización de sus hijos. Sin despreciar la españolidad de ambas plazas, por motivos históricos obvios, no se debe olvidar que allí viven nuestros compatriotas.

El suponer tener razón entodo aun en lo no expresado denota falta de criterio Tiene usted alguno que nos pueda orientar de sus ideas y propósitos?

¡¡Hombre, Acracia: te ha salido una fan¡¡ óole¡¡

Hubert no se porque pero me suena a choteo lo tuyo y lo de la fan ,porque eso de buana como que no Y el que te digan que incluso lo que vas a decir a continuacion es verdadero ,pues denota falta de espíritu crítico ,asi que fan no por favor que no es lo que se pretende Si se quiere compañeros de fatigas e ideas pero fans como que no.

Acracia Me parece a mi que esta HUBERT te ha cogido manía o le “pones”. ¿Por qué no le invitas a unas copas? ;-)

Sonrojado no ,porque no sois tan tonto ni tan creido ,y desde luego no creo en los alagos inmerecidos Disfruta usted y me alegro porque hay que disfrutar de la vida ,y que este contenta hasta me agrada Pero no me pida que la crea porque no puede ser ,no tengo fans ni los quiero me basta con ser persona e igual a otras

Si sus criticas se castigan con la goma de borrar es que estaran fuera de lugar y que serán insultos La sabiduria de la que habla no es sino intento de conocimiento Y la espiritualid pues según como se mire y lo que se entienda Si es disfrutar de la vida pues si ,así lo entiendo

Flash a hubert le ponen los falangistas aquí lo confeso .así que no soy su tipo Mania un poquito siempre me llama plasta ,o sea que no le voy nada Y lo de las copas prefiero ,si pudiera con usted, que seguro que algo aprendo y no con ella porque seguro que no se sentiría a gusto con un plasta..

Acracia: te llamé plastas, pero lo retiré en el siguiente post ¿o no?. En otro orden de cosas... dejemos ya este tono, que esto empieza a parecer el "chat latino",

RAJ no es picar es más bien experimento ,como usted ,algún dia me explicara Su post sobre el control de imigracion muy bien

Y hoy hubert lo reiteraste Pero no se lo tengo en cuenta ,faltaria más que usted no pudiera tener opinión. Pues algo más trascendental que tema prefire tocar. Esa actitud vivaz, emprendedora e inquisitiva, presta a poner en tela de juicio las ideas, ha existido también en el Ateneo. En él se ha llegado a combinar la investigación con la discusión y la tertulia, una tradición mediterránea, particularmente helénica” Que piensas de esto?

(30)Así que el Ateneo era la escuela de los políticos, donde se mataban con "bilis y vilezas", por lo poco que había para rascar. Cómo será ahora que hay algo. La España de la escasez y la penuria, está ahí cerca a pocas décadas de distancia, pero nadie quiere recordar cuando era pobre, no da prestigio. Pasa lo mismo cuando uno se vuelve rico, los hijos no reconocen a los padres y quieren comprar títulos nobiliarios de conde o duque, si hay quien los venda. Los libros clásicos de picaresca nos lo recuerdan constamente, pero de manera inútil, porque nadie los lee ni le llegan a la conciencia de que eso fue real y puede volver a ocurrir si se dan las circunstancias.

Acracia: pienso que esta tradición mediterránea de las tertulias, acaloradas a veces, pero sin llegar a las manos, (o a la sangre, como dije antes), es sanísimo. Aquí en el blog deberían aplicárselo no pocos...

Las tertulias deben de servirnos para algo más que para pasar el rato? Podemos debatir sobre lo que creamos conveniente y sobre la actualidad? O es un pasa tiempo sin sentido?

Por supuesto Acracia, y además será un placer, viene a ser como ir a pescar, uno pone su cebo y espera, si se pone el cebo adecuado, suelo picar el pez preciso. No sirve para mucho, pero alegra, malvadamente, mi propio ego. También sirva para entrenar el grado de manipulación que se posee, ya que desde el momento que pique, el pez está en nuestras manos.

Acracia: cuando cito la frase de otro, no estoy descontextualizando, como tú sueles decir, solo trato de hacer crítica con lo que no estoy de acuerdo o me parecen simples burradas. No me negarás que cuando ves una frase tuya entrecomillada en el post de otro a veces te cuesta creer que la hayas escrito, ¿eh que sí?, y esto es porque a veces hay que salir del ruedo y ver los toros desde la barrera, como dice el refrán, para poder ver las cosas a cierta distancia, y ver matices que no se aprecian bien durante el apasionamiento de ciertas discusiones.

Pero sacar una frase de su contesto ,a pelo puede servir para quitarle el significado que tenía y darle otro diferente que nos se quiso decir Eso no es distanciarse y salir del ruedo ,sino más bien enredar ,si quiere coger distancia tome el conjunto de la exposición y analizela ,pero no tergiverse. No puedo decir que algo que he dicho ,no lo he dicho pero si que se interpreta mal. Si RAJ ,entiendo.

Acracia: nunca hago lo que tú dices. Hay frases que por muy descontextualizadas que estén significan lo que significan, y eso yo no puedo cambiarlo, ahí quedan escritas. Y cuando creo que alguien se ha columpiado en alguna frase, pues la pongo para hacer crítica y entrar en debate. Te pongo un par de ejemplos de frases, sacadas de su texto, que las mires como la mires son auténticas burradas: 1).- “la enseñanza sociata está inspirada por pedófilos. Ya sabes, eso del arte de masturbarse y de rascarse la vulva...” 2).-“Tiene que ser bastante dramático ser hijo de progre. Preferible ser hijo de p.uta” ¿de verdad crees, Acracia, que no tengo derecho a criticar este tipo de frases?

Mas que criticarlas lo que haces es ponerlas para el escarnio público Lo de la enseñanza dirigida por pedófilos es una metáfora de los principios que la inspiran Y lo de hijo de progre se refiere a que defienden unos pricipios que no son válidos y no enseñan a ser críticos.

¡¡¡ por favor, acracia, ¿cómo puedes justificar lo injustificable? ¡¡ Los que se exponen al "escarnio público" como tú dices, son los que escriben este tipo de frases inaceptables, no yo por criticarlas. Si a eso llamas tu metáfora¡¡¡. eso es una burrada a secas¡ ¿o es que en tu vida cotidiana hablas así?. Supongo que no.

Claro que en mi vida cotidiana no hablo así de continuo pero no soy un santo y burradas he ducho ,tu no nunca? Y como justificas esto: PERSONAJES QUE HACEN APOLOGÍA DE LA VIOLACIÓN Vidal Quadras y García Domínguez creen "escandaloso" que la Generalidad imponga a los alumnos un libro pornográfico La Generalidad obliga a leer para el examen de Selectividad un libro plagado de contenidos inmorales "Ninguna aberración me era extraña". Lecturas obligadas para la Selectividad en Cataluña

Acaso no hay cosas mejores de las que examinar?

Como puedo decirle algo a quien se equivoca tanto ,ni as ni pozo de sabiduria ,si está tan confundida creo que no la puedo ayudar Y la vida es un teorema o como tal se la puede interpretar ,y además vivirla desde luego

Acracia: para empezar yo no he visto el libro, no puedo opinar. Empezando porque la información que me das en esas líneas es confusa, pues primero habla de "contenidos pornográficos" (que sería una cuestión objetiva, aunque habría que ver el libro en cuestión, repito), y, después habla de "contenidos inmorales", lo cual al ser una apreciación subjetiva -dependería de la moral de cada cual- tampoco puedo juzgar sin ver el libro. En cualquier caso, no está justificado para criticar algo de lo que careces de "toda" la información usar una frase como: “la enseñanza sociata está inspirada por pedófilos. Ya sabes, eso del arte de masturbarse y de rascarse la vulva...” ¿o es que tú has visto el libro y puedes testificar que, efectivamente, está plagado de escenas de Rocco Sifredi y Nacho Vidal?

No pero si veo lo que pasa a mi alrededor cada dia ,no puedes opinar ,más bien no quieres porque nada te parece mal salvo lo que hacen los otros ,los que aquí exponen ideas que no te van Si no puedes opinar de lo que lees ,sino crees más que lo que quieres creer ,estas en tu derecho pero no quieras que los demás hagamos igual Y te haces la mojigata por el alcance de unas frases y no porque Rocco o Nacho den un recital . ( al parecer público) Creo que no tienes sentido de la medida ni de la ocasión y ahí yo no te puedo ayudar Justificas lo indefendible y te escandalizas por na ,las dos cosas a la vez no se pueden aceptar. Sober y soplar a un tiempo es una imposibilidad. Pero si es posible sorber y tragar o soplar y acariciar.

Hello foxes Acracia ,,Hubert Asi me gusta a mi.que hableis como gente civilizada.Sin insultaros y como buenos Blogistas. Un saludo muy grande A mi amigo acracia y a hubert que a pesar de todo yo se que es una buena persona. Besos.

Acracia ya: ¿acaso te parecería correcto que yo en esa frase sustituyera la palabra "sociata" por "legionarios de cristo"? (y eso que en este caso los hechos están juzgados y probados). La frase resultante me parece tan fuerte, que ni siquiera te la escribiré a modo de ejemplo. ¿Ves la diferencia, Acracia ya?.

Acracia ya: en el 295 me has descolocado del todo. ¿cuantos gin-tonics te has jincao ya, zascandil? ¿por qué no pruebas a escribir menos líneas, pero que tengan algo de sentido y coherencia.

298-nanci: esas frases se han escrito en este blog, pero no por Acracia, que todo hay que decirlo, Las frases las he citado literalmente para ilustrar este pequeño debate que mantengo con Acracia. Si te han deslumbrado y tienes interés en saber el autor, puedo consultar en mi blogoteca y te lo aclaro.

Haber nanci ,muñequita terrorifica me temo ,yo nunca he dicho esas lindezas pero las interpreto en un contexto concreto Está bien agradecerme mi sinceridad ,pero mejor si fuera usted sincera también. No he leido el libro pero me fio de lo que he leido. Y no creo que esas procesiones a las que alude sean hace ya mucho tiempo ,si es que alguna vez lo fueron ,materia a examinar.

Hubert nada de lo que digo para ti tiene sentido ,y hoy no podía cambiar. Siento que no me vayan los gintonic a los que tu pareces aficiona ,es tu problema no el mio. Si te descolocas tambien es tu problema ,a lo mejor es por estar coloca, que no creo pues pareces buena moza ,aunque con alguna maldad, Y el sentido a las cosas tu no quiees buscar lo tuyo es desprestigiar.

Acracia, chiquillo, no te lo tomes así, que lo del gin-tonic era una broma hombre. En esta vida hay que tener más sentido del humor: ¿por qué tienes esas salidas tan agresivas, del tipo "los gintonic a los que tu pareces aficiona ,es tu problema no el mio". o como "es tu problema ,a lo mejor es por estar coloca", o "lo tuyo es desprestigiar"..., es que no viene al caso Acracia. Así lo único que consigues es sembrar hostilidad dónde no la hay, con lo bien que estábamos aquí charlando tranquilamente... ¿no te parece? (por cierto, detesto el gintonic)

Es dificil hablar con quien no tiene interes en entender juicios de valor todos hacemos y nos podemos equivocar Pero siempre malas interpretaciones no se pueden sacar. Ser sectario es ver solo una parte de la realidad y además querer imponerla a la fuerza como toda realidad. Que las procesiones salgan por la tele ,pues son hechos y como tales se pueden retratar ,que se tomen de modelo o materia a examinar no procede pues el estudio tiene que versar de temas que nos instruyan y nos formen y no de creecias que nos hagan sangrar. Igualar a los católicos son estos hechos ,e insimuar que el PP es católico y son gente a exterminar pues suavemente se infiere del mensaje que da Y no creo que la gestión política tenga que ver hay con el catolicismo , eso aquí superado está.

Y que te hace pensar que no lo tome con humor ,es más lo que te dije con humor lo hice ,porque eso de charlando tan ricamente como que no es verdad ,yo intento explicar lo que usted no entiende y usted pues a desprestigiar y si se la contesta resulta que lo suyo es humor y lo mio salidas que están demás Se las conoce y reconoce ,no quieren dialogar sino la ley del embudo . Asi que me despido de ustedes que mañana dios dirá

Acracia dijo: "Ser sectario es ver solo una parte de la realidad y además querer imponerla a la fuerza como toda realidad". Yo creo que eso es precisamente lo que tú y la mayoría de aquí practicáis. Yo llevo ya un buen rato intentando mantener contigo una conversación sin crispación, pero veo que es "misión imposible" Hasta otra, acracia, ya me marcho.

Que yo sepa en la tele ,por todos lados tenemos otra visión de la realidad ,o sea que aquí haya otra no está de más , aunque sea por puro pluralismo ,pero algunos quieren solo una y además que sea la verdad ,la suya señoras ,pues miren esa la que trasladan la tele ,el pais y demás es mas falsa que un real Sectaria señora es usted y lo peor es que nos se quiere enterar A lo suyo,que conmigo está demás.

(gracias, Rolon): LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M, UNA GRAN MENTIRA EN TRES NIVELES Todo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc...) Por último, se alude ahora a "células locales de integristas islámicos inspirados en Internet". Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los "pelanas de Lavapiés"), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles. Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y cuatro de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que "solamente" nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?. Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí. Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?. Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?. Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente, muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos. Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER. Pero también podemos contribuir a la investigación colectiva desde Internet que se ha convertido en un fenómeno social, con más de un millón de visitas el último mes. Desde el blog de Luis del Pino en Libertad Digital, miles de voluntarios se han repartido tareas, desmenuzando el sumario en busca de contradicciones y pistas. Te invitamos a visitarlo en la dirección http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m

“la enseñanza sociata está inspirada por pedófilos. Ya sabes, eso del arte de masturbarse y de rascarse la vulva...” 2).-“Tiene que ser bastante dramático ser hijo de progre. Preferible ser hijo de p.uta” Son frases muy ajustadas a la realidad más evidente. ¿O cree usted que lo que predican los sociatas es otra cosa?

Por eso aquí se les pide con sorna que lo que les queda es dar ejemplo ya, con el gobierno en le tele enseñando no mas . Igual eligen al tal Nacho para que haya experiencia total.

No te preocupes, nanci, por lo que le pase a este foro. Tienes los de "El Parchís", Escolar y muchos más para explayar tus interesantes "argumentos".

Zapatero dice que la "gran poesía" enseña que la "generosidad justa" es el "cimiento más firme de la paz"” Aceptando la, evidente, descontextualización, normal, en un titular de prensa, no obstante, o yo tengo un problema mental, o este hombre no sabe ni lo que dice, veamos: RAJ 251# Pues por evidente no está descontextualizado .los políticos sben siempre que van o pueden sacar de lo dicho un titular ,por eso el lenguaje político se debe cuidar a tal extremo que una falsedad tan evidente no se pudiera afirmar y quedar tan campante pero son los tiempos un saludo Nanci yo no sufro ,por lo menos no más que los que otros sufrieron y precisamente lo que hago es no ofuscarme sino pensar. Sueñe con su fantasia histórica y procure coger un cargo público ahora que los suyos se lo darán pero preparese a trabajar porque pronto se les va a acabar el chollo.jajajaja.

Nanci, tío, no sabes lo que lamentaremos tu ausencia. Lástima que el blog se hundirá sin tus valiosas contribuciones. Siempre nos consolará el saber que seguís "caminando". Eso es bueno para la salud.

Una de las cosas que caracterizan a los de la Alianza es su absoluta falta de vergüenza. Aunque, la verdad, ¿cómo podrían tenerla?

"PERSONAJES QUE HACEN APOLOGÍA DE LA VIOLACIÓN Vidal Quadras y García Domínguez creen "escandaloso" que la Generalidad imponga a los alumnos un libro pornográfico" No entiendo por qué dicen que es "escandaloso". Es lo más natural en la "educación" cívico-sexual de estas pandillas de proetarras

Un dia LABORO aquí no se si mj o bambi decia que había sentido verguenza al ver en la tele los desmanes de la época del GAL de Roldan Pero se le olvidó pronto quizas por el 11M ANIPULACIÓN Asi que la cara que pondrá cuando se entere de que en el 11M ENTIRA es todo falsedad Hombre ellos tienen que decir que es escandaloso porque lo es aunque de estos no se puede esperar otra cosa la verdad es la verdad Cosa de perros es tu ladrar A la carcel todos los corruptos faltaria más y no solo los que son propaganda sino los que son de verdad ,pero usted vive de la propaganda y no de la verdad .

Lo último no era para laboro sino para la serpiente.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha adherido a la convocatoria de manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA: 25/05/06 - La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se une a la Concentración convocada por la AVT para el próximo día 10 de junio bajo el lema “Queremos saber la verdad”. Esta concentración tendrá lugar en la céntrica plaza de Colón en Madrid, y comenzará a las 18:00 h del citado día 10. A ella acudirán las asociaciones y organismos que junto a la AVT quieren expresar su exigencia de que la investigación del 11-M sea transparente y se conozca la verdad de lo ocurrido en torno a los atentados del 11-M La concentración, que está previsto tenga lugar este próximo mes de junio, se añade a las manifestaciones convocadas por la AVT anteriores. Muchas son las dudas que han quedado en el tintero respecto a las investigaciones de los atentados. Dada la situación ante las continuas publicaciones en distintos medios, dadas las circunstancias en que se han ido sumando las investigaciones, el incesante flujo de opiniones de distintos ámbitos de la sociedad, las víctimas pedimos un seguimiento ad hoc con las circunstancias en que nos encontramos. Asimismo, la AVT quiere señalar que las víctimas no quieren cesiones por parte del gobierno ante ETA. Ante la anunciada mesa de negociaciones entre el gobierno y la banda terrorista, las víctimas siguen luchando bajo el lema “En Mi Nombre No”. Previsiblemente el próximo 5 de junio se celebrará la consiguiente rueda de prensa en Madrid con la presencia de los colectivos que estarán presentes en la manifestación. Además, la presidenta de la Asociación, Ángeles Domínguez, ha solicitado, en una conferencia en Murcia, que de comienzo una nueva investigación sin el juez Del Olmo, en la que se averigüe lo que verdaderamente pasó el 11 de marzo.

Las elecciones quieren ganar ,están seguros que las cartas les van a ayudar la cara de la paz con eta(lease derecho de autodeterminación ,lo cual es entrega sin más la carta dela corrupción del PP( lease corralitos nacionalistas y apoyo de empresas frente ciudadanos) la carta de la tolerancia ( lease cuatro millones de firmas despreciadas) la carta de la libertad( lease libertinaje e ignorancia) En fin el castillo se les va a desmoronar porque toas son cartas falsas y así lo vamos a contar.

Zapatero ha ido hoy a su pueblo, a Leon,a darle un premio de leones del año al poeta Antonio Colinas,natural de la Bañeza,villa de liricos,pero que siempre ha tenido la precaucion de vivir en Ibiza.Alli ha soltado un par de imbecilidades en clave poetica,puesto que hablaba para poetas y solamente ejerciendo de leones,no de presidente.Les hablo del noroeste,de los cielos azules,del rumor de los rios etc. etc.esta vez no hablo del futuro venturoso o de los futuros venturosos que hay para Leon,porque ya seria la quinta o sexta vez que los anuncia.Pero no,la quincalla poetica,el camino de santiago,la ruta de la plata el rumor de los rios... el otro dia cuando contestaba en el parlamento y decia "hay plazas en Canarias,estamos desbordados,pero plazas,hay" vi en su cara un gesto del colegio,el miedo cuando mientes y el padre Efigenio o el padre Murugarren bajaban del estrado para corregirte ipso facto dandote cuatro tortas bien dadas.Me dije,-te he visto-.y pense en aquello que decia Pessoa,"el poeta es un fingidor",ahora lo tengo mas claro,nuestro presidente es un mitomano prisionero de su mitologia infantil nunca realizada en la verdad del tiempo,en la verdad de la carne,;ya que a los 18 era un chico bien,un vecino de barrio de la gente bien ,no estaba con los muchachos de la izquierda del 77 o 78.(por ejemplo Antonio Yuste,atractorespaña),que ese si estaba,a Zapatero nunca le vimos por alli,por el territorio social de la izquierda.Por eso nuestro aprendiz de brujo quiere realizar lo que no fue entonces,y quiere que sea ahora,aquella ruptura con el pasado,con el franquismo prolongandolo hasta hoy mismo,para poder romper con el.Enfin,tendra que despertar de ese sueño,en el que nos ha implicado a todos,yo solo espero que no despierte,despertemos,llorando.

#318# Lo has "clavado", menos el final, me temo que este tipo no sueña. Quizá ese sea el origen de su locura.

Si de verdad somos estado ,que lo somos ,esa conciencia conjunta esa voluntad que se crea por el sistema ,que emana del poder y que se mantiene más allá de los gobiernos tiene que desenmascarar tanto engaño Tiene que poner en su sitio a Zp y a los simios Tiene que quitar de encima las malas yervas que al 11M ENTIRA nos llevarón. y solpar fuerte y llevarse tanto trinca nacionalista al separatismo dejarlo en cuadros unirnos a todos los españoles en iguales ciudadanos En fín viene el dia y todos estamos llamados. Buenas noches juancastellanos y procuraremos que el lloro de llegar se convierta en canto.

#303#, es evidente que está sacado de contexto, por eso yo no analizo la frase en sí, sino las palabras que maneja. Y sí, por supuesto, y mas estos, que estudian cada palabra para que en todos los casos quede bonito, aunque no diga nada. Quizás no se lo crea, pero he intentado probar con el Word descontextuar algunos post de "los espías", solamente a modo didáctico, para que no piensen que nosotros no sabemos llevarnos el ascua a nuestra sardina, y no he podido. No han dicho ni media coherencia seguida.

"Cuando alguien quiere comer solo, en realidad lo que quiere es comer mas" Mi abuelo, 1968

¡Hope!, esto fluctúa mas que la bolsa. Mi #313# hacia referencia al post de juancastellano justo anterior al mío, es decir al #312#

Creo Juancastellanos que estás escribiendo tu biografía por capítulos y la estás entregando en este blog

El Manifiesto de Euston: Zapatero se queda solo El mundo intelectual europeo baja revuelto en las últimas semanas tras la publicación del Manifiesto de Euston, texto firmado por intelectuales, profesores y escritores de la izquierda europea que busca reelaborar las bases intelectuales de la socialdemocracia del siglo XXI. De las consecuencias que pueden sacarse del manifiesto, una parece imponerse; si Rodríguez Zapatero está política y diplomáticamente aislado en Europa, ahora comienza a estarlo también ideológicamente, anclado en un izquierdismo radical cada vez más acusado y denunciado desde la propia izquierda. Para vergüenza de socialistas españoles, los redactores de este manifiesto muestran su oposición a los regímenes dictatoriales, y rechazan cualquier tipo de comprensión o connivencia con ellos. Creen que la democracia es un bien universal, y por eso van más lejos; denuncian a los llamados progresistas por condenar a pueblos enteros a sufrir tiranía. Es decir, la nueva izquierda europea denuncia las tiranías, mientras Zapatero y Moratinos defienden una Alianza de Civilizaciones, sólo acogida con entusiasmo por ellas. Frente al discurso del PSOE, el manifiesto recuerda que sólo unidos es posible vencer al terrorismo islámico, la gran amenaza hoy para musulmanes y no musulmanes. Unidad de las democracias liberales, por la que los firmantes denuncian la cultura anti-norteamericana como una infección que afecta a la izquierda, recuerdan el derecho del Estado de Israel a existir junto con los árabes, y denuncian el nuevo antisemitismo. Es decir, justo lo contrario que el Gobierno de Zapatero y Moratinos, alineados con los dirigentes de Irán, Hamas, Cuba o Venezuela contra las democracias liberales. Aún van más lejos, y ponen en evidencia a Zapatero cuando denunciaba una guerra de Irak "ilegal, injusta, ilegítima e innecesaria". Contra ello, los firmantes denuncian el "carácter reaccionario, semifascista y asesino del régimen baasista iraquí, y reconocemos en su derrocamiento la liberación del pueblo iraquí". Es más, denuncian la campaña de la izquierda radical de acoso y criminalización de todos aquellos que, también en la izquierda, se oponían al sátrapa de Bagdad. Ideas que, antes y después del 14-M, constituyen el pilar del programa de Zapatero. El manifiesto busca liberar a la izquierda de los comportamientos fanáticos y radicales que acaban alineándola con Castro, Ahmadineyad o Evo Morales, en su obsesión antiliberal y antioccidental. Ante ello, el proyecto ideológico de Zapatero le está dejando cada vez más solo en relación con la nueva izquierda europea. Además de alinearse con la vieja Europa, Zapatero se va convirtiendo vez más en la izquierda más reaccionaria y radical del continente. Si lo que busca es ser referente de cierta izquierda, lo está consiguiendo. Eso sí, para desgracia para nuestro país y hazmerreír de la izquierda europea moderna. GEES http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31680.html

¿Una sana reacción de una izquierda minoritaria al casposismo de la izquierda mayoritaria?

“El tonto del pueblo” por Cesar Vidal La figura del tonto del pueblo cuenta con una amplia tradición en la literatura española. Hace un año cuando llevé a cabo una recopilación de relatos para niños y jóvenes que se tituló «Las alforjas del cuentacuentos», no pude resistirme a incluir un cuento sobre este tipo de personaje. Se trataba de un relato rezumante de fe y ternura debido a la pluma de José María Sánchez Silva. En el mismo, el tonto era objeto de nada más y nada menos que una gracia especial de Dios. Desde luego, ésa es una de las maneras en que hemos contemplado en España al tonto del pueblo. De entre los recuerdos de mi infancia puedo espigar algunos centrados en seres así de los que estaba severamente prohibido reírse y a los que se miraba con una mezcla de piedad, compasión y temor. Por supuesto, también existía el enfoque científico. Por ejemplo, recuerdo haber escuchado a un médico afirmar que la mayoría de estos personajes procedían de partos con dificultades en los que el nasciturus se había quedado sin el oxígeno necesario dañándose su cerebro. Tampoco faltan los que, como alguna aldeana a la que escuché el juicio, consideran que el tonto no es tal desde el momento en que siente una atracción especial hacia las mozas y el vino. En cualquier caso, no es de ese tonto del pueblo del que yo quería hablar hoy. En realidad, yo quiero referirme a un tonto cuyo ámbito más que un pueblo es esa aldea global que dijo MacLuhan para referirse al planeta. Este tonto -que suele dormir en exceso y trabajar con defecto- regaña con el más poderoso del pueblo que estaría encantado de ser su amigo. Este tonto tiene una afición especial a frecuentar la compañía de los habitantes no sólo más estrambóticos sino más crueles de la aldea. Este tonto disfruta como un ídem con un lápiz regalando un dinero que no es suyo sino de gente que lo suda laboralmente día a día. Este tonto incluso abriga la ilusión peligrosa de que una banda de asesinos que ronda por las cercanías de su casa y no deja de hacer de las suyas desde hace años se vaya a transformar en punto menos que una orden de caridad. Este tonto no reacciona cuando los malos se ríen de él o lo amenazan o dan de patadas a los miembros de su estirpe. Este tonto no sólo es un ignorante sino que además pretende saber más que nadie. Este tonto deja que se le metan en casa todos los que aparecen por las cercanías y cuando da dinero para que dejen de hacerlo, sólo consigue que vengan en número mayor para, a la vez, quedarse y sacarle más perras. Este tonto no tiene el don sobrenatural del que escribió Sánchez Silva ni tampoco inspira piedad o ternura. Este tonto, para desgracia nuestra, es el actual presidente del Gobierno español. Y es que ¿hay alguien en su sano juicio que pueda negar que la aldea global tiene un tonto y que se llama José Luis Rodríguez Zapatero? Quizá alguien lo haga, pero seguro que no es Evo Morales

FLASH 331 Por desgracia la historia se repite y es que a los espagnoles les gusta tener a los tontos en el poder, o son tan tontos que cualquier tonto puede escalar hasta llegar hacerse con el poder. Tal vez todo esto tiene mucho sentido, tiene que haber una razon por la cual Zapo era el preciso. Preciso para jugar un papel de comodin, de aguantar manotazos politicos a diestras y siniestras, para vender su alma al diablo,para satisfacer el ego terrorista y separatista de un grupo de alimagnas que esperaban su oportunidad, para romper la estabilidad y el equilibrio que habia conseguido un Gobierno solido. Desafortunadamente la Constitucion era tan pura y democratica que no se le ocurrio de dejar alguna clausula para prevenir en caso de que otro tonto (como los muchos a lo largo de nuestra historia),ultrajase el poder de nuestra Nacion.

Acracia (115) Gracias por tu apoyo. Mil saludos. :)

Me ha conmovido el comentario de Pío sobre el Ateneo. Hace años yo frecuentaba la Cacharrería y la decadencia se ha apoderado de la casa hasta unos niveles apenas creíbles. Sólo puedo recomendaros la lectura de un blog http://ateneistas.blogspot.com