« Una espléndida noticia | Principal
| Un gobierno corruptor y una justicia corrompida, amigos de los terroristas »
El valor de la verdad histórica
12 de Febrero de 2007 - 10:48:36 - Pío Moa
Si desde la Transición la derecha no hubiera renunciado a la lucha de las ideas, si no se hubiese convertido a una especie de marxismo vulgar (la economía lo es todo), si no hubiese aceptado la difusión masiva del embuste sobre el pasado, en especial la república y la guerra civil, si no hubiera claudicado intelectualmente como lo ha hecho, el partido de los cien años de honradez y los separatistas no habrían logrado la justificación política que los ha convertido en auténticas potencias, capaces de liquidar la democracia española.
Millones de personas han sido engañadas y a menudo fanatizadas durante estos años por los apóstoles de la falsedad, con la contribución pasiva del PP. No es demasiado tarde, sin embargo. Quienes han optado, bastante gratuitamente, por declararse herederos del Frente Popular pueden y deben recibir todavía los efectos de un baño de verdades. Tiene que ser un movimiento de la sociedad a la sociedad.
----------
Odiseus
Lo que puede hacer una persona sola. En Menorca, el PSOE y los separatistas, bien juntos como de costumbre, votaron a favor de que la isla sea parte de los mal llamados països catalans, contra la opinión de la mayoría de los ciudadanos. Joana Barceló, candidata del PSOR considera a los españoles ajenos a los països como extranjeros, y los equipara a chinos, filipinos, nigerianos, etc.
Como vemos, esta gentecilla, pagada con los impuestos de todo y utilizando recursos públicos, se mueve, y mucho. El PP, naturalmente, "prudentito". Un compañero de Menorca nos ha enviado esta nota:
"Como en Menorca no he dado con nadie con quien compartir el reparto de propaganda, me dediqué a ir de francotirador. Primero repartí manifiestos por la Constitución en los barrios populares, feudos del peronismo -unos 600-, pero luego ensayé otra táctica. Como existe Internet, comencé una labor de bombardeo sobre los buzones electrónicos de las sedes locales del PP. Les dije de todo, sin usar adjetivos, claro. Jamás me contestaron. Pero algo ha empujado a esta gente tan 'conservadora', tan prudente, tan de antes.... Resulta que una madrugada llego a casa y me encuentro con que en todos los buzones hay un panfleto de gran tamaño. Parece ser que movilizaron a sus bases porque inundaron toda Menorca en una tarde-noche. La reacción de los socialistas fue de histeria total; al punto que les pusieron una demanda, no tanto por lo que allí se decía como por el hecho de que el panfleto iba sin firmar. Al día siguiente salieron a dar la cara los del PP –tranquilos, demasiado tranquilos, como siempre– alegando que el panfleto estaba perfectamente numerado y registrado en imprenta. (Lo pensaron muy bien, pues si lo firman, los votantes de izquierda, creyentes de base, ni lo leen). No contentos con eso los políticos del PSOE se dedicaron a insultarlos durante una semana mediante cartas y declaraciones a la prensa. Una y otra vez. Sin duda, los progreperonistas acusaron el golpe: sus bases son mayoritariamente castellano parlantes y, como ocurre siempre, sus dirigentes, señoritos manipuladores; aunque, eso sí, "solidarios con la clase obrera", que es la que les da los votos.
Quizá había que ir pensando en una estrategia concertada de información y presión sobre los peperos a través del correo-e. Algo que les obligara a intervenir y que dejo abierto a ver qué se os ocurre. En lugar de dirigirnos a la sede de Génova o a los diputados (me parece que en el blog de Moa se publicó un día la dirección-e. de cada diputado del PP) creo que es preferible abordar los correos de las sedes más cercanas, quizá también las provinciales y así los movemos desde más abajo y los seguimos de más cerca. Fijaos qué fácil fue desajustar la maquinaria de la mentira y de la hipocresía que caracteriza a esta gentecilla progre, que siguen presumiendo de solidarios, modernos y cultos; aunque cada vez menos, claro: a diario tienen a demasiada gente rebuznando por los medios"
Este es el camino, o uno de los caminos, y vemos cómo una sola persona puede hacer mucho. No obstante, ¿es fácil desajustar la maquinaria de la mentira? No lo es. La batalla debe seguir, y si es posible montar un pequeño grupo en Menorca, como en otros muchos lugares, dedicado a la "agitación y propaganda" debe hacerse cuanto antes.
Para coordinarse, únete a "Ciudadanosporlaconstitución":
http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/
odiseus48@gmail.com
Comentarios (149)
« 1 2 3 »
1 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 11:30
Más mentiras de la izMierda:
No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,...
Mentira.
----------
Y no nos olvidemos de los Sindicatos de la izMierda.
¿Nos hemos olvidado ya de los 11 trabajadores que murieron en un incendio, en Castilla la Mancha – Guadalajara?
Los Sindicatos de izMierdas les dejaron olvidados.
Y los políticos de izMierdas igual.
----------
Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda.
Zapatero,
embustero.
Contable 20070212-0106
2 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 11:33
Más mentiras de la izMierda:
No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,...
Mentira.
----------
Y no nos olvidemos de los Sindicatos de la izMierda.
¿Nos hemos olvidado ya de los 11 trabajadores que murieron en un incendio, en Castilla la Mancha – Guadalajara?
Los Sindicatos de izMierdas les dejaron olvidados.
Y los políticos de izMierdas igual.
Aquellos trabajadores NO ERAN bomberos profesionales. Eran trabajadores en paro a los que se les incluía en trabajos de extinción de incendios.
Gentes sin preparar. Que trabajaban para una empresa pública. Que estaban mal dirigidos. Y los máximos responsables de su empresa, al ser pública, se llaman Zapatero y Barreda.
Y los Sindicatos de izMierdas, silencio sepulcral...
----------
Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda.
Zapatero,
embustero.
Contable 20070212-0107
3 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 11:35
Insisto:
Más mentiras de la izMierda:
No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,...
Mentira.
----------
Código Penal francés, tras la revolución.
Artículo 415.- “Toda coalición de obreros formada con el fin de aumentar sus salarios será penada con un mes de cárcel como mínimo y los instigadores sufrirán prisión de dos a cinco años”.
----------
Vaya forma de defender los derechos de los trabajadores.
¿Huelgas? ¡A la cárcel!
Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda.
Zapatero,
embustero.
Contable 20070212-0097
4 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 11:39
Contable, ¿de verdad crees que CUBA es, en la actualidad, un país de "izquierda"? La CUBA actual es una mezcla de dictadura represiva y capitalismo salvaje.
Don Inodoro
----------
Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda.
Zapatero,
embustero.
Contable 20070212-0109
5 00001, día 12 de Febrero de 2007 a las 11:42
12 de febrero de 2007.Santa Eulalia.Lunes
Sr.Dn.
Pío Moa Rodríguez
De mi mayor consideración:
Varios comentarios:
***¿Quién,cómo,con qué se va a rebatir una multinacional semi-roja que quiera destacar sólo los excesos de una parte,la franquista?.Los sacerdotes,hombres de corbata y de orden¿de qué murieron? ¿desmayados? ¡Por favor,Moa ! No hay una "transversal intelectual" que ponga en evidencia,sin medios,sin coordinación a toda esa gente,alguna venida a menosy muy venida a menos en años para estar en plenas facultades mentales.
*** Otra cuestión: Si Rajoy me sigue con lo de "centro" y "centro" por ser agradable y obsequioso con alguna izquiersa tíbia,YERRA EN NUESTRO NOMBRE. ¡¡Este Rajoy necesita al hermano de zumosol a su lado para endurecer sus propuestas!
*** Rojo: Este señor debe cerrar su boquita mientras el Supremo se decide. Indignante que se quiera influir a este Tribunal ( o enviar mensajes)mientras delibera. ¡¡¡Esto no sucede ni en Guinea!!!
*** LIBERTAD DIGITAL: La entrevista con Al Gore es ,no ya de ignorantes,es de garulos,maleducados e ignorantes.
***No la luzcan en la portada. Sus nietos se lo agradecerán. Mientras tanto,CO2,metano o lo que sea por el dólar. ¡Maldito dinero!
Dios le guarde.
Afectuosamente
LEON NOEL
6 sinrocom, día 12 de Febrero de 2007 a las 12:00
Sr. Moa;no solo queremos un baño de verdades; queremos que se haga justicia, y que se abran las puertas de la carcel, para todo el que este inmiscuido. Queremos que se enderece el rumbo de nuestra nacion, y que esta deje de navegar por mares infectados de piratas y alimañas antiespañolas.
Los tiempos modernos, no deben de ser malinterpretados y usados a conveniencia de esos movimientos progresistas, que en conjuncion con la tirania que nos gobierna, tratan de implantar un regimen opresor, cuya finalidad es acabar con el orden democratico, sometiendonos a una dictadura de izquierdas, regida por una mafia de politicos incompetentes y corruptos.
España aun esta a tiempo de salvar muchas desgracias futuras, como son la corrupcion politica, los nacionalismos, la amenaza islamica, la delincuencia en todos sus niveles, la crisis social que contraeria la afluencia de minorias etnicas, cuando estas dejaran de ser minorias, la apatia de un pueblo dependiente de la inventiva telecirquense en lugar de estar inclinado a un desarrollo cultural y espiritual.
Hasta ahora, la democracia en España, no ha sido mas que un formulismo electoral, mediante el cual, ha sido posible que una persona con muy poca capacidad profesional e intelectual haya accedido al porder, para abusar de su posicion, y vengarse de un asunto familiar, en contra de todos los españoles, estando acompañada de un grupo de conspiradores, cuya mision principal no es la de gobernar, sino la de difamar y linchar al partido de la oposicion, para conseguir asi, su infustificada permanencia en el poder.
Si conseguimos que se haga justicia, muchos españoles, despertaran de su estado hipnotico, y recapacitaran, dandose cuenta de que ese no era el camino, y que al margen de izquierdas y derechas, España necesita politicos, que pongan de antemano los intereses de la nacion española, y de los españoles, asi como su indestructible unidad.
7 opq5, día 12 de Febrero de 2007 a las 12:55
En otro pais normal de nuestro entorno, las declaraciones del Presidente del Senado, que en su momento arrimó la sardina al sol que mas calienta; habrían caldeado los ánimos hasta tal punto, que lo mas seguro es que hubiera tenido que dimitir.
Pues no es de recibo que en la misma mañana que se discute el recurso del de Chaos en el Tribunal Supremo, salga el presidente del Senado "indicando" que justicia es que le den razón al reo.
No tienen ni pudor institucional. Que vergüenza.
8 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 13:00
Es evidente que con un PP bloqueado por sus propios dirigentes como Piqué, Gallardón, Arenas, Matas y el propio Rajoy que no quieren explicar claramente a los ciudadanos lo que está sucediendo, que no creen en la defensa de la nación Española o se averguenzan de ello, pues es evidente que tendrán que ser asociaciones civicas las que lleven a cabo de forma independiente la concienciación a la ciudadanía sobre asuntos clave.
Es evidente que por lo tanto no hay un aparato organizado de propaganda y comunicación en el PP, tan sólo unos "supuestos expertos" "independientes" en comunicación: Elorriaga, Arriola que marcan lo que tienen que decir los dirigentes del PP, pero que no marcan las lineas a seguir de propaganda y estrategias de comunicación fuera del partido a nivel de colectivos, asociaciones, etc.
Por eso mismo los ciudadanos se ven descoordinados, en las propias manifestaciones convocadas por Foro de Ermua o AVT o manifestaciones por la familia o de todo tipo los ciudadanos no están bien coordinados, algunos acuden con pancartas fabricadas por ellos mismos con sus propias ideas, no como las manifestaciones de la izquierda, que a pesar de ser un fracaso por la escasa afluencia de gente en comparación con las celebradas por las victimas del terror y demás asociaciones civicas contrarias o descontentas con la política de este gobierno, tienen mejor organización: les dan pancartas a todos con la misma idea para que sea repetida machaconamente y no quede un mensaje difuso, les ubican en la manifestación de forma que haya bastante distancia entre cada manifestante, mientras que en las celebradas por la avt y el foro van demasiado agrupados, pegados...
En definitiva, técnicas de propaganda y márketing muy sofisticadas y a las que el PP se niega a combatir. Por eso mismo es importante la labor del ciudadano, porque aunque actúe de forma deescoordinada, está actuando y seguramente muchas más personas, aunque no estén en contacto con él repartiendo el manifiesto por la constitución, estoy seguro de que estarán haciendo lo mismo en sus ciudades, por supuesto. Un gramo de acción vale más que un quintal de lamentaciones.
9 Momia, día 12 de Febrero de 2007 a las 13:18
Con la actual dirección del PP vamos todos al desastre, España incluida; el socialismo antidemocrático y el nacionalismo antiespañol, se fortalecerán en la oposición y tomarán fuerzas antes del asalto definitivo al Estado de Derecho, que significará un nuevo baño de sangre en nuestra Patria; a estos energúmenos hay que hacerles frente sin complejos, ni bobadas como la del centrismo ni la moderación.
10 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 13:24
Los únicos dirigentes que están dando la cara en estos momentos tan graves para la democracia Española y la propia nación están siendo Pio Garcia Escudero, Ángel Acebes,Esperanza Aguirre, Pedro Sanz, Miguel Sanz y poco más...
Y claro por otro lado están: Arenas, Piqué, Feijoo, Gallardón, Jaume Matas, el propio Rajoy, siempre condescendiente con estos y beligerante con los demás...
La estrategia ya no pasa por la aniquilación del PP, pues el PP no va a poder ser aniquilado, sino una estartegia constante de dividir el propio PP y buscar la división interna del PP con medidas del gobierno de extrema izquierda, que buscan la escisión dentro del PP. Tan sólo con un lider fuerte dentro de la organización del PP, como lo fue Alvarez Cascos se podrá recuperar el Partido Popular para la batalla de las ideas, de la claridad y la coherencia.
11 bremon, día 12 de Febrero de 2007 a las 13:49
Ayer estuvimos en el Acto de los peones negros, y ciertamente estábamos el doble de personas del mes anterior y en una ciudad donde el PP saca siempre mayoría.
Pero todo fue elocuente, junto a nuestro lugar de reunión pasaba la Cabalgata del Carnaval, y yo pensaba: Mientras unos estamos recordando la mayor tragedia del terrorismo, a partir del cual se está traicionando al ser de España, su desaparición cruel, otros se divertían plenamente disfrazados, escondiendo su personalidad. Como en otro mundo.
En absoluto niego el derecho a celebrar el Carnaval, pero el contraste era impresionante.
Por otro lado estoy conforme con lo que escribe L .Del Pino
Pero ya nada les sirve. Tienen prisa y están cometiendo errores. Han perdido la partida y empiezan a ser conscientes de ello. Por eso van a volverse peligrosos: porque han perdido el juicio al verse sin salida. Están acorralados y ha llegado la hora de que todo el mundo se retrate para la posteridad. Viviremos momentos muy intensos.
¿Los jueces, en los que aún confiamos, conseguirán quitar caretas y encontrarán a los culpables de tan espantosa masacre con la finalidad de destruir a su propia Nación?
La continuidad de España está en peligro. Y ¿nosotros de Carnaval? Y repito, que el que quiera tiene todo su derecho a celebrarlo.
12 opq5, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:09
Supongo que como parte del "attrezzo" del 11-M, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, ha declarado, que AlQueda podría reaccionar ante el comienzo del jucio de Madrid.
Lo encuentro muy raro, porque Al Queda aparte de que está muy ocupada matando iraquies, que sepa no tiene ningún militante en el banquillo de los acusados en este juicio del 11-M.
Además:
¿Porqué va a tener miedo si ella ya ha dicho que "no ha sido"?
¿Quien mejor lo sabrá sino ella?
Si Al Queda atenta en España, que espero y deseo que no, el contencioso tendrá que ver mas con Afganistan, que con Irak y sus daños colaterales, pues no olvidemos que la OTAN, con España incluida, está golpeando muy duro a los alquedistas y a los talibanes, en su propio terreno.
¿Que manía tienen desde el poder de meter miedo a la gente?
¿Que se tendría que hacer segun este señor?
¿Anular el jucio por miedo a que Al Queda provoque una trageida?
Si así fuera, presuntamente mas de uno, de valles cercanos y de montañas no muy lejanas se frotaría las manos, seguramente hasta quemárselas.
13 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:19
11# Yo soy de los que piensa que las cocnentraciones de peones negros no sirven para nada, porque si algo han conseguido Zapatero y sus secuaces ha sido que a la gente que vota PSOE generalmente le de hasta igual investigar la muerte de 192 personas si eso va a perjudicar a Zapatero y sus planes de perpetuarse en el poder. La degradación moral de los dirigentes del PSOE es apoyada por un sector no despreciable dentro del propio PSOE, es decir han conseguido fanatizar a un sector importante de la sociedad -bien sea a los separatistas- o bien a un núcleo de votantes del PSOE claramente sectáreos que tienen en su cabeza que ellos son mu wenos y que el PP es la extrema derecha y no se cuantas bobadas mas.
EL PSOE no trabaja por conseguir nuevos votantes, sino por mantener lso que tiene y pactar con los nacionalistas separatistas, de ahi su política agresiva y despiadada contra el PP, porque saben que no van a conseguir nuevos votantes y lo único que les queda es exaltar el odio de sus votantes habituales.
14 riesgo, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:24
Yo considero que sí sirven, y agradezco a todos los que participan el que lo hagan, poco a poco la marea es más grande, aunuque cueste notarlo por la indiferencia de los medios de comunicación.
GRACIAS A LOS PEONES NEGROS
11M ENTIRA
15 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:25
Tan sólo hay que ver la actitud de Pepe Blanco y los dirigentes y militantes del PSOE...
Se dedicaban a lanzar insultos de asesino contra Aznar, o los del nunca mais con pancartas como Rajoy debe morir, incitando al asesinato de verdad. En aquellas situaciones el PP no tomó medidas legales, pues la izquierda habría dicho que el PP no respeta la voz del pueblo y que son medidas para acobardar la voz del pueblo.
Pero ahora va Pepe Blanco y denuncia las supuestas palabras de ciertos manifestantes minoritarios claramente descontrolados y desvinculados sobre lo que representa el espiritu de Ermua. Es decir, quién se había dedicado a insultar a las victimas del terrorismo llegando a ofender a un discapacitado físico ahora osa a denunciar a manifestantes que gritan contra el gobierno.
Esto algunos fanáticos del PSOE lo verán lógico, su lógica es el guerra civilismo, el odio, la estupidez, la ignorancia, la falta de respeto y sentido democrático.
Si Aznar o Rajoy tuviera que denunciar las barbaridades que desde manifestaciones organizadas por titiriteros, organizaciones como nunca mais o demás progres, habría un colapso en los tribunales...
16 falc, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:30
17 taraza, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:43
Desde la misma muerte de Franco, la "derecha", directivos, ¡eh!, no las bases, lo único que ha sabido hacer frente a los analfabetos de "izquierdas" son gestos de buena voluntad, cuando no de sumisión. Pero ¿ de qué coño tienen miedo?. Hasta han renunciado al nombre: quieren llamarse de "centro". El "centro" es el limbo de los cristianos - era -, esto es, "nada". Rajoy, por ejemplo, sigue mendigando acuerdos con el PSOE, contra ETA. Hay que repetirlo porque es increíble: "Acuerdos con el PSOE, contra ETA". Y el PSOE, ¡zas, bofetada en las narices del PP!. ¡Toma!. El mismo Aznar, tan feroz él -quieren inculcarnos desde la "izquierda total" - dejó sin hacer 3 ó 4 cosas claves, muy claves, dejó de hacerlas por no oir a la "izquierda total". Tuvo reparos, por el qué dirán, digo yo. La "izquierda" no tiene reparos, ni siquiera sabe lo qué es eso.
18 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 14:51
Aznar tuvo programas y programas de telebasura en todos los canales de televisión en su contra durant e su segunda legislatura y no fue capaz de desarrollar una respuesta mediática sobre ese golpismo mediático.
Ahora, el secretario de comunicación del gobierno en ruedas de prensa llega a decir que estará vigilante con los medios sobre las informaciones que den sobre el mal llamado proceso de paz.
Aznar pecó de ingenuo y dejó que desde las televisiones se organizara un movimiento mediático anti-pp, que a mi si yo fuera presidente del gobierno una de dos o les habría pegado un toque avisando de que su actitud era poco menos que insultante o hubiera abierto 20 televisiones en abierto.
19 Momia, día 12 de Febrero de 2007 a las 15:28
Hablando de Telebasura, no hay que olvidarse de la Telemadrid de Esperanza Aguirre, encabezada -o descabezada según se mire- por el ya maldito diario de la noche del esperpéntico y amoral Sánchez Dragó, digno de cualquier basura mediática polanquista; en lugar de a las familias, o los derechos a la vida de los no nacidos, o a los valores del cristianismo, aparece el viejo asqueroso del Jodorosky parloteando de falos, vaginas y coitos; con esta derecha no vamos a ninguna parte.
20 Momia, día 12 de Febrero de 2007 a las 15:41
Que el Pepiño Blanco haya llegado a querellarse contra las Víctimas del Terrorismo, es la prueba palmaria de que la actual dirección del PSOE apoya abiertamente el terrorismo y persigue abiertamente, también, a las Víctimas; estos individuos como Zapo, Rugalcaba, o el propio Pepiño, son auténticos demonios y aut,enticos delincuentes, que en una democracia decente estarían en la cárcel.
21 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 15:46
#19 Así es, todos los medios de comunicación que no controlan son boicoteados de forma sistemática, se organizan revueltas dentro de los propios medios a través de los sindicatos izquierdistas.
La democracia Española brilla por su ausencia y los medios de comunicación privados se prestan a esta vergonzosa camapaña mediática-anti pp , anti oposición al PSOE, en definitiva.
Y los que no lo hacen son perseguidos, boicoteados, calumniados, censurados, etc.
En definitiva no quieren dejar hablar a media España, no quieren oir hablar de democracia, tan sólo quieren oir hablar de socialismo y de las "bondades de la progresía" y parece que algunos en el PP todavía no se han dado cuenta de la situación o no quieren darse cuenta.
Los obispos que tienen inspiración divina evidentemente ya saben de que palo va este gobierno y se han apresurado en reforzar la COPE llegándola a convertir en la radio más escuchada a nivel nacional en diversas franjas horarias.
Esperemos que los burgueses liberales de la derecha tomen nota de los sectores conservadores intelectuales y se den cuenta de la naturaleza de la izquierda en España.
22 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 15:51
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/12/comunicac...
El PSOE tampoco irá a los programas de la televisión balear por la 'falta de pluralidad'
Dicen que IB3 se caracteriza por su "manipulación informativa"
- Hablando del tema, más de lo mismo, persecución, boicot y coacciones a los medios de información que no controla el PSOE, la cuestión es pretender silenciar a media España y presentar una España "progre" que no existe, simplemente. Menos mal que nos queda internet, a ver cuanto tardan en intervenir internet, todo llegará.
23 Momia, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:04
Muchos políticos de la derecha -justo es reconocerlo- son verdaderos imbéciles, meros productos de marketig, sin ideas, sin cerbero, pero ávidos de dinero y de poder, no muy distintos de otros muchos de la izquierda; la diferencia está en que mientras los cuadros dirigentes de la izquierda, apoyados por la masonería y el socialismo, mantienen una disciplina y una voluntad férreas de acoso y derribo a los valores democráticos y morales de la sociedad, la derecha actual está dormida, atontada, no reacciona, se deja comer terreno, no es consecuente, y cae una y otra vez en errores de bulto.
24 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:05
[Libros s/ Guerra Civil]
asturovi
En en hilo de ayer del blog, hubo un debate sobre hechos, cifras e interpretaciones de la Guerra Civil.
Asturovi, que refleja en sus comentarios un apreciable conocimiento sobre la Guerra y la República, se refirió a que escanea varios libros por semana. También hizo algunas manifestaciones que creo ancladas en la historiografía que leíamos los que éramos progres hace 35 ó 40 años, que nos alimentábamos de las publicaciones de El Ruedo Ibérico (París) y de los entonces nuevos enfoques de análisis históricos de Manuel Toñón de Lara y sus alumnos de la Universidad de Pau (Francia).
Ciertamente todo eso está ampliamente superado, excepto por los últimos aunque virulentos rescoldos de aquella escuela (Paul Preston, Enrique Moradiellos, Alberto Reig Tapia, Marta Bizcarrondo, etc) que actúan como verdaderos intelectuales orgánicos del "Partido", es decir, meros publicistas de las consignas de agit-prop establecidas por los "apparatchik" que mandan.
Aueque estoy seguro que lo conoce, le recomiendo a asturovi la lectura de "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil", de Stanley G. Payne.
25 El_Criti, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:12
Está claro que la izquierda quiere provocar un cambio de régimen, quizás porque haya pactado ese cambio con los separatistas en Perpinyan, de esto ya hablaremos en profundidad, pero son muchos los hechos que lo demuestran.
En definitiva quieren hacer un cambio de régimen que no pedía el pueblo, sino que vienen a imponerlo ellos a la medida de sus socios separatistas y a su medida propia para perpetuarse en el poder.
26 denebola, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:17
En la línea del asunto menorquino que abre el hilo de hoy, dejo un enlace a la revista "Sentido Común". La idea es que cada persona que la lea imprima varios ejemplares (son tres páginas) y los deje en los buzones de su comunidad, u olvidados en el autobus, o en su centro de trabajo, o envíe por correo el enlace o la propia revista. Se conseguiría así una "imprenta de resistencia" distribuida y sumamente eficaz. La web arde, pero la mayoría de la gente no lee los blogs ni tiene internet. Hay que salir a la calle.
http://www.esnips.com/web/adelante
27 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:29
[Libros S/ la Guerra Civil](II)
asturovi
Ooooopppsss!!!Manuel Tuñón de Lara.
Aun reconociendo a asturovi un apreciable nivel de conocimiento sobre nuestra Guerra, me llamó poderosamente la atención que no estuviese al tanto de un hecho bien establecido, a saber, que los alzados inicialmente contra el Gobierno (que no contra la República) fueron un sector pequeño de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Precisamente sobre la percepción de que iba a ser así basó toda su estrategia Azaña hasta el día 19 de Julio, a saber, que la insurrección iba a ser una segunda "sanjurjada" fácilmente controlable por el Gobierno que, así, saldría reforzado del incidente para mandar a la derecha a las catacumbas y expulsarla de la vida pública (vamos, más o menos lo mismo que pretende Zapatero). Es decir, dejaron hacer PORQUE CREÍAN QUE IBAN A GANAR. Igualito que ahora.
Lo que realmente convirtió el fracasado Golpe de Estado de algunos militares en guerra civil fue la decisión del Presidente del Gobierno, José Giral, de "armar al pueblo" (es decir, a las milicias ya organizadas desde hacía meses y años de los partidos y sindicatos revolucionarios- PSOE, UGT, PCE, CNT/FAI, etc. Y eso lo hizo Giral no por las informaciones que le llegaban de que había fracasado el golpe en la mayor parte de España, sino por no fiarse de los militares aparentamente leales (tal era su mala conciencia), es decir, por pensar que muchos de esos leales se pasarían al bando nacional (entonces todavía republicano, aunque disidente) en cuanto pudieran, lo cual ya no sería tan fácilmente controlable.
(Envíado por leadlag)
28 NASAKI, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:31
29 NASAKI, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:40
...Para llorar
11 de febrero de 2007. Un informe de la Guardia Civil existente en la Audiencia Nacional sostiene que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) ha sido objeto de una "absorción de facto" por parte de la ilegalizada Batasuna.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/63260.asp?tt=
30 NASAKI, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:45
31 asturovi, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:50
Lead-->
Esta es la lista actual de los libros que he escaneado:
Viñas -> La soledad de la República
Radosh -> España traicionada
Preston -> Las 3 españas
España en Crisis
Kowalsky-> La intervención soviética en España
La Cierva-> Media España no se resigna a morir
Peirats-> La Cnt en la Revolución española
Pierre Vilar -> La Guerra civil Española
Mintz-> Autogestión y Revolución
Azaña-> Memorias políticas y de guerra
Mary Nash-> Rojas
Martín Rubio-> Los mitos d la represión
Moa-> Octubre 1934.
Los Personajes de la República...
Bar-> La Cnt en los Años rojos
Lorenzo-> Los anarquistas españoles en el poder
Jackson-> La 2ª República y la Guerra Civil
Tamames-> La Gc 50 años después
Howson-> Armas para España
Ratclife -> Gijón, 1900-38 (este no es el título)
Fraser-> Recuerdalo tú y recuérdalo a otros
Durán-> Bibliografía de la Guerra Civil
Espinosa-> Contra la Mentira
Recuerdos de la Guerra Civil de Clara Campoamor (este no es el título)
Casanova-> De la Calle al frente
Bulloten-> Revolución y Contrarrevolución
Blázquez-> Hª Militar de la Gc , IV
Borkenau-> El reñidero español
Bahamonde—> Un año con Queipo
Arraras-> Historia de la 2ª Rb , IV
Gil Robles-> No fue posible la paz
Algunos otros están bajados de e-mule (por ejemplo, La Causa General, raro, raro de encontrar) y otros que he escaneado son libros de otras épocas (aunque ciertamente, estoy volcado en la guerra civil, y más del 80 % se refieren a ella)
También tengo escaneados documentos del Archivo de Salamanca, correspondientes a PS-Gijón, aunque con posterioridad me dedicaré a otras zonas.
Creo que es una lista bastante heterogenea y variada, poco sectaria. Indudablemente con huecos, pero solo llevo un par de meses con ello, y dependo de las bibliotecas públicas a mi alcance.
Los que compro, lógicamente, no los suelo escanear, aunque podría hacer alguna excepción con algún libro poco localizable, antiguo, no sé, por ejemplo, el de Vernon Richards, Enseñanzas de la Revolución Española.
De los autores que usted dice, Reig Tapias es uno de mis favoritos, junto a Alvarez Junco, a Casanova, y algunas obras aisladas de Bernecker, Paniagua. De autores más antiguos, siento alguna predilección por Southworth, aunque es demasiado "negrinista" para mí (aunque también algunos de estos lo son). Moradiellos tampoco me desagrada, pero su especialidad es la política internacional, que no es uno de mis aspectos favoritos, ya que me interesan sobre todo el anarquismo y la revolución en la retaguardia republicana.
Seguro que me olvido de alguno.
La obra de Pamela Radclife sobre Gijón es bastante buena (para mi gusto)
Respecto a la obra de Payne, si la conozco. La última que leí de él era sobre la intervención comunista en la Guerra Civil, pero no recuerdo el título. Sin embargo, el título de la obra no me atrae demasiado, ya que no me parece una investigación novedosa, sino más bien una obra de polémica y quizás divulgación. De todas formas, veré si puedo localizarla este viernes en la Biblioteca de Salamanca y la leeré, por su recomendación.
32 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:53
Y ahora…Pío Moa
July 28, 2006
Primero Juan Manuel de Prada y ahora…Pio Moa. Una parte significativa del "centro-derecha" español están perdiendo el rumbo y se dirige inevitablemente hacia el naugrafio intelectual. De la tibia oposición de "perfil bajo" a la manera del terrible Rajoy a uno de los últimos artículos de Pío Moa en su blog, donde se apunta a la moda del antievolucionismo que está cundiendo como una epidemia entre la derecha hispana más influenciable por el "lobby" norteamericano:
¿Hasta qué punto es científico el darwinismo? Digamos que hasta ahora ha superado bastante bien las críticas, aun si subsisten serias dudas.
Donde no hay muchas dudas es en cuanto a su aplicación a la esfera de la conducta o, más ampliamente, de la psique humana: casi todas las barbaries con pretensiones científicas, del siglo XX y ahora, se apoyan en el darwinismo. Ello no es casual. En definitiva se trata de la sustitución de los conceptos no científicos de Bien y Mal por los aparentemente más racionales y manejables de Éxito y Fracaso. Se trata de la destrucción de la moral, de la atormentadora esfera de la moral.
Publicado el 26 de julio de 2006, en la bitácora Presente y Pasado de Libertad Digital.
Quizás Pío Moa ha leído, o ha tenido noticia, del panfleto antievolucionista de Ann Coulter, Godless, the church of liberalism. Coulter intentaba "ilustrar" ahí las consecuencias inmorales del darwinismo apoyándose en una publicación de Richard Weikart, From Darwin to Hitler. Por supuesto, y como apunta Larry Arnhart, la rubia conservadora no ha leído a Weikart muy cuidadosamente, y desde luego, no ha leído ni las tapas de los libros de Charles Darwin.
Weikart insists that the connection between Darwin and Hitler shows that a Darwinian ethical naturalism must have moral cosequences (similar al "no es casual" de Moa). But he overlooks the fact that the influence of the social Darwinists on Hitler’s Nazism had little to do with any correct understanding of Darwin an Darwinian science (…) In response to my analysis of this book, Weikart now says that the title of his book is inaccurate, because it does not convey his true argument. He has said to me: "I don’t argue the kind of straightforward ‘Darwin to Hitler’ thesis that yo claim." Rather, he insists that he stated clearly in his book that "Darwinism does not lead inevitably, or of logical neccesity, to Nazism.
En Darwinian Conservatism, Conferencia en la Asociación Americana de Ciencia Política.
Cualquiera que analice de buena fe los origenes del racismo en la "doctrina" nazi comprenderá que esta no solo no tiene nada que ver con el darwinismo, sino que resulta ser su antítesis. Los orígenes del nazismo se encontrarán mejor en las fuentes del idealismo alemán, con sus teorías sobre la evolución orgánica del espíritu en su despliegue a través de las razas y culturas, así como en el antisemitismo del siglo XIX e incluso en ciertas doctrinas "revolucionarias". El origen del racismo es la metafísica y la mala literatura, no la verdadera ciencia. Ha sido justamente el avance del evolucionismo en el estudio de los orígenes del hombre aquello que ha desbaratado las bases biológicas y "científicas" del racismo. Sea en las hipótesis poli o monogenistas, todas las ideas evolucionistas apuntan al parentesco elemental de todos los miembros de la especie humana.
Además, el Darwinismo popularizado por la consigna de Herbert Spencer: "La supervivencia del más fuerte" (en realidad, la supervivencia del más adaptado - The surviving of the fitest) no es una buena descripción del evolucionismo. La idea de Darwin, que ha producido tantos frutos en la ciencia biológica (hasta el punto de que Dobzhansky pudo escribir y fundamentar que "nada tiene sentido en biología excepto bajo el prisma de la evolución") no trata simplemente de una tautológica "supervivencia del fuerte", sino de la adaptación variable de los organismos a distintos entornos teniendo en cuenta las variaciones genéticas hereditarias.
La ciencia evolucionista no proporciona ningún apoyo al racismo biológico ni puede servir como munición contra la "naturaleza humana". Entre otras cosas, porque nada en la "naturaleza humana" es ajeno a la historia de su evolución.
33 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:55
ESTE FIN DE SEMANA SE REANUDARON LOS CACHEOS
Los policías que custodian a De Juana intervienen un spray de gas lacrimógeno a la novia del terrorista
Los policías destacados en la unidad de custodia del hospital Doce de Octubre intervinieron este domingo por la noche un spray de gas pimienta a la pareja sentimental del sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos cuando ésta intentaba acceder con él a la habitación donde se encuentra el terrorista, según recoge el acta policial remitida a la comisaría de Carabanchel. Se da la circunstancia de que este fin de semana se han reanudado los cacheos, después de que la "superioridad" de la Policía Nacional ordenase no cachear a la novia del etarra tras una queja de los abogados del terrorista.
Contable 20070212 AyD 00001
34 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:56
Lo importante de Moa en historiografía es que ha liquidado de una vez a todos los Preston, _Southworth, Juliá, Reig,y tantísimos otros. Él mismo lo ha explicado: todos ellos parten de la pretensión de que el Frente Popular represenaba la democracia, y eso es tan difícil como creer que el nazismo representaba a los judíos.
A partir de ahí, las mentiras, e cadena. En "Los mitos de la guerra civil" queda perfectamente de relieve.
35 Contable, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:58
La “novia” de de Juana Chaos, portaba armas prohibidas.
¿Le seguirán dejando sacar fotografías para periódicos extranjeros?
¿Le seguirán dejando entrar sin cachear?
¡Vaya discriminación más atroz hacia los PRESOS COMUNES!
Vaya trato de favor.
( Repugnante Zapatero )
Contable 20070212 AyD 00002
36 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 16:59
Vale la pena repasar laserie de artículos que Moa le dedica a Reig Tapia. El pobre Reig...
37 asturovi, día 12 de Febrero de 2007 a las 17:04
Lead 27
Sobre que los alzados fueran una pequeña parte de las fuerzas totales...
Creo que ya le dije algo anteriormente, que sinceramente, no me parecía así.
Hablemos primero del Ejército y Fuerzas de Seguridad.
Lo más que he encontrado publicado sobre la relación de fuerzas son los datos de Salas Larrazabal (aunque no recuerdo el título). Este venía a decir que las fuerzas estaban aproximadamente igualadas.
Pero creo recordar que para llegar a este cálculo hacía algunas trampas:
En primer lugar, no consideraba al Ejército de Africa, sino que lo dejaba aparte. Considerando que el Ejército de Africa estaba formado por unos 50.000 hombres, puesto en el peso de la balanza ya practicamente doblan las fuerzas rebeldes a los leales.
Pero además, consideraba como parte de las fuerzas leales a todas las unidades que se encontraban en territorio controlado por la República.
Es decir, que por ejemplo, la guarnición de Barcelona, alzada contra la republica y derrotada en la calle, para él, era parte de las fuerzas leales. Lo mismo podría decirse de las fuerzas del Cuartel de la Montaña, Valencia, etc. No recuerdo si llegaba a contar Zapadores y el Simancas como parte de las fuerzas leales, pero no me extrañaría.
Para mí, toda fuerza que se hubiese rebelado en los primeros días, aun habiendo sido derrotada, debe contarse como parte de las fuerzas rebeldes.
En resumidas cuentas, pocas fuerzas organizadas del Ejército, muy pocas, deben contabilizarse en el haber del Gobierno.
La mayoría de las fuerzas organizadas que se mantuvieron leales estarían formadas por la Guardia Civil, Guardia de Asalto y Carabineros, y sobre todo en el caso de la Guardia Civil, su lealtad era muy dudosa, como muestra por ejemplo, la defección de las fuerzas que se dirigían contra Teruel.
Por eso, en cuanto al Ejército de Tierra y otras fuerzas militarizadas, creo que la superioridad rebelde en fuerzas organizadas era casi abrumadora, con el problema logístico, eso sí, del transporte del Ejército de Africa a la Península, que era el punto donde se desequilibraría la balanza.
Respecto a la Aviación, aunque un 70-80 % de las fuerzas permanecieran leales a la República, estos aviones eran tan anticuados, tan impropios para la guerra, y por otra parte, en su mayoría, aparatos de reconocimiento, practicamente no existían cazas ni mucho menos bombardeos, que en realidad ambos bandos partían al comienzo de la guerra prácticamente del mismo nivel: 0. Todo dependería del suministro de aviación que consiguiesen en los primeros momentos, y en este punto, la balanza fue favorable a los rebeldes, que comenzaron a conseguir aviones de Italia y Alemania desde finales de Julio.
Los aviones conseguidos de Francia, escasos y difíciles de conseguir por distintos problemas, además en gran parte fueron inútiles. Muchos venían desarmados, sin repuestos, etc, en condiciones que los hacían inhábiles para el combate. Solo a partir de finales de octubre, con los envíos soviéticos, la aviación republicana pudo recibir ese nombre. Dejemos lo de la Gloriosa para los chistes, ya que como decían en la Epoca, la Gloriosa se enfrentaba a la Numerosa.
Respecto a la Armada, ciertamente la mayoría de ella quedó en poder de la República, aunque la balanza se fue equilibrando con la puesta en disposición de los cruceros Baleares y Canarias, los más modernos y poderosos de la Armada Española, por un lado, y por la colaboración (e incluso venta de unidades) de la Marina Italiana, que incluso realizó numerosos hundimientos en el Mediterráneo, hasta que la intervención (por una vez) de Gran Bretaña en la conferencia de Noyon, les puso coto.
Pero además, los republicanos carecían practicamente de oficialidad para poder utilizar esa Flota.
38 asturovi, día 12 de Febrero de 2007 a las 17:08
Vstavai, 34
Es usted muy osado diciendo que el escribidor Moa "ha liquidado" a toda esa serie de historiadores. A esos y a otros muchos, en realidad casi todos. Incluso se mete con historiadores considerados de derechas, como Fusi. Lo que hace más improbable aceptar a Moa como historiador es su rechazo total a todos los otros historiadores, y que sólo él, y sus conmilitones se encuentran en posesión de la verdad histórica.
Con el tiempo, Moa se convertirá en un Angel Palomino más.
39 NASAKI, día 12 de Febrero de 2007 a las 17:30
40 NASAKI, día 12 de Febrero de 2007 a las 17:34
Queremos saber en primer lugar:
¿Quien ordenó crear y quién puso las pistas falsas para no saber la verdad?
¿Por que se crearon las pruebas falsas?
¿Quien ordenó que no se analizara lo que aparecio en los trenes?
¿Quien dio permiso para destruir todos los sistemas electrónicos que se encontraron en los trenes?
¿Por que permitió Del Olmo destruir los trenes?.
41 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 17:53
[Libros s/ la Guerra Civil]
asturovi #31
La lista en el post #31 es ciertamente bastante amplia, para alguien no profesional como, entiendo, somos los que aquí escribimos, excepto Pío Moa. Hay que tener en cuenta que la Guerra Civil española es uno de los acontecimientos del siglo XX sobre los que más se ha escrito... y mentido ("La Gran Patraña" llaman a la "versión oficial" que los círculos izquierdistas de todo el mundo nos ofrecín a los progres de hace 40 años).
Me permito añadir algunos títulos más que, además de varios de los que menciona, yo tengo y he leído:
Julián Zugazagoitia "Guerra y vicisitudes de los españoles"
Raymond Carr y otros(E. Malefakis, S. Payne, Burnett Bolloten, R Salas Larrazábal, R de la Cierva, Hugh Thomas, etc)-Estudios s/ la República y la Guerra Civil española
Hugh Thomas-La Guerra Civil española
Pío Moa-El derrumbe de la segunda república y la guerra civil.- Los orígenes de la Guerra Civil española.- Los crímenes de la Guerra Civil y otras polémicas.
Hermenegildo Franco- Por el camino de la Revolución (obra totalmente imprescindible para sab er lo que ocurrió en la Marina, lo que a mi me afecta, por cierto, por ambos bandos)
Pedro de Silva- Francisco Largo Caballero (imprescindible; escrita por alguien importante en el PSOE)
(Enviado por leadlag)
Angel D. Martín Rubio- Los Mitos de la Represión
42 asturovi, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:01
El de Zugazagoitia creo que lo tengo, pero tengo que buscarlo, no estaba en la carpeta correcta.
El de Hugh Thomas, tengo dos ediciones: una en dos volúmenes de Grijalbo, y otra en 6 de Urbión, con fotografías y estudios adicionales.
De Moa tengo Los Orígenes, descargado, y los otros están en lista de espera.
El de Martin Rubio está en la lista.
De Silva fue presidente de Asturias, pero hace ya 20 años y dudo que ahora tenga ninguna importancia en el actual PSOE.
He de reconocer que el de Hermenegildo Franco no lo conocía. Pero la verdad es que la marina tampoco es uno de mis temas prioritarios.
Gracias por las recomendaciones.
43 asturovi, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:04
Respecto a lo de profesionales de la Historia o no, bueno yo no sé si puedo considerarme historiador, tengo el título y escribí un libro sobre El Movimiento Libertario en Asturias como Memoria de Licenciatura. Por supuesto, inédito.
Intento ir de vez en cuando al Archivo de Salamanca, para investigar un poquito e ir recogiendo documentación, paso a paso. Sin descuidar todo lo que pueda encontrar en la red, claro. Hormiguita, hormiguita, nunca se sabe lo que puedes encontrar, ni si te va a ser útil en el futuro.
A largo plazo, y como objetivos difíciles, me gustaría escribir un par de libros, uno sobre las Transformaciones ideológicas del Anarquismo durante la Guerra Civil y otro sobre la Revolución en la Retaguardia republicana. Pero, ¡cuán largo me lo fiais!
44 unrebeld, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:23
45 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:24
[Libros s/ la Guerra Civil]
asturovi #42
En mi post #41 me he olvidado de una de las referencias básicas, especialmente en el campo oficial, es decir, izquierdista: Manuel Tuñón de Lara y su "La España del siglo XX".
También añadiría "Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX", del americano Edward Malefakis, que suele participar en los simposios y debates que sobre II República y Guerra Civil se celebran en España.
El libro de Hermenegildo Franco Castañón " Por el camino de la revolución- La Marina española, Alfonso XIII y la Segunda República" da una documentada respuesta a la frase final en su anterior comentario:
Pero además, los republicanos carecían practicamente de oficialidad para poder utilizar esa Flota.
Los "republicanos" carecían de esa oficialidad porque los miembros de los comités revolucionarios de la marinería los asesinaron a casi todos (entre ellos dos tíos míos aunque a otro tío mío, hermano de uno de los dos asesinados, no le pasó nada...porque era uno de los altos oficiales leales al Gobierno).
Este libro demuestra incuestionablemente la falacia del "espontaneísmo" de la respuesta de la marinería, la cual actuó dirigida por comités revolucionarios formados ya desde finales de los años 20, al igual que pasó en otras armas del Ejército.
(Envíado por leadlag)
46 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:28
[Libros s/ la Guerra Civil]
asturovi
47 lead, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:37
[Libros s/ la Guerra Civil]
asturovi #42
Pedro de Silva Cienfuegos-Jovellanos, autor de la biografía de Francisco Largo Caballero:
= Diputado en Cortes del PSOE de 1979 a 1983
= Presidente del Principado de Asturias de 1983 a 1991.
Quizá no pinte nada en este PSOE de Zapatero, en general como toda la vieja guardia felipista y la guerrista...que ya encontrarán su segunda oportunidad tras el desbarajuste causado por la actual y sobrevenida dirección.
"Se puede engañar a todos algún tiempo; a algunos, todo el tiempo; pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"(Abraham Lincoln).
(Enviado por leadlag)
48 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:44
Algunas personas creen que pueden compensar su falta de sentido crítico por medio de un montón de lecturas. Lo que sacan generalmente es una masa de datos inconexos y una confusión mayor que al principio.
49 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:46
En otras palabras: todos los libros que parten de que el Frente Popular era la democracia, apenas tienen valor, excepto por detalles y datos sueltos. Son una patochada, y son bibliotecas enteras.
50 vstavai, día 12 de Febrero de 2007 a las 18:49
Lo que me pregunto los días que puedo leer el blog es cuántos de los que lo leen (¿5.000, quizá, al día? Una cifra como otra cualuiera)hacen luego algo práctico. Muchas veces me da la impresión de que la mayoría lo visitan por curiosidad, sin más, Fíjense que la acción de ese señor de Menorca no ha despertado prácticamente ningún interés...
« 1 2 3 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
