Pío Moa

« Tres nacionalismos españoles | Principal | Proyecto de carta al PP »

El terrible señor Rajoy

30 de Junio de 2006 - 08:10:46 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El señor Rajoy vuelve a tomar el pelo a los ciudadanos:

“Y, por tanto, mientras las condiciones no cambien y mientras no se den esas garantías a las que antes he hecho referencia, nosotros no podemos apoyar al Gobierno, sobre la base de que para el Partido Popular será siempre un objetivo nacional la recuperación de la libertad y derrotar a la organización terrorista ETA”.

Terrible lenguaje. El gobierno, la ETA y los demás separatistas, empeñados en un proceso acelerado de destrucción de la Constitución, ¡y resulta que el señor Rajoy no los va a apoyar! ¡Qué miedo, qué desolación sentirán la ETA y el gobierno, privados de ese imprescindible apoyo! ¡Qué tremendo este Rajoy!

Ese “no apoyo” en lugar de la denuncia y el ataque a fondo a los liberticidas es sólo una forma de colaboración con el proceso. ¿En qué se manifestará esa colaboración? En lo que se viene manifestando: la desmovilización y desmoralización de los ciudadanos. Tal es el papel de Rajoy.

La desobediencia civil: el problema consiste en articularla. Hay que planteárselo ya, de manera práctica.

Comentarios (367)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

1 odiseus, día 30 de Junio de 2006 a las 08:20
PLATAFORMA CÍVICA FORO ESPAÑA EN ASTURIAS

BALANCE DE OCHO MESES
El pasado mes de octubre de 2005 un grupo de asturianos creamos, en Oviedo,
una plataforma cívica cuyo objetivo central era y es mentalizar a los
asturianos para que ,desde los principios de la libertad, la propiedad y la
igualdad se opongan de manera activa al actual proceso de destrucción de
España y de la Constitución de 1978 con el consiguiente vaciamiento del
Estado español y el surgimiento de políticas totalitarias impulsadas por la
actual alianza del nacionalismo separatista y el PSOE.
Éramos y somos conscientes de la dificultad de la empresa dados los escasos
medios y apoyos con que contamos.
Constituimos una gestora de diez personas que, con flexibilidad, ha venido
reuniéndose y programando acciones y actividades.

Después de un primer encuentro de treinta personas en una cena en un
restaurante ovetense se confeccionó una página web www.forohispania.com que
tiene actualmente un amplio elenco de colaboradores y en la que figuran
nuestros principios y objetivos.
A lo largo de los meses de invierno hicimos varios actos de presentación
pública que se reflejaron ampliamente en el Diario "La Nueva España" ,el de
mayor difusión en Asturias.
También en colaboración con otras entidades como los Ateneos de Oviedo,
Gijón , el Foro de la Familia y el Foro de Ermua , organizamos conferencias-
coloquios seguidas de cenas, donde se abordaron las gravísimas y negativas
consecuencias morales ,económicas y constitucionales del Nuevo Estatuto de
Autonomía de Cataluña que destruye o acaba con nuestra nación.
Agradecemos la colaboración que nos han prestado, desinteresadamente,
personalidades como Mikel Buesa, Gustavo Bueno, Juan Velarde, Teófilo R.
Neira, Benigno Blanco y Pío Moa con sus frecuentes colaboraciones a nuestra
página.
Hemos escrito y publicado artículos críticos a la política del gobierno con
relación a la rendición a ETA, separatismo, etc.
A su vez hemos apoyado las manifestaciones convocadas por la Asociación de
Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua y siempre asistieron a ellas
miembros de nuestra plataforma.
Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el
número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera
que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas,
escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación
española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración
para las acciones que desarrollen en Asturias.
Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en
los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos
activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del
gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción
de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda
Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias
ni España.

Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo
pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad,
etc. Por supuesto que nosotros prestaríamos apoyo a este tipo de actuaciones
siempre manteniendo nuestra independencia y actitud favorable a la razón y
al sentido común.
Antes de finalizar Junio vamos a tener una asamblea con las 120 personas que
han cumplimentado el boletín de adhesión a nuestra plataforma donde
trataremos sobre la estrategia a seguir para los próximos meses para
continuar con nuestro objetivo en torno a dos palabras estrechamente unidas
en estos tiempos de tribulación: Libertad y España.
"Foro España".

2 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 08:23
Las concentraciones ante las Cortes deben continuar. Así empezó "Gesto por la paz", en condiciones infinitamente más difíciles. Esta gentuza parece muy fuerte, pero no lo es. Su fuerza consiste en nuestra pasividad.
3 locarno, día 30 de Junio de 2006 a las 08:25
"Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el
número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera
que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas,
escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación
española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración
para las acciones que desarrollen en Asturias.
Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en
los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos
activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del
gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción
de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda
Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias
ni España."
4 bernardo, día 30 de Junio de 2006 a las 08:32
LA TREGUA DE ETA
La otra iglesia vasca
Por Pablo Molina
Durante los años en que la sociedad española, y dentro de ella, muy especialmente, la vasca, ha padecido el terrorismo de la ETA, muchos fieles católicos amenazados por el totalitarismo etarra se han sentido, con todo derecho, cuando menos olvidados por la jerarquía católica vasca, cuya ambigüedad al tratar el fenómeno de la violencia terrorista ha sido especialmente dolorosa para quienes esperaban de sus pastores una mayor implicación en su sufrimiento.

Al contrario que los obispos de las diócesis vascas, cuyas pastorales relativas al terrorismo han abusado siempre en sus análisis de los tópicos de la ideología nacionalista (equiparación del sufrimiento de los presos etarras con el de sus víctimas, llamadas constantes a la superación del llamado "conflicto político", etcétera), tanto Juan Pablo II como la Conferencia Episcopal Española han sido saludablemente, cristianamente claros a la hora de enjuiciar el fenómeno de la violencia terrorista.

El anterior Pontífice condenó siempre, sin ningún tipo de matización, no sólo esta violencia física, sino la ideología que le da sustento. Así lo dejó claro en multitud de actos de carácter diplomático oficial, y en sus visitas pastorales a nuestro país. La Conferencia Episcopal Española, por su parte, dio a la luz el 22 de noviembre de 2002 la instrucción pastoral Valoración del terrorismo en España, de sus causas y de sus consecuencias, en la que se refería al terrorismo de la ETA como "una realidad intrínsecamente perversa, nunca justificable" y, lo que es tal vez más importante, advertía de que "quien quisiera servirse del fenómeno del terrorismo para sus intereses políticos cometería una gravísima inmoralidad"; para concluir con un nítido "no se puede ser neutral ante el terrorismo".

El documento, aunque no lo mostrara expresamente, era la respuesta de la Conferencia Episcopal a la pastoral conjunta que los obispos de Bilbao, San Sebastián y Vitoria hicieron pública en junio de ese mismo año para oponerse a la ilegalización de Batasuna mediante la Ley de Partidos, entonces en discusión, y ahondar en su ya tradicional ambigüedad, con apelaciones al fin de la violencia a través del diálogo sin condiciones (no mediante la victoria del Estado de Derecho), a las supuestas torturas de los presos etarras denunciadas por sus organizaciones pantalla y a la preexistencia de un conflicto de dimensiones históricas como origen del terrorismo. Un totum revolutum que los hisopos de Monseñor Setién y sus sucesores no se han cansado nunca de asperjar.

Frente a esa realidad de una jerarquía vasca esclerotizada y convertida en la Brunete Episcopal del nacionalismo hay otro sector eclesial, más humilde, que siempre ha sabido estar al lado de quien le necesitaba y, sobre todo, lo merecía. El Foro El Salvador nació el 10 de junio de 1999, en un gesto de sana rebeldía frente a las estructuras de la iglesia local, para estar al lado de las víctimas y condenar sin ningún tipo de componenda tanto el terrorismo como la ideología que lo sustenta. En su manifiesto fundacional aseguraba que "ETA debe disolverse y entregar las armas sin reclamar contrapartidas políticas que no son acordes con la democracia...", un mensaje muy alejado, cuando no abiertamente apuesto, al tradicional de la jerarquía vasca cada vez que se ha referido a este problema.

La cuestión del terrorismo etarra y el nacionalismo vasco es el eje central del libro que recientemente ha publicado un ramillete de intelectuales cercanos al Foro el Salvador, vista desde la perspectiva de la tregua anunciada por la banda terrorista y la negociación que el Gobierno español pretende llevar a cabo. En él se ofrecen interesantes estudios antropológicos, históricos, teológicos y políticos, vertebrados a través de la convicción inequívoca de que frente al terror no cabe la ambigüedad, sino la condena expresa que exige el compromiso auténticamente cristiano.

Se trata de una colección de breves ensayos con el objetivo de abordar el problema terrorista desde múltiples ángulos. En conjunto, constituye un compendio esencial para comprender su origen, su desarrollo y las perspectivas que cabe esperar tras el anuncio de tregua de la banda armada. Especialmente recomendables son el estudio de Jesús Laínz (autor de un espléndido libro –Good Bye Spain– sobre la historia del nacionalismo vasco), titulado, precisamente, "Doce preguntas sobre el nacionalismo vasco", y los capítulos debidos Jaime Larrínaga, ex párroco de la localidad vasca de Maruri, obligado al exilio por la presión nacionalista y presidente del Foro.

Por su claridad, valentía y decoro cristiano, es una obra que conviene estudiar, especialmente ahora que el clima político, entre el reparto de rosas blancas y los continuos alegatos al inicio del proceso de paz, amenaza con nublar el entendimiento sobre la cualidad moral de los que finalmente intervendrán en ese festival del talante.

5 avanti, día 30 de Junio de 2006 a las 08:34
Para articular la lucha contra la Infame Alianza hay que decidir varias cosas:
a) Coordinar a los grupos de oposición
b) Preparar diversos tipos de acciones cívicas con vistas a una movilización creciente de la población.
6 no quiero es bandera en mi calle, día 30 de Junio de 2006 a las 08:40
se puede hacer algo para quitar una ikurriña? nos la han pouesto en el balcon de un edificio en la plaza de santo domigo en madrid, tengo que aguantar esto?
7 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 08:42
Ya se ha dicho, pero conviene repetirlo: ¿quién podría sustituir a Rajoy? Ahora mismo aparece como el hombre que mantiene unido al PP en equilibrio entre el sector democrático y el sector pro Infame Alianza. En realidad es este último sector el que se está llevando el gato al agua.
Es probable que el sector pro Infame Alianza, con Gallardón al frente, presione con la posibilidad de no aceptar otra vía, e incluso romper el partido.
A Mayor Oreja se le ve muy pasivo, a Vidal Quadras más activo, pero débil, Esperanza Aguirre parece muy flojilla. Acebes está en la buena línea, pero le falta estrategia, nunca sale realmente de la defensiva, y Zaplana, con razón o sin ella, tiene una mala imagen. O le han montado una mala imagen, con éxito, los especialistas del PSOE.
No es fácil, así las cosas, la regeneración del PP. Acaso eso del "foro Cánovas" del que se hablaba...
8 Jarabo, día 30 de Junio de 2006 a las 08:48
http://www.liberalismo.org/foros/3/0/306497/

¡¡¡¡¡¡...A mi LA NACION...!!!!!! Llamamiento a la desobediencia civil pacífica.

Enviado por jarabo desde España el día 30 de Junio de 2006 a las 07:42

Lo primero, presentemos respetos a nuestros antepasados:

Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles:

Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.

Dios guarde a Ustedes muchos años.

Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.

Andrés Torrejón
Simón Hernández

http://es.wikipedia.org/wiki/Bando_del_alcalde_de



¡¡¡¡¡¡...A mi LA NACION...!!!!!! Llamamiento a la desobediencia civil pacífica.

Ayer tuvo lugar una concentración de protesta de unas mil personas frente al Congreso a las 20:00. No hubo símbolos de partidos políticos. Fué una concentración de ciudadanos sin más.

Ya hay otra convocada para el día 10 a las 20:00 en el mismo lugar.

Entre tanto, se hizo un llamamiento a una concentración semanal los miércoles a las 20:00 en Cibeles por la Constitución.

Los lemas coreados fueron, entre otros:

Este presidente es un delincuente.
11-M, queremos saber.
En mi nombre no.
Presidente por accidente.
Vivas a España, la Guardia Civil, el Ejército y la Policía Nacional.
160 policías (asesinados).
11-M, golpe de estado.

Se procedió a leer el siguiente manifiesto:

HAZTEOIR.ORG .- Adjuntamos la nota de prensa que acaba de difundir la plataforma Rosas Blancas por la Dignidad:

Ante el anuncio hecho público hoy por el presidente del Gobierno, Sr. D. Jose Luis Rodríguez Zapatero, la Plataforma Rosas Blancas por la Dignidad comunica a la ciudadanía española lo siguiente:

1.- El Gobierno español y su presidente han incumplido varias de sus promesas al anunciar ante los medios y dando la espalda a los representantes de la soberanía nacional el comienzo del proceso de rendición del Estado español ante la banda terrorista ETA.

2.- Solicitamos la inmediata dimisión del actual Gobierno en pleno por considerar que el anuncio de la oficializacion de los contactos con ETA significa una claudicacion ante unos criminales que no han renunciado a la violencia ni han mostrado signos de asumir las reglas de la democracia.

3.- Contra lo que el Gobierno repite incansablemente, este proceso de rendicion ya ha tenido precio politico, puesto que la banda terrorista ETA ha pasado de ser una organización criminal al borde del colapso al centro de la escena política, dirigiendo el camino del Gobierno y constatando que la extorsión y la violencia son rentables. Las palabras del Presidente acerca de la voluntad de los ciudadanos vascos no dejan lugar a dudas.

4.- Anunciamos el comienzo de una campaña ciudadana paca­fíca y no violenta de rebelión cí­vica ante una decision inasumible por quienes creemos en la paz, la justicia, la libertad y la dignidad en nuestro pais.

5.- La plataforma Rosas Blancas por la Dignidad convoca a los ciudadanos españoles a que manifiesten su rechazo ante esta claudicacion esta tarde a las 20 horas, en la Plaza de las Cortes, ante el Congreso de los Diputados.

http://www.hazteoir.org/
http://www.rosasblancas.org/

Rosas blancas es una plataforma nacida de Hazte Oír. A ella pertenece Javier, el ciudadano que colocó rosas blancas manchadas de rojo en el escaño de Rodríguez Zapatero.

Cuidadano, la Nación te necesita. No pienses en sumarte a una iniciativa en marcha, crea tu propia iniciativa. Necesitamos gente.

Todos los miércoles a las 20:00 estamos repartiendo en Cibeles (Madrid) desde hace varias semanas el manifiesto que se puede leer más abajo. Animamos a todo ciudadano de cualquier filiación política a que proceda a su difusión por cualquier medio, así como a sumarse a dicha concentración, siempre que lo haga sin símbolos de partido alguno.


Manifiesto por la Constitución

El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son.

En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y tiene por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo.

Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.

Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre.

Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias.

Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.

Pio Moa-Ciudadanos por la Constitución

9 Artigas , día 30 de Junio de 2006 a las 08:48
En el blog de Arcadi Espada (Mardonio:

"Me he pasado esta tarde por el Congreso. Unas mil personas lanzando su indignación contra el edificio vacío protegido por policías con cara de circunstancias. No he visto a ningún personaje conocido y si bastante gente joven repartiendo el manifiesto por la Constitución de Pío Moa y grupúsculos parecidos que intentan articular algún tipo de rebelión civil. Pero no veo yo al pueblo español por la labor, si no es siguiendo la ola de patrioterismo que nos invadía hasta la eliminación del mundial. Para las cosas serias prefieren el botellón y el buen rollito. Me imagino al gran traidor con su sonrisa bobalicona en La Moncloa y se me pone mal cuerpo. Por cierto, muchos gritos contra el rey y todos los comentarios del orden de que bien se lo debe estar pasando en su yate. Previendo los comentarios que aparecerán, les puedo decir que no he visto una sola bandera preconstitucional. Vaya putada para los manipuladores de siempre.

10 Hegemón, día 30 de Junio de 2006 a las 08:48
Esta claro que el PP, Rajoy o los que sean tienen que presentar una postura, una política una determinación mucho más contundente, más fuerte. Razones y argumentos no les faltan, carecen de coraje y valor.

Parece ser que el trabajo que no hacen los políticos a los que pagamos, lo asumen asociaciones y fundaciones para defender las libertades, la historia, la unidad de España, única garante de la Libertad, Democracia y Justicia de los españoles. Si se rompe la nación perdemos la libertad. Prefiero antes una Dictadura Comunista que ver rota mi nación, mi país, mi casa.

Desde hace un mes soy miembro de la Fundación para la Defensa de la Nación Española y me he puesto en contacto con mis paisanos asturianos de Oviedo de "Foro España".

Algo hay que hacer para que los asesinos no nos esclavicen, para que nuestra nación no se destruya y para que los españoles no nos precipitemos al vacio.

¿Y Juancar I qué dice? Peor que Rajoy es este monarca que no le importa quedarse sin trabajo.

Se necesita una República en la que el principio fundamental sea la Unidad Nacional, el respeto a la Ley y a la Justicia.
11 bernardo, día 30 de Junio de 2006 a las 08:50
Me pregunto si pasará aquí como en Francia cuando la invasión nazi, que la mayoría de la gente se mostró pasiva o colaboradora, y sólo un puñado de resistentes salvó el honor de la nación.
12 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 08:54
(11) Somos muchísimos más que un puñado. Muchísimos más. Pero por el momento estamos desperdigados y desorganizados.
13 Xirei, día 30 de Junio de 2006 a las 08:55
Otrora los españoles éramos conocidos por nuestra valentía, como cuando se admiraba a los “Últimos de Filipinas”.

Gracias a Rodríguez y su Gobierno ahora se nos conoce como “Los primeros de Irak. Cooc, cooc, cooc”.

Por la claudicación ante ETA, nadie nos respetará.

Salud. Somos más y no deberíamos tener miedo.


Xirey.

A continuación un cuento pegado

UN DRAMA EN EL CORRAL
¿No saben ustedes lo que ha sucedido en un gallinero?
Es horrible, ¡horrible!
La que así hablaba era una gallina que se hallaba en un lugar a donde todavía no habían llegado los ecos de la tragedia.
– Sí –decía la gallina–; ¡es horrible! Tanto que no voy a poder pegar el ojo en toda la noche. Menos mal que somos muchas; si llego a estar sola, ¡qué miedo!
Y empezó a contar la terrible historia; y al cacarear, su voz temblaba de espanto, de tal modo que a las gallinas que le escuchaban se les erizaron las plumas, y el gallo que las acompañaba se le encogió la cresta.
Pero a lo mejor tampoco vosotros que me leéis, estáis al corriente de los acontecimientos. Empecemos, pues, por el principio.
La cosa sucedió en un gallinero situado en un barrio de la ciudad muy alejado de éste en que estábamos hace un momento.
Caía la tarde; el sol se ponía y las gallinas tomaban sus posiciones para la noche.
Una de ellas, una gallina blanca, de patas cortas, que era una persona de lo más respetable que cabe, de esas que ponen su huevo con toda regularidad, en cuanto se hubo colocado en el sitio que le correspondía, se puso a rascarse, según solía hacer todas las noches antes de dormirse.
Al efectuar esta pequeña operación se le cayó una plumita.
– ¡Vaya, una menos! –dijo. Y añadió: –Aunque se me caigan algunas plumas, no por eso dejo de estar guapa.
Esto lo dijo con tono alegre, pues era una gallina de muy buen humor, siempre dispuesta a reír, a divertirse y a echarlo todo a broma, lo cual no impedía que, según ya hemos dicho, fuese una gallina perfectamente respetable.
Luego se quedó dormida.
Ya la oscuridad era profunda y las gallinas apretujadas unas contra otras, se iban durmiendo. Pero la que estaba junto a la gallina blanca, no se dormía. Había oído lo que dijo su vecina, pues ella sabía oír sin parecerlo.
Y le faltó tiempo para comunicárselo a su otra vecina; ahora que naturalmente lo varió un poco: – ¿Ha oído usted lo que acaban de decir? –le preguntó–. Yo no quiero nombrar a nadie, pero es el caso que aquí hay una gallina que se quiere quedar sin plumas para estar más guapa. ¡Qué atrocidad!
Precisamente encima del gallinero moraba la familia búho: el papá, la mamá y los pequeños búhos.
Tenían todos los oídos tan finos, que no perdieron una palabra de lo que dijo la gallina.
Sus ojos, que ya de por sí eran redondos, se redondearon más que de costumbre, y la mamá búho exclamó, abanicándose con las alas:
– ¡No escuchéis esas cosas, hijos míos; demasiado sabéis ya!. ¡Lo he oído con mis propios oídos, y Dios sabe si en este mundo se oyen atrocidades antes de que a uno se le caigan las orejas de horror!
Y añadió, dirigiéndose a su esposo, el señor búho: – ¡Ya ves tú qué cosas pasan! Hay en el gallinero de abajo una gallina que se ha olvidado de la educación y de las conveniencias, hasta el punto de arrancarse las plumas para estar más guapa, sin duda para ver si así logra llamar la atención del gallo y que se case con ella.
– Ten cuidado –dijo el papá búho–; no son cosas para hablarlas delante de los niños.
– Tienes razón –dijo la mamá búho–; pero al menos se lo iré a contar a la lechuza del frente; también ella me viene a contar todo lo que oye.
Y se fue volando.
– ¡Huuuuuuu! ¡Huuuuuu! Estuvieron charlando las dos comadres cerca de un palomar.
– ¡Huuuuuu! ¡Huuuuuu! ¿Se ha enterado usted?
Allí hay una gallina que se ha arrancado las plumas para ver si así pesca marido. ¡De fijo que lo que así pesca será una pulmonía! ¡Si es que no se ha muerto ya de frío! ¡Huuuuuu!
– ¡Rrrrrrucu! ¡Rrrrrrrucu! –dijeron unos pichones al oírlas–. ¿Dónde ha sido eso? ¿Dónde, dónde?
– Ha sido en el corral del vecino –contestaron unas palomas que también habían oído–. Tan seguro es, ¡como si lo hubiéramos visto con nuestros ojos! Da vergüenza contarlo, y sin embargo no cabe duda de que así es.
– ¡Ah! ¡Claro que no cabe duda! ¡No cabe duda ninguna! –dijeron los pichones.
Y se fueron con el cuento a otro corral; pero con el cuento un poquito corregido, naturalmente.
– Allí hay una gallina, y puede que sean dos, que han tenido la desvergüenza de arrancarse todas las plumas para distinguirse de las demás, llamar la atención del gallo y casarse con él. ¡Han caído enfermas de frío!
– ¡Kikirikí, ¡kikirikí! –dijo el gallo de este gallinero; y volvió a encaramarse a lo alto de la tapia. Desde allí se puso a cantar:
– ¡Tres gallinas se han muerto por haberse arrancado todas las plumas para agradar al gallo! ¡Qué horror! ¡Es preciso que todo el mundo se entere de esta historia!
– ¡Sí, sí, que se enteren, que se enteren! –silbaron los murciélagos. Y los gallos y las gallinas corearon.
– ¡Que se enteren, que se enteren! –De este modo la historia circuló de corral en corral, y cada vez aumentada un poco.
Así volvió al lugar de donde había salido.
Pero en qué forma llegó, Dios santo.
–Cinco gallinas –decían– se habían propuesto cada una casarse con un gallo. Tan enamoradas de él estaban las cinco, que se arrancaron las plumas para demostrar lo flacas que se habían quedado. Cuando estuvieron completamente desplumadas, se pelearon, se hirieron a picotazos, se ensangrentaron y se mataron unas a otras. Sus respectivas familias están desesperadas; y más desesperado todavía está el dueño del corral, que ha perdido de un golpe cinco hermosas gallinas.
La gallina blanca a la que se le había caído una pluma, oyó esta trágica historia. Naturalmente como estaba "algo" desfigurada no la reconoció.
– Qué cosas pasan en el mundo, Señor –exclamó juntando sus patitas con indignación. ¡Qué gallinas más locas! Gracias a Dios, en este corral nuestro no pueden suceder atrocidades semejantes. Pero es preciso que se entere todo el mundo de esta historia para que sirva de ejemplo. Y, tal como ella lo había oído, se lo refirió todo a cierta cotorra, que era la encargada de redactar la Gaceta del Corral.
Víctor E. Carro





14 Lois, día 30 de Junio de 2006 a las 08:55
Si os fijáis, Rajoy no ha llamado a una sola manifestación. Sólo ha aprovechado las que convocaban otros. Significativo, ¿no?
15 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 09:03
Una táctica de la Infame Alianza es pretender que Aznar hizo lo mismo que está haciendo ahora el PSOE. Así, resulta que todos serían la misma clase de delincuentes, Aznar y Zapo. Nada más lejos de la realidad. Aznar cayó al principio en algunas trampas, presionado también por el PSOE. Pero la ETA misma se encargado de desmentir el infundio: los contactos para negociar no dieron ningún resultado, porque no había nada que negociar salvo la entrega de las pistolas y la rendición de la banda, a cambio de algunos beneficios penitenciarios.
Sin embargo con Zapo sí han tenido mucho que negociar: la liquidación de la Constitución española.
Aznar fue aplicando progresivamente la ley al terrorismo, con magníficos resultados: liquidó la kale borroka, redujo a mínimos la capacidad de la banda para matar, le cercenó sus fuentes de financiación e ilegalizó a Batasuna.
Al final del término de Aznar, la ETA estaba contra las cuerdas, por primera vez en su historia y descontando el último período del franquismo.
La receta fue simple: aplicar la ley. La receta de Zapo es la contraria: hundir la ley. De ahí que la ETA esté más fuerte que nunca.
16 Zamarro, día 30 de Junio de 2006 a las 09:05


Rodríguez: ¡traidor, malnacido y sinvergüenza!


17 José Antonio, día 30 de Junio de 2006 a las 09:05
Totalmente a favor de la resistencia civil. Eso de "desobediencia" me parece un tanto "descafeinado" y "políticamente correcto". Ya está bien de aguantar un gobierno ilegal y derivado de un golpe de estado en toda regla, que para eso no hace falta echar los tanques a la calle, basta con un plan perfectamente urdido desde hace años.

Está visto que aquellos que, tras premiarlos el pueblo con la mayoría absoluta, fueron arrojados del gobierno, se han convertido en unos "politiquillos" del tres al cuarto que solo saben lloriquear, se sienten acomplejados por declararse abiertamente de derechas y, en el fondo, no hacen sino bailarle el agua a esta reunion de impresentables que algunos denominan, con indulgencia e ignorancia, gobierno.

Es el momento de que el pueblo reclame para sí el poder que, no se olviden los politicos, solo delega, pero nunca abandona.

Solo quiero añadir unas palabras que no son mías. Las escribieron hace 230 años un grupo de personas hartas de aguantar un gobierno injusto:

"... cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad."
18 cordobesesporlalibertad, día 30 de Junio de 2006 a las 09:07
La desobediencia civil: el problema consiste en articularla. Hay que planteárselo ya, de manera práctica.

Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad”

Visita nuestro blog:
http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com
Contacta por e- mail:
cordobesesporlalibertad@hotmail.com

Por una democracia auténtica
Únete a nosotros y divulga el Manifiesto.
19 locarno, día 30 de Junio de 2006 a las 09:08
El ejemplo de la Francia invadida por los nazis es significativo. Allí la democracia fue destruida por una invasión, con la colaboración de los comunistas, por cierto. Previamente los políticos habían desmovilizado a la población, con una mezcla de pacifismo y corrupción (los políticos de la III República fueron muy corruptos). Por eso la resistencia fue, al principio, muy pequeña. Pero yo no creo que la masa de los españoles esté tan desmoralizada como la francesa entonces, y en todo caso nuestro deber es reanimarla.
20 locarno, día 30 de Junio de 2006 a las 09:12
(15) Salamina: La estupidez y la canallería de un partido corrupto y terrorista, el partido de Filesa y del GAL: "Todos somos iguales".
No. Aznar fue justamente lo opuesto a Zapo.
21 Para \"resistentes\" los de ROMPAMOS EL SILENCIO, día 30 de Junio de 2006 a las 09:13
Pues yo a los que veo más activos es a los de "Rompamos el silencio". No se animan también a unirse a sus causas?

Una treintena de individuos asaltaron esta mañana la sede de la Sociedad General de Autores (SGAE) en Madrid disfrazados con caretas del cantante Ramoncín —consejero de este organismo— para protestar por la reciente aprobación de la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el denominado canon digital.


Los manifestantes, de la organización Rompamos el Silencio, que agrupa a varios colectivos sociales, lanzaron billetes de 100 euros falsos y pegaron monedas de 10 céntimos en el suelo. Además, según la entidad de gestión colectiva, se han realizado pintadas y se ha insultado al personal.
Un portavoz de la SGAE ha señalado a la Cadena SER que presentarán una denuncia por estos hechos y que acabarán descubriendo a quienes están detrás de este ataque.

Rompamos el silencio —que asegura que los manifestantes han sido unos 60— se ha responsabilizado de la acción en su pagina web. La asociación comenzó esta semana una serie de actividades de protesta, como la de registrar a sus miembros en el Arzobispado de Madrid para apostatar de la Iglesia católica o ocupar el antiguo Cine Bogart de Madrid en contra de la especulación inmobiliaria
22 avanti, día 30 de Junio de 2006 a las 09:15
Salamina, 15: Sí, la táctica de Zapo ha sido esa: viene a decir, para engañar a la gente: ¿No hacía Aznar lo mismo?
La ETA le desmintió en una declaración oficial, hace cosa de un mes. Pero Rajoy fue incapaz de utilizarla. Este tío parece tonto, pero empiezo a sospechar que se pasa de listo.
Otra táctica de la Infame Alianza es no darse por enterada de cuando es puesta en evidencia, e insistir y machacar con las mismas monsergas, una y otra vez. Están convencidos de que quien repita más el mismo mensaje, sea como sea, gana la batalla de la propaganda.
23 locarno, día 30 de Junio de 2006 a las 09:19
La táctica de "Rompamos el silencio" no me parece muy adecuada. Llama la atención y sale en los medios, pero no convence; al contrario, provoca una mala reacción.
Es preciso diseñar acciones que también llamen la atención y salgan en los medios, pero que convenzan.
He podido comprobar que el manifiesto por la Constitución es muy convincente, pero quizá habría que organizar alrededor de él acciones llamativas.
24 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 09:21
Hay un g.ilipollas empeñado en poner en el blog una serie de "datos" a la Zapatera, es decir, falsos o sacados de contexto, pretendiendo que Aznar era tan delincuente como Zapo en relación con la ETA.
25 valenciano, día 30 de Junio de 2006 a las 09:22
Bres contempla, vicioso, a Giliketa
poniendo el culo en pompa, por Euskadi
a un gudari de tercera, de la ETA.
26 Zamarro, día 30 de Junio de 2006 a las 09:24


Rodríguez: ¡maldito seas!
¡tú y la Canalla que te apoya!





27 hilario, día 30 de Junio de 2006 a las 09:24
Valenciano, ¿sólo Bres? ¿Y el coro de los raimondo, diego, mj y toda la basca?
28 valenciano, día 30 de Junio de 2006 a las 09:27
Aunque suene extraño, Giliketa resulta más respetable que su coro de contempladores
29 Ochoa, día 30 de Junio de 2006 a las 09:30
"También nos distinguimos en que demostramos la mayor audacia y calculamos a fondo las empresas que vamos a realizar, mientras que a otros el cálculo les vuelve irresolutos y sólo son audaces por ignorancias. Pues son los espíritus fuertes los que, teniendo una idea clara sobre las penas y los placeres de la vida, no rehúyen los esfuerzos y peligros”
30 Zamarro, día 30 de Junio de 2006 a las 09:32

¿Sientes vergüenza, España?
¡España ya no tiene vergüenza!







31 Ochoa, día 30 de Junio de 2006 a las 09:32
Por el buen espíritu. Ante las dificultades:

"Hacia la hora en que la plaza está llena, vinieron unos heraldo en nombre del rey y de Tisafernes, todos bárbaros excepto uno, Falino, que era griego y servía a Tisafernes, quien lo estimaba; se hacía pasar por experto en organización militar y en las batallas. Llegaron los heraldos y, llamando a los jefes griegos, les dijeron que el rey, como vencedor y ya que Ciro había muerto, les mandaba entregar las armas y presentarse a las puertas de su palacio, por si podía favorecerles en algo. Así hablaron los heraldos, y los griegos se indignaron al oírlo; y Clearco replicó brevemente que no correspondía a los vencedores entregar las armas. “Pero contestad a estos hombres lo que os plazca, generales, yo volveré enseguida”. Pues le había llamado un servidor para que viera las entrañas de las víctimas de un sacrificio.
Entonces Cleanor, el arcadio, que era el mayor de todos, respondió que antes morirían que entregar las armas. Y Próxeno, el tebano, observó: “Una cosa me intriga, Falino: ¿pide el rey las armas como el que está en condiciones de exigirlo, o como un signo de amistad? Si es lo primero, ¿por qué no viene a tomarlas, en vez de pedirlas? Y si quiere convencernos amistosamente de que se las demos, que se diga a los soldados qué ventajas obtendían a cambio”. A esto replicó Falino: “El rey se considera vencedor, pues ha matado a Ciro. ¿Quién hay ahora que le dispute el trono? Y hasta a vosotros mismos os considera cosa suya: os halláis en medio de sus dominios, entre ríos no vadeables, y puede mandar contra vosotros una multitud tal de soldados que aunque se dejaran matar no lograríais hacerlo”

Intervino entonces Teopompo, de Atenas: “Como ves, Falino, los únicos bienes que nos quedan son nuestras armas y nuestro valor. Creemos que mientras tengamos las armas no nos faltará el valor, mientras que si las entregásemos perderíamos además la vida. No esperes, pues, que os entreguemos nuestros únicos bienes; al contrario, con ellos sabremos también luchar por nuestros intereses”. Al oírle se rió Falino y dijo: “Muchacho, hablas como un filósofo, y tus palabras no dejan de tener gracia. Pero serías un verdadero tonto si creyeses que vuestro valor os bastaría para triunfar sobre las tropas del rey”.

Entonces Jenofonte se levantó, convocó a los capitanes de Próxeno, y les dijo: “Yo, capitanes, ni puedo dormir, como creo que tampoco vosotros, ni seguir acostado ante la situación en que nos encontramos. Está claro que nuestros enemigos no se declararon en guerra abierta contra nosotros hasta que no se creyeron bien preparados, y en cambio nosotros parecemos preocuparnos muy poco de la lucha. Pensémoslo bien: ¿qué será de nosotros si cedemos y nos ponemos a merced del rey? Ya vimos cómo a Ciro, su hermano de padre y madre, le hizo crucificar, ya muerto, tras cortarle cabeza y mano. ¿Qué tormentos nos reservará entonces, cuando no contamos con nadie que nos defienda, a nosotros, que hemos venido contra él con Ciro, para reducirlo a la esclavitud?
Los enemigos han violado los juramentos hechos ante los dioses; en cambio nosotros, pudiendo tomar ventajas, las dejamos por respeto a los juramentos; podemos, pues, ir al combate con mucha más confianza que ellos. Además tenemos los cuerpos mucho más hechos que ellos a soportar el frío, el calor y los trabajos, y con ayuda de los dioses, tenemos también espíritus mejor templados. Si los dioses nos conceden la victoria, como antes, a los enemigos les llegarán antes la muerte y las heridas.
Acaso otros tengan estas mismas ideas. Por los dioses, no esperemos a que vengan a invitarnos a esta conducta gloriosa; seamos los primeros en empujar a los demás por la senda del valor”
Así habló Jenofonte. Los capitanes, después de oírle, le invitaron a que los dirigiera, excepto un tal Apolónidas, que hablaba con acento beocio; éste dijo que era un necio quien pensase en salvarse de otro modo que mediante un acuerdo con el rey. Y se puso a enumerar las dificultades. Pero Jenofonte le interrumpió y dijo: “Buen hombre, me parece que tú no te percatas de las cosas aunque las veas, ni las recuerdas aunque te las hayan contado. Estabas presente cuando el rey, después de morir Ciro y envalentonado por ello, envió mensajeros para que entregáramos las armas. Y cuando nosotros, lejos de ello, marchamos armados y acampamos junto a sus tropas, ¿qué hizo sino enviarnos heraldos pidiendo treguas y ofreciendo víveres hasta que se acordaran? Y cuando los generales y capitanes, haciendo como tú pides, fueron desarmados y confiados a conferenciar con ellos, ¿no es cierto que, golpeados, heridos, ultrajados, ni morir pueden los desdichados a pesar de desearlo vivamente, según creo? Y sabiendo tú todo esto, ¿llamas necios a quienes aconsejamos la defensa, y dices que debemos volver a los tratos? Opino que no debemos admitir en adelante a este hombre entre nosotros, sino que, quitándole su mando, debemos servirnos de él para transportar bagajes. Porque un griego que tiene tal carácter deshonra a su ciudad y a toda Grecia”.
Entonces Agasias, de Estinfalia, tomó la palabra y dijo: “Pero si éste no tiene nada que ver con Beocia ni con el resto de Grecia; yo he visto que tiene las orejas agujereadas, como un lidio”. Y así era, en efecto.
32 por qué Aznar acercó presos y concedió beneficios penitenciarios?, día 30 de Junio de 2006 a las 09:32
nadie se anima a responder?
33 Olegario, día 30 de Junio de 2006 a las 09:33
Dice la frase de portada de una de las últimas películas de cine sobre Hitler que "la única condición necearia para que el mal triunfe es que los buenos no hagan nada", y no puede ser más aplicable a la actual situación en España.
Afortunadamente, hay indicios de que la ciudadanía empieza a movilizarse, aunque muy lentamente.

Salu2 a to2
34 Flash, día 30 de Junio de 2006 a las 09:35
Estais oyendo a Rajoy en la COPE?
Que pobre hombre.
Este sopas jamas debio de salir de la diputación de pontevedra.
vamos aviaos...
35 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 09:39
32. Muy fácil, buen hombre. Aznar, después de golpear seriamente a la ETA, le ofreció esos beneficios a cambio de la rendición. Por eso las "negociaciones" no condujeron a nada.
Ahora, en cambio, Zapo le ofrece a la ETA la rendición del estado de derecho. No es la ETA la que se rinde, sino la democracia. Por eso tus dacots, sacados de contexto y falseados, no valen nada.
Cuando aquella tregua, todos los partidos presionaban al PP para que transigiese, pero Mayor Oreja advirtió desde el principio lo que aquello significaba.
Zapo está pagando a la ETA un inmenso precio político, está legalizando el asesinato, está hundiendo la Constitución, Aznar ni por lo más remoto hizo algo así. ¿Ves, manipulador de . m.ierda?
36 lector, día 30 de Junio de 2006 a las 09:45
El respeto a la ley
Pío Moa

La "solución política" significó para la ETA la seguridad de que antes o después la democracia se rebajaría a negociar sus exigencias. Sólo necesitaba seguir asesinando hasta que los endebles políticos se sintieran incapaces de soportar el desgaste. ¿Por qué los países anglosajones han resultado, en general, más estables, o mucho menos convulsos, que los del continente europeo o los latinoamericanos? No erraríamos mucho remitiéndonos a un principio: el respeto a la ley. No vamos a ser ilusos y creer que allí todo el monte es orégano; probablemente los anglosajones manipulan o burlan la ley casi tanto como nosotros; pero, con todo, persiste una diferencia, y esa diferencia basta para determinar una historia también distinta.

Somos poco conscientes del enorme paso histórico que supuso la Constitución de 1978. De las muchas constituciones españolas, es la única nacida de un consenso muy amplio, y por ello supuso la reconciliación de las diversas "Españas" que desde la Guerra de Independencia no lograban avenirse. Con sus evidentes defectos, susceptibles de corrección, garantizaba la unidad y las libertades de los españoles. Sólo grupos menores, la ETA, el PNV y otros separatistas, se opusieron entonces a la reconciliación y a la democracia, y por ello parecían condenados a la marginalidad.

Sin embargo ha ocurrido lo opuesto, y hoy se sienten todos ellos insolentemente triunfadores. El polvo que ha traído este lodo ha sido la tradición de picaresca, cobardía e incumplimiento de la ley, que desde el principio contaminó, en cierto grado, a los mismos partidos que habían traído o facilitado la democracia. El grupo Prisa –tan ligado a lo peor del franquismo, tan antifranquista... después de Franco–-, predicó la "solución política", única posible, aseguraba, para el problema terrorista. Es decir, una "solución" a espaldas de la ley, vulnerando el Estado de Derecho y legalizando el asesinato como instrumento político. Este enfoque se impuso porque dicho grupo mediático se autoatribuyó el papel de oráculo de la democracia e, inexplicablemente, o quizá no tan inexplicablemente, le fue reconocido ese papel por los sucesivos gobiernos. Sólo muy a última hora cambió la orientación con Aznar, Mayor Oreja y sus demás ministros de Interior; y, como muy bien percibieron los cómplices políticos de la ETA –directamente el PNV e indirectamente CiU y compañía–, la aplicación de la ley a los terroristas terminaría afectándoles también a ellos. De ahí su alboroto.

La "solución política" significó para la ETA la seguridad de que antes o después la democracia se rebajaría a negociar sus exigencias. Sólo necesitaba seguir asesinando hasta que los endebles políticos se sintieran incapaces de soportar el desgaste. Así de simple. De paso, la expectativa de semejante "solución" fomentó una carrera entre diversos partidos para "recoger las nueces". No sólo el PNV, también, detrás de ellos, los nacionalistas catalanes y otros. La "solución política" ha convertido a los terroristas en un eje fundamental de la política española desde la Transición, en una humillación permanente de la democracia propiciada por los mismos gobiernos.

Hasta llegar hoy al límite de un gabinete socialista presidido por un majadero y convertido en el más activo y eficaz colaborador político de aquellos partidos y grupos que rechazaron la Constitución o la aceptaron a regañadientes. La clave de todo este proceso, insisto, reside en la parcial, pero persistente falta de respeto a la ley, la plaga que ha hundido una y otra vez las democracias en Latinoamérica y en España. Sin el cumplimiento de la ley ninguna democracia, ninguna libertad puede subsistir.

Cuenta Heródoto una anécdota por la que no pasa el tiempo. Jerjes llegaba a Grecia con un ejército imponente, y preguntó a Demarato, un espartano exiliado en su corte, si los griegos serían capaces de oponerle resistencia. Demarato le dijo que, por supuesto, lucharían contra él en cualquier caso. Y Jerjes se rió: "¿cómo podrían los griegos, que eran hombres libres, combatir contra un ejército superior si no tenían detrás un déspota que les obligara? Simplemente se someterían y adaptarían, para salvar el pellejo". Demarato le contestó: "Son libres, pero no del todo. Tienen un amo, la ley, a la que respetan mucho más, incluso, de lo que tus súbditos te temen a ti. Por eso saldrán a combatirte, tanto si se encuentran mil hombres para poner en línea, o menos, o más".

También habrá suficientes ciudadanos españoles conscientes para frenar y derrotar la arrogante ofensiva en curso contra las libertades y la integridad de nuestra patria. Porque lo grotesco del caso es que no tenemos enfrente a un ejército terrible como el persa, sino a unos osados golfos políticos cuya arma principal consiste en "esa osadía tan parecida a la impudicia". No cabe imaginar mayor ignominia que la de dejarse arrebatar la libertad por tales elementos.
37 Flash, día 30 de Junio de 2006 a las 09:46
La palabrería hueca de Rajoy es la de un clásico funcionario.
Un torrente de datillos intrascendentes, sin centrarse, perdido en frases inacabables sin llegar a ningún lado.
Es agotador.
No puede hacer nada. Esta en su propia naturaleza.
Su discurso es el de un presidente de diputación provincial.
Este, pasa la legislatura, se rompe España, y ni siquiera propone una moción de censura.

Hasta su timbre de voz, no transmite nada.

Es un diletante y un pánfilo.
38 alatriste, día 30 de Junio de 2006 a las 09:50
hey...¿vas a poner 20 veces el mismo post, pequeño taliban?
39 salamina, día 30 de Junio de 2006 a las 09:50
Es fácil observar que con Aznar se logran los mínimos de actividad de la ETA, hasta la práctica desaparición de su capacidad de asesinato en el último año.
El PSOE de González obtuvo algunos éxitos importantes, sobre todo en el caso de Bidart, pero no supo explotarlos, porque su línea general fue "la solución política". Mezcló una política de claudicación ("negociaciones"), con el terrorismo de estado, plagado además de corrupción, como todo lo que tocan los socialistas.
Aznar evolucionó en sentido contrario. Cada vez dejó más de lado la "solución política" y aplicó la ley. Los resultados fueron espléndidos. Los mismos resultados que ha arruinado Zapo con su colaboración con los asesinos.
40 ja ja, día 30 de Junio de 2006 a las 09:51
marahaton oye que conste que a nosotrosno nos tienes que convencernos de lo que hizo aznar, nosotros lo sabemos, intenta autoconvencerte por otro medio, no a traves de soltar filipicas mentirosas a los demas, he dicho filipicas? ahora son zapamiente
41 lector, día 30 de Junio de 2006 a las 09:55
"¿Quiénes son las víctimas delterrorismo?

La Asociación Víctimas del Terrorismo se constituyó en 1981 para socorrer a los afectados más directos por esta barbarie, ante el abandono y marginación a que las relegaban tanto el Estado como muchos sectores de la sociedad española. Hoy suena increíble que una sociedad y un Estado que se proclaman democráticos hayan podido despreciar a lasvíctimas directas del terror totalitario, y otorgar simétricamente un plus de crédito y prestigio a bandas de asesinos cuyo propósito declarado, nada oculto, consiste en destruir la democracia y la unidad de España. Sin embargo así ha sido. Durante muchos años la Asociación de Víctimas ha sufrido un talante oficial de sospecha, mirada desde determinados poderes públicos con abierto desagrado, y hasta privada de ayudas concedidas en cambio a asociaciones pintorescas, por no decir más.

El trabajo tenaz de la Asociación ha logrado ir cambiando tal estado de cosas. Ha impulsado medidas políticas, sociales y judiciales que han permitido mejorar la situación de las víctimas inmediatas, y con ello la calidad democrática de nuestra sociedad. Denunciando los crímenes ha conseguido diluir la demagogia que presentaba y aún presenta a los terroristas como luchadores por algún fin noble, mostrando su verdadera naturaleza de barbarie fanática y delincuente. Ha contribuido a probar, al compás de una larga experiencia, que las llamadas "soluciones políticas" eran en realidad soluciones mafiosas que no hacían otra cosa que legalizar el crimen y premiar a los criminales, a costa del estado de derecho y de la libertad y seguridad de los ciudadanos. Cuantos amamos la libertad tenemos una deuda contraída con esta Asociación.

Pero en la actualidad asistimos a un grave retroceso hacia el ambiente turbio que hizo necesario crear la Asociación. Desde diversos poderes y medios de masas los terroristas vuelven a ser presentados como interesados en la paz y en una causa política digna de reconocimiento; mientras, paralelamente, menudean las maniobras para dividir a las víctimas o negarles la condición de tales, o para desacreditarlas identificándolas con la "extrema derecha", o para culparlas indirectamente de la pervivencia del terrorismo por exigir la más elemental justicia y defender las libertades.

Por esta razón, y por la deuda que todos tenemos contraída con ellos, todos debemos movilizarnos y manifestar nuestro firme apoyo a esta Asociación, a la democracia y al Estado de derecho, y nuestro enérgico rechazo a todas las maniobras de supuesta pacificación a costa de la libertad y de la unidad de España. Porque la víctima del terrorismo, en definitiva, es toda la sociedad... con la excepción de los recogenueces: los Zapatero, Ibarreche, Carod y sus partidos. Las cosas están llegando demasiado lejos, y sería un error mantener las supercherías. O entre todos detenemos esta deriva o todo lo adelantado desde la Transición se hundirá, por obra de demagogos irresponsables, volviendo al país a la inestabilidad, la involución democrática y propiciando con ello la violencia, so pretexto de conseguir lo que, con típica perversión del lenguaje, llaman "la paz".

42 alatriste, día 30 de Junio de 2006 a las 09:59
Rajoy = Gil Robles

Un pastor para llevarnos al matadero
43 g. desde holanda, día 30 de Junio de 2006 a las 10:01
Zamarro,
que cosas dices a un traidor sinverguenza y malnacido ! ! ! ! !
44 Flash, día 30 de Junio de 2006 a las 10:05
Si.
Tiene un tono de voz mortecino y opiaceo.
Transmite cero.
45 Flash, día 30 de Junio de 2006 a las 10:10
Alex

Mas perfil bajo???
No por favor.
46 g. desde holanda, día 30 de Junio de 2006 a las 10:12
TRANQUILOS...
Le hago saber, apreciado coblogista, que un señor indignado de derechas es mucho mas civilizado que un sonriente dictador de izquierdas que miente sistematicamente, que enfrenta conciudadanos, que estimula la degradacion social a todos los niveles, empezando por el cultural, y que tiene un pasado reciente por aclarar a sus subditos.
Civilizadamente, le besa la mano, y espera que Dios guarde a usted muchos años.
G. desde Holanda
n.e.s.m.
47 Natal , día 30 de Junio de 2006 a las 10:14
Alex, no puedo estar de acuerdo con lo que dices. Sin duda habrá que ir a votar al PP en el 2008, pero nos corresponde a todos los votantes, y más aún a los simpatizantes y militantes de ese partido exigirle una actitud menos complaciente con al situación actual. No se puede renunciar de esta manera a principios irrenunciables, y menos ante la situación actual de quiebra rotunda del Estado de Derecho y entrega a los planteamientos de ETA. Es necesaria, es exigible, es obligada una respuesta contundente. Fiar la actitud del Pp a una "estrategia electoral" es tanto como decir aquello de "haga como yo, no se meta en polítca". Hay que salir a la calle, y hay que hacer que el PP represente de verdad lo que dice defender...de lo contrario serán, como dice Pío Moa, complíce de la situación creada, por omisión. Es la hora de los ciudadanos, sí, pero articular medidas que frenen la deriva anticonsitucional y secesionista requiere también el firme concurso del PP.
Hay que mandarle señales en ese sentido en las próximas autonómics y locales, absteniéndose frente a sus candidatos "prisaicos": Piqué, gallardón, etc. Y si no capta el mensaje, habrá que buscar una alternativa.
48 g. desde Holanda, día 30 de Junio de 2006 a las 10:16
Comunico a mis amigos, que desde hoy soy no solo facha, sino tambien Taliban.
Asumo el calificativo, si es justamente decidido por la mayoria democratica de mi pais, y afrontare los riesgos con la fuerza que me de mi amor a España.
España, contigo contra todos!!
49 alex, día 30 de Junio de 2006 a las 10:16
No, no es perfil bajo, es simplemente que debe mantener el frente dialectual abierto, debe renunciar a apoyar, pero que no traslade eso (por el momento) en medidas concretas como "mocion de censura" o lo que se os ocurra porque el PP no tiene el respaldo de NADIE en la camara, y una derrota por parte del partido que propone la propia mocion de censura seria como pegarse un tiro en la sien.

a "y el centro?"

Mira, esto es como la ley de politica lingüistica de Pujol. Al principio se tira la primera piedra por un gobierno que ya en si es adelantado a su tiempo. La tira, pero no la aplica del todo. Luego, por propia inercia, la ciudadania se radicaliza en cuanto a elegir representantes politicos, y te sale un "Maragall" de turno (ideologicamente hablando) que en 2008 o 2012 hara la independencia y el referendum que esta prometiendo ZP ahora un hecho indiscutible. Ahora se esta plantando la semilla, que puede parecer a los mas incredulos "normal". Luego crecera la planta, mas bien, la ortiga.
50 desde holanda, día 30 de Junio de 2006 a las 10:18
A algunos desvariados hay que tomarlos a broma!!!

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899