PLATAFORMA CÍVICA FORO ESPAÑA EN ASTURIAS BALANCE DE OCHO MESES El pasado mes de octubre de 2005 un grupo de asturianos creamos, en Oviedo, una plataforma cívica cuyo objetivo central era y es mentalizar a los asturianos para que ,desde los principios de la libertad, la propiedad y la igualdad se opongan de manera activa al actual proceso de destrucción de España y de la Constitución de 1978 con el consiguiente vaciamiento del Estado español y el surgimiento de políticas totalitarias impulsadas por la actual alianza del nacionalismo separatista y el PSOE. Éramos y somos conscientes de la dificultad de la empresa dados los escasos medios y apoyos con que contamos. Constituimos una gestora de diez personas que, con flexibilidad, ha venido reuniéndose y programando acciones y actividades. Después de un primer encuentro de treinta personas en una cena en un restaurante ovetense se confeccionó una página web www.forohispania.com que tiene actualmente un amplio elenco de colaboradores y en la que figuran nuestros principios y objetivos. A lo largo de los meses de invierno hicimos varios actos de presentación pública que se reflejaron ampliamente en el Diario "La Nueva España" ,el de mayor difusión en Asturias. También en colaboración con otras entidades como los Ateneos de Oviedo, Gijón , el Foro de la Familia y el Foro de Ermua , organizamos conferencias- coloquios seguidas de cenas, donde se abordaron las gravísimas y negativas consecuencias morales ,económicas y constitucionales del Nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña que destruye o acaba con nuestra nación. Agradecemos la colaboración que nos han prestado, desinteresadamente, personalidades como Mikel Buesa, Gustavo Bueno, Juan Velarde, Teófilo R. Neira, Benigno Blanco y Pío Moa con sus frecuentes colaboraciones a nuestra página. Hemos escrito y publicado artículos críticos a la política del gobierno con relación a la rendición a ETA, separatismo, etc. A su vez hemos apoyado las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua y siempre asistieron a ellas miembros de nuestra plataforma. Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas, escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración para las acciones que desarrollen en Asturias. Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias ni España. Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad, etc. Por supuesto que nosotros prestaríamos apoyo a este tipo de actuaciones siempre manteniendo nuestra independencia y actitud favorable a la razón y al sentido común. Antes de finalizar Junio vamos a tener una asamblea con las 120 personas que han cumplimentado el boletín de adhesión a nuestra plataforma donde trataremos sobre la estrategia a seguir para los próximos meses para continuar con nuestro objetivo en torno a dos palabras estrechamente unidas en estos tiempos de tribulación: Libertad y España. "Foro España".

Las concentraciones ante las Cortes deben continuar. Así empezó "Gesto por la paz", en condiciones infinitamente más difíciles. Esta gentuza parece muy fuerte, pero no lo es. Su fuerza consiste en nuestra pasividad.

"Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas, escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración para las acciones que desarrollen en Asturias. Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias ni España."

LA TREGUA DE ETA La otra iglesia vasca Por Pablo Molina Durante los años en que la sociedad española, y dentro de ella, muy especialmente, la vasca, ha padecido el terrorismo de la ETA, muchos fieles católicos amenazados por el totalitarismo etarra se han sentido, con todo derecho, cuando menos olvidados por la jerarquía católica vasca, cuya ambigüedad al tratar el fenómeno de la violencia terrorista ha sido especialmente dolorosa para quienes esperaban de sus pastores una mayor implicación en su sufrimiento. Al contrario que los obispos de las diócesis vascas, cuyas pastorales relativas al terrorismo han abusado siempre en sus análisis de los tópicos de la ideología nacionalista (equiparación del sufrimiento de los presos etarras con el de sus víctimas, llamadas constantes a la superación del llamado "conflicto político", etcétera), tanto Juan Pablo II como la Conferencia Episcopal Española han sido saludablemente, cristianamente claros a la hora de enjuiciar el fenómeno de la violencia terrorista. El anterior Pontífice condenó siempre, sin ningún tipo de matización, no sólo esta violencia física, sino la ideología que le da sustento. Así lo dejó claro en multitud de actos de carácter diplomático oficial, y en sus visitas pastorales a nuestro país. La Conferencia Episcopal Española, por su parte, dio a la luz el 22 de noviembre de 2002 la instrucción pastoral Valoración del terrorismo en España, de sus causas y de sus consecuencias, en la que se refería al terrorismo de la ETA como "una realidad intrínsecamente perversa, nunca justificable" y, lo que es tal vez más importante, advertía de que "quien quisiera servirse del fenómeno del terrorismo para sus intereses políticos cometería una gravísima inmoralidad"; para concluir con un nítido "no se puede ser neutral ante el terrorismo". El documento, aunque no lo mostrara expresamente, era la respuesta de la Conferencia Episcopal a la pastoral conjunta que los obispos de Bilbao, San Sebastián y Vitoria hicieron pública en junio de ese mismo año para oponerse a la ilegalización de Batasuna mediante la Ley de Partidos, entonces en discusión, y ahondar en su ya tradicional ambigüedad, con apelaciones al fin de la violencia a través del diálogo sin condiciones (no mediante la victoria del Estado de Derecho), a las supuestas torturas de los presos etarras denunciadas por sus organizaciones pantalla y a la preexistencia de un conflicto de dimensiones históricas como origen del terrorismo. Un totum revolutum que los hisopos de Monseñor Setién y sus sucesores no se han cansado nunca de asperjar. Frente a esa realidad de una jerarquía vasca esclerotizada y convertida en la Brunete Episcopal del nacionalismo hay otro sector eclesial, más humilde, que siempre ha sabido estar al lado de quien le necesitaba y, sobre todo, lo merecía. El Foro El Salvador nació el 10 de junio de 1999, en un gesto de sana rebeldía frente a las estructuras de la iglesia local, para estar al lado de las víctimas y condenar sin ningún tipo de componenda tanto el terrorismo como la ideología que lo sustenta. En su manifiesto fundacional aseguraba que "ETA debe disolverse y entregar las armas sin reclamar contrapartidas políticas que no son acordes con la democracia...", un mensaje muy alejado, cuando no abiertamente apuesto, al tradicional de la jerarquía vasca cada vez que se ha referido a este problema. La cuestión del terrorismo etarra y el nacionalismo vasco es el eje central del libro que recientemente ha publicado un ramillete de intelectuales cercanos al Foro el Salvador, vista desde la perspectiva de la tregua anunciada por la banda terrorista y la negociación que el Gobierno español pretende llevar a cabo. En él se ofrecen interesantes estudios antropológicos, históricos, teológicos y políticos, vertebrados a través de la convicción inequívoca de que frente al terror no cabe la ambigüedad, sino la condena expresa que exige el compromiso auténticamente cristiano. Se trata de una colección de breves ensayos con el objetivo de abordar el problema terrorista desde múltiples ángulos. En conjunto, constituye un compendio esencial para comprender su origen, su desarrollo y las perspectivas que cabe esperar tras el anuncio de tregua de la banda armada. Especialmente recomendables son el estudio de Jesús Laínz (autor de un espléndido libro –Good Bye Spain– sobre la historia del nacionalismo vasco), titulado, precisamente, "Doce preguntas sobre el nacionalismo vasco", y los capítulos debidos Jaime Larrínaga, ex párroco de la localidad vasca de Maruri, obligado al exilio por la presión nacionalista y presidente del Foro. Por su claridad, valentía y decoro cristiano, es una obra que conviene estudiar, especialmente ahora que el clima político, entre el reparto de rosas blancas y los continuos alegatos al inicio del proceso de paz, amenaza con nublar el entendimiento sobre la cualidad moral de los que finalmente intervendrán en ese festival del talante.

Para articular la lucha contra la Infame Alianza hay que decidir varias cosas: a) Coordinar a los grupos de oposición b) Preparar diversos tipos de acciones cívicas con vistas a una movilización creciente de la población.

se puede hacer algo para quitar una ikurriña? nos la han pouesto en el balcon de un edificio en la plaza de santo domigo en madrid, tengo que aguantar esto?

Ya se ha dicho, pero conviene repetirlo: ¿quién podría sustituir a Rajoy? Ahora mismo aparece como el hombre que mantiene unido al PP en equilibrio entre el sector democrático y el sector pro Infame Alianza. En realidad es este último sector el que se está llevando el gato al agua. Es probable que el sector pro Infame Alianza, con Gallardón al frente, presione con la posibilidad de no aceptar otra vía, e incluso romper el partido. A Mayor Oreja se le ve muy pasivo, a Vidal Quadras más activo, pero débil, Esperanza Aguirre parece muy flojilla. Acebes está en la buena línea, pero le falta estrategia, nunca sale realmente de la defensiva, y Zaplana, con razón o sin ella, tiene una mala imagen. O le han montado una mala imagen, con éxito, los especialistas del PSOE. No es fácil, así las cosas, la regeneración del PP. Acaso eso del "foro Cánovas" del que se hablaba...

http://www.liberalismo.org/foros/3/0/306497/ ¡¡¡¡¡¡...A mi LA NACION...!!!!!! Llamamiento a la desobediencia civil pacífica. Enviado por jarabo desde España el día 30 de Junio de 2006 a las 07:42 Lo primero, presentemos respetos a nuestros antepasados: Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles: Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son. Dios guarde a Ustedes muchos años. Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho. Andrés Torrejón Simón Hernández http://es.wikipedia.org/wiki/Bando_del_alcalde_de ¡¡¡¡¡¡...A mi LA NACION...!!!!!! Llamamiento a la desobediencia civil pacífica. Ayer tuvo lugar una concentración de protesta de unas mil personas frente al Congreso a las 20:00. No hubo símbolos de partidos políticos. Fué una concentración de ciudadanos sin más. Ya hay otra convocada para el día 10 a las 20:00 en el mismo lugar. Entre tanto, se hizo un llamamiento a una concentración semanal los miércoles a las 20:00 en Cibeles por la Constitución. Los lemas coreados fueron, entre otros: Este presidente es un delincuente. 11-M, queremos saber. En mi nombre no. Presidente por accidente. Vivas a España, la Guardia Civil, el Ejército y la Policía Nacional. 160 policías (asesinados). 11-M, golpe de estado. Se procedió a leer el siguiente manifiesto: HAZTEOIR.ORG .- Adjuntamos la nota de prensa que acaba de difundir la plataforma Rosas Blancas por la Dignidad: Ante el anuncio hecho público hoy por el presidente del Gobierno, Sr. D. Jose Luis Rodríguez Zapatero, la Plataforma Rosas Blancas por la Dignidad comunica a la ciudadanía española lo siguiente: 1.- El Gobierno español y su presidente han incumplido varias de sus promesas al anunciar ante los medios y dando la espalda a los representantes de la soberanía nacional el comienzo del proceso de rendición del Estado español ante la banda terrorista ETA. 2.- Solicitamos la inmediata dimisión del actual Gobierno en pleno por considerar que el anuncio de la oficializacion de los contactos con ETA significa una claudicacion ante unos criminales que no han renunciado a la violencia ni han mostrado signos de asumir las reglas de la democracia. 3.- Contra lo que el Gobierno repite incansablemente, este proceso de rendicion ya ha tenido precio politico, puesto que la banda terrorista ETA ha pasado de ser una organización criminal al borde del colapso al centro de la escena política, dirigiendo el camino del Gobierno y constatando que la extorsión y la violencia son rentables. Las palabras del Presidente acerca de la voluntad de los ciudadanos vascos no dejan lugar a dudas. 4.- Anunciamos el comienzo de una campaña ciudadana paca­fíca y no violenta de rebelión cí­vica ante una decision inasumible por quienes creemos en la paz, la justicia, la libertad y la dignidad en nuestro pais. 5.- La plataforma Rosas Blancas por la Dignidad convoca a los ciudadanos españoles a que manifiesten su rechazo ante esta claudicacion esta tarde a las 20 horas, en la Plaza de las Cortes, ante el Congreso de los Diputados. http://www.hazteoir.org/ http://www.rosasblancas.org/ Rosas blancas es una plataforma nacida de Hazte Oír. A ella pertenece Javier, el ciudadano que colocó rosas blancas manchadas de rojo en el escaño de Rodríguez Zapatero. Cuidadano, la Nación te necesita. No pienses en sumarte a una iniciativa en marcha, crea tu propia iniciativa. Necesitamos gente. Todos los miércoles a las 20:00 estamos repartiendo en Cibeles (Madrid) desde hace varias semanas el manifiesto que se puede leer más abajo. Animamos a todo ciudadano de cualquier filiación política a que proceda a su difusión por cualquier medio, así como a sumarse a dicha concentración, siempre que lo haga sin símbolos de partido alguno. Manifiesto por la Constitución El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y tiene por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Pio Moa-Ciudadanos por la Constitución

En el blog de Arcadi Espada (Mardonio: "Me he pasado esta tarde por el Congreso. Unas mil personas lanzando su indignación contra el edificio vacío protegido por policías con cara de circunstancias. No he visto a ningún personaje conocido y si bastante gente joven repartiendo el manifiesto por la Constitución de Pío Moa y grupúsculos parecidos que intentan articular algún tipo de rebelión civil. Pero no veo yo al pueblo español por la labor, si no es siguiendo la ola de patrioterismo que nos invadía hasta la eliminación del mundial. Para las cosas serias prefieren el botellón y el buen rollito. Me imagino al gran traidor con su sonrisa bobalicona en La Moncloa y se me pone mal cuerpo. Por cierto, muchos gritos contra el rey y todos los comentarios del orden de que bien se lo debe estar pasando en su yate. Previendo los comentarios que aparecerán, les puedo decir que no he visto una sola bandera preconstitucional. Vaya putada para los manipuladores de siempre.

Esta claro que el PP, Rajoy o los que sean tienen que presentar una postura, una política una determinación mucho más contundente, más fuerte. Razones y argumentos no les faltan, carecen de coraje y valor. Parece ser que el trabajo que no hacen los políticos a los que pagamos, lo asumen asociaciones y fundaciones para defender las libertades, la historia, la unidad de España, única garante de la Libertad, Democracia y Justicia de los españoles. Si se rompe la nación perdemos la libertad. Prefiero antes una Dictadura Comunista que ver rota mi nación, mi país, mi casa. Desde hace un mes soy miembro de la Fundación para la Defensa de la Nación Española y me he puesto en contacto con mis paisanos asturianos de Oviedo de "Foro España". Algo hay que hacer para que los asesinos no nos esclavicen, para que nuestra nación no se destruya y para que los españoles no nos precipitemos al vacio. ¿Y Juancar I qué dice? Peor que Rajoy es este monarca que no le importa quedarse sin trabajo. Se necesita una República en la que el principio fundamental sea la Unidad Nacional, el respeto a la Ley y a la Justicia.

Me pregunto si pasará aquí como en Francia cuando la invasión nazi, que la mayoría de la gente se mostró pasiva o colaboradora, y sólo un puñado de resistentes salvó el honor de la nación.

(11) Somos muchísimos más que un puñado. Muchísimos más. Pero por el momento estamos desperdigados y desorganizados.

Otrora los españoles éramos conocidos por nuestra valentía, como cuando se admiraba a los “Últimos de Filipinas”. Gracias a Rodríguez y su Gobierno ahora se nos conoce como “Los primeros de Irak. Cooc, cooc, cooc”. Por la claudicación ante ETA, nadie nos respetará. Salud. Somos más y no deberíamos tener miedo. Xirey. A continuación un cuento pegado UN DRAMA EN EL CORRAL ¿No saben ustedes lo que ha sucedido en un gallinero? Es horrible, ¡horrible! La que así hablaba era una gallina que se hallaba en un lugar a donde todavía no habían llegado los ecos de la tragedia. – Sí –decía la gallina–; ¡es horrible! Tanto que no voy a poder pegar el ojo en toda la noche. Menos mal que somos muchas; si llego a estar sola, ¡qué miedo! Y empezó a contar la terrible historia; y al cacarear, su voz temblaba de espanto, de tal modo que a las gallinas que le escuchaban se les erizaron las plumas, y el gallo que las acompañaba se le encogió la cresta. Pero a lo mejor tampoco vosotros que me leéis, estáis al corriente de los acontecimientos. Empecemos, pues, por el principio. La cosa sucedió en un gallinero situado en un barrio de la ciudad muy alejado de éste en que estábamos hace un momento. Caía la tarde; el sol se ponía y las gallinas tomaban sus posiciones para la noche. Una de ellas, una gallina blanca, de patas cortas, que era una persona de lo más respetable que cabe, de esas que ponen su huevo con toda regularidad, en cuanto se hubo colocado en el sitio que le correspondía, se puso a rascarse, según solía hacer todas las noches antes de dormirse. Al efectuar esta pequeña operación se le cayó una plumita. – ¡Vaya, una menos! –dijo. Y añadió: –Aunque se me caigan algunas plumas, no por eso dejo de estar guapa. Esto lo dijo con tono alegre, pues era una gallina de muy buen humor, siempre dispuesta a reír, a divertirse y a echarlo todo a broma, lo cual no impedía que, según ya hemos dicho, fuese una gallina perfectamente respetable. Luego se quedó dormida. Ya la oscuridad era profunda y las gallinas apretujadas unas contra otras, se iban durmiendo. Pero la que estaba junto a la gallina blanca, no se dormía. Había oído lo que dijo su vecina, pues ella sabía oír sin parecerlo. Y le faltó tiempo para comunicárselo a su otra vecina; ahora que naturalmente lo varió un poco: – ¿Ha oído usted lo que acaban de decir? –le preguntó–. Yo no quiero nombrar a nadie, pero es el caso que aquí hay una gallina que se quiere quedar sin plumas para estar más guapa. ¡Qué atrocidad! Precisamente encima del gallinero moraba la familia búho: el papá, la mamá y los pequeños búhos. Tenían todos los oídos tan finos, que no perdieron una palabra de lo que dijo la gallina. Sus ojos, que ya de por sí eran redondos, se redondearon más que de costumbre, y la mamá búho exclamó, abanicándose con las alas: – ¡No escuchéis esas cosas, hijos míos; demasiado sabéis ya!. ¡Lo he oído con mis propios oídos, y Dios sabe si en este mundo se oyen atrocidades antes de que a uno se le caigan las orejas de horror! Y añadió, dirigiéndose a su esposo, el señor búho: – ¡Ya ves tú qué cosas pasan! Hay en el gallinero de abajo una gallina que se ha olvidado de la educación y de las conveniencias, hasta el punto de arrancarse las plumas para estar más guapa, sin duda para ver si así logra llamar la atención del gallo y que se case con ella. – Ten cuidado –dijo el papá búho–; no son cosas para hablarlas delante de los niños. – Tienes razón –dijo la mamá búho–; pero al menos se lo iré a contar a la lechuza del frente; también ella me viene a contar todo lo que oye. Y se fue volando. – ¡Huuuuuuu! ¡Huuuuuu! Estuvieron charlando las dos comadres cerca de un palomar. – ¡Huuuuuu! ¡Huuuuuu! ¿Se ha enterado usted? Allí hay una gallina que se ha arrancado las plumas para ver si así pesca marido. ¡De fijo que lo que así pesca será una pulmonía! ¡Si es que no se ha muerto ya de frío! ¡Huuuuuu! – ¡Rrrrrrucu! ¡Rrrrrrrucu! –dijeron unos pichones al oírlas–. ¿Dónde ha sido eso? ¿Dónde, dónde? – Ha sido en el corral del vecino –contestaron unas palomas que también habían oído–. Tan seguro es, ¡como si lo hubiéramos visto con nuestros ojos! Da vergüenza contarlo, y sin embargo no cabe duda de que así es. – ¡Ah! ¡Claro que no cabe duda! ¡No cabe duda ninguna! –dijeron los pichones. Y se fueron con el cuento a otro corral; pero con el cuento un poquito corregido, naturalmente. – Allí hay una gallina, y puede que sean dos, que han tenido la desvergüenza de arrancarse todas las plumas para distinguirse de las demás, llamar la atención del gallo y casarse con él. ¡Han caído enfermas de frío! – ¡Kikirikí, ¡kikirikí! –dijo el gallo de este gallinero; y volvió a encaramarse a lo alto de la tapia. Desde allí se puso a cantar: – ¡Tres gallinas se han muerto por haberse arrancado todas las plumas para agradar al gallo! ¡Qué horror! ¡Es preciso que todo el mundo se entere de esta historia! – ¡Sí, sí, que se enteren, que se enteren! –silbaron los murciélagos. Y los gallos y las gallinas corearon. – ¡Que se enteren, que se enteren! –De este modo la historia circuló de corral en corral, y cada vez aumentada un poco. Así volvió al lugar de donde había salido. Pero en qué forma llegó, Dios santo. –Cinco gallinas –decían– se habían propuesto cada una casarse con un gallo. Tan enamoradas de él estaban las cinco, que se arrancaron las plumas para demostrar lo flacas que se habían quedado. Cuando estuvieron completamente desplumadas, se pelearon, se hirieron a picotazos, se ensangrentaron y se mataron unas a otras. Sus respectivas familias están desesperadas; y más desesperado todavía está el dueño del corral, que ha perdido de un golpe cinco hermosas gallinas. La gallina blanca a la que se le había caído una pluma, oyó esta trágica historia. Naturalmente como estaba "algo" desfigurada no la reconoció. – Qué cosas pasan en el mundo, Señor –exclamó juntando sus patitas con indignación. ¡Qué gallinas más locas! Gracias a Dios, en este corral nuestro no pueden suceder atrocidades semejantes. Pero es preciso que se entere todo el mundo de esta historia para que sirva de ejemplo. Y, tal como ella lo había oído, se lo refirió todo a cierta cotorra, que era la encargada de redactar la Gaceta del Corral. Víctor E. Carro

Si os fijáis, Rajoy no ha llamado a una sola manifestación. Sólo ha aprovechado las que convocaban otros. Significativo, ¿no?

Una táctica de la Infame Alianza es pretender que Aznar hizo lo mismo que está haciendo ahora el PSOE. Así, resulta que todos serían la misma clase de delincuentes, Aznar y Zapo. Nada más lejos de la realidad. Aznar cayó al principio en algunas trampas, presionado también por el PSOE. Pero la ETA misma se encargado de desmentir el infundio: los contactos para negociar no dieron ningún resultado, porque no había nada que negociar salvo la entrega de las pistolas y la rendición de la banda, a cambio de algunos beneficios penitenciarios. Sin embargo con Zapo sí han tenido mucho que negociar: la liquidación de la Constitución española. Aznar fue aplicando progresivamente la ley al terrorismo, con magníficos resultados: liquidó la kale borroka, redujo a mínimos la capacidad de la banda para matar, le cercenó sus fuentes de financiación e ilegalizó a Batasuna. Al final del término de Aznar, la ETA estaba contra las cuerdas, por primera vez en su historia y descontando el último período del franquismo. La receta fue simple: aplicar la ley. La receta de Zapo es la contraria: hundir la ley. De ahí que la ETA esté más fuerte que nunca.

Rodríguez: ¡traidor, malnacido y sinvergüenza!

Totalmente a favor de la resistencia civil. Eso de "desobediencia" me parece un tanto "descafeinado" y "políticamente correcto". Ya está bien de aguantar un gobierno ilegal y derivado de un golpe de estado en toda regla, que para eso no hace falta echar los tanques a la calle, basta con un plan perfectamente urdido desde hace años. Está visto que aquellos que, tras premiarlos el pueblo con la mayoría absoluta, fueron arrojados del gobierno, se han convertido en unos "politiquillos" del tres al cuarto que solo saben lloriquear, se sienten acomplejados por declararse abiertamente de derechas y, en el fondo, no hacen sino bailarle el agua a esta reunion de impresentables que algunos denominan, con indulgencia e ignorancia, gobierno. Es el momento de que el pueblo reclame para sí el poder que, no se olviden los politicos, solo delega, pero nunca abandona. Solo quiero añadir unas palabras que no son mías. Las escribieron hace 230 años un grupo de personas hartas de aguantar un gobierno injusto: "... cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad."

La desobediencia civil: el problema consiste en articularla. Hay que planteárselo ya, de manera práctica. Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Por una democracia auténtica Únete a nosotros y divulga el Manifiesto.

El ejemplo de la Francia invadida por los nazis es significativo. Allí la democracia fue destruida por una invasión, con la colaboración de los comunistas, por cierto. Previamente los políticos habían desmovilizado a la población, con una mezcla de pacifismo y corrupción (los políticos de la III República fueron muy corruptos). Por eso la resistencia fue, al principio, muy pequeña. Pero yo no creo que la masa de los españoles esté tan desmoralizada como la francesa entonces, y en todo caso nuestro deber es reanimarla.

(15) Salamina: La estupidez y la canallería de un partido corrupto y terrorista, el partido de Filesa y del GAL: "Todos somos iguales". No. Aznar fue justamente lo opuesto a Zapo.

Pues yo a los que veo más activos es a los de "Rompamos el silencio". No se animan también a unirse a sus causas? Una treintena de individuos asaltaron esta mañana la sede de la Sociedad General de Autores (SGAE) en Madrid disfrazados con caretas del cantante Ramoncín —consejero de este organismo— para protestar por la reciente aprobación de la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el denominado canon digital. Los manifestantes, de la organización Rompamos el Silencio, que agrupa a varios colectivos sociales, lanzaron billetes de 100 euros falsos y pegaron monedas de 10 céntimos en el suelo. Además, según la entidad de gestión colectiva, se han realizado pintadas y se ha insultado al personal. Un portavoz de la SGAE ha señalado a la Cadena SER que presentarán una denuncia por estos hechos y que acabarán descubriendo a quienes están detrás de este ataque. Rompamos el silencio —que asegura que los manifestantes han sido unos 60— se ha responsabilizado de la acción en su pagina web. La asociación comenzó esta semana una serie de actividades de protesta, como la de registrar a sus miembros en el Arzobispado de Madrid para apostatar de la Iglesia católica o ocupar el antiguo Cine Bogart de Madrid en contra de la especulación inmobiliaria

Salamina, 15: Sí, la táctica de Zapo ha sido esa: viene a decir, para engañar a la gente: ¿No hacía Aznar lo mismo? La ETA le desmintió en una declaración oficial, hace cosa de un mes. Pero Rajoy fue incapaz de utilizarla. Este tío parece tonto, pero empiezo a sospechar que se pasa de listo. Otra táctica de la Infame Alianza es no darse por enterada de cuando es puesta en evidencia, e insistir y machacar con las mismas monsergas, una y otra vez. Están convencidos de que quien repita más el mismo mensaje, sea como sea, gana la batalla de la propaganda.

La táctica de "Rompamos el silencio" no me parece muy adecuada. Llama la atención y sale en los medios, pero no convence; al contrario, provoca una mala reacción. Es preciso diseñar acciones que también llamen la atención y salgan en los medios, pero que convenzan. He podido comprobar que el manifiesto por la Constitución es muy convincente, pero quizá habría que organizar alrededor de él acciones llamativas.

Hay un g.ilipollas empeñado en poner en el blog una serie de "datos" a la Zapatera, es decir, falsos o sacados de contexto, pretendiendo que Aznar era tan delincuente como Zapo en relación con la ETA.

Bres contempla, vicioso, a Giliketa poniendo el culo en pompa, por Euskadi a un gudari de tercera, de la ETA.

Rodríguez: ¡maldito seas! ¡tú y la Canalla que te apoya!

Valenciano, ¿sólo Bres? ¿Y el coro de los raimondo, diego, mj y toda la basca?

Aunque suene extraño, Giliketa resulta más respetable que su coro de contempladores

"También nos distinguimos en que demostramos la mayor audacia y calculamos a fondo las empresas que vamos a realizar, mientras que a otros el cálculo les vuelve irresolutos y sólo son audaces por ignorancias. Pues son los espíritus fuertes los que, teniendo una idea clara sobre las penas y los placeres de la vida, no rehúyen los esfuerzos y peligros”

¿Sientes vergüenza, España? ¡España ya no tiene vergüenza!

Por el buen espíritu. Ante las dificultades: "Hacia la hora en que la plaza está llena, vinieron unos heraldo en nombre del rey y de Tisafernes, todos bárbaros excepto uno, Falino, que era griego y servía a Tisafernes, quien lo estimaba; se hacía pasar por experto en organización militar y en las batallas. Llegaron los heraldos y, llamando a los jefes griegos, les dijeron que el rey, como vencedor y ya que Ciro había muerto, les mandaba entregar las armas y presentarse a las puertas de su palacio, por si podía favorecerles en algo. Así hablaron los heraldos, y los griegos se indignaron al oírlo; y Clearco replicó brevemente que no correspondía a los vencedores entregar las armas. “Pero contestad a estos hombres lo que os plazca, generales, yo volveré enseguida”. Pues le había llamado un servidor para que viera las entrañas de las víctimas de un sacrificio. Entonces Cleanor, el arcadio, que era el mayor de todos, respondió que antes morirían que entregar las armas. Y Próxeno, el tebano, observó: “Una cosa me intriga, Falino: ¿pide el rey las armas como el que está en condiciones de exigirlo, o como un signo de amistad? Si es lo primero, ¿por qué no viene a tomarlas, en vez de pedirlas? Y si quiere convencernos amistosamente de que se las demos, que se diga a los soldados qué ventajas obtendían a cambio”. A esto replicó Falino: “El rey se considera vencedor, pues ha matado a Ciro. ¿Quién hay ahora que le dispute el trono? Y hasta a vosotros mismos os considera cosa suya: os halláis en medio de sus dominios, entre ríos no vadeables, y puede mandar contra vosotros una multitud tal de soldados que aunque se dejaran matar no lograríais hacerlo” Intervino entonces Teopompo, de Atenas: “Como ves, Falino, los únicos bienes que nos quedan son nuestras armas y nuestro valor. Creemos que mientras tengamos las armas no nos faltará el valor, mientras que si las entregásemos perderíamos además la vida. No esperes, pues, que os entreguemos nuestros únicos bienes; al contrario, con ellos sabremos también luchar por nuestros intereses”. Al oírle se rió Falino y dijo: “Muchacho, hablas como un filósofo, y tus palabras no dejan de tener gracia. Pero serías un verdadero tonto si creyeses que vuestro valor os bastaría para triunfar sobre las tropas del rey”. Entonces Jenofonte se levantó, convocó a los capitanes de Próxeno, y les dijo: “Yo, capitanes, ni puedo dormir, como creo que tampoco vosotros, ni seguir acostado ante la situación en que nos encontramos. Está claro que nuestros enemigos no se declararon en guerra abierta contra nosotros hasta que no se creyeron bien preparados, y en cambio nosotros parecemos preocuparnos muy poco de la lucha. Pensémoslo bien: ¿qué será de nosotros si cedemos y nos ponemos a merced del rey? Ya vimos cómo a Ciro, su hermano de padre y madre, le hizo crucificar, ya muerto, tras cortarle cabeza y mano. ¿Qué tormentos nos reservará entonces, cuando no contamos con nadie que nos defienda, a nosotros, que hemos venido contra él con Ciro, para reducirlo a la esclavitud? Los enemigos han violado los juramentos hechos ante los dioses; en cambio nosotros, pudiendo tomar ventajas, las dejamos por respeto a los juramentos; podemos, pues, ir al combate con mucha más confianza que ellos. Además tenemos los cuerpos mucho más hechos que ellos a soportar el frío, el calor y los trabajos, y con ayuda de los dioses, tenemos también espíritus mejor templados. Si los dioses nos conceden la victoria, como antes, a los enemigos les llegarán antes la muerte y las heridas. Acaso otros tengan estas mismas ideas. Por los dioses, no esperemos a que vengan a invitarnos a esta conducta gloriosa; seamos los primeros en empujar a los demás por la senda del valor” Así habló Jenofonte. Los capitanes, después de oírle, le invitaron a que los dirigiera, excepto un tal Apolónidas, que hablaba con acento beocio; éste dijo que era un necio quien pensase en salvarse de otro modo que mediante un acuerdo con el rey. Y se puso a enumerar las dificultades. Pero Jenofonte le interrumpió y dijo: “Buen hombre, me parece que tú no te percatas de las cosas aunque las veas, ni las recuerdas aunque te las hayan contado. Estabas presente cuando el rey, después de morir Ciro y envalentonado por ello, envió mensajeros para que entregáramos las armas. Y cuando nosotros, lejos de ello, marchamos armados y acampamos junto a sus tropas, ¿qué hizo sino enviarnos heraldos pidiendo treguas y ofreciendo víveres hasta que se acordaran? Y cuando los generales y capitanes, haciendo como tú pides, fueron desarmados y confiados a conferenciar con ellos, ¿no es cierto que, golpeados, heridos, ultrajados, ni morir pueden los desdichados a pesar de desearlo vivamente, según creo? Y sabiendo tú todo esto, ¿llamas necios a quienes aconsejamos la defensa, y dices que debemos volver a los tratos? Opino que no debemos admitir en adelante a este hombre entre nosotros, sino que, quitándole su mando, debemos servirnos de él para transportar bagajes. Porque un griego que tiene tal carácter deshonra a su ciudad y a toda Grecia”. Entonces Agasias, de Estinfalia, tomó la palabra y dijo: “Pero si éste no tiene nada que ver con Beocia ni con el resto de Grecia; yo he visto que tiene las orejas agujereadas, como un lidio”. Y así era, en efecto.

nadie se anima a responder?

Dice la frase de portada de una de las últimas películas de cine sobre Hitler que "la única condición necearia para que el mal triunfe es que los buenos no hagan nada", y no puede ser más aplicable a la actual situación en España. Afortunadamente, hay indicios de que la ciudadanía empieza a movilizarse, aunque muy lentamente. Salu2 a to2

Estais oyendo a Rajoy en la COPE? Que pobre hombre. Este sopas jamas debio de salir de la diputación de pontevedra. vamos aviaos...

32. Muy fácil, buen hombre. Aznar, después de golpear seriamente a la ETA, le ofreció esos beneficios a cambio de la rendición. Por eso las "negociaciones" no condujeron a nada. Ahora, en cambio, Zapo le ofrece a la ETA la rendición del estado de derecho. No es la ETA la que se rinde, sino la democracia. Por eso tus dacots, sacados de contexto y falseados, no valen nada. Cuando aquella tregua, todos los partidos presionaban al PP para que transigiese, pero Mayor Oreja advirtió desde el principio lo que aquello significaba. Zapo está pagando a la ETA un inmenso precio político, está legalizando el asesinato, está hundiendo la Constitución, Aznar ni por lo más remoto hizo algo así. ¿Ves, manipulador de . m.ierda?

El respeto a la ley Pío Moa La "solución política" significó para la ETA la seguridad de que antes o después la democracia se rebajaría a negociar sus exigencias. Sólo necesitaba seguir asesinando hasta que los endebles políticos se sintieran incapaces de soportar el desgaste. ¿Por qué los países anglosajones han resultado, en general, más estables, o mucho menos convulsos, que los del continente europeo o los latinoamericanos? No erraríamos mucho remitiéndonos a un principio: el respeto a la ley. No vamos a ser ilusos y creer que allí todo el monte es orégano; probablemente los anglosajones manipulan o burlan la ley casi tanto como nosotros; pero, con todo, persiste una diferencia, y esa diferencia basta para determinar una historia también distinta. Somos poco conscientes del enorme paso histórico que supuso la Constitución de 1978. De las muchas constituciones españolas, es la única nacida de un consenso muy amplio, y por ello supuso la reconciliación de las diversas "Españas" que desde la Guerra de Independencia no lograban avenirse. Con sus evidentes defectos, susceptibles de corrección, garantizaba la unidad y las libertades de los españoles. Sólo grupos menores, la ETA, el PNV y otros separatistas, se opusieron entonces a la reconciliación y a la democracia, y por ello parecían condenados a la marginalidad. Sin embargo ha ocurrido lo opuesto, y hoy se sienten todos ellos insolentemente triunfadores. El polvo que ha traído este lodo ha sido la tradición de picaresca, cobardía e incumplimiento de la ley, que desde el principio contaminó, en cierto grado, a los mismos partidos que habían traído o facilitado la democracia. El grupo Prisa –tan ligado a lo peor del franquismo, tan antifranquista... después de Franco–-, predicó la "solución política", única posible, aseguraba, para el problema terrorista. Es decir, una "solución" a espaldas de la ley, vulnerando el Estado de Derecho y legalizando el asesinato como instrumento político. Este enfoque se impuso porque dicho grupo mediático se autoatribuyó el papel de oráculo de la democracia e, inexplicablemente, o quizá no tan inexplicablemente, le fue reconocido ese papel por los sucesivos gobiernos. Sólo muy a última hora cambió la orientación con Aznar, Mayor Oreja y sus demás ministros de Interior; y, como muy bien percibieron los cómplices políticos de la ETA –directamente el PNV e indirectamente CiU y compañía–, la aplicación de la ley a los terroristas terminaría afectándoles también a ellos. De ahí su alboroto. La "solución política" significó para la ETA la seguridad de que antes o después la democracia se rebajaría a negociar sus exigencias. Sólo necesitaba seguir asesinando hasta que los endebles políticos se sintieran incapaces de soportar el desgaste. Así de simple. De paso, la expectativa de semejante "solución" fomentó una carrera entre diversos partidos para "recoger las nueces". No sólo el PNV, también, detrás de ellos, los nacionalistas catalanes y otros. La "solución política" ha convertido a los terroristas en un eje fundamental de la política española desde la Transición, en una humillación permanente de la democracia propiciada por los mismos gobiernos. Hasta llegar hoy al límite de un gabinete socialista presidido por un majadero y convertido en el más activo y eficaz colaborador político de aquellos partidos y grupos que rechazaron la Constitución o la aceptaron a regañadientes. La clave de todo este proceso, insisto, reside en la parcial, pero persistente falta de respeto a la ley, la plaga que ha hundido una y otra vez las democracias en Latinoamérica y en España. Sin el cumplimiento de la ley ninguna democracia, ninguna libertad puede subsistir. Cuenta Heródoto una anécdota por la que no pasa el tiempo. Jerjes llegaba a Grecia con un ejército imponente, y preguntó a Demarato, un espartano exiliado en su corte, si los griegos serían capaces de oponerle resistencia. Demarato le dijo que, por supuesto, lucharían contra él en cualquier caso. Y Jerjes se rió: "¿cómo podrían los griegos, que eran hombres libres, combatir contra un ejército superior si no tenían detrás un déspota que les obligara? Simplemente se someterían y adaptarían, para salvar el pellejo". Demarato le contestó: "Son libres, pero no del todo. Tienen un amo, la ley, a la que respetan mucho más, incluso, de lo que tus súbditos te temen a ti. Por eso saldrán a combatirte, tanto si se encuentran mil hombres para poner en línea, o menos, o más". También habrá suficientes ciudadanos españoles conscientes para frenar y derrotar la arrogante ofensiva en curso contra las libertades y la integridad de nuestra patria. Porque lo grotesco del caso es que no tenemos enfrente a un ejército terrible como el persa, sino a unos osados golfos políticos cuya arma principal consiste en "esa osadía tan parecida a la impudicia". No cabe imaginar mayor ignominia que la de dejarse arrebatar la libertad por tales elementos.

La palabrería hueca de Rajoy es la de un clásico funcionario. Un torrente de datillos intrascendentes, sin centrarse, perdido en frases inacabables sin llegar a ningún lado. Es agotador. No puede hacer nada. Esta en su propia naturaleza. Su discurso es el de un presidente de diputación provincial. Este, pasa la legislatura, se rompe España, y ni siquiera propone una moción de censura. Hasta su timbre de voz, no transmite nada. Es un diletante y un pánfilo.

hey...¿vas a poner 20 veces el mismo post, pequeño taliban?

Es fácil observar que con Aznar se logran los mínimos de actividad de la ETA, hasta la práctica desaparición de su capacidad de asesinato en el último año. El PSOE de González obtuvo algunos éxitos importantes, sobre todo en el caso de Bidart, pero no supo explotarlos, porque su línea general fue "la solución política". Mezcló una política de claudicación ("negociaciones"), con el terrorismo de estado, plagado además de corrupción, como todo lo que tocan los socialistas. Aznar evolucionó en sentido contrario. Cada vez dejó más de lado la "solución política" y aplicó la ley. Los resultados fueron espléndidos. Los mismos resultados que ha arruinado Zapo con su colaboración con los asesinos.

marahaton oye que conste que a nosotrosno nos tienes que convencernos de lo que hizo aznar, nosotros lo sabemos, intenta autoconvencerte por otro medio, no a traves de soltar filipicas mentirosas a los demas, he dicho filipicas? ahora son zapamiente

"¿Quiénes son las víctimas delterrorismo? La Asociación Víctimas del Terrorismo se constituyó en 1981 para socorrer a los afectados más directos por esta barbarie, ante el abandono y marginación a que las relegaban tanto el Estado como muchos sectores de la sociedad española. Hoy suena increíble que una sociedad y un Estado que se proclaman democráticos hayan podido despreciar a lasvíctimas directas del terror totalitario, y otorgar simétricamente un plus de crédito y prestigio a bandas de asesinos cuyo propósito declarado, nada oculto, consiste en destruir la democracia y la unidad de España. Sin embargo así ha sido. Durante muchos años la Asociación de Víctimas ha sufrido un talante oficial de sospecha, mirada desde determinados poderes públicos con abierto desagrado, y hasta privada de ayudas concedidas en cambio a asociaciones pintorescas, por no decir más. El trabajo tenaz de la Asociación ha logrado ir cambiando tal estado de cosas. Ha impulsado medidas políticas, sociales y judiciales que han permitido mejorar la situación de las víctimas inmediatas, y con ello la calidad democrática de nuestra sociedad. Denunciando los crímenes ha conseguido diluir la demagogia que presentaba y aún presenta a los terroristas como luchadores por algún fin noble, mostrando su verdadera naturaleza de barbarie fanática y delincuente. Ha contribuido a probar, al compás de una larga experiencia, que las llamadas "soluciones políticas" eran en realidad soluciones mafiosas que no hacían otra cosa que legalizar el crimen y premiar a los criminales, a costa del estado de derecho y de la libertad y seguridad de los ciudadanos. Cuantos amamos la libertad tenemos una deuda contraída con esta Asociación. Pero en la actualidad asistimos a un grave retroceso hacia el ambiente turbio que hizo necesario crear la Asociación. Desde diversos poderes y medios de masas los terroristas vuelven a ser presentados como interesados en la paz y en una causa política digna de reconocimiento; mientras, paralelamente, menudean las maniobras para dividir a las víctimas o negarles la condición de tales, o para desacreditarlas identificándolas con la "extrema derecha", o para culparlas indirectamente de la pervivencia del terrorismo por exigir la más elemental justicia y defender las libertades. Por esta razón, y por la deuda que todos tenemos contraída con ellos, todos debemos movilizarnos y manifestar nuestro firme apoyo a esta Asociación, a la democracia y al Estado de derecho, y nuestro enérgico rechazo a todas las maniobras de supuesta pacificación a costa de la libertad y de la unidad de España. Porque la víctima del terrorismo, en definitiva, es toda la sociedad... con la excepción de los recogenueces: los Zapatero, Ibarreche, Carod y sus partidos. Las cosas están llegando demasiado lejos, y sería un error mantener las supercherías. O entre todos detenemos esta deriva o todo lo adelantado desde la Transición se hundirá, por obra de demagogos irresponsables, volviendo al país a la inestabilidad, la involución democrática y propiciando con ello la violencia, so pretexto de conseguir lo que, con típica perversión del lenguaje, llaman "la paz".

Rajoy = Gil Robles Un pastor para llevarnos al matadero

Zamarro, que cosas dices a un traidor sinverguenza y malnacido ! ! ! ! !

Si. Tiene un tono de voz mortecino y opiaceo. Transmite cero.

Alex Mas perfil bajo??? No por favor.

TRANQUILOS... Le hago saber, apreciado coblogista, que un señor indignado de derechas es mucho mas civilizado que un sonriente dictador de izquierdas que miente sistematicamente, que enfrenta conciudadanos, que estimula la degradacion social a todos los niveles, empezando por el cultural, y que tiene un pasado reciente por aclarar a sus subditos. Civilizadamente, le besa la mano, y espera que Dios guarde a usted muchos años. G. desde Holanda n.e.s.m.

Alex, no puedo estar de acuerdo con lo que dices. Sin duda habrá que ir a votar al PP en el 2008, pero nos corresponde a todos los votantes, y más aún a los simpatizantes y militantes de ese partido exigirle una actitud menos complaciente con al situación actual. No se puede renunciar de esta manera a principios irrenunciables, y menos ante la situación actual de quiebra rotunda del Estado de Derecho y entrega a los planteamientos de ETA. Es necesaria, es exigible, es obligada una respuesta contundente. Fiar la actitud del Pp a una "estrategia electoral" es tanto como decir aquello de "haga como yo, no se meta en polítca". Hay que salir a la calle, y hay que hacer que el PP represente de verdad lo que dice defender...de lo contrario serán, como dice Pío Moa, complíce de la situación creada, por omisión. Es la hora de los ciudadanos, sí, pero articular medidas que frenen la deriva anticonsitucional y secesionista requiere también el firme concurso del PP. Hay que mandarle señales en ese sentido en las próximas autonómics y locales, absteniéndose frente a sus candidatos "prisaicos": Piqué, gallardón, etc. Y si no capta el mensaje, habrá que buscar una alternativa.

Comunico a mis amigos, que desde hoy soy no solo facha, sino tambien Taliban. Asumo el calificativo, si es justamente decidido por la mayoria democratica de mi pais, y afrontare los riesgos con la fuerza que me de mi amor a España. España, contigo contra todos!!

No, no es perfil bajo, es simplemente que debe mantener el frente dialectual abierto, debe renunciar a apoyar, pero que no traslade eso (por el momento) en medidas concretas como "mocion de censura" o lo que se os ocurra porque el PP no tiene el respaldo de NADIE en la camara, y una derrota por parte del partido que propone la propia mocion de censura seria como pegarse un tiro en la sien. a "y el centro?" Mira, esto es como la ley de politica lingüistica de Pujol. Al principio se tira la primera piedra por un gobierno que ya en si es adelantado a su tiempo. La tira, pero no la aplica del todo. Luego, por propia inercia, la ciudadania se radicaliza en cuanto a elegir representantes politicos, y te sale un "Maragall" de turno (ideologicamente hablando) que en 2008 o 2012 hara la independencia y el referendum que esta prometiendo ZP ahora un hecho indiscutible. Ahora se esta plantando la semilla, que puede parecer a los mas incredulos "normal". Luego crecera la planta, mas bien, la ortiga.

A algunos desvariados hay que tomarlos a broma!!!

Pique y Gallardon deben replantearse en que partido quieren estar. Hemos llegado a un punto enque el fuego se lucha con fuego, y no tanta sonrisa complaciente.

Alex, fiarlo todo en esta estrategia a la mayoría parlamentaria en la que solo encontramos partidos nacionalistas y comunistas es, eso sí, dispararse un tiro en la sien. El PP debe apelar a la ciudadanía, a todas aquellas organizaciones como la AVT, Ciudadanos por la Constitución, etc, medios de comunicación, como éste, etc, etc para poder articular una estrategia que pueda salvar los restos de este naufragiio al que nos lleva el gobierno actual. Lo que ha pasado hoy en el parlamento, con ZP anunciando el final indiscutible del Estado de Derecho, mientras el resto de portavoces asentían, no permite otra salida.

Don Pío, moderación. Rajoy es lo único que tenemos, detrás de él hay ahora más de la mitad de España. En estos momentos estas soflamas para la rebelión ciudadana sólo conseguirán que le identifiquen a usted con la extrema derecha. Sé que usted es demócrata liberal, por eso no debe indignarse con el único político que ahora defiende esas ideas. Paciencia y buscar votos, paciencia y manifestarse. Todo esto no se solucionará intentando un griterío marginal, sino sumándose al único partido realmente existente que puede pararlo.

Alex Que la SER trate mal al PP me es indiferente. Ni un paso mas debe darse valorando ese tipo de cuestiones. -Que si la SER nos critica, o que mal nos pone El Pais-. Y? Estoy con la absención comprometida. El PP tiene un componente anti liberal y pastelero que hay que podar. Solo asi conseguiremos que sea un partido liberal. Desde luego Piqué y Gallardon no cuentan con mi voto. Al PP en las generales hay que votarles como mal menor. Pero con Rajoy de lider ya hemos visto que el discurso y la actitud es plana.

"Alex, fiarlo todo en esta estrategia a la mayoría parlamentaria en la que solo encontramos partidos nacionalistas y comunistas es, eso sí, dispararse un tiro en la sien." ESO ES PRECISAMENTE LO QUE YO DIGO!! El PP tiene que apelar a la ciudadania ya! hacer politica de principios de siglo, ir a la gente de extremadura y andalucia a explicarles como sus caciques locales les han traicionado. Y nosotros tambien!! no hay dia en que no reenvie a mis contactos las cosas que hace este ZP, y desde luego recibo censuras, pero me da igual, porque se que son esa gente que vota por inercia, que niegan lo que dice el PP o la COPE porque son "derecha extrema", y que si escucharan todos lo que decia ayer Gotzone Mora en La linterna (ella es de izquierdas y por tanto digna de oir para algunos, aunque empiezan a decir que esta intoxicada por el PP y a perder credibilidad en la propia izquierda) mas de uno se plantearia el voto de 2008. El problema en España es que hay una izquierda que no vota, que cede su idea general de todo (desde que es España hasta si esta deberia entrar en la OTAN en el 85) como un cheque en blanco al PSOE. ¿las razones de esto? Odio a la derecha, pasividad, desentendimiento, caciquismo? probablemente un poco de cada.

Debo decir que estpy enteramente de acuerdo con Flash, escuchar a Rajoy me cuasa tristeza y espanto al tiempo. Ayer algún dirigente de los socialistas reconocía un cierto tono más moderado en la respuesta de Rajoy (creo era Garrido) a la comparecencia del presidente. Que el Pp de alas con su actitud al discurso de los socialistas, los counistas y los secesionistas me causa pavor, y me revuelve las tripas. Por favor, Alex, sé que hablas de buena fe, pero no más tibieza, no más salir a la calle junto a la AVT para al día siguiente "no apoyar". "No apoyar" el delito, "no apoyar" este golpe de Estado incruento en marcha desde hace meses, "no apoyar" la secesión...Es esto defender la libertad y el EStado de Derecho: "NO APOYAR"?

11-M, quién se ha beneficiado?, ETA, PSOE y nacionalistas; en que situación estábamos y en qué situación nos encontramos?, porqué ningún partido político de los "no nos merecemos un gobierno que nos mienta", "queremos saber", una vez alcanzada una cuota de poder y el principio del fin de sus objetivos políticos, quiere investigar a fondo ese terrible atentado que mató a 200 personas y mutiló o afectó a 1.500 personas?, donde están los ciudadanos que se tiraron a la calle el 13-M?, donde están los "intelectuales" del NO A LA GUERRA?, es que ya no os importa saber quíen mató a nuestros hermanos, amigos, vecinos, compatriotas, ...... Todo esto que pasa en España en la actualidad es fruto y producto de aquello, es que alguien lo duda?

G de holanda Hola amigo. Taliban no. Vete a otros ejemplos de ciudadanos firmes en la defensa de sus derechos y libertades. Un revolucionario useño de 1776, demócrata, liberal, ese es el prototipo.

Que no es solo la SER!! Es que en la TV tampoco se ve nada de nada de iniciativas del PP!! Antena 3 se ha gallardonizado, e imaginaos las portadas de todas las noticias ante un fracaso como perder la mocion de censura, o incluso que el TC no diera la razon al PP en cualquier cosa (porque un TC politico que fue capaz de declarar constitucional el saqueo a Ruiz Mateos, es capaz de cualquier cosa ...),... eso seria presentar al PP como el partido de los perdedores, de los quiero-y-no-puedo. La rebelion debe ser ciudadana, desde abajo, que es la unica que no se puede deslegitimar (por mucho que intente de la Vogue deslegitimar 4 millones de firmas). Eso es lo que cala en la gente que oye la SER!! Una derrota del PP? eso les hace partirse de risa, contarlo a sus amigotes, etc. y eso no interesa. Y es la pura verdad. Rebelion desde abajo ya!

G de holanda Aquellos tios eran defensores de la libertad, pero sabian ser duros y firmes en su defensa. Sabian luchar por su nación y sus libertades. Los talibanes son unos engendros secta dependientes. Se parecen bastantes los batasunos y nacionalistas catalanes.

Tambien, de paso, dire que conozco a muchos socialistas, y que ellos se debaten entre las ventajas de que ZP se vaya de una *** vez, y los inconvenientes de que a cambio eso sea por que gobierne el PP otros 4 años. Hay que hacerles entender que lo segundo, incluso en el peor de los casos(que el PP fuera corrupto, etc. lo que sea), es incluso mejor que lo primero (falta absoluta de ideas con respecto a lo que es España).

Coincido contigo Alex en esto último. Pero creo que es necesario que la movilización ciudadana se acompañe de una estrategia parlamentaria y de partido. Es fundamental. Aureliano, lo siento, pero si la "moderación" es fiarlo todo a la estrategia actual del PP, no creo que valga la pena ser moderado. el Sr. Moa nos llama desde hace tiempo a no ser contemplativos, a no plañir y a sí actuar. Yo añado que nuetro compromiso debe ser también el de forzar una polítca coherente y de principios en el PP, para evitar que sea fagocitado por el emporio PRISOE a través de submarinos tipo gallardón, para evitar que com nuestro Rey, sea rehén de todos los que cuando menos quieren mirar para otro lado ante la ruptura del orden constitucional. Por favor, amigos, moderación? no apoyar? Ya nos amordazan desde el gobierno y sus medios afines. Nos vamos a tapar también ahora nosotros la boca? Seguiremos siendo al derecha "acomplejada" de siempre, aún en estos momentos?

Me refería a coincidir con tu post 63. y bueno, desde luego hay que convencer a los socialistas honrados, tipo Gotzone Mora o Rosa Díez. Aunque me temo que entre la militancia socialista pocos Besteiros debe haber hoy por hoy para que consientan lo que consienten con tan pocas voces que se alzan de verdad en contra.

No! raimondo, lo sabes, en la TV hay un autentico pacto por silenciar al PP y el 11-M. Yo si fuera el PP pondria a mi encargado de relaciones y comunicaciones en contacto con la sexta, A3 o con telecinco (estan todas jod idas con los beneficios dados a cuatro-PRISA) para hacer una cadena de TV mas bien critica con el PSOE. Yo apostaria por A3, que tiene los informativos mas vistos (y eso que son una recopilacion de sucesos de toda España) y una audiencia que en cuanto les han colado una programacion pseudoprogre (como la Teresa Campos) la ha rechazado directamente.

Alex Ademas la mocion de censura se de hacer por dignidad. Se pierda o no. Hay que transmitir a la población que el pais esta en manos de un tarao. Y demostrar que una formación esta dispuesta a defender los principios.

tambien tened en cuenta, con todos mis respetos a don Pio Moa, que el habla desde la mente de un reaccionario (su pasado lo muestra), y ahora llama a la reaccion. Tal vez le gustaria que esta fuera violenta, y viniera de las instituciones, pero eso nos retrotraeria a la Guerra Civil y los años 30, en los que los partidos no tenian ni Nuevas Generaciones ni Militantes, sino juventudes y milicias. Y la gente esta demasiado ocupada con la PS2 y el BMW como para que lo sacrifique. Hay que dar respuestas realistas y reales. Hay que ganar las elecciones, y eso pasa por demostrar: a) el PP es un partido ganador, con principios y que lo hace bien (herencia de 8 años) b) demostrar que el PSOE esta lleno de corruptos, y llego hace 4 años haciendo uso de la buena fe de los españoles

Me temo que lo que abunda son elementos tipo Raimondo, que no solo viene aquí a decir esa estupidez (deb referirse a los cuatro millnes de firmas recogidos por el PP en pro de un referendum -noticia ninguneada por los medios gubernamentales-). nada tiene que decir de lo que ayer pasó en el Parlamento, de como ayer España fue puesta los pies de los caballos por un presidente infame, que escupe en la cara a las víctimas de ETA, que vende la nación por una parcela de poder. Hoy no es posible soportar a etos provocadores, a estos cómplices de la propaganda manchada de sangre de víctimas de ETA. Hoy no.

Lo de los medios de comunicación es complejo. Aznar destrozó a conciencia (junto con Rato) a todos los medios liberales. La situación sin embargo, se puede corregir sin los medios. Lo hemos visto en otros paises. Exige, eso si, una concienciación ciudadana, y eso en este pais de “quietos” es un brindis al sol.

No se... una mocion de censura perdida ... da la impresion de inestabilidad, eso no te lo niego. Pero es que la perderiamos, y eso causaria un regocijo en la cupula socialista facilmente inculcable a los faciles de convencer. Imaginate: "que?? que vas a votar al PP?? esos perdedores que no tienen el apoyo de nadie??". enfin.

Está visto que el nacionalismo ciega la razón y se queda con la emoción. ¿Las naciones son sacrosantas e intocables? ¿Euskadi es intocable? ¿Cataluña es intocable? ¿España es intocable? ¿Por qué un "conflicto político" basado en un problema de nacionalismo es más importante que un "conflicto político" de orden laboral o social? ¿El nacionalismo es una religión? Respeto, consenso y tolerancia. Y aceptación del juego democrático de mayorías y minorías. Ahora toca una mayoría. Ya vendrán otras y harán lo que crean necesario. Como decía el poeta: Cuídate, España, de tu propia España! ¡Cuídate de la hoz sin el martillo, cuídate del martillo sin la hoz! ¡Cuídate de la víctima a pesar suyo, del verdugo a pesar suyo y del indiferente a pesar suyo! ¡Cuídate del que, antes de que cante el gallo, negárate tres veces, y del que te negó, después, tres veces! ¡Cuídate de las calaveras sin las tibias, y de las tibias sin las calaberas! ¡Cuídate de los nuevos poderosos! ¡Cuídate del que come tus cadáveres, del que devora muertos a tus vivos! ¡Cuídate del leal ciento por ciento! ¡Cuídate del cielo más acá del aire y cuídate del aire más allá del cielo! ¡Cuídate de los que te aman! ¡Cuídate de tus héroes! ¡Cuídate de tus muertos! ¡Cuídate de la República! ¡Cuídate del futuro!… César Vallejo

Bueno amigos, me voy. Ah, si se os ocurre pasar por cadenaser.com, es interesante ver como en el chat, en la seccion de "discusion politica y actualidad" no hay ni dios. eso si, en "hablar por hablar" hablan por los codos de maric****das banales, y como se te ocurra sacar el tema politico (por despertar las mentes adormecidas y eso) te ignoran de mala manera. Una muestra de lo que nos rodea hoy en dia. Hasta luego.

Hay que convencer a la direccion del partido popular para que cambie de estrategia, pasando a una oposicion de ruptura institucional, pero siempre salvaguardando la unidad del Partido (soy militante ), porque creo que es lo que nos da fuerza. Una escision ahora seria suicida para nosotros y para nuestro futuro como alternativa de gobierno. Hay que apretar los dientes y mantenernos todos unidos marchando a la movilizacion nacional, pero TODOS juntos.

Tambien es interesante ver como en elplural.com lo que brilla por su ausencia es la pluralidad. Sin embargo es interesante saber como funcionaria una republica bananera si su presidente fuera Enric Sopena. "El PP y la Iglesia es el demonio!!" "siiii mi amo (con tono de zombie)".

Me siento decepcionado al encontrar tanto "pragmatismo" en un día como hoy en el blog. Simpatizantes del Pp llamando reaccionario al señor Moa por defender con la vehemencia que reclñama el momento una reacción ante lo que pasa, otros apelando a la moderación de los populares...Lo sienot, llamenme exaltado, o como bien decía g. desde Holanda, "facha", me da igual, como me da igual lo que vaya a decir la SER, y los socialistas,...Es más, DEBE DARNOS IGUAL. No podemos hacer esta polítca acomplejada, partiendo de la mirada que nos echen los socialistas, los comunistas, los separatitas..."Mariacomplejados", siempre mirándonos en los ojos de los otros buscando su aprobación, la aprobación de los enterradores de Montesquiau! la aprobación de los que pactan con ETA la destrucción de España! la aprobación de los que escupen a las víctimas!! No la quiero para nada. Y en cuanto a lo que dice "y el centro?" en su post...Me parece que obvio, si es que no se trata de algún raimondo disfrazado, queriendo distraer la atención...la unidad de España, el Estado de Derecho que está siendo destruido, es la base a partir de la cual resolver todos esso problemas que citas, con garantía de legalidad, de justicia, de igualdad...Es que no es obvio?

Alex El levantamiento de los judios del ghetto de varsovia no se hizo para ganar la IIGM.

La dignidad reclama a veces perder para ganar. La mocion se pierde. bueno... Y hacer nada es ganar???

(76) Natal, puedes seguir diciendo lo que te de la gana. Si te parece que sólo digo estupideces, me parece muy bien. Sabes tan bien como yo que los cuatro millones de firmas del PP no valían para nada, pues precisamente esas firmas no tenían validez para realizar el objetivo del PP... y eso el PP lo sabía, pero siempre merece la pena tocar un poco las narices. Respecto a seguir con lo de siempre (provocadores, rojos, "cómplices de la propaganda manchada de sangre de víctimas de ETA")... mira, tú mismo, pero así no vas a arreglar nada. Parece que algunos estarían interesados en que ETA pusiera una bomba para poder acusar de fracaso a Zapatero... ignorando, en ese caso, las acusaciones de connivencia con los terroristas. Lo siento, pero me parece de una hipocresía supina el que se acuse, ya seas tú, navegante anónimo, o Pío Moa, pseudohistoriador y cantamañanas, al presidente del gobierno de colaboración con el terrorismo... y no hagáis *ABSOLUTAMENTE* nada, excepto llamar a la "desobediencia civil", al más puro estilo Batasunero, por cierto. Podéis seguir refugiándoos en vuestras obsesiones: que si los españoles no se movilizan (es por la PS2 y el BMW), que si las tv no hacen públicos los movimientos del PP (es porque están controladas por el PSOE), que si el PSOE ganó las elecciones (con colaboración de ETA, o de los moros, o de todos a la vez) Dejaos de excusas baratas y paranoias y reconoced que, por supuesto, no tenéis ni razón en todo, ni la exclusividad sobre el concepto de España... porque nadie la tiene. ¡Salud!

Richar, ojalá la militancia lo logre. Pero creo que hasta la fecha el Pp nos está haciendo pasar a todos una prueba de fuego. Como ya dije, yo no puedo votar a un Gallardón o a un Piqué...Y de verdad deseo que las cosas se corrigan en el PP. Nos va el país en ello!!!

Raimondo Estoy de acuerdo. 10 millones de votantes no tenemos la exclusividad sobre España. 120 pistoleros de ETA tampoco, majo¡

Es increible, es indignante, tener que soportar estos comentarios de estos canallas. Creen tener derecho a venir a quí a lanzar sus insultos, sus provocaciones. Decir que las firmas recogidas 8cuatro millones!) "no valína para nada"!, solo para "tocar las narices". Afirmar que "algunos estarían interesados en que ETA pusiera una bomba". Insultar al autor del Blog... Este es el estilo de estos canallas. Fascismo puro y duro. Y encima se creen legitimados para afirmar que hay que reconocer sus razones, su concepto de España...qué concepto de España? El de ETA? el de ERC? Moderador, debemos seguir escuchando estas majaderías, estos insultos al autor, estas provocaciones fascistoides que ningunean la dignidad de cuatro millone de españoles? la tolerancia con los intolerantes debe tener un límite.

(88) ¿Qué parte de "nadie la tiene" te cuesta comprender?

En cada uno de los cuatro millones de firmas presentadas había más coraje ciudadano, más dignidad cívica que la que tú pdieras reunir en toda tu vida de militancia socialista y de consentimiento de la paz de ETA, raimondo. Moderador!

Que parte de lo que ayer ocurrio te cuesta entender???

Aznar LAMINÓ a los medios de comunicación no-socialistas no-nacionalistas. Asi que si sumas su heredero plano con los medios izquierda dependientes el panorama es complejo.

¿Por qué ZarPa se rinde a los terroristas, prefiere a Batasuna/ETA que al PP, rompe la Constitución, miente sin rubor, quiere romper a España, llama accidentes a los actos terroristas, certifica el alto el fuego a pesar de que los actos terroristas siguen ocuerriendo, cumple los plazos que la ETA le dicta, etc, etc, etc? ¿Alguién se atreve a responder 32#? Yo tengo una teoría.......la ETA sabe mucho del 11M y tiene cogido a ZarPa por los genitales.......

¡Qué se puede esperar del descendiente de "pastelerías Redondela" con aceite de Reace! ¡De tal palo tal astilla! Es capaz de presentar otra vez a la Junta de Galicia a don Manuel....Un Señor Registrador de la propiedad que no es capaz de decir "para" y dice "pa", continuamente....¡Para que luego se rían de los "corrutos" de Pepinho.....!

Hegemon Asi es.

Yo no descartaría que este tal Enrique solo sea un provocador tipo raimondo solapado. En cualquier caso refleja muy bien los peligros que la situación al la que noes está llevando este gobienro pueden producir. el Sr. Moa lo ha advertido innumerables veces... Si gente como Enrique se decidieran a actuar, la responsabilidad sería suya, pero cuanta irresponsabilidad habría sembrado el gobierno actual para llevarnos a este enfrentamiento?

Natal Toda.

(90)Ayer un tipo sin atribuciones para ello, declaró que aceptaría lo que el pueblo vasco decidiera. Se lo dijo a un grupo de amigotes de la prensa. Te parece que alguien se esta atribuyendo poderes de decisión sobre el futuro de la Nación que no le pertenecen? Es verdad, la Nación no le pertenece a nadie. Ni siquiera a ZP. Sabes???

Creo que el simple hecho de aceptar un referendum de autodeterminacion ya es un pago adelantado de un precio politico. En realidad, ZP ha conseguido disfrazar su pago de precio politico, anunciandolo por adelantado, presentandolo como iniciativa suya lo que es una exigencia de los nacionalistas. Al aceptar la negociacion y un referendum inconstitucional y arbitrario, ya ha pagado mas del 80% del precio politico. Ya se ha rendido. El resto, es teatro y flecos sueltos.

Amigos españoles de bien: España atraviesa el momento más difícil de su historia porque nunca anteriormente un presidente odió a su patria como hace Zapo. Toda la política de este hombre gira entorno a cómo desintegrarla, intentando que la aborregada sociedad española no se dé por enterada y que siga en "el corrá" ahora que ya no tenemos "mundiá". ¿Qué podemos hacer? En mi opinión, no perder la esperanza; somos más de la mitad los españoles que no estamos aborregados, ni en "el corrá". Debemos convencernos de que, si mantenemos la esperanza, junto a una lucha y resistencia civil (por supuesto pacífica, etc) al final venceremos. Pero la victoria tiene que ser en las urnas mientras nos dejen votar, que todo puede suceder con Zapo en el poder. Además, en este proceso de destruccion de España, vamos a estar solos. Ningún poder (legislativo, ejecutivo, judicial, etc, y este "etc" está puesto con toda la intención) nos va ayudar. Todos agachan la oreja en este momento; unos por seguir chupando del bote y otros por cobardía. Así que no puede haber abstención en las próximas elecciones y hay que votar al PP, nos guste o no, pues es el único partido que defiende España con posibilidades de obtener diputados. Todos los demás partidos decentes no tienen posibilidad de obtener representación parlamentaria. Una vez que ganemos la batalla y consigamos desalojar a este gobierno traidor del poder, ya tendremos tiempo de exigir y de votar a otros partidos decentes. Otro punto crítico en el que no se puede fallar es en las próximas elecciones autonómicas navarras. El único pago que Zapo le debe a ETA es la entrega de Navarra. La únca forma de evitarlo es que la derecha decente obtenga mayoría absoluta. Yo y muchos de los españoles no aborregados no podemos ayudar a los navarros a mantener su integridad en las urnas porque no pertenecemos a esa querida región. tienen que ser los navarros y el PP quienes ayuden a Navarra. Luego, Sr. Rajoy: su credibilidad y liderazgo se dirimen en estas elecciones. Debería instalar su cuartel general en Navarra durante toda la campaña electoral y convencer a todos los navarros de bien (de izquierdas y de derechas)de que la la única posibilidad de salvar el estado actual de Navarra es votar UPN, guste o no guste. Si UPN obtiene mayoría absoluta, puede que se le dé la puntilla a Zapo, pues ETA no va a permitir que no se le pague esta "letra" que Zapo ya le ha firmado. En cualquier caso, no olvidemos que la lucha y la tenacidad nos llevará a la victoria. ¡Ánimo, compratiotas de bien, no aborregados! Los demás, merecen todo mi desprecio.

Yo asumo el calificativo de facha o taliban si con ellos quieren decir que estoy con las víctimas del terrorismo, de LA ETA y de cualquiera, estoy con la libertad, la justicia, la ley y la Constitución (aunque haya que cambiarla), estoy por la unidad de España y por la solidadridad entre regiones, estoy con los que no comulgan con el poder y el borreguismo gubernamental ZAPATERIL, estoy en contra de pactar con asesinos y a favor de aplicarles la ley, estoy a favor de mi pueblo y de mi país y siento vergüenza de lo que hace mi presidente.....si eso significa ser facha y taliban....¡¡PUES LO SOY!!!

El Sr. Moa lo ha advertido en incontables ocasiones. Es la propia convivencia lo que se está dinamitando en nombre de la "paz" de los terroristas. El gobierno se entrega a una banda armada, con bomobo y platillo, se desgarra al nación...y empiezan a surgir voces como la de este Enrique. Tienes razón alatriste, el PSOE habría sembrado las semillas del odio y el enfrentmiento civil, algo en lo que es especialista históricamente. Debemso reaccionar, el PP debe reaccionar, es mucho lo que se juega nuestro país.

Recordad las críticas que en su día le hacían a Franco, cuando un día tras otro lo presionaban para que diera un golpe: Si la República tiene que caer -decía él- que no sea por nuestra culpa; la situación todavía no está madura. Rajoy se encuentra en una situación muy comprometida, y es muy difícil medir los tiempos. Mientras la gente no perciba el desastre con sus propios ojos no hay mucho que hacer. Quizá tan sólo ir preparándole. En el 36 todo estaba mucho más claro: los incendios de las iglesias, los asesinatos, y sin embargo apenas eran capaces de articular una respuesta coherente. ¿Qué iban a hacer? ¿Ponerse a su altura? Eso es lo que hizo la Falange, pero en ningún caso llegó a representar ni la décima parte de potencial de lo que tenía enfrente. Hoy la situación es verdaderamente 'posmoderna'. El discurso zetapenco no es el de la Pasionaria ni el de Largo Caballero, ni el de Durruti. Antes se trataba de llevar a la masa ante la revolución. Hoy se trata de adormecerla, ilusionándola con la 'paz'. Una oposición frontal y dura sería incomprendida totalmente por la mayoría de la población. Rajoy está en el sitio que hay que estar pero con una moderación obligada. Los hechos son los hechos y ahora no sirve de nada lamentarse de la estulticia que demostraron cuando desde el gobierno no fueron capaces de articular una política de medios de comunicación equilibrada. Por desgracia me temo que hay que esperar a que la crisis política (sobrevenida seguramente por un problema de financiación) estalle. Hay que perseverar en señalar una y otra vez lo que se nos viene encima, dejando la distancia muy clara con lo que está aconteciendo, para que cuando la situación se pudra y nadie pueda huir del olor, esa mayoría zetapenca se abstenga o al menos no se oponga a la dura situación que habrá que afrontar. Sé que esto es el cuento de la lechera, pero la necedad colectiva, el adoctrinamiento en los centros de enseñanza, y la miseria moral de la inmensa mayoría de los periodistas no permiten gran cosa. Cuando todo reviente será el momento de señalar lo bien que vivían tantos sinvergüenzas contando mentiras. Pongámonos en lo peor, porque eso será lo más probable que ocurra. El tiempo demostrará quien mentía, pero hay que esperar el momento fuerte y jugársela. Si ganamos o perdemos todo está por ver. Pero es seguro que perdemos si no medimos bien los tiempos y nos hacen aparecer ante todos como los desestabilizadores.

Natal, la irresponsabilidad solo se paga con irresponsabilidad , uno debe ser consciente de las causas que provocan cierto actos y lo sucio es como la mayoria que se callan ante la falta de respeto a más de 1000 muertos por España. Aunq la mayoria eso a protestar. ACCION NACION REVOLUCIÓN

faltan 200 mil vascos exiliados

El hecho de manifestarse ante una escultura de Isabel II.....¿Indirecta dirigida a alguien?

mj 108# ¿respetará la mía de no pactar con terroristas y asesinos? ¿respetrá lo que dice la Constitución de que todos los españoles tienen derecho a opinar sobre el futuro de su país? ¿Qué opina usted de la rendición o lo que quiera usted llamar a lo que hizo ayer un ptresidente del Gobierno de un supuesto país democrático?

algunos tratan de confundir, pero parece claro que lo dicho por ZP ayer alude a eso que los batasunos y peneuvistas llaman "ámbito vasco de decisión". Las dos esas ya han sido aceptadas, tal y como refleja la propuesta de Anoeta de ETA Batasuna. Pero eso le da igual a todos estos mampos: mj, el de los pies, o raimondo. Este último pretende compararse con el autor de la bitácora nada menos. Además de canallas, fantoches.

No os habeis enterado algunos , la ley ya no existe , con batasuna no se puede hablar y habla el gobierno.¿las urnas ? AHORA MAS QUE NUNCA NO CREO EN LA DEMOCRACIA ETA DINAMITO LAS DEL 14-M Y AHORA LES ESTAN DEVOLVIENDO EL FAVOR. ABRIR LOS OJOS ACCION NACION REVOLUCION

zufs hablar con batasuna-eta no es muy legal que digamos...soplapollas

Lo siento Enrique, pero est país ha cnocido una historia demasiado dolorosa como para hablar en los términos en que usted lo hacía..Lo invito a la acción, pero a la acción ciudadana, lo invito al voto, a la resistencia contra esta situación, lo invito a la esperanza de poder cambiar el curso de las cosas.

Para todos aquellos que no tienen verguenza: El presidente del gobierno es un traidor. No respeta la Constitución, las leyes, ni los acuerdos básicos que nos permitieron hacer una transición democrática modélica, imitada en todo el mundo que salía del autoritarismo o de las dictaduras marxistas. El presidente del gobierno es un mentiroso. No respeta siquiera sus propios compromisos y declaraciones. Ni comunicación previa al PP, ni debate y comunicación parlamentaria, ni cumplimiento de las condiciones que él mismo puso a ETA-Batasuna. El presidente del gobierno es un cobarde. En los momentos clave se esconde del debate político, habla sólo ante periodistas y no permite preguntas a las que le resultaría difícil responder. El presidente del gobierno añora los enfrentamientos guerracivilistas. No persigue el acuerdo y el diálogo con todos. Busca el enfrentamiento con una media España que había desaparecido, como la otra media, en la transición. El presidente del gobierno no busca la paz. Prefiere intentar ganar un enfrentamiento civil, donde él se sitúa con el entramado ETA-Batasuna y contra las víctimas, el PP y los españoles que no se sienten nacionalistas. El presidente del gobierno odia España. La unidad política española le parece tan negativa como nuestras tradiciones. Prefiere una confederación, que dé paso a la independencia de las regiones, como el País Vasco, en las que los nacionalistas se han enquistado en las instituciones democráticas para imponer un modelo totalitario, intervencionista y antiespañol. El presidente del gobierno no comete errores. El presidente del gobierno actúa por resentimiento y por interés, creyendo que la rendición ante ETA, disfrazada de acuerdo de paz, le permitirá ganar las próximas elecciones. Pero los españoles no le van a perdonar. Y lo veremos tanto en las próximas elecciones generales como en las anteriores, autonómicas y locales, en las que sea posible que los ciudadanos elijan, con libertad, sin ser agredidos ni coaccionados por iniciativa del gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero, al partido político que quieren que les represente en los distintos parlamentos para revisar la actual política de ruptura y enfrentamientos.

Señores....para esto que hace el ZarPa no hubiera sido necesario matar a 1000 personas.....se hubiera rendido Suarez en su día y nos hubiéramos ahorrado los muertos. Se les dá lo que les da la gana a los asesinos (¿A cuánto está el kilo de muerto para conseguir nuestras reivindicaciones?). Este tipejo de la Moncloa no tiene mérito ninguno y pasará a la historia como lo que es ....UN TRAIDOR, UN VISIONARIO, UN MEDIOCRE QUE DESTROZÓ A UN PAÍS.... ¿Cuántos muertos tendremos que sufrir a la próxima banda de asesinos para que consigan sus reivindicaciones?, ¿1000, 2000, 100, 200, o con 50 ya nos vamos a derramar por las patas abajo?

mj Ramón Baglietto censurado de por vida por ETA (los amigos de la Paz de ZP)

¿Rajoy es lo único que tenemos? No j.odas. Entonces sí que estamos totalmente perdidos.

Alex dijo: Pique y Gallardon deben replantearse en que partido quieren estar... Pues lo tienes crudo chico, ayer el PP de Cataluña por UNANIMIDAD propuso a Piqué como candidato del PP a presidente de la Generalitat.

Pero como no te vana censurar amigo mj......como se puede defender que se burlen de tí, que te roben, que te maten y encima que los asesinos sean los buenos y tú el malo...porque te recuerdo que a TÍ también te están tomando el pelo ¿o no pagas impuestos para que la ley se cumpla?

Enrique, hay muchísima gente que piensa como usted. Muchísima más de lo que el rojerío piensa. Todo lo que dice es cierto LA LEY NO EXISTE !! ¿POR QUE TENGO QUE PAGAR IMPUESTOS? ¿PARA QUE LO ROBEN LOS ROJOS? DESOBEDIENCIA CIVIL YA!!

Por favor no dejemos que en un día como hoy estos canallas se salgan con la suya en distraer nuestra atención de lo esencial. Están cumpliendo su misión. ignorémoslos mientras el moderador los va borrando.

mj ¿dónde está la niña de Valencia asesinada por la ETA cuando esperaba al autobus con su abuelo? ¿Está censurada?

La ONU acepta la autodeterminación para las colonias. Lo que se plantea en España es un proceso de secesión. Llamarlo "autodeterminación" como hacen los secesionistas, es aceptar la inmensa falacia de que Cataluña y Vascongadas son colonias y que España es el resto --o lo que quede del resto-- Además, no es posible un referendum en las condiciones de coacción y ausencia de libertades a que han sometido los separatistas al País Vasco, y menos después de tantos años en que no se les ha llevado la contraria. Zapo es sencillamente un traidor, y un día habrá que juzgarle. O esta gente termina en la cárcel, o la democracia en España se va al diablo.

Natal me invitas a ser participe del borreguismo de los liberales, reniego de ello,reniego del capitalismo ,reniego de esta plutocracia, pero lo que nunca haré como Nacional Revolucionario que me siento es olvidar los gritos de dolor de mi tierra, el grito de dolor de familiares de más de mil muertos y tampoco desoyere el grito de como mi Nación muere. PAMPLINAS NO!!!

¡¡No me sea hipócrita mj!!

Estos furiosos de la extrema derecha, como Enrique, son especialistas en retórica. Ni p.uto caso.

¿oye mj, Irene Villa y su madre qué ley NO cumplieron? porque la pena que les cayó fue muy gorda....¿qué opinas muchacho?

(117) Cierto, son unos terribles charlatanes, y generalmente poco inteligentes.

mj, raimondo y toda la pandilla, son solo mamporreros de los asesinos. Naturalmente, si les aplicaran la misma receta a los suyos, chillarían.

¿Alguno tienen la lista de CENSURADOS por la ETA? Creo que son unos 987, ¿no? Es que la ETA es ahora, según ZarPa una ONG que respeta los derechos humanos.......sobre todo los que van a trabajar en cercanías.....

"¡No me sea hipócrita, mj!" Hombre, eso sí que es pedir peras al olmo.

987+197

la izquierda en este nación siempre ha sido extrema, y lo de poco inteligentes , me la sudan vuestros intentos de descalificación, ni me conocéis ni quiero que lo hagáis .Se cree siempre el ladrón que todos son de su condición... ACCION NACION REVOLUCION

Nadie ha dicho que ETA sea una ONG defensora de los derechos humanos, y menos todavía Zapatero. Zapatero es un amigo de la ETA, porque los dos luchan juntos contra los "océanos de injusticia y de miseria", y para eso hay que tener muchas agallas. No, nada de ONGs

¡¡¡Javier....es una frase hecha ome!!!!, ya sabemos todos quién es mj......

Sí, la retórica es la especialidad de la extrema derecha. La extrema derecha es lo que mejor conviene a la izquierda y a los separatistas, para desprestigiar la idea de España.

En esta estrategia del victimismo este fascista, que ha lanzado insultos contra el autor, que ha ninguneado la voluntad de los españoles, que ha acusado a los participantes de desear que ETA ponga una bomba, se ofende porque sus mensajes sean censurados. Esta es la estrategia de los fascistas como raimondo, apelar al victimismo cuando se topan con la justicia. No captan que su propaganda no es acpetada. y auqneu dicen que se van, regresan al día siguiente, impulsados por su soberbia, por su tozudez, o quizás por algo más, pues nadie entiende que se regrese al lugar del que se ha sido expulsado y en el que solo se reciben ridiculizaciones y desinterés. regresa con tus amigos fascistas de una vez raimondo. Tan difícil es para ti entender que en este blog no se te quiere. Estás enfermo para regresar y regresar una y otra vez? En tu soberbia afirmas que vas a reptir el mensaje una y otra vez. Qué clase de enfermedad padeces, que no entiendes que se te expulsa de aquí por quién tiene la potestad y el derecho de hacerlo. No es de extrañar tu actitud, pues viene de quién simpatiza con el terror y los enemigos de la Constitución y la libertad. Tu actitud lo demuestra. No regreses, por favor.

Oye Enrique....no serás del PNR? porque esos tíos no me disgustan....

Enrique, Charlatán

mj, ZarPa ha dicho que la ETA busca la paz....Pewrnando Barrena sigue reivindicando la violencia si no consiguen TODOS sus objetivos....dicho en el programa de Iñaki....el guay......para algunos titiriteros la ETA es una ONG y el PP el partido Nazi.....así soy yo también progresista....

Hegemon vas bien encaminado...

Pues claro, entre Zapo y Otegui no han más que buscar la "paz". Llevan años en ello. Son buenos camaradas del pacifismo.

Ni ETA es una ONG, aunque desee abandonar las armas, ni el PP es un partido nazi. Bueno, ya sabemos que la ETA no piensa abandonar las pistolas, ¡les ha sacado tanto jugo gracias a Zapo! Y el PP no es un partido nazi, pero el PSOE es un partido corrompido y terrorista.

Enrique los leí hace poco y los puntos quie ponen en su programa, un tanto radical, me gustan sobre todo con lo de la Unidad Nacional....prefiero un a Dictadura Nacional Comunista que ver este desaguisado...ORDEN Y DISCIPLINA....para todos

Ladran como perros esos mj y raimondo. Chillan que les censuran sus insultos, sus provocaciones,...Ellos los únicos que se creen con derecho a la libertad de expresión, los únicos con derecho a decir sus majaderías y a acallar las voces de los demás...Ladran los fascistas, buena señal.

¿Tan terrible os resulta que ETAno se plantee abandonar las armas, y que el presidente del gobierno quiera facilitar ese proceso? ¿Qué concesiones ha hecho Zapatero, que ni siquiera ha acercado a presos al País Vasco, cosa que sí hizo Aznar? Simplemente está hundiendo la Constitución, pero lo hace por la paz.

Ahora comienza la manipulación de mensajes, con el regocijo de los de siempre. Moderador, me das pena. Me está obligando a decir la verdad, que es lo más irritante. Súmate a la mentira generalizada, hombre. Se vive mejor.

¿me he perdido algo mj? ¿Cuándo ha dicho la ETA que quiere abandonar la armas? Te vuelvo a remitir a tu amigo Pernando Barrena en el programa del Iñaki.... ¿Te acuerdas de ese niño de 4 años que tenía un gemelo y que lo mató una bomba de la ETA? ¿Está censurado?

mj deja de lloriquear y aporta algo al blog, defiende lo que creas que debes defender con argumentos y no te limtes a romper la inteligencia....

(137) Eso significa que están perdidos. El moderador es un impresentable como una catedral, y un cobarde, que me impide soltar mis chorradas en el blog. ¿Es que no tengo derecho? ¡Moderador, cobarde!

Muy bien, Raisito, vete con la música a otra parte. Aquí sólo has aportado sofismas baratos e intentos de ingenio infantil, una buena combinación con los hilketas, los bres y toda esa patulea. No has aportado un solo argumento decente, y te has dedicado a negar la evidencia, como mj y demás. Lo dicho, con viento fresco.

Creo que se hace preciso para no tener que soportar el atque de estos fascistas (especialmente virulento en días como el presente, en que las voces discrepantes tienenque se acalladas) se debe imponr algún sistema de acceso al blog que impida la entrada de este tipo de propagandistas de Goobels: raimondo, mj, etc. Son como niños incansables en su tozudez, como si fuesen a ganar algo con ella. La verdad es que resultarían cómicos si no fuesen tan temibles, con las bombas y las pistolas detrás.

raimondo que me mondo ¿qué opina usted de la rendición de ZarPa ante la ETA? ¿Eso no es cobardía?

Hegemón, pienso que Zapatero está abriendo el diálogo porque tiene información suficiente para saber que ETA se plantea abandonar las armas, aunque no lo haya declarado explícitamente. Y no te creas TODAS las declaraciones de Batasuna, la mayoría son para consumo interno. La cosa es muy simple, entre ellos y nosotros j.odemos la Constitución, y ellos abandonan las armas. Si les da la gana, claro.

Creo que manipular los mensajes de estos impresentables es una medida más que acertada, para así desalentar de una cvez su participación. Ya que no se van por las buenas, habrá que expulsarlos por las malas...Y luego se quejarán de censura. ja!

Hegemón, ¿qué concesiones no habrá hecho Zapatero a ETA? Empezando por los estatutos, por la suspensión de la persecución a los etarras (las detenciones se hacen bajo el supuesto de que pronto volverán libres y como héroes), por la legalización de derecho del PCTV, por la legalización de hecho de Batasuna, por el ataque sistemático a la AVT para dividirla y desacreditarla, por la propaganda presentándola como interesada en la paz...¡la hostia! Así está de contenta la ETA.

Natal se aferran a esa gran frase de goobels(en españa tenemos a Polanco) de una mentira repetida mil veces acabara siendo verdad...

(146) Y luego os llamáis fachas a vosotros mismos... ¡con toda la razón! Nosotros no somos fachas, somos colaboradores de la ETA.

Natal...no estoy de acuerdo...estos cahavalines lo que dan es risa.....¿a tí te han argumentado algo sobre la traición de ayer que tuviera una estructura gramatical coherente, una estructura semántica aceptable y sobretodo un contenido argumental inteligente? creo que NO....por lo tanto son inofensivos...ayudan a ser más audaces y a esforzarnos más nosotros.

dice raimondo: Primero: no me parece "rendición", eso os lo habéis inventado vosotros, los Moa, los Losantos, los impresentables. Nosotros los sociatas no nos rendimos: colaboramos con la ETA, que es muy distinto, a ver si os enteráis. Segundo: No me parece cobardía intentar hablar con los terroristas, al igual que no me lo pareció cuando lo hicieron Aznar o González. Y menos cobardía aún pasar a colaborar abiertamente con la ETA. Eso sí que es ser valiente. Tercero: No me parece cobardía la forma que tienes de expresarte. Me parece de una falta de educación y de respeto tremenda. Así que más que cobardía me parece estupidez o falta de madurez. ¡Salud!

(148) Y a Moa... Y a César Vidal... Y a Losantos...

Apreciado Flash, renuncio a ser Taliban, como pretendia otro coblogista, y me quedo con lo de liberal americano, me identifico mucho mas, aunque el Circo nos llame talibanes. Efectivamente, la vida y la Libertad son los bienes mas fragiles, vulnerables y con enemigos, que tiene el ser humano. Ni una ni otra se defienden con palabras, para una hay medicina, para otra Ley. La Medicina progresa, la Ley retrocede. En medicina, sabemos que muchos problemas solo se curan con extirpaciones, cortando por la parte sana de un miembro o tejido enfermo. La Ley, solo puede cortar por la parte enferma, previene muy mal, por eso es tan necesario que sea FUERTE, INDEPENDIENTE, JUSTA, DECIDIDA,RAPIDA, EFICAZ. . Nuestra Ley es debil, manipulada permanentemente, parcial, dubitativa, lenta, y SOLO eficaz a fines perversos , anticonstitucionales, ilegales, demoniacos. Los americanos, como bien dices, hicieron leyes practicas, justas, eficaces... ( ya se que en este punto habra quien diga : justas con los indios?, y empecemos con el eterno debate y acabemos con Adan invadiendo el terreno de Eva y cortando sus derechos...) Estoy harto de verlo cada dia, la derecha tiene el sentido comun y va al nucleo de los problemas, la izquierda utiliza la dialectica y paraliza cualquier posibilidad de progreso a cualquier nivel. Como siempre, he escrito bastante y no he dicho nada nuevo. Nos hacen dar vueltas sin avanzar !, Tristes tiempos estos, en los que hay que defender lo evidente! ! !

(144) Primero: no me parece "rendición", por el contrario creo que el t´rmino que se debería aplicar es el de "victoria", victoria frente a los demócratas, en especial los populares, las víctimas, y todos los que buscan acabar con "la paz". Segundo: No me parece cobardía intentar hablar con los terroristas, de hecho se lleva haciéndolo cinco años, y es algo necesario para alcanzar nuestro objetivo. Tanto nosotros como estos gudaris del tiro en la nuca somos unos valientes que buscan la "paz". Tercero: No me parece cobardía la forma que tienes de expresarte. Me parece de una falta de educación y de respeto tremenda. Así que más que cobardía me parece estupidez o falta de madurez. Yo por ejemplo llamo "cantamañanas y pseudohistoriador2 al autor de la bitácora y me quedo tan ancho, incluso me comparo con él. Eso lo llamo yo ser respetuoso. También digo que a los que aquí escriben les gustaria que ETa colocase una bomba, y claro, luego me quejo de que me censuren. Pero es que nadie alcanza a captar que mi objetivo no es debatir sino reventar el blog, para servir a los fines de mis amigos los asesinos de la ETA. ellos con las pistolas y yo con mi post. No me cesnuren, fachas!!! ¡Salud Y Repúblicas fallidas y bananeras!!!

Hay cosas evidentes que se caen por su propio peso. Querer negarlas es simplemente un acto vil. Aquí va un ejemplo aparecido en la prensa de hoy "El Gobierno de José María Aznar aplicó una política penitenciaria entre 1996 y 2000, periodo en el que ETA declaró una tregua de 13 meses (de septiembre de 1998 a noviembre de 1999), favorable a los presos etarras. El PP no puso ninguna condición para hablar con ETA, ni hubo verificación de que el alto el fuego era real. Durante la tregua, continuó en Euskadi la violencia terrorista callejera y la extorsión a empresarios." Y como consecuencia de ello, la ETA fue puesta contra las cuerdas. Ahora que Zapo hace lo contrario, la ETA está ya bailando sobre los cadáveres de sus víctimas Ahora sorprendedeme con vuestros comentarios....

Ayer, dos días antes de cumplirse el ultimatum que los terroristas le habían dado, Zapatero anunció que accedía a todas las exigencias de los asesinos. ¿Qué otra cosa podía hacer? A ninguno de los lectores de este blog le habrá sorprendido, porque ya lo venimos anunciando desde hace tiempo: ETA le pasa la factura al gobierno salido del 11-M. Y ese gobierno va a pagar las letras una a una. Llevamos mucho tiempo diciendo que no está en marcha ningún proceso de negociación. Lo que había que negociar hace mucho tiempo que está pactado. Lo único que le queda a Zapatero es ir vendiendo a la opinión pública los distintos pagos acordados: estatuto catalán, relegalización de Batasuna, estatuto de semi-independencia para el Pais Vasco con referendum incluido, anexión de facto de Navarra y salida de presos a la calle. Incluidos, por supuesto, los terroristas con delitos de sangre. El pago correspondiente al estatuto catalán ya fue hecho efectivo. Ayer, Zapatero anunció el próximo pago de los dos siguientes plazos: derecho de autodeterminación del Pais Vasco y apertura de un proceso de negociación política que desembocará en la relegalización de facto de Batasuna, con el fin de que esos simpáticos muchachos puedan acceder a los cargos municipales que tan buenos frutos les han dado en el pasado a la hora de recopilar datos personales sobre futuras víctimas. La bala que destroce la nuca de algún no nacionalista en el futuro llevará escrito el siguiente lema: "los datos que me han permitido alcanzar esta nuca fueron obtenidos gracias a algún concejal electo por gracia de Zapatero". Como bien señala Agapito Maestre hoy, ya solo queda protestar a todas horas y en todas partes, y arrebatar por las urnas lo que desde las urnas se consiguió tres días después del 11-M. Zapatero ha traspasado la delgada línea roja de la legitimidad. Lo que Zapatero ha oficializado ayer no es un proceso de paz, sino otra cosa. Porque sus decisiones permiten que una banda armada consiga los objetivos por los que lleva asesinando 30 años. Y porque esas decisiones contribuirán a que esa banda armada tenga más fácil seguir asesinando en el futuro, si sus planes así lo requiriesen. Zapatero ha oficializado ayer la rendición del estado constitucional de derecho ante los propietarios de la dinamita y las pistolas: el Presidente del Gobierno no quiere que le envíen al cobrador del frac. Porque ese cobrador del frac tiene una chistera milagrosa de la que se pueden sacar, como en las buenas representaciones de magia, todo tipo de objetos: furgonetas vacías o llenas, mochilas repletas de metralla, cartuchos contaminados con metenamina, coches que reaparecen seis meses después de su desaparición, suicidas que envían faxes a distancia, facturas falsas de compra de teléfonos, agentes secretos vestidos con boina y con chilaba ... La chistera del cobrador del frac tiene una etiqueta en un extraño idioma que nos dicen que es búlgaro. La etiqueta dice, simplemente, "Pandora". LdP

No, Hegemón, los que sois inofensivos sois vosotros: decís que Zapatero está destruyendo España, y os quedáis en casita, o en el curro, intercambiando mensajitos. Incluso el Enrique ése carece de valor para echarse al monte...

yo por el contrario stoy aquí, cumpliendo con el mandato de mi amo de boicotear el blog, pues él sabrá pagarme bien cuando llegue el momento. pareceis bobos, con lo facil que es estar con el gobierno y con mis amigos de ETA, recogiendo las nueces del árbol.

(156) Cómo que incluso Enrique. Enrique el que más.

Dos opciones tenemos para analizar el anuncio de Zapatero para negociar con ETA: O creemos que, desde el 11-M, Zapatero es el mejor representante de ETA o, por el contrario, consideramos que Zapatero le concede a los pistoleros todas sus exigencias para asegurar su poder futuro. Dejemos a un lado la primera opción, porque aún nos faltan datos para reconstruir esa explicación histórica, y parémonos en las concesiones, otros hablarán del precio político, que Zapatero ha hecho al terrorismo para seguir desmantelando la nación española. Tres son las exigencias de ETA, a saber, negociación política, derecho de autodeterminación y la inclusión de Navarra en el País Vasco. Pues bien, las dos primeras ya han sido pagadas por el Gobierno. Malo es lo concedido, pero la representación, "el teatro" utilizado para anunciar esa negociación y concesión es premonitorio del gobierno autoritario que nos tocará sufrir. En efecto, fue utilizada la sede de la soberanía nacional para anunciar el "inicio" de un diálogo con los terroristas. Quien no vea aquí un intento de ocupar un espacio que no pertenece al Gobierno, nunca comprenderá que es el totalitarismo. Sin encomendarse a nadie, al margen de la soberanía nacional, sin contar con la oposición y, por supuesto, sin respetar las condiciones que un día propuso el propio Gobierno en el Parlamento, Zapatero anunció algo que casi nadie ignoraba. Podía haber utilizado la sede del Gobierno, pero prefirió maltratar al Parlamento. Fue un acto de fuerza, no de política. Quizás por eso los alrededores del Congreso estaban tomados por la policía. Zapatero no quería oír un ruido contra su decisión. Quería solemnizar la rendición. Se hizo propietario del Parlamento español para lanzar desde allí su rendición a los pistoleros. La soflama contra la nación española no se olvidará con facilidad. Pero, sobre todo, con esta escenificación Zapatero quería demostrar que el poder legislativo en España ya no es nada frente a su poder revolucionario, o sea, frente a un poder que se autoproclama permanentemente. No tiene que rendir cuentas a nadie. Sólo se justifica ante sí mismo. La decisión arbitraria y permanente es todo. El decisionismo del presidente define ya un régimen autoritario. Todo puede pasar. El proceso de rendición sólo lo controla ETA. Estamos ante un Gobierno revolucionario con un único objetivo: el desmantelamiento del Estado, de España como nación, maltratando la Constitución española. La consigna revolucionaria es la paz de cementerio, que está muy bien respaldada por casi todos los medios de comunicación. Sin embargo, son muchos, más de los que cree Zapatero, los que insistirán en levantar acta de que "el Gobierno socialista traiciona España". Esa gente no habla por hablar. Le va en ello la vida. Esos ciudadanos ya son conscientes de que Zapatero ha anunciado la entrega del País Vasco a los pistoleros. La declaración de entrega no fue meliflua sino contundente. Zapatero hablaba como un Ternera cualquiera: "el Gobierno de España respetará la decisión que tomen los ciudadanos vascos". El "derecho de autodeterminación", en cuyo nombre lleva matando ETA décadas, ha sido reconocido por Zapatero en su torvo anuncio de negociación con los terroristas. La cosa es pues evidente. Millones de personas tienen ya la certeza de que Zapatero desmantela la nación. ¿Qué hacer ante este proceso totalitario? Oponerse. Exigiendo transparencia, libertad y democracia. ¿Cómo? Protestando a todas horas y en todas partes. Lo contrario es rendirse al objetivo principal del Gobierno, que no es otro que silenciar la vida democrática, en fin, reducir a la ciudadanía a sus tareas privadas. Aceptar todo, incluido la desaparición de España, con tal de que podamos vivir bien en lo privado. Una vana esperanza de paz de cementerio. Esa ha sido siempre la gran estratagema de los totalitarios: reducir al ser humano a su vida privada. Contra esta mentira nadie olvide que lo más fácil para un gobierno totalitario –así sucedió durante los regímenes de Hitler y Stalin– es destruir por completo la intimidad y moralidad de quienes sólo pensaban en salvaguardar sus vidas privadas y las de sus familias. La alternativa es sencilla: libertad o paz de cementerio. Agapito Maetre

gf dijo: ... estoy aburrido de que el impresentable del moderador ... borre mis mensajes y todos los de aquellos que dicen Zapatero en vez de Zapo; Yo hace días me referí a Aznar como Azno y de inmediato me borró los mensajes y en cambio permite hacer referencia a Rodríguez Zapatero como Zapo. ¡El gran Zapatero, que nos va a traer la paz de acuerdo con Josu Ternera! El criterio considerado por el moderador sobre el uso de términos despectivos es evidente y no refleja una plena pluralidad de ideas.

Lo más revelador de vuestra impotencia es que Moa plantea hoy la desobediencia civil y nadie le sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado.

Muy bueno el post de Luis del Pino. Ayer ZP dio un golpe de estado, el segundo tras el 11m.

Lo más revelador de vuestra impotencia es que Moa plantea hoy la desobediencia civil y nadie le sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado. De hecho yo estoy aquí para tratar de impedir que nada se monte. >ya bastante os hemos permitido con difundir masivamente el manifiesto por la Constitución que queremos destruir.

primer golpe de estado de ZP:11 Marzo Segundo golpe de estado ZP: 29 julio

Lo más revelador de vuestra impotencia es que Moa plantea hoy la desobediencia civil y nadie le sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado.

gf dijo: ... estoy aburrido de que el impresentable del moderador ... borre mis mensajes y todos los de aquellos que dicen Zapatero en vez de Zapo; Yo hace días me referí a Aznar como Azno y de inmediato me borró los mensajes y en cambio permite hacer referencia a Rodríguez Zapatero como Zapo. ¡El gran Zapatero, que nos va a traer la paz de acuerdo con Josu Ternera! El criterio considerado por el moderador sobre el uso de términos despectivos es evidente y no refleja una plena pluralidad de ideas. Por eso trato de señalar estas aparents contradicciones, pasra sí, de forma educada, conseguir mis fiens: boicotear el blog. De hechoi seguramente fui mucho más llá de lo que denuncio aquí para ser objeto de censura, pero eso da igual , lo imporante es boicotear el blog.

Hay que reconocer que en realidad estas gallináceas se lo merecen. Quien no sabe defender la libertad no merece tenerla. "Los ataques al PP continúan Sigue el via crucis de los populares en Cataluña. El pasado fin de semana hizo explosión un artefacto en la sede del PP en la localidad de Sant Boi que causó importantes daños materiales. Desde el ataque, los populares de este municipio aseguran sentir «miedo» e «inseguridad» a la hora de hacer su trabajo. La preocupación va en aumento, puesto que en los últimos meses «se ha pasado de las habituales pintadas y amenazas de muerte a ataques y sabotajes», aseguran en un comunicado. De hecho, este es el segundo ataque que recibe la sede del PP en Sant Boi. El primero fue el pasado mes de mayo cuando rompieron la cerradura antes de un acto. __._,_.___

Gf De verdad? Que despiste llevas. Cada día somos mas los concienciados.

Venga, señores, espero sus iniciativas: huelgas de hambre manifestaciones y sentadas permanentes objeción fiscal boicot de actos públicos... Son procedimientos harto conocidos, espero las primeras convocatorias. ¿O es que las vacaciones están demasiado cercanas para estropearlas con esas tonterías?

Nota de prensa ANTE EL ANUNCIO DE NEGOCIACIÓN CON ETA 29.06.2006 Ante el anuncio del inicio de la negociación entre el Gobierno español y la banda terrorista ETA, España y Libertad quiere destacar que esa negociación con claro contenido político se van a producir con una organización terrorista. Una organización terrorista que hasta la fecha no se ha arrepentido de nada, ni ha condenado las acciones violentas, ni ha pedido perdón a las víctimas. Por tanto cualquier contacto con la misma supone un insulto a la memoria de todos los que han muerto a manos del separatismo vasco. En esta tesitura los contactos del gobierno con la banda terrorista solo pueden suponer una claudicación de la democracia y del Estado de Derecho ante el chantaje de los violentos y la legitimación de cientos de asesinatos. España y Libertad considera que la postura del gobierno obedece a un plan ya pactado con los terroristas, que se ha ocultado a la opinión pública, y que ha aceptado negociar con la soberanía nacional, que recordemos no pertenece a Zapatero ni a cualquier otro gobierno, sino a todos los españoles. España y Libertad hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que muestren su oposición a la nueva situación abierta por el Gobierno sumándose a cualquier iniciativa que parta de las fuerzas políticas democráticas y los movimientos cívicos, especialmente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y de su Presidente Francisco José Alcaraz. Yolanda Morín Coordinadora General

Lo más revelador de vuestra impotencia es que Moa plantea hoy la desobediencia civil y nadie le sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado.

Fr, pancracio etc...estamos con un esquizofrenico con personalidad múltiple ja ja ja Que si tio, sabras tu lo que estamos haciendo los blogeros cunado no escribimos. Listo.

Venga, señores, espero sus iniciativas: huelgas de hambre manifestaciones y sentadas permanentes objeción fiscal boicot de actos públicos... Son procedimientos harto conocidos, espero las primeras convocatorias. ¿O es que las vacaciones están demasiado cercanas para estropearlas con esas tonterías?

¡C.oño, el Quim Monzó! Hay mucho ´simpleton´ suelto Quim Monzó - 28/06/2006 LV ERA DE ESPERAR: tenía que llegar el día en el que a los fideos los llamasen 'noodles', así, en inglés El viernes, en un diario cuyo nombre no citaré publicaban una reseña de un restaurante japonés de la calle Princesa de Barcelona. En el texto se leía: "En el 2005 se halló en Lajia (China) un bol con los restos de noodles (fideos) más antiguos de la historia. De todos modos, parece que poco tienen que ver estos noodles prehistóricos, elaborados con mijo, con los actuales, de los que se puede hacer una degustación en el Udon, un local especializado en fideos orientales". Era de esperar. Tenía que llegar el día en el que a los fideos - nuestros sencillos, humildes, cariñosos, entrañables fideos, que desde siempre nos acompañan en la mesa- los llamasen noodles,así, en inglés. Aunque, ¿por qué no, si un día ya lejano se impuso llamar bacon al tocino entreverado (lo que en catalán habíamos conocido siempre como cansalada viada,ahumada o no) y nadie dijo nada? A mí, lo de bacon sólo me encantó en aquella película de Roman Polanski - ¿Qué?-en la que, en una escena, una minifaldera Sydne Rome entra en un dormitorio, ve un cuadro más o menos ininteligible sobre la cabecera de la cama y, señalándolo, le pregunta al tipo que está con ella: "¿Bacon?", y el hombre la envía a la cocina. Bacon fue la primera adopción léxica innecesaria. Después han venido muchas más. Durante los veintitrés años de pujolismo, en los artículos en castellano, los que se las daban de irónicos se hartaron de escribir botiguer en vez de tendero, por las tremebundas connotaciones catalino-peseteras que el término les sugería. Últimamente se lleva mucho decir single en vez de soltero. Cuando a los que montan negocios a partir de esos solterones liofilizados les señalas que es una ridiculez, ponen el grito en el cielo. "¡No es lo mismo single que soltero!", se encienden. Anda y que te zurzan. ¿Otra adopción léxica de actualidad? La de rucola.Desde que en los restaurantes italianos muchos urbanitas han descubierto con gran sorpresa esa planta, están todo el día con la rucola aquí y la rucola allá, como si fuese una exotiquísima hierba italiana nunca antes vista aquí y no la vieja conocida oruga o ruca (en castellano), o ruca o eruga (en catalán). Pero, ay, chica, si nos dicen que aquí la hemos comido desde siempre, la cosa pierde buena parte de su encanto. No tiene límites la petulancia de esas clases medias que combinan la patanería con las ganas de aparentar. Es por ellas que triunfan la rucola,los singles y los noodles,que es el no va más de lo ridículo, porque ni siquiera es la palabra japonesa equivalente a fideos. Es la palabra inglesa, con lo que los que ansían exotismo en la mesa evidencian que su ansia está convenientemente pasada por el colador anglosajón; norteamericano a poder ser. Fíjense además en que quien redactó la reseña del restaurante japonés de la calle Princesa, la primera vez que emplea noodles pone la traducción (fideos) entre paréntesis, consciente de que mucha gente no lo va a entender. Pero eso no impide que despliegue toda la afectación de la palabreja. Confío en que cuando le toque reseñar un restaurante indígena nos hable también de noodles a la cazuela, e incluso de fideuà de noodles.En justa correspondencia, yo, cuando llame al restaurante en cuestión, preguntaré si me pueden reservar una table,lejos de la salida del air conditioned si puede ser.

es curioso que se propongan como métodos de solución a un "problema", aquellos modos que precisamente se critican.... mi no comprender. cuál ser diferencia entre "unos" y "otros" entonces? Porque los nazis empleen la violencia, ¿vamos nosotros a imitarlos? Si ellos atacan, ¿vamos nosotros a defendernos? ¡¡No, jamás, no caigamos en eso! Dejemos que nos aplasten tranquilamente, como a cucarachas.

también estoy familiarizado con otras: tiro en la nuca bomba lapa coche bomba carta bomba extorsión lanzamiento de cócteles molotov etc Pero estos los dejo para mí y mis amigos.

Varias veces(FRATERNIDAD,PAZ,LEÓN NOEL)he concurrido a este blog con mi mejor voluntad,con mis años,mi experiencia académica o vivída,y he insistido a la juventud corajuda que dialoga por escrito que nunca se debe recurrir al insulto,a la descalificación o a la blasfemia.En eso me reitero. El acontecer de ayer ya me sobrepasa.No tengo argumentos.Hasta me tienta el diablo para emplear un vocabulario impropio. Sólo soy capáz de conocer las causas: torpeza por incultura absoluta,beocia,meméz y todos los atributos de quien nunca en su vida debió gobernar más que ganado,no compatriotas.Pienso y no se me ocurre una excepción. Estas frustraciones dan como resultado rencor y odio. ¿De dónde salieron este conjunto lírico-festivo de gobernantes ? Lo ignoro. *** Esa es la causa,seguro. ***Las soluciones: son vuestras.No tengo capacidad para arrancar. Los jóvenes,y pronto. Dios os guarde a todos.

Monarquía ¿ESTÁ DE ACUERDO EL REY CON LAS NEGOCIACIONES ENTRE EL GOBIERNO Y ETA? Redacción: 30.06.2006 A muchísimos españoles les asombra el silencio del Rey ante la sumisión de Rodríguez a los terroristas. ¿Está de acuerdo con el proceso de paz y con la reforma encubierta del Estado? El artículo 56 de la Constitución Española afirma que “El Rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones...”. ¿Por qué entonces no interviene en una situación que millones de españoles, monárquicos o no, consideran más grave que el 23-F? Un editorial de la biblia progre, ‘El País’, publicó la siguiente frase: “EL GOBIERNO Y EL REY ACTÚAN AL UNÍSONO, COMO NO PUEDE SER DE OTRO MODO EN UNA MONARQUÍA PARLAMENTARIA, Y SU CAUTELA ES LA DEL EJECUTIVO DE ZAPATERO”. El editorial, apareció en la edición del 28 de marzo de 2006, durante la visita oficial del Rey a Francia, en la que también se reunió con descendientes de los exiliados en Tolouse. El texto íntegro del editorial puede consultarse aquí Si la Monarquía apoya el proceso de desmembración de España, ¿cuál es su misión?

Lo que digo, esquizofrenico con personalidad múltiple. Y encime se repite mas que el ajo. Moderador...esto se contamina

Cuenta con mi apoyo moderador. y me parece evidente que no hay que ceder ante sus ridículas pretensiones de libertad de expresión. Tiene el mismo valor que la palabra paz en boca de los etarras. Modificar sus mensajes dejándolos en ridículo me parece la mejor forma de combatir a quienes no se dan por aluidos cuando se les borra, revelando que su fin el boicotear el blog Defendámoslo.

Y dicen que ETA lleva 3 años sin matar.... ¿Y que fueron los 190 muertos del 11M?

Lo del 11-M no apunta a la ETA, al menos directamente. Apunta a una mafia policial. Todos los implicados eran confidentes o "controlados". La cosa está clarísima, y la orientación de la investigación también.

javier una joint venture entre policia PSOE y ETA

Raisito, mj hilketa, bres y demás ilustres visitantes del blog, van a protestar a TVE y a El País porque no ponen el comentario de Moa en su blog diariamente. Por la pluralidad y la libertad de expresión.

Observen lo del comisario de Vallecas, envuelto también en el caso Bono. O el tal Teófilo Rubio. O los avisos a la ETA... Los del 11.m Puede haber sido muy bien eso: una empresa conjunta policía del PSOE-ETA. Tiene todas las apariencias de ello.

El juez Del Olmo en judicatura es lo que Rajoy en política. Un incompetente (por lo menos)

Bueno, en realidad los jueces han hecho muy poco en España. Ha sido la prensa libre, cada vez más reducida, la que ha combatido la corrupción y el terrorismo de estado. Garzón hizo algo, aunque nunca se puede saber por dónde saldrá. Por cierto, es masón reconocido.

¿Pero es que nadie ve todavía que estamos asistiendo ni más ni menos que a la escenificación teatralizada y etiquetada como "proceso de paz" del pacto entre ETA y el PSOE para repartirse el poder, unos en Euskadi y el PSOE el la Moncloa? ¿Tan difícil es asumir que ETA y el PSOE están detrás del 11-M? Los etarras ya le tienen ganada la partida a España desde el mismo 11 de marzo de 2004, y mientras que la propia derecha española no se crea y haga creer al conjunto de los ciudadanos españoles que el PSOE está detrás del 11-M no habrá nada que hacer y cuando quiera reaccionar ya será demasiado tarde. ZP y el PSOE cederán a todas las exigencias históricas de la banda asesina porque tiene en su mano el botón rojo del 11-M, y estarán dispuestos a pulsarlo y llevarse a lo que quede de España por delante. Por supuesto, con ello se cumpliría el sueño de ZP legado por su abuelo.

Alex estoy de acuerdo con Vd. Hay que hacer pedagogía. Por un lado, mantener los diez millones de votos que tiene el PP Por otro reeducación a las personas. Explicar lo que no sale en los medios de comunicación masivos.Revelión cívica educativa. Es lenta, muy lenta pero la única efectiva. Comentar, rebatir, sin aspavientos pero con firmeza lo que se puede demostrar con ejemplos fáciles. Cualquier lugar es bueno para debatir: esperando al autobus, en la cola del pescado... Explicar lo gratificantes y cívicas que son las manifestaciones y concentraciones en las que participamos. Convencer que en democracia la discnformidad se demuestra en las urnas. Y por último: La única fuerza política que aglutina la defensa de España y la Constitución el 78 es el Partido popular con El señor Rajoy al frente. Hemos de luchar por aglutinar y no en dividir. Una sociedad que vive tan bien como la nuestra, quitense de la cabeza una respuesta agresiva. Se tienen demasiadas cosas materiales que perder como para ponerse a luchar por principios. Salvo que no sea nadando y guardando la ropa. Por lo tanto La solución sólo podrá venir por la concienciación de cada una de las personas que nos rodea. Que se den cuenta que el PP es el único partido que defiende la unidad de españa y a la Victimas del terrorismo.

LOS NEONAZIS ESPAÑOLES PRACTICAN LA "RELIGIÓN" DE HITLER La Razón El esoterismo jugó un papel destacado en la génesis y el desarrollo del nacionalsocialismo Las principales revistas esotéricas de nuestro país cuentan entre sus colaboradores con personas procedentes de organizaciones neonazis Buena parte de la élite cultural del nacionalsocialismo alemán provenía del esoterismo. Heinrich Himler, Rudolf Hess, Alfred Rosenberg y el propio Adolfo Hitler, entre otros, se inspiraron en las enseñanzas que habían recibido de los grupos esotéricos con los que habían tenido contacto para configurar las bases doctrinales y organizativas del Partido de los Trabajadores Alemanes, que pretendería implantar el «Reich de los Mil Años». Las relaciones entre nazismo y esoterismo han sido una constante desde entonces. Muestras de ellas se hacen evidentes en España, donde las revistas esotéricas de mayor tirada e influencia, como «Más Allá» o «Año Cero», cuentan entre sus colaboradores con personas procedentes de ambientes neonazis. El nazismo hunde una importante parte de sus raíces en el esoterismo ocultista del siglo XIX . Desde que en 1960 dos franceses, L. Powles y J. Bergier, llamaran la atención en su obra «El re- torno de los brujos» sobre esta relación, la «conexión esotérico-nazi» ha sido profusamente citada. La influencia de Helena P. Blavatsky (1831-1891), una de las principales promotoras del ocultismo decimonónico, sería determinante en la doctrina nacionalsocialista. De la teosofía de Blavatsky, que en su libro «La doctrina secreta» decía cosas como que «la extinción de las razas inferiores es una necesidad kármica» o que los judíos eran «una raza artificial degenerada en espiritualidad», surgió la «Ariosofía», cuyos principales impulsores fueron G. von List y J. L. von Liebenfels. Con la ariosofía tuvo estrecho contacto la élite del Partido Nacionalsocialista, incluido Hitler. Esoterismo y Partido Nazi La esvástica del Tercer Reich era un emblema del esoterismo ariosófico, y el Partido Nacionalsocialista el brazo político de la sociedad Thule, grupo esotérico proveniente de la logia ocultista «Germanenorden» (GO). A ella pertenecieron, entre otros, Alfred Rosenberg o Rudolf Hess, estudioso del esoterismo y autor junto a Hitler del famoso libro «Mi lucha». Otro peso pesado del nazismo, Heinrich Himler, líder de las SS, recogería enseñanzas esotéricas para dotar a su organización de las características que habrían de convertirla en la «orden de hombres nórdicos» por excelencia. Según narran J. R. Elting y G. H. Stein en su libro «Las SS», «Himmler instituyó ritos cuya finalidad era ligar de forma segura al iniciado a la orden. (...) Los hombres de las SS se casaban y bautizaban a sus hijos en ceremonias destinadas a suplantar los sacramentos cristianos, un enfoque que Himmler aplicó también a las festividades religiosas, reemplazándolas con festivales paganos». Asimismo, y para las SS, retomó de la GO la costumbre de celebrar las ceremonias importantes durante los solsticios: «Himmler presentó una lista de festividades aprobadas, basada en precedentes paganos y políticos y destinada a apartar a los miembros de las SS de su dependencia de las festividades cristianas. La lista incluía el solsticio de verano (...) El clímax del esquema anual de Himmler era el solsticio de invierno, correspondiente a las festividades de Navidad, acontecimiento en el que los miembros de las SS se reunían y celebraban banquetes a la luz de las velas y alrededor de rugientes fogatas que evocaban los ritos tribales germanos», explican los historiadores. En la actualidad, la práctica totalidad de los grupos neonazis siguen celebrando los solsticios, y el ingrediente esotérico es predominante entre las actividades, lecturas y sim- bología que identifican a los «hitlerianos» del Tercer Milenio. Pero la conexión es constatable más allá de las actividades de grupos marginales sin relevancia social. La influencia esotérica en la ideología nazi ha dotado al esoterismo «mayoritario» de personas provenientes del neonazismo. En España cabe destacar la presencia en ambientes esotéricos de personas con pasado de militancia neonazi. Así, las más importantes publicaciones dedicadas a este tema, como «Año Cero» o «Más Allá», cuentan o han contado entre sus colaboradores con personas conocidas por su pasada filiación «neofascista». Manuel Carballal, investigador sobre fenómenos paranormales, asesor de la Policía y conocedor del mundo del esoterismo en nuestro país, en su libro «Los expedientes secretos» describe Ernesto Milá, un «histórico de CEDADE (Círculo Español de Amigos de Europa: organización neonazi de carácter paneuropeísta)», como «personajes de gran relevancia en el mundo esotérico español». Milá ha sido jefe de redacción de la revista de carácter esotérico «Nuevos Horizontes», dirigida por el profesor Sebastián Darbó, «ultranacionalista» catalán que a su vez ha dirigido el programa de Cataluña Radio «Catalunya Màgica», y la revista esotérica «Karma 7». En la revista «Nuevos Horizontes» también se nota la presencia entre sus colaboradores de Miguel Gómez Aracil, colaborador de «Más Allá». Entre 1991 y 1993, Gómez Aracil fue director de la revista esotérica «Ritos». En el número 2 de dicha publicación se dedicaban dos de sus reportajes centrales ¬de evidente carácter apologético¬ al nazismo, uno de los cuales iba firmado por Javier Nicolás, que fue también destacado colaborador de CEDADE. Un «líder indiscutido» Mariano Sánchez Soler, investigador y autor del libro sobre la ultraderecha española «Los hijos del 20-N», cita entre los destacados intelectuales neonazis en el esoterismo español a Antonio Medrano, colaborador de «Año Cero», como antiguo miembro de la SJ (Sección Juvenil) de CEDADE . Asimismo, la firma de otro histórico de CEDADE, Joaquín Bochaca, ha adornado las páginas de «Más Allá» y «Próximo Milenio». En palabras de Sánchez Soler, Bochaca era un «asiduo de las páginas de CEDADE» y «responsable de los dos volúmenes de El problema judío , libelo bilingüe español-árabe en el que dedica un apartado a desvelar la identidad de los judíos españoles». También perteneció a CEDADE Jorge Mota Aras, colaborador de «Más Allá» o «Próximo Milenio», que, según Sánchez Soler, fue «líder indiscutido» de la SJ de CEDADE. El investigador explica que «la cosmovisión nazi que este grupo adoptó fue marcada profundamente por la personalidad de Jorge Mota».

La panda de boicoteadores comparte lo que decía Marañón de los republicanos: la estupidez y la canallería. Un día y otro lo demuestran.

nótese que en la frase que me han "atribuído": "¡¡No, jamás, no caigamos en eso! Dejemos que nos aplasten tranquilamente, como a cucarachas." se aboga por el ojo por ojo de los musulmanes tan criticados aquí y no por el pon la otra mejilla, majete, que promovía al parecer un tal jesús el nazareno. Lo que debemos hacer es dejar que nos aplasten como cucarachas. ¿Decía eso Jesús el nazareno? Me da igual, nunca creí en él

zufs, manda tus mensajes firmando como "Moderador" o como "Pío Moa". Te los borrarán, pero no te los manipularán. Bueno, ya sabéis todos que no soy el moderador ni Pío Moa, sino Raimondo y mj. Es un sistema infantil, pero divertidídismo e ingeniosísimo. Así mentimos por partida doble. ¡Me encanta!

ESOTERISMO NAZI La Razón Un caso de aparente relación entre esoterismo y neofascismo es el de la secta Nueva Acrópolis (N.A.). La secta, implantada en 60 países y que tan sólo en España posee 36 centros, se presenta a sí misma como una asociación cultural donde se plantean «principios de unión» entre los hombres «inspirados en formas de pensamiento tales como el Pitagorismo, el Neo-platonismo, la Teosofía, etc., que propiciaron en su época auténticos avances en la civilización». Sin embargo, el Parlamento Europeo ha clasificado a esta asociación internacional como un «movimiento neofascista» más que como «religioso» o «filosófico». El sacerdote Manuel Guerra, máximo experto en sectas de nuestro país, define a N. A. como una «secta esotérica, neopagana, de impronta teosófica y paramilitar». Un detalle interesante se observa en sus «Fuerzas vivas» (FV), a las que pertenecen los miembros formales de N.A., uniformados con camisa y corbata pardas, marrones o negras y pantalones negros o marrones, en función de su escalafón. «Todos los días se besa el estandarte con el símbolo de la cruz solar inscrito en una rueda dentada, que se transformará en una cruz gamada según los manuales de simbología acropolitana», indica Manuel Guerra. El sacedote explica que el «ingrediente predominante» en Nueva Acrópolis es «lo teosófico», y «todas las actividades de NA van encaminadas a la realización de un ideal, el del Superhombre». Nota: este artículo y el anterior, sacados de la web: http://www.iglesianavarra.org/hemeroteca/20030409.htm

Coincido en lo del pánico de los revolucionarios ante la falta de apoyo de Kerenski, Gil Robles padre, Rajoy y los demás sensatos que quieren prolongar las democracias seis meses más apelando al diálogo. El actual proceso revolucionario tiene este escenario previsible: proclamación de las repúblicas, purgas, exterminios y expulsiones de resistentes, ataques interterritoriales y eliminación de organizaciones proEspaña o bien su asimilación según el modelo del PP catalán, que vivirán de un irredentismo a perpetuidad y del puñado de votos de los nostálgicos de la antigua era española. Eta no es Eta, nunca ha sido lo que hemos dicho que era, una organización aislada, que hacía la guerra por su cuenta, Eta ha sido y es la milicia exterminadora de señoritos bien asentados en la gobernación española, que han sabido siempre lo que querían: refundar la república española que sufrió de coitus interruptus. Eta es ahora la excusa de esos señoritos para lo ya está bien planeado, y con la que siempre comulgaron. La gente normal del país, sus organizaciones van muchos pasos por detrás de los revolucionarios. Actúan como si todavía estuviéramos en un régimen democrático, donde la opinión pública y las elecciones son cosa de personas libres y responsables. Y plantean que manifestarse y protestar o votar al PP o a otras organizaciones de España, sea la respuesta. Ya pueden manifestarse 15 millones en la calle que si se van a casa dos horas después esto ya no significa nada. Nadie reflexiona en que estamos atados de pies y manos, sensación extraña, porqué hemos llegado a ella. Hay que revisar los últimos treinta años, ahí está la clave. Si se eliminase la atadura de pies y manos, debe plantearse un sistema de respuesta coherente con el proceso revolucionario que nos ha estallado, no con un sistema de opinión pública. España nunca ha sido una democracia, porque el Psoe y los demás partidos amigos eran necesariamente totalitarios. Este engaño básico es el que no hemos querido ver. Ahora al menos además de suponerlo ya sabemos que España no es una democracia.

Raimondo, usted dice que nos alegraria que ETA pusiera una bomba. Es usted incalificable. Ademas de cinico. Las bombas de ETA las ponen juntos quiene todos sabemos, y usted despues les vota, asi que vayase a reventar blogs donde le paguen por ello. Usted ya ha molestado bastante por aqui, y no lo digo por estar en contra, puede estarlo, sino por decir memeces ininterrumpidadmente. La discrepancia es sana, la tonteria cansa, aburre y no lleva a ningun sitio. Siga votando republicano, despotrique contra los fachas como yo, rindase a la ETA, y si no es suficiente, colabore un poquito mas con ella, publicitarla no es ya suficiente, un buen republicano de Zapapoppy debe ser mas activo, ya sabe, una de las enseñanzas de su lider, : "Nuestra Libertad se puede hacer mas grande limitando la de los demas". Esa es la Libertad de ustedes, la de la izquierda española pre-modernista ( fin. siglo 19), la del dialogo ( en la intimidad de la Monclovistroika)

Venga, señores, espero sus iniciativas: huelgas de hambre manifestaciones y sentadas permanentes objeción fiscal boicot de actos públicos... Bueno, ¿a que no se habían dado cuenta de que no soy Pío Moa? Soy mj. ¿Verdad que les he engañado?

1. ENIGMAS DE LA HISTORIA ¿FUE NIETZSCHE UN PRECURSOR DEL NAZISMO? Por César Vidal Magistral dominador de la lengua alemana, iconoclasta ético y social, filósofo de actualidad permanente, Nietzsche ha sido incluso convertido por otros filósofos en un paradigma del pensamiento progresista. Sin embargo, semejante lectura, que pretende apropiarse para las izquierdas de una figura intelectual de primer orden, tiende a hacer una lectura muy selectiva y espigada del filósofo dejando aparte algunas de sus obras más importantes. En realidad, ¿fue Nietzsche un filósofo de la izquierda o, más bien, un precursor del nazismo? La figura de Nietzsche —al igual que ha sucedido con la de Wagner— ha sido objeto no pocas veces de un tratamiento exculpatorio que arranca más del influjo seductor que despierta en los que la estudian que de un análisis frío y desapasionado de sus obras. Si durante el nazismo resultaba habitual citarlo como un claro precedente de la ideología hitleriana, después del final de la Segunda Guerra Mundial se hizo corriente distanciarlo de la pesadilla que había basculado en los años inmediatamente anteriores sobre toda la Humanidad. No sólo eso. Además se intentó una relectura del mismo desde una perspectiva que, "grosso modo", podría calificarse de izquierdista. De esta manera, el valor literario y teóricamente innovador del autor alemán conseguía opacar la enseñanza material del mismo. Como resulta obvio, en las siguientes líneas no vamos a realizar un repaso de todo el legado de Nietzsche sino que nos detendremos en aquella parte del mismo que tuvo un influjo claro en la configuración de un pensamiento, el nazi, que tradicionalmente suele desmarcarse de la izquierda. Contra lo que cabría pensar, esta porción de su obra no se encuentra especialmente conectada con el período en que el filósofo era el wagneriano entusiasta de los primeros tiempos, con la época de El origen de la tragedia (1872) o de las Consideraciones intempestivas (1873-1876). Por el contrario, se da cuando la antigua amistad entre Wagner y Nietzsche se ha convertido en enemistad abierta e hiriente. Nos referimos al denominado tercer período creador de Nietzsche, el "período de Zaratustra" o de la "voluntad de poder". En esos momentos en que es un hecho la emancipación de una posible férula de Wagner —según algunos de sus apologistas, a causa del excesivo antisemitismo del músico— surgen las aportaciones más claras del filósofo en la dirección que hemos señalado. Nos referimos de manera muy especial a las obras tituladas La Genealogía de la moral (1887) y El Anticristo (1889). La genealogía de la moral ha sido considerada como la obra "más sombría y cruel" de Nietzsche. En ella, el filósofo parte de una base claramente expuesta: resulta necesario cambiar los valores morales existentes en ese entonces. Tal imperativo es el que impulsa la reflexión, génesis de la obra: "Necesitamos una “crítica de los valores morales”, de una vez “hay que cuestionar el valor concreto de esos valores". Prólogo, 6). Para realizar esa crítica, Nietzsche considera indispensable entrar en un análisis histórico que le permita descubrir las supuestas raíces, la genealogía, de la moral. Según el filósofo, ese examen revela que, inicialmente, eran buenos no los que ahora se considera como tales, sino los hombres de rango superior. También era distinto su concepto de moral, puesto que para ellos ésta equivalía a aquellos comportamientos y valorizaciones que resaltaban el rango y no la utilidad: "...Fueron los "buenos" en si, es decir, los nobles, los fuertes, los de posición superior y sentimientos de altura los que se sintieron y se valoraron tanto en lo que a ellos se refería como en lo que se refería a sus actos como buenos, es decir, como algo de primer rango, que estaba situado en contraposición con todo lo ruin, lo bajo, lo vulgar y lo plebeyo. Partiendo de este “pathos de la distancia” se atribuyeron el derecho de crear valores, de dar nombre a los valores: ¡pues sí que les importaba mucho la utilidad! El punto de vista de la utilidad es el más raro y poco adecuado de todos justo a la hora de tratar ese ardiente río de juicios superiores de valor ordenadores del rango, acentuadores del rango" (1, 2). Según el filósofo, esta interpretación, lejos de ser fruto de un especular en el vacío, cuenta con una base sólida. La misma no es otra que el análisis etimológico. Podemos dar por seguro que este instrumento de investigación resultaba especialmente cercano a Nietzsche por cuanto en 1870 había sido nombrado profesor ordinario de filología clásica en Basilea y había desempeñado ese cargo hasta 1878. Es posible incluso que en esta referencia podamos encontrar un indicio de que las tesis sostenidas en esta obra se remontan a un período histórico de varios años. De acuerdo con sus conclusiones, supuestamente, debería identificarse lo bueno, con lo superior, con lo aristocrático: "La indicación de cuál es la vía “adecuada” me vino a través del problema relacionado con lo que las denominaciones de lo "bueno" creadas en las diversas lenguas tienen la intención de significar en el ámbito etimológico: descubrí entonces que todas se relacionan con una “metamorfosis conceptual idéntica” y que, en todos los lugares, "noble", "aristocrático" en el sentido estamental, es el concepto básico desde donde se desarrolló posteriormente, por necesidad, el de "bueno" en el sentido de "de alma noble", de "aristócrata", de "alma elevada", de "alma privilegiada". Se trata de una evolución que camina siempre en paralelo con aquella otra que hace que lo "vulgar", lo "plebeyo", lo "bajo" deriven hacia el concepto de "malo". (1, 4). Para Nietzsche, por lo tanto, el concepto de "bueno" es algo que se identifica con los aristócratas, con los señores, con la clase superior. Por el contrario, lo malo corresponde a la plebe, al vulgo, a la clase inferior. En ese sentido, la moral primigeniamente buena es la de las elites aristocráticas y la mala la que se da entre la plebe. Obviamente, esa identificación descarnada de lo bueno con lo aristocrático y de lo malo con lo plebeyo no contaba con un consenso generalizado en la época de Nietzsche. A juicio de éste, tal circustancia había que atribuirla a que se había producido una trasmutación de valores, la creación de una moral diferente a la primigenia, reflejada, según él, en las diferentes lenguas. La responsabilidad inicial de ese acto es atribuida por el filósofo a las castas sacerdotales (1, 6-7), "enemigos malvados... porque son los más impotentes". Sin embargo, todo el daño que los sacerdotes hayan podido hacer al concepto moral primigenio no es nada comparado con el llevado a cabo por otro colectivo, uno al que Nietzsche atribuye una actividad esencialmente corruptora: "No merece la pena mencionar nada de lo que sobre la tierra se ha realizado contra "los nobles", "los violentos", "los señores", "los poderosos" si lo comparamos con lo que “los judíos” han hecho en su contra: los judíos, ese pueblo sacerdotal que sólo ha sabido vengarse de sus enemigos y dominadores a través de una transvaloración radical de los valores propios de éstos, es decir, mediante un acto de la “venganza más espiritual”. Eso es lo único que podía encajar exactamente en un pueblo sacerdotal, en el pueblo del más insaciable deseo de venganza sacerdotal. Han sido los judíos los que, con una terrible consecuencia lógica, han osado invertir la identificación aristocrática de los valores (bueno=noble=poderoso=bello=feliz=amado de Dios) y han mantenido con los dientes del odio más profundo (el odio causado por la impotencia) esa inversión, es decir, "... vosotros, vosotros los nobles y violentos, sois vosotros, para toda la eternidad, los malos, los crueles, los lascivos, los insaciables, los ateos..." (1, 7). El mensaje de Nietzsche queda, por lo tanto, establecido con enorme claridad. Originalmente, existía una moral buena. Se trataba de la moral aristocrática, la de los poderosos, los fuertes, los violentos. A ella se contraponía la mala, la de los débiles, la de la plebe. Si hoy en día esa diferenciación no existe se debe a un pueblo en concreto: los judíos. Son éstos los que han trasmutado la moral, los que han corrompido lo que originalmente era bueno y ensalzado lo malo hasta el punto de sustituir lo uno por lo otro. Naturalmente, se podría objetar que ese cambio radical de valores difícilmente puede atribuirse a los judíos, dado el carácter minoritario de los mismos. Sin embargo, a este posible argumento el filósofo contrapone una respuesta directa. Para llevar a cabo su labor de corrupción, los judíos se han valido de un vehículo, de un sistema de infiltración: "Ese Jesús de Nazaret, evangelio vivo del amor, ese "redentor" que trae la bienaventuranza y la victoria a los pobres, a los enfermos, a los pecadores, ¿acaso no era precisamente la seducción de la manera más inquietante e irresistible, la seducción y el extravío hacia aquellos valores judíos y hacia aquellas innovaciones “judías” del ideal? ¿No ha alcanzado Israel el último objetivo de su deseo sublime de venganza, precisamente en virtud del rodeo de ese "redentor", de ese enemigo y liquidador aparente de Israel? ¿No forma parte de la escondida magia negra de una política auténticamente “grande” de la venganza, de una venganza de altos vuelos, clandestina, de progreso pausado, calculada, el que Israel mismo negara y clavara en la cruz ante todo el mundo, como si fuera su enemigo mortal, al verdadero instrumento de su venganza, a fin de que "todo el mundo", o sea, todos los enemigos de Israel, mordieran el cebo sin sospecharlo?" (1, 8)

me borran hasta mensajes en los que pido disculpas si alguien se ha sentido insultado por mí. Fijaos en lo listo que soy. Nos llaman estúpidos y canallas. Canallas, puede, pero estúpidos...¡si somos listísimos!

Lo más revelador de nuestra impotencia es que hoy planteo la desobediencia civil y nadie me sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado. Y al que dice que no sé lo que hacéis cuando no escribís en el blog, le respondo que no lo sé yo ni nadie, porque esos supuestos "actos" no tienen la menor repercusión.

2. ENIGMAS DE LA HISTORIA ¿FUE NIETZSCHE UN PRECURSOR DEL NAZISMO? Por César Vidal Nietzsche pretende ver en el mensaje judío de Jesús una conjura judía que busca pudrir desde dentro la moral. Esta es una de las bases de la crítica de la moral del filósofo. Su argumentación maniqueísta distingue entre lo bueno y noble, los valores positivos de Roma, y el resentimiento, la bajeza, la corrupción de la moral, encarnado en los judíos. El argumento de Nietzsche mezcla obviamente la verdad histórica con un absurdo presupuesto conspirativo. Por un lado, es cierto que, en términos históricos y en lo que se refiere a su punto de partida, el mensaje de Jesús es judío y no es menos cierto que los valores judíos deben muchísimo de su entrada en Occidente a la figura de Jesús de Nazaret. Sin embargo, pretender ver en ello una conjura judía que —simulando rechazar a Jesús— busca pudrir desde dentro la moral de los señores resulta un absoluto dislate propio de una visión paranoica del pueblo judío. Tal es, empero, una de las bases de la crítica de la moral nitzscheiana y sobre la misma el filósofo atribuye al avance de la moral judía, propia del cristianismo, un resultado indiscutible: "que el pueblo —o "los esclavos", o "la plebe", o "el rebaño", o como usted quiera llamarlo— ha vencido... gracias a los judíos" (1, 9). Precisamente gracias a la acción de los judíos, "los señores están liquidados; la moral del hombre vulgar ha vencido" (1, 9) y la moral que se ha impuesto es la del "resentimiento" (1, 10), tomada del cristianismo. Es este un fenómeno que implica un "retroceso de la humanidad" (1, 11), una "inteligencia de rango ínfimo" (1, 13) y que presenta el juicio final y la vida eterna como "compensaciones" (1, 14-15). Con estos mimbres, Nietzsche llega a una de las primeras conclusiones en su examen de la genealogía de la moral, y de los cambios o transmutaciones experimentados por la misma. Desde su punto de vista, la historia de la humanidad gira en torno a un enfrentamiento en el que aparecen un polo positivo y otro negativo. Este último es, sin lugar a dudas, el pueblo judío: "El símbolo de ese combate, escrito en caracteres que han perdurado hasta el día de hoy legibles a lo largo de toda la historia de la humanidad, dice: "Roma contra Judea, Judea contra Roma" —hasta ahora no se ha producido un acontecimiento mayor que esta lucha, que "este• planteamiento del problema", que este "enfrentamiento de enemigos a muerte". Roma veía en el judío algo así como la antinaturaleza misma, como su "monstrum" contrario, si se puede decir; en Roma se consideraba al judío "convicto de odio contra todo el género humano": con razón, puesto que se debe ligar la salvación y el futuro del género humano al dominio sin condiciones de los valores aristocráticos, de los valores romanos... Ciertamente, los romanos eran los fuertes y los nobles; lo eran hasta tal punto que hasta el momento no ha habido en la tierra hombres más fuertes ni más nobles, ni se ha podido soñar con algo así jamás... Los judíos eran, por el contrario, el pueblo sacerdotal del resentimiento par excellence..." (1, 16). Llegado a este punto de su exposición, el filósofo ha conseguido articular una visión de la historia universal claramente maniqueísta. En términos de moral, pero no sólo de la misma, puede decirse que la historia gira en torno a dos concepciones diametralmente opuestas. Por un lado, se encuentra la que, a juicio de Nietzsche encarna lo bueno y noble, los valores positivos. Es la moral procedente de un pueblo de señores, de la fuerza, de la violencia, de la dominación, en resumen, de Roma. Frente a esa visión, se alzaría, por el contrario, otra que debe ser calificada de baja y ruin, de plebeya y negativa. Es la visión del resentimiento, de la bajeza, de la corrupción de la moral. La misma se encarna en los judíos y ha tenido como frutos repugnantes el cristianismo y, de manera especial, el protestantismo. El tratado segundo de esta obra titulado Culpa, mala conciencia y similares va a partir de esa dicotomía elaborada sobre el multisecular enfrentamiento entre Roma y Judea para trazar algunas líneas maestras que acoten y delimiten cuál es la moral buena, aristocrática, de los señores, esencialmente contrapuesta a la judeo-cristiana. En primer lugar, debe quedar claro que el hombre "bueno" (en el sentido que al término da Nietzsche) se ve liberado de frenos morales, de la culpa, de la mala conciencia (2, 1-5). En segundo lugar, el mismo resulta un ser que es cruel de manera natural. La suya es, por otra parte, una crueldad que constituye un fundamento de la historia forjada por los seres superiores y que se manifiesta, entre otras cosas, en contar con seres inferiores sobre los que descargar la misma: "su imperiosa necesidad de crueldad aparece como algo muy ingenuo, muy inocente... precisamente la "maldad desinteresada"... es una propiedad normal del hombre... yo he señalado, con prudente dedo, las siempre crecientes espiritualización y "edificación" de la crueldad que surcan toda la historia de la cultura superior (y la constituyen tomadas en un sentido importante). Además, no hace tanto tiempo en que no se sabía idear bodas de príncipes o fiestas populares de envergadura en que no tuviesen lugar ejecuciones, torturas, o, por ejemplo, un auto de fe, ni tampoco una casa nobiliaria en la que no hubiera seres sobre los que descargar sin escrúpulos la propia maldad y las burlas crueles" ( 2, 6). De hecho, Nietzsche no se detiene ahí en su consideración positiva de la crueldad. Esta, aparte de sus aspectos utilitarios, tiene uno de especial relevancia y es que su ejercicio sobre otros produce placer: "Ver sufrir produce placer; el hacer sufrir, aún más placer —se trata de una tesis dura, pero es un axioma antiguo, poderoso, humano— demasiado humano, que, por otra parte, quizá ya llegaron a suscribir los monos... Sin crueldad no hay fiesta: así lo enseña la más antigua, la más larga historia del hombre..." (2, 6). Como si tales afirmaciones —terribles sin ningún género de dudas— pudieran ser demasiado ásperas, Nietzsche parece desear endulzar siquiera en parte su elogio de la crueldad. Para ello se vale de un argumento disparatado pero, a la vez, preñado de consecuencias. Consiste en afirmar que no todos los seres humanos son igualmente sensibles al dolor. Así, por ejemplo, los negros —a los que caracteriza como "representantes del hombre prehistórico"— padecen menos cuando se les ocasionan sufrimientos: "Tal vez entonces (en el pasado) el dolor no hiciera tanto daño como ahora; por lo menos podrá llegar a esa conclusión un médico que haya tratado a negros (tomando a éstos como representantes del hombre prehistórico). Algunos casos de graves inflamaciones internas abocan hasta las puertas de la desesperación al mejor constituido de los europeos; pero a los negros no los abocan" (2, 7). Nietzsche es consciente de que semejante visión choca frontalmente con el cristianismo —fruto del judaísmo, no lo olvidemos—, que no sólo afirma que el ser humano tiene "una deuda con la divinidad" (2, 20), sino que además afirma que Dios la ha saldado "redimiendo al hombre de aquello que éste no puede redimir por si mismo" (2, 21). De ahí que exprese su repugnancia hacia el Nuevo Testamento (3, 22) y frente a la cercanía del creyente en relación con Dios que ya aparece en el judaísmo (3, 22). Para el gusto del filósofo, ambas visiones se encuentran demasiado distantes, diametralmente opuestas más bien, de lo que podría ser un colectivo moralmente modélico. Entre los ejemplos históricos de éste existe uno especialmente querido para Nietzsche. El mismo es la conocida secta islámica de los Asesinos: "Cuando los cruzados cristianos se toparon en Oriente con la invencible Orden de los asesinos, con aquella orden de espíritus libres par excellence, cuyos grados inferiores vivían en una obediencia que no ha sido alcanzada por ninguna orden monástica, recibieron también, por algún conducto, una indicación sobre aquel símbolo y aquella consigna, reservada únicamente a los grados superiores, como su secretum: "Nada es verdadero, todo está permitido..." (3, 24). En resumen pues, La genealogía de la moral constituye no sólo un análisis de las bases contemporáneas de la moral, sino también un intento de explicar cómo la misma ha podido devaluarse, degenerarse tanto como para dejar de estar pergeñada por los señores y pasar a responder a los anhelos de la plebe. Tal búsqueda tiene una respuesta obvia a juicio del filósofo. Se ha producido un proceso de corrupción, de subversión. El mismo presenta un claro culpable. Éste es el pueblo judío, aunque haya tenido que valerse, para llevar a cabo sus propósitos, de la figura de Jesús. Frente a esa situación concebida por Nietzsche resulta imperativo regresar a unos fundamentos morales propios de lo auténticamente bueno, aristocrático, señorial. Serían unas bases morales que afirman que no hay culpa frente a la libertad de acción humana, que la crueldad y el descargar la misma sobre los inferiores es bueno y natural y que la consigna de "todo es permisible, nada es verdad..." es un correcto fundamento. Semejante loa de la crueldad, en realidad, no causa tanto dolor a los inferiores como se podría pensar. Estos no padecen de la misma manera que en el caso de los negros equiparables con el hombre primitivo. La Roma enemiga de Judea, los griegos que agradaban a sus dioses con la práctica de la crueldad (2, 7) o la secta de los asesinos son algunas de las manifestaciones más claras de esa moral que debe desplazar a la judeo-cristiana. Con todo, La genealogía de la moral no fue la única obra del filósofo donde quedaron sentados estos principios.

zufs, insisto: no firmes con tu nombre. Sé inteligente e ingenioso, firma con otro, como hacemos hilketa y yo (soy mj). Nadie se va a dar cuenta, y queda monísimo. Los volvemos locos

Venga, señores, espero sus iniciativas: huelgas de hambre manifestaciones y sentadas permanentes objeción fiscal boicot de actos públicos... Son procedimientos harto conocidos, espero las primeras convocatorias. ¿O es que las vacaciones están demasiado cercanas para estropearlas con esas tonterías?

y 3. ENIGMAS DE LA HISTORIA ¿FUE NIETZSCHE UN PRECURSOR DEL NAZISMO? Por César Vidal El sueño de Nietzsche consiste en reinstaurar la visión de un período histórico, en parte real, en parte imaginario, en que lo bueno era similar a lo fuerte, a lo violento, a lo aristocrático y en que lo malo resultaba equivalente de lo débil, lo bajo, lo plebeyo. Se trata de implantar socialmente el dominio de una elite que domine sin el freno de la culpa, negando la existencia de la verdad y ejerciendo la crueldad sobre los inferiores. El Anticristo (1889) constituye uno de los panfletos anticristianos más vitriólicos de la historia universal y seguramente también es uno de los más conocidos. En el mismo se califica al cristianismo de "más dañoso que cualquier vicio" (2). Se le atribuye haber "desencadenado una guerra a muerte contra ese tipo superior de hombre" (5). Se le acusa de ostentar "uno de los conceptos de Dios más corruptos a que se ha llegado en la tierra" (18). Se le moteja de "mezcla de sublimidad, enfermedad e infantilismo" (31). Se afirma que ser cristiano es "indecente" (38, 50), que para ser filólogo o médico hay que ser "anticristiano" (47) y que, en realidad, para ser cristiano "hay que estar lo bastante enfermo" (51). Se le convierte en objeto de desprecio al igual que a los socialistas y anarquistas (57) (un hecho pasado por alto por los empeñados en hallar en Nietzsche a un precursor de la izquierda). Finalmente, tras retratarlo como "vampiro del imperium romanum" (58) y como "la única gran maldición" (62), el filósofo añade una Ley contra el cristianismo. En apariencia, Nietzsche ha desplazado su foco de interés de la cuestión que podríamos denominar "moral de los seres superiores versus moral judía" o, según sus propias palabras, "Roma contra Judea", hacia otra totalmente diferente, la de "filosofía versus cristianismo". En realidad, el pensamiento de Nietzsche no ha experimentado ninguna variación sino que, en todo caso, ha llegado a "la conclusión más coherente, la conclusión necesaria, de todo su camino mental". Precisamente por ello, los temas que ya vimos en La genealogía de la moral• siguen presentes aunque, en esta ocasión, el fuego se dirija de manera más concentrada sobre el cristianismo. Para empezar, el filósofo sigue manteniendo una dicotomía, que ahora es incluso racial, entre la moral de los judíos, pueblo nefasto, y la aristocrática. Las afirmaciones ligadas a los primeros no pueden resultar más obvias aunque vienen, de hecho, a repetir lo que ya vimos en la obra anteriormente analizada: "Los judíos son el pueblo más notable de la historia universal, porque, ante la alternativa de ser o no ser, han optado, con una consciencia totalmente inquietante, ser a cualquier coste. Ese coste ha sido la falsificación radical de toda naturaleza, de toda naturalidad, de toda realidad, lo mismo en el mundo interior que en el exterior. Los judíos han vuelto del revés de manera sucesiva, y de forma incurable, la religión, el culto, la moral, la historia, la psicología, convirtiendo esas cosas en la contradicción en relación con sus valores naturales. Volvemos a encontrarnos otra vez con ese fenómeno, y en proporciones mucho mayores, aunque sólo como copia: si la comparamos con el "pueblo de los santos", la iglesia cristiana carece de cualquier posibilidad de ser original. Los judíos son, precisamente por eso, el pueblo más fatídico de la historia universal: en su efecto posterior han falseado hasta tal punto la humanidad que hoy hasta el cristiano puede albergar sentimientos antijudíos sin percatarse de que es la última consecuencia judía. En mi Genealogía de la moral he expuesto por primera vez, de forma psicológica, el concepto antitético de una moral aristocrática y de una moral de ressentiment, surgida esta última del no a la primera: y eso es lisa y llanamente la moral judeo-cristiana" (24). Como puede verse, Nietzsche no ha abandonado el sendero trazado en la Genealogía. Simplemente regresa a él de manera consciente, profundiza en el mismo y en esa profundización entra en un terreno hasta ahora apenas esbozado, el del argumento racial. Frente a la amenaza judía, judeo-cristiana en realidad, deberían alzarse las razas nórdicas: "No hace justicia ciertamente a las dotes religiosas, por no decir al gusto, de las fuertes razas de la Europa nórdica el que no hayan rechazado al Dios cristiano hasta la fecha. Tendrían que acabar con semejante engendro de la décadence, enfermizo y decrépito. Sin embargo, como no han acabado con él, pesa sobre ellas una maldición". (19). Dado que "el cristiano es sólo un judío de confesión más libre" (44), la proscripción del cristianismo es indispensable. De hecho, cuanto más cercano es el cristianismo a sus raíces más repugnante le resulta. Por eso, el protestantismo, su rama "más irrefutable", le resulta más aborrecible que el catolicismo (61) y, sobre todo, resultan especialmente detestables los primeros cristianos: "¿Qué se sigue de esto? Que uno hace bien en ponerse los guantes cuando lee el Nuevo Testamento. La proximidad de tanta mugre casi obliga a hacerlo. De la misma manera que no elegiríamos como amigos a unos judíos polacos, tampoco elegiríamos a unos primeros cristianos. Ni siquiera es necesario presentar una objeción contra ellos. Ni los unos ni los otros huelen bien" (46). Esta proscripción de judíos y cristianos, esa abolición del monoteísmo (19) significará el regreso de la moral buena, de la moral aristocrática, de la moral de los señores. Naturalmente, una transformación de semejantes características debe tener claras repercusiones socio-políticas. Nietzsche lo sabe e indica inmediatamente cuál sería la forma ideal que adquirirían las mismas. Su cristalización sería entonces un orden similar a la sociedad de castas de la India, un sistema —inamovible e intraspasable— implantado por los conquistadores arios sobre las razas inferiores en el segundo milenio a. de C.: "Establecer un código al estilo de Manú implica otorgar en lo sucesivo a un pueblo el derecho a llegar a ser maestro, a llegar a ser perfecto, ambicionar el arte supremo de la vida. Para ello hay que hacerlo inconsciente: esa es la meta de toda mentira santa. El orden de castas, que es la ley suprema, dominante, constituye sólo el reconocimiento de un orden natural, de una legalidad natural de primer orden, contra la que nada puede ningún antojo, ninguna idea moderna. En toda sociedad saludable se distinguen, de manera recíprocamente condicionada, tres tipos de distinta gravitación fisiológica. Cada uno de ellos cuenta con una higiene propia, con un área de trabajo propia, con una clase de sentimiento de perfección propia y con una clase de dominio propio. Es la naturaleza, no Manú, la que establece separaciones entre los predominantemente espirituales, los predominantemente fuertes en lo que a músculos y genio se refiere, y los terceros, los que no sobresalen en ninguna de las dos cosas, los mediocres. Estos últimos son la inmensa mayoría y los primeros, lo selecto. La casta superior —yo la denomino los menos— tiene también, por ser la perfecta, los privilegios de los menos: entre los mismos se cuenta el de representar en la tierra la felicidad, la belleza, la bondad. La belleza, lo bello sólo les está permitido a los hombres más espirituales: sólo en ellos la bondad no es debilidad. El orden de castas, la jerarquía, se limita a formular la ley suprema de la vida misma, la separación de los tres tipos es necesaria para la conservación de la sociedad, para la posibilitación de tipos superiores y supremos, —la desigualdad de derechos es la condición primera para que llegue a haber derechos. ¿A quién es a quien yo más odio, entre la moralla de hoy? A la morralla de los socialistas, a los apóstoles de los chandalas, que con su diminuto ser arruinan el instinto, el placer, el sentimiento de satisfacción del obrero. La injusticia no está nunca en los derechos desiguales, sino en exigir derechos iguales. El anarquista y el cristiano son de una misma procedencia".( 57). (...)

(...) El cuadro social descrito por Nietzsche en las líneas precedentes no puede resultar más explícito. La Naturaleza exige un orden natural. Este no es otro que el dominio de los menos (los más fuertes, los más espirituales) sobre la mayoría de los mediocres. El modelo ideal es por ello el del sistema indio de castas que permite la dominación de un número reducido sobre la gran masa, masa a la que es imperativo mentir (con "mentira santa", según la terminología de Nietzsche) y además mantener aislada de cualquier idea que signifique su promoción o su petición de derechos. En ese sentido, los socialistas y los anarquistas son repulsivos porque abogan por los débiles y menesterosos. Con tal acción sólo demuestran que su procedencia es la misma que la de los cristianos. (IV). El breve repaso que hemos efectuado de las dos obras centrales del filósofo alemán nos permite descubrir algunos elementos de enorme relevancia. El sueño de Nietzsche, expresado en sus justos términos, consiste en reinstaurar la visión de un período histórico, en parte real, en parte imaginario, en que lo bueno era similar a lo fuerte, a lo violento, a lo aristocrático y en que lo malo resultaba equivalente de lo débil, lo bajo, lo plebeyo. Se trata de implantar socialmente el dominio de una elite —que cuenta paralelos, por ejemplo, en la secta islámica de los asesinos— que domine sin el freno de la culpa, negando la existencia de la verdad y ejerciendo la crueldad sobre los inferiores. Semejante salto en la moral choca con un claro enemigo, el nefasto pueblo judío que ya ha subvertido los valores de la moral señorial, y ha inoculado los suyos propios en el cristianismo transmitiéndolos así a Occidente. Corresponde pues a las razas germánicas sacudirse el monoteísmo y la moral judeo-cristiana, proscribir el cristianismo, hijo espiritual del judaísmo. Tales medidas permitirán implantar una sociedad elitista, basada en la desigualdad y la jerarquía, al estilo del sistema ario de castas existente desde hace milenios en la India. En ella, los más, los mediocres, serán engañados y mantenidos en una ignorancia feliz de la que no debe sacarlos el cristianismo. Para lograr esa finalidad sería una medida de enorme valor la promulgación de una ley contra el cristianismo que lo erradique finalmente de la faz de la tierra aniquilando sus lugares sagrados y convirtiendo en parias (chandalas en el lenguaje de Nietzsche) a sus sacerdotes a los que "se proscribirá, se hará morir de hambre, se arrojará a todo tipo de desierto" (Artículo quinto). Pese al carácter más discursivo que sistemático de las obras citadas, Nietzsche consiguió trazar en las mismas con sorprendente nitidez las líneas maestras de una nueva sociedad basada en la moral del señor, del super-hombre, un ser sin frenos y legitimado por el poder y la violencia. Asimismo señaló, sin ningún género de dudas, el supuesto mal moral de su tiempo, su origen y sus manifestaciones. Finalmente, apuntó al remedio directo contra el mismo, un remedio escrito con referencias al uso despiadado de la fuerza, a la crueldad placentera descargada sobre el débil, a la manipulación de los "inferiores", a la eliminación de los defensores de otra moral. Que todos estos elementos —moral elitista y anti-cristiana, antisemitismo, sociedad de castas, superioridad de la raza nórdica, etc— se encarnaron trágicamente en el nazismo parece que no admite discusión. Si alguien llevó hasta sus últimas consecuencias esta cosmo-visión que, por otro lado, compartía, fue, sin duda, Hitler. Sin embargo, este aspecto provoca a su vez una nueva cuestión. ¿Cómo es posible que un autor tan claramente pre-nazi pudiera ser convertido en un símbolo de la izquierda? Las razones son, a nuestro juicio, más evidentes de lo que pueda parecer a primera vista. El fascismo nació del ala izquierda del partido socialista italiano y el nazismo no es sino un apócope de nacional-socialismo. En ambos casos, Mussolini y Hitler nunca se definieron como anti-socialistas sino, más bien, como los verdaderos socialistas y, seguramente, en el futuro habrá que considerar la lucha entre el fascismo y los marxismos no como un enfrentamiento de cosmovisiones incompatibles sino como una manifestación del odio que suele caracterizar a las disputas entre hermanos. De hecho, las obras que hemos visto de Nietzsche cuentan con elementos especialmente gratos al pensamiento de izquierdas. En sus páginas encontramos anticlericalismo, la noción de una elite que gobierna sobre la masa —un concepto medularmente leninista— y la insistencia en la ruptura con los valores morales de raíz cristiana para sustituirlos por otros en los que la violencia cuenta con un papel esencial. Que hasta ahí los escritores de izquierdas pudieran tomar de Nietzsche no era extraño sino más bien obligado. Esta absorción de elementos, sin embargo, no se limitó a lo señalado. Tomemos, por ejemplo, el caso del antisemitismo. En teoría, el socialismo está desprovisto de sentimientos racistas. Lo cierto, sin embargo, es que el propio Marx fue autor de uno de los panfletos más anti-judíos de la Historia contemporánea y que, so capa de anti-sionismo, ese antisemitismo ha seguido campando por sus respetos en el seno de la izquierda. La misma admiración por Alemania —el país donde, según Marx, debería producirse en primer lugar la revolución proletaria— que tuvo lugar durante las primeras generaciones de marxistas no deja de presentar un paralelo inquietante. Finalmente, Nietzsche compartía una visión de la intelectualidad nacida con la Ilustración del siglo XVIII, continuada con la Revolución francesa y consagrada en la izquierda del siglo XX. Aunque esa visión elitista pueda apelar ocasionalmente al pueblo no oculta apenas que éste es una masa amorfa a la que hay que guiar y que si no se deja conducir sólo se debe a su alineación, su ignorancia y su opresión por poderes perversos. En otras palabras, el pueblo es pueblo si sigue los cantos de sirena de las izquierdas y si no deja de ser pueblo para convertirse en reacción. No resulta extraño que Nietzsche, como los nazis o los intelectuales de izquierdas, aborrecieran tanto al clero. Al fin y a la postre, ansiaban sustituirles en la detentación del poder espiritual sobre las masas. Concluyendo, por lo tanto, debemos señalar que, ciertamente, Nietzsche fue un precursor ideológico del nacional-socialismo alemán pero, precisamente por ello, ha podido ser reivindicado por la izquierda. Los puntos de contacto entre ambas ideologías, como ya supo señalar Hayek en Camino de servidumbre, son numerosos y no precisamente como fruto de la casualidad. Este artículo y los tres anteriores sacados de: revista.libertaddigital.com 5fc

Yo propongo que César Vidal inicie una huelga de hambre, le vendría bien perder unos kilitos... Y que Zapo y el gobierno organicen ante la tele una masturbación colectiva, en beneficio de la paz.

Lo más revelador de nuestra impotencia es que hoy planteo la desobediencia civil y nadie me sigue: ninguna propuesta, ninguna convocatoria... Claro, un poquito de discusión al día resulta entretenido, pero algo en lo que arriesgas tu salud, tu dinero o tu libertad ya es más complicado. Y al que dice que no sé lo que hacéis cuando no escribís en el blog, le respondo que no lo sé yo ni nadie, porque esos supuestos "actos" no tienen la menor repercusión. ¿A QUE OS HE ENGAÑADO A TODOS? ¡¡NO SOY MOA!!

(206) ¡Hombre, tío, qué gran idea! ¡Una masturbación colectiva por la paz, a cargo del gobierno! Seguro que los de la ETA se apuntarían, aunque, como son tan abusones, lo mismo les deaba por tirarse al Zapo y su pandilla. Pero podría ser, podría ser... Hay que mandar la propuesta a la Moncloa y a las Cortes.

Venga, señores, espero sus iniciativas: huelgas de hambre manifestaciones y sentadas permanentes objeción fiscal boicot de actos públicos... Son procedimientos harto conocidos, espero las primeras convocatorias. ¿O es que las vacaciones están demasiado cercanas para estropearlas con esas tonterías?

EL 200, NO ES MIO. es de raimondo en venganza a lo que le dije recientemente. Raimondo, miserable, quieres reventer esto. Tengo que ir a trabajar, asi que desde AHORA MISMO, nada que se publique con mi nick es mio. La izquierda no tiene reglas, todo vale para ellos, son la miseria moral sin pudor en demostrarlo.

Y el moderador es un mariconsón, que lo permite.

Más sobre las relaciones Islam-nazismo. Aquí va una del "glorioso" tío de Yasser Arafat. GRAN MUFTI HAJ AMIN AL-HUSSEINI El Gran Mufti Haj Amin al-Husseini, nació en 1893, hijo del Mufti de Jerusalén y miembro de una familia aristocrática muy estimada y reconocida de la ciudad. La familia Husseini fue una de las más ricas y poderosas de todos los clanes que rivalizaban en la provincia otomana conocida como Judea, que formaba parte de Palestina. Amin al-Husseini estudió la ley religiosa musulmana en la Universidad del Cairo y posteriormente ingresó a la Escuela de administración de Estambul. Como musulmán, cumplió con hacer su peregrinación a La Meca en 1913, ganado el honorable título de Haj. Durante la Primera Guerra Mundial, se presentó como voluntario en el Ejército Otomano Turco, pero en 1917 regresó a Jerusalén y se cambió de bando, ingresando al Ejército Británico que en ese momento se encontraba victorioso. Adquirió fama de persona violenta, fanático antisionista y en 1920 fue acusado por los británicos de instigar un ataque contra judíos que rezaban en el Muro de los Lamentos. Fue condenado a quince años de trabajos forzados, pero ayudado por la policía, Amin al-Husseini escapó de la cárcel y se refugió en Siria. El primer comisionado palestino Sir Herbert Samuel llegó a Palestina el 01 de julio de 1920. Fue de carácter muy débil actuando de manera muy condescendiente con los extremistas palestinos dirigidos por Amin al-Husseini. Cuando el Mufti de Jerusalén murió en 1921, Samuels fue influenciado por oficiales anti-sionistas que lo instaron a perdonar a Amin al-Husseini y en enero de 1922 lo nombró como el nuevo Mufti de Jerusalén, pero hasta le creó un nuevo título vitalicio: Gran Mufti de Jerusalén. Simultáneamente, lo nombró Presidente del recién creado Consejo Supremo musulmán. De esa forma, Amin al-Husseini se convirtió en el líder espiritual y político de los árabes. Amin al-Husseini fue un promotor implacable del nacionalismo árabe palestino que no aceptaba ninguna forma de oposición aunque tuviera que emplear cualquier método violento. Amin al-Husseini tenía como meta erradicar a todos los judíos de Palestina. Siendo Palestina escasa en recursos, realizó una campaña para recolectar fondos en el mundo musulmán y de acuerdo con la documentación de los Juicios de Nuremberg obtuvo también financiamiento alemán, cosa que no tiene por qué sorprender, porque otras potencias financiaron también la creación del estado judío. En 1940, con una Alemania victoriosa, el Gran Mufti le solicitó al Tercer Reich reconocimiento del derecho árabe, de expulsar a los judíos de Palestina de acuerdo con los intereses nacionales y raciales de los árabes. Durante su vida, al-Husseini realizó varios viajes a Berlín adonde era recibido como el Führer de los árabes. Pero, cuando el Tercer Reich colapsó en 1945, el Gran Mufti se mudó a Egipto donde fue recibido como un héroe nacional. En Yugoslavia lo acusaron por crímenes de guerra, pero escapó al proceso. Protegido por los Aliados, el Gran Mufti nunca fue juzgado, por temor a que su juzgamiento causara un levantamiento del mundo árabe que no podría tolerar que su héroe nacional fuera acusado por crímenes de guerra. Amin al-Husseini murió en el exilio en 1974. Su puesto como líder de los palestinos fue tomado por su sobrino Mohammed Abdel-Raouf Arafat As Qudwa al-Hussaeini, mejor conocido como Yasser Arafat. http://www.exordio.com/1939-1945/personajes/husseini.html

(210) g.desde holanda, qué te crees, que mis mensajes duran más de diez segundos. ¡Déjate de chorradas! Si alguien modifica mensajes es el moderador. me trae frito, haciéndome decir verdades que preferiría ocultar, el muy c.abrón

no seas pesadito las iniciativas no se articulan en la bitacora por eso no te enteras de nada asi que toma lexatin y relajate lerdo

Ya puede ser, "g. desde Holanda". A mí, la semana pasada, también escribieron mensajes con mi nombre.

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL FORO ERMUA DENUNCIA EL DESISTIMIENTO Y LA CESIÓN POLÍTICA ANTE EL TERRORISMO ANTE LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SOBRE LA APERTURA DE NEGOCIACIONES CON ETA Bilbao. 30 de junio de 2006. La declaración institucional del Presidente Rodríguez Zapatero anunciando el inicio del diálogo con ETA, sin que exista un abandono definitivo de la violencia por parte de los terroristas y vinculando las negociaciones con éstos y la consecución de un pacto político en el País Vasco, supone un paso de enorme gravedad en el camino de desistimiento y cesión política ante la banda. Es, asimismo, la formalización del incumplimiento de la resolución parlamentaria de mayo de 2005 y de los compromisos adquiridos por el Partido Socialista y el Gobierno. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos mismos: “¿Qué es eso de que el Partido Socialista propone el diálogo con ETA? ¿Qué disparate es ese? (Aplausos.) Lo que se hace es decir a ETA lo que siempre le hemos dicho: sólo habrá diálogo si deja de matar, SI ABANDONA DEFINITIVAMENTE LA VIOLENCIA. Eso es lo que se dice en esta propuesta de resolución y nada más que eso.” (López Garrido; portavoz del PSOE; Diario de Sesiones del Parlamento; 17 de junio de 2005. Pág. 4517.) "Si los terroristas ANUNCIAN un cese DEFINITIVO de la violencia, el presidente del Gobierno acudirá a la Cámara para informar y explicar la hoja de ruta y un posible plan se abriría para la paz"; (Mª Teresa Fdz. de la Vega. Vicepresidenta del Gobierno 17/02/2006) Estamos, pues, de manera objetiva ante un incumplimiento expreso de la palabra dada. Además, se añade, lamentablemente, que la vinculación establecida en el comunicado oficial entre el inicio del diálogo con ETA y la consecución de un pacto político en Euskadi, es una buena prueba de la disposición del Sr. Rodríguez Zapatero a ceder ante los terroristas, traicionando a la ciudadanía, legitimando la violencia y contradiciéndose al negar que la democracia vaya a pagar un precio político por alcanzar la paz y en las que se compromete a salvaguardar la memoria, el honor y la dignidad de las víctimas del terrorismo. El pago ya está hecho. No es posible no pagar precio político a ETA y respetar la memoria de las víctimas y, al mismo tiempo, mezclar el comienzo de la negociación con ETA y la necesidad de alcanzar un acuerdo político para la convivencia en el País Vasco. Es una contradicción en los términos. Las contradicciones están siendo lo habitual en el modo de proceder del actual Gobierno de España. El Sr. Rodríguez Zapatero negó pública y reiteradamente la existencia de contactos con ETA, que tuvo que reconocer a posteriori. El Sr. Presidente realizó firmes declaraciones en el pacto antiterrorista, mientras destacados dirigentes de su partido en el País Vasco se reunían con BATASUNA en secreto y con su aquiescencia. Las afirmaciones solemnes del Sr. Rodríguez Zapatero son sistemáticamente desmentidas por sus propios hechos. Por eso, por mucho que pretenda confundirnos con sus palabras, debemos centrarnos en el análisis de los datos objetivos de los que disponemos. Todos ellos apuntan en una única dirección: estamos ante un camino de negociación política, y por tanto de cesión, con ETA. Primero, fue la inacción de la Fiscalía y las Delegaciones del Gobierno frente a BATASUNA y el incumplimiento sistemático de la Sentencia que declaraba su ilegalización y la resolución de la Audiencia Nacional que establecía su suspensión cautelar. Después la resolución del Congreso en la que se preparaba el camino para la negociación, negando que se fuera a tratar con ETA mientras no hubiera un abandono definitivo de las armas. Posteriormente el cese y sustitución del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional. Luego el anuncio de su intención de reunirse con el brazo político de ETA y la declaración de que la negociación política sobre el marco jurídico – político no tiene por qué esperar a la desaparición de ETA. Ahora, el anuncio del comienzo del diálogo a pesar de que no existe un cese definitivo de la violencia, a pesar de que ETA ha manifestado expresa, nítida y reiteradamente que no renunciará al uso del terrorismo si no se satisfacen sus reivindicaciones históricas y a pesar de la continuidad de la extorsión, del aprovisionamiento y del terrorismo callejero. Este proceso de desistimiento y cesión en el que nos encontramos no tendrá vuelta atrás si la población no se moviliza para detenerlo. Por ello, el FORO ERMUA llama a la movilización para que, por encima de los intereses partidistas, todos los ciudadanos de cualquier ideología que crean en la España democrática de la igualdad, la libertad y la solidaridad y que estén en contra de cualquier cesión al terrorismo, no permanezcan impasibles y secunden cuantas iniciativas de oposición a la cesión ante ETA promuevan las asociaciones, movimientos y partidos democráticos.

¡Claro que modifico mensajes, es sólo para j.oderos a vosotros, progres de mierda! ¡Y porque me estoy jugando el puesto de trabajo! ¿A QUE OS HE VUELTO A ENGAÑAR? ¡NO SOY EL MODERADOR!

Nota de prensa de la AVT sobre el anuncio de Zapatero del inicio del diálogo con ETA El Presidente del Gobierno ha anunciado en el Congreso de los Diputados su intención de sentarse a negociar con los asesinos de la banda terrorista ETA, en la que sin duda alguna es una de las jornadas más tristes en la historia de la democracia. A pesar del clamor de las víctimas del terrorismo y de la sociedad en general, quienes hasta en 4 ocasiones le hemos solicitado a José Luis Rodriguez Zapatero a través de distintas manifestaciones y movilizaciones que no negocie con quienes desprecian nuestro Estado de Derecho, el Presidente ha preferido hacer caso omiso al clamor popular y convertir en interlocutores a los asesinos más sanguinarios de la historia de nuestro país. De esta forma nuestro Gobierno va a ceder ante las exigencias de Arnaldo Otegi, Josu Ternera, Francisco Javier García Gaztelu alias “Txapote” o Idoia López Riaño “La Tigresa” entre otros, obviando el sacrificio de quienes dieron su sangre por la defensa de la libertad en nuestro país. Para las víctimas del terrorismo resulta tremendamente descorazonador el comprobar cómo nuestro gobierno cede continuamente ante el chantaje de ETA, y permite que quienes tanto dolor y sufrimiento han causado en la sociedad española, asesinando a 812 personas e hiriendo a miles de ellas, se conviertan en “defensores de la paz”, mientras las víctimas son insultadas de manera continua, llegando incluso a acusarlas, en actuación vil y miserable que se descalifica por si sola, de no querer alcanzar la paz. Es lamentable que Jose Luis Rodriguez Zapatero haya decidido ceder al chantaje y a las amenazas de quienes hace tan sólo dos semanas amenazaron a Francia en el caso de que dicho país no reconozca sus reivindicaciones. En este sentido, procede poner de manifiesto que los terroristas con los que pretende sentarse el Gobierno del Sr. Zapatero son aquellos que tras asesinar y herir a miles de personas, demuestran el Audiencia Nacional cotidianamente la ausencia de ningún atisbo de arrepentimiento ante los crímenes por ellos cometidos, y que incluso, se jactan de los mismos y ofenden, insultan y agraden a las víctimas testigos y al conjunto del Poder Judicial. Con base en lo anterior, la AVT desea denunciar de manera rotunda la actitud adoptada por el Gobierno de la Nación anunciada en el día de hoy en el Congreso de los Diputados. El Sr. Zapatero y el conjunto de su ejecutivo deben ser conscientes de la extrema gravedad del paso dado, que supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista. Asimismo, decisiones como la notificada hoy en el Congreso de los Diputados debilitan sobremanera a nuestro Estado de Derecho, pues trasladan a cualquier grupo terrorista la idea de que nuestro Gobierno esta dispuesto a ceder al chantaje. Una vez más reiteramos que el único camino eficaz para acabar con ETA es el basado en la firmeza y la determinación democrática con los instrumentos que ha dicho efecto otorga el Estado de Derecho, tal como quedó demostrado durante los hechos de vigencia real del Pacto Antiterrorista. La ruptura de facto del mismo llevada a cabo por el Gobierno del Sr. Zapatero supone una traición no sólo a las víctimas del terrorismo sino a todos los demócratas en su conjunto. Si ETA ha asesinado físicamente a casi mil ciudadanos y herido a más de ocho mil, José Luis Rodriguez Zapatero ha matado la memoria de dichas personas, dejando sin sentido su muerte y sus heridas. Hoy más que nunca, la AVT desea reivindicar su lema fundacional “Memoria, Dignidad y Justicia” como eje de toda actuación frente a los terroristas, y anuncia que con este fin continuará sus actuaciones a lo largo de toda la geografía española. 29/06/2006 - Asociación de Víctimas del Terrorismo

Gracias por sus palabras de apoyo, Sr. Goicoechea. Opino que todo español decente debe comprar un martillo, cuanto más grande mejor. Y luego nos plantearemos qué hacer con ellos. ¿A QUE OS HE VUELTO A ENGAÑAR? ¿a QUE SOY INGENIOSÍSIMO? CANALLA SÍ, PERO DE ESTÚPIDO NADA, ¡EH?

Primer blog en el que, escribiendo mensajes con respeto y educación, no se publican. Voy entendiendo el sentido de la libertad que tienen en Libertad Digital. Para libertad, la de ETA y el PSOE, esa sí que es buena

Señores....admito que no hay quien pueda defender a ZP, es increíble, hasta para mí, lo que está haciendo, pero como os queremos ver arruinados salimos por ´´el aunque signifique la destrucción de España....a mi que más me da....

222# ¿Qué libertad ha tenido Buesa, Miguel Angel Balnco, Casas, Caballero, y el resto de las 987 personas asesinadas por los amigos de ZarPa?

Hay que ver cómo os tomamos el pelo Raimondo, mj, hilketa, bres y yo. Os volvemos locos, ¿a qué sí? Porque somos listísimos. ¡A nosotros nos la vais a pegar, fachas de m.ierda!

Este blog les hace pupa. Sólo hay que ver lo alborotados que andan.

En los pasillos de la Moncloa se oye un rumor. Otegui a ordenado a ZarPa que las tumbas de los asesinados por la ETA se deben de eliminar porque "hieren la sensibilidad abertzale". Propone..."rejuntar los huesos de esos fachas en una fosa en común en la que ponga "asesinados por españoles". A cambio, ZarPa le ha ofrecido hacer un monumento a cada "gudari vasco" muerto por la libertad de Euskalerria". ZP el amigo de los asesinos.....¡¡Vota por él!!

¿Pupa, Javier? ¡Si estamos exultantes de gozo por la victoria que ayer conseguimos los de la Infame Alianza! La cara de contento de Otegui era un poema. Vosotros sí que estáis preocupados.

Estoy de acuerdo en que la pista clave sobre el 11-M son las tramas policiales. Todo eso huele que apesta, y por ahí es por donde hay que tirar. El comisario de Vallecas, por ejemplo...

¿Qué hará ZP cuando el pueblo le pida explicaciones y cuentas por lo que está haciendo? Auqnue ahora la gente no se da cuenta, pasa de todo y cree que lo que hace el mesías está bien, dentro de un plazo corto o medio se verán los desastres y chapuzas que promueve. El pueblo español no es tonto, será desesperante algunas veces pero al final se cabrea y derriba todo......al tiempo que son mayoría los que están hasta los pelos de este traidor.

Hay una cosa cierta en el 11-M: las tramas policiales. Hay una cosa especulativa, no imposible, pero no cierta por ahora: la ETA

mj estás nervioso y no sabes ni que hacer ni que decir...estás preocupado...se te nota...y no por nosotrso....no quires darnos la razón porque sería admitir tu derrota. Es una escapatoria hacia adelante a la deseperada. Pagas tu fustración con nosotros pero estás fastidiado porque tu ZarPa está destrozando todo....y lo sabes!!

Algunos zapateristas de este blog se cachondean de que no hagamos lo que dice Moa, que nos quedamos en casa y demás. Lo que no vamos a hacer, yo por lo menos, es asaltar sedes del PSOE, eso se lo dejo a los fachas que ya lo han hecho con las del PP. Nustra sola existencia, nuestra discrepancia y resistencia sólo tiene una solució....LAS CHECAS. Nos tendrán que matar para salirse con la suya...pero mira por donde salimos hasta de debajo de las piedras. Son una plaga estos que salimos por la libertad. ¿Cómo era? ¡¡Ah!! Sí, "Antes muerto que ver a los etarras salirse con la suya" ¿o era algo de vivir arrodillado?

por otra parte, yo aquí no he llamado a nadie ni facha, ni progre, ni listo, ni imbécil. El listo soy yo.

"Hay que ver cómo os tomamos el pelo Raimondo, mj, hilketa, bres y yo. Os volvemos locos, ¿a qué sí? Porque somos listísimos. ¡A nosotros nos la vais a pegar, fachas de m.ierda!" no sé el resto de los mentados si se creerán listísimos o no. yo desde luego, no he venido de listísimo, sino a charrar un rato, aunque posibilidades de hacerlo tranquilamente no deján muchas, la verdad. "La inteligencia del planeta es constante, y la población sigue aumentando." yo sólo tengo mi parte de inteligencia. el que escribió en mi nombre, él sabrá la que tiene.

¿Le borran mensajes a RAJ? No puedo creerlo... Bienvenido al club.

Se ha aprobado en el Ministerio de Fomento el presupuesto para los "Campos de Refugiados" en el Páis Vasco. Otegui y Pernando han obligado a ZarPa a incluir esta partida para retirar a los vascos "no nacionalistas" o "emif¡grantes" que puedan interrumpoir el "Proceso de Rendición" Se calcula que se tendrán que habilitar Campos de concentración para más de 1 millón de Vascos. ZarPa ha aplaudido la medida como "una gran idea de los hombres de paz". Los Campos de Concentración llevarán el nombre de ilustres etarras muertos durante la "lucha por la liberación".

Por la mañana, el blog está mucho mejor. A esta hora los progres empiezan a rebajarlo. a rebajarlo a su nivel.

Además, creo que ZarPa va a proponerle a Otegui una masturbación colectiva sobre la tumba de Miguel Angel Blanco. Quedaría muy "liberador", desinhibido y emancipado. Y muy sincero

(235) locutor: Lo vuelven realmente pueril

la 237 no es mía. No tengo tan mal gusto. Estos progres si les gusta esas exhibiciones colectivas....será porque así apagan la fustración y su impotencia. Aunque viendo lo visto....eso ya lo han hecho camarada.

Que atónitos ante la destrucción de España sea nuestro desconcierto un placer para el que fue elegido para su conservación y gobierno, no deja de ser una paradoja cruel de consecuencias imprevisibles. Que aplaudan los asesinos al Presidente de la Nación y lloren sus victimas, es un desgarro histórico sin precedentes. Que al Presidente le dicten unos asesinos lo que debe decir y hacer, es señal inequívoca o de que este piensa como ellos o que le tienen amenazado por algún secreto inconfesable. Que el 11 M es obra en la que participó Eta por unas promesas previas cuyo secreto conocen también los confidentes de la policía detenidos, será algo que algún dia se sabrá y llegará. ese día cuando a los criminales no se les de el dominio de la política en toda España. Eta llegará al poder. Si estas sospechas ya de la mayoría del pueblo, no detienen a los enemigos de España, ¿es porque están seguros de que nuestro presidente es su rehén? Los españoles no queremos que esto sea verdad, sino más bien que el Golpe de Estado dado contra las normas para modificar la Constitución es solo fruto de un desvarío.

Lecciones españolas del referéndum de Italia Apenas dos meses después de su victoria en las urnas, Romano Prodi ganó ayer su primera gran batalla como primer ministro. Una holgada mayoría de los italianos rechazó la reforma constitucional propuesta por la coalición de Berlusconi y a la que se oponía con firmeza el centro izquierda. La reforma reforzaba los poderes del primer ministro, al que la Carta Magna italiana -redactada con el recuerdo muy reciente del fascismo- no permite disolver las cámaras ni nombrar o destituir a sus ministros. Sin embargo, la polémica de la consulta giraba en torno a la tímida reforma federalista, que proponía dejar a las regiones algunas competencias en sanidad, seguridad y educación. Esta descentralización -arrancada por los regionalistas de Bossi al Gobierno de Berlusconi- despertó los recelos de la izquierda, que veía en ella un peligro para la cohesión nacional y un freno a la solidaridad de las zonas más prósperas del país con las que menos tienen. No hace falta ser muy avispado para ver un amargo paralelismo con la situación española, donde es precisamente la izquierda la que alienta irresponsablemente reivindicaciones nacionalistas pese a sus orígenes internacionalistas y pese a que la descentralización que hoy existe en España es muy superior a la que ahora han rechazado los italianos en referéndum. Afortunados ellos, que han podido tomar una decisión común todos juntos, en una misma consulta.

Todo se reduce a esto: No queremos la "paz" de los asesinos y los ladrones Viva la Constitución Viva España

A todos mis queridos y ciertamente admirados por que a todos nos mueve la misma vena de amor a nuestra España,con sus errores y defectos,respeto profundo e igualdad ante la Ley y deseo de permanencia de la C78(si es posible eliminando el título VIII). Con la que está "cayendo",y esto es sólo "chispear" (a la vuelta Galicia..incluso canarias con su esquizofrenis de Archipiélago Atlántico-acábasemos con el descubrimiento-),con la laxitud de los líderes del PP,Rajoy incluído,y el resto acomodados funcionarialmente en una cuasi terna oposición,lanzo el guante:qué pasaría si Aznar-el mejor presidente,sin duda,desde 1978-anunciase su vuelta?.Aparte del susto para más de uno,sería posible una nueva,y más que nunca necesaria,mayoría absoluta?.

La Vicepresi en la rueda de prensa del consejo de ministros mintiendo escaradamente y eludiendo la pregunta si le parece que tiene que sacar a eta de las asociaciones terroristas de la EU ,dice que el diálogo es entre políticos que el Pse toma sus propias decisiones pero es solo para recordar a Batasuna que tiene que legalizarse y ante ue siente mientras eta aplaude a Zp y las victimas le critican ,no sabe no contesta eso si todos los representantes de los ciudadanos tienen que ayudar al gobierno a rendirse porque todos los ciudadanos quieren la ZAP FUERA LOS ANTIESPAÑA DE LOS ORGANOS DEL ESTADO CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION

no se me entiende nada, ¿verdad? Para ser exactos lo que dije fue que Maragall habia propuesto untar a los españoles de vaselina para meterles el estatuto y que a Zp se lo untó tanto que le quedo el bul como un bebedero de patos ,por eso Sonsoles no le deja salir de noche no sea que le entre gustirrinin y se aficione. FUERA LOS ANTIESPAÑA DE LOS ORGANOS DEL ESTADO CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION

"...derrotar a la organización terrorista ETA...Qué tremendo este Rajoy". La necesidad de personalizar, puede entenderse en ciertos casos. No creo que en ése, se acierte en la inclusión en tal categoría. Rajoy parece un pobre hombre, quizá buen gobernante con piloto automático. Él, como zapatero soy muñecos de trapo. La Generalitat de Botifler i Botifler, termina de invitar a Oteji, para dar clases de ética en Cataluña, la tierra de Repsol, la Caixa y otras minas de oro negro y verde. Quién manda aquí. Con respecto a Nietzsche, cualquier idea tendrá algo de verdad para un momento histórico. Lo que no se debería hacer, es pedir para nosotros el derecho a no tener moral y pedir a los demás, incluso a la familia, que sean morales con nosotros. Una frase muy española: "o...todos o la trabajadora del sexo al río". Hasta en la cárcel, respetan códigos de comportamiento dictados por los mismos presos.

Rosa Diez, Maite Pagarza, Gotzone Mora, Nicolas Redondo, Cristina Alberdi y todos los socialistas decentes....teneis que denunciar al PSOE. Teneís que ayudar a “Ciudadanos” para crear una izquierda ética en España que entierre 90 años de golpismo socialista.

Digo yo, (pues que vamos a ceder en todo)de quedarnos los presos como recuerdo de esa exótica tribu que se constituirá en Reserva proxímamente... Los nuestros no van a revivir...O sea que estos deben de cumplir sus condenas para que no haya rencores posteriores ni actitudes xenófobas hacia estas nuevas "tribus indias"... Quizá sea mejor eso...Una serie de "parques nacionales" donde puedan vivir de acuerdo a su religión y costumbres... Lo mismo se convertía en negocio...turístico

Es cierto Sr. Moa, la actitud del Sr. Rajoy es educada, correcta, honesta, una posición de "hombre bueno" pero eso le hace cosquillas a ZP y a sus adláteres. La actitud que hemos observado en la ciudadanía es la Emoción, la Fuerza, la Esperanza, la Unión, las Ideas Claras, el Objetivo ESpaña Unida, la ÑPresión al Gobierno, la Imagen ´Pública dentro y fuera de España .... ¡¡cuando han salido a la calle !!. ¡¡ ESE ES EL CAMINO !!. De lo contrario creerán que todos los españoles estamos quietecicos a lo que nos vayan marcando ellos. Un saludo y ¡¡ VIVA ESPAÑA !!

El proceso de la traición Se ha iniciado, respondiendo de manera vergonzante a un ultimátum de ETA, el proceso de la traición. Al margen de la retórica vacua, habitual en el presidente por accidente, se trata de una negociación política, en la que de partida se concede a ETA la autodeterminación y cuya culminación será la salida a la calle de los peores asesinos que ha conocido nuestra querida España. El acompañamiento de la mentira es abrumador. Incluso no se trata de un inicio, pues se lleva años negociando y está pactado el calendario. El lenguaje de Zapatero es el habitual del nacionalismo y de los terroristas. Ha asumido terminologías como proceso de paz, izquierda abertzale y ahora la decisión de los vascos en ausencia de violencia. Aunque en esta España zapateril, donde toda manipulación tiene su asiento, la lógica ha sido proscrita, existe en ella la figura de la analogía que es preciso utilizar: Zapatero no es líder de ETA pero actúa como si lo fuera, ¡es el más interesado en el proceso! Es su aparato de propaganda el que ha intentado desactivar y desacreditar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el que ha exculpado a la dirección de ETA del atentado contra el concejal de UPN y del recrudecimiento del terrorismo callejero, el que ha dado órdenes a la Fiscalía de que se inhiba ante el delito, el que ha negado la evidencia del mantenimiento de la extorsión y el que, presuntamente, ha podido dar el chivatazo a los terroristas del chantaje de que había una operación en marcha, del juez Grande-Marlaska, contra ellos. Es Zapatero el que ha llegado a la ignonimia de calificar de "hombre de paz" a un secuestrador contumaz como Arnaldo Otegi, quien ha avalado los más sanguinarios crímenes de sus correligionarios. No puedo por menos que elogiar y respaldar la fortaleza y la claridad de Mariano Rajoy. Su liderazgo y su partido se sitúan como los instrumentos necesarios y sólidos de la defensa de la libertad y de España (sinónimos aquí y ahora) en estos momentos de grave peligro y apuesta totalitaria, cuando se pretende destruir el Estado de derecho y convertirnos a todos en rehenes de los terroristas, como lo fue Miguel Ángel Blanco en terribles jornadas. El proceso de la traición, porque así conviene a sus protagonistas, Zapatero y ETA, tanto monta, monta tanto, va a ser largo y duro para los ciudadanos, cuya paciencia, constancia y firmeza serán puestas a prueba. Es, en lo positivo, oportunidad para fortalecernos. Millones de españoles no están dispuestos rendirnos porque no están dispuestos a abdicar de su libertad, pues ello es tanto como abdicar de su condición humana.

Antes de nada. Gracias Pío Moa. Muchos no entienden lo que son los genes de libertad que poseen cierta gentes, habría que nacer el el N.O. y tener toda una historia hostil en contra, además de cierto nivel de inteligencia para comprender que sangre corre por las venas de los gallegos. Seguramente habría que ponerse en su lugar para comprender que esa materia de libertad está en el inevitable sentir de sus gentes. Desde la Romanización hasta la Revolución de los Hirmandiños pasando por la valentía de apertura al mundo, a los gallegos hay que comprenderlos de forma especial. Que nadie se emgañe. Habría que nacer gallego para comprender que antes que la vida existe la libertad y el ansia de salir de la cobertura de la caverna. Muchos gallegos habrian dado la vida o soportado el presidio por la defensa de la libertad. Gracias por haber sido uno de los que arriesgó tanto en la lucha antidictatorial y, que después de muerto el Dictador sigas en la brecha en contra de los nuevos aprendices de brujo de dictadura en otro estadío. Antes muertos o encarcelados que sometidos. Salud. Somos más i no tenemos miedo. Xirei

Gara reconoce que todo estaba pactado entre ETA y Zapatero 30.06.06 @ 10:09:13. Archivado en Gobierno, Política, Prensa papel Borja Ventura (Periodista Digital).- "Declaración histórica". Así lo ve Gara, altavoz oficial de ETA. Interpreta las palabras de Zapatero de una forma muy particular en un editorial que no tiene desperdicio: resulta escalofriantemente revelador. "El editorial de Gara no tiene desperdicio: "Ayer, el Gobierno español admitió expresamente la existencia de un conflicto político", y añade, "pero los estados español y francés tienen aún deberes por hacer". Subraya, además, que ETA y el Gobierno Zapatero llevan mucho tiempo negociando: "Es obvio que el proceso comenzó hace meses, porque declaraciones de tanto calado y alcance como la del alto el fuego permanente de ETA y la del Gobierno español no surgen de la nada". "Es la primera vez que un Gobierno español se compromete pública y oficialmente a respetar la decisión de los ciudadanos vascos sobre su futuro, reconociendo además que el acuerdo político compete a los partidos y agentes vascos a través del método que éstos decidan y que será trasladado luego a los distintos ámbitos institucionales". Aunque ciertamente Zapatero no citó ese "método que éstos decidan" que dice Gara, parece que la afirmación del "respeto a la decisión de los ciudadanos vascos" es el eje vertebrador del discurso de Gara: las palabras de Zapatero abren la puerta a un referéndum de autodeterminación. Los editorialistas de Gara deciden leer muy a su manera el comunicado de Zapatero, pasando por alto su mención a la Constitución y a la ley de partidos, ninguneando tales textos y sometiéndolos a "la voluntad libre y democráticamente expresada de los ciudadanos vascos": "José Luis Rodríguez Zapatero, aunque expresó al final su compromiso absoluto con la Constitución de 1978, no la mencionó ni esgrimió en las partes realmente sustanciosas y centrales de su declaración; sí apeló, en cambio, al respeto a las normas y procedimientos legales, e incluso hizo mención expresa al mantenimiento de la vigencia de la Ley de Partidos. Pero las cuestiones de leyes y marcos, ya se sabe, tienen su base en los acuerdos políticos, y es obvio que esas normas, la legalidad vigente, están ahí para ser cambiadas, en su caso, de acuerdo a la voluntad libre y democráticamente expresada de los ciudadanos vascos"

Mantengamos vivo el Espíritu de Ermua. El mayor error de ETA en toda su historia criminal ha sido el asesinato de Miguel Angel Blanco ( gallego original de Xunquieira de Espadañedo) en la villa vizcaina de Ermua, donde alrededor de D. Teodoro , aquel cura vasco que deberían hacer santo, convivían en ejemplo de mestizaje vascos, gallegos extremeños, santanderinos, andaluces y demás gentes, que con su trabajo y bonhomía ayudaron a engrandecer Las Vascongadas Industriales al lado de los caseros vascos. Ningún partido político ni medio fué necesario para sacar a la totalidad de un pueblo a la calle sin ser requerido y, que aquella triste noche se habría hecho justicia popular si no hubiese mediado el alcalde socialista Totorika (que no creo ni siquiera que sean capaces de saber quien les salvó)apagando el solito manguera en mano las sede de HB. TotoriKa con su mejor intención impidió que el puro pueblo tomase la justicia por su mano aquella noche, aplacando y cansando al pueblo en la marcha de Ermua a Eibar y vuelta apagando la ira. ETA, pensó en aquella ocasión hacer la propaganda fructífera aprovechando los " Santiagos" sin saber cual era el caracter gallego. Personalmente, como gallego y, aun alegrandome de la sentencia de hoy a los asesinos de patada a los (cristales de transparencia de la Justicia), sería el de compartir galería con ellos para poder mitigarles los cién años de condena que seguro no cumplirán. Saqlud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei

Lo único que temen esta banda son los diez millones de votos del PP el dia 14m NO NOS EQUIVOCAMOS estos son la antiespaña pura y dura radicales libres nacionalistas del corralito y separatistas del tiro en la nuca solo venden cambios a peor por unas ideas trasnochadas que presentan cmo modernas ya tenemos los derechos ciudadanos en la constitucion por eso Zp dice que se atiene a ella mientras trata de saltarsela a la torera y la soberania nacional es de todos los ciudadanos españoles

Este memoria dolo descalifica el personaje pero no las ideas que son lo que nos inmporta todos recordamos a Josu Ternera en el parlamento vasco como0 defensor de las victimas el criminal cuidando los derechos del asesinado memoria selectiva y confusa la de este desmemoriado

No digo que me guste, ni que sea perfecta, pero nuestra Constitución es, para bien o para mal, la única que tenemos. Yo me pregunto si alguno de estos ZetaPillos que nos gobiernan se la ha leido. Creo que no. Y si lo han hecho ha sido para, directamente, "psársela por el forro". Pobre España, pobre España.

El poder de la bestia. La rosa y la serpiente. Texto de Isabel Durán ZP nos lleva de cabeza a la ruina moral y política de España. Ha destruido el consenso constitucional, el consenso autonómico y el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo La rosa y la serpiente se han fusionado. El Partido Socialista Obrero Español tiene un nuevo puño húmedo y escurridizo de reptil traicionero y mortífero. Es el puño de la serpiente etarra ideada por Federico Krutvig en su Vasconia. La nueva situación ha sido gráficamente proclamada en el anagrama diseñado por el periódico de cabecera de los pistoleros. Desde que Rodríguez llegó al poder tiene exultantes a los del tiro en la nuca, a los que matan por la espalda, a los que secuestran y extorsionan y a sus representantes ilegalizados reconvertidos por el partido de la rosa y la serpiente en hombres del diálogo por la paz. Ha nacido una nueva Bestia, la del terrorismo nacionalista vasco en proceso de fusión de intereses con el Gobierno de España por voluntad expresa de su presidente. Un millón de personas congregadas en la Plaza de Colón en la cuarta convocatoria masiva de la AVT, le ha dicho a Rodríguez que no dé el próximo paso. Que rectifique. Pero el inquilino de La Moncloa no lo va a hacer. Ha decretado por la vía de su vicepresidenta, que el terrorismo no existe. Lo que ocurre es que si hiciera caso a las víctimas y a la inmensa muchedumbre que salió el tórrido sábado a la calle, dejaría de ser presidente. Rodríguez se sirve de la ETA porque de ella depende su mandato. Está en sus manos y esa es su opción. Ese es ahora el poder de la Bestia. ZP nos lleva de cabeza a la ruina moral y política de España. Ha destruido el consenso constitucional, el consenso autonómico y el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Ha convertido su legislatura, en la más destructiva de la democracia, como señaló con tino Pío García Escudero. La hora de la rendición pública a la Bestia está cerca. En cuanto pase el referéndum de Zapatero y Perpiñán. Entre tanto, la rosa y la serpiente coinciden ya sin pudor en sus ataques. El Partido Popular es su único objetivo a batir, sus dirigentes que, en palabras de los proterroristas, son los únicos que exigen el cumplimiento de la legalidad. Ya no se sabe quién ha dicho qué. Lo mismo dice ETA que el PSOE. Esa es la tremenda realidad. Y ése, el poder de la Bestia

Esos diez millones de votos hay que transformarlos en quience o más millones contra la Infame Alianza. Son votos que el PP dilapida miserablemente, hoy por hoy.

Volviendo al paralelismo con la Francia vencida por los nazis, no hay duda de que el número de colaboracionistas fue muy alto. El equivalente ahora son los numerosos periodistas y gentecilla como la que viene a reventar el blog. No tienen vergüenza, ni la menor sensatez para darse cuenta de que esas cosas no duran mucho. Ya vendrán las lamentaciones donde ahora están las chulerías.

En marzo de este año: Ante un gobierno ilegal 31 de Marzo de 2006 - 09:46:50 - Pío Moa Al aprobar un estatuto manifiesta, flagrantemente anticonstitucional, el gobierno y los diputados que lo han hecho no han destruido la Constitución, como a veces se dice, sino que se han puesto fuera de la ley. Pues solo faltaría que reconociéramos a un grupo de políticos corrompidos o irresponsables la facultad de situarse por encima de la ley. Tenemos, pues, un gobierno ilegal. Esta es la realidad, y a ella debemos atenernos: se trata de un golpe a la Constitución, de un golpe de estado, el reto más grave, con mucho, que hayan sufrido la paz y la libertad de los españoles desde la Transición, harto más grave que el 23-F. Las sociedades, señaló Toynbee, evolucionan o se hunden afrontando los retos que la historia les presenta, y esta es la ocasión en que, o vuelve a imponerse el espíritu y la letra de la ley, y con ella la convivencia en democracia, o se impondrá una caterva de políticos de cuya deleznable calidad moral e intelectual hemos tenido sobradas pruebas a lo largo de bastantes años, y de los que sólo podemos esperar una rápida descomposición de la sociedad española. Y, en el segundo caso, ni la paz ni la libertad serán ya posibles, porque es el respeto a la ley, precisamente, lo que las garantiza. Muchos se dejarán engañar pensando que la ciudadanía se someterá a su propio envilecimiento, aceptará sustituir la Constitución por el chanchullo entre políticos indignos, y que eso sería preferible a cualquier crispación o enfrentamiento. Vana e ilusión, además de necia. La caída de la ley significa la entrada en el reino del despotismo y la arbitrariedad, y, con ambos, de la violencia. Es indispensable reaccionar, es preciso articular un amplio movimiento cívico que frene el deterioro y exija, a su debido tiempo, responsabilidades a los golpistas, antes de que el estado y la sociedad entren en un proceso irreversible de ruina.

¿Por que se censuran los mensajes de gente que opina diferente?, quiero decir, que opina a favor de los héroes del tiro en la nuca, se pitorrea de las víctimas o está constantemente negando la evidencia y repitiendo una y otra vez las mismas chorradas, se les diga lo que se les diga? En un rato han desaparecido varios. Me parece una falta de libertad. En cambio en las grandes cadenas de televisión, en "El País", etc., hay una libertad inmensa

Resulte terrible que el Presidente del Gobierno -Zapatero- utilice el mismo lenguaje y las mismas premisas que ETA. Estamos en el 2006 peor que en 36. Rajoy no se ha enterado (?). Vamos a decirlo otra vez, Rajoy que es un gran político sin duda, no es un líder político y menos aún en las circunstancias actuales. Cuanto antes tiene que volver Aznar. Tiene que volver, ganar las próximas elecciones, enderezar el rumbo de España otra vez y dejar colocado otro líder que le sustituya -estoy de acuerdo con Aznar en que los presidentes no se pueden eternizar, por el bien de la democracia-. Estamos a tiempo, y Zapatero está herido de muerte.

Del blog, en marzo: "Qué hacer. Según un típico argumento demagógico, la democracia es falsa porque consiste en votar cada cuatro años y dejar luego la política en manos de los partidos. Pero eso no es malo. Si todo el mundo estuviera preocupado de decidir en política cada día, la sociedad se volvería un caos. Sin embargo, en situación de crisis, cuando “los ministros, criados que saquean la casa, esperan la hora sombría en que la España agonizante muera”, como hizo decir Víctor Hugo a su Ruy Blas; cuando unos políticos indeseables, en asociación con los separatistas y terroristas, preparan la disgregación de España en un amasijo de seudonaciones… cada ciudadano debe plantearse qué hacer. De una crisis la sociedad sale fortalecida o hundida, depende de cómo la afronte. Por lo tanto, dejémonos de perder tiempo y energía en lamentaciones. Los enemigos de España y de la libertad no son tan fuertes; en rigor, su aparente fortaleza procede de nuestra desunión y de nuestra absurda sensación de debilidad. Las quejas han de dejar paso a una resuelta acción cívica, sin derrotismos pueriles. De esta crisis, la España democrática tiene que salir fortalecida, y ello depende de todos nosotros, de los ciudadanos de a pie dispuestos a no aceptar lo inaceptable. Ya hablaremos de los medios, pero no olvidemos que la actitud es lo fundamental. Los mejores medios sirven de poco en manos de los claudicantes, y quien tiene claro su deber encontrará los medios precisos. Piense cada cual, como aconsejaba Julián Marías, no en lo que “va a pasar”, sino en “lo que puedo hacer”. Lo que puede hacer cada uno por su cuenta, y lo que puede hacer de forma organizada. En cuanto lo pensemos fríamente, veremos muchas perspectivas. Por lo pronto, cada uno ha de tomar clara posición frente un gobierno manifiestamente ilegítimo e ilegal. Seguiremos tratando estas cuestiones.

Gallardón ha aumentado la deuda de Madrid en un 42 por ciento en sólo un año Cataluña acapara el 25 por ciento del endeudamiento de las comunidades autónomas en el primer trimestre del año, según ha informado el Banco de España. Le siguen Valencia, la comunidad que más deuda por PIB acumula, y Madrid. La deuda conjunta de las autonomías ha aumentado un 2,4 por ciento en un año, y supone el 6 por ciento del PIB. Alberto Ruiz Gallardón ha aumentado la deuda de la ciudad de Madrid en un 42 por ciento en sólo un año hasta los 3.605 millones de euros. LD (Europa Press) La deuda de los ayuntamientos de más de 500.000 habitantes (Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Valencia y Zaragoza) alcanzó los 6.792 millones de euros, lo que supone un incremento del 21,4 por ciento. Más de la mitad de esa deuda, 3.605 millones de euros, pertenece a la ciudad de Madrid, que más que triplica la acumulada por Barcelona, de 1.148 millones de euros. Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de la capital, ha aumentado la deuda que soporta la ciudad en un 42 por ciento en sólo un año, en vivo contraste con la reducción del 1,4 por ciento del ayuntamiento de Barcelona. Cataluña acapara el 25 por ciento de la deuda Por su parte, las comunidades autónomas han ido acumulando deuda en los últimos años, que ya supone el 6 por ciento del PIB. La comunidad más endeudada en función del PIB es Valencia, con un 11,5 por ciento de su PIB, seguida de Cataluña (7,7 por ciento), Galicia (7,2 por ciento), Baleares (6,3 por ciento), todas ellas por encima de la media (6 por ciento). Madrid, con un 6 por ciento, se sitúa en el promedio nacional. Los porcentajes son menores en Andalucía (5,8 por ciento), Extremadura (5,1 por ciento), Castilla-La Mancha (4,3 por ciento), Navarra (4,1), Aragón (3,9), Asturias (3,8), La Rioja (3,7), Cantabria (3,5), Canarias y Murcia (3) y País Vasco (2). La comunidad autónoma con mayor volumen de deuda en el primer trimestre fue Cataluña, con 13.337 millones de euros, casi el 25 por ciento del total de la deuda acumulada en el conjunto de las comunidades. Después de Cataluña, figura Valencia (10.227 millones de euros), que vuelve a ocupar el segundo lugar por delante de Madrid, cuya deuda ascendió a 9.710 millones de euros. Entre las tres, acumulan el 60 por ciento del total del endeudamiento regional. La deuda de las comunidades autónomas alcanzó los 55.206 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone el 6 por ciento del PIB y un incremento del 2,4 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, según datos del Banco de España A continuación, figuran Andalucía (7.371 millones), Galicia (3.343 millones), Castilla y León (1.554 millones), Baleares (1.434 millones de euros), Castilla-La Mancha (1.345 millones), País Vasco (1.141 millones), Canarias (1.121) y Aragón (1.101). Por debajo de la barrera de los 1.000 millones de euros, se encuentran Extremadura (780 millones), Asturias (755 millones), Murcia (691), Navarra (646), Cantabria (400) y La Rioja (250). En cuanto a la evolución de la deuda en el primer trimestre, cinco comunidades (Andalucía, Asturias, La Rioja, Madrid y País Vasco) consiguieron reducir su deuda respecto al mismo periodo de 2005, mientras que el resto de comunidades experimentaron nuevos aumentos, con excepción de Aragón, Extremadura y Navarra, que mantuvieron más o menos estable su nivel de endeudamiento. La deuda se incrementó de forma espectacular en Castilla-La Mancha, tras anotarse un aumento del 27 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005. También registraron aumentos Castilla y León (21 por ciento), Baleares (15,7 por ciento), Canarias (12 por ciento), Valencia (7,2 por ciento), Galicia (3,8 por ciento), Cataluña (2,1 por ciento), Murcia (1,9 por ciento) y Cantabria (0,7 por ciento). Por el contrario, la deuda descendió en el País Vasco (14,6 por ciento), Asturias (5,8 por ciento), Madrid (3 por ciento), Andalucía (1,7 por ciento) y La Rioja (0,7 por ciento).

"Según un típico argumento demagógico, la democracia es falsa porque consiste en votar cada cuatro años y dejar luego la política en manos de los partidos. Pero eso no es malo. Si todo el mundo estuviera preocupado de decidir en política cada día, la sociedad se volvería un caos. Sin embargo, en situación de crisis, cuando “los ministros, criados que saquean la casa, esperan la hora sombría en que la España agonizante muera”, como hizo decir Víctor Hugo a su Ruy Blas; cuando unos políticos indeseables, en asociación con los separatistas y terroristas, preparan la disgregación de España en un amasijo de seudonaciones… cada ciudadano debe plantearse qué hacer."

Por lo pronto, no dejar de acudir a ninguna de las concentraciones y manifestaciones convocadas por las diferentes asociaciones cívicas y ciudadanas, victimas, etc... Es en su seno donde pueden forjarse las estrategias para llevar a cabo la necesaria desobediencia civil a la que llama Pío Moa hoy. Mientrs tanto, escribir a Génova 13, pidiendo una política firme de defensa de la legalidad, del Estado de Derecho, dela unidad De España y la Libertad.

En la España de Zapo el gobierno le habría felicitado...: Un ex juez estadounidense, acusado de masturbarse durante sus juicios EFE. 30.06.2006 - 03:12h El juez Donald Thompson. (The Smoking Gun) Lo hacía con una bomba de alargamiento de pene, según la acusación. El caso tiene conmocionada a la conservadora ciudad de Bristow, en el corazón de EEUU. El juez, de 59 años, dijo que tal vez accionó la bomba inconscientemente alguna vez. La conducta "inquieta" del ex juez durante sus juicios en Bristow (Oklahoma) podría incluir más de quince masturbaciones con una bomba de alargamiento de pene, según los argumentos de la acusación en el pleito que se sigue contra él. En un proceso que tiene estupefactos a los habitantes mayoritariamente conservadores de Bristow, el juez retirado Donald Thompson tiene que defenderse de cuatro cargos de exhibicionismo, que podrían acarrearle diez años de cárcel cada uno y la pérdida de su pensión mensual de 7.489 dólares. Al juez le podrían caer 40 años de cárcel y perder su pensión mensual de 7.489 dólares Según medios de prensa locales, Thompson, de 59 años, declaró en su testimonio ante el jurado que la bomba era una broma que le había regalado un amigo y tal vez la accionó de forma inconsciente en alguna ocasión. Sin embargo, enmarcó esta curiosa afición dentro de su habitual "conducta inquieta" en los juicios, que presidió durante 23 años hasta 2004. Este comportamiento inquieto incluía pulir sus zapatos, liar cigarrillos o mascar tabaco, pero no exhibirse o masturbarse, algo que es "inconcebible y desafía el sentido común", dijo. Pero una relatora de su tribunal, Lisa Foster, afirmó que escuchó cómo el juez accionaba la bomba durante los juicios y un policía llegó incluso a fotografiar el artilugio. Foster describió cómo había escuchado un ruido extraño y se dio cuenta de que provenía del sitio donde estaba el juez. Según la relatora, entre 2001 y 2003 vio a Thompson exhibiéndose de manera indecente por lo menos quince veces. Durante un juicio en 2002, dijo Foster, escuchó el ruido de la bomba de succión mientras un hombre, muy emocionado, daba testimonio en el juicio por el asesinato de su nieto. El abuelo declaraba con los ojos humedecidos y el juez estaba ahí arriba dándole a la bomba. Fue nauseabundo" "El abuelo tenía los ojos humedecidos y el juez estaba ahí arriba dándole a la bomba. Fue nauseabundo", declaró. Los momentos escabrosos se han mezclado a lo largo del juicio con otros de risa nerviosa por parte del jurado, como cuando un hombre que había sido jurado en un juicio con Thompson declaró que había oído el aparato, aunque no lo había visto. Cuando los fiscales le preguntaron cómo sabía que el ruido correspondía a una bomba de alargamiento del pene, él dijo que había visto esos artilugios en películas como Austin Powers o Cláusula de Escape. La intervención del urólogo Edward Dakil provocó las mayores carcajadas, cuando defendió el uso de este tipo de bombas frente al abogado defensor, que alegaba que es un tratamiento obsoleto para la disfunción eréctil. "Yo todavía los uso", declaró Dakil. "¿Usted, personalmente?", le inquirió el abogado. "¡No! Los recomiendo como urólogo", respo

Obituario ZP reconoce el derecho de autodeterminación cargándose la constitución y liquidando la nación, sin respaldo legal, por su cuenta y riesgo. ¿Pero quien le ha dado atribuciones a este adefesio para que EL apruebe o deje de aprobar la autodeterminación de nadie? Un cretinoide que ni siquiera tiene una mayoria en el congreso. Este va a hacer de Hugo Chávez un estadista. Gravedad sin precedentes. Nos liquidan la Nación y la gente estabulada viendo tele basura y desinformativos Tele 5 o similares. ¡Opa, la pa del corrá¡ Y que satisfacción la de ETA, Ibarretxe y resto...hoy estaban pletóricos. El presidente del golpe de estado del 11M reconocerá la autodeterminación del País Vasco. ¿Estos son los compromisos que reclamaba ETA que ZP había aceptado y quería que cumpliese? ¿La capitulación a cambio del 11M? Y ni siquiera tienen que entregar las armas. Hasta pueden seguir extorsionando y quemando sedes del PSE en País Vasco. Otegui es un hombre de PAZ. Los Balcanes van a parecer una pelea de niñas púberes comparado con lo que aquí va a organizar este Border-line y sus compadres de la izquierda abertzale. Ya no existe la soberanía nacional. EL decide. El Mr Bean del 11M. La presión debe empezar ya en serio. De Rajoy y su cansino y fofo “conmigo no cuente” con el que responde a todo desde hace dos años no nos lleva a ningún lado. Este pobre hombre no se atreve ni con la moción de censura. Hay que tomar otras medidas. Empiezo sugiriendo medidas legales por alta traición a la Constitución. Acciones legales promovidas cada semana por diferentes organizaciones y asociaciones contra el sonao de ZP. Cada lunes una asociación presente una demanda jurídicamente bien articulada y fundamentada. Y convocatoria de medios de comunicación. La semana siguiente otra organización en otro juzgado en otra ciudad. Lo mismo. Demanda por traición a la Constitución contra el TIRANO y convocatoria de prensa. Y dale, y venga.

"Mientrs tanto, escribir a Génova 13, pidiendo una política firme de defensa de la legalidad, del Estado de Derecho, dela unidad De España y la Libertad." C.ojonudo. ¿Y por qué no escribir eso a Batasuna, directamente?

(267) Perdón, Natal, leí apresuradamente. Entendí que sugerías mandar esas cartas a Moncloa. Pero lo que has dicho me parece una idea excelente. Para patrocinar desde este blog. La aplaudo.

¿Quieres que el PP presente ante los tribunales una demanda por traición a la Constitución contra Rodríguez? Este es su e.mail: partidopopular@pp.es

Huelga de hambre en la Moncloa.....? No. ¿Siguiente manifestación de mas de un millon frente a la Moncloa o la Zarzuela (y dejar aparcada ya la plaza Colon)? SI

Veo que siguen por aquí los amigos del tiro en la nuca y el post liberticida. ignorémoslos. Gracias Darío por tu comentario. Esta mañana, indignado mientras escuchaba la timoratez de Rajoy escribí un primer email al PP. Desde hace tiempo insisto en la necesidad de que la acción ciudadana vaya en una doble vía, la de la movilización contra este gobierno traidor a España y a la Libertad, y la de exigir del Partido Popular un definitivo alejamiento de su política de tibieza, de va y ven, como única esperanza cieta de poder frenar esta deriva antidemocrática y secesionista que atraviesa España. En este sentido creo, que de la misma manera que el manifieto por la constitución acompaña la movilización de ciudadanos por la Constitución, debería surgir una iniciativa de envío de cartas al PP, apoyando a quienes desde sus filas defienden sin tibieza al democracia, la unidad de España y el estado de Derecho. Podría redactarse un texto base que consensuasemos lo antes posible, delegando finalmente en el señor Moa la responsabilidd de su articulación final, como ocurrió en el caso del manifiesto. A partir de ahí difundirlo pidiendo que se remita por vía email o por vía carta al PP.

En cuanto a als estretgias dedesobediencia civil, creo necesario que se articulen en el seno de las asociaciones y organizaciones civiles más activas contra la política proterrorista de ZP.

Moderador Vale. Son incompatibles? Sabes lo que es trabajar en paralelo? Sabes lo que es trabajar por saturación y a todos los niveles? Pues es utilizarlo todo.

Flash, me preguntaste un dia por Hirsi Ali. Esto es lo que hay desde ayer: Se ha sabido que no ha mentido, la presion sobre la Ministra de Inmigracion, Rita Verdronk, ha sido tan fuerte que tuvo que aceptar una investigacion. Se vio que no habia mentido, y, para darle el pasaporte de nuevo, se la obligo a firmar un documento en el que se declaraba culpable a si misma de todo lo ocurrido, y solo ella. Esto tambien se acaba de saber, y, como en Holanda es anticonstitucional ser obligado a firmar algo asi, pues se resuelve en el Parlemento, pero un Parlamento estilo "corazon de Europa", eso donde Zapatero os decia que os queria llevar mientras os llevaba al Triangulo de las Bermudas. Ayer se llego a la conclusion de que hay crisis de Gobierno, caida del Gabinete y la Reina tiene que convocar nuevas elecciones. Estas cosas pasan en las Democracias de la Europa que Zapatero no conoce!!! Propongo que a Zapapoppy se le conceda el Premio a la Bajada de Bragueta Mas Rapida, como previo al Nobel , para ir abriendo el apetito a otros que sin duda espera recibir.

Ah ya... ¿es mas facil vertebrar la desobediencia civil que articular demandas judiciales? Vamos, es mas facil que todo mi barrio deje de pagar la luz y los impuestos que 20 organizaciones monten una estrategia judicial...pues no se que decirte. chatin

Y conmigo que nadie cuente para tiros en la nuca.

Que bueno lo que me cuentas g de Holanda. Desde luego da envidia. Y aquí nosotros con Rodríguez que se autoconcede la soberanía nacional... Pena de país.

Flash, se me olvido decirte que, como te dije entonces, Hirsi Ali cuenta con pocas simpatias en Holanda, pero a pesar de eso, en este asunto hay unanimidad en que debe de dimitir la ministra, con el 48 % de votantes, o de que debe haber nuevas elecciones, con el 52 %. Los holandeses quieren que se aplique la ley incluso con quien no les cae bien. Una cosa son nuestras opiniones personales, y otra mucho mas seria es la aplicacion de la Ley. Europa es fantastica!

Da que pensar que en ocasiones los progres, en una coyuntura como la actual, alaben la actuación de mariano Rajoy,como ahora hace este amigo de los asesinos.

Mi nombre es Legión, porque somos muchos e idiotas. Más idiotas que vosotros.

Flash, siempre nos quedara el aprecio y el respeto que nos tenemos los que tenemos Principios comunes, eso morira, como nuestros principios, con nosotros. Un saludo al estilo Zamarro: cordialisimo!

Si, se han abierto los manicomios y andaís a tope. G de Holanda Ese es el beneficio del imperio de la Ley. No estar sujeto a las simpatias o antipatias de alguíen.

Envidiable sin duda el respeto a las leyes, caiga quien caiga, g. Envidia a veces de una Europa (en especial el norte)que sabe estar a al latura de sus democracias.

Es sorprendente un Rajoy tan blando en las terribles circunstancias actuales. Una parte importante del PSOE no está con Zapatero y están preparando el día después; sin embargo, el jefe de la oposición no sabemos bien lo que está preparando.

¿Cómo se articula la desobediencia civil? Es que no se, no lo veo realista. Cordialisimos para ti tambien G de Holanda

Madrileño Pues no hace mas que repetir desde hace dos años lo mismo “conmigo no cuente señor Zapatero” Y dale. Hoy decia en la COPE “yo siempre he mantenido la misma postura” Que te dan ganas de decir, vale tio, es muy consecuente. Y ademas de eso,¿qué? En fin yo le votare, porque no queda otra salida. Pero me pregunto ¿Y si gana este tendrá espiritu para hacer algo? Uyyyyy....me parece que es un presidente de diputación. No. No es Churchill desde luego.

Este Hilketa se las trae. Maimon como no vais a ser muchos si cada uno de vosotros se hace pasar por veinte. Que yjodio eres. Cuando venga el moderador te vas a enterar, no va a dejar vivo ni uno de tus mensages. Pero lo bueno es que ahora ya sabemos que rollo te traes. Aqui el unico enjambre que hay esta mas claro que el agua.... si Zapatero no le da a eta todo lo que este en su poder, ya sabe lo que le espera a el y a su partido, cuando la Eta, cante la gallina, por eso toda la atencion esta centrada en Zapatero, y siempre que pongamos este tema a tela de juicio, tenemos que partir de esta base, de que Espagna esta secuestrada por la eta y el reen es el mismo Zapatero. De ahi los comentarios de Carrillo, de que su cabeza esta en peligro. Hola G y demas compagneros. Tenemos que seguir la lucha, pero es muy importante saber en contra de que o de quien estamos luchando. Un saludo.

XD Es verdad, Flash, siempre dice eso de que conmigo no cuente como si ZP contará con el para algo.

berto pero tu te crees esos sondeos tan oportunos?

berto, estos no quiere que el PP gane las elecciones. ¿No conoces la conexión entre Pío Moa y el partido ultraderechista Alternativa Española? Pues yo te informaré de ella: no existe, lo decimos nosotros para meter cizaña. Supongo que lo imaginabas.

PolanKo = Arriola = Gallardón RAJOY = ¿ ?

De comentarios anteriores sobre Nietzsche Hijos de Nietzsche ya lo fueron Hitler y Mussolini, los dos se denominaban socialistas, porque Nietzsche cuenta con elementos especialmente gratos al pensamiento de izquierdas. En esas páginas encontramos Anticlericalismo, (ley de educación) La noción de una élite que gobierna sobre la masa, La izquierda es la única apta para el gobierno y a la masa se engaña. Un concepto medularmente lineal- no democracia sino totalitarismo. La insistencia en la ruptura de los valores morales de raíz cristiana para sustituirlos .No hay más ley moral que lo que apetece a la naturaleza y lo que nosotros aprobemos. Muestra una línea maestra de una nueva sociedad basada en la moral del señor, la aristocracia de izquierdas, y todos los demás, parias sin derecho a ser ni escuchados, ley de castas: socialistas o masa dominada. Ley del súper-hombre, Roma ZP señorío violento con la palabra, palabra “paz”, contra Judea que es plebeya, cristianismo que son los débiles. Un ser sin frenos y legitimado por el poder y la violencia. No se necesita ajustarse ni a la Constitución. No hay ley, sino como yo quiero que se aplique. No hay oposición porque no pertenece a la nobleza izquierdista.

Hola sinrodeos! voy a estar fuera de esto durante un largo rato, lo digo porque hace dos dias, ayer y hoy por la mañana han usado mi nick, Por tanto, todo lo que entre a partir de ahora como mio, no lo es.

303 Moderador (Ilketa)(raimondo) etc etc.(espero que Jose no.) pues que quieres que te diga que habeis hecho mal... tal vez la respuesta seria .... haberle hecho caso a Zapatero y a los suyos.... os han endulzado con su miel engagnadiza y ahora estais atrapados en su tela de aragna. La libertad podia haber llegado a Espagna por otra via diferente a su uso como propaganda politica y obtencion de votos. De todos modos que se casen dos tios o tias, ya veras como habra poca gente que lo haga, porque en realidad no era necesario lo de su aprobacion por ley, si dos tios quieren vivir juntos alla ellos, pero para eso no hace falta hacer tanto ruido o llamar tanto la atencion, Con respecto a lo que comentas de que el concepto politico que Moa desea para Espagna es volver a la prohibicion del aborto y la anulacion de los matrimonios de homoxesuales ,etc, pues tal vez a Espagna le vendria bien de frenar esta horrorosa ola de liberalismo que nos ha invadido en los ultimos 30 agnos. Ya vemos que asi las cosas no funcionan y que evidentemente Espagna necesita un gran cambio politico social. Un saludo de un liberal.

309 G. de Holanda. Me parece muy lamentable. Eso significa de que los progres se salen con la suya. Yo creo que el moderador y los organizadores de Blog tendrian que consultar con algun experto en computacion para ver la manera de resolver el problema y bloquearles cada vez que hacen una jugarreta. Un saludo.

De momento y para empezar, debemos dar, de una vez, prioridad a los principios sobre la visión práctica, es decir, no votar ni a Piqué, ni a Gallardón, aunque las elecciones las ganen los socialistas, estos señores deben salir de la política en la formación en la que se encuentran, no somos pocos, con un millón de personas se puede perfectamente gobernar un país, pero lo primero que hay que hacer es limpiar de porquería a los partidos con los que estamos de acuerdo y ésa es la única solución a corto plazo. Lo segundo, sería plantearse si el Sr. Rajoy, sirve ahora en la actual situación, no se necesita un hombre de palabras sino de acción, no una persona educada sino alguien que esté al nivel de Zapatero, este señor, ha dado un golpe de estado, sin violencia, pero derogando explícitamente la Constitución, por tanto carece de legitimidad democrática, cualquier cosa que pudiera hacerse debería hacerse, existen mecanismos explícitamente mencionados en la Constitución para estos casos concretos, el Jefe del Estado o las Fuerzas Armadas, en la actualidad, nuestro estado de derecho no existe, por tanto, ante eso, no deberían existir frenos. No sabemos qué va a pasar con nuestra nación, podemos estar perfectamente gobernados por una persona con un desequilibrio mental importante, yo todavía no le he oído alguna explicación coherente sobre su proyecto político, ¿Quién está detrás? Saludos.

Del blog de Lucrecio: "Una barrera cada vez más impermeable separa a la casta política de la ciudadanía. Se fue blindando en toda Europa a lo largo del último tercio del siglo XX. Hasta llegar a esto de hoy que, en España, toma dimensiones de caricatura. Las reglas del juego son perversas pero claras: yo, ciudadano, os pago un sueldo desmedido, aun a sabiendas de que es todavía más desmedida vuestra incompetencia; a cambio, os conformáis con eso y me dejáis en paz. Es un acuerdo ficticio, por supuesto. Porque el político acaba por imponer siempre, en mayor o menor medida, su interés sin más límite que el que pudiera oponerle una resistencia ciudadana, por desgracia, cada vez más leve. Queda la última trinchera de la resistencia pasiva: la abstención electoral. Es un espectro que avanza en las sociedades europeas. Y que aquí, entre nosotros, parece ya el último refugio para el ciudadano desvalido. Más de la mitad de los ciudadanos de Cataluña han juzgado a sus políticos lo bastante locos como para ya ni querer saber de su existencia. Y han desertado de las urnas. Pero la casta política es inmune a moral o ridículo. Y la humillante bofetada la deja indiferente. Menos de un tercio del electorado catalán decidió ayer violar la Constitución vigente y hacer saltar por los aires la nación española. Lo escalofriante es que la infinita mayoría que componen los ciudadanos españoles acepte resignadamente guardar silencio. Y rumie su resignación frente a una casta fuera de control ahora, como siempre lo estuvo fuera de decencia.

En El segundo lugar, plantearnos las cosas en serio, ¿Estamos dispuestos a plantar cara a esta situación? ¿Estamos dispuestos a ofrecer nuestra vida, nuestra hacienda, todo lo que tenemos y lo que podemos tener en el futuro por nuestro país? O por el contrario sólo parloteamos, sólo tenemos charlas de café, argumentaciones teóricas, porque hablamos y hablamos y en realidad no nos interesa nada más que nuestro porvenir nuestro dinero y no somos capaces de nada más? A lo largo de nuestra historia muchos españoles han muerto por su país, por la libertad, por la Constitución, ¿Estaríamos dispuestos como esos patriotas del siglo pasado jugarnos todo por la Constitución? Ante unas instituciones, que está claro que no funcionan, desde la cabeza hasta los pies ¿Qué haríamos? Nuestros abuelos o nuestros bisabuelos, lucharon por unos ideales, las naciones nacen y mueren, a lo largo de la historia, ¿Asistiremos sólo con parloteos al fin de España ? Pensarlo.

REMITID ESTE TEXTO Y DIFUNDIDLO: jlrzapatero@presidencia.gob.es, infopsoe@psoe.es, alfredo.rubalcaba@diputado.congreso.es, jose.rodriguez@diputado.congreso.es AL SEÑOR ZAPATERO. Yo, ciudadano/a en plenitud de mis derechos constitucionales, con el debido respeto a la alta institución que representa, le comunico: 1º.- Que en mi nombre no le permito negociar con ETA con un precio inaceptable: la sumisión del Estado de Derecho al chantaje. 2º.- Que en mi nombre no le permito negociar con ETA humillando aquello por lo que han muerto asesinados casi un millar de personas, por lo que han tenido que huir de su tierra natal miles de vascos, por lo que han visto destruidos sus negocios cientos de empresarios, por lo que han sufrido limitación de sus derechos cientos de miles de ciudadanos. 3º.- Que no acepto la rendición de España ante una banda terrorista que humilla y somete a los españoles, minando hasta lo más profundo las bases de los fundamentos democráticos. 4º.- Que en mi nombre no se negocie con ETA mientras no anuncie su desaparición, puesto que ETA no debe ser destinataria ventajista de conquistas políticas basadas en la sangre derramada. 5º.- No aceptamos manchar la dignidad y la honra de los españoles con la sangre derramada por causa de ETA, por la expresión de su debilidad como gobernante. 6º.- Si por su causa no conocemos la realidad de los atentados del 11 M, no le damos crédito ni confianza para negociar en nuestro nombre con ETA.

Ya que el rey no hace nada ¿Quién puede salvar España? ¿El pueblo como en 1808? ¿No podría ir una pareja de la guardia civil a la Moncloa a detener a ZP para juzgarle por traidor a la patria y por perjuro?

Os paso lo que me escribe un amigo profesor de economía aplicada de la Universidad de Barcelona. “ Lo interesante de la reforma que supone el Estatut es la aparente riada de dinero que llegará a la Generalitat. Especialmente por el capitulo IVA. Ya que según se evita explicar al resto de comunidades autonómicas, al recaudar el IVA de todas las CCAA, Cataluña se convierte de facto en una potencia colonial. Por ello, es difícil que habiendo logrado semejante hito, el independentismo tenga razón de ser. El IVA se devenga en el domicilio fiscal del declarante. Cada producto con su IVA que tenga relación origen en Cataluña será recaudado por esta. Te lo explico de otra manera. Supongamos que una empresa Suiza, Nestle por ejemplo, vende un Yogurt en Cáceres. El IVA al que esta sujeto pasa de ser reclamado por la Junta de Extremadura (tendría derecho a un 50% ) a ser reclamado por la Generalitat, ya que Nestlé tiene su sede fiscal en Barcelona. Obviamente en un momento en el que la mayoría de empresas son multinacionales extranjeras, poder disponer del 50%l IVA que estas generen en Extremadura o Asturias es una operación redonda. Un autentico asalto al bolsillo del resto del Estado. Por arte de birlibirloque el Yogurt de una empresa suiza vendido a un cacereño supondrá un ingreso del 50% del IVA para la Generalitat catalana. Bien, esto es el cuento azul que se quieren explicar. Pero puede haber una situación que lo modifique todo. Aunque requiere de la inteligencia política y habilidad de los responsables del resto de CCAA. Cosa harto difícil. Imagínate que estas comunidades afectadas por el desvió de caudales en concepto de ingresos por IVA, deciden forzar, bajo todo tipo de pretextos que incluyen una guerra silenciosa contra la comercialización de sus productos, a todas las multinacionales a establecer sociedades instrumentales de carácter autonómico. Por ejemplo y por continuar con Nestlé. Nestle Extremadura SL. Un CIF de conveniencia. Sin actividad industrial. Sin trabajadores. Sería un contra ataque muy inteligente. Nestlé se vería obligada a constituir sociedades instrumentales con el CIF de la autonomía en 17 sitios. Esta posibilidad da sudores fríos en el tripartito, pues asestaría un golpe letal a los potenciales beneficios de toda la operación. Y los ingresos de nuevo serian reclamables por parte de dichas comunidades. Pero lo potencialmente peligroso para Cataluña seria el resultado de el impacto fiscal que devendría sobre estas sociedades obligadas a otras escalas de gestión impositiva, ya que desde ese momento tributarían 17 filiales. Y ello supondría un tentador motivo para la deslocalización geográfica. Recuerda que hablamos de una comunidad que ha perdido buena parte de las empresas multinacionales residentes, y las que restan, están muy inclinadas a mover las actividades a países asiáticos o de Europa de este. En caso de que esta estrategia se ponga en marcha por parte de las comunidades autonomicas perjudicadas, Cataluña podría estar forzando una ruina de sus finanzas”.

"Ayer en la concentración ante las Cortes nos arrancaban literalmente de las manos el Manifiesto, y tuvimos ocasión de darle publicidad al Acto por la Constitución los miércoles en Cibeles, Acto que incluso fue anunciado por Alejandro Campoy de Rosas Blancas a la conclusión de la concentración, lo que le agradecemos todos."

"Estoy poniendo los últimos acontecimientos en el foro liberalismo: http://www.liberalismo.org/foros/3/0/306497/ Algunos empiezan a preguntar en qué se concreta la desobediencia civil. Yo he propuesto lo siguiente: Una opción puede ser recurrir por sistema todos los comunicados de la adminstración. Una especie de huelga a reglamento. Otra opción puede ser colapsar los sistemas de atención ciudadana con continuas quejas y sugerencias. En definitiva "hacer bulto" y obstaculizar sin salirse de la ley. Ya hay propuestas de movilización permanenete en la vía pública, que de momento están en estudio. Se ruegan sugerencias. Esto no es un movimiento organizado. La aportación de cualquiera tiene tanto valor como la de cualquier otro.

No existe tal autodeterminación. Los vascos se han autodeterminado históricamente, jamás fueron invadidos ni jamás fueron una colonia. La ONU reconoce el derecho de autodeterminación a las colonias. De lo que se trata en España es de la secesión LA SECESIÓN. A ver si evitamos sus trampas de lenguaje, que muchas veces parecemos g.ilipollas.

Economia Politica, perdon.

No volvere a votar nunca mas al Partido Popular hasta que no empiece a ejercer la oposicion que lleva mas de dos años sin hacerla. Como es posible que el Alcalde de Madrid diga que hay que olvidar el 11 de Marzo...eso No lo dice ni Otegui!

papa La simplificación impositiva es una de las razones para muchas de la decisiones estrategias a la hora de decidir un emplazamiento. Supone ahorro de personal y un largo etcétera. España tiene uno de los impuestos mas obsoletos, el 35% de sociedades. Estonia por ejemplo grava con el 18 e incluso la Rep Checa con el 20%. De ahí que la posibilidad de verse en la obligación de crear 17 filiales llevaría a muchas empresas a decidir su deslocalización. Esta claro que la reforma del IVA que ha propuesto la Generalitat se soporta sobre las empresas extranjeras que operan en el mercado español pero cuya sede esta en Barcelona. No son empresas catalanas, sino extranjeras. El tripartito esta contando un dinero por IVA que genera el consumo de otras autonomías y producen empresas foráneas. Una iniciativa como la comentada de crear filiales autonómicas con CIF local evitaría la desprotección de estas CCAA frente al animo recaudador de la Generalitat, y además a la larga, afectaría a Cataluña con posibles deslocalizaciones.

Tampoco los medios de comunicación -excepto la COPE y el MUNDO- están denunciando el 11-M de Zapatero y su alianza con ETA. Parece como si una gran mano invisible lo manejara casi todo, incluida la oposición. Es la hora del pueblo español.

Lo dicho, mientras no se prohíba la masonería, verdadera asociación de malhechores, no hay nada que hacer contra la corrupción.

Lo primero que hay que hacer es poner a Polanco entre rejas. Circulan varios dosieres que son suficientes. Para regenerar la democracia, efectivamente hay que poner en su sitio a la Masonería -aunque esté infiltrada en los más altos cargos de los poderes del Estado-. Torres más altas han caído.

(300) Francisco, has puesto el dedo en la llaga cuando dices: "En El segundo lugar, plantearnos las cosas en serio, ¿Estamos dispuestos a plantar cara a esta situación? ¿Estamos dispuestos a ofrecer nuestra vida, nuestra hacienda, todo lo que tenemos y lo que podemos tener en el futuro por nuestro país? O por el contrario sólo parloteamos, sólo tenemos charlas de café, argumentaciones teóricas, porque hablamos y hablamos y en realidad no nos interesa nada más que nuestro porvenir nuestro dinero y no somos capaces de nada más? A lo largo de nuestra historia muchos españoles han muerto por su país, por la libertad, por la Constitución, ¿Estaríamos dispuestos como esos patriotas del siglo pasado jugarnos todo por la Constitución? Ante unas instituciones, que está claro que no funcionan, desde la cabeza hasta los pies ¿Qué haríamos? Nuestros abuelos o nuestros bisabuelos, lucharon por unos ideales, las naciones nacen y mueren, a lo largo de la historia, ¿Asistiremos sólo con parloteos al fin de España?" Hace unos días, tal vez un par de semanas, dejé un mensaje invitando a reunirnos los más afines de este blog. Apunté Madrid por facilidad geográfica, pero ya dije que podía ser en cualquier otro sitio. Nadie respondió a mi propuesta. Parece como si en este blog, como en casi todos, la gente viniera a parlotear, a aliviar la presión mental que ZP nos induce diariamente. Y así no se va a ninguna parte. Es necesario reunirnos y organizarnos. Es necesario hablar fuera de la presencia de la Canallería. Mientras millones de españoles ignoran lo que está ocurriendo, los que lo sabemos no hacemos nada. Así, España está perdida. Hoy Eta-Batasuna está exultante y va a morir de éxito. El tiempo les ha dado la razón y vemos que su estrategia les ha dado resultado. Mi más sincera enhorabuena al separatismo vasco.

Vamos a ver, Zamarro, tu propuesta está ya en marcha. Algunos nos reunimos semanalmente en Madrid, y se han formado algunas asociaciones en algunas provincias. Y dentro de poco tendremos una página web para facilitar la coordinación entre unos y otros. El problema es que a la gente de fuera de Madrid le es difícil ir allí. Por eso lo mejor es que la gente de cada sitio se vaya coordinando entre ella.

La chistera 30 de Junio de 2006 - 11:50:26 - Luis del Pino Ayer, dos días antes de cumplirse el ultimatum que los terroristas le habían dado, Zapatero anunció que accedía a todas las exigencias de los asesinos. ¿Qué otra cosa podía hacer? A ninguno de los lectores de este blog le habrá sorprendido, porque ya lo venimos anunciando desde hace tiempo: ETA le pasa la factura al gobierno salido del 11-M. Y ese gobierno va a pagar las letras una a una. Llevamos mucho tiempo diciendo que no está en marcha ningún proceso de negociación. Lo que había que negociar hace mucho tiempo que está pactado. Lo único que le queda a Zapatero es ir vendiendo a la opinión pública los distintos pagos acordados: estatuto catalán, relegalización de Batasuna, estatuto de semi-independencia para el Pais Vasco con referendum incluido, anexión de facto de Navarra y salida de presos a la calle. Incluidos, por supuesto, los terroristas con delitos de sangre. El pago correspondiente al estatuto catalán ya fue hecho efectivo. Ayer, Zapatero anunció el próximo pago de los dos siguientes plazos: derecho de autodeterminación del Pais Vasco y apertura de un proceso de negociación política que desembocará en la relegalización de facto de Batasuna, con el fin de que esos simpáticos muchachos puedan acceder a los cargos municipales que tan buenos frutos les han dado en el pasado a la hora de recopilar datos personales sobre futuras víctimas. La bala que destroce la nuca de algún no nacionalista en el futuro llevará escrito el siguiente lema: "los datos que me han permitido alcanzar esta nuca fueron obtenidos gracias a algún concejal electo por gracia de Zapatero". Como bien señala Agapito Maestre hoy, ya solo queda protestar a todas horas y en todas partes, y arrebatar por las urnas lo que desde las urnas se consiguió tres días después del 11-M. Zapatero ha traspasado la delgada línea roja de la legitimidad. Lo que Zapatero ha oficializado ayer no es un proceso de paz, sino otra cosa. Porque sus decisiones permiten que una banda armada consiga los objetivos por los que lleva asesinando 30 años. Y porque esas decisiones contribuirán a que esa banda armada tenga más fácil seguir asesinando en el futuro, si sus planes así lo requiriesen. Zapatero ha oficializado ayer la rendición del estado constitucional de derecho ante los propietarios de la dinamita y las pistolas: el Presidente del Gobierno no quiere que le envíen al cobrador del frac. Porque ese cobrador del frac tiene una chistera milagrosa de la que se pueden sacar, como en las buenas representaciones de magia, todo tipo de objetos: furgonetas vacías o llenas, mochilas repletas de metralla, cartuchos contaminados con metenamina, coches que reaparecen seis meses después de su desaparición, suicidas que envían faxes a distancia, facturas falsas de compra de teléfonos, agentes secretos vestidos con boina y con chilaba ... La chistera del cobrador del frac tiene una etiqueta en un extraño idioma que nos dicen que es búlgaro. La etiqueta dice, simplemente, "Pandora".

Vicente (314) ¡Pues no sabía nada! Lo de la página web facilitaría las cosas enormemente, pero eso puede tardar. ¿Cómo puedo contactar con vosotros, Vicente?

Como es posible que las televisiones pasen las mentiras del gobierno sin ningun análisis de las falsedades que encierran? Como es posible que veamos las risas de los terroristas y no se nos caiga la cara de verguenza hay algo más repugnante que esos asesinos con la victoria en la cara claro que estoy seguro que no se saldran con la suya y las teles teniamos que tirarlas a la basura porque dan ASCO

Hermann Tertsch “Va llegando la hora de decir que si el proceso de paz fracasa va a haber un responsable claro. Sin duda es la dirección del Partido Popular y toda una serie de fuerzas que le están siguiendo... Hace falta que los españoles vayan dándose cuenta que el señor Otegui, cualquiera que sea su pasado, y los dirigentes de ETA, que han hecho la propuesta de negociar la paz… cualquiera que sean sus crímenes están mostrando más sentido de la responsabilidad que esos dirigentes del Partido Popular que quieren que a toda costa que en España siga asesinándose, matándose y que no haya paz.” Santiago Carrillo en el programa de Gemma Nierga en la Cadena SER en presencia de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Comentario éste a recordar. Definitorio de un momento político que muchos creíamos ya poder excluir en España, expresa bien ambiciones y ansiedades de sectores culturales de la izquierda que considerábamos ilustrados y es la manifestación más nítida e inequívoca del resurgimiento de una voluntad de marginación, neutralización y liquidación del adversario político. Estas frase son mucho más que el desvarío producto del exceso de celo de un anciano por agradar a un público que, él es muy consciente, ya no le admira y jalea y escucha por lo que hizo en los años de la transición entre 1976 y 1982, ni siquiera por su protagonismo en la política de reconciliación nacional del Partido Comunista de España en 1956, sino por su papel durante la Guerra Civil. Es el superviviente y aliado ideal que les queda vivo de entonces ahora que ellos también creen que “va llegando la hora”. Don Santiago, el socarrón les sirve como no podrían hacerlo otros supervivientes, más que cualquier intelectual como Francisco Ayala u otros que encontraran, que por muy republicanos que fueran entonces y sean hoy, no podrían compartir el entusiasmo de estas nuevas generaciones de una izquierda sin otro discurso que el grito solemnizado del resentimiento y del odio al pasado disfrazado de memoria. Son las gentes del presidente, “generación de los nietos, cuya hora ha sonado”, según palabras del gallego Suso del Toro, ese inspirador de las reflexiones más solemnes del presidente del Gobierno. Carrillo les sirve porque nunca matizará a los sacerdotes de esta secta de la memoria histórica que es como llaman a sus dogmas forjados en leyendas de mesa camilla leonesa de una Guerra Civil inventada en un país imaginario. Estos supersticiosos han encontrado en el viejo comunista un gran Chamán. Y él disfruta de este inesperado regalo a estas alturas de su vida como de un inmenso pitillo. Durante treinta años Carrillo ha sido agasajado oficial e institucionalmente en España y genuinamente admirado por muchos españoles pese a su manifiesta falta de honestidad al negar su implicación perfectamente probada en el fusilamiento de unos miles de prisioneros de la república sacados de cárceles madrileñas. Intelectuales, políticos y profesionales liberales fueron liquidados en una operación de descabezamiento social que los comunistas volverían a utilizar un par de años después en Polonia en los bosques de Katyn y otras partes de centroeuropa. El crimen había sido amnistiado como tantos otros cometidos por tantos en los dos bandos enfrentados en la guerra. Y el hecho de que jamás Carrillo quisiera entrar realmente con franqueza a tratar aquellos trágicos episodios podía entenderse como parte del pacto general de generaciones de españoles para construir la democracia sobre la base de la legitimidad única de dicho pacto de transición. No era sino un capítulo más de tantos a recordar como una desgracia para todos los españoles. Ya no es así porque “ha llegado la hora”, de los nietos según Suso del Toro, pero aquí la anuncia un nonagenario que viene a decir que “va siendo hora” de que se acaben las contemplaciones y se tienen que acabar hacia los enemigos reales, no hacia ”el señor Otegui, cualquiera que sea su pasado, y los dirigentes de ETA, que han hecho la propuesta de negociar la paz… cualquiera que sean sus crímenes”, sino hacia el Partido Popular “que quieren que a toda costa en España siga asesinándose, matándose y que no haya paz.” El señor Carrillo no tiene problemas con el hecho de que ETA tenga mil muertos a la espalda porque el sólo probablemente sextuplique la cifra, como tampoco tendría estos problemas el célebre general marroquí Mizzian, ni muchos de los matarifes franquistas de primera y segunda hora. El señor Carrillo puede pensar con muchos de la generación de nietos que nacionalistas -terroristas o no-, y la izquierda New Age –paradójicamente cada vez más cautiva de tics sovietizantes- están llamados a una gran alianza contra los males del pasado y del presente que son quienes se oponen a sus beatíficos diseños y planes. Extirparlos para lograr esa buena sociedad sin conflictos y en armonía es la tarea experimental a la que dedican sus esfuerzos y pensamientos toda la secta sonriente. Que las libertades, el Estado de derecho, la dignidad de las víctimas y de toda la ciudadanía y por supuesto la seguridad jurídica acaben siendo puñeteros obstáculos a liquidar es previsible, pero no pasa nada. Un hijo de Carrillo y de Fidel Castro, y vocacional palanganero del presidente del Gobierno, Gaspar Llamazares ya lo ha dicho: primacía total de la política, es decir el ejecutivo y sus satélites no deben tolerar resistencias ni de la oposición ni del resto de los poderes del estado. Ha llegado la hora de los nietos. Va siendo hora ya dice Carrillo de parar los pies a quienes quieren “a toda costa” que en España se siga asesinando y no haya paz –esto, no es baladí, se ha dicho en la cadena SER, la de mayor audiencia de España y ni la directora del programa Gemma Nierga ni Miguel Herrero (que pena da este hombre) dijeron nada que pudiera hacernos dudar de su pleno asentimiento a la afirmación de que media España es tan miserable como para votar a quienes quieren “a toda costa” que se mate y no haya paz. ¿Cómo es posible que en esta gran cadena española de radio ni los participantes en la tertulia ni los oyentes al parecer se rebelaran contra este desvarío sectario de la peor tradición común de las ideologías criminales del nazismo y el comunismo? ¿Cómo es explicable ese silencio condescendiente? Tenemos hoy la suerte de estar en Europa, de contar con una democracia real y consolidada y no tener a Carrillo de jefe de la junta de Interior de Madrid. Pero reconocerán conmigo que resulta muy inquietante que un viejo responsable de algunos de los peores crímenes cometidos en España hace setenta años, pida complicidad con los criminales actuales y tache de criminales a perseguir a la oposición política cuando todo el mundo sabe cómo la trató él, cuando tuvo poder y después en la lucha política en el exilio. Ninguno de los asistentes le preguntó por el método ahora que ha llegado la hora. Esperemos no quiera ser también artífice de otro segundo gran osario junto a la vistosa T-4.

Zamarro, deja un correo electrónico y te avisamos, o, mejor, mándalo a odiseus48@wanadoo.es

Hola a tod@s!!, no he podido participar en el blog por motivos de exámenes... Vamos a ver, sobre lo sucedido estos días... 1- Buena noticia que España haya sido eliminada del Mundial de fútbol. ( debo aclarar que si que me gusta el fútbol y si que sigo a la selección. ) 2- Buena noticia que Zapatero haya pronunciado su discurso fuera de la tribuna del parlamento en una sala contigua sin parlamentarios, sólo con periodistas y sin posibilidad de realizar preguntas. 3- Mala noticia que ese mismo día hayamos asistido a la oficialización de la liquidación de España y de la soberanía del pueblo Español. ¿ Las razones ? 1- Todo esto de la ETA, ya estaba pactado desde hace tiempo y el gobierno estaba estudiando cuando sacarlo a la luz y hacerlo oficial, sacarlo en verano, para que la gente no se enterara ni se pudiera movilizar, en pleno mundial de fútbol, con sus televisiones de Polanco lanzando propagandas y mentiras ignominiosas sobre el proceso de rendición. Es una buena noticia que nos hayan eliminado del mundial de fútbol, por si los Españoles no se han enterado porque todas las televisiones del PSOE lo han ocultado, se va a proceder al desmantelamiento del estado. Empezarán por el Pais vasco y seguirá cataluña. Se va a pagar un precio político e inmoral a una banda de asesinos por el gobierno de Zapatero. Este gobierno ya ha decidido hacer todo esto, es más está obligado a ello porque sino ETA les estropeará su "proceso". Estaban estudiando como venderlo y engañar a la sociedad, el mundial era una buena forma de distraer a los ciudadanos. 2- El gobierno, consciente de que es imposible vender esta rendición a los ciudadanos como una victoria de la democracia, ha optado porque Zapatero haya comparecido en una sala sin parlamentarios , sin que nadie le pregunte. Se sienten débiles, sin razones que justifiquen su rendición o por lo menos razones que no sean las del 11-M y la posible participación de ETA. 3- Zapatero ha proclamado oficialmente el golpe de estado, incumpliendo el principio de soberanía del pueblo Español. Es vergonzoso que ni el rey , que ni rajoy hayan criticado con dureza estas palabras. El día que quieran reaccionar no quedará ya nada de España ni de democracia ni de libertad.