El sufrimiento de la vejez
Un sufrimiento característico es el derivado de la vejez, tanto sentida como vista. El espectáculo de la decrepitud en una residencia de ancianos impresiona a la persona aún sana y joven más que el de un hospital, pues en éste el sufrimiento proviene de accidentes o enfermedades, que pueden tocarle a uno o no, mientras que en el asilo nace de la propia naturaleza (llamémosla así, confianzudamente, como si supiéramos qué o quién es esa señora), y es un destino ineluctable, salvo que otras causas acorten la vida. Se nos hace difícil imaginar a aquellos ancianos como fueron hace unos años, acaso fuertes, ágiles y en plenas facultades mentales; o en su niñez, y cuáles habrán sido sus biografías. Ciertamente no todas las personas envejecen igual, pero la impotencia creciente es su rasgo inevitable. Frente a las personas que allí vemos juntas, unidas por la vejez, a menudo por la soledad, pues muchos apenas hablan entre sí –por tedio o por simple impedimento físico–, reaccionamos o bien evitando pensar, o haciendo un esfuerzo mental de aceptación nunca del todo convincente.
La sensación aumenta cuando es la propia vejez la que llega. Los romanos estimaban su llegada en torno a los sesenta años, y en realidad así es. Aun si uno mantiene la salud, a esa edad toma conciencia de que, en el mejor de los casos y como media, no le quedan más de veinte, con suerte treinta años de vida, y con salud decreciente. Bien lo expresaba el segundo Eugenio de Toledo, uno de aquellos brillantes obispos de época visigótica, en su Lamento por la llegada de mi vejez: "Los tiempos felices huyen y los malos se imponen / males de todas clases se acercan y los bienes huyen volando / Llora, mísero Eugenio: la detestable enfermedad se apresura / La vida pasa, el fin viene presto, la ira del cielo se cierne / y he ahí, llamando a la puerta para entrar, al mensajero de la muerte".
Se entienden reacciones como las de los vikingos, que preferían la muerte en combate, en plenitud de fuerzas, a "la muerte de buey", de pura ancianidad. Elección harto cruda, en todo caso.
Parece no quedar otra opción que compensar esa consciencia fijando el ánimo a cosas más alegres. Como también escribía Eugenio: "Tu voz, ruiseñor, anima a hacer canciones / por eso mi pobre lengua entona tus alabanzas (...) / Tu voz se eleva con admirables notas sobre el viento sonoro / Tu voz, ruiseñor, aleja la semilla de la preocupación / aligera el angustiado corazón con suaves sonidos...
Pero queda la imploración a lo imposible: "Prolonga el convite de dulce música a los oídos atentos / no quiero que calles, no quiero que calles".
(Digamos de pasada que los versos de Eugenio y otros fueron muy apreciados e imitados en la Europa carolingia y en la Inglaterra de Alcuino)
------------------------
"El PSOE de Meliana se abstuvo en la votación del homenaje a la pequeña Silvia",
niña asesinada por la ETA.
Normal, una vez más, bajo este anormal e ilegal gobierno. El PSOE es afín a la ETA y a las chekas, no a sus víctimas. Para aquellas el diálogo, el dinero, la ley amañada y la tolerancia. Para estas la humillación y el silencio. Siempre fue así, para los que no hayan perdido la memoria ni la facultad de ver lo que pasa ante sus narices.
**** La grotesca mendicidad internacional de Zapo. Pero, como hacía decir a Sherlock Holmes su autor, lo grotesco suele acompañar a lo trágico.
**** "Plataformas por la libertad lingüística denuncian las cesiones de PP y PSOE"
No cesiones: complicidad de los hedonistas o hediondistas ¿Qué ha hecho el PP en Galicia o en Valencia y Baleares? Cualquier día veremos a Arenas, ese gran homenajeador de Blas Infante, promoviendo el "andalú" en las escuelas.
**** "Desde el primer asentamiento de los europeos en el Nuevo Mundo, Estados Unidos se convirtió en un imán para las personas que iban en busca de aventuras, huían de la tiranía o, simplemente, intentaban conseguir una vida mejor para sí y para sus hijos".
La realidad no fue tan sencilla y bonita. Durante mucho tiempo gran número de inmigantes llegaron con contratos leoninos o engañosos que les sometían a una auténtica esclavitud. Me refiero a los blancos, no a los negros. No pasemos de una beatería a otra.
**** Dice Rajoy que no es el momento de pasar factura por los errores de Zapo. ¿Cómo va a pasar factura el individuo de la nena angloparlante, falso opositor y copartícipe en las fechorías del "errado"? Ni ahora ni nunca.
------------------------
"Don Juan, pensando que la agresión a España estaba próxima, acababa de romper con el Caudillo dos días antes: "V. E. es uno de los contados españoles que creen en la estabilidad del régimen nacional-sindicalista; en la identificación del pueblo con tal régimen, en que nuestra Nación, todavía no reconciliada, tendrá fuerzas sobradas para resistir los embates de los extremistas al término de la guerra mundial y que V. E. logrará por medio de rectificaciones y concesiones el respeto de aquellas Naciones que pudieran haber visto con disgusto la política seguida (...) Estoy convencido de que V. E. y el régimen que encarna no podrá subsistir al término de la guerra, y que, de no restaurarse antes la Monarquía, serán derribados por los vencidos en la guerra civil". A continuación se contradecía: "Para impedir tan trágico futuro, es preciso (...) algo que no sea ni el totalitarismo de V. E. ni la vuelta de una República democrática, antesala del extremismo anarquista; y esa solución la constituye solamente la Monarquía Católica Tradicionalista". Solución querida, a su entender, por la mayoría de los alzados en julio del 36. Con nueva contradicción calificaba al régimen de "incompatible con la esencia misma de la Monarquía, que ha de ser genuina y absolutamente nacional y para todos los españoles". Se veía obligado, en fin, a "dar a conocer a España y al mundo la total insolidaridad de la Monarquía con él [régimen]".
El día 28, hablando a La Prensa de Buenos Aires, iba más allá: "Siempre quise que el cambio imprescindible y anhelado por la inmensa mayoría de los españoles se efectuara sin violencia", pese a lo cual, "No se puede suprimir el peligro cierto que para el pacífico futuro de España representa la perduración de un régimen cuya esencia misma no puede ser cambiada". Estas frases sugerían aceptación y aun apoyo a la invasión, y afligieron a muchos monárquicos. El propio Don Juan quiso aguar un vino tan fuerte en un nuevo telegrama a Franco. El cual respondió: "Vuestras declaraciones con vistas a agradar al exterior han causado por el contrario en España penosísima impresión (...) España no está dispuesta a consentir que con motivo de la general contienda puedan desvirtuarse los frutos de la victoriosa Cruzada y defenderá por todos los medios, sin contar los días ni los años, nuestra soberanía hasta el último hombre".
Poco después remitía al pretendiente una carta más cortante: "Si el 18 de julio, sin apenas medios, preferimos tantos españoles la loca aventura de lanzarse a la muerte para salvar a España, aun a costa de sensible sangre española, imaginaos lo que haríamos hoy para impedir que por ambiciones personales o por imposiciones o intrigas extranjeras se intentara poner en peligro lo que tanto ha costado"; y apuntaba a "lo poco arraigado de vuestras convicciones", al elegir un camino que "solo os podría conducir, en un eventual momento de desgracia de España, que Dios y los españoles no han de permitir, a llegar a ser un rey efímero de una monarquía estilo griego (...). Nada tema Vuestra Alteza de los vencidos de ayer. No los temimos cuando eran la legalidad, tenían todo el oro, los medios nacionales y el apoyo extranjero (...) ¿Cómo los vamos a temer hoy cuando el Ejército entero (...) la Falange con más de un millón de militantes, los católicos y todos los poderosos medios de un Estado están leales y firmes en nuestra manos, e incluso los que ayer les seguían forman cada día en mayor número en las filas de los convencidos?". La ruptura quedaba firmada.
¿Hubo realmente peligro de invasión? Ni Hoare ni Hayes dicen palabra al respecto, y tampoco ha aparecido documentación aliada en tal sentido. Pero los temores españoles tenían lógica. Londres y Washington rompían las solemnes garantías de seguridad y no injerencia dadas un año antes, y el volframio, como el telegrama a Laurel, sonaba a pretexto. El comercio del mineral entraba en los derechos de los neutrales. Portugal, que lo exportaba al Reich en mayor cantidad, no recibió amenazas semejantes; ni Suecia o Suiza, cuyos servicios al esfuerzo bélico alemán eran incomparablemente más valiosos. En cuanto al embargo de petróleo, tenía, además del demoledor efecto económico, otro de obvio alcance estratégico, pues un ejército a duras penas funcionaría sin gasolina, de la que quedaban a España reservas para pocos meses, racionándola al máximo. Sin esa perspectiva, Don Juan difícilmente hubiera osado aquella ruptura.
Con todo, la invasión no ocurrió. La explicación de Suárez, La Cierva, Platón o Ansón es que Stalin rechazó de plano el proyecto. El soviético deseaba cuanto antes el ataque por el norte de Francia, decidido en Teherán; y después del empantanamiento de la ofensiva aliada en Italia, una nueva aventura por una España probablemente difícil de someter, solo habría acarreado nuevos retrasos. Que Stalin hubiera evitado a España una prueba semejante constituiría una nueva paradoja de esta guerra, tan pródiga en ellas. Sin embargo no parece haber existido un plan real de invasión useña
* El historiador Miguel Platón escribe: "Ante el freno de la progresión aliada en Monte Cassino, el general norteamericano George Strong suscribió un plan que proponía establecer un nuevo frente desde la península Ibérica. La sugerencia había partido de su jefe de inteligencia, el coronel William J. Donovan, un amigo del presidente Roosevelt". La batalla de Montecasino había comenzado el 4 de enero, pero los avisos de Mountbatten venían de antes. Sobre el plan de invasión y su rechazo por Moscú, Franco leería en 1949 dos telegramas secretos del Foreign Office y del Kremlin, pero su lenguaje extravagante en términos diplomáticos los hace poco creíbles.
(De Años de hierro).
Oswald (del hilo anterior) El nacionalsocialismo tiene tanto de socialismo como la democracia orgánica de democracia.
En sus novelas, Italo Svevo, muestra la vida, las mujeres, los jóvenes, hijos, etc., desde los pensamientos y sentimientos de los ancianos. A pesar de su humor, mejor dicho: también por él, son una especie de novelas de terror auténticas, no como las que muestran un terrorífico e improbable modo de morir en el peor de los casos; sino que muestra el fin en el mejor de los casos. El arte moderno: L´imitation du faux: “¡El falso triunfo! ¡La publicidad atraca, atrapa, persigue todo lo que no es falso!... ¡Se ha perdido el gusto por lo auténtico!... ¡insisto!, ¡insisto!... observe… ¡mire en torno suyo!... Personas capaces… digo capaces: que tienen fortuna, que pueden comprar mujeres, cuadros, tonteras… ¡Bueno, pues usted los verá siempre, invenciblemente, caer sobre el falso!... ¡Como un cerdo cae sobre la trufa… ídem, el obrero, mírelo!... ¡Ese es imitación falso!... ¡Compra imitación falso!...” Céeline, “Conversaciones con el profesor Y”.
El nacionalsocialismo es el socialismo puro y duro. La Nación, a disposición del Estado. Los bienes, a disposición del Estado. Las personas, a disposición del Estado. La vida, en fin, a disposición del Estado. Es decir, a disposición del Gobierno. Es decir, a disposición del partido. Adolf Hitler y Josef Stalin firmaron un pacto de colaboración para el reparto de Polonia; poco después, Hitler tomaba la iniciativa e intentaba eliminar a su aliado/competidor. Dos gallos no caben en el mismo corral ...
Mescaler: si socialismo, en sentido amplio, es la subordinación de los intereses particulares a los generales (tal como entienda la autoridad política el interés general) el nazismo fue plenamente socialista. Ahora, sí el carné de socialista lo repartís exclusivamente los progres y los militantes de los partidos pertenecientes a la Internacional Socialista, evidentemente el nazismo no fue socialista. Y así resultará que la política laboral de Felipe González, legalizando las Empresas de Trabajo Temporal, será más socialista que la del Código del Trabajo de Mussolinni.
Del hilo anterior el nazismo no es una variante del socialismo. LOS 25 PUNTOS DEL NSDAP El programa del Partido Obrero Alemán es un programa a término. Cuando sean conseguidos los objetivos aquí fijados, sus dirigentes no determinarán otros con el sólo objeto de permitir, a través de un mantenimiento artificial de la insatisfacción de las masas, la permanencia del partido. 1. Pedimos la construcción de una Gran Alemania que reúna a todos los alemanes en función del derecho de los pueblos a disponer de si mismos. 2. Pedimos la igualdad de derechos del pueblo alemán respecto a las otras naciones, la abrogación de los tratados de Versalles y Saint-Germain. 3. Pedimos tierra y colonias para alimentar a nuestro pueblo y reabsorber nuestro exceso demográfico. 4. Únicamente los ciudadanos disfrutarán de los derechos civiles. Para ser ciudadano hay que ser de sangre alemana, la confesión religiosa importa poco. Ningún judío puede, sin embargo, ser ciudadano. 5. Los no ciudadanos no pueden vivir en Alemania más que como huéspedes, y deben someterse a la jurisdicción sobre extranjeros. 6. El derecho a fijar la dirección y las leyes del Estado se halla reservado únicamente a los ciudadanos. Pedimos pues que toda función pública, de cualquier naturaleza que sea, quede vetada a los no-ciudadanos. Combatimos la práctica parlamentaria, generadora de corrupciones, de concesión de cargos por relaciones de partido, sin preocuparse ni del carácter ni de las capacidades. 7. Pedimos que el Estado se comprometa a procurar medios de existencia a todos los ciudadanos. Si este país no puede alimentar a toda la población, nos no ciudadanos habrán e ser expulsados del Reich. 8. Hay que impedir cualquier nueva emigración de no-alemanes. Pedimos que todos lo no-alemanes establecidos en Alemania después del 2 de agosto de 1914 sean obligados inmediatamente a abandonar el Reich. 9. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y los mismos deberes. 10. El primer deber de todo ciudadano es trabajar, física o intelectualmente. La actividad del individuo no debe de ser perjudicial a los intereses de la colectividad sino inscribirse en el marco de ésta y en beneficio de todos. Por eso pedimos: 11. La supresión de la renta de los ociosos y los que tienen la vida fácil, la supresión de la esclavitud de los intereses. 12. Considerando los enormes sacrificios de sangre y de dinero que toda guerra exige del pueblo, el enriquecimiento personal por razones de guerra debe de ser estigmatizado con un crimen contra el pueblo. Pedimos, pues, la confiscación de todos los beneficios de guerra sin excepción. 13. Pedimos la nacionalización de todas la empresas que, hoy en día, pertenecen a los monopolios. 14. Pedimos la participación en los beneficios de las grandes empresas. 15. Pedimos un aumento sustancial en las pensiones de los retirados. 16. Pedimos la creación y la protección de una clase media sana, la entrega inmediata de los grandes almacenes a la administración comunal y su alquiler, a bajo precio, a los pequeños comerciantes. Debe concederse prioridad a los pequeños comerciantes e industriales para cualquier contrata con el Estado, los Lander o los ayuntamientos. 17. Pedimos una reforma agraria adaptada a nuestras necesidades nacionales, la promulgación de una ley que permita la expropiación, sin indemnizaciones, de la tierra, con destino a fines de utilidad pública, la supresión de la contribución territorial, y el freno de toda especulación agraria. 18. Pedimos una lucha sin cuartel contra aquellos que, con sus actividades, perjudican el interés público. Criminales de derecho común, traficantes, usureros, etc., deben de ser castigados a la pena capital, sin consideración de su confesión o de su raza. 19. Pedimos que un Derecho Público Alemán sustituya al Derecho Romano, servidor de una concepción materialista del mundo. 20. La extensión de nuestra infraestructura escolar debe permitir a todos los alemanes bien dotados y a los trabajadores el acceso a una educación superior, y, a través de ella, el acceso a puestos de dirección. Los programas de todos los establecimientos de enseñanza deben ser adaptados a las exigencias de la vida práctica. El espíritu nacional debe de ser inculcado en la escuela desde el uso de razón. Pedimos que el Estado cubra los gastos de instrucción superior a los hijos de padres pobres, cualquiera que sea la clase social o la profesión de éstos. 21. El Estado debe preocuparse de mejorar la salud pública a través de la protección de l madre y del niño, de la prohibición del trabajo de los menores, de l a introducción de medios específicos para desarrollar las aptitudes físicas a través de la obligación legal de practicar el deporte y la gimnasia, y a través de un poderoso sostén a todas las asociaciones que se ocupen de la educación física de la juventud. 22. Pedimos la supresión del ejército de mercenarios y la creación de un ejército nacional. 23. Pedimos la lucha legal contra la falsedad política consciente y su propagación por la prensa. Para permitir la creación de una prensa alemana, pedimos que: a. Todos los directores y colaboradores de periódicos que aparezcan en lengua alemana sean ciudadanos alemanes. b. La difusión de los periódicos no alemanes quede sometida a una autorización expresa. c. Quede prohibida por la ley toda participación financiera o toda influencia de no-alemanes en los periódicos alemanes. Pedimos que toda infracción de estas medidas sea sancionada con el cierre de las empresas periodísticas culpables, así como con la expulsión inmediata del Reich de todos los no-alemanes responsables. Los periódicos que van contra el interés público deben ser prohibidos. Pedimos una ley que combata las enseñanzas artísticas generadoras de la disolución de nuestra vida nacional, así como la clausura de las organizaciones que contravengan lo que se expone más arriba. 24. Pedimos la libertad en el seno del Estado de todas las confesiones religiosas, en la medida en que ellas no pongan en peligro su propia existencia o no ofendan el sentimiento moral de la raza germánica. El Partido, en tanto que tal, defiende el punto de vista de un cristianismo positivo, sin ligarse a ninguna denominación determinada. Combate el espíritu materialista en el interior y en el exterior y está convencido de que una recuperación duradera de nuestro pueblo no puede tener éxito más que desde el interior, sobre la base del principio siguiente: el interés general prima sobre el interés particular. 25. Para llevar todo esto a buen término, pedimos la creación de un poder central poderoso, la autoridad absoluta del Comité Político sobre el conjunto del Reich y sus organizaciones, así como la creación de Cámaras Profesionales y de oficinas municipales encargadas del cumplimiento, en los distintos Lander, de las leyes marco promulgadas por el Reich. Los dirigentes del Partido prometen hacer todo lo posible por la realización de los puntos arriba enumerados, entregando su propia vida por ellos si fuera necesario. Munich, 24 de febrero de 1920. ¡¡Pues se parecen un huevo¡¡
Buenassss.. #123 amiguete dele del hilo anterior: Amiguete dele,como comprenderás yo me hago responsable de mis opiniones,no de lo que tu te inventas que he dicho. Saludos requetemajo. Y digo yo : ¿ No podríamos decir que el régimen Franquista de los años de la autarquía era un "soviet por la gracia de Dios" ? Saludos a todos majos.
¡Muchísimo! ¡Esto lo podría haber firmado Stalin! ... El Partido, en tanto que tal, defiende el punto de vista de un cristianismo positivo, sin ligarse a ninguna denominación determinada. Combate el espíritu materialista en el interior y en el exterior ...
Y tanto que muchisimo: 13. Pedimos la nacionalización de todas la empresas que, hoy en día, pertenecen a los monopolios.
¿Cómo se puede decir tan tajantemente que el nazismo no tiene nada de socialismo, teniendo en cuenta el número de variaciones que ha habido a lo largo de la historia de ideas que reclaman ese nombre? El nazismo no es marxismo, ciertamente, pero es que el marxismo, es uno de los socialismos que surgieron a lo largo del siglo XIX, el que mayor éxito tuvo, en el sentido de que, con todas las corrupciones y contradicciones que se quieran señalar, gobernó en una buena parte de la Tierra, y con aspiraciones de gobernarla en su totalidad. Si miramos un poco a la historia, dejando a parte si queremos los socialismos utópicos, anarquistas u otras corrientes socialistas, sólo con la cantidad de internacionales que se reclamaban socialistas y marxistas, veremos que decir que algo que, a sí mismo, se llama socialista no lo es, no deja de ser algo peregrino. ¿Era socialismo lo que gobernaba Albania? ¿Era socialismo lo que practicaba Tito? ¿Eran, o son, socialistas Mao, Stalin, Kruschev, Pol Pot, Ho Chi Minh, Castro, Gomulka, Jaruzlski....? ¿Entendían el socialismo del mismo modo? ¿No se acusaron unos a otros de desviacionistas? ¿Qué socialismo debemos considerar ortodoxo? Saludos.
Y mas muchisimo: 17. Pedimos una reforma agraria adaptada a nuestras necesidades nacionales, la promulgación de una ley que permita la expropiación, sin indemnizaciones, de la tierra, con destino a fines de utilidad pública, la supresión de la contribución territorial, y el freno de toda especulación agraria. El "precursor" Stalin ya lo habia puesto en práctica en 1929 con la colectivización forzosa y el exterminio de los "kulaks".
#9 Todos los que citas, Gorucho, se proclamaban o proclaman herederos de Marx. Hitler no. El socialismo moderno deriva del pensamiento de Marx. El nazismo no.
Sí, los nazis eran absolutamente cristianos, lo que sucede es que intentaban disimularlo. de la página http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/historia/respuestas/363662/el-nazismo-y-lo-religioso, extraigo un fragmento. Espectaculares ritos de iniciación, la sustitución de las festividades religiosas cristianas para sus hombres por la celebración de ceremonias paganas entre velas y fogatas, al viejo estilo tribal germano, ceremonias nupciales y bautizos especiales dirigidos a sustituir los sacramentos cristianos, etc. hicieron de las SS una “orden de hombres nórdicos”, una mística hermandad inspirada en los relatos de los caballeros teutones y las leyendas medievales. La remodelación de un viejo castillo medieval (Wewelsburg) en Westfalia, inspirado en el Camelot del Rey Arturo fue el punto culminante de las obsesiones de Himmler (poco amigo de los sacramentos cristianos) por convertir a las SS en un “Estado dentro del Estado” con su propia religión y creencias. Ser SS suponía creer en la vigencia y superioridad de los valores del viejo caballero teutón, evocando continuamente sus leyendas. En el sentido de, al menos en el programa, dejar las cosas como estaban, hay que reconocer que los nazis fueron más inteligentes que los soviéticos; no dijeron que eran ateos y, de entrada, no se enfrentaron a los cristianos. Saludos
Mescalero: Como he dicho antes y como dice, el nazismo no se recalamaba marxista, pero sí se reclamaba socialista, del mismo modo que se reclamaban socialistas los utópicos. Tenemos por tanto dos alternativas, o decimos que el socialismo sólo es el marxismo, con lo que le robamos la filiación a unos cuantos, o admitimos que hay otros socialismos además del marxismo. Saludos.
Y otra cosa, ¿cuál de los herederos de Marx es el fetén?
En cuanto a la vejez,hay que señalar que los avances en medicina cda vez retrasan más la llegada de ésta. Como mínimo en los países desarrollados,cada vez se vive más y mejor. En la edad media un hombre que llegara a los 50 años era un venerable anciano,y ho día Mick Jagger sigue dando brincos en el escanario con 66 años ! La vejez no es lo que era,ni lo será.
#12 amiguete gorucho: Hitler no era ateo,era católico. Saludos majo.
#13 Sí, Gorucho. Y el franquismo se proclamaba democrático. Desde mediados del siglo XIX, el único socialismo real es el marxista o derivado del marxismo. Podemos pensar que, por ejemplo, Esparta era un estado socialista, pero eso es hacer arqueología.
Sí, Zimmie, Hitler nació católico, como otro de los suyos que más poder tuvo, Himler, pero se ve que a ambos se le olvidaron sus orígenes. http://es.metapedia.org/wiki/Heinrich_Himmler Por otra parte, nunca he dicho que ambos fueran ateos, porque creo que no lo eran, me parece que debían de creer en los antiguos dioses germanos, en la magia, o yo que sé. Tenían un buen cacao, eso es cierto, pero ateos creo que no debían ser, porque apelaban a seres superiores. Lo que sí digo es que los soviéticos, con sus proclamas de ateísmo, se ganaron, de entrada, la enemistad de los cristianos.
# 15 Entonces las personas vivimos más tiempo , no por la acción de la selección natural, sino por la acción de "inteligencias" que "diseñan" tecnicas y medicinas que nos prolongan la vida.
“Hitler no era ateo,era católico.” Y practicante no te jode, como el Pepe Bono y el Zerolo.
Mescalero: Vale, pero estamos quitándole el apellido a muchos, y protestarán. Por otra parte ¿Entre estos dos marxismos, el de Tito o el Hoxa, cuál es el que más se acerca al que pensó Marx? Y otra cosa más, ¿no es una contradicción hablar de un solialismo científico y tomarlo como dogma? Saludos
Bueno muy cristianos no eran, baste su racismo de origen Darwinista para corroborarlo, el problema es que los alemanes, la sociedad alemana, si lo era y había que ganarse su simpatía. Sus motivaciones y fines eran otros bien distintos como luego se comprobó y ha quedado demostrado. ¿Socialismo moderno? el socialismo no es moderno es muy antiguo, se le puede poner otro vestidito y algunos flecos y orlitas pero sigue siendo socialismo. Al nazi tomo el camino de la patria, la raza y la kultura para recuperarlo como en la antigüedad, como finalmente terminan haciendo todos Stalin también.
#18 amiguete gorucho: " Hitler nació católico, como otro de los suyos que más poder tuvo, Himler, pero se ve que a ambos se le olvidaron sus orígenes" Te equivocas: "Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré." —Adolfo Hitler, al general Gerhard Engel, 1941 "Y el fundador del cristianismo no mantuvo secreta en absoluto su apreciación del pueblo judío. Cuando lo consideró necesario, Él expulsó a esos enemigos de la raza humana fuera del templo de Dios." —Adolfo Hitler, "Mein Kampf" "La grandeza del cristianismo no estuvo en intentar negociaciones de compromiso con otras opiniones filosóficas similares del mundo antiguo, sino en su inexorable fanatismo al predicar y pelear por su propia doctrina." —Adolfo Hitler, "Mein Kampf", vol. 1, Cáp. 12 "Las escuelas seculares no pueden ser toleradas nunca, porque tales escuelas no tienen instrucción religiosa, y una instrucción moral general sin base religiosa está construida sobre el aire; consecuentemente, todo el entrenamiento del carácter y la religión deben derivarse de la fe... Necesitamos gente creyente." —Adolfo Hitler, 26 de abril de 1933, en un discurso durante las negociaciones que llevaron al Concordato entre los nazis y el Vaticano "Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor." —Adolfo Hitler Saludos majo.
Núremberg Vigésimo Primer Día: Lunes, 17 de diciembre de 1945 (16 de 16) ________________________________________ [Página 45] Creo que también se ha citado el fragmento que viene a continuación. Paso ahora a la participación del Liderazgo del Partido en la supresión de la Iglesia cristiana y la persecución del clero, y citaré algunos crímenes que servirán de ejemplo. Las pruebas sobre la acción sistemática de los acusados y sus colaboradores en la conspiración para eliminar las iglesias cristianas de Alemania han sido presentadas anteriormente en el libro de pruebas USA "H" por el mayor Wallis, con respecto a los esfuerzos nazis dirigidos a eliminar la Iglesia cristiana. Las pruebas que se presentarán ahora se limitan a probar y señalar la responsabilidad del Liderazgo del Partido Nazi y de sus miembros por actividades ilegales contra la Iglesia cristiana y su clero. El acusado Bormann publicó un decreto secreto dirigido a todos los Gauleiter titulado "Relación entre el Nacionalsocialismo y el Cristianismo". Es el documento D-75, creo que está al principio, Señoría. Es la prueba USA 348. En este decreto el Reichsleiter Bormann dice abiertamente que el nacionalsocialismo y el cristianismo son incompatibles y que se debe eliminar la influencia de las iglesias en Alemania. Cito los fragmentos relevantes de este decreto, comenzando por el primer párrafo, al principio de la página 3, que dice lo siguiente: "Los conceptos nacionalsocialistas y los cristianos son irreconciliables... Nuestra ideología nacionalsocialista es muy superior a los conceptos del cristianismo, cuyos puntos esenciales fueron tomados del judaísmo. Por esta razón, además, no necesitamos el cristianismo... Si, por lo tanto, en el futuro nuestra juventud deja de aprender este cristianismo cuyas doctrinas son muy inferiores a las nuestras, el cristianismo desaparecerá por sí solo... Se deduce del hecho de que los conceptos nacionalsocialistas y [Página 46] cristianos sean irreconciliables que debemos rechazar cualquier refuerzo de las confesiones existentes y cualquier ayuda a nuevas confesiones cristianas. No se ha de hacer distinción entre las diversas confesiones cristianas. Asimismo, por esta razón, se ha abandonado la idea de la creación de una Iglesia Evangélica Nacional por medio de la fusión de las distintas iglesias evangélicas, ya que la iglesia evangélica es para nosotros tan hostil como la iglesia católica. Cualquier refuerzo de la iglesia evangélica sería contraproducente para nosotros... Por primera vez en la Historia de Alemania, el Führer tiene consciente y completamente el liderazgo del pueblo en sus manos. Con el Partido, sus componentes y unidades asociadas, el Führer ha creado para sí mismo el Liderazgo del Reich Alemán, un instrumento que le hace independiente de la iglesia. Todas las influencias que puedan perjudicar o dañar el liderazgo del pueblo ejercido por el Führer con la ayuda del NSDAP deben ser eliminadas. Se debe separar a la gente cada vez más de las iglesias y sus portavoces, los pastores. Por supuesto,las iglesias, desde su punto de vista, deben defenderse, y se defenderán, de esta pérdida de poder. Pero nunca más se debe ceder influencia en el liderazgo del pueblo a las iglesias. Se debe romper total y definitivamente esta influencia. Sólo el Gobierno del Reich y, a través de su dirección, el Partido, sus componentes y unidades asociadas, tienen derecho a liderar al pueblo. Así como las influencias perjudiciales de astrólogos, adivinadores y otros faquires son eliminadas y suprimidas por el Estado, se debe eliminar totalmente la posibilidad de que la iglesia ejerza alguna influencia. Hasta que esto no ocurra, el liderazgo del Estado no podrá influir en los ciudadanos individuales. Hasta entonces, el pueblo y el Reich no podrán asegurar su existencia totalmente en el futuro..." Presento a continuación el documento 070-PS, hacia el principio, como prueba USA 349. Es una copia de una carta de la oficina de Bormann, del 25 de abril de 1941, dirigida al acusado Rosenberg como representante del Führer para la supervisión de todo el adoctrinamiento y educación mentales e ideológicos del NSDAP. En esta carta, la oficina de Bormann dice que se han tomado medidas para la progresiva cancelación de oraciones matutinas y otros servicios religiosos, y su sustitución por máximas y lemas nazis. Cito el primer párrafo del documento 070-PS: "Estamos induciendo a las escuelas cada vez más a que reduzcan y anulen los servicios religiosos matutinos. Asimismo, las oraciones confesionales y generales han sido ya sustituidas en varias partes del Reich por lemas nacionalsocialistas. Me agradaría conocer su opinión sobre un futuro servicio matutino nacionalsocialista que sustituya a los servicios confesionales matutinos actuales que se suelen celebrar una vez a la semana..." En una carta del Reichsleiter Bormann al Reichsleiter Rosenberg del 22 de febrero de 1940, documento 098-PS, que presento como prueba USA 350, Bormann le declara a Rosenberg que la religión cristiana y el nacionalsocialismo son incompatibles. Bormann cita, como ejemplos de...
EL PRESIDENTE: ¿Podría darnos los números de los documentos? CORONEL STOREY: Le ruego me disculpe, Señoría. EL PRESIDENTE: Es el 098-PS. CORONEL STOREY: Documento 098-PS. EL PRESIDENTE: El que usted mencionó antes era el 070-PS. CORONEL STOREY: Sí, 070-PS. EL PRESIDENTE: Antes de ese, el D-75. CORONEL STOREY: Correcto. Con la venia de Su Señoría, en lugar de citar todo el documento, lo resumiré: divergencias entre el nazismo y las iglesias; actitud de éstas últimas en la cuestión racial; celibato de los sacerdotes; monasterios, etc. Bormann dice además que no se podía subyugar a las iglesias por medio de compromisos, sino tan sólo a través de una nueva filosofía de vida como la profetizada en los escritos de Rosenberg. Bormann propone la creación de un catecismo nacionalsocialista para poder dar a esa parte de la juventud alemana que tiende a practicar una religión confesional una base moral, y para crear un sustrato para las doctrinas nacionalsocialistas, que deben suplantar gradualmente a las religiones cristianas. Bormann sugiere que algunos de los Diez Mandamientos se podrían incorporar al catecismo nacionalsocialista y dice que se deberían añadir unos pocos mandamientos nuevos, como: "Serás valeroso; No serás cobarde; Creerás en la presencia de Dios en la Naturaleza, los animales y las plantas; Mantendrás tu sangre pura", etc. Concluye que considera el problema tan importante que se debería analizar con los miembros del Directorio del Reich lo antes posible. Y ahora una cita del quinto párrafo de la primera página de esa traducción: "El cristianismo y el nacionalsocialismo son fenómenos que se originaron de causas básicas totalmente diferentes. Ambos difieren fundamentalmente de una forma tan fuerte que no será posible construir unas enseñanzas cristianas que sean totalmente compatibles con el punto de vista de la ideología nacionalsocialista; así como las comunidades de fe cristiana nunca podrían apoyar la ideología del nacionalsocialismo en su totalidad..." Cito ahora del último párrafo en la página 5 de ese documento: "El adjunto al Führer considera necesario que todas estas cuestiones sean discutidas a fondo en un futuro cercano en presencia de los Líderes del Reich (Reichsleiter) que se vean especialmente afectados por ellas..." Presento ahora como prueba el documento 107-PS. EL PRESIDENTE: ¿Está dando a entender que estos Blockleiter estuvieron en esa discusión? CORONEL STOREY: Señoría, en relación a las directrices políticas, la seguridad de la secta va de arriba a abajo, y si se aprueba una política, puede haber una directriz que es enviada a los Blockleiter. Él va a discutirlo con los Reichsleiter, que son los Directores del Partido y asumo que, si los Directores del Partido lo adoptan como una política, publicarán una directriz adecuada para los otros miembros subordinados. El Sr. Lambert ha sugerido también que no sería posible discutir esta cuestión con todo el Liderazgo del Partido y por tanto, lo discutieron sólo los Directores del Partido. [Página 48] EL TRIBUNAL (SR. BIDDLE): ¿Demuestra eso que lo discutió con los Directores? CORONEL STOREY: No, Señoría, no se puede deducir eso, pero demuestra que fue un tema de discusión del Comité de Dirección del Partido Nazi. EL PRESIDENTE: Sí, pero la cuestión es, ¿quiénes son los Directores? CORONEL STOREY: Cinco o seis de ellos se sientan aquí, de un total de 16. EL PRESIDENTE: Sí, pero pensé que nos estaba pidiendo que declaráramos a toda la organización, hasta el nivel de los Blockleiter, como una organización criminal. CORONEL STOREY: Es cierto, Señoría, pero esto es sólo una prueba, un ejemplo de la criminalidad de la organización, y no podemos probar en todo momento que todos sabían todo. Estamos tratando de seleccionar diferentes delitos y diferentes crímenes que fueron cometidos por el Partido. Documento 107-PS, prueba USA 351, es una carta circular, del 17 de junio de 1938, dirigiada por el acusado Bormann como Reichsleiter y Adjunto al Führer, a todos los Reichsleiter y Gauleiter. La carta de Bormann incluye una copia de reglas, elaboradas por el Reichsleiter Hierl, que fijan ciertas regulaciones restrictivas con respecto a la particupación del Servicio de Trabajo del Reich en celebraciones religiosas. Cito secciones pertinentes de las instrucciones dadas por el Reichsleiter Hierl, comenzando por el primer párrafo, la lista de reglas del documento 107-PS, en la página 1 de la traducción al inglés: "El Servicio de Trabajo del Reich es una escuela de entrenamiento en la que la juventud alemana debería ser educada en la unidad nacional, según el espíritu del nacionalsocialismo... Las creencias religiosas de una persona no son un factor decisivo, pero es decisivo que primero de todo, esa persona se sienta alemana. Se prohibe toda práctica religiosa en el Servicio de Trabajo del Reich, ya que altera la armonía y la camaradería de todos los trabajadores y trabajadoras. Por tanto, no es posible la participación del Servicio de Trabajo del Reich en celebraciones religiosas". cc3
Buenos días a todos... He visto que alguno hablaba de nazismo... yo les diré lo que es nazismo... hoy ha sido nombrado el nuevo parroco de San José Oriol, parroquia de mi barrio... si antes habían misas en catalán y español (en tiempos de Franco) esto ha ido degenerando, hasta que ya prescinden olímpicamente del español, excepto para decir cuatro frases con que disimular su repugnante nazismo... Si fueran honestas las autoridades deberían declarar formalmente la independecia de esta pu-ta tierra; y darnos facilidades a los que somos españoles para instalarnos en una ciudad que realmente pertenezca a España... Yo públicamente desde este foro declaro el derecho a ser refugiado y que como español se me ofrezca la oportunidad de desplazarme de lo que hoy es ya el extranjero... Yo juré la bandera de España en su día, y me siento orgulloso de haberlo hecho. Por eso no es justo que tenga que arrostrar con todas las consecuencias y peligros derivados de tener que empezar de nuevo en otro sitio por mi cuenta...
El Tribunal puede ver que el cargo del acusado Bormann como Adjunto al Führer del Liderazgo del Partido Nazi y Jefe de la Cancillería del Partido Nazi, y el cargo del acusado Rosenberg como representante del Führer para toda la educación espiritual y filosófica del Partido Nazi, da a los puntos de vista de estos acusados en religión y política religiosa el apoyo oficial más alto. Las declaraciones y políticas anticristianas de estos dos acusados revelan una comunidad de mente e intenciones entre los líderes más poderosos del Partido que fue ampliamente confirmada, como demostrarán las pruebas, por el trato recibido por las iglesias desde 1933 y durante la conspiración. Presento ahora el documento 2349-PS como prueba USA 352, un fragmento del libro "El Mito del Siglo XX", escrito por el acusado Rosenberg. Cito de ese documento: "La idea de honor -honor nacional- es para nosotros el principio y el final de todo nuestro pensamiento y nuestras acciones. No admite ningún centro de fuerza de igual valor junto a ella, no importa de qué clase, ni el amor cristiano, ni el humanismo masón, ni la filosofía romana". Presento ahora el documento 848-PS como prueba USA 353, un telegrama de la Gestapo del 24 de julio de 1938 enviado de Berlín a Nuremberg [Página 49] sobre manifestaciones y actos violentos contra el obispo Sproll, de Rottenburg. La oficina de la Gestapo en Berlín envió a su oficina de Nuremberg un teletipo recibido de la oficina de Stuttgart sobre conductas alborotadoras y vandalismo perpetradas por miembros del Partido Nazi contra el obispo Sproll. Cito del cuarto párrafo de la página 1 de la traducción al inglés del documento 848-PS, que dice lo siguiente: "El Partido, el 23 de julio de 1938, desde las 21 horas, llevó a cabo la tercera manifestación contra el obispo Sproll. Los participantes, entre 2500 y 3000, llegaron desde otros lugares en autobús. El pueblo de Rottenburg, nuevamente, no participó en la manifestación. Esta ciudad adoptó una actitud bastante hostil hacia las manifestaciones. La acción escapó totalmente del control del miembro del Partido responsable. Los manifestantes atacaron el palacio, golpeando las verjas y las puertas. Entre 150 y 200 personas lograron introducirse en el palacio, buscaron por las habitaciones, arrojaron documentos por las ventanas y revolvieron las camas de las habitaciones del palacio. Se quemó una cama. El obispo estaba con el arzobispo Groeber de Friburgo, y con las mujeres y hombres de su servicio en la capilla, rezando. Entre 25 y 30 personas lograron introducirse en esta capilla y molestaron a los presentes. Se confundió al arzobispo Groeber con el obispo Sproll. Le cogieron de las ropas y lo arrastraron por el suelo". El oficial de la Gestapo en Stuttgart añadió que el arzobispo Groeber desea "ver de nuevo al Führer y al Ministro del Interior del Reich, el Dr. Frick". El oficial de la Gestapo también dijo que había encontrado un informe sobre la manifestación tras "suprimir mitines masivos en contra". El 23 de julio de 1938, el Ministro del Reich para Asuntos de la Iglesia, Kerrl, envió una carta el Ministro de Estado y Jefe de la Cancillería de Berlín, diciendo que el obispo Sproll había causado la ira de la población al abstenerse en el plebiscito del 10 de abril. Presento ahora como prueba USA 354 el documento 849-PS. En esta carta Kerrl dijo que el Gauleiter y Gobernador de Württemberg había decidido que, en aras de preservar la autoridad del Estado, y la paz y el orden, el obispo Sproll tendría que abandonar su cargo. Cito del tercer párrafo de la primera página del documento 849-PS: "El Gobernador del Reich había explicado al Comité Eclesiástico que no podía considerar al obispo Sproll por más tiempo como el responsable de la diócesis de Rottenburg al haberse abstenido en las elecciones, y que deseaba que el obispo Sproll abandonara el territorio del Gau, ya que él no podía garantizar su seguridad personal; que en caso de que el obispo de Rottenburg volviera, él procuraría que se le denegara todo contacto personal y oficial con los departamentos del Estado, así como con las oficinas del Partido y las Fuerzas Armadas". Kerrl dice además en esta carta que su adjunto había trasladado al Ministerio de Exteriores a través de la Embajada alemana en El Vaticano una petición a la Santa Sede para persuadir al obispo Sproll a que renunciara a su diócesis. Kerrl concluye diciendo que si los esfuerzos destinados a lograr la renuncia del obispo fueran infructuosos, "el obispo tendría que exiliarse o las autoridades ejercerían un boicot total al obispo". El 14 de julio de 1939 el acusado Bormann, como Adjunto al Führer, hizo pública una normativa del Partido que decía que los miembros del Partido que pasaran a pertenecer al clero o se dedicaran al estudio de Teología tendrían que abandonar [Página 50] el Partido. Presento el documento 840-PS como prueba USA 355, una copia de la normativa de Bormann sobre la admisión del clero y estudiantes de Teología en el Partido. Cito el último párrafo de la traducción al inglés, que dice -cito de la segunda página, hacia el final del documento: "Decreto que en el futuro, los miembros del Partido que pasen a pertenecer al clero o que se dediquen al estudio de Teología tendrán que abandonar el Partido". En esta directiva Bormann también hace referencia a un decreto anterior del 9 de febrero de 1939 en el que había dictaminado que se evitaría la admisión en el Partido de miembros del clero. En este decreto Bormann también habla, aprobándola, de una regulación del Tesorero del Reich del Partido del 10 de mayo de 1939, que decía "no se puede admitir en el Partido ni a clérigos ni a alemanes que estén estrechamente vinculados a la iglesia". Presento ahora el documento 3286-PS como prueba USA 356, que contiene fragmentos de la alocución de Su Santidad el Papa Pío XII al Colegio Sacro del 2 de junio de 1945. En este discurso Su Santidad, tras declarar que había podido conocer las grandes cualidades del pueblo alemán tras haber vivido 12 años en su seno, expresó la esperanza en que Alemania "se alce hacia una nueva dignidad y una nueva vida una vez que se ha deshecho del espectro satánico invocado por el nacionalsocialismo, y cuando los culpables hayan expiado los crímenes que han cometido". Tras referirse a repetidas violaciones del Gobierno alemán del concordato firmado en 1933, Su Santidad declaró lo siguiente, y cito del último párrafo de la página 1 de la traducción al inglés del documento 3268-PS: "La lucha contra la iglesia, de hecho, se volvió aún más dura, con la disolución de las organizaciones católicas; la supresión gradual de las florecientes escuelas católicas, tanto públicas como privadas; la separación forzosa de la juventud de la familia y la iglesia; la presión ejercida sobre la conciencia de los ciudadanos, y en especial sobre los funcionarios; la difamación sistemática, por medio de una propaganda inteligente y bien organizada, de la iglesia, el clero, los fieles, las instituciones de la iglesia, sus enseñanzas e historia; el cierre, disolucion, confiscación de casas religiosas y otras instituciones eclesiásticas; la supresión completa de la prensa y editoriales católicas... En este tiempo, la Santa Sede multiplicó sus protestas formales contra las autoridades de Alemania, recordándoles, con un lenguaje claro y enérgico, su deber de respetar y cumplir con las obligaciones de la propia ley natural que fueron confirmadas por el concordato. En estos años críticos, uniendo la despierta vigilancia de un pastor a la gran paciencia sufriente de un padre, nuestro gran predecesor, Pío XI, llevó a cabo su trabajo como Sumo Pontífice con un coraje intrépido. Pero cuando, después de que hubiera probado todos los medios de persuasión en vano, se vio claramente enfrentado a violaciones deliberadas de un pacto solemne, con una persecución religiosa encubierta o abierta, pero siempre rigurosamente organizada, proclamó al mundo el Domingo de Resurrección de 1937, en su encíclica 'Mit brennender Sorge' que el nacionalsocialismo realmente era: una apostasía arrogante de Jesucristo, la negación de Su doctrina y de Su obra de redención, el culto a la violencia, la idolatría de la raza y la sangre, la destrucción de la libertad humana y la dignidad... [Página 51] De las prisiones, campos de concentración y fortalezas están saliendo ahora, junto con los prisioneros políticos, también las masas de aquellos, clérigos o seglares, cuyo único delito fue su fidelidad a Cristo y a la fe de sus padres o el valiente cumplimiento de su trabajo como sacerdotes... En primera línea, por el número y dureza del trato recibido, están los sacerdotes polacos. De 1940 a 1945, se encerró a 2.800 eclesiásticos polacos en ese campo; entre ellos estaba el obispo auxiliar de Wloclawek, que murió allí de tifus. En abril sólo quedaban 816, habiendo muerto todos los demás excepto dos o tres transferidos a otro campo. En el verano de 1942, 480 ministros de religión germanoparlantes fueron reunidos allí; 45 eran protestantes, todos los demás sacerdotes católicos. A pesar del ingreso continuo de nuevos internos, especialmente de las diócesis de Baviera, Renania y Wesftalia, su número, como resultado de la alta tasa de mortalidad, a comienzos de ese año no superó los 350. Y no deberíamos pasar en silencio sin mencionar a los procedentes de territorios ocupados, Holanda, Bélgica, Francia (entre ellos el obispo de Clermont), Luxemburgo, Eslovenia, Italia. Muchos de estos sacerdotes y seglares padecieron sufrimientos indescriptibles por su fe y su vocación. En un caso, el odio de los impíos contra Cristo llegó al punto de parodiar en la persona de un sacerdote preso, con alambre espino, los azotes y la corona de espinas de nuestro Redentor". EL PRESIDENTE: Creo que es hora de levantar la sesión. (El Tribunal se retiró hasta las 10 horas del 18 de diciembre de 1945
#19 amiguete manuelp. ¿Qué altura media tenían los Españoles de 1940 y de la actualidad ? Evidentemente,que ahora seamos más altos y vivamos más no lo ha conseguido la selección natural.. En el caso de que la selección natural alargara progresivamente la vida,necesitaríamos decenas de miles de años para advertirlo,no 60. Saludos majo.
Por cierto en mi parroquia el 80% largo de habitantes son hispano-parlantes...
La gente a pesar de que no habla catalán y lo entiende "de aquella manera" asisten a misa, porque tiene fe, creen que el sacerdote aunque sea un nazi, sigue siendo un sacerdote. Y lo mismo que en el anterior régimen entraban sin protestar y se limitaban a escuchar la misa, y hacían lo que las élites de entonces decían que habían de hacer. Y eso mismo hacen ahora, les impongan lo que les impongan...
Ustedes hablan de nazismo, de historia, de lo mal que esta España. Bien todo eso esta muy bien, pero es pura teoría. La práctica es que como católico no puedo escuchar misa en la lengua de mi propio estado. Nazismo es lo que hay en España, ¿porqué se van ustedes tan lejos?...
# 28 zimmie ¿Entonces que co.ño hace la selección natural?.¿Dejar pasar el tiempo?.
Como he dicho antes, Hitler, como casi todos los suyos, tenían un buen cacao. Las palabras dichas a Engel en el 41, lo muestran claramente. Deducir que Jesucristo odiaba a los judíos porque arrojó a los mercaderes del templo, entender que lo bueno del cristianismo es su lucha por su propia doctrina, el reclamar la instrucción religosa porque necesitaba creyentes y, por último, el pensar que actuaba como agente de Dios, dan una muy buena idea del cacao del personaje. Sinceramente, una persona así, se podría considerar católico o marciano, lo que quisiera, otra cosa es lo que fuera. Saludos.
Está bien que Don Juan quisiera para España algo mejor que un régimen autoritario. Está bien que quisiera ver a España más próxima a los aliados, y que pensara en una solución para todos los españoles, y no para los vencedores. Está bien, aunque no deje de ser bastante más que una utopía, y más en aquellos momentos, ya que, según entiendo yo, en realidad no hay dos Españas, ni dos tipos de españoles. Hay ciudadanos de este país, la mitad de los cuales son españoles, se sienten bendecidos por serlo, y la otra mitad no -más bien lo consideran algo discutido y discutible. Pero en cualquier caso, lo peor de la postura de Don Juan es el no tener en cuenta que su padre salió por patas, huyendo de esa mitad de ciudadanos para los que también se ofrecía como solución. El "rey de todos los españoles", como quería ser, idea que heredó su hijo Juan Carlos, y se presentó como un bonito ideal para la nueva España surgida de la transición, desde el inicio mismo de su reinado, ese rey no tenía en cuenta que si no es porque la guerra civil la ganó quien la ganó, no habría tenido ni siquiera la posibilidad de plantear el retorno de los Borbones a la buena vida. A Franco, en cambio, se le ve muy consciente de haber realizado una gesta, y de no estar dispuesto a que el sacrificio realizado por quienes en el 36 se alzaron contra la tiranía, sea simplemente echado a un lado como si nada. Quizá Don Juan pudo haber apoyado en su fuero interno la caida de Franco, si pensaba que era lo mejor para el futuro de España. Estuviera o no en lo cierto, la intención le salvaba, pero al hacer con sus declaraciones públicas el caldo gordo a quienes pudieran propiciar la caída del régimen franquista, demostraba una inconsciencia y un desagradecimiento profundos. ¿Qué fué del zar y de su familia? ¿Qué fué de los mencheviques, qué fué de Trotsky? Si Stalin llega a triunfar en España, no digo yo que no hubiera mandado buscar a Don Juan y toda su familia, dondequiera que se encontrara, para eliminar toda posibilidad de restauración de la monarquía. Si eso no pasó, fué gracias al alzamiento de 1.936 Derrotados los rojos, a Stalin le convenía la restauración de la Monarquía, que bien sabía lo fácil que es acabar con ellas. Y no le convenía para nada que las tropas estadounidenses invadiesen España. Otra cosa hubiera sido que los aliados le ayudasen a invadirla él mismo... Es obvio que si era el ejército de Eisenhower quien invadía España, no iban luego a ponérsela en bandeja para que se metiera él. Stalin sacrificó miles de hombres, de manera innecesaria desde el punto de vista militar, en su afán por llegar a Berlín cuanto antes. Aparte del interés por hacerse con las tecnologías alemanas (por ejemplo, las relativas a la investigación de la bomba atómica), adelantándose a los aliados, estaba la necesidad de poder justificar el control sobre la media Europa "liberada" por el ejército rojo. Al paso del tiempo, pudo verse en qué consistía esa "liberación". Lo mismo le hubiera gustado hacer con España.
Lo que se está viviendo en España es un drama, un auténtico genocidio cultura. Podría Esperanza Aguirre que es "tan tope guay"; en lugar de poner una escuela en catalán en Madrid, que no pudo comenzar a dar clases porque no fue nadie; podría digo apoyar a las familias refugiados de ese genocidio y ayudarnos a empezar de nuevo. Me da la impresión que los que vivimos en estos lugares donde campa el nazismo a sus anchas no tenemos la ayuda ni la comprensión de nadie; apenas cuatro palabras que se las lleva el viento...
# 34 En mi opinion, don Juan no hizo más que el ridículo, antes, durante y después del franquismo. Afortunadamente para España, su irrelevancia fue estéril para determinar la política española.
Ahora tenemos que aguantarnos con ser víctimas de la intolerancia, el desprecio y la incomprensión general de toda España; pero si algún día nos unimos y adquirimos esa fuerza necesaria ¡juro! que no dejaremos títere con cabeza...
#32 manuelp : "¿Entonces que co.ño hace la selección natural?.¿Dejar pasar el tiempo?." Hacer, prácticamente es que no hace nada; es decir, poquísimo, y si hay mucha suerte. Ese punto no lo toqué porque para qué liarla más... pero con la selección natural pasa como con la mutación al azar: queda precioso en la abstracción, pero cuando se decide descender a lo concreto, y se intenta hacer la película de los hechos, sin condicionamientos, lo que resulta es algo bien distinto. "El más fuerte sobrevive". Y entonces, ¿qué pasa? ¿Que sólo ha quedado una especie sobre la tierra? Nada, ni caso, demagogia barata a lo Pepiño, golosinas para sus devotos.
De la vejez Un drama para tantos, envejecer, en esta época en que los mercaderes han convencido a tantos de la exigencia de una juventud perpetua o al menos su apariencia. Poco se habrá dicho mejor que lo que con tanta sencillez escribió ya Michel de Montaigne en sus ensayos, en época próxima a la publicación del Quijote. Nos recuerda, entre otras alusiones a los clásicos, cómo Catón el Viejo se puso a aprender griego ¡a los 60 años!. En nuestros días, piénsese con qué edad llegó a Papa el actual, o la que tiene el candidato republicano a la presidencia useña, McCain. O en la que empezó a escribir José Luis Sampedro. En el panorama de la filosofía española actual, no hay jovenzuelo que le aguante medio asalto a Gustavo Bueno Sánchez, nacido en 1924.
Desde mi punto de vista, la vejez, la juventud, o la madurez, no tienen más problema que el no saber que se es joven, maduro o viejo. Es tan ridículo que un joven se las de de viejo como que un viejo se las de de joven. Cada edad tiene sus problemas, y no son precisamente peores los de la vejez. La enfermedad y la pérdida de fuerzas no tienen por qué matar la ilusión por el trabajo ni el afán por mejorar. Saludos.
Del nazismo y el catolicismo "Pero en los primeros años de vida de Ratzinger, la sombra de Adolfo Hitler oscureció este mundo de fe. Ratzinger tenía sólo seis años cuando los nazis tomaron el poder. Su padre, policía rural de casi 50 años y católico devoto, creía que Hitler llevaría al país a la guerra, y hablaba de él como del anticristo. En sus memorias, Ratzinger recuerda a los jóvenes nazis mofándose de los sermones sobre los pecados y la redención de la Iglesia, calificando a esa fe como una colección de creencias extranjeras impuestas por los judíos y romanos. Ellos preferían organizar sus rituales en los bosques según el paganismo ario..."
La historia del frívolo amiguete que dice que Hitler fué católico en una farsa. Cuando luchaba sn las trincheras de la I Guerra Mundial, comentó a un amigo que la doctrina de Jesucristo a él no le interesaba en absoluto, porque dar la otra mejilla no era una buena receta en el frente. Durante dicha guerra su libro de cabecera fué "Las obras completas de Schöpenhauer", que según sus compañeros de trinchera releía constantemente. Nada
#32 amiguete manuelp. Insito amiguete manuelp.: Compárate con uno de los hombres de los registros fósiles más antiguos de atapuerca (de los cuales provienes),y luego me dices. Saludos majo.
#33 amiguete gorucho: ¿ Entre todos los afiliados al partido nazi no había ningún católico ¿ (me refiero cuando no era obligatorio afiliarse). ¿entre los millones de votantes de Hitler no había ningún católico? ¿ Todos eran paganos y ateos ? Saludos majo.
sigo el #42 ...Nada que ver con la Biblia. Lo que siempre decía que admiraba del cristianismo era su vocación de totalidad, es decir su determinación de contra viento y marea resguardar la pureza de su doctrina. En alguna ocasión incluso señaló que su movimiento haría lo mismo y sería como un nuevo cristianismo, que dominaría el mundo seguramente por dos mil años o más.
"...El nombramiento de Hitler como canciller fue aplaudido por los evangélicos, recuerda Löw, mientras que los obispos católicos condenaron las teorías nazis. Por este motivo, subraya el autor, los nazis persiguieron en primer lugar a los comunistas y los judíos, pero también a los católicos. ... Según la teoría nazi, dado que el cristianismo tenía sus raíces en el Antiguo Testamento, quien estaba contra los judíos debía estar por consiguiente contra la Iglesia católica. ... La amplia documentación recogida por Löw documenta la ayuda a los judíos realizada por los católicos, que provocó la ira de los nazis. El autor narra cómo los nazis invocaban «la indispensable arma del espíritu de la sangre y de la tierra contra la peste hebrea y el cristianismo». ... Para dar una idea de lo que los nazis pensaban de los católicos, Löw presenta un informe de las SS en el que se escribe: «Es indiscutible que la Iglesia católica en Alemania se opone decididamente a la política gubernamental de oposición al poder hebreo. Por consiguiente, realiza un trabajo de apoyo a los judíos, les ayuda a huir, utiliza todos los medios para apoyarlos en la vida cotidiana, y facilita su estancia ilegítima en el imperio del Reich. Las personas encargadas de esta tarea disfrutan de pleno apoyo del episcopado y no dudan en quitar a los alemanes, e incluso a los niños alemanes, la escasa comida para dársela a los judíos». " http://www.corazones.org/apologetica/nazi_iglesia/nazi_iglesia.htm
No lo sé cuantos habría, Zimmie, pero seguro que los hubo. Y creo que nunca fue obligatorio afiliarse al NSPD, luego el que se afilió fue porque quiso. Ateos no eran cuando se afiliaron, ni, si luego se transformaron en lo que proponía Himler, fueron ateos.
Dejémonos de nazis, la oposición de izquierdas al régimen de Franco, incluyendo el partido comunista ¿no buscó el acercamiento a (y la ayuda de) la Iglesia Católica?
bacon No te falta razón pero conviene recordar que la Iglesia empezó de otra manera. En la crisis de la entrada de las fuerzas alemanas en la desmilitarizada Renania por un puente del Rhin en Colonia, algunos sacerdotes católicas proveidos con sendos incienciarios estaban bendiciendo a las tropas ante el fervor de la multitud. (La fotografía está en el Bundesarchifz de Coblenza) Mas adelante cuando el Vaticano y la Iglesia alemana se dieron cuenta de que por donde iba el régimen nazi, abandonó su postura inicial, por la de una resistencia, silenciosa dadas las circunstancias de la guerra.
opq5 49 La iglesia, o parte de ella, no "vio venir" a los nazis. Correcto. Como Inglaterra, o Francia, o la URSS, o Estados Unidos. En breve: como el resto del mundo. Como tantos de los pobres judíos alemanes, que no se creyeron lo que estaba pasando hasta que fue demasiado tarde.
El niño y el ministro Estos días, con lo de la entrega de los premios "Príncipe de Asturias", un grupo de niños estaba esperando ver a los príncipes en el Hotel Reconquista, de Oviedo, cuando apareció por allí Moratinos. El grupo de niños fue hacie él y el ministro les dedicó unos minutos; acorde con el ministerio que ocupa, se interesó por lo que opinaban los niños sobre otros países. Les preguntó: -¿Y ninguno quiere ir a Europa?. Adrián Sastre, de 6 años, le respondió: -Ya estamos en Europa.
Hoy en el diario Público: "Ibarretxe saca la consulta a la calle antes de ir a Europa" Que alguien llame a un niño de 6 años
“Amiguete dele,como comprenderás yo me hago responsable de mis opiniones,no de lo que tu te inventas que he dicho. Saludos requetemajo.” ¿Te refieres a esto?: “Si entiendo el universo como todo cuanto existe (lo que fue, lo que es y lo que sera,incluído la "nada" si alguna vez hubo esta) efectivamente desde ese punto de vista el universo es eterno.” ¡Ah! bueno, si entiendes las cosas como te salga de las pelotas entonces si zimmito, entonces las cosas serán lo que a ti te salga de las pelotas, claro. ¡¡¡que jo-dio el zimmito!!! ¿Y esto vale para todos o solo para ti zimmito? O sea que el termino Universo significa: lo que fue, lo que es y lo que será, incluido la "nada" si alguna vez hubo esta. O sea que el universo queda fuera de la “materia” la ciencia y de “las cosas que son”. fuera de la materia y del materialismo pues este solo trata de lo material, lo tangible, lo que “es” , y de la ciencia por que la ciencia: la física, la química, la astrofísica, la astronomía etc., solo tratan el estudio de las cosas que son y solo pueden hacer abstracciones respecto a las cosas que son y se “conocen” científicamente. Así que o bien el Universo es el conjunto de las “cosas” que “son”, como el triangulo es el resultado de sus lados; o es lo que le salga de las pelotas al niño y acabamos antes. ……. Aluego me dice el pobre: “ Ya veo que tu única e impotente respuesta,es insultarme. Veo que tu manifiesta incapacidad para vapulear dialécticamente al "tonto del pueblo" te exaspera... Saludos requetemajo.” .” No zimmito, al mismo tiempo que te ilustro te voy insultando que es distinto. Lo de los vapuleos no es culpa mía, te los das tú solito, yo no tengo la culpa de que cada nuevo mensaje tuyo sea mas ridículo que el anterior, como comprenderás yo no soy el culpable de tus majaderías. Saludos requetemerluzo.” Como ves tus citas las pongo en negrita y textuales, para que quede claro quien las ha dicho. Saludos requetemerluzo.
A Hitler, por lo visto, le pasa como al Cid, que montan su cadáver a caballo; en su caso para que siga perdiendo guerras, las de los demás.
Es probable que Dios no exista ELVIRA LINDO 26/10/2008 El eslogan ha empezado a viajar en los laterales de los autobuses londinenses: "Es probable que Dios no exista. Ahora, deja de preocuparte y disfruta de la vida". La idea se le ocurrió a la escritora Ariane Sherine como manera de contrarrestar los mensajes amenazantes, de infierno y maldiciones, con que la Iglesia suele calentar los oídos a los no creyentes. Diversas asociaciones que defienden la idea de un país laico se aplicaron a la tarea de recaudar dinero para la campaña, y ahora les sobra para empezar a exportarla a otras ciudades británicas. Lo que me divierte del asunto es la fineza del mensaje y la falta de agresividad que encierra. Muy inglés. Habría que estudiar cuál es la razón por la cual los ingleses transforman su antológica frialdad de trato en un gran sentido de la ironía en todo cuanto escriben, y los españoles pasamos de esa simpatía con la que adornamos la vida diaria a la gran mala follá en cuanto nos ponemos a expresarnos por escrito, algo que hemos convertido en cualidad vernácula. Entre nuestras cualidades no está la de distinguir entre sentido del humor y mala hostia. Incluso la Iglesia británica ha dado muestras de buen talante; enterada de que Richard Dawkins, el autor de El espejismo de Dios, había sido una de las personas que más dinero había aportado a la campaña, contestó a través de su portavoz de la manera más elegante posible: "Nos alegramos del interés continuado que el señor Dawkins muestra por Dios; eso anima el debate", añadiendo que "a los creyentes no nos preocupa el hecho de disfrutar o no de la vida. Muy al contrario, nuestra fe nos libera para poder ver esta vida desde la perspectiva apropiada". Que Dios me perdone, pero no podría imaginarme un debate en estos términos en España. A la Iglesia española le han salido en los últimos tiempos portavoces voluntarios más papistas que el Papa, y hay medios de comunicación que distraen al espectador a diario con imágenes de supuestos fetos de seis meses triturados y palabras como genocidio o tortura guantanamesca. Mal le irá a la Iglesia si su forma de atraer a posibles fieles es llamando asesina de fetos o de embriones a la mitad de la población. Bien podrían aprender del historiador británico Fernández-Armesto, que, aun siendo creyente, criticaba, en un artículo publicado recientemente en El Mundo, la inclusión, por parte de la inefable Palin, del aborto como asunto electoral, porque a su juicio distorsionaba el debate político. Señalaba también el historiador que una de las cualidades de la cultura española que más le atraían era la capacidad de hablar de cualquier asunto, por polémico que sea, en una cena, algo imposible, decía, en la cultura anglosajona. Ay, no sabe el profesor cuántos amigos se pierden aquí a los postres por decir, ni más ni menos, lo que uno piensa. Aunque a lo mejor hay que mirarlo de otra manera: si los amigos se pierden por eso, no serían tan amigos. Pero, en fin, no sólo la Iglesia española se muestra agria en sus debates, también los ateos tienden a expresarse aquí con aspereza, con ese me cago en Dios y esa incapacidad para entender que detrás de un creyente no tiene por qué haber un facha redomado. Lejos de los tópicos, ese hombre afable que es Javier Fesser ha llevado al cine una historia conmovedora basada en la vida de la niña Alexia, que padeció un cáncer extremadamente cruel y a punto está de ser beatificada. En estos días oscuros de invierno repentino, la cara de Nerea, la actriz que interpreta Camino, me sorprende en cada esquina de la ciudad. Desde que he visto la película, le digo a Fesser, ese rostro me impresiona más, no sólo por la emoción de la historia, sino por la empatía que provoca esa niña de once años que es tan actriz como una de sesenta. Un hallazgo. Fesser me habla de ella con pasión. De ella y de todo, de ese mundo que lleva años investigando, el de la fe que mueve más que montañas, la fe de una madre que es capaz de entregar el calvario de su hija al Señor, reprimiendo su dolor materno, y tratando de que la niña viva el final de su vida con la alegría de ser la víctima elegida por Dios. Tremendo. Fesser ha elegido un mundo que existe, pero del que casi no se habla, y menos en el cine español, el de los fanatismos religiosos; pero no lo hace toscamente, sino dejando que sean los mismos personajes quienes se retraten. Él sabe que hay ciertos sectores que pretenden extender la idea de que su película está hecha contra Dios, una manera retorcida de retirar a los creyentes del cine; pero de lo que trata Camino es de la forma en que las creencias (incluso las ideologías) absolutas nos prohíben actuar como seres humanos y sentir dolor, empatía, piedad. Tampoco quiere Fesser que se piense que su película es triste. Bueno, le digo, ¿hay algo malo en emocionarse? En realidad, esta historia cuenta cómo una fe corrosiva impide a una madre sentir abiertamente el dolor por la pérdida de su hija. Un numerario del Opus asistió al estreno. El único comentario que hizo a la salida se refería a una escena en la que se ve a miembros del Opus sentarse a comer: "Un numerario nunca se sentaría a una mesa sin mantel". ¿Hay que pensar entonces que todo lo demás es cierto?
Jean Charles Pichon, en su obra "Le Vaticain", afirma que el número de sacerdotes católicos asesinados por los nazis, fue muy superior al de pastores luteranos. Muy superior.
Me parece absurdo seguir diciendo que el régimen nazi era "ateo y pagano",y mucho menos anti-cristiano. Los únicos cristianos que fueron perseguidos por serlo fueron los testigos de Jehová. Hitler fue un católico que no consta que nunca renunciara a su fé,por mucho que pudieran atraerle los mitos germánicos. ¿ Un régimen ateo y anti-cristiano hubiera firmado un concordato con el vaticano ? saludos.
Buenas tardes... Tengo que rectificar lo dicho en el pasado sobre "impedir que se apoderasen de la Iglesia"... ¡Ya lo han hecho! Al menos en Cataluña. La Iglesia está en manos de los fascistas catalanes... Vuelvo a repetir, ¡y comparto la opinión del representante de Coalición Canaria! al respecto de convertir España, -o sea destruirla- en una confederación. Espero que a la hora de que se haga oficial nos faciliten la repatriación, para poder elegir que pasaporte quiere tener cada uno... Veo que este tema no ha merecido el interés de nadie, no importa, después de todo el problema es de las víctimas que vivimos en la periferia y somos asesinados y marginados por razón de lengua y cultura...
Zimmie: Piense usted lo que quiera, creo que ya lo hemos comentado suficientemente. Sepa, no obstante, que se han firmado concordatos con muchos países, y no sólo católicos. http://es.catholic.net/abogadoscatolicos/429/2432/articulo.php?id=26261 En cuanto a que Hitler nunca renunció al catolicismo, pues bueno, puede que no lo hiciera, pero se comportaba como si le importara un pimiento. En cuanto a lo del anticristianimo de los nazis, basta con leer lo que ha puesto De Elea en el 25. Los nazis no es que fueran anticristianos, es que eran nazis y todo lo que se le pudiera oponer les estorbaba.
Me da pena de Elvira Lindo, no sé con qué curas se ha podido encontrar a lo largo de su vida. Yo he tenido más suerte que ella. Creo no obstante que se equivoca respecto al poder de lo curas ingleses, ya que me extraña mucho que puedan calentarles los oídos a quienes no aparecen por las iglesias. Y respecto los supuestos fetos de seis meses, que se lo pregunten a Morín, que está encausado por ello y, por lo que yo sé, es uno de los motivos por los que sus amigos progres quieren cambiar la ley del aborto. Saludos.
# 58 egarense Veo que está muy pesimista. Acabo de leer unas declaraciones de Abelardo Azorin en "El Mundo", vecino de Barcelona, antiguo dirigente de Falange, que pudiera ser encausado por Garzón ,que con noventa años y cuidando a su mujer, enferma de Alzheimer, no tiene temor de la situación. Animo, que siempre podrá tirar para "Graná" ó para el Don.
mesca 55 Los lugares comunes, con su quiero y no puedo porque son lugares comunes, oea, repeticiones de tonterías; ¡Montar un escándalo con el aborto, con lo divertido que es! Imágenes de fetos de seis meses triturados y palabras como genocidio o tortura guantanamesca podían empezar a viajar en los laterales de los autobuses. Diviertiría la fineza del mensaje y la falta de agresividad que encierra. Muy inglés. Gran sentido de la ironía y muestras de buen talante, no como aquí.. Aunque, ¿hay algo malo en emocionarse? Tambien se puede sentir tristeza porque el OPUS, tan malísimo que no hace falta más, prohíbe a sus miembros actuar como seres humanos y sentir dolor y una fe corrosiva impide a una madre sentir abiertamente el dolor por la pérdida de su hija. La Lindo, lugarcomunista, demagoga barata.
Egarense: Lamento mucho lo que esta sucediendo en Cataluña, pero esto se lo debemos, fundamentalmente, a D. José Luis, también a Aznar, pero este no llegó a decir que firmaría el estatuto "tal cual". Creo que para poder solucionar su problema tenemos que buscar la raíz, y creo que está donde digo. Por otra parte, esto que está pasando ahora no es la primera vez que sucede. En ambas repúblicas tuvimos fenómenos parecidos y, en ambos casos, acabaron como ya sabemos. Estas alegrías confederales, ya sabemos lo que son y a lo que llevan, a que, por ejemplo, la nación de Cartagena declare la guerra a la nación de Almería. Saludos
# 44 zimmie Compárate con uno de los hombres de los registros fósiles más antiguos de atapuerca (de los cuales provienes),y luego me dices. ¡Ya está todo arreglado¡. Para que vamos a complicarnos la vida, echamos una mirada a nuestros antepasados de Atapuerca- Habrá que arreglarlos un poco, porque los esqueletos, así descarnados, quedan poco explicativos- y decimos: Hay evolución. Si es que ya lo dijo don Hilarión , en "La verbena de la Paloma": Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad. Para que luego digan que no hay ciencia española.
A ver si me entero, mescaler: el gobierno de ZP, que tapa con miles de millones de euros de dinero público los agujeros de la banca privada, es socialista, pero los falangistas, que defienden la nacionalización de la banca, no son socialistas...¿verdad, mescaler?
Vienen en "El Mundo" las opiniones de 70 historiadores sobre la iniciativa judicial de Garzón. Me llama poderosamente la atención la opinión de Gibson diciendo que la derecha actual y la iglesia tienen que asumir sus culpas. Me pregunto que oportunidades de participar en la vida academica e incluso en la civil, y no digamos ya de nacionalizarse como Gibson, hubiese tenido un español que se hubiese dedicado en Irlanda a tomar partido politico en sus guerras internas. Creo que ninguna.
Hola. No suelo participar mucho en este foro, pero hoy tengo que hacerlo. Esto es para el jefe indio y todos los que dicen que Hitler se apoyaba en el cristianismo, cuando dicen aquello de lo del "Cristianismo Positivo". Leed esto, en la wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity Es decir, que el "Cristianismo Postivo" tiene de "Cristianismo" lo que yo de monje zen tibetano.
Manuelp. Lo de Gibson , yo lo veo como un ejemplo mas de lo politicamente colonizados que estamos por las potencias vecinas. Desdeluego lo que este personaje esta haciendo en España, ni de coña lo haría un Español en Irlanda ni en ningun pais con una media cultural aceptable. Gibson como afirma don PIo MOa no es nigun Historiador; por sus medotos de trabajo claro, solo es un PROFESIONAL DE LA PROPAGANDA al servicio de los intereses britanicos en España y sobre todo allen de los mares, en las tierras donde aun hoy España tiene influencia, economica y sobre todo cultural. El Empecinado.
Egarense. Animese hombre, peor que estoy yo , no creo que pueda estar usted y sin embargo me levanto cada mañana para seguir luchando contra la corbadia. Este pais del que usted habla no es otro que España, lo que ocurre es que nuestro pais esta sometido a una dictadura colonialista.Usted que sabe tanto de historía , sabra que cada vez que se han unido las potencias de este mundo , despues de una gran guerra, han tratado a ESpaña como si nosotros hubieramos estado del lado de los perdedores.El problema que tiene España es que llevamos casi 500 años sin que el poder del Estado recaiga sobre un Español, y asi nos va . Animo señor Egarense que le juro que yo estoy peor que usted y aun asi estos corbades que no dan nunca la cara, no me van a arrugar. Cobardes y idiotas porque el idiota que aplaude mientras le queman su casa , no puede ser mas imbecil. El Empecinado.
El texto de "Años de Hierro" que nos pone hoy Moa vuelve sobre la posibilidad de una invasión extranjera de España. Quien verdaderamente la deseaba, Stalin, no podía llevarla a cabo por la lejanía geográfica, con toda una Europa por el medio, por eso pretendió invadir España a través del comunismo internacional. El temor al éxito de tal empresa, o de algún sucedáneo, dio al anticomunismo de Franco el apoyo de "los aliados" tras la guerra mundial, como le había dado primero el de Alemania e Italia durante nuestra guera civil. Un día de estos leía declaraciones recientes de D. Santiago Carrillo Solares en las que el ilustre demócrata de toda la vida decía que si Alemania e Italia no hubiesen ayudado a Franco, se habría ahorrado la guerra civil. Yo digo a D. Santiago que si Stalin no hubiese metido la pezuña en la política española, la república no habría terminado como terminó. Pero puestos a pedir, no conozco deseo más justo que el que IdeA opuso un día, con mucha razón, a alguna manifestación pro-USA mía: que los países occidentales hubiesen terminado con el régimen comunista soviético, cuyos horrores eran bien conocidos ya desde los tiempos de la revolución. Eso si que habría ahorrado millones de muertos y unas cuantas guerras.
manuelp 61 Ya hace cinco años, antes del revanchismo garzonesco, un viejo joseantoniano se había preguntado con tristeza ¿y quién se reconcilia conmigo? http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=948
Bacon. Hubo algunos generales Estadounidenses, que querían acabar con el comunismo de Stalin tras rendir a los Nacis. Creían que buena parte del ejercito Ruso, se volverían en contra de la terrible dictadura Stalinista cuando los americanos atacaran a los rusos. De hecho hubo un general Ruso hecho preso por los rusos que creó todo un cuerpo de ejercito con soldados rusos prisioneros, pero que los Nacis no les dejaron agruparse y combatir hasta que los Nacis lo tuvieron ya todo perdido. Este cuerpo de ejercito ruso contrarrevolucionario de soldados prisioneros se replego ante el alud Rojo. Y creo que llegarón hasta la ciudad de Praga y fueron ellos quienes liberaron Praga de los Nacis. Tambien es verdad que los aliados, los ingleses en este caso, quienes entregaron a todo un cuerpo de ejercito contrarrevolucionario a los Rojos ( y mueriron casi todos en los gulag). El Empecinado.
bacon Inglaterra intervino con tropas en apoyo de los "blancos" en la guerra civil que siguió a la toma del poder por los bolcheviques y con envio de pertrechos y armamento, pero Francia, por causa de las terribles pérdidas de la I guerra mundial y USA por la situación politica, con amplio apoyo de la opinión pública a los bolcheviques, no pudieron plantearse la intervención. Aún así, Francia envió al general Weygand a Polonia cuando los bolcheviques la invadieron y este contribuyó decisivamente a la derrota de los invasores. El fundamento de la resistencia de los bolcheviques en la guerra civil, fue haber logrado articular las ingentes masas rusas que poblaban los inmensos espacios y esto fue obra principalisimamente de Lenin en lo politico y Trosky en lo militar.Sin cualquiera de ellos dos, el bolchevismo se hubiera derrumbado ineludiblemente.
[El Nazismo es un Socialismo...y bastante marxista] Mescaler dice en #11 que "el socialismo moderno deriva del pensamiento de Marx; el nazismo, no" Pues Hitler no pensaba lo mismo. léase al efecto este pequeño documento: http://www.liberalismo.org/articulo/118/54/ecologia/punto/encuentro/nazismo/marxismo/ En el 4º párrafo podemos leer: ...la doctrina hitleriana se va configurando por las aportaciones de los intelectuales que tras el final de la Primera Guerra Mundial formaron el llamado movimiento nacional bolchevique y que tiene como denominador común el considerar al liberalismo como el enemigo principal del pueblo alemán y ver en la Revolución rusa la revuelta más radical contra las ideas de 1789. Como destaca Jean-François Revel, es igualmente revelador que Hitler declarara que "he aprendido mucho del marxismo y lo que más me ha interesado e instruido son sus métodos... Todo el nacionalsocialismo está contenido en él". El pensador francés cita, entre otros muchos, tres rasgos del pensamiento marxista que interesaron especialmente a Hitler. El primero es el alegato a favor del genocidio que Engels realiza en un artículo publicado en la revista dirigida por Marx, Neue Rheinische Zeitung, en 1849 en el que defiende la desaparición de servios, bretones, vascos y escoceses. Por su parte, Marx aboga por este mismo método contra "esos pueblos moribundos" en Revolución y contrarrevolución de Alemania. La importancia de la raza es también un rasgo del marxismo que, de conocerse, sorprendería a sus adeptos. En la misma revista antes citada, Engels escribe en 1894 que "la raza es en sí un dato económico" y sostiene en las notas preparatorias del Anti-Dühring que la superioridad racial de los blancos es una verdad "científica". Pero lo más demoledor es tal vez la burda proclama antisemita contenida en el ensayo titulado Sobre la cuestión judía, escrito por Marx en 1843 y que, tras identificar el judaísmo con la codicia, con el culto por el mercado y con el dios-dinero –lo mismo que dijeron los nazis-, amenaza diciendo que el comunismo "haría imposible al judío". Como vasco, me llama la atención la referencia de Marx a acabar con los vascos, como uno de los pueblos moribundos de Europa. También quiere acabar con los esoceses. Siendo Marx anti-liberal (aparte de un vago que vivía de la caridad de Engels) no me extraña lo de los escoceses, pues el pensamiento liberal moderno casi nace de la Ilustración Escocesa (Adam Ferguson, David Hume, Adam Smith, etc); y digo casi, pues otra raíz más lejana está en la Escuela de Salamanca del siglo XVI, donde hay algún vasco-navarro, como el jesuíta Martín de Azpilcueta (o Azpilicueta), un brillante innovador en la teoria económica, junto con otros seguidores de San Ignacio de Loyola (y primo carnal de San Francisco Javier). Así que ya saben los anti-liberales marxistas: hay que acabar con los vascos y los escoceses, esos peligrosos liberales (por lo menos algunos).
72,73 empecinado y manuelp gracias por sus comentarios durante décadas el comunismo gozó del favor de buena parte de la intelectualidad en países cono RU ó EEUU, influyendo en las políticas de esas potencias. Esos intelectuales, y quienes luego disculparon el gulag, son quienes deberían pedir perdón.
lead 74 y no se olvide de Francisco de Vitoria, quien puede que haya sido realmente de Vitoria, aunque no es seguro
[Raíces marxistas del nazismo: Göbbels] Se me olvidaba: uno de los grupos de origen del PSOA, el Partido (Nacional) de los Obreros Alemanes, es el Partido Bolchevique Alemán, del que uno de los miembros más destacados fue Joseph Göbbels, que es el más nazi de los miembros de la cúpula del partido nazi. El Partido Bolchevique Alemán predicaba, allá por los años 20, el entendimiento con sus hermanos bolchevique rusos. Siento que estas evidencias (como otras) rompan los clichés al uso de los progres, los cuales, como tales, son un producto de la PROPAGANDA, el verdadero sustrato ideológico de Lenin y su discípulo Göbbels, es decir, conquistar y mantener el poder con la MENTIRA (y con la violencia, mucha violencia, no lo olvidemos, como bien lo tenía presente el líder del PSOE en los años 30, Francisco Largo Caballero, el Lenin español).
Bacon. El oficial Ruso hecho prisionero por los Nacis y que organizo un pequeño Ejercito de contra revolucionarios con los prisioneros rusos hechos por los nacis, se llamaba Andrey VlasovVlasov daría nombre a esta corriente, de rusos que lucharon contra el ejercito rojo.Fueron equipados por los Nacis y llevaban el uniforme del ejercito Aleman ,hasta que fueron entregados por los ingleses en Praga al ejercito Rojo.Perdón por el retraso. http://www.lasegundaguerra.es/viewtopic.php?t=1241&highlight= El Empecinado.
[Biografía del bolchevique Göbbels] Biografía por David Irving de Joseph Göbbels, el alma plebeya, popular y bolchevique del nazismo, junto con la del líder de las SA, Ernst Röhm (como Göring representaría el entronque con la pequeña nobleza y el Ejército): http://www.fpp.co.uk/books/Goebbels/Goebbels.pdf
empecinado 78 y hubo rusos blancos en el requeté: http://www.requetes.com/rusos.html
# 78 epecinad El general Vlasov mandaba el 2º ejército de choque soviético en la "bolsa" del Voljov en 1942, dónde luchó la división azul española. Allí fue hecho prisionero.
Bacon. Gracias por el detalle. Si habia leio u hoido algo, como tengo tan mala cabeza ya casi ni me acordaba.Tambien me parece haber leido que los bolcheviques ayudaron a los alemanes, aunque ya no recuerdo si fue en la I o en la II Guerra Mundial. Porque les interesaba que occidente se devilitara con una lucha entre ellos, para despues invadirles. El Empecinado.
bacon #76: En las bíografias de Francisco de Vitoria se indica que éste nació en Burgos. No sé su relación con la capital de Álava; es cierto que hay una tradición europea, hasta bien entrada la Edad Moderna, de identificar a las personas por el lugar de su origen (recordemos el monje español en El nombre de la rosa, de Umberto Eco, monje precisamente de Burgos, Jorge de Burgos).
# 82 Los alemanes y los bolcheviques firmaron el tratado de Rapallo en 1923, en cuyas clausulas secretas, se contemplaba la posibilidad de que el ejercito alemán produjera y perfeccionara en la URSS armas que le estaban prohibidas por el tratado de Versalles, como así hicieron los alemanes con los carros de combate y la aviación.
Manuelp. Seguro que sabra que Stalin envio a los gulags a casi todos los prisioneros rusos hechos por los nacis y a todos los rusos aunque no hubiesen colaborado con los nacis que vivian en Europa. Y aun mas, Los norteamericanos y demas paises occidentales no daban apenas alimentos a los rusos que habian sido pricioneros por los nacis para que escaparan y calleran en manos del ejercito rojo. Stalin mando exterminar en los gulag a todo ruso que pudiera haber visto siquiera lo que era occidente, algo que supongo creerían muy perjudicial para su maquina de propaganda. El Empecinado.
lead 83 En efecto, en muchas fuentes se dice que nació en Burgos; una en la que se dice que nació en Vitoria es la Enciclopedia Británica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/631267/Francisco-de-Vitoria (born probably 1486, Vitoria, Álava, Castile died August 12, 1546) Vitoria was born in the Basque province of Álava...
Manuelp. El pueblo ruso es junto con el israeli los que tuvieron peor destino en la II Guerra Mundial. Durante el avance del ejercito rojo por Europa hasta llegar a Berlín, todos los ciudadanos rusos que vivian en checolosvoquia ,Alemania , polonia etc, eran enviados a una muerte segura en los llamados trenes rojos, los cuales tardaban hasta dos meses, casi sin alimentos en llevarlos a siberia. A estos trenes asinados de personas y sin una estufa, se les hiban añadiendo vagones vacion durante el trayecto para ir cargando en ellos a los que morian por el camino. Los trenes rojos llegaban a la estepa siberiana, y muchas veces en medio de la nada el tren descargaba a los vivos y a los muertos para que montaran un campo sin medios. Por no darles no les daban ropa (el que llevaba un pijama o ropa ligera cuando lo detuvieron en Alemania o resto de Europa,llegaba a siberia tal cual iba)ni zapatos , ni tan siquiera un plato donde recoger el misero rancho que les daban. La escasisima comida se las vertian en las manos o en la propia ropa arremangada por el prisionero para tal fin. Si algunos pocos judios se salvaron gracias a personas como Chindel(uf no me acuerdo como se escribia) etc, los que viajaban en los trenes rojos no encontraban misericordia del estado sovietico. El Empecinado
# 85 epecinad Si, lo cuenta Solsenitshyn en "Archipielago Gulag". Lo más patético es que los soldados rusos que se evadían de los campos de prisioneros de guerra nazis, eran acusados de traición por los comunistas y enviados al gulag.
Manuelp En Siberia a los que habian llegado muertos en los trenes rojos y a los que iban muriendo, se les amontonaba hasta llegar el verano y cuando la tierra se descongelaba hasta un metro ,entonces cavaban fosas y enterraban a los cadaveres ya en descomposición. ¿Y este es el socialismo que nos quiere traer Zapatero y demas progresía?Pues por mi que se lo guarden para ellos, se vayan a rusia y disfruten todavia hoy de la falta de libertades de Putín (el KGB). El Empecinado.
88 Manuelp. Si es curioso o dantesco ,como narra en el archipielago gulag, como los nacis no alimentaban a los rusos que hacian prisioneros a menos que quisieran volver a rusia como espias y saboteadores de los nacis. Muchos morían de hambre antes que traicionar a Rusia (infelises) y otros hacian como que se dejaban convencer y volvian a Rusia con una radio naci a las espaldas y con ordenes para hacer sabotajes. La inmensa mayoria iban derechos a entregarse a sus compatriotas , los cuales los enviaban derechitos a morir en los gulag. El libro de solzhenitsyn es terrorifico , no he leido nada del olocausto pero no creo que pueda ser peor. El Empecinado
empecinado 90 lo del Holocausto nos lo han contado en 100 películas y series de televisión lo del Gulag, algo menos
“La memoria histérica” le llaman desde los micrófonos de la COPE, pretendiendo hacer una “gracieta” con un asunto tan doloroso y es tan baja y mezquina la condición de los que así se expresan desde la cadena dirigida por la misma Iglesia que situó al dictador bajo palio, que no son capaces en su ruindad moral de darse cuenta de que están teniendo un comportamiento miserable y mostrado su complicidad moral con los que ordenaron y perpetraron aquellos asesinatos infames y que estos parecen querer justificar. No hay más que ver a los que se oponen al trabajo emprendido por el Juez Garzón, los que incluso lo insultan y los que están tratando por todos los medios a su alcance de impedirle que continúe adelante. Son lo más granado del conservadurismo a ultranza de este País; pretendidos demócratas de escaparate que apestan a fascistas; meapilas patibularios fanáticos partidarios de la interpretación más degenerada de la religión, aquella que la concibe como un instrumento para someter espiritual y físicamente a los hombres, amiga y colaboradora del poder totalitario y absolutamente despreocupada cuando no directamente despreciativa y lesiva hacia los más débiles y desprotegidos. Son figurillas patéticas salidas de cualquier NODO que aunque arrastren su sórdida bajeza en el Siglo XXI, permanecen anclados en el negro pasado del franquismo, añorándolo, echando de menos la siniestra presencia del Caudillo al que tanto admiran y en el fondo están rabiosos, muy rabiosos por tener la certeza de que ese criminal que gobernó España hace ya mucho tiempo que afortunadamente se pudrió bajo una losa. ¿Quiénes son los histéricos sino ellos, que se sienten extraños y fuera de su tiempo y cuya única misión parece ser luchar de forma denodada contra el progreso social y la evolución de las ideas?. Esta pandilla cavernaria, como no se atreve a confesar que para ellos los muertos de las fosas tuvieron el fin que se merecían, como realmente son tan cobardes que no pueden admitir públicamente su admiración por Franco y su odio cerval a cualquier postura progresista, estos enemigos de la libertad, incapaces por conveniencia de admitir tales ideas como suyas, entonces se dedican a esgrimir razones absurdas para intentar dinamitar el proceso de recuperación de la memoria histórica. Que si son heridas cerradas que se quieren abrir de nuevo; que si ambos bandos cometieron atrocidades; que si los responsables ya están muertos; que si a nadie le importa este asunto… vomitan sus argumentos bañados en hiel porque quieren impedir que Franco y los que le secundaron en la comisión de tanto horror sean calificados por la Historia como realmente se merecen: asesinos e incluso genocidas. El Generalísimo debe de ser recordado y analizado por las próximas generaciones como lo que era, un ser abyecto responsable de miles de crímenes, al igual que todos los que le ayudaron en su labor: militares, religiosos o civiles, da igual, porque lo cierto es que por encima de todo, les une el hecho de haber atentado contra la vida, la libertad y la dignidad de millones de seres humanos y por lo tanto sólo merecen la más absoluta repulsa. Y si alguno de los directamente responsables todavía continúa con vida, que no abandone este mundo sintiéndose impune por cuanto hizo, sino que aunque tarde, reciba al menos el desprecio público por todo el mal que causó.
Bacon. Yo no se de ninguna pelicula que trate los gulags. Para los progres hablar de los gulags es ser fascista directamente , es curioso que los progres y comunistas niegen lo que ocurrio en los gulags con mas de 60 millones de muertos , igual que los Nacis niegan el holocausto (Tambien terrorifico pero que no llega ni de lejos a los asesinatos que cometieron los sovieticos) El Empecinado.
Me retiro por está noche. Egarense : Si de algo le consuela yo cada vez lo tengo mas dificil, estos ultimos dias llevo esquivando el enfrentamiento directo, pero mucho me temo que cualquier dia de estos me tenga que liar a puñetazo limpio,sino quiero que me habran la cabeza antes. Si conoce de alguna organizaccion de disidentes Españoles en el extranjero ,no dude en comunicarmela, porque esto es inaguantable. El Empecinado.
Berrugiño descerebrado, mira alguien te ha plagiado: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74829 ¡que cosas!
lead, ¿podrías pasarnos algo de información sobre ese Partido Bolchevique Alemán del que era militante Goebbels?
# 95 Creo recordar que el plagio sin citar fuentes es táctica habitual en este blog del susodicho individuo, por así decirlo su "modus operandi". Hoy en "El Mundo" de 70 historiadores preguntados por la iniciativa, 46 se declaran en contra, 15 a favor y 9 se abstienen .
DeElea, 95 Buena caza Los de rebelion.org ponen cosas como esta, en la que se muestran preocupados porque zapo no es lo bastante rojo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74640&titular=las-respuestas-de-zapatero-a-la-entrevista-de-p%FAblico- Y en esta página puede verse que han tenido problemas con Wikipedia, parece ser que por ser un poquito antisemitas ¡qué sorpresa! http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69124 También con ElPaís: http://librexpresion.org/el-pais-amenaza-pascual-serrano-rebelion-org-para-que-retire-un-articulo-critico-con-el-periodico-de --------- Los amiguetes de batiburrillo explican muy bien el tipo de gentuza que son: http://batiburrillo.redliberal.com/005239.html
Tzvetan Todorov, flamante Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, afirma que "la causa de Garzón es una empresa condenada al fracaso" http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_43_687820__Espana-Todorov-Premio-Principe-Ciencias-Sociales-considera-causa-Garzon-empresa-condenada-fracaso
97# Sí, es lo habitual. Aunque reconozco que comparándolas con las de su propia cosecha casi lo prefiero. Es verdaderamente infumable la criatura.
Otra ganadora de esta edición de los Premios Príncipe de Asturias, M. Atwood, declara que "es demasiado tarde para juzgar las muertes de la Guerra Civil" y que "En este sentido indicó que el genocidio se refiere a un conjunto de actividades encaminadas a un grupo "distinto en términos lingüísticos y culturales", por lo que indicó que "no es un término del todo adecuado" para referirse a lo ocurrido en la Guerra Civil Española, ya que ahí "los españoles luchaban entre sí, sin diferencias a no ser por su ideología política". http://www.iblnews.com/story.php?id=42346
#95 Moa se plagia a sí mismo todos los días, dele.
#101 Atwood podrá decir misa, pero, en español, genocidio es (Del gr. γένος, estirpe, y -cidio). 1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
A sí mismo….. claro… No te va a plagiar a ti… ¡no te jode!
#104 Además de plagiarse a sí mismo, Moa plagia al conjunto de la historiografía franquista.
no se enfade, mesca, es que Atwood no ha estudiado EpC además, es de un país fascista: Canadá ------- y ya que le gusta el diccionario, vea plagio: 1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas). Ajenas, ajenas, ajenas
os gustara http://es.youtube.com/watch?v=OTuMgcjThwA y en este ..seguro que salis alguno... http://es.youtube.com/watch?v=S7VzfIUEXa0 :-))))))))))))))
#106 bacon, veo que no entiendes mucho de figuras literarias. "Plagiarse a sí mismo" es una.
y este tambien os gustatra :-))))))))))) El castellano, al borde de la desaparición x Maite Soroa Repiten tanto sus trolas que, pienso, acaban por creérselas. Si no, no se explican editoriales delirantes como el que ayer publicaba «El Mundo» para explicar a todo el mundo que el castellano está oprimido y en peligro de desaparición. Según el escribiente de Pedro J. Ramírez, «nuestro país tiene el dudoso honor de ser el único en el mundo en el que los ciudadanos tienen que salir a la calle a reclamar ese derecho básico» (el de hablar en castellano, quiere decir). Se manifestarán los alarmados lectores de Ramírez y, como ya adelanta, «si algo ha demostrado este movimiento en defensa de la lengua común y de las libertades es que se trata de una reacción civil, de ciudadanos hartos de ver cómo los Gobiernos autonómicos vulneran sus derechos mientras el Gobierno nacional no hace nada para evitarlo e incluso colabora implícitamente a ese atropello». Están más sonados que un boxeador al término del combate, ¿verdad? Y como no les deben hacer demasiado caso, Ramírez y los suyos se mosquean: «La prueba más evidente de la escasa atención que esta causa ha obtenido por parte del grueso de nuestra clase política es su respuesta a la convocatoria de la Fundación Denaes. Al cierre de esta edición, ni IU ni los sindicatos UGT y CCOO se habían dignado a responder a la invitación. El PSOE había rechazado la formulada a su vicesecretario general, José Blanco, pero seguía sin comunicar la asistencia de ningún sustituto, tal y como la fundación le solicitó. Aunque semejante desdén sorprende poco, pues ni siquiera el PP ha sido capaz de encontrar un miembro de primera fila que le represente en este encuentro, y eso que la fundación organizadora la preside un diputado de su partido en el País Vasco, Santiago Abascal». Y no se preguntan por qué no les hacen ni puñetero caso. Ellos, a lo suyo. Y, para concluir, hace recuento de sus mesnadas: «Quienes sí estarán mañana son las plataformas civiles de Cataluña, País Vasco, Galicia y Baleares, asociaciones de funcionarios que denuncian su discriminación en el acceso a la función pública, o de inmigrantes que ponen de relieve sus dificultades de integración por las restricciones al castellano en las comunidades supuestamente bilingües». Se deslizan, sin freno, por la pendiente del ridículo.
# 103 Claro, por eso lo que procede es la apertura de causas por dos genocidios: 1º.- El cometido contra los miembros de la iglesia católica en la zona dominada por el frente popular.Motivo=religioso. 2º.- El cometido contra todo aquel definido como derechista en la zona dominada por el frente popular.Motivo=politico Además se debe investigar el posible genocidio cometido contra los oponentes politicos del partido comunista pertenecientes al frente popular(anarquistas,poumistas,etc).
Berruguiño y a todo esto, qué opina Elvira Lindo del asunto.
manuelp, chato, esas causas ya las abrieron (y las cerraron) los franquistas.
# 112 Y entonces, ¿como es que algunos de los responsables de ellos no están enchironados y se pasean tranquilamente por la calle?.
108 Bueno, yo te voy a aclarar otra figura literaria: eso de "in se ipso incurvatus", de S. Buenaventura (no Durruti, otro), que os llama denebola a veces, es también una figura literaria: el caso extremo es tener la cabeza metida en el culo. Que es como hay que estar de mier.da y resentimiento para haber pactado (como Santiago Carrillo) reconciliación y venir ahora pidiendo venganza.
#113 Pregúntaselo a Moa, que tiene todas las respuestas sobre ese periodo (el franquismo).
Vamos a ver... el NSAPD, no era "marxista" porque NO era INTERNACIONALISTA. Era NAZIONAL (y "racial" no "clasista"). Pero SÍ era SOCIALISTA. Marx hablaba de OBREROS, NO de "proletarios". Los obreros era quienes trabajaban en fábricas en países "desarrollados" (Alemania, Inglaterra o USA). Marx no concebía su "revolución" más que en esos países y de modo SIMULTÁNEO. Lenin fue heterodoxo con el marxismo al introducir el concepto de "proletarios" y apoyarse en quienes NADA tenían, salvo su prole, para CONQUISTAR el Poder mediante el ODIO y "el reparto". Una enorme masa en su Rusia Imperial. Aprovechó la circunstancia de la guerra para conquistar el Imperio zarista, pagado por la Alemania del Kaiser para más inri. Fue enviado a Rusia y pagado para destruir, como "arma" por lo servicios secretos del kaiser. Pero, una vez alcanzado el Poder convirtió aquel Imperio en el NUEVO Imperio de las nuevas élites. Siempre funcionó la URSS como un IMPERIO. Como la China comunista, NUEVO mandarinato y, por cierto, salido de NACIONALISTAS. El "SOCIALISMO", con cualquier "apellido" o DISFRAZ, es una máquina de destrucción del HOMBRE. Convirtiéndolo en mera "hormiga" para la reina-Estado y sus nuevas élites MANDANTES. Goebbels y muchos otros nazis eran de clase humilde y con pensamientos, y prárticas, marxistoides. Abandonaron la "lucha de clases" por la "lucha racial" y el socialismo universal por el "socialismo en la GRAN ALEMANIA" (como eso de los "paisös catalans" o la "Euskalerría de siete, o más provincias"). El nazismo era "interclasista" porque quería basarse en la RAZA y en los "ultrajes" a la Patria (alemana). Pero para "elevar" esa raza y esa "nación aria", se basaba no en "el judaizante y degenerado" liberalismo, ni en "la tradición", ni siquiera en la "sangre noble" (monárquica) sino en el SOCIALISMO "para el pueblo". Hitler construyó "todo para el pueblo", el "coche del pueblo" (Volkswagen). Extendió los servicios sanitarios y la lucha contra el azote de la tuberculosis. Promovió la "vida sana" para el PUEBLO. La "educación para el pueblo" etc etc . ERA SOCIALISMO en estado puro con el matiz o el disfraz del racismo. Esa es una diferencia, pero en esencia, comunismo y nazismo es la misma arma de destrucción (más IVA) del SER HUMANO. El HOMBRE no puede ser considerado una mera parte ni de un Estado, ni de una raza. El hombre es FUNDAMENTAL en SÍ MISMO. Sólo los regímenes políticos que RESPETAN al INDIVIDUO como ente único, con DERECHOS y DEBERES, pueden ser considerados DEMOCRÁTICOS. La Democracia NO ES SOLO VOTAR (sin auténticamente poder de elegir). La democracia es una práctica política que respete la decisiones INDIVIDUALES y que por medio de las mayorías, con RESPETO de las minorías, pueden gobernar "la COSA PÚBLICA" (RES PÚBLICA). A fuer de dar siempre vueltas a la misma NORIA (por cierto, muy bien puesto el nombrecito al programa de Telecirco), se pretender CONFUNDIR al "populacho" y hoy quien no traga con los regímenes TOTALITARIOS (la p$ó€ es hoy po hoy un partido con intenciones y práctica TOTALITARIA) es "fascista", como INSULTO y DESCALIFICACIÓN, muletilla de la Komintern para descalificar todo lo que no fuera COMUNISTA (y en suegún qué momento histórico... como los "tontos útiles" o "los compañeros de viaje". Por cierto, que era práctica común para los que querían escaparse del Gulag, llevarse con ellos "un gordito" como "compañero de viaje"... por si había que echar mano de "proteinas" en la estepa... pero parece que están estos "compis de viaje" tan fruncidos a la noria, que parece tener anteojeras como las acémilas... y luego dirán aquello de "morir de pie, antes que vivir de rodillas"... ¡mendrugos!
sherme 116 ¿no era marxista pero era socialista? entonces como el actual psoe me despido por hoy, saludos
mescaler dijo el día 26 de Octubre de 2008 a las 21:15: #113 Pregúntaselo a Moa, que tiene todas las respuestas sobre ese periodo (el franquismo). Pues entonces, cierre el pico y limitese a ilustrarse con dichas respuestas.
#118 Como decía Quevedo, "no he de callar, etc."
Sherme, ¿sabes tú algo sobre ese "Partido Bochevique Alemán" del que habla lead?
Por cierto que DENTRO del COMUNISMO, también hay "tipos" o "clases"... el Troskismo, el marxismo-leninismo, el marxismo a secas, el estalinismo, el Maoismo, el Polpotismo, el castrismo, el COMUNISMO LIBERTARIO... etc, etc... y a veces hasta intentando destruirse entre sí. En la guerra civil española se vio bien a las claras... y al que tachaban de "troskista"... perdigón y fosa... como a NIN. ¿también va a ser Nin "víctima de Franco"?
# 119 Quevedo decia también aquello de, "polvo seré..", pero en su caso sería más apropiado decir: "Fango seré ...."
# 121 Por supuesto, ya sabe lo que escribian los comunistas a la pregunta de :"¿Dónde está Nin?" "EN SALAMANCA O BERLIN" Los que van a revelarnos ahora la "memoria histórica".
No he podido resistirme a comentar o almenos transmitiros lo que acabo de ver en televisión. En murcia dos jovenes Españoles tienen que salir de su barrio a la carrera y escoltados por los antidisturbios. Al parecer habian tenido un pelea con un magrebi, claro está la comunidad magrebi de ese barrio, no podia dejar asi la ofensa y han ido a su casa a lincharlo(claro esta la justicia Española no les atañe). Vemos todos los dias en los medios , como ESpañoles y no Españoles son atracados en sus propias viviendas ,apaleados ,violadas etc etc...,pero ningun grupo de Españoles se levanta para linchar a un Extranjero. Cuando es al reves, tienen que tomarse la justicia por su mano. Murcia y el levante si siguen a este paso en muy pocos años seran de mayoria musulmana, y entonces si que pueden hacer como en yugoslavia exigir la separacion del Estado Español y que se vayan los Españoles que viven alli. Almeria en 5 años estara el 50% de los invarnaderos en manos magrebis, en 10 años el 90% . Pero como es tan bonita la solidaridad .Que se lo digan a los Españoles apaleados robados , asesinados por extranjeros. Y lo que mas fastidia es que mientras mas critica sea la situación , mas se venefia el PSOE. El Empecinado
Lo que decía Quevedo es "polvo será", manuelp.
En reus, esta tarde tambien en la tele. Roban alcantarillas por toda la ciudad,con el enorme riesgo para el trafico y las personas, pero nos muestra el solidario comentarista, como los ladrones son buenos porque roban las que están mas cerca de los bordillos,como si no estuvieran en la carretera.Por dios este pais es de locos y retrasados mentales.
120# Así a bote pronto, no. Pero sí que durante la República de Weimer hubo una revolución y casi cuatro años de dominio comunista en una de las regiones alemanas. Tendría que mirarlo para "actualizarme". El Partido Comunista no era algo nuevo en Alemania y la "revolución bolchevique", como en todo el mundo se vio, gracias a la propaganda, como "un avance"... y a la que "había que unirse". Los alemanes (raciales) consideraban esto "un peligro" para "la raza"... y además un nueva "entrega" a OTRO IMPERIO... de ahí su rechazo. Sin embargo, para los rusos, el enemigo principal era Inglaterra (el capitalismo) y siempre vieron a los alemanes "como aliados". Siempre lucharon juntos contra el enemigo musulmán... y contra el imperialismo inglés... por eso, y porque Stalin prefería que fuera Alemania quien se desangrara luchando "contra los imperios capitalistas" para luego AVANZAR él como en un paseo militar y quedarse con todo...
[Nacional-Bolchevismo] mescaler #96: El movimiento Nacional-Bolchevique tiene sus figuras más destacadas en Alemania en los hermanos Otto y Gregor Strasser, especialmente el primero. Gregor llegó a altas posiciones en el Partido Nazi (incluso presidente) pero por sus posiciones socialistas y de extrema izquierda chocó con Hitler, que lo hizo asesinar. Göbbels era miembro de esta corriente nacional-bolchevique de los hermanos Strasser. Una referencia en la Red es la siguiente: http://evrazia.info/index.php?newlang=spanish De esta referencia extraemos lo siguiente: METAFÍSICA DEL NACIONAL-BOLCHEVISMO Aleksandr Dughin LA DEFINICIÓN APLAZADA El término "Nacional-Bolchevismo" puede indicar imágenes muy diversas. En sí, emergió en Alemania y en Rusia para reflejar la intuición, por parte de algunos teóricos políticos, del carácter nacional de la Revolución bolchevique de 1917, carácter oculto a la fraseología del marxismo internacionalista ortodoxo. En el contexto ruso, "nacional-bolchevique" fue la denominación habitual de aquellos comunistas orientados hacia la conservación del Estado y (consciente o inconscientemente) continuadores de la línea geopolítica de la misión de la Gran-Rusia. Pero "nacional-bolcheviques" rusos se encuentran tanto entre los blancos (Ustrialov, los "smeno-vekhovisij", los euroasiáticos de izquierda) como entre los rojos (Lenin, Stalin, Radek, Lezhnev, etc.) (1). En Alemania el fenómeno análogo se asoció a las formas de nacionalismo de extrema izquierda de los años 20 y 30 del siglo XX, en cuyos ambientes se daba una combinación de ideas socialistas no-ortodoxas, ideas nacionalistas y actitudes positivas a un entendimiento con la Unión Soviética. Entre los nacional-bolcheviques alemanes, el más coherente y radical fue sin duda Ernst Niekisch; pero en este movimiento también encontramos personajes destacados de la Revolución Conservadora alemana, como Ernst Jünger, Ernst von Salomon, August Winnig, Karl Otto-Paetel, Harro Schulzen-Beysen, Hans Zehrer, así como miembros del Partido Comunista, como Laufenberg e Wolfheim, pero también figuras espontáneas del ala izquierda del NSDAP, como Otto Strasser y Joseph Goebbels. Otras referencias sobre los hermanos Strasser que precisan más este movimiento son las que siguen: http://es.wikipedia.org/wiki/Gregor_Strasser http://cee.122mb.com/042_ottostrasser.pdf http://terceravia.wordpress.com/2008/06/26/movimiento-de-juventud-e-ideologia-nacional-revolucionaria-bajo-la-republica-de-weimar/
128# Gracias, Lead. Como siempre, muy correcto e interesante. Es un placer leer tus intervenciones, amigo.
# 125 mescaler AMOR CONSTANTE MÁS ALLÁ DE LA MUERTE... Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra que me llevare el blanco día, y podrá desatar esta alma mía hora a su afán ansioso lisonjera; mas no de esotra parte en la ribera dejará la memoria en donde ardía: nadar sabe mi llama la agua fría, y perder el respeto a ley severa. Alma a quien todo un dios prisión ha sido, venas que humor a tanto fuego han dado, medulas, que han gloriosamente ardido, su cuerpo dejarán, no su cuidado; serán cenizas, mas tendrán sentido; polvo serán, mas polvo enamorado. Ni seré ni será, ¿por cierto no decia no se qué de figuras literarias?.
lead, por lo que veo en la wikipedia inglesa, Otto Strasser estuvo en el Partido Socialdemocráta y luego se pasó al Partido Nazi. No consta la existencia de ese "Partido Bolchevique" (a manos que llamemos así al SPD). Tampoco que Goebbels estuviera afiliado al SPD.
Se me pasó la ene, manuelp.
# 128 Harro Schulzen-Beysen, fue oficial de la Luftwaffe y espia al servicio del GRU (servicio secreto del ejercito rojo) durante la II guerra mundial, integrante principalisimo de la red "Orquesta Roja" y detenido en 1942, juzgado y ejecutado.
Del primer enlace de Lead: "A diferencia de la de Hitler, la concepción política de Strasser era bastante cercana al socialismo, pues ponía mucho énfasis en la mejora de las condiciones de vida de las clases trabajadoras, ante y por encima de cualquier reivindicación nacionalista. Strasser es quien crea un sindicato nazi, y quien con su trabajo constante en este campo logra arrancar una importante fracción de votos a socialistas y comunistas. Es Strasser, asimismo, quien aboga por la creación de un sistema nacional de pensiones, similar a la caja de solidaridad que ya mantenía el Partido y que tan buenos resultados le había dado. Strasser propugna el respeto a la propiedad privada, pero mantiene que la propiedad debe ser a la vez social y sujeta a las necesidades de la nación. Solía ilustrar esto con el ejemplo del servicio militar, pues siendo privado y libre el ciudadano seguía teniendo la obligación de servir a la comunidad e incluso de morir por ella en casos de extrema emergencia. (...) Los hermanos Strasser controlaron la organización partidaria de Berlin y desarrollaron un perfil ideológico independiente del partido del sur alemán controlado por Hitler. Ellos abogaban -en un comienzo en conjunto con Joseph Goebbels- por un enfoque anticapitalista y socialista para el partido, en conjunto con ideas antisemitas y antimarxistas. (...) . La disolución del sindicato fue decretado por un directivo de Munich el 1 de julio de 1926. No obstante, los hombres de Strasser seguirían ejerciendo gran influencia en el Partido hasta el punto de que, llegado a Hitler al poder, nombraría como ministro de finanzas a Hjalmar Schacht, un conocido economista socialdemócrata ajeno a la formación nazi. --------- Strasser murió por ese "virus" al que son tan proclives "los socialistas"... la soberbia (y el MIEDO) que les lleva a cometer cualquiera clase de CRÍMENES con tal de mantener el PODER, y las prebendeas que conlleva. ¡Cómo se deslumbran por el oro estos "pobres" sociatas....
Bueno, me voy a ver en INTERECONOMÍA por la TDT, el programa "España en la Memoria", de Alfonso Armenteros. Un magnífico programa... (con el que tengo alguna "discrepancia". A veces solo de "matiz"...) Hasta luego...
# 134 Gregor Strasser murió asesinado por los nazis en 1934, en "La noche de los cuchillos largos", su hermano Otto se exilió en Canadá.
"El movimiento nacional-socialista tiene un solo maestro: el marxismo" (Goebbels, "Kampf um Berlin", p. 19)
#134 Schacht era un liberal de izquierda que se aproximó al partio Nazi, aunque nunca llegó a ser miembro.
Sólo se hace viejo el que no es capaz de innovarse cada día, y la innovación exige, sobre todo, anticiparse. Lo que se requiere para tal anticipación no es sólo conjeturar el preciso momento de emprenderla, sino el arrojo de llevarla a cabo. Arrojo que tiene como contrapeso la humildad, porque el anticiparse exige muchas veces contener el ansia de prevalecer sobre otros, moderar la precipitación y situarse en una posición de aparente inferioridad. El que quiere encontrarse siempre a la cabeza de la carrera no suele ser el que llega a estarlo cuando de verdad interesa, en la meta final. No debería extrañar que la creatividad tenga como requisito la humildad, ya que el propio Cervantes dijo de élla que la humildad es la base y fundamento de todas la virtudes y sin élla no hay ninguna que lo sea; el que sabe ser humilde no envejece nunca.
mesca, el figura literario, tú sabrás de plagios, que eres imitación falso, no hay más que leer a tus modelos completamente falsos y leerte a ti.
Como decía con mucha gracia un autor americano, lo primero que hemos de hacer cuando nos percatamos de encontrarnos en un hoyo es dejar de cavar no vaya a ser que nosostros mismos nos enterremos a nosotros mismos. Pero, ¿cómo darse cuenta de que nos hallamos en un agujero? Cuando nuestra visión panorámica se va paulatinamente reduciendo, cuando las añoranzas pesan más que los proyectos, cuando sólo vemos ya el muro de enfrente, ése es el verdadero sufrimiento del ser humano, no sólo en la vejez, sino en cualquier etapa de la vida.
Momia, yo no creo que sea eso a lo que se refiere Moa. Hay que ponerse en lugar de esas personas mayores que ganaron la guerra, que combatieron al enemigo y lo vencieron, que salvaron a España de la tirania republicana, y que recogieron en parte la semilla que sembraron: mas de sesenta años de paz, mas de sesenta años sin que en España se hubiera oido el grito de guerra, ni los estruendos de los cañones ni el repiqueteo de las ametralladoras, ni se hubiera visto el rojo de la sangre de los caidos, (aparte del de las victimas del terrorismo). Ahora esos viejitos sufren, sufren los dolores naturales de su vejez, y los otros dolores, los que sienten cuando ven que el enemigo ha vuelto, y que como de costumbre es abilidoso en hacerse con el poder y en atosigar a la poblacion. Esta vez, el enemigo ha vuelto en plan de venganza; venganza del que da la puñalada por la espalda, venganza cainista del enemigo cegado por su sinrazon y su sucio afan dogmatico. Pero ese dolor, no solo lo sufren los viejos, lo sufrimos tambien, muchos que somos conscientes de lo que se esta cociendo en España, muchos que estamos dispuestos de nuevo a dar hasta la ultima gota de nuestra sangre por España y por los españoles de bien. Saludos.
.....h-abilidoso. Perdon.
Es verdad sinro, en España ha vuelto a sonar los tambores de guerra; como la burbuja inmobiliaria, que todos sabían que existía y ninguno se daba por enterado, hasta que ha estallado.
135# uy, uy, uy .. estas neuronas mías... ALFONSO ARTESEROS (no Armenteros como erróneamente puse... Bueno, intentaré corregirlo: www.alfonsoarteseros.com ó firmas@alfonsoarteseros.com
[Convergencia España-Europa; 1975 y ahora] Momia contesta a Zimmie. zimmie en #60 de ayer desliza un común y grave error de concepto: que si la renta española de hoy día está en línea con la del resto de la Unión Europea (se entiende que la Europa a 9 de entonces), "en 1975 [a la muerte de Franco] la distancia era abismal". Reproduzco dos posts de Momia de ayer en respuesta a tal error, ya que no he visto comentario alguno de zimmie a las cifras (es decir, datos y no opiniones) de Momia: Momia dijo el día 25 de Octubre de 2008 a las 23:28: La Fundación de Cajas de Ahorro ha venido publicando hace años un gráfico muy ilustrativo de la evolución de la convergencia real de la economía española con la europea. Los hechos más relevantes son el crecimiento espectacular de nuestra economía durante los años 60 y primeros 70, tanto en términos absolutos como relativos, que elevaron nuestro grado de convergencia desde un 58,3% en 1959, al 81,4% en 1975. A partir de entonces, como consecuencia del desastre económico y político de la Transición, éeste nivel de convergencia se derrumba hasta el 70,8 % en 1985, momento en que se produce la integración en la CEE. Desde ese momento, la convergencia empieza a recuperarse hasta 2005, pero tan lentamente que en 2006 el grado respecto a los nueve países que en 1975 constituían la CEE es inferior al de entonces, un 79, 5%. 117Momia dijo el día 25 de Octubre de 2008 a las 23:39: En 1975, el 54% del PIB correspondía a las rentas salariales, frente al 46,4% de 2006, y el 45,1% para 2007, donde los empresarios se han apropiado del incremento total de la productividad, lo que nos convierte en el país de la UE con mayor grado de iniquidad distributiva. España e Irlanda tenían en 1975 la misma renta pér capita, 10.000 euros. Treinta y dos años después, Irlanda tiene el doble que España. Razones: la mala gestión económica y el desastre del Estado de la Autonomías, cuatro veces más caro que uno centralizado y fuente del mayor grado de despilfarro y corrupción de toda la historia de España. Somos más ricos en cifras absolutas, por supuesto, todo el mundo ha crecido, pero ni de lejos lo que debiéramos. Eso sí, estamos a la cabeza de la injusticia social europea.
El cardenal Joseph Ratzinger, al que Charles Moore, director del "The Daily Telegraph" llamaba pesadilla de los críticos del Papa Juan Pablo II, y autoridad intelectual del Vaticano, en un artículo hablaba de las limitaciones físicas de un Papa "enfermo y cansado" y el gran poder evangelizador que éstas tenían. El cardenal Ratzinger describía así al Papa Juan Pablo II: "la figura doblada, su caminar cansino, necesita apoyarse en su bastón, que termina en una cruz. De hecho, se apoya en la cruz. Pero justamente en el sufrimiento físico y espiritual del Papa, que nadie puede fingir no ver, se encuentra un mensaje particular de su pontificado. La figura de un Papa sufriente, en una sociedad que todo se orienta hacia la funcionalidad, es un testimonio de anticonformismo. El político trata de irradiar impulso juvenil para parecer elegible; las modernas profesiones empresariales presuponen un alto nivel de condiciones físicas: curiosamente, en una sociedad que envejece evidentemente, el culto de la juventud sigue avanzando, y por éllo, para este mito, la enfermedad y la vejez deben permanecer, en lo posible, invisibles. En cambio, el Papa no las esconde, porque no quiere ni puede esconderlas, y justamente de esta manera cumple un servicio importante para todos. El Papa sufriente transparenta de algún modo la presencia de algo más grande. Hablar del significado del fracaso, de la renuncia, de la aceptación, de la Cruz, significa que alguien se anima a ir a tocar aquello que las ofertas de la industria del tiempo libre y el modo contemporáneo de consumir la vida dejan totalmente de lado".
otia ...tambores de guerra !!! tam,tam,tam .... otia !! el abilidoso enemigo ha vuelto con sucios dogmas … pues que los laven!!!...otia!!! ¿que se estará cociendo en España? ... y en UK? ... el potaje de la desmembración de la patria? para cuando? porque mira que tarda desde que lo están anunciando ¡!! Gritos, estruendo, repiqueteos!!!! ..algunos viejitos con dolores, otros que si la abuela fuma …. y muchos conscientes donando hasta la ultima gota …de sangre… y de otra cosa si hace falta!!!! Venga ya ¡! No flipar!!dejar de consumir medios en mal estado!!
Ves Manuelp? pues eso, lo que te decía ¡¡¡ joer pobre criatura!!!
148 Hay que leer el pais. Ese no esta en mal estado. Asi todos contentos. Zapatero excelente, la economia bien y el PP cascarrabias.
No te asustes arruga, hombre que aun falta.
[Göbbels y los Nacional-Bolcheviques] Enlace con la 2ª parte del programa de Historia de César Vidal "Corría el año" sobre los hombres de Hitler; en esta 2ª parte se trata de Göbbels y de Göring; los historiadores invitados son José Mª Marco y Manuel Pastor: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-corriael/corria_el_ano_los_hombres_de_hitler_ii/ Estos personajes representan, según se analiza en el programa, las dos almas del Partido Nazi, una vez terminado de configurar éste por Hitler: el alma socialista del proletario Göbbels y el alma nacionalista del militar (y héroe de guerra) y noble (pequeña nobleza) Göring. Sobre Göbbels y su admiración por Lenin, atención al tramo entre los minutos 14:50 y el 17:15, especialmente el 15:20 (ir directamente moviendo el cursor).
"Con una lectura más objetiva y libre de condicionamientos y torsiones históricas sobre los acontecimientos de entonces, podemos, con certeza, afirmar que sí. La Alemania nacionalsocialista representó y desarrolló con una clave interpretativa innovadora y auténticamente europea una forma específica y original de “socialismo nacional”, (precisamente Albert Speer llegó a felicitarse de este “socialismo al mismo tiempo moderno y alemán), arraigada en el alma del pueblo, rigurosamente antiplutocrática y anticapitalista, competitiva y contrapuesta a la forma “internacionalista” que representaba el experimento marxista de la Rusia soviética. Una visión idealista que representará la centralidad del pensamiento político de Adolf Hitler y de la cual nunca se alejará: “ningún nacionalismo puede existir verdaderamente, hoy, si no está determinado de modo socialista por la colectividad del Volk. Y nadie es un verdadero nacionalsocialista si no hace que el énfasis recaiga sobre la palabra socialista. Es aquí, en este concepto, donde se encuentra la fuerza propulsiva de nuestra época”. Así, los mismos nacionalsocialistas no dejaron nunca de subrayar que lo que proponían y luego realizaron, era, a ojos del mundo, el “verdadero socialismo” contrapuesto al marxismo, siempre denunciado por ellos como una impostura de marca judía pensada para engañar a la Nación y a los trabajadores. Precisamente las vicisitudes del segundo conflicto mundial contribuyeron a elevar el tono ideológico del choque militar que estaba teniendo lugar, fue en aquellas circunstancias cuando Alemania “…el primer Estado popular realmente socialista del mundo” evidenció propagandísticamente su posición radicalmente alternativa con respecto a las democracias capitalistas occidentales y al oriente bolchevique." http://www.centrostudilaruna.it/comunidad-del-pueblo.html
Yo creo que el “alma” del partido era Rosenberg por encima sutilmente de todos.
[Raíces socialistas del nacional-socialismo] Ludwig von Mises, en Gobierno omnipotente, analiza las dos principales raíces del nacional-socialismo (además de estas dos hay otras): la nacionalista (nacionalismo económico, y también cultural) y la socialista. También Friedrich Hayek, discípulo de von Mises, destaca la profunda raíz socialista del nazismo en su Camino de servidumbre: http://www.liberalismo.org/articulo/116/54/entender/nazismo/
"Entre 1933 y 1937, la Santa Sede ha protestado cuarenta y cuatro veces contra las violaciones del Concordato. Ante la inutilidad de esas gestiones, el cardenal-secretario de estado Pacelli (futuro Papa Pío XII), llama a consultas a Roma a cinco obispos alemanes, entre los cuales se halla Mons. von Galen. A continuación, el 14 de marzo de 1937, el Papa publica una encíclica redactada en alemán y titulada Mit brennender Sorge («Con encendida inquietud»). Pío XI condena en ella la divinización del pueblo y de la raza. La encíclica es publicada enseguida por el obispo de Münster en su diario diocesano; en medio del mayor de los secretos, manda imprimir 120.000 ejemplares, es decir, el 40% de los que la Iglesia conseguirá difundir en Alemania. El domingo 21 de marzo, todos los párrocos, por orden del obispo, leen desde el púlpito ese texto en la Misa mayor. La Gestapo (policía política) se vengará con toda rapidez aplicando medidas represivas. Sin embargo, la encíclica ha conseguido un eco favorable en los medios protestantes; Monseñor von Galen concibe entonces el proyecto de formar un frente común de todos los cristianos alemanes contra el neo-paganismo, con lo que éste será combatido en un terreno más amplio: la defensa de los derechos naturales de la persona humana (derecho a la vida, a la integridad, a la libertad religiosa; derecho de actuar según su conciencia; derecho de los padres sobre la educación de sus hijos)." http://www.clairval.com/lettres/es/2007/10/02/4031007.htm
LOS AMOS DEL MUNDO ***Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en "El Semanal" el 15 de Noviembre de 1998 *** Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran pu.ta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del ordenador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nobel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, y meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, oh prodigio, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recae directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia, con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros y a veces con su puesto de trabajo Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza. cc3
El golpe de estado del 11 M, y los golpistas, tampoco ayudan a la situacion, sino que al contrario, la agraban. Una manada de delincuentes que secuestra con el poder de una pais con una racha de crecimiento creada por un gobierno eficaz y competente durante ocho años. Ninguna medida de precencion, sino todo lo contrario... carta abierta a los bancos para hipotecar el pleno de la nacion. Nuevos millonarios a mansalva, y devoramiento de la tarta del superhabit. Caciquismo y burguesia socialista a costa del sudor del trabajador y de la eficacia de los dos mandatos del Aznarismo. Y ahora vamos a echarle las culpas al yanki, al monstruo Bush... !Que malos estos americanos que nos prestan el dinero tan barato! !muerte al neoliberalismo! !No mas planes Marshall! !Volvamos al socialismo! !Construyemos el muro, otro muro! Y VOLVAMOS AL TOTALITARISMO Y A LA MISERIA.