« Defensa de la nación española | Principal
| La necesidad espiritual »
El respeto y unas evidencias
6 de Octubre de 2006 - 12:08:47 - Pío Moa
Por razones de horario no suelo oír el programa de Jiménez Losantos, pero cada vez que lo oigo me da una alegría. Su virtud principal me parece la falta de respeto a lo que no es respetable. Contra lo que pregonan los meapilas seudodemócratas, el respeto es un bien económico, por tanto limitado, y no debe dilapidarse. Nadie puede respetar a todo el mundo, ni todas las opiniones, etc. Si usted respeta a la ETA, o a las payasadas de Zapo, Carod, Cebrián, Ibarreche o a Maragall, no puede respetar –solo fingirlo– a España, a la democracia o a las víctimas del terrorismo. De un modo u otro termina usted haciendo el juego a aquellos.
Cosa muy diferente es que esos enemigos de España y de la libertad tengan derecho a expresarse; por supuesto, se lo garantiza la misma democracia española que ellos intentan destruir. Pero cuanto más se expresen tales sujetos, más precisa y desconsideradamente debe ponerse en evidencia su extremada vileza.
Además, durante tres decenios esa gente se ha permitido manifestar su absoluta falta de respeto a todo lo que es respetable, con un estilo reveladoramente provocador, chabacano, macarril e intimidatorio. Y ha intentado silenciar, y silenciado a menudo, las voces críticas o discrepantes, Federico lo ha sufrido en carne propia. Desde la COPE nadie sugiere quitar la palabra al hipócrita mierdecilla Gabilondo, tan solidario de los mafiosos chequistas autores del video famoso. En cambio PRISA y el PSOE mantienen una campaña constante para asfixiar la voz libre y democrática de la COPE, de LD o de El Mundo. He aquí la diferencia. No se trata de imitar sus indecentes estilos, sino de replicarles con la máxima claridad y contundencia. Nada de respeto con lo que evidentísimamente no lo merece.
-------------------
Discrepo de García Trevijano en muchas cosas fundamentales, pero la evidencia es la evidencia:
"En nombre de la unidad de España, en nombre de su historia, en nombre de la libertad política y de la democracia, denuncio ante la opinión pública, a través del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional (MCRC), las siguientes evidencias:
1. Zapatero ha cometido contra España el más grave atentado desde la guerra civil y ha destruido la legalidad de la institución parlamentaria. Aunque no ha cerrado las puertas del Parlamento y llevado las llaves en el bolsillo, como Cromwell.
2. Zapatero, al reconocer la penúltima aspiración de ETA, hace irrisoria la negociación con el terrorismo. Le ha pagado ya el más alto precio político que podía concebirse: el derecho nacionalista a separarse de España.
3. Zapatero ha cometido un delito de lesa Majestad, al violar el símbolo de la unidad y permanencia de España, que el artículo 56 de la Constitución atribuye a la Corona.
4. El Rey Juan Carlos, con su ominoso silencio ante el golpe de Estado de Zapatero, ha dado un golpe de Majestad contra la unidad de España y la institución parlamentaria, sin arbitrar ni moderar el funcionamiento regular de las instituciones (art. 56.1 CE).
5. El golpe de Estado de Zapatero y el golpe de Majestad de Juan Carlos, sitúan a las Fuerzas Armadas ante el mandato constitucional (art.8.1) de garantizar la soberanía y la independencia de España, de defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
6. El MCRC pide a las fuerzas armadas que hagan una declaración de principios, sin intervenir militarmente en el proceso. Este asunto lo ha de resolver la sociedad civil española, en su conjunto, mediante un movimiento político, cuando llegue el momento."
Antonio García-Trevijano
(Recogido del blog de Aquilino Duque "Vinamarina blogspot.com")
Comentarios (548)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
501 zapatero huero, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:03
Zapatero: Huero.
502 cepe, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:05
¡Franco!
¡Franco!
¡Franco!
¡Viva Franco!
503 Shermenegildo, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:11
¿Qué pasa "cepe-porro" que como no ves aquí ningún franquista, y sí mucha gente con la cabeza sobre los hombros, te tienes tú que poner algunas consignas para descalificar, o que otros tan descerebrados como tú, descalifiquen el foro?
504 Ej que Yo soy Bono, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:12
Ej que yo he decidio poner medayaj a loj valientej milicianoj que lucharon contra loj facciosoj en el Álcazar de Toledo.
pero ej que no he sido capaz de encontrar a quien dárselaj, porque ni Dioj sabe quien ejtuvo allí.
¿Ej que alguien me puede decir a quien hay que darselaj, laj medallaj claro?
José Bono el Medalleitor.
505 fabricante de condecoraciones, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:18
Las medallas que me encargaron para los policías condenados, eran especiales, incluían de fondo un frasco de Tip-Ex. ¿Alquien sabe por qué?
506 Sombra, día 7 de Octubre de 2006 a las 11:40
¿Pero alguien cree de verdad en este foro qué los vascos y catalanes se quieren separar del resto del Estado español? Por Dios chicos, en que estais pensando, ¿No os dais cuenta que es el lugar donde ellos colocan sus mercancías? si somos su mercado su mercado cautivo, ¿Dónde venderían sus productos? ¿Habeis pensado en esto? Personas tan inteligentes como vosotros los que posteais en este blog, y caeis en estos estados de infantilismo propio de niños de primaria. Ellos lo que quieren es sencillamente más dinero del presupuesto llevarse el mayor trozo de tarta posible, ¿No veis las pensiones que se han colocado Maragall y Pujol?, Pues eso, y por eso agitan constantemente el espantajo de la independencia: ¡Qué viene el coco qué viene el coco¡ Y vosotros os lo creeis. ¡Sereis infantiles¡ Así desde luego no vamos a ninguna parte, ¡Analizad a fondo cada cuestión¡ Leed a Marx, "la infraestructura" chicos, esto es lo que lo mueve todo.
507 Aquiles, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:13
Sombra, ¿quieres decirnos que el desgraciado de Marx tiene algo que enseñar a alguien? Será Groucho, porque el otro bastante desgracia ha dejado gracias a cerebros privilegiados como el tuyo que tragan con toda la basura marxista.
Si quieren o no independizarse es lo de menos, lo más es que memos como tú justifiquéis y expliquéis sus desmanes como mañas de niñato Tú eres tonto, Sombra, y lo sabes. A ver si hemos de tragar con esa gentuza nazi catalana y vasca solo porque en realidad quieren menos de lo que dicen querer. Hay que ser gili.pollas para decir lo que dices.
508 La Momia, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:21
El 11-M es ya la "efemérides" más indigna de la Historia de España y tiene que ser investigado exhaustivamente hasta llegar a la verdad incontrovetible de los hechos. Un acto de terrorismo concebido para volcar unas elecciones democráticas que causa 190 muertos, 1800 heridos, convulsiona a toda la nación, lleva al poder a una degenerado Rasputín socialista radical, al triunfo de ETA sobre España, a la desmembración de la nación, etc., ha resultado en la práctica un auténtico golpe de Estado, que ha tenido en el PSOE de ZP, en el grupo mediático PRISA y, en el grupo terrorista ETA a sus directos benefactores. En particular, el ataque mediático y el acoso físico que protagonizaron PRISA y el PSOE, al Partido Popular, en los tres días anteriores a las elecciones generales, les convierte en cómplices del infame 11-M.
Ha sido la extrema izquierda. ZP gobierno ilegítmo. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad.
11-M = ETA + PSOE + PRISA.
509 pianisto, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:25
503...Hola. Yo soy franquista y a mucha honra. Me da pena de la gente que parece que le falta valor para admitir cierta comprensión del franquismo por temer las replesalias de la izquierda. Yo no me presto a ese juego y no sólo simpatizo sino que digo con la boca grande que Franco fue PROVIDENCIAL para España y ha sido de los hombres más grandes de la historia. Aparte de eso...no espero que resucite, pero si que le reconozco sus enormes aportaciones. Es de malnacidos el ser desagradecidos...
510 pianisto, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:26
represalias...no vaya a ser que alguno se adelante a tratar de ponerme en evidencia
511 pianisto, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:28
Particularmente lamentable es dejarse intimidar por el ceporro...Eso ya es caer bajo. Y perdona por la "sinceridad".
512 Disidente, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:32
Con estupor, repugnancia y asco leo el artículo que el magnífico y más libre periódico digital de España, Libertad Digital, nos ofrece en el día de hoy: Un Gobierno supuestamente democrático 'negociando' la excarcelación de criminales contra la Humanidad (responsables de decenas de asesinatos de inocentes), a cambio de que dejen de matar. Estos perros socialistas dan asco y ganas de vomitarles en su puerca cara de canallas cobardes lo criminales que son ellos también. ¿Hubieran hegociado con Hitler, en lugar de combatirlo con las armas, que se fuera de rositas a cambio de dejar de exterminar judíos(todo sea por la 'paz'? Es probable, o igual no, pues Hitler no era de izquierdas(según los analfabetos de la misma). Quizá sí con Stalin.
Pero esta vomitiva acción de los sinvergüenzas socialistas me sugiere una cosa. Si yo reúno un grupito de 'liberadores del calamar filipino' (pongamos por caso), nos compramos unas cuantas escopetas y nos liamos a matar a diestro y siniestro socialistas y otros elementos inútiles de la política, pidiendo luego, a cambio de la 'paz' (es decir, a cambio de descerrajar tiros en las nucas ajenas), negociar el dejar de matar, ¿el PSOE negociaría con nosotros? Según esta canallesca actitud demencial que se ha apoderado de los cobardes avariciosos de poder de la izquierda española, debería hacerlo. Conclusión: en este país (antes llamado España) la violencia masiva da frutos, es rentable, consigue sus objetivos. Bueno es saberlo.
513 Sombra, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:35
Bueno Aquiles chico, no te enfades, ahora si quieres hacerlo es tu`problema, yo sólo he expresado mi`punto de vista, ahora sí tú lo ves de otra manera pues agua bendita y punto. Lo que he querido decir, por si no lo has entendido, es que le dais demasiada importancia a sus soflamas independentistas, y que mientras os fijais en esto, ellos se llevan la pasta, que es lo que les interesa. Y eso es lo que hay que denunciar continuamente. Ahora tú puedes hacer lo que quieras. ¿Qué hay qué decir que son nazis a todas horas? Pues lo dices, por eso no hay necesidad de enfadarse, Bres, el de los Números, Antonio, Papa lo dicen constantemente, tú Aquiles serás uno más en esta lista.
514 Disidente, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:38
Para darnos cuenta de la barbaridad represora y genocida que el asqueroso partido político antes llamado PSOE va a realizar, pensemos que pretende excarcelar a asesinos en serie, responsables de varias decenas de crímenes repugnantes, como el cerdo cobarde izquierdista De Juana Chaos(que Alá confunda).
515 Paracuellos, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:42
El infame Uriarte, execrable "obispo" del separatismo terrorista en España, sale en apoyo de sus huestes, incriminando a las miles de víctmas del terror, porque se oponen a la claudicación de España ante ETA y, al triunfo del terror sobre el Estado de derecho. Esta alimaña "eclesiástica", que tan valiosa ayuda presta a ETA, a la destrución de España y, en general al separatismo terrorista, le convierte de hecho en un apóstata de la fe cristiana, en un auténtico hereje cismático de la Iglesia Católica. Aunque la cobardía de los jerarcas eclesiástico no se atreva aún a decirlo, lo pensamos y, así lo condenamos la mayoría del pueblo católico español.
516 Disidente, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:43
Yo estoy de acuerdo en que hay que liberar a los criminales narcos de la ETA, para conseguir la paz. Y la forma más adecuada en justicia y eficacia es ésta:
Se les pone en fila delante en una pared y se les fusila.
Así les conseguimos liberar de sus puercas vidas inútiles, y a la vez nosotros nos liberamos de basura. Doble liberación. Todo sea por la paz.
517 Disidente, día 7 de Octubre de 2006 a las 12:48
518 Comorr??, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:03
Forma de reinsertar a los asesinos de la ETA:
- Se les lleva a 50km de la costa y se les deja en libertad. Los que lleguen a tierra firme son libres y el resto tambien.
519 Un madrileño, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:15
La situación política de la comunidad vasca se aboca inexorablemnte a una guerra civil, buscada, alimentada y querida por unos siniestros personajes que ya engrosarán para siempre la Historia negra de España: ETA, PNV, ZP, los obispos terroristas -con Setién y Uriarte a la cabeza- y los muchos vascos cobardes, indignos hasta de su propio nombre.
Hace ya algún tiempo que me dieron la licencia militar que me habilitaba como soldado español en activo, pero cogeré el fusil a los cuarenta años y daré mi vida por España cuando la situación lo requiera. Hemos llegado a una situación insostenible y a ZP y a Juan Carlos habrá que juzgarles por delitos de Lesa traición. Se está poniendo peligrosamente en juego a la nación más antigua de Europa y no se están tomando las medidas políticas, judiciales y policiales para defender a la nación española: "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles"
520 will, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:15
Pianisto 509: c.ojonudo.
521 Sombra, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:24
Tu Aquiles fíjate en la táctica que emplea esta gente: Carot y Maragall gritan ¡Independencia independencia¡ O sea lo superestructural y mientras estos gritan, va Mas y llena el cazo, ¿Te das cuenta de la táctica? ¿Y dónde están ahora los de la corona de espinas? Carot en la reserva para cuando se le necesite, y el otro a su casa con la pensión de oro. Y colorín colorado este cuento por ahora se ha acabado. Pues eso.
522 Sombra, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:34
He oido rumores también, que eta pide 20 millones de Euros para continuar haciendo de niños buenos. Esto de ser cierto, confirmaría esta teoría del todo por la pasta que intento exponer aquí, y que tanto enfada a Aquiles.
523 hispana, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:37
buenos dias a todos vuelvo esta mañana con una pregunta , si sabemos todos quienes son los traidores a la patria si vemos cada dia los desastres que hacen si vemos que nos llevan a enfrentarnos otra vez como en el 36 y si estan dejando españa como un pais tercer mundista ¿los españoles de bien lo vamos a permitir?
524 desde holanda para pianisto 509, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:40
Pianisto, 509,
Haces bien en decirlo. Estamos en un ciclo de la historia controlado por la izquierda. Eso acabará, como todos los ciclos. Nosotros quizas no lo veremos, pero la historia dirá que Franco fué providencial, como dices.
Hay, pienso yo, un error o una falacia de punto de partida: en qué o quien situar el arranque de los acontecimientos.
Franco no inventó el descontento, el miedo, la situación criminal que provocó la Guerra Civil. Franco fue el lider de algo, pero era un clamor nacional volver a tomar el control del Gobierno en aquella España desgobernada por locos, psicopatas y delincuentes.
No había Franquismo, había una sociedad que necesitaba a alguien con la cordura de Franco.
Otra manipulación se da con Hitler.
Hitler no inventó nada, él fué la respuesta a lo que aquella Alemania necesitaba. Estaba humillada, controlada por las potencias vencedoras de la I Guerra Mundial. Aquella situación puso tanta presión sobre la sociedad alemana, por la ceguera y arrogancia de Francia y Gran Bretaña principalmente, que llevaron a que surgiera la necesidad de un Hitler.
Pero nunca aceptarán la responsabilidad de ello. Hitler no surgió de la nada, y no se llevó de calle a millones de alemanes porque si, sin ninguna razón aparente.
Otro tanto ocurre actualmente. Media España está harta de desmanes, de corrupción, de mentiras, de dictadura parlamentaria, de represión judicial, de represión informativa, de represión por los más fuertes, sean grupos politicos o comunidades autónomas. Si surge un movimiento radical de cordura, de centro o de derecha, dirán que es culpa de Franco, nunca de ellos.
También con la inmigración. Toda Europa, aunque en España solo os hablen de la sonrosada alianza de civilizaciones( inculturas, diria yo, la zapateril y la otra), es un incipiente clamor contra la invasión anticultural que nos viene a lo bestia, en gran parte gracias al Frenético de la Moncloa. El racismo empieza, pero en vez de trabajar, en vez de estudiar las causas y sus remedios, prohibirán por ley hablar de ello en ciertas formas, acusaran a los que critiquen la situación de ser ellos los culpables, y aumentarán la represión sobre la población autoctona y haran explotar definitivamente la xenofobia.
Pero, puede recordar alguien, UNA SOLA VEZ EN QUE LA IZQUIERDA HAYA RECOCIDO HABERSE EQUIVOCADO...???
La respuesta es, por supuesto, NO.
La izquierda deberia de odiarse a si misma.
Todo lo que odia lo ha causado ella.
No quiero que se me olvide recordar que el gran monstruo de hoy dia, los EEUU son tan fuertes en el mundo gracias a la URSS, que con su politica expansionista de capitalismo comunista, provocó una respuesta y una escalada militarista en el mundo que todavia estamos sufriendo. Recordemos que los EEUU estaban tan tranquilos en su mundo sin molestar a nadie, y otro tanto hoy dia con Al-Queda, ellos atacarón las torres gemelas, ellos empezaron una guerra, ellos nos han cambiado otra vez el mundo, y la izquierda sigue, como siempre, del lado de los miserables.
Es posible, si se confirmara lo que media España larga sospecha con razón, que se recuerde la Revolucion rusa de 1917 como la Revolucion de invierno, y el 11 de marzo como la Revolución de primavera. Ese dia comenzó toda una revolución que estaba perfectamente planificada.
525 desde holanda para Will, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:47
Buenos dias Will,
da gusto ver a gente que tiene la inteligencia de ver las cosas con claridad y justicia y que tiene tambien el respeto a si mismos de decirlo aunque les cueste oir un par de mugidos, de cacareos y de ladridos.
Un abrazo.
526 hispana, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:48
a holanda con amor: eres la caña tu forma de ver las cosas me ha dejado perpleja.nunca mejor espuesto lo que paso en españa en ese periodo de la historia si no hubiera sido por franco estariamos ahora mismo como los paises del bloque del este y sinceramente franco en ese momento nos salvo de una dictadura comunista pero a los rojillos les duele mucho es normal y por eso lo critican.pues una cosa les digo la perdieron entonces y la volveran a perder ahora
527 Charlie Delta Yankee, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:49
Sigo diciendo lo mismo para los Zps.nacionalistas.Eta. etc. etc.. !!!Puuummm!!!
528 Franco, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:50
Hijos míos patrios moaistas: con esto de los votos os estais haciendo la-picha-un-lio.
529 will, día 7 de Octubre de 2006 a las 13:52
Muy buenos dias, G. Muy buen comentario tuyo, tambien. Desafortunadamente, ando muy liado hasta el lunes, y solo logro tener unos minutos para ver como esta el patio, de vez en cuando.
Espero que podamos charlar un poco a partir de manaha. Hasta pronto.
530 gallego, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:00
Pues si, lo que mas admiro de Franco, siendo yo un republicano presidencialista, es su clara capacidad de liderazgo y brillantez en la gestión.
Otro en su posición inicial, viendo que el plan de MOla habia fracasado, que la republica mantenia las 2/3 partes del territorio y todos los recursos financieros, que el ejercito nacional estaba desconectado. Otro que no fuera Franco se habría rendido. SIn embargo Franco una vez decidido sumarse al alzamiento, habia dicho en su proclama aquello de "a partir de ahora solo FE CIEGA EN LA VICTORIA" . La determinación y la convicción de este hombre al principio dubitativo, fue manifiesta, fue un lider que llevo a cabo y adelante una empresa que todos creian que tenia muy pocas posibilidades de triunfar. EN esto Franco es admirable y digno de ejemplo. En lo de la dictadura lo cuestiono y lo critico duramente, pero en su liderazgo es digno de admiración
531 gallego, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:03
desde holanda,
el problema de Zapatero como recuerda Payne, es que no ha ejercido jamás profesión productiva alguna, lo máximo que ha conseguido es obtener un acta de diputado por trafico de influencias dentro del partido, y Zapatero cree que todo se puede solucionar así, mediante el compadreo de despachos.
532 sinrodeos, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:07
Al paso de los años, podemos observar y analizar.
España vivio mucho mejor sin influencia izquierdista durante los años de Franco. Tras restaurar la democracia, la izquierda resurgio de nuevo trayendo el mismo caos y desolacion, utilizando los mismos metodos que antaño.
Hoy dia, siendo victimas de la tirania de los movimientos izquierdistas y de sus lideres, somos muy conscientes de que lo mejor para España es que la izquierda desaparezca para siempre en nuestra vida politica.
Tenemos el ejemplo democratico de EEUU, una de las mejores democracias del mundo, cuyo secreto ha sido el no tolerar ningun movimiento izquierdista a lo largo de su historia.
533 Rojo, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:11
Os vais a joder-franquistas.
España Roja.
Gobierno Rojo.
Fachas fuera de España.
534 hispana, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:16
el futuro de nuestro pais si alguien no lo remedia sera asi:
un niño a su padre le preguntara:
padre que era españa?
pues hijo un pais libre hermoso y grande un pais democratico teniamos muchas regiones cada una con su historia su lengua su cultura y sus danzas
pero todas viviamos en comunion
padre y que paso?ahora españa es muy pequeña y nos rodean muchos paises chiquititos como cataluña vascogadas galicia andalucia
pues hijo paso que en españa en el 2004 gano un partido llamado entonces psoe y su presidente llamado zapatero rompio con siglos de hitoria por su odio a una parte de los españoles se le fue de las manos y aqui estamos.
padre pero a mi en el colegio en la asignatura de historia la maestra me dice que fue muy bueno
hijo mio ellos siempre contaron mentiras la izquierda siempre nos llevo a la ruina pero nunca lo reconocieron.
padre me enseñaras la verdadera historia de españa?
si hijo pero no lo comentes con nadie sabes que iria a la carcel por ello,esto queda entre nosotros.
vale padre te quiero
y yo hijo mio y espero que me perdones por no haber sido valiente entonces y dejar que pasara esto.no hicimos nada y ahora el futuro para vosotros es esta basura.
no pasa nada padre ya encontraremos una forma de arreglarlo lei en un libro tuyo escondido algo sobre unos reyes llamados los catolicos y sobre un señor llamado franco
hijo no digas ese nombre o te mataran
bueno ellos salvaros a españa una vez quizas alguien pueda
bueno hijo a dormir se acerca el toque de queda ya hablaremos mañana
535 desde holanda para Hispana, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:16
Para Hispana, tambien con amor( qué bonita idea!)
Me alegro de que no te hayas ido, como dijiste ayer que harias. A veces dan ganas de irse, asquea , da pena ver qué clase de gente existe. Algo que sólo he visto en España. Que viene no de que España tenga defectos, como cualquier otro pais tiene, sino de que existe una cierta raza de personas con más facilidad que otras para sufrir complejos de una manera más exacerbada.
El acomplejado español es verdaderamente único. Es un suicida lento al que se une la cobardia, de manera que parece que está harto de todo, que se va a suicidar, que va a acabar con su vida y su pais...pero cambia estrategicamente... y "suicida" a otros...( a qué me recuerda eso???) y se queda con el pais para él.
Así de raro. Quizas le resulte más facil jugar a víctima ( suicida ) que a asesino.
La realidad es que eso es lo que yo veo, asesinos tratados como victimas, victimas tratadas como asesinos. Patriotas tratados como delincuentes, antipatriotas que son premiados de mil formas...,personas de orden tratadas como alborotadores, alteradores del orden que son alzados a los altares de la izquierda ( de qué otro modo podría ser!)
En fin, he leido tus posts de ayer y estás llena de sentido común y de patriotismo. Como cualquier ciudadano holandes con Holanda. Por eso yo digo a veces que los holandeses son franquistas: aman a su pais, su bandera, su paz, su orden social, sus tradiciones, sus iglesias, respetan a los demás, hablan todos el holandés, está prohibido hablar frisón en el gobierno, porque la lengua oficial es el holandes, etc.etc.etc., como ves son autenticos franquistas!!.
Son, por ello, ciudadanos libres que preservan su libertad.
No nos dejes, hispana, te expresas maravillosamente y eres fuerte y lógica.
Desde Holanda con amor
536 g.d.h., día 7 de Octubre de 2006 a las 14:27
Hispana,
Esa historia, perfectamente narrada, puede ciertamente ocurrir.
Yo tengo una niña de 5 años, y otr@ de camino, y mil veces imagino un dialogo muy parecido al que tú has contado, y se que nosotros tenemos la responsabilidad de transmitir esa España que tú tan bien has contado, tus primeras lineas suenan a música, el final es pateticamente sombrío. Exactamente como es. España era alegre y multicolor, hasta que llegaron los seres grises, como en el submarino amarillo de los Beatles...
Un saludo tambien para Gallego y para sinrodeos
537 hispana, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:38
cierto es que me dieron ganas de irme al ver lo patetico que es gente española criticando su propio pero que me llamarian mis hijos en el futuro seguramente traidora y sinceramente no lo soportaria no quiero ser el padre de mi cuento tengo que ser una madre que le diga a su hijo lo intentaron pero no pudieron con nosotros ni con españa
538 g.d.holanda, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:43
Así se habla, Hispana. A mi me pasa lo mismo.
Por cierto, hay tema nuevo...
539 Shermenegildo, día 7 de Octubre de 2006 a las 14:53
Pianisto:
Mira, "ser franquista" ahora es como ser "de Santiago Bernabeu".
No estoy desconociendo la figura HISTÓRICA de Franco, con sus luces y sus sombras ... muchas en ambos casos, pues con todo ella, su figura su mito y hasta su presencia, permitió a España recuperarse del desastre en que nos metieron los revolucionarios (marxistas y anarquistas) y sus voluntarios cómplices republicanos y no republicanos, pues hasta José Antonio propugnó el apoyo al Frente Popular en contra de la CEDA en las elecciones del 36 como dice Girauta en su libro y comenta en el díalogo del otro día en
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_... ..."Me ha sorprendido extraordinariamente descubrir el respeto y admiración que profesaba José Antonio a don Manuel, respeto reiterado tras haber sido encarcelado (para no salir) y tras ver su formación prohibida por el Gobierno que Azaña presidía. José Antonio tenía una esmerada educación, pero unas veces era un ingenuo (como en la ocasión citada) y otras un pésimo estratega, como cuando aconsejó a los suyos que apoyaran al Frente Popular y en ningún caso a la CEDA."
Aquello fue un marasmo, del que nos sacó, afortunadamente, quienes nos sacaron, para fortuna de todos. De haber perdido el futuro hubiera sido aún más sangriento y nefasto y la libertad (la individual y por supuesto la política) hubiera estado aún más secuestrada.
Con el Régimen, que poco a poco Franco fue construyendo, aupado en su propia figura mitificada e "invicta", las libertades individuales, como Soltenitschin pudo comprobar, estaban disponibles en gran medida, no así las libertades políticas (sobre todo marxistas y, cómo no, las anarquistas que habían acabado con la Restauración).
Te lo dice un masón, que a pesar de todo, cree que, como en la URSS y demás repúblicas democráticas, su propia persecución hubiera sido aún mayor de haber ganado aquellos teóricamente "suyos" (entrecomillo "suyos" porque no eran míos, ni "nuestros", eran criminales a secas)
Moa escarba en la historia con mente clara, con mentalidad abierta y sin dar crédito a lo que no fue más que propaganda, en la pre-guerra, en la guerra y sobre todo en la postguerra sobre todo en los tiempos la "guerra fría".
En mi comentario anterior (503) digo que no hay franquistas, no por "dejación o complejo", sino porque no lo somos (ni "herederos", como tanto les gusta llamarnos) la inmensa mayoría de los que aquí escribimos, como no lo es Moa.
Sí soy, o me siento, "de derechas", sobre todo en contraposición a la chusma progre que hay en el otro bando (ahora es "progretariado" durante la GC fue un "lumpen-proletariado" por lo mucho que robaron y asesinaron so capa de "dictadura proletaria").
Defiendo a los católicos a la Iglesia y a toda persona de bien, porque me merece la pena pensar que lo bueno de la Humanidad está en gran medida en ellos aunque, como agnóstico, no comparta sus creencias, pues merece la pena morir con ellos que dejar a sus verdugos destruir toda nuestra civilización como la "infame Alianza" pretende, por sumisión, estupidez, cobardía o entreguismo.
No añoro nada del franquismo, estamos por costruir el futuro de España, de Europa y del mundo entero, sin desconocer el pasado para nunca más repetirlo. Esa fue la base y la grandeza de la Transición de la que me siento muy orgulloso de haberla vivido (con sus polvos y sus lodos) y no mendazmente avergonzado como hacen estos piji-progres envenenados de ahora.
Estamos la mayoría por la Constitución del 78, aunque sea manifiestamente mejorable, no por saltarnosla como hace zETApé y sus palmeros soslayándola con "nacioncitas" inventadas y sus totalitarias oligarquías cleptócratas asentadas en ellas para siempre jamás.
540 Ratón Colorao, día 7 de Octubre de 2006 a las 15:21
Habló San Pío:
¡Palabra de Dios! Te alabamos, señor.
Yo propongo al tolerante y demócrata Papa que canonice a San Pío, pues es un santo en vida. ¡Cuánta verdad desprenden sus palabras! ¡Cuánta humildad! ¡ Cuánto amor ! ¿Quién puede creerse que este santo fuera un terrorista?
(Por cierto: si las personas razonables e inteligentes - es decir, los de izquierdas-pensaran de la rehabilitación y reinserción social lo mismo que piensan los lectores de este blog, San Pío Moa se habría podrido en la cárcel). ¡Menos mal que no fue así, y de ese modo él sirve a España, dándonos su luz y sabiduría! ¡Oh, maestro nuestro, qué grande es tu nombre, y no la gentuza ésa como el "hipócrita mierdecilla de Gabilondo" -palabras textuales de nuestro santo-!
¡Qué suerte tiene España! ¡Celebrémoslo! San Pío, en lugar de pudrirse en la cárcel, acabará en los altares! Junto a San Escrivá de Balaguer, Sta Isabel la Católica y otros muchos santos. Amén.
541 Pedro Lopez Arriba (Club Republicano 3), día 7 de Octubre de 2006 a las 19:28
Estimado D. Pío y de más intervinientes:
Creo muy oportuno inicar que la referencia a D. Antonio García Trevijano tiene una errata que, seguramente procede del hecho de no haberlo tomado directamente de su Blog, sino de otro.
Para una mejor información sobre el Movimiento Cívico por la República Constitucional:
http://www.antoniogarciatrevijano.com/
Así no sucederán de nuevo esos problemas de errartas
Por lo demás, me alegro de haber conocido la opinión de D. Pío, a quien aprovecho para reiterar (ya he tenido ocasión de hacerlo personalmente en alguna ocasión) mi respeto y aprecio hacia su persona y hacia su obra, pese a las diferencias de enfoque e interpretación que nos separan.
Atentamente
542 acracia ya, día 7 de Octubre de 2006 a las 19:30
El ratón colorao, tiene un ramalazo religioso bastate grande para ser como pretende un rojo, más me parece un místico de Polanco.
11M ENTIRA
543 Raton Colorao, día 7 de Octubre de 2006 a las 19:47
Al subnormal de Acracia:
Mira, chavala, yo era religioso hasta quecomprobé efectivamente que la iglesia es de ultraderechas. Pero no soy místico de Polanco, porque él también es de derechas. Si tu novio lee el periódico, que te lo explique,chata.
544 Raton Colorao, día 8 de Octubre de 2006 a las 02:05
Por cierto, Acracia:
¿Por qué usas "zerolo" o "zerolón" como insulto? ¿No ves cómo se te nota la homofobia?¿Te la ha pegado Losantos? ¿O es que te da rabia que la libertad de expresión y comportamiento gay te haga la competencia a la hora de buscarte novio?
No te ofusques, que hay hombres para todos-as, tú incluido.
545 acracia ya, día 8 de Octubre de 2006 a las 06:07
jejejejeje
homofobía?????
jejejejeje
lo que no entiendo es que cuestiones que ser zerolon es ser un mari con en estos tiempos, es Zerolo su bandera, y por tanto su nombre significa lo que significa, no es un insulto es una descripción, el que insulta con mariconerias eres tu y luego pretendes defender sus derechos, jejejejejejeje
se te ve el plumero listillo
y como ya en el hilo siguiente te has moderado en tus insultos dejemoslo hay.
11M ENTIRA
546 Selevelplumero, día 8 de Octubre de 2006 a las 23:46
Es increíble el cinismo de este "elemento" de la ultraderecha. Se permite el lujo de insultar a aquellos que argumentan y contraponen su ideario al suyo, simplemente porque sus pruebas se reducen a impresiones subjetivas que él eleva al rango del dogmatismo.
Todo lo que él defiende, pese a ser defendible también por mi, choca frontalmente con cualquier asomo de ética profesional. Denota un elevado odio y resentimiento hacia aquellos a los que ataca, sin pruebas palpables ni hechos consumados demostrables y recurre, en demasiadas ocasiones al igual que su idolatrado Losantos, al insulto becerril y a la propagación de la SEDICIÓN.
Y yo me pregunto ¿Qué habría pasado si durante los 8 años de mandato Popular se hubiese arengado a los oyentes, desde la SER, alentando la desobediencia civil y la SEDICIÓN? ¿Es que estos megahombres de la comunicación sólo son capaces de hablar para dividir?
¿Qué pruebas tienen de que el Gobierno español se rinde ante ETA?
Digo pruebas no impresiones, ni rumores.
Sin duda, Losantos, Pío Moa y muchos de los "pensadores" de libertad digital y demás "células alborotadoras" deben tener muy medida su estrategia de "cuestionamiento total". De lo contrario las consecuencias podrían ser tan terribles como hace 70 años.
Es triste mirar hacia atrás y comprobar que tanto unos como otros habéis aprendido muy poco de una dura lección.
Pero es más triste comprobar como elementos intelectuales, que deberían de estar por encima de los partidismos, se arrastran por el fango de la mentira, la exageración y la generación de odios.
¿Alguien cree que Zapatero no desea ser reelegido? ¿Que el PSOE no desea gobernar por muchos años?
Pues bien, si fueran o fuesen ciertas las denuncias del pseudohistoriador ¿Será por la universidad del CEU...? No hablarían las urnas terminando con el gobierno socialista? ¿No es así la democracia? ¿No somos inocentes hasta que no se demuestra lo contrario?
Actitudes incendiarias como las de éste señor no traerán nada bueno, sin duda.
547 Raton Colorao, día 9 de Octubre de 2006 a las 09:48
Para el Zorro, Rojos Cornudos,. Acracia y CIA:
Vuestro problema es que caéis irremisiblemente en una pseudo intencionalidad fenomenológica que tiende indefectiblemente a la disolución sujeto-objeto,pero con un matiz bastante grave: que en vuestra inconsistencia axiológica (con toda seguridad,por una falta total de asiento ontológico)incurrís inconscientemente en una confusión del cariz identitario con el ideológico. Y ahí os ocurre que suplantáis, sin daros cuenta, la autoconciencia por conciencia alienada, en el más puro y literal sentido marxista. Siendo presos de un efecto mediático devastador, os habéis dejado robar la autoreflexión recognoscitiva y eso hace imposible que os podáis recuperar en el origen.
Posiblemente, una cierta dosis de epojé, de talante husserliano, que detuviera provisionalmente vuestra ignorancia del noema, sería un atisbo de solución,pero habéis caído en la trampa de la deconstrucción derridadiana, donde los polos opuestos (fundamentalmente, los de derecha e izquierda y los de verdad y falsedad)se intercambian en una suerte de bucle caótico. Si a eso se le une que,para Vds,el pensamiento único (tantas veces denunciado por Ramonet,al que detestáis)es un dogma catequético infalible, no veo posible que recapacitéis.
Norberto Bobio podría daros algo de luz (supongo que habréis leído su obra "Derecha e izquierda" publicada por Taurus hace ya bastantes años) pero tendríais que olvidaros,por un momento, de la visión ricoeuriana de los prejuicios, e intentar pensar poniendo entre paréntesis las consignas y los estereotipos, para aceptar los presupuestos gnoseológicos de Bobio. A mí,desde luego, me han servido mucho... incluso hasta para comprenderos aunque,como ya sabéis, no puedo estar de acuerdo con vosotros, fundamentalmente porque la mayoría de los que escribís en este blog tenéis una concepción de la verdad como "adaequatio" y yo me inclino claramente por la acepción de "aletheia".
Pero aunque eliminásemos esta casi insalvable distancia, sigo pensando que la confrontación dialéctica seguiría servida, y sin posibilidad de superación o aufhebung de corte hegeliana.
Escribir
548 Raton Colorao, día 9 de Octubre de 2006 a las 09:57
Para Seveelplumero:
Hola, amigo: quería felicitarle por el post anterior, comunicarle que estoy absolutamente de acuerdo con Vd, que esta gente da mucho miedo (me refiero a los Moa, Losantos, etc) porque parece que están intentando provocar otro alzamiento como ya hicieran en el 36.
Sólo le advierto a Vd de una cosa: Vd utiliza un lenguaje muy correcto y respetuoso pero se ha equivocado de blog: eso no lo entienden aquí. Vd sabe que la ultraderecha, entre sus múltiples defectos, tiene el de una carencia total y absoluta de educación, de reflexión y de autocrítica. Y ahora responderán insultándole a Vd, que es lo único que saben hacer (pues no debaten ni discuten de política, sólo dogmatizan, catequizan e insultan, como les enseñan sus maestros Losantos, Moa, César Vidal, Nacho Villa ,etc).
Ojalá este post sirvieran para que no le insultasen a Vd (sólo por dejarme por mentiroso a mí, a quien odian).Esto último me encanta: si estos fachas me odian, es que voy por el buen camino, sin duda.
Pues lo dicho, amigo: enhorabuena por su educación y estilo, y que tenga Vd paciencia. Le apoyo (y soy de los pocos que lo hacen opr aquí). Un saludo.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »