Los ídolos de Muela: luchando por una España democrática, reconciliada y próspera.

http://www.publico.es/resources/archivos/2009/6/3/...

Resulta curiosa la alianza de 1934, que se repite ahora, entre socialistas y nacionalistas catalanes al que se ha añadido la de nacionalistas vascos. Pero analizandolo en profundidad tiene toda la lógica ya que los tres representan proyectos totalitarios.

Por cierto, no hay que olvidar que la revuelta del 34 en Cataluña comenzó con una sentencia del Tribunal de Garantías, hoy Tribunal Constitucional.

1# Está bien eso de que la fotografía de Franco Y Millán Astray esté en la carpeta "resources" (RECURSOS)... siempre es una muleta para los que no tienen otra cosa que decir... coherente y VERAZ.

#1, mescaler, y en 1936 ¿quien defendía una España democrática, reconciliada y próspera?

Buenos días a todos...
UN GRAN CALIFATO TURCO
El prestigio histórico de Turquía la hace la más indicada para ejercer el papel de líder del Islam. El emperador otomano Solimán el Magnífico permanece en todas las memorias musulmanas. Su largo reinado (1520-1566) marcó el apogeo del poderío turco y de la civilización otomana. Solimán tenía una mente extraordinariamente brillante: dominaba el árabe para la religión, el persa para las letras, de las que era un apasionado, y el turco para la administración. Era asimismo un estratega militar de gran talento: tomó Belgrado, Rodas y Hungría en 1526. Combatiendo a sus enemigos hereditarios, los Habsburgo, llevó a cabo el asedio a Viena en 1529: no consiguió conquistar la ciudad, pero hizo temblar a Europa. Les quitó Túnez a los españoles en 1534 y Adén a los yemenitas en 1538.
Du Plessis

Se queja el Muela de que la derecha española es incapaz de organizar una campaña de desobediencia civil. Pues no debería extrañarse. La derecha siempre impone sus criterios desde arriba, no desde abajo. Para ello cuenta con el dinero, la ley y las fuerzas armadas. La desobediencia civil es lo único que les queda a los que no tienen ninguna de estas tres cosas.

UN GRAN CALIFATO TURCO-II
El Imperio otomano no ha dejado de amenazar a Europa durante siglos. Los turcos realizaron un segundo asedio de Viena en 1683. Resultó ser un nuevo fracaso, pero para Europa fue otro toque de atención.
Du Plessis

Tiene razón Pío Moa: Franco terminó con el hambre en España.

Y aún tuvo un mayor logro: creó la Clase Media. Clase Media que constituye el mayor monumento a su memoria.

Por eso las izMierdas trtan de destruir su obra:

a.- Retornando el Hambre, de la mano del palurdo José Luís Rodríguez Zapatero (Zapo)

b.- Destruyendo la Clase Media, y creando una gran masa de insolventes, hambrientos e indigentes. De la manina del PSOE.

6#

Así que el PSOE es de derechas ¿eh? ¡¡¡que cosas!!!

#6, mescaler, y hblando de quejarse, ¿quien dices que defendía la democracia en 1936?

Para Contable:

Adiós, clase media, adiós

La recesión golpea con dureza al principal sustento del Estado de bienestar

RAMÓN MUÑOZ 31/05/2009

Ridiculizada por poetas y libertinos; idolatrada por moralistas; destinataria de los discursos de políticos, papas, popes y cuantos se suben alguna vez a un púlpito en busca de votantes o de adeptos; adulada por anunciantes; recelosa de heterodoxias y huidiza de revoluciones; pilar de familias y comunidades; principal sustento de las Haciendas públicas y garante del Estado de bienestar. La clase media es el verdadero rostro de la sociedad occidental. En un mundo globalizado, en el que hasta en el más mísero país siempre se puede encontrar a alguien con suficientes medios para darse un paseo espacial, sólo la preeminencia de la clase media distingue los Estados llamados desarrollados del resto. Los países dejan de ser pobres no por el puesto que ocupan sus millonarios en el ranking de los más ricos -de ser así, México o la India estarían a la cabeza del mundo dada la fortuna de sus potentados-, sino por la extensión de su clase media.
Pero parece que la clase media está en peligro o, al menos, en franca decadencia. Eso piensan muchos sociólogos, economistas, periodistas y, lo que es más grave, cada vez más estadísticos. Como los dinosaurios, esta "clase social de tenderos" -como la calificaban despectivamente los aristócratas de principios de siglo XX- aún domina la sociedad, pero la actual recesión puede ser el meteorito que la borre de la faz de la Tierra. Siguiendo con la metáfora, el proceso no será instantáneo sino prolongado en el tiempo, pero inevitable. La nueva clase dominante que la sustituya bien pudieran ser los pujantes mileuristas, los que ganan mil euros al mes. Tal y como sucedió cuando los mamíferos sustituyeron a sus gigantes antecesores, los mileuristas tienen una mayor capacidad de adaptación a circunstancias difíciles. También se adaptan los pobres, pero no dejan de ser excluidos, mientras que los mileuristas son integradores de la masa social. Por eso se están extendiendo por todas las sociedades desarrolladas.
El mileurismo -un término inventando por la estudiante Carolina Alguacil, que escribió una carta al director de EL PAÍS en agosto de 2005 para quejarse de su situación laboral- ha dejado de ser un terreno exclusivo para jóvenes universitarios recién licenciados que tienen que aceptar bajos salarios para hacerse con un currículo laboral. En los últimos años ha incorporado a obreros cualificados, parados de larga duración, inmigrantes, empleados, cuarentones expulsados del mercado laboral y hasta prejubilados. Se estima que en España pueden alcanzar en torno a los doce millones de personas.
Su popularidad es tan creciente que ya hay varios libros dedicados exclusivamente a los mileuristas, tienen web propia y hasta película. Se llama Generazione 1.000 euro, una producción italiana que se acaba de estrenar. Cuenta la historia de un joven licenciado en matemáticas que malvive en una empresa de mercadotecnia y se enamora de otra mileurista. Basa su argumento en el libro con el mismo título que triunfó gracias a las descargas gratuitas de Internet (la gratuidad de la Red es una de las pocas válvulas de escape de los mileuristas).
Hasta los políticos comienzan a mirar hacia ellos. Las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate del estado de la nación, aunque luego descafeinadas, parecen ser las primeras especialmente diseñadas para mileuristas: equiparar las ayudas al alquiler, eliminar para las rentas medias la desgravación de la vivienda (¡el pisito, icono de la clase media española!), bonos de transportes desgravables y, sobre todo, máster gratis sin límite para graduados en paro. Másteres, estudios de posgrado, doctorados, idiomas..., el signo de identidad de esta generación Peter Pan, dicen que la mejor preparada de la historia pero cuya edad media de emancipación del hogar familiar está a punto de alcanzar los 30 años.

UN GRAN CALIFATO TURCO-III
A partir del siglo XVI, los otomanos turcos dominaron el Estado musulmán más importante del mundo, que perduró hasta bien entrado el siglo XX. Pero ya en el siglo XX el Imperio otomano sufrió el rechazo paralizante a la modernidad impuesto por los ulemas, hostiles a la importación de las ciencias y de las técnicas europeas. Debilitado por ello, naufragó por efecto de los embates del colonialismo europeo y del expansionismo ruso hacia mares más cálidos.
Du Plessis

La estadística da cuenta cada vez de forma más fehaciente de la pujanza del mileurismo frente a la bendita clase media. Uno de los datos más reveladores se encuentra en la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE), un informe cuatrienal pero que desnuda la realidad sociolaboral como ninguna otra. Según la misma, el sueldo medio en España en 2006 (última vez que se realizó) era de 19.680 euros al año. Cuatro años antes, en 2002, era de 19.802 euros. Es decir, que en el periodo de mayor bonanza de la economía española, los sueldos no sólo no crecieron, sino que cayeron, más aún si se tiene en cuenta la inflación.
Si nos remontamos a 1995, la primera vez que se llevó a cabo la encuesta, la comparación es aún más desoladora. El salario medio en 1995 era de 16.762 euros, por lo que para adecuarse a la subida de precios experimentada en la última década, ahora tendría que situarse en torno a los 24.000 euros. Se trata del sueldo medio, que incluye el de los que más ganan. Por eso convendría tener en cuenta otro dato más esclarecedor: la mitad de los españoles gana menos de 15.760 euros al año, es decir, son mileuristas.
Los sueldos se han desplomado pese a la prosperidad económica e independientemente del signo político del partido en el poder en los últimos años (desde 1995 han gobernado sucesivamente PSOE, PP y nuevamente PSOE). La riqueza creada en todos esos años ha ido a incrementar principalmente las llamadas rentas del capital.
Algunos dan definitivamente por muerta la clase media. Es el caso del periodista Massimo Gaggi y del economista Eduardo Narduzzi, que en su libro El fin de la clase media y el nacimiento de la sociedad de bajo coste (Lengua de Trapo) vaticinaban la aparición de un nuevo sistema social polarizado, con una clase tecnócrata reducida y crecientemente más rica en un extremo, y en el otro un "magma social" desclasado en que se confunden las antiguas clases media y baja, definidas por una capacidad de consumo muy limitado, a imagen y semejanza de los productos y servicios que les ofrecen las compañías low cost (bajo coste) como Ikea, Ryanair, Mc Donald's, Zara o Skype.
"Nosotros hablábamos de la aparición de una clase de la masa, es decir, de una dimensión social sin clasificación que de hecho contiene todas las categorías, con excepción de los pobres, que están excluidos, y de los nuevos aristócratas. La clase media era la accionista de financiación del Estado de bienestar, y su desaparición implica la crisis del welfare state, porque la clase de la masa ya no tiene interés en permitir impuestos elevados como contrapartida política que hay que conceder a la clase obrera, que también se ha visto en buena parte absorbida por la clase de la masa. La sociedad que surge es menos estable y, como denunciábamos, potencialmente más atraída por las alarmas políticas reaccionarias capaces de intercambiar mayor bienestar por menos democracia. También es una sociedad sin una clara identidad de valores compartidos, por lo tanto, es oportunista, consumista y sin proyectos a largo plazo", señalan los autores a EL PAÍS.

El declive de la clase media se extiende por todo el mundo desarrollado. En Alemania, por ejemplo, un informe de McKinsey publicado en mayo del año pasado, cuando lo peor de la crisis estaba aún por llegar, revelaba que la clase media -definida por todos aquellos que ganan entre el 70% y el 150% de la media de ingresos del país- había pasado de representar el 62% de la población en 2000 al 54%, y estimaba que para 2020 estaría muy por debajo del 50%.
En Francia, donde los mileuristas se denominan babylosers (bebés perdedores), el paro entre los licenciados universitarios ha pasado del 6% en 1973 al 30% actual. Y les separa un abismo salarial respecto a la generación de Mayo del 68, la que hizo la revolución: los jóvenes trabajadores que tiraban adoquines y contaban entonces con 30 años o menos sólo ganaban un 14% menos que sus compañeros de 50 años; ahora, la diferencia es del 40%. En Grecia, los mileuristas están aún peor, ya que su poder adquisitivo sólo alcanza para que les llamen "la generación de los 700 euros".
En Estados Unidos, el fenómeno se asocia metafóricamente a Wal-Mart, la mayor cadena de distribución comercial del mundo, que da empleo a 1,3 millones de personas, aplicando una política de bajos precios a costa de salarios ínfimos -la hora se paga un 65% por debajo de la media del país-, sin apenas beneficios sociales y con importaciones masivas de productos extranjeros baratos procedentes de mercados emergentes, que están hundiendo la industria nacional. La walmartización de Estados Unidos ha sido denunciada en la anterior campaña presidencial tanto por los demócratas como por los republicanos. El presidente Barack Obama creó por decreto la Middle Class Task Force, el grupo de trabajo de la clase media, que integra a varias agencias federales con el objeto de aliviar la situación de un grupo social al que dicen pertenecer el 78% de los estadounidenses. El grupo tiene su propia página web y su lema: "Una clase media fuerte es una América fuerte".
Hacen falta más que lemas para salir de la espiral que ha creado la recesión y que arrastra en su vórtice a una clase media debilitada hacia el mileurismo o tal vez más abajo. En Nueva York, 1,3 millones de personas se apuntaron a la sopa boba de los comedores sociales en 2007. Apenas un año después, tres millones de neoyorquinos eran oficialmente pobres. Los pobres limpios, como se denomina a los que han descendido desde la clase media, también comienzan a saturar los servicios sociales en España. Las peticiones de ayuda en Cáritas han aumentado un 40%, y el perfil social del demandante empieza a cambiar: padre de familia, varón, en paro, 40 años, con hipoteca, que vive al día y que ha agotado las prestaciones familiares.
Con el propósito de tranquilizar a la población, los dirigentes han comenzado a hablar de "brotes verdes" para designar los primeros signos de recuperación. Pero ésta no es una crisis cualquiera. Howard Davidowitz, economista y presidente de una exitosa consultora, se ha convertido en una estrella mediática en Estados Unidos al fustigar sin piedad el optimismo de la Administración de Obama. "Estamos hechos un lío y el consumidor es lo suficientemente listo para saberlo. Con este panorama económico, el consumidor que no se haya petrificado es que es un maldito idiota. Esta crisis hará retroceder al país al menos diez años y la calidad de la vida nunca volverá a ser la misma".

6#

A no ser que los 200.000 u más hijos de la pesoe (liberados sindicales) y las cómicas multitudes segaedianas de la cejas altiva sean los nuevos obreros y parias del socialismo del siglo XXI

La marcada frontera que separaba la clase media de la exclusión y de los pobres se está derrumbando a golpes de pica como lo hizo el muro de Berlín, y algunos se preguntan si tal vez la caída del telón de acero no haya marcado el inicio del fin de conquistas sociales y laborales que costaron siglos (y tanta sangre), una vez que el capitalismo se encontró de repente sin enemigo.
Al margen de especulaciones históricas, lo cierto es que la desigualdad crece. En España, la Encuesta de Condiciones de Vida, realizada en 2007 por el INE, señalaba que casi 20 de cada 100 personas estaban por debajo del umbral de la pobreza. El último informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social en España, de Cáritas, resaltaba que hay un 12,2% de hogares "pobres integrados", esto es, sectores integrados socialmente pero con ingresos insuficientes y con alto riesgo de engrosar las listas de la exclusión. Su futuro es más incierto que nunca, y muchos hablan de un lento proceso de desintegración del actual Estado de bienestar.
Otros expertos son mucho más optimistas y descartan que se pueda hablar del fin de clase media. "Es una afirmación excesivamente simplista que obvia algunos de los grandes avances que ha registrado la sociedad española en el largo plazo. Las crisis comienzan perjudicando a los hogares con menores ingresos y menor nivel formativo, para extender posteriormente sus efectos al resto de grupos. Y aunque mantenemos niveles de desigualdad considerablemente elevados en el contexto europeo estamos todavía lejos de ser una sociedad dual", señala Luis Ayala, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Rey Juan Carlos y uno de los autores del informe FOESSA.
El catedrático de Estructura Económica Santiago Niño Becerra ha saltado a la fama editorial por su libro El crash de 2010 (Los Libros del Lince), en el que afirma que la crisis no ha hecho más que empezar y que será larga y dura. A la pregunta de cómo va a afectar esta debacle a la clase media, contesta: "El modelo de protección social que hemos conocido tiende a menos-menos porque ya ha dejado de ser necesario, al igual que lo ha dejado de ser la clase media: ambos han cumplido su función. La clase media actual fue inventada tras la II Guerra Mundial en un entorno posbélico, con la memoria aún muy fresca de la miseria vivida durante la Gran Depresión y con una Europa deshecha y con 50 millones de desplazados, y lo más importante: con un modelo prometiendo el paraíso desde la otra orilla del Elba. La respuesta del capitalismo fue muy inteligente (en realidad fue la única posible, como suele suceder): el Estado se metió en la economía, se propició el pleno empleo de los factores productivos, la población se puso a consumir, a ahorrar y, ¡tachín!, apareció la clase media, que empezó a votar lo correcto: una socialdemocracia light y una democracia cristiana conveniente; para acabar de completar la jugada, esa gente tenía que sentirse segura, de modo que no desease más de lo que se le diese pero de forma que eso fuese mucho en comparación con lo que había tenido: sanidad, pensiones, enseñanza, gasto social... que financiaban con sus impuestos y con la pequeña parte que pagaban los ricos (para ellos se inventaron los paraísos fiscales). Todo eso ya no es necesario: ni nadie promete nada desde la otra orilla del Elba, ni hay que convencer a nadie de nada, ni hay que proteger a la población de nada: hay lo que hay y habrá lo que habrá, y punto. Por eso tampoco son ya necesarios los paraísos fiscales: ¿qué impuestos directos van a tener que dejar de pagar los ricos si muchos de ellos van a desaparecer y si la mayoría de los impuestos de los que quieren escapar van a ser sustituidos por gravámenes indirectos?".

Y es que frente a la extendida idea de que la mejor forma de favorecer el bienestar es conseguir altas tasas de crecimiento y de creación de empleo, en los momentos de máxima creación de empleo la desigualdad no disminuyó. Al contrario, desde el primer tercio de los años noventa la pobreza no ha decrecido. Los salarios crecen menos que el PIB per cápita. El último informe mundial de salarios de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) destaca que entre 2001 y 2007 crecieron menos del 1,9% en la mitad de los países. En España, el aumento real fue casi cero, como en Japón y Estados Unidos. Para 2009, la OIT pronostica que los salarios crecerán sólo un 0,5%.
En España hay un dato aún más revelador del vértigo que siente la clase media cuando se asoma al abismo de inseguridad que le ofrece esta nueva etapa del capitalismo. El número de familias que tiene a todos sus miembros en paro ha sobrepasado el millón. Y peor aún, la tasa de paro de la persona de referencia del hogar -la que aporta más fondos y tiene el trabajo más estable- está ya en el 14,5%, muy similar a la del cónyuge o pareja (14,4%), cuyo sueldo se toma como un ingreso extra, mientras que la de los hijos se ha disparado cinco puntos en el primer trimestre y está en el 26,8%.
Luis Ayala constata que, por primera vez desde mediados de los años noventa, al inicio de esta crisis hemos asistido a tres cambios claramente diferenciales respecto al modelo distributivo en vigor en las tres décadas anteriores: la desigualdad y la pobreza dejaron de reducirse (aunque no aumentaron) por primera vez desde los años sesenta; por primera vez en muchos años la desigualdad no disminuyó en un contexto de crecimiento económico, y a diferencia de lo que sucedió con la mayoría de los indicadores macroeconómicos (PIB per cápita, déficit público, desempleo, etcétera), durante este periodo se amplió el diferencial con la UE desde el punto de vista de desigualad.
"Si en un tiempo de mareas altas no disminuyó la desigualdad, cabe contemplar con certeza su posible aumento en un periodo de mareas bajas. La evidencia que muestran varios estudios de cierta conexión entre determinadas manifestaciones del desempleo y la desigualdad y la pobreza obligan, inevitablemente, a pensar en un rápido aumento de la desigualdad y de las necesidades sociales. Así, tanto el número de hogares en los que todos los activos están en paro como la tasa de paro de la persona principal del hogar son variables más relacionadas con la desigualdad que los cambios en las cifras agregadas de empleo. La información más reciente que ofrece la EPA deja pocas dudas: en ninguno de los episodios recesivos anteriores crecieron tan rápido ambos indicadores, por lo que cabe pensar en aumentos de la desigualdad y de la pobreza monetaria muy superiores a los de cualquier otro momento del periodo democrático", afirma Ayala.
En efecto, estos datos demuelen en parte el viejo bastión español frente a la crisis: el colchón familiar. ¿Cómo van a ayudar los padres a los hijos si comienzan a ser los grandes protagonistas del drama del desempleo? El profesor Josep Pijoan-Mas, del Centro de Estudios Monetarios y Financieros (CEMFI), en el artículo Recesión y crisis (EL PAÍS, 15 de marzo), observaba una preocupante similitud entre esta recesión y la de 1991-1994, cuando el paro trepó hasta el 24%. "Los datos muestran que el aumento de la desigualdad en el ámbito individual se amplifica cuando agrupamos los datos por hogares. Esto sugiere que, contrariamente a la creencia popular, la familia no es un buen mecanismo de seguro en España: cuando un miembro del hogar experimenta descensos de renta, lo mismo sucede al resto de miembros del hogar", indica.
Afirmar a simple vista que, por primera vez desde la II Guerra Mundial (la Guerra Civil en España), las nuevas generaciones vivirán peor que la de sus padres puede parecer osado. Nunca tantos jóvenes estudiaron en el extranjero (gracias a las becas Erasmus), viajaron tanto (gracias a las aerolíneas low cost) o prolongaron tanto su formación. Pero se trata de una sensación de riqueza ilusoria, apegada al parasitismo familiar. El número de jóvenes españoles que dispone de una independencia económica plena disminuyó desde el 24% en 2004 al 21% en 2008, según el último informe del Instituto de la Juventud (Injuve). El proceso es general en toda Europa. El número de "viejos estudiantes" ha crecido a un ritmo vertiginoso en los últimos años. Así, el 15% del total de estudiantes de la Unión Europea (entendiendo por tales los que dedican todo su tiempo a la formación) tiene ya más de 30 años, según el Informe de la Juventud de la Comisión Europea de abril pasado.
Cuando esos maduros estudiantes se incorporan al mercado laboral les esperan contratos temporales, tal vez para siempre. Y es que según el informe de la UE, el porcentaje de personas que tenía un contrato temporal y no podía encontrar uno fijo se incrementa con la edad. Del 37%, entre los 15 a los 24 años, hasta el 65%, entre los 25 los 29. Atrapados en la temporalidad de por vida, van desengañándose de encontrar algo mejor a medida que envejecen. Muchos cuando rondan la treintena ya están resignados a su suerte.
"Desde luego es la generación que menos periodos de adultez va a tener. Pueden entrar en el mercado laboral a los 33 años y encontrarse con un ERE a los 50 o directamente con la prejubilación. El problema es que ofertamos puestos de trabajo que puede hacer cualquiera. Por eso, curiosamente, los jóvenes van a responder a la crisis dependiendo de las posibilidades que tengan de esperar y formarse adecuadamente. Y en eso es decisivo el poder adquisitivo de los padres y su nivel educativo", señala el sociólogo Andreu López, uno de los autores del último informe de Injuve.

El drama laboral no sólo lo sufren los jóvenes. Puede que los miles de trabajadores que están perdiendo su empleo vuelvan al mercado laboral cuando la crisis escampe, pero no con las mismas condiciones. Por ejemplo, la ingente masa laboral de la construcción que ha sostenido la economía española deberá ocuparse en otros sectores. "Todo lo que aprendieron a hacer trabajando en los últimos años les valdrá de poco o nada. Por tanto, no es de esperar que sus salarios sean muy altos cuando encuentren nuevos empleos. De hecho, la evidencia empírica disponible para Estados Unidos muestra que los desempleados ganan menos cuando salen de un periodo de desempleo y que dicha pérdida salarial es mayor cuanto más largo ha sido el periodo de desempleo", indicaba el profesor Pijoan-Mas.
Los gobernantes han encontrado un bálsamo de Fierabrás contra el paro y la precariedad laboral: innovación y ecología. Los empleos que nos sacarán de la crisis estarán basados en el I+D+i. Es lo que Zapatero ha llamado el nuevo modelo productivo. Sin contar con que los sectores tecnológicos no son muy intensivos en mano de obra, la premisa parte en cierta forma de una falacia: la de pensar que los países emergentes se quedaran parados mientras convertimos los cortijos andaluces en factorías de chips ultraconductores y laboratorios genéticos.
La globalización también ha llegado al I+D+i. La India, por ejemplo, produce 350.000 ingenieros al año (los mejores en software de todo el mundo), anglófonos y con un salario medio de 15.000 dólares al año, frente a los 90.000 que ganan en Estados Unidos. Por su parte, China está a punto de convertirse en el segundo inversor mundial en I+D. "Cuando despertemos de la crisis en Europa, descubriremos que en la India y en China producen muchas más cosas que antes", avisa Michele Boldrin, catedrático de la Washington University.
Ante este clima de inseguridad y falta de perspectivas, no es de extrañar que el 45,8% de los parados esté considerando opositar y el 14,6% ya esté preparando los exámenes, según una encuesta de Adecco. Ser funcionario se ha convertido en el sueño laboral de cualquier español, y puede ser el último reducto de la clase media. El único peligro es que su factura es crecientemente alta para un país en el que se desploman los ingresos por cotizaciones sociales y por impuestos ligados a la actividad y a la renta. La última EPA refleja que los asalariados públicos han crecido en un año en 116.200 personas, sobrepasando por primera vez la cifra de tres millones.
El coste total de sus salarios alcanzará este año los 103.285 millones de euros, según datos del Ministerio de Política Territorial. Cada funcionario le cuesta a cada habitante 2.400 euros, el doble si consideramos sólo a los asalariados. ¿Puede permitirse una economía tan maltrecha una nómina pública que consume el equivalente al 10% de la riqueza nacional en un año?

Buenos días a los españoles de bien.

Al hilo de la imprescindible obra del señor Moa Los orígenes de la guerra civil, me gustaría destacar, por encima de todo, la supuesta represión tras el alzamiento revolucionario del PSOE y sus aliados de la Esquerra.

Con la ley en la mano, el gobierno de la república podría haber evitado el reanudamiento del conflicto en el 36.

Todos, absolutamente todos, los implicados en la Revolución de Octubre: Largo Caballero, Prieto, Companys, etc, etc, deberían haber sido fusilados.

Una vez más, los complejos de la derecha, en este caso, de la CEDA, impidieron tal acto.

Con la desaparición física de aquellos que emponzoñaban la vida política en España, la guerra civil no habría tenido lugar.

mescalero 6
"Para ello cuenta [la derecha] con el dinero, la ley y las fuerzas armadas."
--------------------------------------
Pues bien, según eso el psoe será de derechas, porque usa la ley para robar el dinero a todos los españoles y para convertir las fuerzas armadas en una ong que coge piratas y luego los suelta que es el hazmerreir del mundo.

Admás, usa lo que siempre ha usado la izquierda para alcanzar el poder y perpetuarse en él: la mentira y la violencia.

Y deja ya el rollo marxista de cuento de hadas, que pajín gana 24.000 al mees, zapo va a los mitines en avión pagado por España y chaves da nuestro dinero a la empresa de su hija.

Un panorama tan sombrío para amplias capas de la población puede sugerir que pronto se vivirán enormes convulsiones sociales. Algunos advierten de un resurgimiento de movimientos radicales, como el neofascismo. Por el momento, nada de eso se ha producido. Las huelgas generales convocadas por los sindicatos tradicionales en países como Francia o Italia no han tenido consecuencia alguna, porque los más damnificados -parados y mileuristas- no se sienten representados por ellos.
En España, ni siquiera se han convocado paros. Y los llamados sindicatos de clase van de la mano del Gobierno al Primero de Mayo e invitan al líder de la oposición a sus congresos. Un marco demasiado amigable con el poder político teniendo detrás cuatro millones de parados y casi un tercio de los asalariados con contrato temporal.
Puede que no sea muy romántico advertir de que, tampoco esta vez, seremos testigos de una revolución, pero es muy probable que la caída del bienestar se acepte con resignación, sin grandes algaradas, ante la indiferencia del poder político, que llevará sus pasos hacia la política-espectáculo, muy en la línea de algunas apariciones de Silvio Berlusconi o Nicolas Sarkozy, cuya vida social tiene más protagonismo en los medios de comunicación que las medidas que adoptan como responsables de Gobierno.
En esa línea, Santiago Niño Becerra considera que hoy por hoy "la ideología prácticamente ha muerto", y gradualmente, evolucionaremos hacia un sistema político en el que un grupo de técnicos tomará las decisiones y "la gente, la población, cada vez tendrá menos protagonismo.
"Conceptos como funcionarios, jubilados, desempleados, subempleados, mileuristas, undermileuristas irán perdiendo significado. Con bastante aceleración se irá formando un grupo de personas necesarias que contribuirán a la generación de un PIB cuyo volumen total decrecerá en relación al momento actual, personas con una muy alta productividad y una elevada remuneración (razón por la cual su PIB per cápita será mucho más elevado que el actual), y el resto, un resto bastante homogéneo, con empleos temporales cuando sean necesarios, dotados de un subsidio de subsistencia (el nombre poco importa) que cubra sus necesidades mínimas a fin de complementar sus ingresos laborales. La recuperación vendrá por el lado de la productividad, de la eficiencia, de la tecnología necesaria; pero en ese trinomio muy poco factor trabajo es preciso. Pienso que la sociedad post crash será una sociedad de insiders y outsiders: de quienes son necesarios para generar PIB y de quienes son complementarios o innecesarios".
Una impresión bastante similar a la de los italianos Gaggi y Narduzzi que, en su último libro, El pleno desempleo (Lengua de Trapo, 2009), dibujan un marco sociolaboral sin beneficios contractuales, baby boomers (la generación que ahora tiene entre 40 y 60 años) resistiéndose a jubilarse, contratos temporales de servicios y autónomos sin seguridad. Y pese a todo, una masa social amorfa y resignada.
"La masa del siglo XXI es una forma social figurada no material en el sentido de que no es fácil ver las concretas manifestaciones políticas o sociales en la calle, mientras que es normal identificar conductas o comportamientos masificados como la utilización de Google o la pasión por el iPhone. Esto significa que cuatro millones de desempleados son hoy menos peligrosos de lo que lo eran en 1929, porque no hay una ideología política que contextualmente cohesione y aglutine el malestar y la disensión. Y también los sindicatos se han debilitado. La crisis actual rechaza amablemente lo que decíamos en nuestro ensayo del año pasado: el mercado de trabajo se desestructura y se flexibiliza hasta el punto de que aparecen como desocupados de hecho la mayoría de los trabajadores. Es el triunfo del factor de la producción capital, que aparentemente está en crisis, pero que en realidad se aprovecha de la crisis para dar el empujón final a las últimas, y pocas, certezas de los trabajadores", señalan.

Hace cuatro años, Carolina Alguacil hizo una definición precisa y certera cuando acuñó el término de mileurista. "Es aquel joven licenciado, con idiomas, posgrados, másteres y cursillos (...) que no gana más de mil euros. Gasta más de un tercio de su sueldo en alquiler, porque le gusta la ciudad. No ahorra, no tiene casa, no tiene coche, no tiene hijos, vive al día... A veces es divertido, pero ya cansa". Si hubiera que reescribir ahora esa definición sólo habría que añadir: "El mileurista ha dejado de tener edad. Gana mil euros, no ahorra, vive al día de trabajos esporádicos o de subsidios y, pese a todo, no se rebela".
Objetivo: la 'generación tapón'
Internacionalmente se les conoce como baby boomers. En España, le llaman generación tapón y abarca a los nacidos en las décadas de los cincuenta y sesenta, coincidiendo con un boom de la natalidad. Acaparan casi todos los puestos de responsabilidad en la política, los negocios e, incluso, la vida cultural, taponando el acceso a las nuevas generaciones, se supone que mejor formadas.
En el plano laboral, ocupan los trabajos fijos, mejor pagados, protegidos por derechos laborales y sindicatos poderosos, mientras los mileuristas sufren la precariedad y la temporalidad. Los trabajadores con un contrato temporal tuvieron un salario medio anual inferior en un 32,6% al de los indefinidos (Encuesta Estructura Salarial 2006).
Pero no todos los cuarentones son triunfadores o acomodados padres de familia. También ellos sufren su propia dualidad. Los salarios entre ejecutivos y empleados se han agrandado en los últimos años. El salario anual de los directores de empresas de más de diez trabajadores fue superior en un 206,6% al salario medio en 2006.
En tiempos de recesión, los ojos se vuelven hacia ellos. Además de ser el objetivo de los ERE, bajadas de salarios o el recorte de prestaciones, los baby boomers serán los principales paganos con sus impuestos del creciente endeudamiento que están acometiendo los Estados para sortear la crisis. Y eso sin contar la amenaza de la inviabilidad de sus pensiones cuando lleguen a la edad de jubilación, de la que no paran de advertir los malos augures como el FMI. Pero además de una carga laboral son también el principal sostén del consumo. Así que cuidado con quitar el tapón, no vaya a ser que se vaya el gas.

UN GRAN CALIFATO TURCO-IV
Hoy en día, la vocación imperial turca renace bajo el impacto del integrismo islamista. El papel político y militar que han ejercido históricamente los turcos, guerreros de la fe y sostén del Islam sunita ortodoxo, es destacado por los integristas. Un papel reconocido desde 1055, cuando el califa abasida otorgó por primera vez el título de sultán (que detenta el poder político) al Gran Selyúcida Tugril*. La hegemonía dinástica turca se extendió progresivamente desde los Balcanes al Turkestán. Marruecos, el centro y el sur de la Península Arábiga, y Afganistán, fueron los únicos, o casi, que lograron escapar a ese fenómeno histórico.
Du Plessis



*Muhammad Tugril Beg (También conocido como Mehmet Tugrul Bek?-1063) Primer sultán selyúcida (c. 1038-1063). Venció al gaznawi Mas'ud (1040) y se instaló en Jurasán. Siendo ya jefe de los selyúcidas, en 1051 conquistó Isfahán, donde instaló su capital. Atacó a los bizantinos y en 1055 se apoderó de Bagdad, donde encarceló al caudillo de los buwayhíes. Proclamado por el califa rey de Oriente y Occidente (1508), tomó el nombre de sultán.

diarrea, bacon: pues claro que el PSOE es la derecha. ¿Es que pensabais otra cosa?

¿Qué votar este domingo?

Observemos a Corea. Es una península sita al Este de Asia. Dividida desde principios de los años 50 en dos partes, creo que por un paralelo de conveniencia, en Corea del Norte (socialista y medieval) y Corea del Sur (liberal y libre). Ambas tienen pobladores del mismo idioma, de la misma raza, de la misma cultura. Ambas tienen la misma extensión. Pero…

Corea del Norte es uno de los países más arruinados de la Tierra. La socialista y medieval Corea del Norte hace pasar a sus pobladores hambre y miseria sin cuento. Sus pobladores viven de las limosnas que países como USA les envían. Pero Corea del Norte es socialista.

Corea del Norte es un gigantesco cuartel. Todo el mundo está militarizado. Tiene una ingente cantidad de armas. Su sueño es invadir y explotar a Corea del Sur… y a Japón. Pero Corea del Norte es socialista.

Corea del Norte mantiene vivas tradiciones medievales: Todos los pobladores son siervos de la gleba. Están sujetos a la tierra y a un oficio que les imponen a todos y cada uno los amos y aristócratas socialistas. Nadie se puede mover de allí donde les han impuesto las leyes medievales socialistas. Pero Corea del Norte es socialista. (y medieval).

Corea del Norte es uno de los países más contaminados de la Tierra. Pero Corea del Norte es socialista.

Corea del Norte tiene la forma política de Monarquía Hereditaria Socialista (como Siria, Cuba,…) Pero Corea del Norte es socialista.

--- ---

Corea del Sur es uno de los países más florecientes de la Tierra. Todos sus pobladores están correctamente alimentados, vestidos y atendidos sanitariamente. Los pobladores viven de su industria, de su trabajo, no de limosnas. ¡Ah! y Corea del Sur es libre.

Corea del Sur no es un cuartel. La gente es libre de moverse y desplazarse por el territorio nacional y hasta… salir al extranjero cuando gusten. Incluso pueden viajar a España si les viene en gana. ¡Ah! y Corea del Sur es libre.

Corea del Sur es un país moderno. Todos los pobladores son iguales y libres por Ley. Cualquiera puede estudiar y trabajar en lo que quiera. ¡Ah! y Corea del Sur es libre.

Corea del Sur es un país hermoso y limpio. ¡Ah! y Corea del Sur es libre.

Corea del Sur tiene la forma política de una Nación Libre, con gentes Libres, con Elecciones Libres. ¡Ah! y Corea del Sur es libre.

--- ---
--- ---
--- ---

¿Votar, o no votar?

¿Qué es más levantado para el espíritu, sufrir los golpes y bombas del insultante socialismo, o… ?

--- ---
--- ---
--- ---

Quieres que España se parezca a Corea del Norte, o a Corea del Sur?

¡¡¡Viva la Libertad!!!

¡¡¡abajo el oprobio y el cieno que traen el Socialismo!!!

Este domingo, no olvides votar.

#25 Vamos, que Zapo es la versión española de Kim Jong-il. Ahora cuéntanos Caperucita Roja.

#27 ¿A quién, Contable? ¿A Falange o a AES?

#28 Exacto.

El de Caperucita no me lo sé. Pero el de Pinocho, sí.

Aunque algunos le llaman Mr. Bean.

Bueno pues como mil eurista que soy yo os digo y os pido camaradas y compadres mil euristas, que ya esta bien que nos tomen el pelo y los dineros para financiar a tanto artista de la SGAE y a tantos golfos y choriceros, ¡votemos a AES! antes que nos dejen en el paro aparcados y sin un euro y a ver si del susto se les cae el caramelo y salen todos corriendo…. a currar con la ceja al viento.

Luis del Pino tiene una interesante aportación llamada "Yo acuso". Comenta la intervención de Pedro J. Ramírez.

UN GRAN CALIFATO TURCO-V
Turquía, que tiene vocación de agrupar a su alrededor a los pueblos turco-parlantes, irá asumiendo poder en el seno del mundo árabo-musulmán. Atraerá fácilmente al resto, sobre todo a Oriente Próximo y al Magreb. Los Estados integristas de estas regiones se adherirán también con naturalidad a este nuevo Imperio otomano.
Du Plessis

El inMinistro Chaves usaba de testaferro a su hija para poseer la empresa que más ha contaminado del planeta Tierra durante 2007. Y seguir siendo una de las empresas más contaminantes de la Tierra.

¡qué golfería!

UN GRAN CALIFATO TURCO-VI
Los musulmanes del Sur y del Sudeste asiático (Pakistán, Indonesia, Malasia), geográficamente alejados, seguirán el movimiento desde la distancia. El nuevo Imperio otomano encontrará la manera de relacionarse fácilmente con los Estados musulmanes que se han convertido al integrismo, como estaba acostumbrado a hacer en su época de esplendor. La estructura imperial no es la estructura centralizada y escalonada propia del Estado-nación. Tolera los particularismos locales. La base es el espíritu musulmán de comunidad religiosa (Umma).
Du Plessis

24#

Claro, como Corea del norte y Cuba que también son de derechas, cristalino.

¿Dónde está el ascua para mi sardina?

#29, mescaler, cualquiera de los dos defenderá mejor la democracia que el PSOE (lo cual no es muy difícil).

¿Hacia dónde se dirige la Cope? II

Si tienen oportunidad, escuchen la tertulia del programa La Linterna de anoche, martes 02 de junio.

Hubo un pequeño "rifirrafe" dialéctico entre Luis del Pino y el inefable Ignacio Villa acerca de las nuevos datos sobre el 11-M.

El segundo, que ya se ve como seguro sucesor al trono, restaba vez tras vez importancia a los puntos de vista expuestos por Luis del Pino, a lo que éste reaccionaba con una mezcla de incredulidad y fastidio.

Nueva línea editorial Cope.

UN GRAN CALIFATO TURCO-VII
Un líder turco carismático podría muy bien surgir de la oleada islamista. Ese personaje fuera de lo común sería entonces el Gran Califa que requiere la renovación el Islam. Encarnaría a la vez lo religioso y lo político, sería el guía espiritual y el hombre de Estado, el califa y el sultán a semejanza de los compañeros del Profeta. El prestigio y el poder de ese líder carismático, sumados a la religión y no al laicismo (contrariamente a un Nasser, por ejemplo), serían inconmensurables. Sería el mascarón de proa del conjunto del mundo musulmán, que estaría en condiciones de lanzar, o relanzar, el ataque a Occidente.
Du Plessis

El objetivo de la izquierda, como lo consiguió en los años 30, es cargarse la clase media a la que considera su enemiga. Para el PSOE la ecuación no falla: menos clase media + más personas en paro = más votos para el PSOE.

UN GRAN CALIFATO TURCO-VIII
Esta hipótesis puede parecer poco realista. Pero la alquimia de la Historia hace surgir repentinamente del anonimato personajes de excepción en periodos de excepción. Las reminiscencias históricas fomentan el desarrollo de los actores de la historia. El Gran Califato está en todas las mentes musulmanas, rebosantes de militancia islamista. Y las masas de la Umma, la comunidad musulmana, aspirarán cada vez más a la realización de ese exaltado sueño que de ahora en adelante les será propuesto por las redes integristas. Realización que los Estados-nación árabo-musulmanes no obstaculizarán: situados entre las tribus que constituyen la base y la comunidad religiosa (Umma) que engloba a todos los musulmanes, su situación es delicada, contrariamente a la de sus homólogos occidentales. Una vez en poder de los integristas islámicos, los Estado-nación musulmanes (prácticamente la mayoría de ellos) se reagruparán alrededor del Estado faro de la civilización musulmana, Turquía. Y bajo la autoridad religiosa y política del Gran Califa turco.
Du Plessis

alterego 40
yo creo que el objetivo de la izquierda es perpetuarse, hacer de España entera una Andalucía como la que configuró el felipato, con sus enormes redes clientelares, su PER, sus empresas amigas, sus medios de comunicación serviles férreamente controlados desde el aparato del partido, sus mienmanos, el que se mueva no sale en la foto, etc.; para ello sólo tiene que mantener el mito de que cualquier alternativa a ellos es franquista y convertiría los trabajadores en esclavos (que con España la prosperidad general hubiese aumentado a nadie importa, en unos años se empezará a decir que Aznar dio un golpe de estado o que ganó las elcciones gracias a la CIA), el "talante" funciona: sale el mentiroso patológico en los mitines con un cinturón que cuesta más que el salario mínimo de un trabajador y le siguen aplaudiendo.
En fin, convertir a España en una empresa, la pesoe, como dice sherme, de la que vivir -muy bien- ellos y sus familias.
En cuanto a la izquierda a su izquierda, digamos IU, acaban haciéndole el trabajo de agitprop al psoe; cuando se acercan elecciones se les echa un poco de carne cruda y a ladrar; después, el desánimo hace que sirvan únicamente como cantera de cuadros para el psoe.

42
"que con España" quise decir con Aznar gobernando España

#42, bacon, ya sabes que para la izquierda el fin justifica los medios "hay que ser pragmáticos" (como decía un profesor mío del instituto). Y que mas da la vida de unos cientos o miles de personas.

LEIRE PAJÍN HABLA DE "PROGRESISMO"
"El próximo acontecimiento histórico en el planeta será la coincidencia de Zapatero en la UE y Obama"
Leire Pajín ha identificado a Zapatero con Barack Obama; líderes de "dos políticas progresistas" que representan "una visión del mundo". En este contexto, dice que el próximo "acontecimiento histórico en el planeta" será la coincidencia del presidente español en la UE y Obama.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-proximo...

Esta tiorrilla sociata piensa que los españoles somos imbéciles. ¿Tendrá razón?

El acontecimiento histórico sería, tía analfabeta, que de tu boca saliese algo inteligente.

¡Qué chusma!

"Prietas las cejas
La reciente convocatoria del PSOE para que los artistas levanten la ceja otro poquito de cara a las elecciones europeas ha tenido un éxito perfectamente descriptible. El salón de actos del Círculo de Bellas Artes estaba desangelado, con las filas centrales ocupadas en su mayor parte por políticos socialistas, aunque en honor a la verdad hay que añadir que también se dejaron ver por el lugar algunos rostros juveniles de artistas que están comenzando en la profesión como Rosa León, comunista y autora del megahit Debajo un botón ("debajo un botón, ton, ton, del señor Martín, tin, tin, había una subvención, ción,ción, de Leire Pajín, jin, jin").

El que Leire Pajín exija a sus empleados del artisteo que vuelvan a hacer la astracanada de tocarse la ceja pidiendo el voto para el PSOE es algo normal que, además, entra en su sueldo como dirigenta del partido. También lo es en el caso de la nueva ministra de Cultura, si bien en menor medida dado que hasta hace unos meses estaba al otro lado del mostrador trincando subvenciones en lugar de repartirlas (un poquito de decoro, Sinde, por favor). Pero lo que sorprende es el argumento empleado por ésta última para reclamar que, además de pagar vía impuestos un sobreprecio estratosférico por el trabajo de "las gentes de la cultura", cuyas obras apenas interesan a nadie, los españoles lo hagamos también con entusiasmo.

Según González-Sinde refiriéndose a los artistas de la subvención, "quien tiene ideas limpias no falta el respeto a los trabajadores, no insulta a los artistas, no es intolerante; defiende siempre a quienes se esfuerzan, a los creadores, defiende con verdadero patriotismo nuestra cultura". Sin embargo son sus protegidos los que insultan a quienes no piensan como ellos en materia política ("derecha cerril y reaccionaria" a la que hay que aislar mediante "un cordón sanitario"), ellos quienes faltan el respeto a los trabajadores cuyos bolsillos esquilman anualmente y ellos, finalmente, quienes hacen gala en su proceder diario de una absoluta intolerancia hacia los que, a diferencia suya, tenemos una idea decente de la vida.

En cuanto al patriotismo esgrimido por la ministra como razón última para apoyar a sus excolegas, resulta pintoresco que se reclame ese hemipléjico amor a la patria para pedir dinero con destino a unos cineastas y otros creadores que jamás utilizan ese concepto en sus obras, excepto para ridiculizarlo como un anacronismo propio únicamente de fascistas encubiertos.
Por eso cuando oigo a un progre hablar bien de la patria inmediatamente me cambio la cartera de bolsillo. Espero que no me lo tomen a mal; es sólo por precaución."

http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molin...

"El periodista Federico Jiménez Losantos no difamó ni vejó a la Sociedad General de Autores (SGAE) cuando criticó la imposición del canon digital. Así, lo ha entendido el juzgado de primer instancia Número 16 de Madrid que considera que el director de La Mañana ejerció su derecho a la libertad de expresión.

A raíz de unas declaraciones realizadas en antena por el periodista y los comentarios publicados en su columna en el diario El Mundo, la SGAE demandó a Jiménez Losantos por intromisiones ilegítimas en su derecho al honor y dignidad, pidiéndole una indemnización de 300.000 euros. Ahora, la entidad demandante deberá pagar las costas del juicio.

De esta forma, la Justicia da la razón al periodista y explica que las expresiones “piratas, atracadores de los consumidores, atracacanon, tinglado de la SGAE o sacamantecas no son graves objetivamente consideradas”, ya que “había un tono crispado en todos los medios de comunicación y en el ámbito político (sic) ante una medida tan impopular como el canon digital”. Se trata de “opiniones, pareceres o comentarios” y en ningún caso de “expresiones difamatorias ni vejatorias respecto a la SGAE, aunque se trate de una opinión molesta”.

La sentencia sostiene que es doctrina del Tribunal Constitucional encuadrar en la comunicación periodística “el ejercicio no sólo del derecho a la información, sino también del derecho más genérico de expresión, por lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de una especie de inmunidad constitucionalmente protegida, no sólo para la libre circulación de noticias, sino también para la libre circulación de ideas y de opiniones”.

Sus palabras, "un sentimiento ciudadano"

Además, defiende la magistrada que las palabras de Jiménez Losantos “no tiene un ánimo injuriante” sino que son “protestas por un cobro que se cree excesivo, que están aceptadas socialmente y de uso común y que se producen dentro de un programa de radio no encorsetado, sin guión y con mucha improvisación”.

Dichas declaraciones deben entenderse en “un sentido figurado o como expresión de un sentimiento de la mayoría de los ciudadanos”. Además, explica la juez que “es un tema el de la propiedad intelectual debatido hasta en el Senado, entendiendo un gran sector de la población que resulta desproporcionado el sistema que tiene la actora para financiarse cobrando sus derechos incluso en actos benéficos”.

Por otro lado, tanto el Ministerio Fiscal como la jueza entienden que “no puede incluirse como vulneración del derecho al honor” de la SGAE las expresiones referidas al Gobierno, al Ministerio de Cultura, a Eduardo Bautista (presidente de la SGAE), a Pedro Farré López (director del gabinete de relaciones institucionales de la SGAE) o a “los titiriteros” (artistas afines al Gobierno). El motivo es que la entidad no puede irrogarse la defensa del honor de todos los artistas o de alguno de sus componentes "pues la relación con sus asociados se materializa a través de un contrato para la gestión de obras concretas”.

Al conocer la noticia, el periodista la ha calificado como una excelente información. "Me alegraría hubiese sido la demanda contra quién hubiese sido", destaca Jiménez Losantos."

http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-palabr...

"AES es, en pocas palabras, el proyecto político de los hombres y mujeres que consideran posible una España moderna sin renunciar a sus raíces cristianas, forjadas en el nacimiento y en la historia católica de nuestra Patria; de quienes quieren demostrar que, por encima del bipartidismo, hay otra forma de hacer y de estar en política; de mantener, sin complejos, sin tener que ceder ante la presión de lo “políticamente correcto”, todas y cada una de las alternativas que ofrecemos. Ésta es nuestra aspiración y nuestra obligación."

Del programa de Alternativa Española
http://www.alternativaespanola.com/programa.php

mescalero
"pues claro que el PSOE es la derecha"
y tú ¿qué?, ¿comunista como teddy bautista?

este domingo no olvides votar a AES