Se cayeron pá abajo...... Precisamente el problema es este. Que se cayeron como se cayeron y no de otra forma. Y lo peor es que el tiempo va suavizando y borrando la ira y el sentimiento impactante y brutal, lleno de sentimentalismo apasionado, ante la magnitud e impacto de semejante mega-crimen contra indefensos ciudadanos corrientes, aderezado por una inevitable carga política y cultural dado el origen y razón de los culpables.... Y, al mismo tiempo que estos sentimientos se van borrando o disipando quedan mas resaltados otros hechos grabados con fuego en el cerebro por nuestras retinas. Entre otros muchos, que el edificio se cae pá abajo. Vamos que se cae precisamente como se cae. Y no de otra manera. Posiblemente puedan demostrarme técnicamente que mi abuela puede al caerse de bruces hacia delante dar un giro mortal y caer de pie, pero fuera de complicadas ecuaciones y teorías yo se que si mi abuela se cae de bruces se parte los morros sin solución de continuidad

Y dale que te pego ¡Que ese anzuelo ya no lo traga nadie, señor Moa! ¿Que hay feministas lesbianas? Pues sí. Y son un grupo bastante vocero, pero la mayoría de las feministas son NORMALES, como la mayoría de la población que asume con orgullo el logro de la sociedad occidental en cuanto al papel de la mujer.

Tiene razón Don Pío, el feminismo como ideología tiende por sus propios postulados y principios al lesbianismo, pero a un lesbianismo narcisista ...idealista. El Feminismo como ideología (Y no es otra cosa) se observa a si mismo en un espejo en donde se adora a si mismo como abstracción pura del concepto Mujer. Y enamorandose de si misma es a la vez narcisa y boyera. El feminismo es lo peor que le ha pasado a la mujer. En realidad no la eleva sino que la degrada.

Buenas. ¿Qué nombre puede recibir este tipo de "periodismo"? LA REVISTA DE LA PRENSA ROSA La prima de Letizia se hace modelo y Amaia Salamanca le tiene fobia a los implantes http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/la-prima-de-letizia-se-hace-modelo-y-amaia-salamanca-le-tiene-fobia-a-los-implantes-1276407899/ --- ACUSA DE MANIPULACIÓN A LA REVISTA ¿Posó desnuda la novia de CR9 para 'GQ'? http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/poso-desnuda-la-novia-de-cr9-para-gq-1276407906/ --- Descontenta con su imagen Sara Carbonero se aumenta el pecho http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/sara-carbonero-se-aumenta-el-pecho-1276407878/ ---- ¿Y cúal es la noticias más leída? - Sara Carbonero se aumenta el pecho --- Luego a los más conspicuos representantes de LD como FJL o CV o un tal Brandau se les llena la boca con palabras tales como "dignidad", "moralidad", "respeto" y, sobre todo "decencia"; todas ellas presentes en el medio donde trabajan.

Sorel Deben de responder a noticias anzuelo o de relleno. Si sirven para atraer a nuevos lectores no me parece mal. Lo malo es si se hiciera de ello el núcleo de la revista. He de confesar que caí con lo de Sara Carbonero, más que nada porque siempre es agradable contemplar un bello paisaje otoñal. Una característica que nos aleja lamentablemente del núcleo europeo es nuestra querencia por asuntos y escándalos de los llamados del corazón. Encumbramos a personajes artificiales que no tienen más merito que un caracol cruzando una rama.

[Antifascismo: una impostura flagrante][Los nazis, "Antifascistas" durante dos años] sro #59 del hilo anterior "Carta abierta..." Mis posts #s 32 y 59 de ese hilo Lo llamativo de eso de "Antifascismo" es la resistencia a desaparecer de una denominación inventada para engañar (a quien quisiera dejarse engañar, que fueron muchos en todo el mundo, los llamados "tontos o idiotas útiles"). El "Antifascismo" es una impostura y todo "Antifascista" es, pues, un impostor, como ese Pedro Gª Bilbao que nos traía ayer egarense (www.kaosenlared.net), es decir, alguien que finge lo que no es. Como he comentado en posts anteriores, como los señalados y otros, eso del "Antifascismo" fue un truco inventado en los años 30 del siglo XX por la Komintern (Internacional Comunista, que Stalin controlaba con mano de hierro, como todo en él) para, mediante un silogismo sencillo y falaz, [1] atribuir al comunismo soviético la credencial de "luchador por la libertad y la democracia", y [2] demonizar (y, después, eliminar) a todo el que se opusiese al stalinismo y su "socialismo en un solo país, la URSS" como antidemócrata y contrarrevolucionario (empezando por los trotskistas y los demás socialismos, tildados todos de "socialfascismo"). El silogismo era: = El fascismo y el nazismo, tiránicos y violentos, son la negación de la democracia y la libertad = Los comunistas soviéticos (y los comunistas de otros países de obediencia soviética) son los mayores enemigos del fascismo y el nazismo = Ergo, los comunistas soviéticos, que se oponen fuertemente al fascismo y al nazismo como "Antifascistas", son los mayores defensores de la democracia y la libertad. [*] La falacia es evidente: no todo el que se opone a un mal representa un bien; el que se opone a un asesino o un ladrón puede ser otro asesino y ladrón, incluso peor que el primero. Para cuando Willi Münzenberg inventa para Stalin lo del "Antifascismo", el comunismo soviético ya lleva más de 10 años con toda suerte de violencias, incluído el genocidio por hambre de millones de campesinos ucranianos que se negaban a la colectivización de sus tierras (Holodomor). Además, el socialismo marxista incluye entre sus doctrinas el genocidio o exterminio de la burguesía y de otros grupos; Marx y Engels ya comenzaron a hablar en 1848 del exterminio de los grupos "no modernizados por el capitalismo", como los escoceses Highlanders, los vascos, los bretones y los serbios; después se añadirían "los burgueses" a la lista (y Lenin y Stalin añadieron los "contrarrevolucionarios", es decir, todo el que no les obedeciese). Así pues, todo socialismo que beba de las fuentes marxistas (es decir, prácticamente todo, menos el "fabianismo" británico) es sustancialmente violento y genocida: esa es su naturaleza; es una cuestión de grado el que vaya más o menos lejos (así,el PSOE de Largo Caballero quería llegar tan lejos como Lenin con su "guerra civil", asunto por el que el PSOE todavía no ha pedido perdón al pueblo español.) [*] El 23 Agosto 1939 Hitler y Stalin firman (a través de sus Ministros de Exteriores Ribbentrop y Molotov) un Pacto de colaboración económica, militar y policial y de reparto de Europa (en el famoso Protocolo secreto). En aplicación del Protocolo, una semana después (en el caso alemán) y dos semanas después (en el caso soviético) ambas potencias socialistas totalitarias atacan a Polonia, para repartírsela. ¿Qué pasa entonces con el "Antifascismo"? Nada especial: los servicios de propaganda nazi y soviético difunden a los cuatro vientos que el ataque es una respuesta "a la agresividad del fascismo polaco"; es decir, en ese momento (y durante los dos años que duró el Pacto, que unilateralmente rompió Hitler; por Stalin podría haber sido indefinido) los nazis fueron parte de las fuerzas "Antifascistas". Y así fueron saludados los nazis por el Partido Comunista francés cuando Hitler invadió Francia en 1940. ¿De chiste, no? pues así, fue.

olioagua A mi no me parece mal la presencia fotográfica de estas zangolotinas. Lo que "chirría" un poco es que un medio como LD, adalid de la decencia en España y azote de infieles, recurra -como usted dice- a estas mujerucas para "pescar lectores". Por cierto, ¿es esta la clase de lectores que desea atraer LD?

Un caso paradigmático de esto que señalo es el tratamiento que se ha dado en LD a la campaña electoral en Cataluña. Las críticas al empleo del sexo como reclamo alectoral han sido continuas por parte de todos los periodistas, tertulianos y demás fauna catódica. Más pornográfico es v.g. ver en la tele un mitín de Rajoy o Zapo con sus "juventudes" al fondo y repartiendo besos, abrazos o apretones de manos a los mitineros que asisten a tan procaz espectáculo. Yo, humildemente, prefiero a la actriz psicalíptica catalana.

hoha 18 ¿que la mayor parte de las feministas no son unas feminazis odiahombres? entonces que descalifiquen a sus congéneres feminazis odiahombres cada vez que abren la boca. Y a ver si te enteras: cada vez que una mujer denuncie a su marido por malos tratos, no hace falta que se demuestre nada, basta con la denuncia, si están en trámites de divorcio, al hombre le cae un puro del cual una parte es que no le conceden la custodia ni compartida. Sin demostrar nada. Presunción de culpabilidad. Contrario a todo derecho, se mire por donde se mire. Gentileza de esas feminazis que según tú son tan normales, y sancionado por nuestro nunca bien ponderado gobierno.

Moa, Esos mier*das que fueron a berrear a su conferencia si hubiesen vivido hace 60 años habrían sido falangistas porque en aquel entonces era lo que se llevaba. Y hace 40, del Opus. Como enric(que) sopena. Para oponerse a a algo, jugándose algo y con algo que perder, como hizo Vd., equivocado o no, no tienen co**nes.

["Antifascismo" en Francia, en 1940/41: comunistas junto a nazis]["Estos son mis principios, y si no le gustan...tengo otros", Marx (Groucho)] Mi post #22 Los comunistas no sólo no movieron un dedo contra los alemanes, sino que en los meses comprendidos entre la declaración de guerra (septiembre de 1939) y el armisticio (junio de 1940) entorpecieron el esfuerzo de guerra de su supuesta patria. Hasta la invasión de la URSS por Alemania en junio de 1941, los comunistas de toda Europa fueron aliados y defensores de Hitler y del nacionalsocialismo. Al III Reich y a la Unión Soviética les unía un pacto antiburgués y antidemocrático. Según La resistencia comunista en Francia, el PCF se movió en una situación curiosa, sacó su arsenal de agitación pacifista y denunció el imperialismo franco-británico. Organizó sabotajes en la industria armamentística en las fábricas Farman, las fábricas de pólvora de Sorgues, las fortificaciones de Bouloy, en la casa Renault donde se fabricaban carros de combate, etc. (...) La dirección del PCF tenía la esperanza de tomar el poder en París gracias a la wehrmacht, la aliada de la Unión Soviética. La consigna oficial era "Maurice Thorez al poder." Aplicando la línea política definida por el Kremlin en el marco del Pacto germano-soviético, se condenaba toda actividad de resistencia contra los alemanes. Los militantes que desobedecieron esta orden fueron llamados al orden brutalmente.Estos hechos los desvela un libro recién publicado en Francia: "Liquider les traîtres: la face cachée du PCF" (1941 – 1943) http://www.undiadefuria.org/node/view/6820 Vamos, estos comunistas --socialistas, al fin, es decir, colectivistas, gente de tibu-- como siempre, "gente de principios"...de los principios que, en cada momento, marquen los jefes; y si son contrarios a los de ayer, ya se encargará el "Ministerio de la Verdad", cual Groucho Marx institucionalizado, de hacer las correcciones oportunas sobre el pasado.

Estamos en manos de filoetarras y nacionalistas antiespañoles. El próximo presidente de la generalitat es antiespañol y corrupto. Don Pío, muchos agradeceríamos un liderazgo suyo para reformar a fondo esta democracia agonizante

Le felicito por mantener el tipo ante esos gorilas de la universidad, que se manifiestan contra los que hablan contra Zapatero, pero estan en una onda muy distinta a los de sus semejantes de Londres. Desde mis tiempos de estudiante se que esos tarugos tienen trabajo asegurado cuando salgan de la Universidad, pues la mayoría de ellos son los clásicos "hijos de papá" como corresponde a una universidad elitista (que no de élite)- la Carlos IIIº- como demuestra sus matrículas y cuotas tan caras. En lo que no estoy de acuerdo con usted es en la actitud que adoptó ante el tal Carmelo "nosecuantos" en Veo7, disculpándose usted cuando era usted el ofendido lo que le permitió a tal individuo chulearle a usted con aquello de "yo soy hombre de paz", que resulta muy propio después de soltar lo que él soltó. En aquel momento lo que correspondía, en similar nivel de brutalidad que él había desatado, contestarle algo así como que él era un criminal-estalinista de los que practicaban el tiro en la nuca contra sus compatriotas descuidados. Comentario tan desalmado como el que él hizo, pero lleno de frases y palabras-policía como la suya del martillo para usted. Yo comprendo que con tantos ataques como usted recibe y en tantos ámbitos, incluso en los que se suponen amigos, que no siempre se puede estar a lo que correspondería en cada caso.

[Almanaque de la Historia de España+ [[Trato de postear un comentario pero el sistema no me deja]] El Club Athletic de Bilbao no se fundó en el siglo XX sino antes, a finales del XIX, en 1898, siendo el 2º más antiguo de España tras el Recreativo de Huelva. ¿Causa?: la misma que la del Recreativo: ingenieros ingleses trabajando cerca (Minas de Rio Tinto, en Huelva, empresas industriales en Bilbao).

egarense: ¿has seguido los movimientos bursátiles de la Coca-cola o de los fabricantes de salchicahs antes del 11S? Es el tipo de pseudopreguntas que encantan a los golfos de la conspiranoia. Nadie puede responder nunca a estas fantasías de remota relación con los hechos. Uno puede multiplicarlas hasta el infinito. Y mientras tanto a ignorar la avalancha de datos y testimonios que dejan bien claro lo que pasó. En cuanto a los tecnicismos, pues métete en ellos y si no te convencen, explica por qué. En cuanto al tono, lo siento, me burlo de la mala fe intelectual o de la ingenuidad sectaria, escoge la etiqueta que te corresponde. De Elea: Sin comentarios. El día que su poderoso cerebro se sume a las conspiranoias del 11S abiertamente van a temblar los cimientos de los EEUU y miles de ingenieros y arquitectos de esa nación...y de algunas otras.

gaditano, egarense Estoy seguro que llegué al texto en español de mecánica popular, o de alguien que tuvo la paciencia de traducirlo, a través de unos de los numerosos enlaces de gaditano que me llevaron a otros. Copié el texto completo en el ordenador pero luego como no recuerdo la procedencia exacta lo tuve que traer completo. http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/victoria/P5310/#comentario5316 http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/victoria/P5310/#comentario5317 http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/victoria/P5310/#comentario5318 En español está también la de http://11-s.eu.org/11-s/ Estoy de acuerdo en que no tiene mucho sentido dedicarse más horas de las necesarias en desmontar fantasías de unos pocos que además no convencen a casi nadie, por lo que es complicado localizar páginas en español.

gracias olioagua.

[¿Quién puede tirar la primera piedra?] Olioagua en #21: Una característica que nos aleja lamentablemente del núcleo europeo es nuestra querencia por asuntos y escándalos de los llamados del corazón. Bueno, los británicos tienen la prensa amarilla que creo es un par de escalones ( o muchos más) por debajo de la nuestra del corazón: escándalos de sexo (incluída, y sobre todo, los de la familia real), horterismo a todo trapo, etc. Desde luego, sobre el particular de periodismo cutre y populachero los británicos no podrían tirar la primera piedra: http://www.youtube.com/watch?v=y40fXnVCmhI

Mi post #34 Desgraciadamente el sketch de Monty Python parece la pura realidad de lo que le ha ocurrido a la cristiana paquistaní Asia Bibi que preguntó a las vecinas con las que iba a coger agua (y que no la quería en el grupo pues "podía contaminar el agua" al ser cristiana): = ¿Qué hizo Mahoma por las mujeres? (que todos/as saben/emos lo que hizo con y por ellas. Wafa Sultan nos lo explicó hace poco en un video): http://www.youtube.com/watch?v=lcD4_c6ax7U&NR=1&feature=fvwp

lead El tiempo que le dedicamos, basta con contemplar la televisión en horario infantil, y la enorme variedad de programas dedicados al tema hace que se me lleven los demonios. Podría afirmar sin temor a equivocarme, al menos basado en mi experiencia, que batimos ampliamente todos los records en Europa. Y no puedo estar orgulloso ni tampoco taparme los ojos ante un signo y síntoma de nuestra decadencia. Y quienes deberían tener en sus manos solucionarlo lo fomentan.

#31 gaditano... Igual alguién se preguntaba cuando iba a plantarme y dejar de soportar sus impertinencias con respecto al 11-S. Pues ha llegado ese momento. Me parece tan poco serio en este tema, como muchos otros que piensan lo contrario que usted. Por cierto olioagua, no son unos pocos, y no son descerebrados como ustedes pretenden. En absoluto. Además no solo no son unos pocos y gente con un nivel académico probablemente superior al de ustedes, sino que me parece una falta de respeto tremenda la prepotencia que destilan sus mercedes. Es más, sus posturas solo consiguen hacerme desconfiar de lo que ustedes defienden.

Qué bajo hemos caído. Los que descubrimos el mundo y le dimos vuelta, ahora nos llaman PIGS. Agradezcamos a nuestros amigos y familiares progres nuestra más reciente modernización, que nos lleva a la inexistencia.

Peces Barba es además aquel que se levantó de la mesa, cuando se estaba redactando la Constitución, porque el art. 16 de la Constitución hacía una mención especial a la Iglesia Católica. ¿Hizo lo mismo por la especial mención de los países hispanoamericanos (iberoamericanos dice la CE) que se hace en el Cap. I del Título I? Creo que no. ¿Y por la especial mención a las Vascongadas y Navarra que se hizo en la DT2? Creo que tampoco. A eso en mi pueblo lo llaman tener manía a__ en el mejor de los casos. En el peor ya ni te digo. ¿Qué cargo ocupa en la Universidad Carlos III? Hablando de Universidades, deberían eliminarse trabas para la creación de universidades privadas, si se quiere concertadas en función de la demanda de alumnos. Lógicamente todos querrán ir a las mejores.

39 Debería suprimirse la inmundicia que son las universidades públicas, que afean el mundo.

En general todo lo que es del Estado es un fallo. Lo puedes ver en cualquier país o provincia. Malas caras, descuido general, ineficacia, resentimiento, choriceo y opiniones políticas que no tienen ningún sentido salvo respaldar el puesto de trabajo cómodo que se asienta en esas opiniones políticas sin pies ni cabeza. Ojalá un día esa basura desaparezca en el mundo entero.

Yo creo que seguimos el camino de la China o India clásicas, el camino del sopor y del olvido, que es el camino del Estado. Pero a lo mejor ese camino no había pensado en internet y se le aparece de pronto la libertad individual.

¡Más madera! "ELLA ESTÁ CHUPANDO ALGO" Dennis Rodman da una entrevista por la radio mientras le practican una felación Dennis Rodman vuelve a las andadas. Famoso por sus tatuajes, sus piercings y sus pelos de varios colores, el polémico ex jugador de los Chicago Bulls ha sido entrevistado en directo por una radio de Miami mientras tenía sexo oral. http://www.libertaddigital.com/deportes/la-ultima-de-dennis-rodman-da-una-entrevista-por-la-radio-mientras-le-practican-una-felacion-1276407968/ --- Sí señor. Periodismo de altura. ¿Es LD o El Mundo de Pedro J.?

Hoy está bastante clara la participación del PSOE y del rey, entre muchos otros, en tal designio. Al final fue Tejero, a quien el plan reservaba el papel de peón inconsciente, el que echó todo a perder, al rechazar el gobierno de Armada. Y fue el ejército, que sin embargo quedó como el villano de la ocasión, quien realmente detuvo el golpe. Naturalmente, tuvo que haber algunos chivos expiatorios del fracaso, empezando por Armada. http://historia.libertaddigital.com/suarez-y-el-23f-1276238404.html Bueno, ya en 1987 Pilar Urbano en su libro "Con la venia.....yo indagué el 23-F", menciona las hipótesis que circulaban referentes a que Tejero fue inducido por determinados sectores de los servicios secretos para entrar en el Congreso, como forma no sólo de instaurar el mencionado gobierno de concentración, sino, al mismo tiempo, de abortar el muchísimo más peligroso "golpe de los coroneles" que estaba en marcha y en el que la dirección no estaría en manos de oficiales generales, sino en manos de coroneles jefes de regimiento- que son los auténticos mandos decisivos tácticos de los ejércitos-. De cualquier forma parece que esta historia lo que prueba es que las conspiraciones tienen los pies de barro- como se ha dicho aquí por parte de Moa y otros varias veces- y cualquier imprevisto las hace fracasar. En este caso fue la actitud de Tejero, aunque la pelota estuvo en el alero durante un tiempo, pues la misma autora mencionada narra también como hubo coroneles jefes de regimiento a los que tuvieron que ordenar enérgicamente los más altos mandos, que abortaran la salida a la calle- o la retirada a los cuarteles- de sus unidades.

egarense: estás en tu derecho, pero si tú crees, leyendo todas las cosas gratuitas o irrelevantes que escriben los conspiranoicos, algunos de ellos viven bien a costa de eso, que son gente movida únicamente por la razón, la búsqueda de la verdad, el examen sereno de las evidencias y similares motivos entonces me descubro. ¿Impertinencias? ¿Es una impertinencia tratar de poner de relieve lo gratuito y especulativo de las fantasías sobre tales o cuales beneficiarios del 11S mencionando a muchos otros que podrían haberse beneficiado, siguiendo esa lógica, y a los que los conspiranoicos descartan sin que sepamos por qué, salvo que porque no son aquellos a quienes quieren implicar? Pues los enlaces que puso olioagua eran excelentes, sensatos y muy bien informados. Si te quieres dar excusas para no leerlos búscate alguna mejor que mis ironías.

Del hilo de ayer #25 bacon Te quejas de que hay acusados por denuncias de maltratos que son falsos. Sin duda es un tema a resolver pero no dices nada, y esto clama al cielo, de las mujeres que son maltratadas y mueren asesinadas por sus parejas. Las feministas no odian a los hombres. Claro ejemplo, el de Bibiana Aído que bien se ha ocupado de conseguir un cargo para su novio. #19 DeElea Tú sí que te adoras a ti mismo escribiendo con esa forma tan pomposa sobre espejos, abstracción, pureza y demás monsergas.