(No estoy seguro de si lo incluí en La democracia ahogada):
Como ya he indicado, entender la transición y su espíritu exige tomar en cuenta las actividades, posición y circunstancias políticas de los partidos que de un modo u otro iban a protagonizarla. Y el terrorismo fue una compañía muy relevante de ella.
Un fenómeno llamativo del franquismo es que conforme este se liberalizaba, aumentaba el tono inconciliable y radical de la oposición, comunista y no comunista, incluida la procedente del mismo régimen, como ha recordado hace poco César Alonso de los Ríos en Yo tenía un camarada. El terrorismo sería su expresión extrema pero, como veremos, nada ajena al resto del movimiento anrifranquista.
El principal fue el terrorismo nacionalista vasco, que fue formándose lentamente desde 1952, a partir de un grupo juvenil próximo al PNV. En 1960 mató de un bombazo a una niña de 22 meses, en San Sebastián, pero no es hasta 1968 cuando perpetra su primer asesinato deliberado, el de un guardia civil sorprendido de espaldas y en cuclillas, mientras inspeccionaba la matrícula de un coche. Ya me referí a él en un capítulo anterior, recogiendo un trozo de mi libro Una historia chocante. El hecho fue clave pues a partir de aquel crimen todo cambió para la ETA, hasta entonces uno de tantos grupos radicales de escasa incidencia.
El autor de los disparos, Javier Chavi o Txabi Echevarrieta, y su acompañante Ignacio Sarasqueta, se refugiaron en casa de un cura. Pero el primero, en quien la euforia provocada por las centraminas había cedido al pánico, insistió en marcharse. “Salimos de la casa y nos detuvo una pareja de la Guardia Civil. Los dos llevábamos una pistola a la cintura. Primero me cachearon a mí y no la notaron. Recuerdo que Txabi lanzó un rugido. Y después una escena típica del oeste, de las de a ver quién tira primero… El guardia disparó antes que yo y salí corriendo… No supe en ese momento que Txabi había muerto”. Sarasqueta cayó detenido poco después. Condenado a muerte, la sentencia le sería conmutada.
“La ETA, el PNV, el clero nacionalista y la oposición antifranquista en todo el país transformaron este doble episodio de muerte en un relato, entre heroico y martirial, de lucha por la libertad y venganza represiva. La versión difundida afirmaba que Echevarrieta había sido “cazado a tiros: sacado del coche, esposado, puesto contra la pared y asesinado de un tiro en el corazón”. Los curas nacionalistas, incluso los tibios, celebraron por él muchas decenas de misas con las correspondientes homilías; en su honor se compusieron poemas y canciones, una de ellas adaptada de otra en honor de Julián Grimáu. El nombre del grupo terrorista empezó a sonar con fuerza dentro y fuera de España, levantando solidaridades. El nacionalismo vasco y el antifranquismo en toda España se identificaron con el “mártir”.
“El asesinato del guardia civil, gratuito, sórdido y sin asomo de épica, realizado por un estudiante semidrogado, tuvo verdadero carácter inaugural. Hasta entonces la ETA era un grupo sin demasiada importancia, molesto para el gobierno, aunque mucho menos que el PCE, que organizaba frecuentes huelgas en Vascongadas. En adelante se convertiría, junto con los comunistas –y habiendo evolucionado ella misma hacia el comunismo--, en el enemigo principal del régimen (…) La oposición empezando por el PNV en el exterior, clamó con redoblada energía contra el “terror de Estado”, acusando a este de las acciones de la ETA, cuando había sido exactamente al revés: eran los atentados etarras lo que causaba una represión hasta entonces muy escasa. Se desataba la espiral diabólica de la acción-represión-acción, así como la simpatía y colaboración en ella de muy variados elementos, incluso de la derecha”. Quizá nunca logró tales ganancias con tan poca inversión un grupo terrorista. Iba a obtener el apoyo, abierto o tácito, propagandístico o más que propagandístico, de casi toda la oposición española, del clero nacionalista vasco, de la opinión socialdemócrata europea, de las dictaduras argelina y cubana y, sobre todo, del gobierno francés, que le permitiría construir en Francia un santuario donde refugiarse y desde el cual planificar impunemente las acciones en España. Probablemente nunca un asesinato valió tales dividendos políticos a los asesinos”.
¿Por qué este despliegue de simpatía de la oposición antifranquista a tales acciones y a sus autores? A primera vista resulta paradójico, porque solía proclamarse pacífica y por la repulsión natural que debiera provocar tal género de atentados y su doctrina subyacente, expuesta de modo franco por uno de sus ideólogos, Krutwig: “Engañar, obligar y matar no son actos únicamente deplorables, sino necesarios”, y justificada “la eliminación de los enemigos virtuales o reales”. Debía ejercerse “la intimidación y el terrorismo” contra los funcionarios, jueces, empleados de juzgados y sobre todo policías: “Es recomendable, siempre que se pueda, emplear el degüello de estos seres infrahumanos. No se debe tener para ellos otro sentimiento que el que se posee frente a las plagas que hay que exterminar”. Y eliminarlos “por medio de la tortura”, cuando ello fuera posible sin correr peligro. Luego, en la práctica se contentarían la mayoría de las veces con el tiro por la espalda, que entraña menos riesgos; pero tal era el contexto intencional. Por otra parte la ETA no disimulaba su carácter político: desde un principio se proclamó ante todo antiespañola, mucho más que antifranquista; y aspirante a implantar en Euskadi un régimen dictatorial del tipo del cubano o argelino, en modo alguno a la democracia.
La paradoja de esta simpatía es solo aparente. Ante todo debe insistirse en el carácter en general antidemocrático de aquella oposición, y su muy escaso sentimiento español, ya denunciado por Azaña durante la guerra civil. Su propaganda solía encerrar una virulencia que casaba bien con el terrorismo, aunque no se atreviera a ponerlo en práctica, máxime después de la dura experiencia del maquis: la ETA hacía, en parte, lo que muchos antifranquistas deseaban. Estos creían que los pistoleros nacionalistas vascos realizaban un trabajo sucio, pero conveniente, y que a la hora de la verdad, cuando llegaran los cambios políticos y la oposición tocase poder, aquellos jóvenes ardorosos pero políticamente ingenuos, se irían tranquilamente a casa, pues los tiros en la nuca “ya no harían falta”. Quien conozca el siglo XX español comprobará que actitudes y especulaciones semejantes, incluso por parte de políticos derechistas, habían contribuido en gran manera a facilitar la actuación del pistolerismo ácrata, una plaga de la Restauración similar a la del terrorismo nacionalista vasco en la España actual. Parece una tradición.
¿Por qué, en cambio, cuando el GRAPO comienza sus acciones, en 1974-75, la oposición reaccionó con tal contrariedad? La razón es que en 1974-75 nadie creía que el régimen fuese a durar mucho, a causa de la simple consunción física de Franco. El régimen había avanzado considerablemente en su liberalización, estaba facilitando la reorganización del PSOE y los nacionalistas, y había tratos y contactos subterráneos con vistas a organizar el futuro. La oposición no podían oponerse de pronto a la ETA, después de haberla mimado tanto, pero una nueva organización armada, que se estrenaba con acciones espectaculares, les causaba verdadero pánico, pues podía dar pie a que el régimen se volviera atrás de su liberalización y arruinase todo lo conseguido hasta entonces.
Por lo demás, así como entre la ETA y los comunistas y el resto del antifranquismo existía una simbiosis ambigua, en la que cada cual disimulaba sus aspiraciones y hacía como que no se enteraba de las del socio, el PCE(r)-GRAPO se situaba abierta y decididamente contra casi toda aquella oposición. Desde su punto de vista, muy similar al del grupo Baader-Meinhof alemán, debía descartarse toda especulación con una democracia burguesa como salida del franquismo. La tal salida significaba mantener un poder capitalista de hecho dictatorial bajo algunos engañosos ropajes de libertad, y la política del PCE y de la oposición articulada en torno a él constituía una traición a la revolución socialista. Las acciones armadas debían concebirse como el método adecuado para “desenmascarar” la realidad antidemocrática del capital y de sus colaboradores “revisionistas” o “socialfascistas”. La denuncia de los manejos del PCE (el PSOE carecía por entonces de importancia) era frontal, en el viejo estilo bolchevique y maoísta, aunque a la ETA, organización “pequeño burguesa”, el GRAPO le atribuía un carácter revolucionario, debido precisamente a sus atentados, que conforme se aproximaba el fin del franquismo se volvían más y más embarazosos para la oposición.
Tienen interés los métodos con los que la oposición antifranquista atacó al GRAPO, porque revelan una vez más la estirpe totalitaria y policíaca que había distinguido al Frente Popular durante la guerra civil y lo había llevado a los más crudos enfrentamientos internos. Mediante una campaña de intoxicación se presentó al GRAPO, que asesinaba policías, como un grupo “parapolicial” o “infiltrado” o “dirigido por la ultraderecha”. Todo ello sin el más mínimo asomo de prueba ni siquiera preocupación por encontrarla: se trataba de una mentira interesada, pura y simplemente. El GRAPO era solo una manifestación extrema del antifranquismo, pero, al revés que la ETA, había comenzado a operar demasiado tarde. Con todo, ocasionaría a la transición una de sus crisis más peligrosas, con ocasión del referéndum para la reforma democrática, en diciembre de 1976.
----------------------------------------------------
**** Progresa el PP andaluz en las encuestas: ¿Del corrupto Chaves a Arenas, el de la “realidad nacional andaluza” y reverenciador de Blas Infante, “padre de la patria? ¿Y qué?
****Garzón utilizó a sus escoltas para intentar librar a su hijo de la Guardia Civil Además del juez predilecto de la izquierda, padre amoroso: ¿se puede pedir más virtud?
BB pole
Hola a todos: Este fin de semana he estado en el Valle de los Caídos, para ver por mí mismo lo que pasa allí. Tuve la oportunidad de hablar con uno de los monjes que es un conocido mío. Según lo que hablamos se puede llegar a las siguientes DIEZ conclusiones: 1) El Valle de los Caídos está cerrado por obras. 2) NO es verdad que haya obras en el Valle. 3) Se puede asistir a la misa de la comunidad que es a las 11.00 de la mañana (excepto el lunes por cierre de todos los museos dependientes de Patrimonio Nacional). 4) Después de misa, NO se puede visitar la basílica. 5) NO se puede rendir culto, es decir, NO se puede entrar en la capilla del santísimo y hacer oración, por ejemplo. Esto es una violación flagrante de la libertad religiosa que garantiza la Constitución de 1978... 6) La basílica es cerrada al terminar la misa tras sacar al pueblo del templo. Esto es ILEGAL porque no hay obras y no se puede clausurar un templo sino hay un motivo para ello. 7) El funicular y el acceso a la panorámica desde la base de la Cruz está cerrado (ya desde hace tiempo). 8) La hospedería y el recinto del Valle SÍ se pueden visitar. De hecho se puede comer en la hospedería por 10€ de lunes a viernes y 11€ los festivos y fines de semana. 9) Según me comentaron, todo parece indicar que el VALLE DE LOS CAÍDOS ABRIRÁ EN BREVE Y VOLVERÁ A SU ESTADO DE VISITAS NORMAL (Probablemente el 2 de marzo). 10) Hay una cuenta bancaria para ayudar al noviciado de los monjes benedictinos que custodian este lugar. ES IMPORTANTE AYUDAR aunque sea con 1€. (Se publicará en breve en cuanto nos den permiso) Ha habido un refuerzo en la seguridad este fin de semana. Había más guardias. Lo sé porque se lo oí comentar a uno de los monjes. A la salida había un grupo de guardia civiles, 4 ó 5 que normalmente no están nunca en ese lugar. Esto probablemente ha sido debido a la convocatoria que se hizo desde los grupos de Facebook por lo que se puede deducir que hay un seguimiento por parte de las fuerzas de seguridad del estado de lo que se habla y dice en esos grupos y este blog, así que vamos a hacerles entender que desde aquí NO QUEREMOS ESCÁNDALOS NI VIOLENCIAS. QUEREMOS QUE SE RESPETE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA A LA QUE ELLOS HAN JURADO FIDELIDAD. QUE SE PERMITA LA LIBERTAD DE CULTO EN ESA BASÍLICA Y QUE NO SE DEJEN INTIMIDAR POR LOS ELEMENTOS CORRUPTOS DE ESTE GOBIERNO.
Buenas tardes. DEDICA UN REPORTAJE A DOBLE PÁGINA El País alerta del éxito de Libertad Digital: "Los ultras conquistan la TDT" A El País no le gusta el éxito de canales como Libertad Digital o Intereconomía en la TDT y para ello publica un reportaje de doble página donde intenta alertar del predominio de "los ultras" y habla de una derecha sin pluralismo. Por ello, alaba a los medios de su grupo y ataca a los demás. http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-pais-alerta-del-exito-de-libertad-digital-los-ultras-conquistan-la-tdt-1276385297/ ¡Vaya, vaya...! Se ve que la izmierda dizque española teme perder el monopolio ideológico. Esta gentuza tiene un temor mayúsculo a la pluralidad en el campo de las ideas.
"Nuevos sondeos acercan a Arenas a la mayoría absoluta en Andalucía" Inasequible al desaliento el tal Arenas de la "Realidad Nacional Andaluza..." Menudo revolcón te van a volver a dar a ti y al tal Mariano, con esta Oposición arriolera que veneráis. Además, ¿de qué nos serviría vuestra pírrica victoria?, sería continuar subvencionando a los sindicatos mafiosos. Seguiríais mimando a Prisa o... a Roures si se tercia, entregando suicidamente los medios de comunicación al enemigo, seguiríais sin modificar un ápice la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de No-educación,la Ley de la Memoria Histórica, la Política Lingüística de Feijóo... y otras letales para nuestra Nación. Seguiríais con el despilfarro taifeño y,...todo para, después de apretarnos drásticamente el cinturón, volver a perder las elecciones por el agitprop sociata con la excusa de cualquier Estraperlo (Feb. – 1939), cualquier Prestige o cualquier no-guerra de Irak, cuando las cuentas estuvieran mínimamente saneadas. NO HAY QUE DUDAR. El primer problema de este País son los seculares dirigentes cobardes, acomplejados y CORRUPTOS de la derechorra infecta. El mejor de los diseños del enemigo...
Al hilo de lo expuesto por don Pío, algún día habrá que pedir responsabilidades a esos presuntos demócratas antifranquistas que, unas veces con su silencio aprobatorio y otras con la más abyecta comprensión, respaldaron las acciones de la ETA. ¡Cobardes y mezquinos! Culpables en igual grado que los que disparan en la nuca o colocan las bombas. Toda esa "progresía" de finales de los 70 e inicios de los 80 y su célebre: "Algo habrán hecho". Canallas más que canallas.
En efecto, El País está que brama: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ultras/conquistan/TDT/elpepisoc/20100222elpepisoc_4/Tes Y da las claves de las diferencias de "clase": ... La puesta en escena marca también las diferencias entre unas tertulias y otras. En Intereconomía reina el vocerío y las trapatiestas entre los contertulios mientras que en CNN+ se impone el análisis y la reflexión más sosegada. Los debates de la televisión pública (59 segundos, de TVE-1, o La noche en 24 horas, del Canal 24 Horas) tienen sus propias normas: buscan un milimétrico equilibrio entre las distintas tendencias políticas, aunque hay formatos (Madrid opina, en Telemadrid) que a veces caen en el guirigay que tanto abunda en las TDT comerciales. ... lo que se contradice con el subtitulo del artículo: Los 'ultras' conquistan la TDT La explosión de tertulias, con predominio de una derecha sin pluralismo, marca el mapa audiovisual - Los canales que el PP concedió a grupos afines ganan terreno pero a ellos ¡que más les da! Un saludo
¿Qué legitimidad tiene un Gobierno "apoyado" en dos sucesos tan graves como el 11-M y el "caso Faisán"? ¡Ninguna! Ambos sucesos no desentonan, en absoluto, con la conocida historia del PSOE. Partido del GAL, de la rev. de Octubre del 34, del expolio y saqueo del patrimonio nacional, de la corrupción y el latrocinio desenfrenado, del Frente Popular, de la colaboración con aquellos que pretender la desmembración de España, de la amenaza de muerte en las Cortes, de las chekas, del caso Faisán, del 11-M, del asesinato de Calvo Sotelo, etc, etc...
El País alerta del éxito de Libertad Digital: "Los ultras conquistan la TDT" Trágicos han sido los últimos 42 años de terrorismo en éste País desde el asesinato de Pardines Arcay, con más de un millar de víctimas. De todas formas, y sin menoscabar un ápice esos asesinatos salvajes y cobardes, el peor de los TERRORISMOS ha sido el practicado por el terrible monopolio consentido de este grupo mediático PRISA. Procedente de lo más repugnante de la corte franquista (Polanco, Cebrián y muchos más..), ha envenenado y estupidizado el criterio de varias generaciones de españolitos y ha sido origen y cobertura de toda corrupción y degradación de nuestra democracia. Una terrible plaga que ha asolado durante muchos años a nuestro País. Con el tiempo se evaluarán su inmensa labor dañina. Pero para entonces esta gran devastación sólo será un estéril lamento...
El Partido Socialista se fundó en 1879 El Partido Socialista se fundó clandestinamente en Madrid, el 2 de mayo de 1879, en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, fundamentalmente tipógrafos, encabezados por Pablo Iglesias. El primer programa del nuevo partido político fue aprobado en una asamblea de 40 personas, el 20 de julio de ese mismo año. El PSOE fue así uno de los primeros partidos socialistas que se fundaron en Europa, como expresión de los afanes e intereses de las nuevas clases trabajadoras nacidas de la revolución industrial. Desde entonces, ha orientado su labor hacia el logro de los grandes ideales emancipatorios del socialismo, con los cambios lógicos de estrategia que los momentos históricos han impuesto en cada caso, y que libre y democráticamente han decidido el conjunto de los afiliados. El desarrollo de la organización socialista (1879-1921) Desde su fundación en 1879, el Partido fue aumentando el número de sus militantes y asentando su base teórica. La necesidad de defender adecuadamente los derechos de los trabajadores impulsó la creación de una organización sindical socialista. Así nació la Unión General de Trabajadores (UGT), cuyo Congreso fundacional se celebró en Barcelona, en 1888. En las elecciones de 1910, Pablo Iglesias obtuvo un escaño y se convirtió en la primera voz del movimiento obrero español que se pudo oír en el Parlamento. Esta progresiva implantación del socialismo español fue permitiendo plantear una importante crítica social y una creciente contestación popular a las limitaciones políticas de la Restauración, cuyo sistema permitía que los derechos civiles fueran burlados y que se produjese el reparto de poder entre los partidos liberal y conservador y el turno en el desempeño de las tareas de Gobierno. La condición no beligerante de España durante la Primera Guerra Mundial, iniciada en 1914, hizo posible un cierto desarrollo económico que permitió amasar importantes fortunas a determinados sectores de la burguesía, mientras que los trabajadores sufrían las consecuencias de una tremenda subida de precios, que disminuía por días la capacidad adquisitiva de sus salarios. El malestar ante esta situación, junto a la creciente demanda de libertades más efectivas planteada por amplios sectores de la población, crearon un ambiente de movilización social a favor de un cambio político, a cuyo frente se pusieron el PSOE y la UGT, encabezando un movimiento huelguístico que conmocionó a la burguesía en agosto de 1917 y que fue duramente reprimido. Los acontecimientos de la Revolución Rusa de octubre de 1917 y la fundación de la III Internacional por Lenin introdujeron elementos de división en el movimiento obrero internacional. En España, el intento de "dirigismo" de la Internacional Leninista suscitó un vivo debate en el PSOE, que dio lugar a que los partidarios de Lenin en este Partido lo abandonaran para fundar el Partido Comunista de España (PCE). Crecimiento y protagonismo político (1921-1939) Tras los siete años de dictadura militar del general Primo de Rivera, la alternativa republicana, apoyada por el PSOE, triunfa en las elecciones del 14 de abril de 1931, dando lugar a la inmediata instauración de la II República, en un clima de entusiasmo popular. Los candidatos socialistas en coalición con los republicanos obtienen 115 escaños en el Parlamento. Juntos emprenden una decidida política de reformas impulsada por un Gobierno en el que están presentes tres ministros socialistas: Largo Caballero, Indalecio Prieto y Fernando de los Ríos. Esas reformas, especialmente la Reforma Agraria y la Legislación Laboral, son contestadas con una dura oposición por las fuerzas políticas de derechas. La CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) obtendrá un importante apoyo en las elecciones de noviembre de 1933, dando lugar al desplazamiento de las fuerzas progresistas del poder. El endurecimiento de las posiciones conservadoras y el fuerte impacto popular causado por la represión de la revolución de Asturias, provocaron la unión de las fuerzas progresistas republicanas en un único bloque político: el Frente Popular, que ganó las elecciones de 1936, lo que permitió continuar la política de reformas iniciada en 1931. Sin embargo, estas expectativas se vieron truncadas por el golpe de estado militar que, alentado por la derecha española, sumió al país en una cruenta guerra civil que se prolongó desde 1936 a 1939. El apoyo del fascismo internacional a Franco, la inhibición de los países democráticos, la mayor disponibilidad de recursos económicos de los sublevados y otros factores, dieron lugar, tras largos y duros combates, a la derrota del Gobierno de la República. http://www.psoe.es//ambito/historiapsoe/docs/index.do?action=View&id=994 ¿Y la amenaza de muerte de Pablo Iglesias a Maura? ¿Y las víctimas provocadas por la huelga revolucionaria del 17? ¿Y Largo Caballero conocido como el "Lenin Español" y su estrecha colaboración con la dictadura de Primo como miembro del Consejo de Estado de la misma? ¿Y la rev. del 34 en connivencia con los separatistas catalanes para implantar la "dictadura del proletariado"? ¿Y las chekas y los crímenes de estado como el de Calvo Sotelo? ¿Y el expolio y latrocinio cuyo exponente principal es el yate Vita? Etc,etc, etc. "Himalaya de mentiras".
El origen de la organización terrorista GRAPO -Grupos de Resistencia Antifascistas Primero de Octubre- se remonta a la década de los 60, cuando un grupo de radicales marxistas leninistas escindidos del PCE y en el exilio se reunió en Bruselas para fundar la Organización de Marxistas Leninistas Españoles, que se autodisolvió en 1975. De ahí surgió el Partido Comunista Español Reconstituído (PCE-r), en cuyo I congreso, en ese mismo año, se decidió crear una "sección técnica" o brazo armado del partido, los GRAPO. El grupo terrorista abrió su historial delictivo el 2 de agosto de 1975 contra dos guardias civiles en el canódromo de Madrid, uno de los cuales falleció. Desde entonces ha causado 87 víctimas mortales, la última de ellas un policía nacional que fue asesinado de un disparo en el barrio madrileño de Carabanchel el 17 de noviembre de 2000. Las armas que suelen emplear son las arrebatadas a sus víctimas, así como las que les entran por Portugal y las adquiridas en el "mercado negro". Los GRAPO han perpetrado numerosos atracos -sólo entre 1988 y 1992 obtuvieron un botín que superó los 240 millones de pesetas-, algún secuestro y el cobro del "impuesto revolucionario" para poder financiar sus actuaciones más importantes.
Nunca imaginaba que se puede explicar teoria economica con ritmo de Rap , antologico ! Keynes vs. Hayek: "Fear the Boom and Bust" http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/8pzfj0nBj5A
"Lo que da sentido a esta entrevista es pedir perdón a las víctimas. Nadie se merece sufrir la violencia terrorista en cualquiera de sus formas. No existe futuro para el GRAPO, ni para otra organización terrorista. La militancia que yo he vivido no creo que se diferencie mucho de las sectas religiosas medievales, solamente fanáticos descerebrados o psicópatas pueden pensar que el terrorismo es el medio de cambiar una sociedad". Quien así se expresa es Fernando Silva Sande, ex dirigente de la banda terrorista GRAPO y uno de los hombres que fue condenado por el secuestro y desaparición del empresario Publio Cordón. Silva Sande ya ha cumplido 24 años de prisión por varios asesinatos y actos terroristas y aún le quedan cientos de años más por penar si el Tribunal Supremo confirma las últimas sentencias de la Audiencia Nacional.
Declaraciones que contrastan con las de la nueva cúpula terrorista del GRAPO. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/07/espana/1241705373.html
[Keynes vs. Hayek: "Fear the Boom and Bust"] Askari #11 Lo distribuí a mis contactos de e-mail cuando salió en Libertad Digital. Uno de ellos, no muy ducho en inglés, me dijo que no podía seguirlo, con mensajes tan densos y continuos. Le dije que había un truco muy sencillo: parar la imagen con el cursor, con lo que se quedaba congelada la imagen con el texto en español en pantalla; una vez entendido el mensaje, se reanudaba el video con el ursor, hasta el mensaje siguiente. Con este texto mío, distribuí el video el pasado 17 Febrero: Un rap (en inglés con subtítulos en español) con los mensajes fundamentales del economista intervencionista John Maynard Keynes frente a los del economista liberal de la Escuela Austríaca Friedrich Hayek, el discípulo de Ludwig von Mises. Recuérdese la obra fundamental de Keynes, Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero, y su concepto de aumentar la "Demanda agregada" en épocas de crisis, así como las dos obras más conocidas de Hayek, Camino de servidumbre y La Fatal Arrogancia, partícipe con sus demás compañeros de Escuela del concepto fundamental "austríaco" del "ciclo económico", correspondiendo el tramo de prosperidad (Boom) a la expansión del crédito por ser barato el dinero ( bajas tasas de interés fijadas por el Banco Central, la FED en los EEUU), y el tramo de recesión (Bust) al resultado de malas inversiones y/o al exceso de ellas, sin el correspondiente ahorro, durante el Boom: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek El título del rap es "Fear the Boom and Bust" (Teme la prosperidad repentina y el reventón repentino); a los actores que representan a Keynes y Hayek se les ve junto a un Toro (the Bull), es decir, el Mercado Alcista, lo opuesto al Oso (the Bear), es decir, el Mercado Bajista. En la parte inferior de este video aparecen otros videos de vulgarización económica: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/8pzfj0nBj5A/
[Russ Roberts, profesor d Economía y autor del "rap"] Askari #11 Mi post #14 Hoy trae Libertad Digital una entrevista al autor del "rap", Russ Roberts, profesor de economía en la Universidad George Mason de Virginia, académico del Mercatus Center e investigador asociado de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford (casi nadie): http://libertaddigital.com/economia/russ-roberts-obama-y-bush-han-instaurado-un-falso-capitalismo-en-eeuu-1276385325/ Indudablemente, no es extraño que una sociedad, como la norteamericana, donde se dan este tipo de debates, incluso con videos en forma de "rap", esté a la cabeza del mundo. Los demás, a copiar...y mal.
[El problema terrorista en la transición: ETA y GRAPO] Dice hoy Moa: (No estoy seguro de si lo incluí en "La democracia ahogada") El hilo de hoy es una selección de párrafos del capítulo de ese título entre las páginas 131 a 138 de "La democracia ahogada"; el capítulo completo termina en la 145.
Acerca de Hayek hay que recordar que era un agnóstico antropomorfista -que pudo convertirse al final de sus días-; lo cierto es que en 1992, el pensador católico Michael Novak sorprendió al mundo intelectual cuando hizo pública la extensa conversación personal que el Papa Juan Pablo II y Hayek mantuvieron antes del fallecimiento de éste, destacándose la gran influencia que el pensamiento económico de Hayek tuvo en la encíclica "Centesimus annus", y en particular en sus capítulos 31 y 32, todos ellos llenos de importantes aportaciones hayekianas.
¡Ésto es la guerra!! La CE prescinde de su único traductor de catalán y lo sustituye por un nuevo traductor de castellano El ejecutivo comunitario asegura que quería mantener la plaza en Barcelona pero que no ha encontrado nadie para ocupar ese puesto http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100222/53894336759/la-ce-prescinde-de-su-unico-traductor-de-catalan-y-lo-sustituye-por-un-nuevo-traductor-de-castellano.html ******** Bruselas. (ACN).- La Comisión Europea prescindirá el próximo 31 de julio de su único traductor de catalán y lo sustituirá por otro de castellano. Según ha podido saber el ACN, Bruselas no renovará el contrato al intérprete que, desde el 1 de enero del 2007, traduce al catalán publicaciones, artículos y comunicados de prensa y la web de la representación de la Comisión en Barcelona. El ejecutivo comunitario transferirá esta vacante en la delegación de Madrid y ya ha convocado el concurso interno: la plaza la cubrirá un traductor que tenga "el castellano como lengua materna y un muy buen conocimiento de la cultura española" y que domine el inglés y el francés, pero no necesariamente el catalán. La Comisión ya no quiere ni siquiera que trabaje en Barcelona: su centro de trabajo estará en Madrid. ... A pesar de ser el octavo idioma más hablado en la Unión Europea, con diez millones de ciudadanos que lo hablan, el catalán todavía no es oficial y por eso la Comisión no tiene ningún departamento de lingüistas catalanes. El de Barcelona, contratado el 1 de enero del 2007, es el único traductor de catalán del ejecutivo comunitario. Además de traducir las publicaciones, los artículos de prensa de los comisarios, los comunicados o su web, también imparte cursos y conferencias en catalán en las universidades y participa en congresos y jornadas científicas, hablante en nombre de la Comisión. Las fuentes consultadas no saben quién hará este trabajo del 31 de julio en adelante. ... ******** Un saludo
ESA GENTUZA. Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su p-ta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día. De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos. Arturo Pérez-Reverte Lo bien escrito siempre es rabiosa actualidad y hay que difundirlo. cf5
PERMITIDME TUTEAROS, I-BÉCILES Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierd- sea un país de más mierd- todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos c-jones. Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado. Arturo Pérez-Reverte Un poco más de lo bueno. cf5 cf5 cf5
Estaba echando un vistazo al pequeño intercambio de ideas e impresiones entre Lead y Silmo sobre la cuestión de la “Tecnología”, (lo entrecomillo por que es un termino de definición algo compleja y abstracta) y tengo que decir que en líneas generales estoy de acuerdo con lo que dice Silmo en cuanto a la esencia principal del asunto que tratan. En muy resumidas cuentas con los Tecnologístas viene a pasar lo mismo que con los Progresistas y con tantos otros, y es que a final el concepto ese del Progreso por el Progreso o la Tecnología por la Tecnología es como no decir nada pero al cuadrado. Y no solo eso, sino que, incluso que los que mas se definen como “Anti-Marxistas”, se terminan convirtiendo, sin percatarse siquiera, en ideólogos Marxistas de las mas rancia tradición materialista. Es lo que tiene el Racionalismo cuando cambia a Dios por una idea o ideucha. Veamos un ejemplo un poco mas practico. Primero la definición de Materialismo Histórico que da la tan manida por algunos Wiki: “El materialismo histórico o concepción materialista de la historia es un marco teórico para explicar desarrollos y cambios en la historia humana a partir de factores prácticos, tecnológicos o materiales, en especial el modo de producción y las limitaciones que éste impone al resto de los aspectos organizativos (aspecto económico, jurídico, ideológico, político, cultural, etc.). Para el materialismo histórico las condiciones materiales objetivas son los factores principales de cambio social, jurídico y político, y es en los factores materiales de ese tipo donde deben buscarse las causas últimas de los cambios.” http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_hist%C3%B3rico Y ahora este párrafo de Lead sobre el asunto de la Tecnología: “Mi opinión, expresada de diferentes maneras a lo largo de 4 años en el blog, es que el mundo actual, con todas sus abundantes limitaciones, es mejor al mundo pre-industrial...pero, sobre todo, es mejor para los más, para las llamadas "masas", condenadas antes de la Revolución Industrial a la escasez, la miseria, la enfermedad y la muerte temprana.” Pero la realidad es muy otra y lo primero que cabría decir es que eso de “la escasez, la miseria, la enfermedad y la muerte temprana” no es que sean solo argumentos relativos sino que básicamente son argumentos mentirosos, pelín insidiosos y además demagógicos. Y no pretendo decir que en el transcurso de miles de años de historia no se hayan dado casos de todo eso, unas veces unos, otras, otros y algunas incluso todos a la vez, pero fueron precisamente eso: hechos y circunstancias concretas en momentos y lugares determinados, no por supuesto, una norma general ni mucho menos. En definitiva como sucede hoy mismo sin ir mas lejos cuando se dan circunstancias de estas categorías... Una mente no muy perspicaz siquiera se dará rápidamente cuenta que en la historia de la humanidad, y más cuando existe una casi ininterrumpida “misma” “cultura” o Civilización; que, el proceso tecnológico de “evolución” es, digamos, sedimentario y escalonado. Vamos que hasta que no es completado un “escalón” no comienza el siguiente. Y así es, por ejemplo, como el hombre prehistórico construyó los fundamentos para el hombre histórico que le precedió. En definitiva el merito es de ambos pero más incluso del pre-histórico que fue quien preparo el firme donde se desarrollaría su predecesor…. y Asín sucesivamente hasta el día de hoy. En cuanto a lo de las “masas” es conveniente señalar que antes de la Revolución industrial no había “masas” propiamente dichas, pues es precisamente a raíz de ella que este fenómeno o explosión demográfica se generaliza. Esta explosión demográfica no fue la primera, hubo otras antes motivadas por los mismos principios pero es a partir de esta ultima en donde comienza por decirlo de alguna manera la “época de Masas” actual. Sobre lo de que, si esta época es mejor a esta otra, o la otra mejor a esta, pues miren para gustos los colores, que quieren que les diga…… La de hoy, nuestra época, por lógica y sentido común (acumulativo como decía antes) es más técnica y avanzada; las de ayer cuando eran el presente también lo eran respecto a las pasadas. Pero sin embargo nada impide conjugar los valores humanos y morales de otras épocas pasadas con los adelantos técnicos de otras más modernas o presentes. Se puede vivir perfectamente en la edad media según la moral y virtudes de aquella época con los adelantos de hoy, es más, visto como viven algunos hoy, o como pretenden que vivamos algunos otros, se puede incluso decir que algunos viven perfectamente como inhumanos salvajes con toda la tecnología moderna del mundo, es mas en base a eso quieren “civilizarnos” si no me creen miren a su alrededor… Bárbaros con Ipod. Y es que la tecnología en la jerarquía de la vida y de las sociedades humanas tiene un rango inferior a otras “realidades” y por lo tanto deberá someterse a estas, baste de ejemplo, que les mencione la Moral para que se vea con claridad el asunto.
AUNQUE EXISTEN VOCES DISCREPANTES El 11-M no es un tema prioritario para el PP Cospedal ha descartado, de momento, dar la batalla política sobre el 11-M a pesar de las últimas revelaciones de El Mundo. Se escuda en que "hay unos procedimientos judiciales abiertos" y el PP va a respetar su curso "con el fin de conocer la verdad". No todos piensan igual en el seno PP. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-11-m-no-es-un-tema-prioritario-para-el-pp-1276385346/
19 Kristal somos todos.
20 Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado. ---------------------------------- Y sobre todo si es imbecil y malvado a la vez.
Desde el principio nos han contando mentiras y siguen insistiendo Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ http://www.youtube.com/watch?v=YAILVAsR_Go Zapatero di la verdad, ¿Por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Ppayudar Ppasamospágina Aznar, Rajoy, el encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales... sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 2174 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira. 11-M = AUTOGALPE DE ESTADO. L3gAnés, pacto de silencio, más de lo mismo. Desde antes del 11M (california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...) todo es 11-M. 11-M Crimen de Estado. MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.
BB bien. vaya por delante que marianico me parece un "ser" de la vida, pero ¿alguien se cree que abanderar la investigación del 11-m le va a dar un sólo voto al PEPÓN?; los partidos políticos están para ganar elecciones, y éstas las ganan quien más sufragios obtiene; ya está, es una simple cuestión de aritmética. los peperos saben que insistir en aquella tragedia es un error total de cálculo electoral, y por una vez estoy de acuerdo con don barbudo. lo que ocurrió aquella tremenda mañana no lo sabrán ni nuestros nietos...y quizás sea lo mejor.
LIBERTAD PROVISIONAL PARA PUERTA Jesús Neira, indignado: "La justicia es una iniquidad" La brutal paliza al profesor Jesús Neira, que casi le cuesta la vida, le ha salido prácticamente gratis a su agresor, Antonio Puerta, que ha quedado en libertad provisional bajo fianza de 10.000 euros. Neira, en esRadio, ha manifestado su total indignación y rechazo. Audio: Neira indignado con la puesta en libertad de su agresor http://www.libertaddigital.com/sociedad/decretan-libertad-provisional-para-el-agresor-de-jesus-neira-1276385313/
Para los que sí quieren saber la Verdad: Es la mañana de Federico - 22/02/10 DNT, Dibutilftalato de metilo,... Bérmudez y el caminito de Jerez... [...] esto es terrible
11-M ¡¡¡¡ QUEREMOS saber la VERDAD. TODA la VERDAD y nada más que la VERDAD!!! Caiga quien caiga. Porque a TODOS nos deben los que están en la "cosa pública" EXPLICACIONES de por qué no se ha respetado la MEMORIA, la DIGNIDAD y la JUSTICIA en este caso (y en otros, pero este el MÄS SANGRANTE)
#26 "lo que ocurrió aquella tremenda mañana no lo sabrán ni nuestros nietos...y quizás sea lo mejor" No conforme con ser necio, va y presume de enterado. Un saludo
...entre otras, la jubilación pasa de 65 a 67 años. Mañana huelga de sindicatos (oído en Antena 3) "LA CRISIS HA LLEGADO A LOS BARRIOS" Corbacho se lava las manos ante el paro y pide ayuda a las ONG El ministro de Trabajo sigue actuando como si la crisis fuera ajena a la gestión económica del Gobierno. Corbacho, que no pasará a la historia como un buen gestor del departamento, dice ahora que la crisis ha llegado a las familias y pide la ayuda de las ONG. http://www.libertaddigital.com/economia/corbacho-se-lava-las-manos-ante-el-paro-y-pide-ayuda-a-las-ong-1276385350/
Para quien piense que quizás no sea lo mejor olvidarse del 11 M: http://www.ayuda11m.org/pages/cont/page.php?id=18&id_menu=5 Un saludo y buenas noches
Ahora que el psoe pide unidad, con un Bono que hace poco abogaba por una España unida, grande y libre. Ocultando que el propio psoe está cayendo en una división ego-regionalista, con tintes regional-nacionalistas. Hoy me he enterado que se va a hacer un esfuerzo en la presidencia de la UE, hacia el objetivo de incorporar a Turquía en la UE. Según parece Turquía tiene unos atributos propios que le hacen un país musulman (del árabe muslimun, sometido a Dios) aparte, ya que allí influenció la mosonería. Aún así, queda patente, que el psoe no cree que la personalidad pueda cristalizar. Que los atributos son discutidos y discutibles. Y es que hay muchos ciudadanos que son así, sin personalidad. Para mi, los que piden la incorporación de Turquía ya, solo ven la UE como una formula de economía, frente a una formula política. Y todo debido a que la izquierda quiere ir como una flecha adelantandose a lo que pueda ser una tendencia natural, la de que el mundo se vaya haciendo más pequeño. Frente al cristianismo que paso de ser religión piadosa, ilicita y perseguida, a querer ser utlizada como herramienta para sostener un imperio ya consolidado. El Islam, nace con mano dura para unificar la península arábiga y lo que vino después. A partir del siglo II, la corriente sufista son los que dentro del Islam siguen el camino espiritual piadoso (y es la esperanza para la buena convivencia de la humanidad). Lo que es de temer, es que con este buenismo consistente en la no personalidad, coloca al PP en una situación incomoda. Y es que tarde o temprano le llegará el turno al PP. Y nos encotraremos de nuevo con invasiones en Perejil, Carod Rovira reuniendose con ETA y todos los que quieren una España tierra de nadie. Buenas noches
Dije que el sufismo (rama del Islam que corresponde al camino espiritual piadoso) es el palabro utilizado desde el siglo II. Me faltó matizar que se trata de siglo II del calendario musulmán. Es decir siglo IX nuestro.
Viernes 26 de Febrero, desde las 10:00 h. hasta las 13:00 h. Federico en el Teatro Lara,... campaña a favor de los pobres de Haití,... "porque ya no salen en el telediario y siguen muertos de hambre y de enfermedades",... en colaboración con Médicos Sin Fronteras.
[Tecnología: habilidad para construir artefactos que faciliten el trabajo del hombre a la hora de satisfacer sus necesidades] DeElea en #23 expresa que, en el debate que hemos sotenido aquí silmo y yo, está de acuerdo con silmo. Nada que objetar. Señala que: ...la “Tecnología”, (lo entrecomillo por que es un termino de definición algo compleja y abstracta) Quizá sea difícil definir este término "algo complejo y abstracto". No sé; yo creo que es simple y concreto, sobre todo concreto, pues la "Tecnología" se refiere , precisamente, a diseñar cosas concretas. El Diccionario americano Webster's (por tomar uno de una moderna "civilización tecnológica" que decía ayer silmo) nos indica lo siguiente (traducido): = Tecno-: préstamo culto del griego en el que significa "arte", "habilidad" (skill), utilizado en la formación de palabras compuestas tales como "técnica", "tecnología", etc. = Tecnología: la rama del conocimiento que trata de las artes industriales, la ciencia aplicada, la ingeniería, etc. = Griego techniká: neutro plural de technikós: del arte y las habilidades (of art and craft) = "Arte", en todos sus sentidos pero, concretamente, en el sentido de "ciencia", "conocimiento", etc. tiene la misma raíz que "artifico" o "artefacto, una "manufactura habilidosa diferente de la naturaleza" (skilled workmanship...as distinguished from nature)". Es decir, tal como he estado utilizando el término "Tecnología" (y definiéndolo expresamente) se trata de la habilidad para construir artificios, artefactos, no existentes en la Naturaleza con el fin de facilitar el trabajo del hombre a la hora de satisfacer sus necesidades. Bien simple: ni complejo ni abstracto (me refiero a la definición no a la habilidad propiamente dicha, que es el resultado del ingenio humano, de sus ideas, no de las "condiciones materiales y de las fuerzas productivas" y cosas similares del marxismo). Las "civilizaciones tecnológicas" (y todas lo han sido en menor o mayor medida desde que el cazador paleolítico inventó la punta de flecha y el hacha de sílex para mejorar el rendimiento y la seguridad de su caza... hasta hoy mismo), esas civilizaciones, que son todas, siempre han tenido muy claro la función concreta y los límites de la Tecnología para facilitarle el trabajo al hombre; es decir, la Tecnología como conjunto de artefactos a su servicio. Nada mágico ni superior, como DeElea confirma en el último párrafo de su post, como pretendiendo aclararme algo que yo ni he sugerido. ¿Cuántas veces tengo que repetir que la Tecnología, producto de la inventiva humana, está al servicio del hombre, para que, maniqueamente, no me presenten como una especie de materialista fanático de la misma?
Gabriel Moris habla sobre los vídeos del 11-M
[DeElea, el marxista] DeElea en #21 me acusa de haberme convertido en un ideólogo marxista: los que mas se definen como “Anti-Marxistas”, se terminan convirtiendo, sin percatarse siquiera, en ideólogos Marxistas de las mas rancia tradición materialista. Es lo que tiene el Racionalismo cuando cambia a Dios por una idea o ideucha. Sin embargo, atendiendo a sus propias palabras, parece que el inficcionado de marxismo es él mismo; en ese post #21 DeElea dice: DeElea en #21: Una mente no muy perspicaz siquiera se dará rápidamente cuenta que en la historia de la humanidad, y más cuando existe una casi ininterrumpida “misma” “cultura” o Civilización; que, el proceso tecnológico de “evolución” es, digamos, sedimentario y escalonado. Vamos que hasta que no es completado un “escalón” no comienza el siguiente. Y así es, por ejemplo, como el hombre prehistórico construyó los fundamentos para el hombre histórico que le precedió. En definitiva el merito es de ambos pero más incluso del pre-histórico que fue quien preparo el firme donde se desarrollaría su predecesor…. y Así sucesivamente hasta el día de hoy Ahora, veamos qué se dice en el enlace sobre "Materialismo histórico" que nos pone DeElea: A partir del análisis que Karl Marx realizó de la historia de la humanidad, desarrolló una concepción materialista de la historia según la cual los seres humanos cambiaban sus relaciones de producción y por lo tanto el resto de sus relaciones sociales a medida que el desarrollo de las fuerzas productivas exigían el paso de un modo de producción a otro. Los principales modos de producción serían, conceptualmente, el comunismo primitivo, el despotismo oriental, el esclavismo, el feudalismo y el capitalismo Y sobre el paso de un "modo de producción a otro" Marx nos dice los siguiente: Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua. Compárense los textos de DeElea y de Marx: ese gradualismo en los cambios (los diferentes modos de producción en Marx) y, sobre todo, ese hasta que no es completado un “escalón” no comienza el siguiente de DeElea me suena idético a eso que dice Marx del paso de un "modo de producción a otro". No cabe la menor duda: DeElea, sin percartarse siquiera, se ha convertido en un ideólogo marxista. Es lo que tiene el Moralismo y el Idealismo cuando se abandona la Razón (el Idealismo historicista era la verdadera filosofía de Marx que se pretendía, para parecer moderno, racionalista y científico, cuando toda su crítica del Capitalismo fue moral).
30-Octubre-2007 EL PRIMER SUSEÑORÍA DE ÉSTE PAÍS NO ES EL JUEZ BERMUDEZ sino el Juez Del Olmo. Pues eso mismo. Efectivamente, nuestros analistas ignoran el número de pedorretas que éste le hará al Primo de la Nuria cada vez que se lo encuentre por los pasillos, ni cuántos decibelios tendrán éstas, ni cuándo puñetas se hartará de hacérselas....ni si se las seguirá haciendo aunque el Caifás se meta en el templo o, como el Mario Gascón, en un convento. Miau. Lo siento, uno es probe y tras el último colapso informático no puede oír la sentencia ésa porque la computadora que me ha regalao un amigo que tengo yo que es mu rojillo (mis amigos de derechas suelen ser más agarraos que la Araña Castaña y no abren el puño ni aunque les des en el codo con una piedra), o no tiene sonido o no sé yo hacer que suene, de modo que estoy completamente sordo para la red. Sin embargo ando por las mañanas en Orcasitas, un barrio donde conocen bien al Conejo (Rachif Aglif), y hoy me he podido escapar de clase y ver un poquillo de la sentencia ésa en el bar de la esquina. Salí a tiempo y la espera solo me costó dos botellines, pero pude ver claramente cómo el Caifás se comió toda, todita la dinamita. Efectivamente, el suseñoría concluye que sabemos con toda seguridad qué clase de explosivo había en las vías del AVE el otro día, el que estalló en Lega Ness unos diítas después, el de la bomba que explotaron los de la Teddax para trile de autoridades más o menos competentes, el que había en la mochila que pasearon por ahí cuatro horas como si fuera una procesión de Semana Santa e incluso el que encontraron, días después de haber metido perro, en la Kangoo ésa, aunque el suseñoría no sepa aún mu bien si la llegaron a usar los terroristas o no. Pero aunque tampoco sepamos qué clase de explosivo explotó en los trenes estamos seguros de que salió de la Mina Conchita ¡y vale ya!. Como dije por ahí el día del desfile, a éstos termina regañándoles hasta mi sobrina la pequeña. Total, que aún me dio tiempo a escuchar algo de las indemnizaciones (aunque no del organismo encargado de pagarlas), le di un trago grande al ultimo botellín, vi las caras de algunos parroquianos que conocían al Conejo y con las mismas salí por la puerta sin que la Pilarín Manjón me montara ningúna pajarraca. Ya te digo moñigo. Yo lo que digo -y creo que Pedro Pacheco también- es que al comerse el Juez Bermudez el sumario con patatas ha quedado claro que el Juez Del Olmo es el primer espada de la judicatura española de calle. Ahora que el Damocles ya sabemos a quien se parece y lo digo porque lo mismo a alguien le puede dar por exhumar los cadáveres y analizar los restos con un espectrógrafo de masas. Marramiau. En cualquier caso, si paseando por la Audiencia Nacional, se le echa a usté encima un ropón que le hace una estentórea pedorretta, como para oírse tres pasillos más pa allá, no se extrañe ni lo tome a mal, déjelo correr, que seguramente será el Juez del Olmo que no se habrá puesto hoy las gafas y le habrá confundido con otro, sobre todo si es usted calvo, claro. Sakatan sakatunn tan tan tan que summun pen que tum pan que tepe tepe tam tope tun que summum que tun. ¡uha! Sakatan sakatunn tan tan tan que summun pen que tum pan que tepe tepe tam tope tun que summum que summum. quetun Atun claro Calvo -Calvo tu padre. ------- 2-Noviembre-2007 JOER, YA LE VALE AL TÍO ZAPLANA Éste debe de haberse quedao con los asesores que tenía el Fraga, si es que el tío Fraga se ha dejado aconsejar alguna vez en su vida, y que le asesoraban sobre delfines y sucesores. Deben de ser los mismos que escogen la empresa publicitaria para que les fabrique los anuncios electorales y que deben de trabajar también para el Banco de Santander o para alguna que otra aseguradora y claro, así cogen las simpatías que tienen. De los Nuevos Rojos no voy a decir nada. Ahora estoy digitalmente sordo y no he podido oír más de la rueda de prensa que ha dado el tío Zaplana por ahí, que lo que han puesto de refilón los de la televisión, de modo que no sé si la frasecita ésa la dijo con chufla, con guasa, con retranca o con ironía, pero por el tono empleado parecía que lo decía en serio. Joer. Yo es que lo flippo aunque mi camello me se ponga de huelga. Dijo más o menos que los de la Pepé dirigiendo hábilmente por aquel entonces a los de la policía (no sé si mencionaría al Díaz de Mera) fueron capaces de detener a los islamistas ésos en un tiempo record (sic.). Lo de que los islamistas ésos fueran los autores materiales de la matanza lo ha dicho el calvo -Atún lo será tu padre. Total que el corresponsal del Toronto Newspaper dice, que a ver como les cuenta a sus lectores que los autores de la matanza ésa fueron el de la tienda de la esquina, un parado de larga duración y escasos recursos económicos (pringao) y un esquizofrénico passao de griffa, sin que le regañen sus jefes, se le cachondeén los lectores, el periódico pierda credibilidad y bajen las ventas. Yo le he dicho que explique varias veces, en francés y en inglés si hace falta, aquello de que Espain is diferent. http://www.telefonica.net/web2/peritta
Los guardaespaldas que dice usté que tiene el suseñoría Garzón, pretorianos prefiero decir yo, llevan placa y tienen grado. Fijo. Luego mu bien puestos los tienen que tener los pikolos o pikoletos para atreverse a decirles cuatro cosas bien dichas cuando lo más facil es cuadrarse, saludar con marcialidad y desentenderse del asunto. Ahora que si los mascachappas del tío Garzón lo que hacen es recoger el coche y llevarse al muchacho completamente del todo beodo a que la duerma en casa, pues no lo veo yo tan mal. Hala, un peligro menos en la carretera. Supongo que les pagarán las horas extra o la dieta correspondiente por tan sui-generis comisión de servicio. El caso es que no es el único y ya vimos al niño del Molt Honorable Pujol meter la gamba más de una vez. Aunque de estas cosas no sé si se llegarían a enterar en los Països Catalans ésos por la prensa o por el boca a boca, dada la evidente conspiración del silencio que por allí padecen para ciertas cosas. Omertá dicen en Sicilia. La portera de mi casa, en cambio, dice otra cosa miedo paura. Cagones. http://www.telefonica.net/web2/peritta
INDIGNANTE: El sindicato del crimen del Pais y del Grupo PRISA ya no esconden su intolerancia y sus formas antidemocráticas. Protestan contra las TDT que llaman "ultraconservadoras" una forma de estigmatizar y de contratacar sin argumentos y con descalificaciones lo que no son capaces de hacer con la palabra y otros argumentos más solidos. Como buen hijo del castrismo cubano, del chavismo venezolano de los que todos maman de la misma fuente que es el stalinismo, piden que se cierren esa cadenas llenas de "debates parciales", según ellos y en contra de la doctrina "mayoritaria progresista". A mi me parece intolerable que el "Gramma" español que es El País, se pronuncie en esos terminos, repito, quitados ya de caretas y de polticas correctas. Les molesta que haya pluralismo en España, lo poco que queda. Les encantaría mimetizar a España en una Venezuela al estilo del Gorila, a una Cuba Castrista pero seguir enfundados en sus trajes de corte italiano y sus coches de lujo bien blindados. Me parece algo que debe tener una respuesta contundente. Lo que se me ocurre es llamar al periódico y expresar mi mayor repugnancia y protesta por esos artículos.
#41 La noticia de El País, referida en #6, admite comentarios. Un saludo
"Un vejete de progreso inaugura una cibercheka y señala al amigo Prada porque «reza». Recordad, decía Foxá, que en los tribunales de las checas de Madrid siempre había algún cojo o algún jorobado. ¿De qué pie cojeará el vejete?" http://www.abc.es/20100223/madrid-madrid/mapa-clitoris-20100223.html
DEMOLEDOR... Pérez Henares y el ataque de El País a la TDT 'ultra' "A los santones progres como Cebrián hay que recordarles su paso por la TV franquista" Los campeones del sectarismo dan lecciones de pluralidad. http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2010/02/23/a-los-santones-progres-como-cebrian-hay-tv-franquista-elpais-tdt.shtml
En relación con 43 http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-pais-da-rienda-suelta-a-sus-fobias-en-un-nuevo-blog-1276385314/
#26 kufisto "lo que ocurrió aquella tremenda mañana no lo sabrán ni nuestros nietos...y quizás sea lo mejor." Se puede ser mas tonto....pero no mas canalla.
Kufisto tendría que explicar por que sería lo mejor que no supiésemos nada sobre el 11-m. Precisamente lo mejor es que la sociedad se entere de quienes tramaron el atentado para cambiar un gobierno. Y si la cosa es muy fuerte mejor. Como mucho lo que ocurriría es que los responsables tuviesen que emigrar al Beluchistán y el pueblo español saldría de su modorra de una puñetera vez y se haría en lo sucesivo menos moldeable para los mentirosos y demagogos de turno. En suma, que lo veo bastante positivo.
No estoy de acuerdo con Kufisco, espero que, no nuestros nietos, sino nosotros sepamos lo que pasó...pero puede que nos de un "patatús
BB de verdad... si alguno de los aquí presentes, cree que nosotros conoceremos lo sucedido aquella mañana...es un ingenuo, cosa que me da cierta envidia. si alguno de los aquí presentes cree que lo mejor sería que toda la mierdax salga a flote...es un inconsciente. la mierdax está donde tiene que estar, y no te digo como tiene que oler 6 años después. en un asunto así o se hace justicia en caliente o no se hace nunca. si todos aquellos de los que todos sospechamos tuvieran que ir a la cárcel...aquí se iba a armar la mundial. y uno cada vez tiene menos ganas de pelear. lo siento mucho por las familias de aquella pobre gente y entiendo su sed de justicia, pero pienso que para los Estados sólo somos carne de cañón, y en este asunto ni te cuento.
#49 Tú lo flippas hermoso mío. La justicia nunca se debe de hacer en caliente a menos que seas partidario de la ley de Lynch. No señor, la justicia y las investigaciones deben de hacerse en frío. Ahora que lo que pueda salir de ahí si está el Alonso de Ministro del Interior, el que prometió no descansar hasta encontrar a los profanadores de la tumba del Torronteras y ahí lo tiene usté, de cargo en cargo y sin descansar, pues no sé. Pero si dentro de unos añitos nos encontramos con que el Torronteras igual que el Paesa no está muerto sino que está de parranda, a naide le iba a extrañar lo más mínimo. http://www.telefonica.net/web2/peritta
Dispensusté don Pío que siga con el tema pero es que el terrorismo que a mi me parece más grave es el terrorismo de estado que acaba por corromper no sólo a la justicia sino a la sociedad en general y como ya he cogido el tole-tole y en el blog de Luis del Pino no me dejan publicar, pues aquí le dejo otro texto de unos días antes de que se celebrara el jucio aquél, por no decir esperpento: 11 - Febrero - 2007 PUES PUESTOS A HABLAR DE CARNAVAL veremos en qué queda el juicio ése que quieren hacerle a los muertos de Leganés (a los explotados, no a los anestesiados, claro). No sabemos si los llamarán a declarar a través de la Bruja Lola, del Rappel o de algún que otro vidente o mediúm que tenga, como éstos, una fiabilidad más o menos contrastada. Esperemos pues que no tengan jueces, ujieres, fiscales y abogados que cogerse de las manos para que la güija ésa funcione correctamente. Pero cosas más raras se han visto en los juzgados de la Audiencia Nacional. Ya te digo moñigo, incluso vimos hace ya tiempo a través de las cámaras de la televisión pública, puede que para que nos quedara a todos mu clarismo, como a un testigo, para más señas comisario de policía en Alicante: Jesús García García, le dio un infarto tras beberse un vaso de agua. Curiosamente fue el que encontró los cadáveres de Lasa y Zabala. Espero sinceramente que los de la Audiencia Nacional hayan cambiado la marca de agua mineral que sirven en sus juzgados. Total que el Fernando Huarte Santamaría haría mu bien en bendecir la mesa hasta para merendar, que últimamente le hemos perdido la pista a mi suegra y no sabemos a andeandará y a ésa, se lo juro, a ésa no hay ucraniano grandote que le aguante dos cafelittos. http://4.bp.blogspot.com/_aKtIpU29DJ8/Ruf3bxFHYaI/AAAAAAAAEjg/M3omlrIUj44/s400/Yuschenko.jpg http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.swf
Buenas tardes. Al hilo del 11-M, no soy amigo de ningún tipo de conspiración judeomasónica o similar; pero en este caso... El papel del PSOE a lo largo de su abyecta historia es por todos conocida y sabemos de lo ha sido capaz y es capaz con tal de obtener el poder. Sin embargo, la actitud del PP es cuanto menos sorprendente. ¿Dónde esta el ínclito empanado de Acebes, bajo cuya responsabilidad se perpetró el atentado más sangriento en la historia de España? Creo que se encuentra a las mil maravillas en la empresa privada. De no tomar alguna decisión a la luz de lo publicado por El Mundo, se convierte en CÓMPLICE de los asesinos. ¿Y Acebes? Ni está ni se le espera. ¿Y la actitud de Rajoy? ¿Acaso ha calculado los votos que perdería en caso de "buscar la verdad" y no le sale a cuenta? ¡Qué asco de chusma! De no cambiar inmediatamente la postura del PP frente al 11-M, no dudaré en calificar a tal organización política como CÓMPLICE DEL GOLPE DE ESTADO acaecido tras la matanza. ¿Y todas esas voces discordantes como Santiago Abascal, Esperanza Aguirre o Vidal Cuadras...? O pretenden "cambiar el rumbo" del partido desde dentro (sin fruto alguno como vemos) o, por otro lado, temen perder las prebendas y sinecuras que poseen. ¡CHUSMA COBARDE!
Perita #51 Yo desde entonces ya tengo claro que cuando me tocase declarar ante un juez , me traere mis propias CocaColas en lata , solo por si las moscas.
Las cosas se hicieron en caliente esos días de marzo de 2004 y ya sabemos todos cual está siendo el resultado. El probelma es que ya en frío ni sabemos el arma ni hay intención de saberlo dejando la mayor masacre terrorista de nuestra historia sin resolver. Sin conspioración y sin inventarse hechos, no como la versión oficial, un pais que no se queire defender de sus agresores, está condenada a que le vuelvabn a atacar y con mayor agresividad para postrarla definitivamente. Una consecuencia de esto es que en vez de liberar a domingueros metidos a ONG´s pagamos los chantajes que nos exigen....¡¡damos pena!!
Hegemon1 Vivimos en una dictadura totalitaria vestida con una minifalda democratica y con anuncios de CocaCola. Yo claramente prefiero las dictaduras donde los que mandan llevan gorra de plato y se les reconoce.
BB Hegemon no señor. cuatro camellos pasacosto y el trío calavera de la tierra de nuestro recordado páter ni son capaces, ni tienen cojones, ni tienen inteligencia para acometer algo de ese nivel. para llevar a cabo algo así y con esa precisión se tiene que hacer desde dentro; mientras tanto sigamos buscando a Fumanchú, el malo convenido. (y tanto vale esto para el WTC del año Kubrick.)
Hay que hacerse una pregunta: ¿A quién perjudica que se sepa la verdad del 11M?
BB la pregunta es la misma desde hace siglos: "a quién BENEFICIA?" los atentados de Atocha. las cosas humanas no pasan porque sí, suceden por alguna razón.
#57 Por lo que parece, tanto al PSOE como al PP de Acebes y Zaplana.
#51 ¿Que las cosas se hicieron en caliente?. A ver qué le parece este texto: 2-Mayo-2005 SOSPECHAS Alguien, uno que recibió el mensajito del pássalo-pássalo, me comentó que la mañana del 11-M a eso de las doce se fué hacia la Puerta del Sol porque también le llegó un mensajito de ésos en los que se convocaba a la gente para que manifestara su repulsa por el atentado. Pensaba que allí se encontraría con todas las capas de la sociedad, ricos y pobres, de izquierdas y de derechas, jóvenes y no tan jóvenes, y que así sería, aunque solo se hubieran concentrado los del barrio. Pero no. Quiza lo reciente del acontecimiento tenía pegada a la gente a los televisores, de modo que no había mucha concentración de personal y pudo llegar hasta la plaza que es la Puerta del Sol. Aquello parecía una fiesta del PCE. Unos darbukers o rastillas, con la gracia que les caracteriza, andaban cantando aquello de un bote, un bote, terrorista el que no bote. Un poco más allá, otros, con la típica indumentaria de la izquierda combativa de los años cincuenta, ya sabes, colores oscuros, cazadoras, gesto adusto, etc, andaban pintando pancartas donde una muchacha le preguntaba a otra -¿Y qué pongo?. Por la conversación cogida al vuelo pudo deducir claramente que aquella muchacha la habían traído en autobús igual que hacen los de la asociación ésa de las víctimas del terrorismo cuando traen a los suyos a las manifestaciones. Los ataques, ésa misma tarde, a las sedes del PP llamándoles asesinos, indican también que la cosa estaba preparada de antemano, porque un cabreo momentáneo de parte de alguna persona aislada se puede entender, pero los ataques fueron generalizados y en muchas sedes. Te digo más. Yo no sé si el calvorota ése que sale en las únicas imágenes grabadas que hay del atentado es el que sale en la foto de los ettarras más buscados o no. Pero lo que tampoco vamos a poder averiguar es el número de explosiones que hubo en los trenes porque los han desguazado. Y si se lo preguntamos a los guardias (tambien llamados policías), podemos rellenar una primitiva que casi seguro que te dan seis o siete números distintos. Marramiau. El Skoda ése lo han vendido ya, y la Citroen Kangoo se la han devuelto al dueño, no sé si con el depósito lleno, pero sí con unas cintas morunas que antes no estaban y que el propietario jura en seis liturgias que no son suyas. La verdad es que gracias a este asunto algunos tienen que tener las manos más que limpias de las veces que se las han lavado. http://www.telefonica.net/web2/peritta
18-Marzo-2009 No sé donde he leído que, aunque entonces viniera para los actos conmemorativos del primer aniversario del 11-M y fuera recibido por el Lopez Aguilar ése (hala al Google), el Rey Mohamed VI (aunque algunos lo llaman Atocha XI) es otro sospechoso de organizar el magnicidio del 11-M. Pero a mi me parece que no, que el miedo que puede inspirar en algunos es porque, al revés que el Felipe Gonzalez, este hombre no debe de enterarse de las cosas por la prensa y, como le diera por ponerse a largar, lo mismo lo íbamos a flippar. Luego no se extrañen ustedes que le vendieran no hace mucho seis torpedos al precio de lo que vale un bono-bus de diez viajes, o que le regalaran unos pocos de tanques, o quinientos millones de euros, dicen que para luchar contra el matute, aunque no creo que nadie le vaya a pedir cuentas ni facturas de ná. Lo que a algunos nos espanta, no es el hecho de que no se haya querido hacer justicia, sino el que se haigan hecho manifiestas injusticias a sabiendas como la que se está cometiendo con el Jamal Zougam. De las que se hicieron contra el Rafah Superinocente Zouher o contra el esquizofrénico Trashorras no digo ná porque tienen que tener más pecaos que el confesionario de un presidio y uno se consuela pensando que Dios escribe tieso con renglones torcidos. Es sabido que testigos que inculparan al Zougam había como docena y media y sin embargo el Marido de Elisa Beni llamó a declarar sólo a esos tres rumanos (debidamente indemnizados por lesiones leves de oído con 50.000€ cada uno aproximadamente) porque si llega a dejar declarar a todos los que había seguro que nos hubiéramos reído, oiga, por no llorar. Bueno, pues menos mal que ya estamos cerca de la Semana Santa y aún hay en Aquí, antes Estadoespañol, antaño Este País y más antiguamente España, quien cante una saeta por un triste moro. http://www.telefonica.net/web2/peritta/cristo3.jpg Efectivamente, ahora caen los de El Mundo en lo que algunos habíamos apuntado ya como el eslabón más debil -y más sangrante- de la versión oficial que nos han ofrecido y de la conspiración del silencio (omertá) mantenida por los beneficiados por el magnicidio (si es que el poder emana del pueblo), o golpe de estado, que nos dieron en los Idus de Marzo de hace un lustro. Puede que a algunos les haya dado vergüenza la ausencia de autoridades de relumbrón en los actos de recuerdo a las víctimas y tal vez algunos se hayan indignado porque los de la Pesoe no hubieran asistido a los actos, al tenerlo prohibido por la superioridad (la suya), pero la disculpa que se han echao para no asistir (el que la señá Esperanza haya cerrado la comisión para investigar el espionaje virtual ése), se lo aseguro, a algunos nos ha tirado de risa de la silla. Lo siento, no me paso muy a menudo por el departamento de documentación, lo mío son sólo impresiones de la época, no hace falta que ningún marisabidillo les recuerde a ustedes que soy un indocumentado, que ya lo admito yo. Pero según dice El Mundo, el Jamal Zougam había sido pringado por una equivocación tipográfica al transcribir un teléfono en la Operación Dátil (anda que no son poco peliculeros los de la judicial, vamos que poco, no), que era el asunto del Abú Dadah ése que tenía pinta de proxeneta guarrindongo, aunque hurgando someramente por ahí, va y también me sale en algún fleco, fíjate tú, Elsuseñoríagarzón. Lo cierto es que la foto que nos enseñaron -y enseñorearon- el mismo día 12 por la noche, fue la del Jamal Zougam. No sé, quizá lo hicieran para que fueran apareciendo los testigos. Oiga, como el Sherlock Holmes, pero al revés. Bueno, pues este tío había sido tocado entonces por nuestros anacletos de plantilla -o de suela- para que hiciera de topo o de confidente para ellos, un charlie (anda que no so poco peliculeros éstos también) y como el Jamal Zougam les había dicho lo mismo que decía Romanones: que nones, pues me da a mi que este tío ha sido inculpado por una estúpida venganza infantil. Ea, para que vean ustedes que estamos en manos de niños chicos. http://www.telefonica.net/web2/peritta
¿Quién está detrás de ETA?, ¿los servicios secretos franceses?, ¿ha llegado a infiltrarse alguna vez en la banda terrorista el aparato policial de la inteligencia española? ¿Ha sido ETA alguna vez una marioneta como ya pasara con la Red Gladio en Italia en la que colaboraban ciertos agentes de la CIA con la logia masónica P-2, es decir, un instrumento por parte del Estado para mantener la psicosis terrorista en la población para alcanzar ciertos fines? Sabemos que Bush ayudó a Aznar en la lucha contra ETA acabando con ciertas cuentas secretas que la banda tenía en las Islas Jersey y que eran del BBV cuando Aznar se comprometió a apoyar políticamente a Bush en su "cruzada contra el terrorismo internacional". ¿Tan fácil era acabar con la financiación de ETA? ¿Y por qué no se hizo antes?
¿Colaboraron ciertos agentes de la CIA a las órdenes del bilderberg Kissinger con ETA, en el asesinato de Carrero? Todo parece apuntar que así fue. Lo cierto es que Kissinger se reunió con Carrero la noche antes del magnicidio; los etarras venían cavando un túnel para colocar la bomba, durante semanas, a menos de cincuenta metros de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, y los norteamericanos no se dieron por enterados, ¿hay quién dé más?
Otros prefieren explicarlo diciendo que detrás de ETA están unos poderosos magnates intolerantes que quieren conseguir por la fuerza y el terror lo que no se atreven a plantear por medio de la legalidad, para que otros desde el poder político vayan llevando el régimen hacia dónde más les conviene en función de unos intereses espúreos, inconfesables. La cuestión es saber si a ésto lo podemos llamar democracia, en todo caso la democracia de los muertos, de las víctimas inocentes, la democracia del terror.
EL INEXPLICABLE FRACASO DE SUÁREZ EN LA LUCHA CONTRA ETA Las medidas que tomó Suárez para combatir a ETA fueron, entre otras: - Soltar a todos los etarras encarcelados (incluidos dirigentes y asesinos), con la vergonzosa amnistía de 1977. - Legalizar HB y EE. - Financiar a ETA dando dinero de todos los españolea a HB y EE. - No aplicar la pena de muerte a ningún etarra. - Marginar a las víctimas del terrorismo. - Partir España en autonomías. - Dar las competencias de educación a las autonomías, permitiendo que los etarras educasen a miles de niños y jóvenes vascos. Sorprendentemente, todas estas medidas no sólo no lograron acabar con ETA, sino que produjeron un aumento enorme en su actividad terrorista (por ejemplo, en el año siguiente a la vergonzosa amnistía de 1977, ETA asesinó a tanta gente como había asesinado en los 20 años anteriores, y en los siguientes años el número de asesinatos siguió aumentando enormemente). Creo que sería interesante estudiar en qué pudieron fallar todas esas medidas tomadas por Suárez contra ETA, y como pudo la banda sobrevivir a tan despiadada estrategia de acoso y derribo, para no cometer errores pasados.
Perita ...no te puedes hacer una idea de las personas que la han "palmao" en condiciones "completamente naturales" debido a un oportuno fallo del corazón. El cientifico sincronizó pulsaciones de microondas con el ritmo del corazón de una rana, lo que hizo que éste dejara de latir. De este modo, nació una de las armas más terrorificas de todos los tiempos: un aparato que puede provocar paros cardiacos mediante el empleo de energia electromágnetica dirigida. Otra de sus investigaciones consistia en emitir microondas hacia gatos, concluyendo que éstas estimulaban sus hipotálamos, provocando importantes efectos sobre sus emociones. http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com/2009/08/armas-psicotronicassleeping-beuaty.html http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1G1GGLQ_ESES352&q=armas+psicotronicas+ataques+coraz%C3%B3n&meta=&aq=f&oq= ...sobre Jamal Zouhgam, basta saber que el rumano que lo identificó según consta en los documentos policiales, al final no declaró en el juicio del 11-M de La Casa de Campo porque "no lo encontraban", eso dijeron, que se había ido a su tierra, jeje... Una lástima que no pueda usté escribir en el blog de LdP. Por sus continuas denuncias del 11-M, de forma tan peculiar, le mando un abrazo, camPeón :-) ...con decisiones sectarias no se puede vivir en DEMOCRACIA. ORGANIZADA POR GALICIA BILINGÜE Prohíben la campaña que le recordaba a Feijóo todas sus promesas incumplidas El Ayuntamiento de Santiago de Compostela ha prohibido a Galicia Bilingüe llevar a cabo su campaña informativa destinada a recordar a toda la ciudadanía las promesas electorales de Alberto Núñez Feijóo en relación con la libertad de elección de la lengua, que ha decidido incumplir. http://www.libertaddigital.com/sociedad/prohiben-la-campana-que-le-recordaba-a-feijoo-todas-sus-promesas-incumplidas-1276385435/
El ABC, Laurence Levert, Roger Marion, Guerrero Lucas y Michel Debré. Es la mañana de Federico - 23/02/10 http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/JOUUuoOckNQ Minuto 30:15 Enviado por Ostrask el día 23 de Febrero de 2010 a las 19:50 (#274)
...qué os parece el editorial de LD de hoy: 23-II-2010 11-M, seguimos queriendo saber EDITORIAL Lo único que cabe hacer es perseverar en la investigación y no dar la espalda a nuevas revelaciones como ha hecho el PP cuando se ha enterado de que, efectivamente, hubo más de un explosivo en el atentado que les sacó del Gobierno hace seis años. http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/11-m-seguimos-queriendo-saber-53441/
"¡PUFF… DINITROTOLUENO!" El vídeo que Bermúdez negó a las víctimas muestra las mentiras del 11-M Malestar y desconcierto entre los peritos oficiales cuando apareció DNT en las muestras de explosivo del 11-M. Las cintas que Bermúdez ordenó instalar, y que negó a las víctimas durante tres años, salen ahora a la luz. El Mundo publica su contenido, que refuta la sentencia. http://www.libertaddigital.com/nacional/los-peritos-hallaron-dinitrotolueno-en-los-explosivos-del-11-m-1276385284/
65 jhl La ideilla de las competencias educativas fue de Suarez. Pero fue el PP de Aznar el que finalmente acabó dándoles todo lo que pedían, y tan frescos. "En el terreno de la política autonómica, Rajoy se movía como pez en el agua. No en vano su abuelo, Enrique Rajoy Leloup, fue uno de los políticos encargados de redactar el Estatuto de Autonomía gallego durante la Segunda República. Su condición de político «todoterreno» llevó al presidente Aznar a nombrarle nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, en la remodelación de gabinete que tuvo lugar el 18 de enero de 1999, en sustitución de Esperanza Aguirre, que haría historia en la joven democracia española al ser designada como la primera presidenta del Senado. Rajoy aceptó el reto que suponía finalizar la configuración del Plan de Humanidades y la búsqueda del mayor consenso posible en la modificación de la Ley de Reforma Universitaria (LRU). La presencia de Rajoy al frente de su nueva responsabilidad supuso un balón de oxígeno para la comunidad educativa (que se quejaba del estancamiento de las negociaciones sobre los problemas pendientes por el carácter poco dialogante que achacaban a su antecesora en el cargo), y la agilización del proceso de transferencias a las comunidades autónomas de las competencias en materia de educación: Madrid, Murcia y Castilla-La Mancha asumieron esta responsabilidad en el espacio de pocos meses." http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/rajoy.htm
...supongo que para el plan de Zapatero sobre el Estatuto de Cataluña (en acción de gracias por el apoyo recibido) emplearán la misma filosofía ¿No? VE "INADMISIBLE" EL RECURSO DEL PNV Estrasburgo avala la decisión del TC de prohibir el plan Ibarretxe El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado el recurso del PNV contra la sentencia del Tribunal Constitucional que en 2008 declaró contraria a la Carta Magna la Ley de Consulta para celebrar un referéndum y que llegó a aprobar el Parlamento vasco http://www.libertaddigital.com/nacional/estrasburgo-avala-la-decision-del-tc-de-prohibir-el-plan-ibarretxe-1276385486/
La Bolivia de Morales Vicenç Navarro El Plural Los gobiernos de Venezuela y de Bolivia tienen muy mala prensa en España. Los rotativos que tienen mayor difusión en el país publican con gran frecuencia artículos sumamente críticos de los gobiernos presididos por Hugo Chávez y por Evo Morales, acusándoles de todo, incluso de tener un deseo oculto por establecer regimenes semejantes al cubano. Tales rotativos hacen constante referencia a una supuesta reducción de la libertad de prensa en aquellos países, ignorando que existe y continúa existiendo mayor libertad y diversidad de prensa en aquellos países que en España, realidad que es fácil de ver por aquellas personas que conozcan bien tales países. Sólo un ejemplo. Cuando el Rey de España insultó al Presidente Chávez en la reunión de dirigentes de América Latina en 2007, la prensa venezolana estuvo dividida, mientras algunos medios defendieron a Chávez, otros defendieron al Rey de España. Había, y continúa habiendo, diversidad de opiniones. No así en España. Todos los medios de mayor difusión aplaudieron al Rey, y ni uno solo (repito, ni uno) defendió a Chávez. Existe mucha menos diversidad informativa en España que en Venezuela o Bolivia. No se ha publicado ningún artículo en aquellos medios favorables a la situación en Bolivia. En realidad, Bolivia es uno de los países que, últimamente, ha estado creciendo económicamente más rápidamente en América Latina. El crecimiento promedio anual de su PIB es del 5,2% desde que el Gobierno de Evo Morales inició su mandato. Y es probable que este año tenga el mayor crecimiento económico de aquel continente. Esta situación es, como el informe sobre Bolivia del prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington indica, particularmente meritoria debido a la enorme crisis que está afectando a toda América Latina, incluyendo Bolivia, donde EEUU retiró gran parte de sus inversiones en aquel país, atravesando, además un periodo de gran convulsión política, resultado de las intentonas golpistas de la oposición, con el predecible apoyo del gobierno federal de EEUU. Lo importante a señalar sobre este dato económico es que el gobierno Morales ha roto con las políticas neoliberales de sus antecesores, siguiendo políticas opuestas al Pensamiento Único que dominaba (y continúa dominando) gran parte de las instituciones internacionales, como el FMI y el Banco Mundial. Así, aumentó, en lugar de disminuir, su déficit fiscal pasando de tener un superávit de un 5% del PIB en 2008, a un déficit de 0,7 en 2009, añadiendo un estímulo económico de casi 6 puntos del PIB. Este déficit se utilizó para incrementar la inversión pública que alcanzó el 10,5% del PIB en 2009 (en 2005 había sido de un 6,3% del PIB). Este gran estímulo económico permitió que Bolivia no cayera en la recesión que han sufrido muchos países en Latino América. Otro cambio que ha hecho el Presidente Morales ha sido el de controlar el gas natural, tanto su producción como los beneficios que derivan de su explotación. Como consecuencia, los ingresos al estado han crecido desde 2004, alcanzando un porcentaje, 20% del PIB, desconocido hasta entonces. Parte de estos ingresos han sido invertidos en el sistema escolar, en servicios de atención a la infancia y a sus madres (en un programa extenso que tiene como objetivo reducir la mortalidad infantil) y en aumentar las pensiones para prevenir la pobreza entre los ancianos. Estos gastos benefician sobretodo a las clases populares y muy en especial a los sectores más desproveídos de recursos, lo cual ha contribuido a que las desigualdades sociales (medidas por el índice Gini) se hayan reducido. También hubo un notable incremento en servicios de saneamiento (la recogida y tratamientos de basuras), pasando de cubrir el 68% al 80% de la población. Ni que decir tiene que Bolivia continúa siendo uno de los países más pobres de América Latina. Pero, por primera vez, desde hace ya muchos años, los cambios introducidos por el gobierno Morales han supuesto un cambio de rumbo muy importante. Es paradójico que medios y fuerzas políticas que dicen estar preocupadas por la enorme pobreza que existe a nivel internacional, movilizándose para proveer ayuda humanitaria a los países pobres -como ahora en Haití-, se opongan tan violentamente a aquellas fuerzas que están disminuyendo exitosamente la pobreza.
Lecciones de la historia La inutilidad de la “eficacia policial” española Sergio Labayen La Juventud (Uruguay) En estos días, Aznar y Zapatero proclaman el septuagésimo cuarto descabezamiento de ETA, el enésimo encarcelamiento de líderes políticos vascos, la infalibilidad de la vía policial en el combate al independentismo. Están convencidos, o al menos eso dicen, de que les falta muy poquito para acabar con los sueños de libertad de Euskal Herria: detener y torturar a varias docenas más de abertzales, impedir que Batasuna concurra a las elecciones de 2011, consolidar los gobiernos ilegítimos y ya está: Euskal Herria será definitivamente España. Así, el Ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, podría emular aquellas palabras de José María de Areilza en 1937: “Que quede esto bien claro: Bilbao conquistado por las armas. Nada de pactos y agradecimientos póstumos. Ley de guerra, dura, viril, inexorable. Ha habido ¡vaya que si ha habido vencedores y vencidos!; ha triunfado la España, una, grande y libre. Ha caído vencida para siempre esa horrible pesadilla siniestra y atroz que se llamaba Euzkadi”. Pues no. Llevan siglos con discursos similares, pero nunca han logrado romper el cuello de este pueblo. A pesar de las cruentas derrotas que las fuerzas militares vascas hayan podido sufrir frente a las tropas españolas (1512, 1521, 1840, 1876, 1936…), Euskal Herria siempre acaba reorganizándose y poniendo su demanda de soberanía encima de la mesa. Después incluso de los miles de vascos ejecutados por Franco, después de 40 años de una brutal dictadura, nuestro país renació de sus cenizas y volvió a reclamar su lugar en el mundo. Por eso es tan grande la irresponsabilidad de los dirigentes españoles, que hoy engañan a su pueblo con la derrota de ETA como si ésta ya se hubiera producido, o como si las siempre fracasadas políticas represivas fueran a resolver el problema vasco. En estos días en que Rubalcaba exhibe músculo militar, no hace sino reproducir ese modo de razonar tan inherente al nacionalismo español, que basa sus argumentos políticos en la voluntad divina y en la potencia de fuego de su ejército. Y así les ha ido a lo largo de la historia, de victoria en victoria hasta la derrota final, siempre venciendo y nunca convenciendo, inmolando al pueblo español en una gran orgía de sangre que siempre tiene el mismo final: la vuelta de los Tercios a Madrid. Y luego viene la depresión nacional, el ultraespañolismo como solución y vuelta a las andadas: más imperialismo y más eficacia policial hasta la siguiente debacle, la siguiente crisis, el siguiente dictador… Hace 200 años, los Aznares y Zapateros de turno también llamaban terroristas a los libertadores americanos. Y también había jueces que, como Garzón, emitían sentencias contra los independentistas “por subversivos del orden público” y ordenaban colgar sus cabezas en las entradas de los pueblos, “para que sirvan de satisfacción a la majestad ofendida, a la vindicta del reino y de escarmiento”. Lo mismo que hacen hoy con la juventud vasca, exhibiendo a los estudiantes torturados y encarcelados para que el resto capte el mensaje y “¡se vuelvan españoles, coño!” Pero, ¿qué pasó finalmente en América? Que después de todas las bravuconadas, las masacres, las mentiras…, los Tercios se volvieron a Madrid. ¿Y Cuba? La isla se consideraba una “herencia sagrada” que España no podía perder sin menoscabo de su identidad nacional. "España hizo América, como Dios hizo el mundo... América será española eternamente", decía Castelar, presidente de la Primera República. Allí también quisieron distraer a las fuerzas soberanistas con vacías propuestas de autonomismo, pero los cubanos no picaron el anzuelo y el régimen colonial respondió a su manera, reprimiendo y proclamando su superioridad militar… hasta que los echaron a patadas, no sólo del Caribe sino también de Filipinas. Salvo honrosas y contadísimas excepciones, la prensa española de aquella época ejerció de altavoz del entusiasmo bélico. Los diarios estaban controlados por la misma oligarquía que se enriquecía con los negocios coloniales, así que los editoriales hablaban de honor, de patria, de raza, de victoria..., creando un ambiente de euforia colectiva en el que todo el pueblo, sin distinción de clases, clamaba en favor de la represión contra los independentistas cubanos. Sin embargo, la historia española es circular y, después de la derrota, se repitió el ciclo de la depresión colectiva, la necesidad de un superhombre para salvar a la “nación decadente”, las dictaduras de Primo de Rivera, Franco… Las naciones imperialistas están amarradas de por vida a su eficacia policial, porque tienen que imponerse militarmente siempre y todos los días para mantener el estado de las cosas. En cambio, a los pueblos sometidos les es suficiente con un golpe certero, en un momento determinado de la historia, para que todo el castillo de naipes del colonialismo se derrumbe para siempre. Por eso, la clase trabajadora española aún está a tiempo de elegir: ser policías para toda la vida o librarse del lastre imperialista y empezar un nuevo camino. Porque ellos también son un pueblo sometido, la brutalidad y la codicia de sus dirigentes sólo les ha traído hambre, sangre, sudor, lágrimas y mucha inquisición, mucha represión, mucho fascismo. Así que más les valdría protegerse de sus propios y grandísimos terroristas que buscar falsos enemigos en Euskal Herria, un pueblo que, al igual que el resto de pueblos del mundo, tiene derecho a decidir libre y democráticamente su futuro. Solidaridad con Euskal Herria en Uruguay: www.ehluruguay.blogspot.com/ Fuente: http://www.chasque.apc.org/juventud/100221.pdf
Ronin, cuando Aznar llegó al poder los nacionalistas tenían el control de la educación en sus regiones desde hacía muchísimo. Otra cosa es que el pp no lo arreglase, lo cual es cierto. Como también es cierto que UPyD propuso en el Congreso que las competencias en educación volvieran al gobierno central, y votaron en contra tanto el psoe, como el pp. Pero lo cierto es que todo esto lo montó suárez. En mi opinión, dirigido con mano de hierro por los socialistas de el país, pero eso no es excusa, la responsabilidad es suya. Por cierto, es interesante lo del abuelo de rajoy.
el comentario de Federico es impagable :-)) FEDERICO RECOGE EL PREMIO "ESPAÑOLES EJEMPLARES" "Volveríamos a fundar Libertad Digital sólo por dar voz a las víctimas del 11-M" "La defensa de la Nación es la defensa de la libertad". Son palabras de un emocionado Jiménez Losantos al recoger junto a César Vidal el "Español Ejemplar", concedido a Libertad Digital, de manos de Ortega Lara quien, mejor que nadie, encarna los valores de nuestro periódico. http://www.libertaddigital.com/sociedad/volveriamos-a-fundar-libertad-digital-solo-por-dar-voz-a-las-victimas-del-11-m-1276385498/
Pero que manía con romper España, trocearla, desintegrarla, convertirla en una exyugoslavia... Las llevais claras chavalines, los españoles no somos tontos. Desintegraros vosotros, dad ejemplo.
Momia #62, pregúnteselo usté alrevés: ¿ha llegado a infiltrarse alguna vez la banda terrorista el aparato policial de la inteligencia española?, ¿es el chivatazo del Faisán una prueba de ello?. ¿Ha sido el gobierno (el nuestro) alguna vez una marioneta en manos de etarras o de filoetarras empeñándose en negociar con ellos aunque los de la banda no quisieran?. Yo también era de su opinión y antes pensaba que ETA era un invento de las cloacas españolas para que todos tuviéramos, vascos incluídos, al menos una opinión en común sobre algo y es la de estar en contra del terrorismo. Lo de meter en la danza a la CIA no es más que un intento de liar la cosa. En general los argentinos, tupamaros incluídos, son mu liantes, por éso suelen jugar tan bien al furbol. La historia nuestra no es igual a la del resto de Europa, aquí no hemos padecido esos derechos de pernada ni ese feudalismo tan rígido como el que han sufrido allende de los Pirineos, luego pienso que si los Kageberes o los Mossad boys o los chicos de la CIA tienen influencia en lo que sucede en Aquí será sólo de una manera parcial o tangencial. Quiero decir que cabrones, ya tenemos nosotros los nuestros y vamos bien servidos. Supongo que a los Bilderberg les interesa, y mucho, tanto como para fomentarlo con sus propios dineros, la desmembración de un estado grande, en este caso España, en pequeños dominios de diferentes dueños, en este caso nazionalidades. Divide y vencerás dice el aforismo. Por ello me atrevo a decir que muchos de los que preconizan la secesión están sustentados por grupos seudo mafiosos que pueden mangonearlos a su capricho porque, en definitiva, tienen más poder que ellos y quitan y ponen reyezuelos regionales sin que nadie se entere o quiera enterarse, ni pueda hacer nada por evitarlo. Muy fuerte tiene que ser un cártel para enfrentarse contra un estado grande, pero sobre regiones más pequeñas, que todo se reduce a una o dos ciudades más o menos provincianas si que pueden actuar con garantías, no solo de éxito, sino de victoria absoluta. ----- 1132CPCF #66 El Luis del Pino se lo pierde, que yo ya he mandado dos correos para darme de alta y no se han molestado ni en responder. Efectivamente, no me acordaba que sólo declararon aquellas dos rumanas, que al otro no lo daban encontrado ni buscándolo debajo de la piedras, y uno no encuentra explicación al hecho de que el Marido de Elisa Beni no tirara de banquillo e hiciera declarar a tres o cuatro testigos más, que haberlos habíalos, salvo que pensara que el Zouham fuera a tener tantos hermanos gemelos como para estar en tantos sitios a la vez. En cualquier caso hasta que no pongan a este tío en la calle con una disculpa y una indemnización tan gorda como los años que le han echao. Vaya, que le han condenado a una pena más gorda que la cadena perpétua revisable ésa que dicen. ----- http://www.telefonica.net/web2/peritta
Impresionantes, las palabras y la honradez de Federico. Vídeo: Federico: "Volveríamos a fundar Libertad Digital sólo por dar voz a las víctimas del 11-M", "Nosotros no somos esclavos"
DESMONTAN LA TEORÍA DE LA CONTAMINACIÓN Las cintas de Bermúdez: ni rastro de Goma 2 ECO Cuando apareció DNT y nitroglicerina en las muestras del 11-M, la reacción de los peritos oficiales fue de preocupación, desconcierto y, en un primer momento, de reconocer la importancia del hallazgo. Más tarde, trataron de quitarle importancia. Comenzaba la teoría de la contaminación. 2010-02-23 Olivia Moya Las cintas de la pericial de explosivo del 11-M tienen una gran relevancia porque en ellas se puede ver cómo los peritos del Ministerio del Interior (dos de la Policía y dos de la Guardia Civil) se muestran desconcertados, contrariados y tratan de quitar importancia a la aparición de dos sustancias: el dinitrotolueno (DNT) y la nitroglicerina. Ambas, no forman parte de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn, explosivo habitualmente utilizado por ETA. [...] Sin embargo, no las mostró durante la vista oral –tampoco lo solicitó ninguna acusación ni ninguna defensa– y se las ha negado a las víctimas durante tres años. Aún, la asociación que preside Ángeles Domínguez no tiene todas las grabaciones en sus manos a pesar de haberlas pedido. En ellas los peritos oficiales, al aparecer estas dos sustancias ajenas a la Goma 2 ECO, decían cosas contrarias a las que luego sostuvieron en sede judicial. Es decir, mintieron al tribunal encargado de juzgar el mayor atentado terrorista de España. Bermúdez conocía el contenido de esas cintas. A pesar de ello, sostuvo su sentencia [...] http://www.libertaddigital.com/nacional/de-la-teoria-de-la-contaminacion-al-puff-y-la-putada-del-dnt-y-la-nitroglicerina-1276385496/
César Vidal entrevista a Ángeles Domínguez, sobre el 11-M - 22/02/2010
13 - Marzo - 2004 DEL ATENTADO. Ahora parece que lo del atentado de Madrid es obra de radicales islámicos. ¡Menos mal!. Respiran aliviados los nacionalistas. –Los descontrolados no eran de los nuestros. Y queremos creer que hechos como éste solo pueden suceder en el Pakistán, en la Cachemira o en la Chechenia, que estas cosas son ocurrencias propias de asiáticos o africanos en perpetuas guerras de exterminio. Pero después de lo que pasó hace ochenta años en la culta y occidental Alemania, todos sabemos que no, que si hubieran sido los de la Eta a nadie le hubiera extrañado. Además, había por ahí un pibe haciendo portes con una furgoneta. Decimos que ha sido Al-Quaeda como si la organización fuese un pulpo que controlase todos sus tentáculos, sin embargo la organización es más bien un hormiguero donde cada cual hace la guerra por su cuenta. No señor, ojalá hubiera sido Al-Quaeda, sabríamos con quien negociar, a quien perseguir o cual es el enemigo a batir, tendríamos un patrón al que atenernos. Pero no, todos sabemos, incluso los que viajaban en ese tren que los culpables eran el gordito de las gafas, el hijo de la señá Jacinta, que era muy malo de chico , y el Manotas, que ése, ése era un hijoeputa desde que tenía seis años. Y esto, es lo que da miedo. Mal asunto. Con poco gasto se hace gran destrozo. Y si ahora son los otros, mañana serán los hunos, o los doses. Sin embargo para perseguirlos si que hay que hacer mucho gasto. Y no son ni misiles ni portaaviones. Esto lo sabe hasta el que asó la manteca. –¿Qué el rollo del micrófono direccional valga lo que un radiopatrulla?. ¡Pues apañados estamos Romerales!. –Pues sí, jefe, firme usted la factura que la brigadilla está necesitando la mesa de mezclas ésa como agua de Mayo. Para coger a un tío se necesita al menos otro, y otro que le de cobertura, y un contacto para cada uno, y topos, y técnicos que manejen sofisticados equipos electrónicos y gente, y especialistas filtrando la información, y tíos acostumbrados a hacer juegos de fisonomías. Gente, mucha gente, muy caro, mucho gasto para pocas medallas. –Hemos cogido a los del coche-bomba de Barajas. –Pero si en Barajas no ha estallado ningún coche-bomba. ¡Pues mejor!, que los éxitos no sean llamativos, que las intervenciones policiales no salgan a siete columnas en los periódicos, eso si que sería un éxito para la policía como cuerpo y no de los policías como individuos. Se dice el pecado pero no el pecador, dice la frase hecha. Por eso, a algunos nos da igual que fueran los nacional-racistas, los fanático-religiosos, los hinchas del Bayern Munich, los de la mafia cingalesa o cuatro niñatos jugando al rol, que en definitiva esto es lo que ha pasado: a uno le dicen que le toca hacer de terrorista y va el tonto y lo hace. -Muchacho tu eres tonto en 3D, no lo digas por ahí, pero tú eres tonto desde cualquier lado que se te mire. El pecado es pues el pecado original. Creerse que uno es Dios. No se como lo llamarán en oriente, pero acá en occidente, y también en África, lo conocemos por soberbia. Llevar la razón siempre, ser el propietario de la verdad absoluta, el único en el mundo en poseer sentido común. Vamos, como los dioses, quedarse encima a despecho de cualquier tragedia humana. Los humanos no contamos para quienes hablan por boca de Dios, los individuos no somos para esos que dicen hablar en nombre del pueblo, de la patria, del medio ambiente o de cualquier otra sacrosanta causa y no dudan en enviarnos muerte como antaño los iracundos y ofendidos dioses enviaban terremotos o inundaciones. La soberbia es pues lo que ha destrozado trenes y vidas. En cualquier caso, y vistas las investigaciones de la policía, me parece a mi que desde lo que pasó el jueves en Madrid, ya no vamos a mirar tan mal al portero cotilla. http://www.telefonica.net/web2/peritta
14 - Abril - 2004 LA COMISIÓN DEL 11-M. Iba a hablar de furbol, pero de lo que va hoy no es del atentado del 11-M, sino de la dichosa Comisión de Investigación que quieren montar. Si quieren investigar, pues que lo hagan en secreto para no desvelar métodos, confidentes o topos empleados por la policía. Pero no. Son unos figurones y quieren que la cosa se haga pública para salir en las fotos y que los paparazzi estén más pendientes de ellos que del Ronaldo ése. La verdad es que muchos políticos, y ahí no hago distinción de partidos, me merecen a mi el mismo respeto que la Yola Berrocal o la Nuria Bermúdez. Las acusaciones a destiempo, los insultos de todo tipo y el mejunje que se está organizando no desmerece en nada a esas discusiones de verdulería que vemos en el 'Crónicas Marcianas' o en el 'Tómbola'. Cierto es que empezamos a vivir en una aldea global, que nos vamos conociendo todos y algún que otro pasaje de patio de vecindad habremos de soportar hasta que las aguas se serenen. Bueno, pues parece ser que el tal Rafah era medio confidente de algún guardia, que avisó, no con mucho tiempo, de que El Chino había conseguido comprar una buena cantidad de explosivos, que una cosa es el trapicheo con los derivados de la grifa y otra mu distinta, unos amigos mu raros que se había echado El Mowgli últimamente. También parece que la información, como pasa en los cuerpos militares ha de ir por el conducto reglamentario, esto es, del soldado al cabo, del cabo al sargento, del sargento al teniente y así sucesivamente. Y ésto es así porque las informaciones hay que filtrarlas, comprobarlas y verificarlas antes de ir al superior con cualquier tontuna. Y más con las rechiflas que puede haber entre los profesionales del gremio cuando uno moviliza a todo el grupo por una falsa alarma. Tras el atentado, es posible que las investigaciones fueran por un lado y las informaciones por otro. La policía pues, ni fu ni mu, a ellos les interesaba que los culpables creyeran que las investigaciones iban por mal camino para que no estuvieran tan prevenidos. Quizá alguien obrara de mala fe haciendo creer al gobierno que habían sido los de la ETA e ingenuamente también el gobierno quiso creerlo. Pero la noticia de la furgoneta de Alcalá con los versículos del Corán y los detonadores salió la misma tarde del atentado y ya todos nos barruntábamos que habían sido los radicales islamistas, y no los de ETA, los que habían puesto las bombas. Total que por un malentendido tras otro tengamos que ver una pajarraca de vecinucas en el parlamento, me parece vergonzoso. Señores, ¡que ya peinan canas casi todos ustedes!. A mi no me engañan, a todos éstos figurones les gusta más un micrófono y una cámara que al juez Garzón. Y mientras tanto, bajo cuerda, los del antiguo régimen, los del desengaño, colocando a su gente en las mismas barbas del tío Zapatero mientras se mira para otro lado echándose imaginarias culpas unos a otros. No sus digo más. http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.swf
He encontrado este texto don Pío, que aunque no hable del problema del terrorismo (de Estado) en la transición (la actual) ni pertenezca a la serie que le estoy echando, se lo pongo aquí porque es usté historiador y puede que le guste recordar la fecha en que empezaron a aplicar la Ley de Memoria Histórica ésa que nos han sacao. 17 - Abril - 2004 ARCHIVO DE SALAMANCA. Yo no se, aunque me imagino, por qué andan algunos políticos catalanistas tan encabezonados en exigir la entrega de documentos originales referentes a la Guerra Civil. Pero lo preocupante no es el atolondrado de turno, sino todos los que le hacen caso. Y allí en Salamanca ¿nadie dice nada?, ¿a la mayoría de la gente le da igual?. –En la guerra como en la basura es mejor no hurgar. Bien, pues si es mejor no hurgar, ¿por qué no se quedan donde están?. ¿A qué viene el cambio? Yo, cuando veo algo raro tiendo a pensar mal y casi siempre me quedo corto. Nadie es lo suficientemente grande para su ayuda de cámara, decía Napoleón. Esto es: tú puedes ser un victorioso general, un sesudo legislador, un científico genial, pero te tiras unos cuescos, hermoso mío, que se desmayan hasta las moscas, y por las mañanas no se te puede servir el desayuno sino que hay que echárselo desde lejos. De estas cosas, y de otras más, aunque los grandes hombres intenten ocultarlas, quienes se enteran son los ayudas de cámara, y me parece a mi que lo que quieren algunos es ocultar los defectos, las mezquindades y las cobardías de quienes ahora son líderes históricos. No pueden hablar de Roger de Flor porque ése era un militarote imperialista fachorro ni tampoco quieren remontarse a los almogávares de hace mil años. Necesitan líderes puros e inmaculados para fomentar un patriotismo secesionista que mal apenas siente la gente de la calle, o por lo menos los de más edad y menos influenciables. Los Compayns y compañía, que algunos andan elevando a los altares de la perfección, en su época no eran mal apenas Don Nadie Vestido de Corto y para los historiadores de rigor quedaron como el culo pues fueron arrastrados por los acontecimientos como peleles sin voluntad. De ocultar pasados pecados personales a abuelos franquistas o chekistas para que alguno se de pisto e incremente su pedigrí a ojos de los demás no digo nada, porque ya se lo podrán ustedes imaginar. A mi me parece que ahora que están desapareciendo muchas fronteras, los hay que quieren a contracorriente construir un país artificialmente y malo si empiezan por decirle a la gente en qué idioma tienen que hablar, que al final van a terminar diciéndoles qué es lo que tienen que decir. El Carod Rovira ése, por ejemplo, es aparentemente republicano, bueno, éso es lo que dice él al que quiera comprarle la moto, pero al colocar a dedo a su hermano en una importante canonjía, pasando por encima de los demás camaradas-compañeros de partido, ha actuado como haría cualquier monarca más o menos estandard. Que le compre quien no le conozca. ¿Cómo no va a haber tránsfugas?. Si no hace falta que les sobornen los de los otros partidos, se van solos como ocurrió en la Asamblea de Madrid cuando el caso Naseiro y la repetición de aquellas elecciones. -De modo que me tienes haciendo fotocopias todo el santo día, dándole la brasa a vecinos y comerciantes a golpe de calcetín, y ahora que puedo subir en el escalafón del partido ¿vas y pones a tu hermano?.... Tú tienes que ser más malo que el bicho que le picó al tren. http://www.telefonica.net/web2/peritta
26 - Agosto - 2004 LA COMISIÓN DE MARRAS. Señor director: En el número de su revista correspondiente al 11 de Mayo del presente, tuvo usted a bien el publicarme una carta bajo este título y hoy quisiera volver a incidir sobre el mismo tema. Es que visto lo visto, resulta que ahora tengo mejor opinión de la Nuria Bermudez o de la Yola Berrocal que de la mayoría de nuestros parlamentarios. En aquella carta les tachaba de figurones y de vanidosos y ahora en ésta no me queda más remedio que calificarles como cínicos e hipócritas. Si señor. Se les llena la boca al invocar a las víctimas y a sus familias, y hasta hay quien no disimuló una lagrimilla más o menos de cocodrilo. Se hinchan como pavos reales presumiendo de lo importante de su aportación al esclarecimiento del caso, de que lo van a averiguar todo, de que van a delimitar responsabilidades a quien corresponda, etc, etc. Y sin embargo, cuando llega el 1º de Agosto ¿se van de vacaciones perdiendo el culo?. Veremos pues quien está aquí para el 1º de Septiembre, si es que la mayoría no alarga sus vacaciones un par de semanitas más o más. Miau. Que se vayan a otro perro con ese hueso. La gente no es tonta y se da cuenta de que, si los trabajos de la comisión se suspenden por las vacaciones, a lo mejor va a resultar que la comisión de marras no es tan util e importante como nos quieren hacer creer. ¿A qué viene tanto circo si luego no han permitido la retrasmisión de las audiencias más que a ratillos?. ¿A qué viene tanto paripé si cuando se presenta el ferragosto en Madrid resulta que todos huyen de los calores como conejos?. Y mientras tanto el Rafah ése en la trena. Pero no por haber trapicheado con la grifa o sus derivados, sino por un asunto mucho más grave donde el tipo puede que poco o nada haya tenido que ver. ¿Y a éstos los hemos elegido nosotros?. ¿Y éstos son los padres de la patria?. Joer. A mi más me parecen suegras, porque la comisión ésa lo único que parece pretender es regañar al tío Aznar. Vaya, como a mi mi suegra. ----- http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.swf
20 - Noviembre - 2004 OTRA VEZ LA COMISIÓN DEL 11-M. En un principio yo estaba en contra de la creación de una comisión parlamentaria para que investigara la trama del 11-M por aquello de su inutilidad, y por ahí, en algún periodiquito electrónico tuvieron la amabilidad de publicarme alguna carta al director en la que hacía patente mi disconformidad. Pero uno, como todo hijo de vecino, se equivoca. Lo dice el refrán: a enemigo que huye puente de plata. Bueno, pero no. Había que tirarle de las orejas al tío Aznar, hurgarle las pelotillas, regañarle como si fueran ofendidas suegras o combativas cuñadas. No me extrañó por tanto ver al Labordeta (el torturado por el franquismo rampante, según él, claro) como miembro activo de la dichosa comisión. El mundo se mueve porque lo empujamos nosotros. Lo que pasa es que nunca sabemos la dirección que va a tomar, como cuando Zapatero mandó retirar las tropillas de Irak, que a las encuestas les dió entonces por repuntar a favor del Bush. Del mismo modo hemos visto cómo los que iban a regañar al tío Aznar se la han tenido que envainar y ahora que han vuelto de sus vacaciones estivales están mudos y sin palabras. La comisión, sin trabajar mucho, vamos, que no se han matado, ha puesto sin querer a trabajar a los periodistas y los periodistas han hecho su trabajo mucho mejor que la policía el suyo, y a mi, han terminado por hacerme cambiar de opinión. Si señor, la comisión de marras está sirviendo para algo, vamos, que de momento no van a llamar a mi cuñada la del balcón a la calle Tellez, porque están esperando a ver qué trae la prensa de mañana. Total que están los comisionistas, perdón, quise decir los comisionados, como el otro, el que se enteraba de las cosas por la prensa el señor X. http://www.telefonica.net/web2/peritta
(18-III-2005) - PF BROKERS INTERNATIONAL S.L. Ya me parecía a mi que de la Mina Cochita y al descuido no se llenaban maleteros de coche con explosivos nuevecitos. No digo que los explosivos que reventaron tres trenes hace ahora como un año fueran mercados por ésta empresa, que aunque se dedica a la exportación e importación de material para la minería, sí nos presenta otra posible respuesta al interrogante inicial. ¿De donde salía tanto explosivo como para que alguien presumiera de poner en el mercado negro cientos de kilos a la semana o llenar furgonetas de reparto a pares?. Yo pensaba que, por la cantidad, el agujero debía de estar en una fábrica, pero también el producto puede provenir del comercio exterior, es otra vía, y ésta empresa es una de tantas. ¿Cuánto puede pagar una empresa mauritana de extracción de mineral de hierro por una caja de explosivos y cuánto puede pagar un mafioso del primer mundo, ya sea en la Costa del Sol o en Asturias, por el capricho de poseer el mismo producto?. Pues éso mismo. Lo que sí que es cierto es que PF Bokers International S.L. tiene en su nómina a un empleado, antiguo militante falangista y ahora creo que socialista, que se dedica a hacer obras benéficas y, a ratos libres, a dirigir o coordinar los servicios de seguridad de los dirigentes del PSOE asturiano, o de dirigentes de la PSOE que visitaran Asturias. Lo que sucede es que dicho benefactor, admirado por la personalidad de determinado individuo más o menos musulmán (lo digo por lo poco practicante), usuario de diversas prisiones y calabozos, dedicaba sus labores benéficas prácticamente en exclusiva al mantenimiento de la salud dental de dicho individuo. Manolete si no sabes torear ¿a qué te metes?. Es por estas cosas por lo que se envían soldados a repartir la ayuda humanitaria cuando ocurren desastres. No se puede dejar el poder en manos de los débiles por culpa de las injusticias y de los agravios comparativos. En cualquier caso, éste señor de ahora en adelante hará muy bien en bendecir la mesa, hasta para merendar, que últimamente mi suegra no sabemos ande andará y a ella no hay ucraniano grandote que le aguante dos cafelitos. http://www.telefonica.net/web2/peritta
#73 Alrrugarrapata. Como intuyo que se te ha podrido la chapela encima de la cabeza, me permito retocar un párrafo. Por eso, la clase trabajadora vasca aún está a tiempo de elegir: ser complices cobardes para toda la vida o librarse del lastre de asesinos mafiosos y empezar un nuevo camino. Porque ellos también son un pueblo sometido, la brutalidad y la codicia de sus lideres asesinos sólo les ha traído hambre, sangre, sudor, lágrimas, cobardía y mucha inquisición, mucho silencio, mucho nazismo. Así que más les valdría protegerse de sus colegas terroristas que buscar falsos enemigos en España, un pueblo que, al igual que el resto de pueblos del mundo, tiene derecho a decidir libre y democráticamente su futuro, sin asesinatos en cada comicio, sin guardaespaldas, sin miedo a sus vecinos, sin niños inocentes que mueran tras una explosión en matanzas indiscriminadas.