Bien merece una pole... http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/06/pim-pam-moa.html ¡PIM, PAM, MOA! Fuerza y Honor, don Pío.

El artículo de César Vidal acerca de Pío Moa está escrito con mucha mala leche, impropio de alguien con "talante liberal", y encima acerca de una firma muy reputada de LD como es el Sr. Moa. Recapacite, Vidal, porque es Vd. es el que se está desacreditando.

Vaya, Pío, no sé si su último punto es para aclarar mi comentario censurado (el #48) del hilo anterior, en el que argumentaba que lo más probable del paso del blog a segunda línea en portada era el número de visitas. Ya veo que no es esa la razón. Gracias por sus puntualizaciones. El estado aconfesional: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/06/para-el-papa-si-hay-dinero.html

"En los libros secretos de la Providencia escrito está el día de la gran mutación, y yo sé bien cuántos desean, unos por fervor, otros por terror, que se retrase más allá de toda esperanza, por encima de todas las leyes de la probabilidad, con violación de todas las tablas que reducen a secos guarismos la vida media del hombre, pero nuestro deber es el de preocuparnos como si hubiese de suceder mañana mismo, porque nadie nos garantiza que, en efecto, no sea así, y cuando sea, hoy, pasado mañana, al otro, ¿ante qué problemas se encontrará el español? ¿Cuáles serán los peligros que le amenacen? ¿Cuáles los caminos por los que deberá optar? Sería de mal jugador no reconocer que esta preocupación por el futuro la ha sentido el Régimen. El Régimen, en efecto, ha sometido a referéndum la ley de sucesión, que intenta buscar para el sistema del poder vigente en España, una desembocadura viable. En su virtud, después de declarar a España constituida en reino, articula los engranajes con arreglo a los cuales deberá hacerse el trasplante de una situación a otra. Para ello se ha constituido el Consejo del Reino, para eso se ha diseñado, a grandes rasgos, la figura de aquel que podrá ser Jefe del Estado. Es característica la desproporción que existe, que ha existido siempre, entre los grandes transatlánticos y los botes salvavidas, entre las escaleras de honor de las casas y los teatros y las salidas de urgencia. Yo me temo que análoga disparidad se produzca en este enorme navío que es nuestra Patria y que, cuando llegue la hora del peligro, nos veamos llenos de dificultades para poder llegar a puerto sobre las frágiles almadías, sobre las lanchas de remos, sobre las canoas de plástico. Y conste que yo soy de los que creo que en todas habrá la dotación de agua y de alimentos reglamentarios y hasta las bengalas de señales, pero me temo que el mar esté encrespado y la costa lejana. De ahí que yo, viajero probable de esa nave, quiera preparar de antemano las cosas para no estar expuesto en modo alguno a un naufragio, a estrellarme contra las sirtes y los escollos o caer en las manos de los piratas, porque, dadlo por seguro, en esos mares habrá piratas. Se me ha de permitir cuanto haya de heterodoxa en mi creencia de que, el régimen actual de España, sin que ello implique negarle a algunos de sus estamentos savia y reciedumbre políticas, está constituido en torno a la figura y al prestigio de un hombre al que la historia discernirá siempre, como laureles mínimos -aun cuando sus peores enemigos la escriban-, el haber ganado la guerra civil, el habernos librado de la europea, el haber impulsado la riqueza y el desenvolvimiento de las fuentes de energía económica del país y el haber permitido al abogado preparar sus demandas, al médico visitar a sus enfermos, al arquitecto dibujar sus planos y al músico componer sus canciones sin que la bronca marea del desorden turbase sus trabajos. Si una vez declarada la suya sede vacante se abriera concurso para proveerla, no faltarían, dadlo por seguro, las instancias, y tal vez el azar nos brindase quien cubriera su puesto con más o menos pericia, con más o menos experiencia, militar o paisano. Pero faltaríamos del mismo modo a la verdad si declarásemos que, en los años que van transcurridos desde 1936 a hoy, alguien ha podido hacerse una personalidad, rodearse del aura popular y de la autoridad bastante como para que en torno suyo se polarice la confianza de todos y las banderas de los regimientos y las campanas de las catedrales y los vítores de los universitarios, de los labradores y de los obreros le saluden como un nuevo adelantado de la Providencia." Joaquín Calvo-Sotelo

Don Pio Creo que los blogs de LD , como es este , aparecen en portada conforme uno escribe un nuevo hilo , como acabas de hacerlo tu. En este momento tu blog aparece en primer lugar. Cuando los primeros puestos son reemplazados por nuevo hilo , los demas con entrada de hilo mas antigua se van cayendo abajo hasta aparecer en "mas blogs". Asi que este sistema va aplicandose desde hace ya bastante tiempo y no significa ningun "tratamiento especial" que sufra este blog.

La República fue antiestética, inoperante, sectaria, antiespañola, rapaz, sangrienta. Joaquín Calvo-Sotelo

#5 Askari Ese parece el comportamiento desde hace relativamente poco tiempo. Antes creo que era según el número de visitas, como demuestra el que un mismo artículo entraba y salía en la sección "más blogs" a lo largo del día

"La República fue inoperante. Había venido para traernos la justicia social, que nos faltaba; la libertad, que ignorábamos. Esto de la libertad era un punto esencialísimo en la propaganda de los hombres que subieron al Poder en 1931. Porque no se puede olvidar que el móvil de la guerra santa que predicaban era esencialmente la falta de libertad de que se había adolecido en los últimos tiempos de la monarquía; de una manera concreta en los años de la Dictadura, desde 1923 a 1930, en que cae el Gobierno del general Primo de Rivera, y desde 1930, en que sube Berenguer, hasta 1931. Si había, por tanto, alguna promesa inscrita en los programas de la República, esta era la de devolver al pueblo español aquella libertad de la que se le había privado durante ese llamado septenario indigno. Nunca ha habido señuelo que más haya enfervorizado a las masas. Cuando alguien ha podido, con razón o sin ella -que esto es accesorio-, dirigirse a sus oyentes ofreciéndoles una libertad mayor, ha cosechado los más encendidos vítores y aplausos. No sin razón. La libertad es el perpetuo e incancelable sueño del hombre. Determinadas circunstancias pueden adormecer ese apetito, pueden relegarlo, acaso, a un segundo plano de realizaciones, pero a su conjuro se estremecerá siempre su espíritu. Ese es uno de los sentimientos consustanciales al alma humana. Después, frecuentemente, se ve que el concepto de la libertad está lleno de relativismos, y que ha de aparejarse con un sistema de frenos, sin el cual perdería toda su eficacia. A los que llevamos dentro de nosotros, en forma seguramente inextinguible, el amor a la libertad, la vida -preciso es reconocerlo- nos ha dado severas lecciones y nos ha hecho ver que vale más abjurar de algunos de sus lujos y excesos que vernos privados de sus bienes esenciales. La República nos prometió, en ese orden de cosas como en los demás, el oro y el moro, pero pronto, muy pronto, nos decepcionó amargamente. El cómputo de tiempo durante el cual, a lo largo de los cinco años de su vida, estuvieron suspendidos los derechos de asociación y de reunión y de expresión, ha sido hecho, en varias ocasiones, por los historiadores de aquella etapa. No es menester, a quienes la vivieron con plenitud de razón, que yo refresque sus recuerdos. Clausura de innumerables centros políticos, suspensiones de periódicos, detenciones arbitrarias y prolongadas por simple decisión gubernativa y no judicial, se sucedieron las unas a las otras. La palabra hablada o escrita se ahogó múltiples veces. La maquinaria preventiva del estado republicano, en sus diversas fases y momentos, pero claro está que, de modo señalado, en aquellos en los que imperó el Frente Popular, se aplicó concienzudamente a la asfixia de la opinión pública. De hecho, no hubo libertad nunca para nada o para casi nada, y si se me apura, de derecho, tampoco. Los que querían ejercitar aquella libertad, casi nominal, tenían que hacerlo siempre con renuncia previa, en ocasiones a sus bienes, en otras a sus vidas. La libertad, aquella bengala con la que habían pretendido deslumbrar a tantos, iba a extinguirse muy pronto, sin tiempo apenas para lucir más que unos segundos, fugitivos, en un cielo terriblemente saturado de electricidad." Joaquín Calvo-Sotelo

Tiene toda la razón Don Pio. El blog (qe han sido tres) desde esta "incongruenta refutación de CV" no han estado el tiempo que en rigor les corresponde ya que la noticia estaba en Portada y el blog había que buscarle. No es de recibo esta actitud de LD.Yo creo que es por la goleada que ha recibo en contra, pero no tiene disculpa. Hoy ya no estaba en 1º linea la segunda contestación del Sr. Moa y sí que sigue apareciendo la de CV en la portada. Tengo que decir que siguen en portada la refu y la rèplica pero censurando mensajes Como digo no me parece de recibo en LD que no admitan ni asuman errores.

Me parece un poco raro el sistema de que haya que hacer click "En mas blogs". Antes aparecian todos ,sin foto eso si,sin necesidad de hacer click. Personalmente creo D. Pio gusta cuando habla de la II Republica,pero cuando habla del franquismo es molesto y politicamente incorrecto. El liberalismo precisamente parte de la premisa de que todos somos capaces y responsables,que podemos pensar por nosotros mismos y que cada uno tiene derecho a emitir su opinion.Uno lee las opiniones de los demas,pero tiene la suya propia. Las opiniones en historia tienen el valor en el que se basan los argumentos y fundamentos que dan origen a la misma. Por lo tanto para refutar a Moa hay que aportar argumentos y fundamentos mejores que los suyos,eso es lo que haria un liberal autentico y no censurarlo,eso es lo que haria un antiliberal. En fin,esta polemica me recuerda que en España,liberales de verdad siempre hubo muy pocos.

"No es por esto por lo que yo me atrevo a tildar de antinacional a la República. Nos secuestró la bandera y el himno, cierto. Podría habérsele perdonado ambos desmanes. Nos secuestró, también, y eso ya es más serio, el nombre de España. Durante aquellos cinco años, la palabra España salió a relucir muy pocas veces en los discursos, en los artículos, en las proclamas de los partidos republicanos. Se consideraba este sagrado vocablo, propio tan solo de gentes retrógradas, sospechosas y adolecidas de enfermizas nostalgias. Todo ello, aparte de lo que pudiera tener de circunstancial y de anecdótico, era esencialmente una torpeza, un error psicológico de primera magnitud, un error de esos cuyas consecuencias producen después los más inesperados efectos. Esas tres cosas, la bandera, el himno y la palabra España, armaron de ilusión y de belleza las primeras formaciones de combatientes que salieron a la calle el 18 de julio. Puesto que el grito de «Viva España» había sido declarado protervo -pensaríase que la ley de defensa de la República guardaba escondida entre sus prohibiciones una especial para el que lo emplease-, la sola posibilidad de resucitarlo, de llenarse con él los pulmones y las gargantas, fue munición, aquellos primeros días de inverosímil heroísmo, tan preciada y útil como las balas del máuser y, por cierto, bastante más abundantes que ellas, en las filas de quienes ocuparon el Alto del León, convirtiéndolo para siempre, por su denuedo, en el Alto de los Leones." Merece la pena leerlo es cortito: http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/35716107878159610976613/p0000001.htm#I_0_

"3.- La negociación con los asesinos fue siempre un error. Lo demostró Aznar al cambiar de orientación." Aznar demostró empíricamente que la lucha meramente policial cntra la eta funcionaba. Ahora bien, la colaboración con los asesinos es en sí misma inmoral, y ello debiera haber bastado, de no haber estado la fibra moral de la mayoría de los españoles muy debilitada.

Gogol 2 "El artículo de César Vidal acerca de Pío Moa está escrito con mucha mala leche, impropio de alguien con "talante liberal" Demasiadas réplicas he oído y leído donde los que se dicen liberales descalifican al adversario con tanto sectarismo e intransigencia como el que se supone caracteriza a los no-liberales.

DeElea 11 Y luego los que se declaran herederos de la república le dan la vuelta a los hechos y a la verdad, y se quejan de que "el franquismo" se apoderó de la bandera y demás símbolos, esos que ellos pisotearon y proscribieron.

don Pío El fracaso más claro del Estado, aunque no el único, es el asunto de la ETA y sus múltiples nombres. Yo digo que no hay en España una crisis nacional ni social (bueno, puede que social algo si haya), sino estatal: dado que el estado no protege la libertad de los nacionales, deja de tener sentido el cumplimiento de la ley que emana del estado. Y la zarabanda, rondó o mazurca que han venido bailando los politiquillos desde la transición con la Eta,por puro interés particular (el que menos Aznar, pero también un poco: sentarse con ellos es reconocerlos como interlocutores de la nación española, dándoles tal rango político y reconociéndoles a su vez como algo distinto de criminales, lo que es inconcebible) lo demuestra. Ha sido un delito de alta traición continuado y agravado por su premeditación y alevosía: todos trataban de sacar tajada, mojando su pan en la sangre de los españoles. Repugnante. Y por cierto repetido el famoso 11-m; parece que todos hicieron trampa, pues achacar el crimen a unos u otros beneficiaba políticamente a otros o unos. Así que todos mintieron, pero unos ganaron, y siempre es más delictivo sacar provecho del delito, pues añade al escarnio evidente el robo y la estafa. La única política frente al terror, y ya lo siento pues el símil que no le gustará, es la declaración de Casablanca entre Churchill y Roosevelt, en el sentido de sólo admitir de Alemania la Rendición Incondicional. Tan pronto, creo recordar, como en 1943; Cierto que obligó a Alemania a luchar hasta el fin, pero a su vez anunció su némesis y zanjo el jueguecito de siempre de Hitler (mismo que la eta): Yo fastidio por aquí, porque a la larga alguien pactará conmigo para darme lo que quiero ; es como el niño malcriado, que llora hasta que le dan el juguete. Basta una vez dejarlo llorar tres horas e irle quitando juguetes cada 10 minutos para que no repita la pataleta). De hecho, hasta el final tuvo el malcriado nazi la esperanza de un arreglo con occidente frente a Rusia, igual que nos Etarras esperan que al final cederán en su favor simplemente para que alguno de los Chacurras se sienten en la Moncloa, y tienen razón, que vergüenza, pero la tienen. Con Eta sólo tratarlos como asesinos o violadores, criminales sin más, y desde luego un partido de criminales jamás puede llegar a existir, creo que nadie defendería un partido de pederastas o narcotraficantes en defensa de la pederastia o el narcotráfico, sea como fin o como medio) Ahora bien, ello nos lleva al principio: los partidos, y el propio estado que monopolizan, hoy son sindicatos de intereses, si me permiten, mafias, que defienden primero sus propios intereses y necesidades y manipulan y prostituyen con demagogia los principios sagrados del liberalismo que ha de tener la democracia para conseguir esos intereses. Así pues no es raro que de alguna manera estén unos y otros de consuno,eta y politicos, por acción u omisión. Lo que a su vez nos lleva al post anterior: esta democracia fruto de la constitución del 78 no es liberal, por provenir en buena medida del franquismo -con perdón- y desde luego el Estado Social con su intervención no busca la libertad ni la prosperidad de los españoles, sino de los estamentos privilegiados, manos muertas o saqueadores, como diría Rand, en que se han convertido ciertas castas privilegiadas, con Partidos y Sindicatos a la cabeza. Busca el Bienestar del Estado, que son ellos. Eso es el Estado del Bienestar.

jeje ¿y para cuando espera el señor Vidal seguir ilustrandonos con su segunda entrega? Por que a mi me parece que si anuncia tres y con titulo y todo es que ya las tiene escritas ¿qué una por semana? Total señor Vidal si van a ser como la primera mejor suéltelas de golpe, lo digo por usted, no crea.

Gaditano del hilo anterior: Como siempre, y como hace Vidal y Vilches, usted se limita a expresar una opinión personalísima basada en el rencor, como argumento para rebatir las teorias de Moa. En este medio se exige mucho más, y así se lo hemos hecho saber a Vidal, para hacer debate. Se exige eso y no tener una vara de medir para unos y otra muy distinta para otros. El que usted le tenga rencor a Moa porque en multitud de ocasiones le ha puesto en evidencia ante su escasa y muy sesgado conocimiento de la Historia de España y de Inglaterra y su personalísima interpretación de la de Irlanda, no significa que le tomemos en serio en sus argumentaciones, más bien al contrario. Así que por favor, no meta usted también más la pata.

Gaditano el hilo anterior: En cuanto a Franco y la guerra civil,donde sí está bien informado, todo lo que escribe es sesgado y exagera las luces para pasar de puntillas sobre las sombras. ¿Como por ejemplo?

Ahora más que nunca "Madrid" nos ha dejado vendidos a los vascos. Claro, son menos diputados que por Cataluña, Andalucía o la propia Madrid; y además está la ETA, así que casi le dejemos al PNV que se les arregle y a ver si defiende, aunque sea tímidamente, la Constitución. Aviados estamos. Los vascos. Vendidos por todos.

Me parece muy interesante la pretensión del Sr. Vidal de rebatir al Sr. Moa sobre la cuestión del ”franquismo” en la que parece disiente y estoy deseando conocer en qué consiste su disentimiento El “franquismo” y su sucesión es clave para explicarnos la realidad política que estamos padeciendo los españoles . Todo lo que nos ayude a conocer mejor los opuestos enfoques y conceptos con los que unos u otros los percibimos , además de explicarnos el porqué de la disparatada disgregacióin partidista en la que hemos recaído, nos valdrá también para conocernos mejor y saber con qué y con quienes podemos contar en el respectivo grupo político, en esta realidad social sin sentido político común que tenemos que afrontar. “LA ESCUADRILLA AZUL” de Jorge Ferández -Coppel (los pilotos españoles en la Luftwaffe) también es un libro con informaciones de interés sobre la División Azul. Siento que manuelp haya optado por no participar en el blog.

Ya tengo sobre la mesa La transición de cristal. Que D. César no haya hecho ninguna alusión a Años de hierro en su singular análisis de «la obra historiográfica de Pío Moa» —donde habla más de sí mismo que de las tesis de D. Pío— ha despertado en mí un irreprimible deseo de leer el balance que hace D. Pío de la Santa Transición. En la librería sólo tenían la edición de bolsillo de su Nueva historia de España y prefiero leerla con letra más grande. No tardaré 48 horas en hacerme con la edición normal. Hoy he mirado de arriba a abajo LD y no he encontrado ninguna excusa a los lectores por el mezquino proceder con el que nos han informado de que D. César «refuta» o «desmonta los argumentos de Moa». Quizá la hayan puesto en un sitio discreto para no avivar polémicas innecesarias. Me sorprende, por otra parte, eso de que «un auténtico liberal jamás haría esto o lo otro» a propósito de este penoso asunto. Según creo, la honradez es algo previo a las credenciales políticas. Lo que se está haciendo con D. Pío es algo bastante más grave que una falta de observancia del credo liberal. Es una inmensa felonía, sea uno liberal, conservador, socialdemócrata o cuáquero. La decencia más básica no es patrimonio de ningún posicionamiento político. Quizá me esté impacientando, pero ya he puesto en los marcadores de mi navegador \'Presente y Pasado\' separado de LD. Ojalá no tenga que borrar de los marcadores a este periodico pero, como es sabido, corruptio optimi pessima. Bien sé que nada perjudicaré a LD si pensamos en lo mucho que ya habrá ganado en inserciones publicitarias o respaldos de lideresas, pero el trato que se le ha dado a D. Pío me repele más de lo que me atrae todo el ingenio del resto de columnistas, cuyo silencio en este lamentable episodio, de prolongarse, les convertirá en cómplices.

Leo que QRM en el hilo anterior (45) no está de acuerdo en que la democracia liberal sea heredera o tributaria del franquismo. A continuación razona que el sistema actual no es una democracia liberal. Pues eso, es el régimen alumbrado por la Transición, con todos sus defectos, sea lo que sea, lo que deriva y proviene del franquismo. Aunque peligroso engendro social-demócrata, que lo es, este régimen es heredero directo del franquismo que lo hizo posible, y si en algo lo valoramos, habremos de agradecérselo a Franco. Si lo denostamos, podremos culparle por no haber atado y bien atado para que ideologías tan criminales como el socialismo y el nacionalismo no fueran jamás legalizadas. Pero me temo que los antifranquistas no están en esa tesitura. Nos olvidamos que el antifranquismo es una corriente de opinión bien concreta centrada en el ataque a Franco no por su carácter “socialistoide”, sino antidemocrático y presuntamente agresivo, entendiendo por “democracia” la república del Frente Popular. El problema es la polisemia implícita. Para un liberal democracia es básicamente Estado de Derecho. Para un izquierdista, sufragio universal. El socialismo, la izquierda en general, es la negación absoluta del Estado de Derecho (No voy a extenderme en este punto para abreviar, pero puedo argumentárselo al que me lo discuta) Por tanto, ningún liberal puede apoyar ni de lejos (ni hacerle estúpidamente el caldo gordo) a un antifranquismo que se limita a denunciar la obviedad de que en una autocracia no hay elecciones, y a mentir sobre el carácter agresivo de una sublevación armada que fue mera legítima defensa ante el genocidio bolchevique. Don César y probablemente don Federico están errando estrepitosamente con su actitud. Es más, están negando los ideales que sirven de luz y guía a un proyecto como LD, se están negando a sí mismos. La prepotencia y manipulación del debate es bochornosa y un tanto indigna. Hay que decirlo. Alegatos como este, por ejemplo, ya no se permiten en los comentarios, y ésa no es actitud en absoluto liberal, sino tendenciosa. El liberalismo sin debate es pura farsa. La única explicación que encuentro es la Cuenta de Resultados de LD, el temor a que equívocos y malentendidos sobre el franquismo puedan estigmatizar el periódico. Es decir, el “maricomplejismo”. Lo cual es una franca negación de los principios que animaron en su día a LD: la idea de que debe prevalecer la verdad por encima de la táctica. ¿Con qué autoridad moral van a criticar ahora al PP por sacrificar valores por votos? No se puede estar en misa y repicando, señores de LD. Den un paso adelante y apuesten por la dignidad y los principios, por la estrategia frente a la táctica, ése es el camino de la victoria y no los cantos de sirena.

Una vez más me han censurado en el artículo vidaliano un mensaje de apoyo a Moa, el cuarto. Éste, en el que también me quejaba (una quejita) de la censura, era: "De nuevo pregunto: ¿Ha terminado ya la soberbia censura y puedo dejar constancia de mi apoyo a Moa? Ni en el País me han censurado tantos comentarios, ninguno de ellos ofensivo o insultante." Puedo aguantar, cabreo mediante, por mezquindades como el acoso personal al que discrepa, pero la censura gratuita no la digiero. Creo que LD ha dejado de ser mi página de inicio. Qué triste, qué innecesario

Excelente análisis del sr. Moa sobre el terrorismo etarra. Es de agradecer su reiteración en la verdad. Hay que repetirla mil veces, las que hagan falta. La pregunta que cabe hacerse se la podría formular hasta un escolar de la LOGSE-LOE: ¿Cómo es posible que en más de 40 años no se haya podido acabar con ETA? Las razones las expone D. Pío de forma sintética y esclarecedora más arriba. Pero quizá la razón más profunda que persistió durante décadas (desde su nacimiento en los años sesenta hasta la muerte de Miguel Ángel Blanco en 1997) fue una suerte de connivencia pasiva o de complicidad sorda en la que la ciudadanía participaba de un modo u otro, no sólo en las Vascongadas, ¡incluida la Iglesia católica! Y estas actitudes moralmente escandalosas no sólo venían dadas por la miseria humana y la pura inepcia de nuestra chusma política. Este hecho, repetido hasta la náusea en cada muerto, en cada herido, en cada secuestrado, en cada extorsionado, en cada amenazado, en cada acosado, durante casi treinta años, exige una respuesta y una investigación muy seria sobre la ciudadanía española de este último período histórico. ¿Qué somos verdaderamente como españoles los españoles? Esta ya no es una pregunta de escolares...

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina a un coronel mutilado, a dos comerciales vizcaínos y a un marinero 24 de Junio de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-un-coronel-mutilado-a-dos-comerciales-vizcainos-y-a-un-marinero-9866/

Hola: y, pregunto ¿no podrían arbitrase dentro de LD una suerte de primarias? Pero de verdad, no como las que le Big Faisán le ha asestado a Little Carmona. http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos y gracias

Habrá que rescatar aquello de hace cuatro años, cuando algunos querían encarcelar a Moa por contar la verdad sobre la guerra civil http://www.outono.net/elentir/2007/11/27/se-un-buen-tio-%C2%A1defiende-a-pio/ Sé un buen tío. Defiende a Pío.

Como ya no puede saberse si en LD publican todo comentario a un artículo, traigo aquí, abusando una vez más de la amabilidad de D. Pío (este hombre adusto de paciencia infinita, como bien conoce clavius y todos los que participamos aquí), el debate que se ha suscitado en referencia al artículo que enlacé en el hilo anterior (#7). Por su posible interés, me atrevo a esta licencia. A mi comentario que allí copié ha contestado "pinker": pinker dijo el día 23 de Junio de 2011 a las 23:22:47: Completamente de acuerdo con doiraje. Lo que pasa que el hecho de que la derecha esté en crisis es cosa bien conocida por muchos de nosotros; quizá, por ello, solemos reparar menos en la debilidad extrema de la izquierda. Soy de la opinión que de tanto criticar a la derecha, desde posiciones conservadoras, no percibimos la extrema debilidad de una izquierda sin referentes. No sólo eso. A veces tiendo a pensar que la crítica al PP es, indirectamente y de modo involuntario, una baza útil para la izquierda política y sociológica. No se me entienda mal: por supuesto no digo que no se critique a la derecha. Lo que afirmo es que hay que potenciar lo positivo que hay en la derecha española sin dejar de hacer la crítica pertinente. Es un ejercicio que la izquierda hace admirablemente, pero que los conservadores españoles no han sabido practicar hasta ahora. Por otro lado, indignados estamos muchos, pero el término se ha puesto en boga por este movimiento. Es un fenómeno particular, que intenta manipular ese sentimiento que doiraje acertadamente describe. Debemos tener claro que es una jugada de izquierdas para, entre otras cosas, desgastar al futuro gobierno del PP. En esa dirección se están moviendo el PSOE. Esto hay que decirlo y saber muy bien con lo que nos podemos encontrar. Sobre la crisis de la identidad de la derecha que apunta doiraje, de acuerdo. Sin embargo, es más fácil de resolver que la de la izquierda. Basta con que la derecha se despoje de sus complejos y se dé cuenta de lo contaminada que está por la cultura socialista. Esto es lo difícil. Pero si se hace -y es tarea que nos concierne a todos- habrá una política genuinamente conservadora y un pensamiento también conservador. En el libro de Russell Kirk "Qué significa ser conservador" se indican diez principios con los que muchos de nosotros podríamos estar de acuerdo sin necesidad de introducir elementos especifícamente confesionales, aunque sí religiosos. En la izquierda, sin embargo, no hay ideas, no hay liderazgo. Lo único que permanece es su desmedida ansia de poder y su obsesión por el control de las conciencias. La ingenieria social de Zapatero se caerá como un castillo de naipes tarde o temprano porque va en contra del hombre. Pero lo que le falta a la derecha es que sea fiel a sí misma. Y aquí la victoria de la izquierda estriba en haber convencido a los conservadores que deben avergonzarse de lo que son. Qué papel jueguen los católicos en este movimiento de "encuentro de sí misma" de la derecha sería cuestión de discutirlo. A mi juicio, decisivo. A lo que le respondo en un comentario aún no publicado allí: Completamente de acuerdo, pinker. La derecha cuenta con los fundamentos morales, intelectuales e incluso espirituales para prevalecer sobre una izquierda que los ha de buscar en una acción revolucionaria sin más dimensión trascendente que una suerte de superhombre nietzscheano liberado de su propia humanidad. El papel del catolicismo para ese reconocimiento de las propias raíces del pensamiento conservador es fundamental, pues si vivimos en esta dicotomía trágica entre izquierdas y derechas se debe a la postergación en la propia vida personal, no ya pública, de la presencia de Dios desde la Ilustración. La derecha dejará de ser "maricomplejines", como diría FJL, cuando reconozca sin el menor atisbo de vergüenza, la procedencia de sus raíces, que es donde reside toda su fuerza, incomparablemente más fecunda y potente que la de sus oponentes. Pero este reconocimiento de la naturaleza trascendente del hombre obliga al movimiento conservador a otro notable, aunque muy posible, esfuerzo: atar muy corto las tendencias liberales, que se han de mantener en el estricto ámbito de la gestión económicoadministrativa, y aún en esta situación, severamente supervisadas y elevadas por una orientación moral de la que carecen.

Eso de pasar a "más blogs" y esos rollos ya no me preocupan. Mi "página de entrada" a LD ya es este blog.

La parte final de mi última frase en #28 ("...y elevadas por una orientación moral de la que carecen."), es un añadido que he realizado con posterioridad al envío del texto a la sección de comentarios del artículo de Carlos Jariod. Esta es la causa de que no aparezca allí (pensemos mal sólo lo justo).

El dar al botón "Más blogas" no es mucho problema. El problema es que a mí la mitad de la sveces no me funciona. No sé si será problema del navegador o incompetencia del administrador.

HGE #19 ‘Madrid’ y su política basura ha sido el cómplice necesario en este desastre. A pesar de los 35 años de colaboracionismo de la retaguardia con los movimientos identitarios y liberticidas en esas regiones, o en la desactivación de cualquier iniciativa cívica, a pesar de la presión social, de las campañas en los medios de comunicación o de la escuela pronazionalista, y de otros mil mecanismos de ingeniería social, el Estatut sólo fue aprobado por el 35% del electorado. Ese 65% restante es el caladero natural que nadie quiere atender. Esperan desde hace décadas escuchar lo que nadie quiere contarles…los ‘intocables’ que aguantan carros y carretas…y que cuando enchufan la radio tratando de respirar escuchan cosas como ‘Admito que no veo la hora de que se independicen. Hasta he decidido celebrar la independencia de Cataluña desde el mismo momento en que se produzca, destapando una botella de cava que, por supuesto, no será catalán’ o ‘Yo soy partidario en estos momentos en el que votemos todos los españoles en el que decidamos si Cataluña debe seguir en España…/…y yo voy a votar a favor de que se vayan’ Está claro que algunos en la retaguardia sufren mucho y no ven el momento de colaborar con entusiasmo en romper el país dejando a su suerte a los que en esas trincheras llevan una vida luchando por España y sus libertades sin recibir de esa cómoda retaguardia más que una ración tras otra de ‘asquitos’ y mezquindades.

# 24 doiraje Me parece que no es pensando en el ser español como se va a solucionar el problema del Pais Vasco. En 1977 en las primeras elecciones de este régimen el PNV y Euskadiko Ezkerra- que eran las opciones separatistas aún disimuladas- obtuvieron un porcentaje del 36% aproximadamente de votos. http://www.infoelectoral.mir.es/min/busquedaAvanzadaAction.html?vuelta=1&codTipoEleccion=2&codPeriodo=197706&codEstado=99&codComunidad=14&codProvincia=0&codMunicipio=0&codDistrito=0&codSeccion=0&codMesa=0 En las municipales ultimas de 2011, entre Bildu, PNV y Aralar,- que son las opciones separatistas ya sin disimulo- han obtenido cerca del 60% de votos. http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU14999CM_L1.htm Quiere decirse que en estos 34 años el frente separatista ha progresado enormemente aplicando las políticas de concesiones políticas y económicas. De donde se deduce que solo caben ya dos alternativas para España en este tema, retirarse derrotada y entregar esa porción de la nación a los separatistas o aplicar la máxima del dictador romano Marco Furio Camilo. Non aurum sed ferrum liberanda est patria (Es con el hierro, no con el oro, como se libera la patria). http://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Furio_Camilo ¿Cual sería el "hierro" en este caso"?. Pues la aplicación estricta de la ley sin descartar la suspensión del Estatuto de Autonomia, como se contempla en la Constitución y el cumplimiento integro de la totalidad de las penas para los delitos de terrorismo. Ahora, está claro que, al punto en que hemos llegado, iba a haber dura resistencia. Así que si la nación y los partidos no están dispuestos a afrontar este desafio el Pais Vasco se perderá y, además, puede que con la aquiescencia de mucha gente que ilusamente piensa, como Chamberlain en Munich, comprar la tranquilidad al precio del deshonor y les pasará lo mismo, primero perderán (perderemos) el honor y después perderan (perderemos) la tranquilidad.

Tiene razón D. Pío en lo de la permanencia de sus intervenciones de opinión y en su blogs. También tiene usted razón en que en el debate con Cesar Vidal, debieran dejar sus intervenciones un tiempo similar al que le dan a él. Desde luego, si hay alguna malévola intención, al que provoca todo ello le ha salido el "tiro por la culata" por que la inmensa mayoria de las entradas a la opinión de Cesar Vidal es para argumentar y posicionarse en su contra y mostrarse favorable a la posición de usted. Viene a ser como si esas intervenciones en el apartado de D. Cesar lo fueran en el suyo, que no han podido ser, como usted dice, por haber retirado sus intervenciones en poco tiempo. Ah!, su respuesta a Cesar Vidal elegantísima y desprovista de esa acritud que unos le achacan y otros esperan de usted. Aunque yo no le he visto nunca desabrido, desagradable o insultante. Mucho mas insultante es lo que hace el gobierno con Eta, por ejemplo, y nadie dice de Rubalcaba o de Zapatero o de Pepiño que insulten o crispen. Muchos confunden lo que es insultar, o mejor dicho, no todos opinamos lo mismo sobre lo que es un insulto.

#33 manuelp Bueno, Manuel, no pensaba tanto en una "esencia española" como en el hecho de que pareciera que a los españoles durante décadas les importara poco más que un bledo lo que hicieran los terroristas con España y con nosotros mismos. Me refería a esa asombrosa pasividad, mezcla de indiferencia, de hastío, de superficialidad o de impotencia; vaya Vd. a saber. Es indudable que en estos 35 años de partitocracia el español ha dejado diluirse, hasta en apariencia casi desaparecer, todo sentimiento patrio. Ayer enlacé una canción de Cecilia, "Mi querida España", que hoy resultaría casi utópico que alguien pudiera componer, más si se tratara de un artista pop veinteañero y de clara tendencia progresista, como era aquella cantante. Además, la canción fue compuesta en los últimos momentos del franquismo, en el año 1975. Pida Vd. a cualquiera de nuestros cantantes de moda, aparte el talento, que compongan algo, si no con la misma calidad, al menos con la misma temática. No le renovarían el contrato en la discográfica por falta de ventas. Por lo demás, completamente de acuerdo con las medidas legales que refiere para atajar este problema. Hace 25 años que debieron ser tomadas. Ahora no sé si será tarde. En lo que a mí se refiere, no me resigno a perder ningún territorio de mi, de nuestra, querida España, como no tolero mientras viva ningún tipo de ocupación por fuerzas extranjeras presentes (Gibraltar) o futuras ni siquiera como expectativa (los musulmanes y su nostalgia por el Al-Andalus, perdido ya para siempre por ellos).

Por supuesto que es así, y eso ha determinado el desarme ideológico de la nación para combatir a un enemigo que, como dice Moa en sus tesis sobre la Transición, ha condicionado mucho más de lo que la gente se figura la politica española. 10. Por lo que respecta al terrorismo, a lo largo del siglo XX ha tenido en España una incidencia política superior a la de cualquier otro país europeo, y, en su carácter de rupturismo radical, la tuvo extraordinaria en la Transi­ción. Generó permanente inseguridad y descrédito de la democracia, y en varios momentos estuvo cerca de provocar una involución. El terrorismo de ultraderecha, muy inferior en sangre y peligrosidad, y políticamente más torpe, constituyó una respuesta al de izquierda, ambos con inten­ción desestabilizadora. La ETA, muy destacadamente, ha acompañado a la democracia como un corrosivo de ella. Su peligro procede, aún más que de sus propias acciones, de las muy variadas complicidades que ha en­contrado so capa de "solución política". Sólo cuando el Gobierno de Aznar aplicó claramente la "solución policial", la ETA fue acorralada y neutralizada en gran medida. Sin embargo, volvería a primer plano desde 2004, cuando el Gobierno de Rodríguez Zapatero volvió a la "solución política" a una escala nunca antes vista, justificando de hecho los críme­nes anteriores de la ETA y recompensándolos con unas concesiones políti­cas inauditas contra el estado de derecho, la Constitución y la integridad del país. Puede decirse que, a través de la "solución política", la ETA ha condicionado la democracia mucho más profundamente de lo que la mayoría de los analistas han querido ver. http://libros.libertaddigital.com/la-transicion-de-cristal-1276238378.html

fuera de hilo Alexej Leonov , un viejete al que le va la marcha ! Menudo tio encima de un escenario. Un figura tremendo , y sencillo a mas no poder! http://www.letraherido.com/images/imagenes%20historia%20astronomia/20%20leonov.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Alexei_Leonov_UR.jpg/200px-Alexei_Leonov_UR.jpg De los americanos me quedo con Jim Lovell , otra figura tremenda y de mucha sencillez. http://www.nndb.com/people/262/000023193/lovell-red.jpg http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/09/Jim-Lovell-011.jpg Lo que ahora lamenta es que no registró derechos de autor para la frase "Houston , tenemos un problema".

Podría escribir ésto en la noticia de Wilders, en el artículo de Losada que vá sobre Wilders, pero escojo éste blog porque creo que hay que contribuir a revitalizarlo. Añado al tema algunas cosas de las que no se citan en la prensa española. Al conocer la sentencia, Wilders dijo ésto: “Estoy encantado con esta decisión. Se trata de una victoria, no sólo para mí sino para todo el pueblo holandés. Hoy es una victoria para la libertad de expresión. A los holandeses todavía se les permite hablar críticamente sobre el Islam, y la resistencia contra la islamización no es un delito. Yo he hablado, hablo y seguiré hablando.” Estos eran los cargos contra Wilders: 1. Ofender a los musulmanes intencionadamente 2. Incitar al odio contra los musulmanes 3. Incitar a la discriminación contra los musulmanes 4. Incitar al odio hacia los inmigrantes no occidentales De cada uno de ellos fue absuelto. Es una gran victoria para el sentido común, y una derrota decisiva de las fuerzas supremacistas islámicas que han estado tratando de destruir la libertad de expresión y de obligar a los gobiernos occidentales dhimmi a calificar la verdad acerca del Islam y la yihad como "discurso de odio". Pero no estamos fuera de peligro todavía. Las fuerzas responsables de la persecución y el enjuiciamiento de Wilders no se darán por vencidas, y presentarán cargos similares contra otros. Sólo podemos esperar que esta sentencia sentará un precedente fuerte, que hará que sea aún menos probable que tengan éxito en el futuro. No obstante, no estarán completamente libres de este tipo de juicio-espectáculo estalinista hasta que las leyes por "discurso de odio" sean definitivamente rechazadas como las herramientas dea tiranía que manifiestamente son. Supongo que los responsables de ésta traición frustrada a los holandeses en primer lugar y a los europeos en segundo, deben de estar fastidiados. Hay qye recordar sus nombres, porque deben de pasar a la historia: Cohen, lider del Pvda (partido socialista holandés) Halsema, la lider de Groen Links, (el partido comunista holandés) Balkenende, lider del CDA y presidente del gobierno en aquellos tiempos, democracia cristiana -sí, cristiana- quivalente al PP español. Y, como apoyo enorme contra Wilders, la iglesia protestante holandesa. Desde los púlpitos de esas iglesias se ha llegado a gritar que a Wilders habría que aplastarlo contra el suelo con el zapato. Como lo cuento, me lo han garantizado personalmente protestantes que han sido testigos de ello, y que comparten conmigo la admiración por Wilders. Y hay que decir sobre él, porque sólo se habla de él en su aspecto liberador contra la Yihad, que sus objetivos políticos son tanto la lucha contra la islamización de Europa, como la lucha contra el relativismo de la izquierda. Concepto éste, "relativismo de la izquierda", que ningún otro político tiene como objetivo prioritario, que yo sepa. Teniendo semejantes objetivos, es aún más de admirar la valentía de su partido. Solo, aislado, rechazado y ridiculizado por medio pais... Y creciendo!!!

“El problema no es la ETA, sino "Madrid" “EL PAÍS 16/02/2010 'caso Faisán' El bar llevaba más de 20 años investigado, incluso con cámaras ocultas.” http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/cita/policias/le/ha/pedido/Audiencia/chivatazo/ETA/elpepuesp/20100216elpepunac_15/Tes Fuentes directas, que dice aquel: Comisario Carlos German: “por fin se había hecho algo contra esta red de mafiosos, investigada desde 10 años atrás por el área de Información sin ningún resultado” http://www.elimparcial.es/images/uploads/carta_faisan.pdf Rafael Vera: “¿En su época ya se controlaba el bar Faisán? El bar Faisán ha sido siempre una referencia para el pago del impuesto revolucionario y de secuestros…Yo recuerdo algunas conversaciones intervenidas en el bar Faisán muy interesantes” http://www.elconfidencial.com/espana/razones-estado-justifiquen-caso-faisan-20091105.html “Siempre” “diario "Hierro" de Bilbao agosto de 1968 …ETA gozó desde la prensa del régimen de una desaforada publicitación con géneros que rozaban el sensacionalismo…. En esta manipulación se exagera la importancia de dicha organización subversiva, se publicita su existencia” http://www.ehu.es/zer/zer5/10uriarte.html Julio Anguita: "El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado" http://www.youtube.com/watch?v=S90VgY_2R9o&NR=1 “El problema no es la ETA, sino "Madrid" "Pa fuera telarañas" http://www.youtube.com/watch?v=NmxTILRrpRk

FRANCO Y LOS SÍMBOLOS NACIONALES Me parece un error acusar a Franco de “apropiarse de los símbolos nacionales”. Podría criticarse que hiciera uso de los símbolos nacionales excluyendo de su uso a quienes no comulgaran con su régimen, pero nada más. Actualmente ese problema ha sido superado pero ha surgido otro peor: renegar de los símbolos nacionales porque Franco los estableció como oficiales. Creo que es más razonable valorar positivamente que Franco utilizase los símbolos nacionales históricos de España en lugar de algún símbolo de partido como se hizo por los soviéticos, por los nazis y por el Partido Mantenedor de Dios y de la Ley Vieja (PNV). Lo que no hizo Franco fue sustituir la bandera nacional por la de la falange. Ni siquiera restauró la antigua bandera de España, la blanca con la Cruz de San Andrés, como agradecimiento a los carlistas Vídrio sobre la bandera nacional: http://www.youtube.com/watch?v=wPHi0iWI78Y Franco ni siquiera restauró la antigua bandera de España como agradecimiento a los carlistas: Aquí lo realmente criticable es renegar de la bandera nacional que se popularizó en el sitio de Gerona durante la Guerra de la Independencia y del escudo intraconstitucional, la una y el otro símbolos, históricos nacionales, y ninguno de los dos, enseñas de partido. Sobre el escudo “intraconstitucional” (Como no aparece de inmediato, aprovechen para leer el artículo): http://www.fnff.es/b109_05.htm ¿Queda facha? Bueno, a Santiago Abascal los de Gara también le llaman facha: http://www.gara.net/paperezkoa/20110624/274535/es/La-ignorancia-madre-osadia Juass. Díjole la sartén al cazo, digo Gara a Abascal.

Por último y acabo. En cuanto a la línea editorial, que no busca otra cosa más que se ignore lo que Franco hizo bien y se divulgue sólo lo que hizo mal (¿Desmemoria histérica?),... ...basta que me lo prohíban como para que me entren ganas de hacer lo contrario.

Blasfemias contra la Virgen, el Papa y el clero Estremecedoras imágenes de la «procesión atea» con gritos a favor de la quema de iglesias e insultos El laicismo más radical y antitolerante con las creencias de los demás, ha escenificado su posición en pleno centro de Madrid. Vídeo: Manifestación atea http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=16216

AL NO SENTIRSE CÓMODOS Cuatro ediles del PP navarro renuncian a su puesto en pueblos de Bildu Dos fueron elegidos en Uharte-Araquil, otro en Olazagatía y el último en Echarri-Aranaz. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-24/cuatro-ediles-del-pp-navarro-en-pueblos-de-bildu-renuncian-a-su-puesto-1276427683/

Sinvergüenzas unidos... algún día serán vencidos.

Gabriel Moris: “[…] la respuesta la tienen los que nos gobernaban en el momento del atentado […]” “[…] yo estoy convencido de que ellos sabían desde antes de lanzar la teoría islamista que el atentado no había sido de origen islamista […]” 26-12-2010. Audio: (A partir del minuto 2) http://fonoteca.esradio.fm/2010-12-26/meridionalmente-claro-con-paco-linares-21235.html

PREMIO CAMACHUELO DE 'ES LA NOCHE...' Alcaraz, ante el poder de Bildu: "España ha perdido, me siento derrotado" César Vidal ha entregado a Francisco José Alcaraz el premio Camachuelo del año. El presidente de VcT lamentó que ETA "finalmente lo haya conseguido". Vídeo: Es la noche... desde Murcia: Entrevista a Francisco José Alcaraz Audio: Entrevista de César a Francisco José Alcaraz http://www.esradio.fm/2011-06-24/alcaraz-ante-el-poder-de-bildu-espana-ha-perdido-me-siento-derrotado-1276427692/

fuera de hilo Aqui el primer hombre que pisó la luna. http://www.youtube.com/watch?v=TUDsMKQ4hek fue hoy a las 16:00 hora Canaria.

El concierto de Tangerine Dream con Brian May como segundo guitarrista , ------ sublime!!!!!!

Se vislumbra el varapalo, el batacazo que se va a pegar CV, despues de osar meterse en camisa de once varas. Y seguro que ese gran esabrusto, le vino al Sr, Vidal, despues de que D. Pio comentara sobre el tema de Felipe II, que la baja estima que Cesar Vidal le tiene a este Rey, le viene por su condicion de protestante. Aparte de que en LD, no se sabe porque razones, la tienen tomada con D. Pio. Despues de leer, los ciento y pico comentarios que han dejado los lectores del LD, tan solo dos o tres estan a favor de Vidal, y estoy hablando de los "comunistillas" de siempre, el "pansequito", digo el pasefiro, y algun otro mas, que por alguna y otra razon le guarda cierto rencor a Moa. El problema para muchos, es que el buen concepto que teniamos del gran intelectual que es CV, se desinfla, cuando intuimos la mala uva del Sr; la prepotencia y arrogancia, asi como la autoridad autoasignada con la que en lugar de debatir al Sr. Moa, intenta degradarlo y someterlo a un plano inferior. Lo bueno del caso, es que D. Pio no tiene ni siquiera que mover un dedo. D. Cesar se esta derrumbado asi solo, con la ayuda de ciento y pico comentarios de gente perpleja y decepcionada del talante barriobajero y siniestro del individuo. Saludos.

No sólo ha degradado César Vidal a D. Pío Moa, sino que su artículo ha sido un insulto a cualquier lector. En el sentido de que sólo unos pocos -de su cuerda, claro- tienen aptitudes para entrar en debates de cierto nivel. Comentar que en su programa es muy riguroso con la obra literaria de sus invitados y que no acude cualquiera, demuestra su talante de prepotencia y arrogancia. ¿Acaso él es un ejemplo literario por encima de cualquier otro? Él es dueño de su programa, evidentemente, pero que diga que invita a quién le da la gana; no a quién él juzga como excelente escritor, puesto que no es quién para indicarlo. Y ha habido censura de los comentarios. No se han publicado todos. Pero como bien dicen algunos, él mismo se está echando tierra encima. Ha quedado como lo que es.

En cuanto a la polémica sobre el franquismo quiero referirme hoy brevemente al artículo de Vilches: yo si fuese él lo habría titulado "¡Qué va, qué va, qué va yo leo a Kierkegard!". Como soy de la profesión puedo constatar que este tipo de actitudes son muy típicas entre becarios (el artículo de Vilches no tiene mayor profundidad ni teórica ni conceptual). Las pretendidas refutaciones de Vilches no pasan de ser un ejemplo de rabia endogámica raíz de la degradación de la historiografía académica nacional. Decía Engels sobre los historiadores marxistas que utilizaban el materialismo histórico como excusa para no molestarse en aprender historia. Es por esta peligrosa senda por la que se desliza don Jorge. Cierto que Moa es un "francotirador", y qué?, es que acaso este tipo de historiador no es necesario?, es qué acaso no es así cómo la historiografía académica pierde su tendencia a la esclerosis y va creciendo y ajustándose. Así funciona la cosa en los países con una intelectualidad seria (recuérdese a este respecto el comentario de Payne a Tusell). Por fin la actitud de Vilches nos habla claramente de la situación de la historiografía oficial, que a base de despreciar y expulsar del ámbito académico a todo aquél que no comulga con las ruedas de molino del relato histórico progre-monárquico, ha acabado tan degradada como los como los becarios, profesores y catedráticos que pululan por los departamentos. Un montón de Carlos segundos, que no se sabe si son más impotentes que medrosos o viceversa. Pues eso, lo del hilo de ayer (51) ¿vds. creen que lo que surgió del franquismo fue una democracia? ¡Venga va!

Si esto sigue así, premio cagancho Y premio Rufete : César y Federico a medias. premio camachuelo : Pío Moa. Lo interesante de este debate es constatar, una vez más, que las ideología frenan el pensamiento. ismos de carnet o mentales frente a un hombre libre , una vez más.

¿Ya se enteraron? "EL TERRORISMO HA DESAPARECIDO", como lo oyen: http://beatusille.wordpress.com/2011/06/25/el-terrorismo-ha-desaparecido/

Hablando de etiquetas http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-25/abascal-pierde-a-su-escolta-el-mismo-dia-que-gara-arremete-contra-el-1276427701/ Incomodas, luego te llamo facha o te suelto irónicamente un ¡Arriba España! como le hizo Soria a María San Gil para dejarla como facha. Ni Abascal, ni María San Gil, ni en este caso Pío Moa, pretenden resucitar un régimen franquista sin Franco. Todo lo contrario: defienden la Constitución pero de verdad, promoviendo su reforma para reforzarla para que no siga siendo subvertida por el poder. Lo repetiré cuantas veces sea necesario: Pío Moa no pretende defender el franquismo contra la Constitución del 78, sino contra quienes la están convirtiendo en papel mojado (antifranquistas de todo a cien); contra la ETA, el GRAPO, el MAQUIS, el Frente Popular y los políticos que corrompieron la legalidad republicana, independientemente de todos los defectos o virtudes que la Constitución de la II República pudiera tener. Decir otra cosa es tergiversar las palabras y los escritos de Pío Moa.

Este comentario no me lo han publicado hace 2 días en la noticia de réplica a Pio Moa de CV y como veo que siguen con la línea de censura de post y ocultación de los blogs de D.Pio me permito insertarlo Sr. Cesar Vidal: Soy lectora de la obra de Pio Moa y tengo que decirle que discrepo absolutamente de lo que dice en su lamentable artículo: “Es posible que diez años dedicados a la lectura de fuentes hubieran evitado ese resultado, pero nadie se los dio y Moa tampoco se los tomó.” La obra de Pio Moa está ampliamente argumentada y documentada y se puede verificar en cada uno de sus libros El historiador Stanley Payne ha prologado la Transición de Cristal, último libro que he leído de este autor con verdadero interés por su profundidad, claridad y valentía. El Sr. Payne señala a Pio Moa como un historiador “esencial” para entender lo ocurrido en España no solo en la Guerra Civil y la Guerra Mundial, sino que Moa ha aportado y aporta los datos necesarios para explicar con rigor y brillantez lo ocurrido en la Transición española y sus protagonistas. Decir que Pio Moa no utiliza fuentes fidedignas es mezquino. Esto para mí es doloroso ya que soy una asidua de LD y creo en FJL y su línea editorial. Tengo que decir que sobre todo soy adicta de LD actualmente, por el blog de Pio Moa y sus columnas, siempre certeras , valientes y naturalmente críticas con la corrección política. Hace un año se prescindió de Javier Rubio, director de Libertaddigital cofundador y alma mater de este periódico, autor de: brillantes columnas tales como “rumores en la red”, entrevistas interesantes en la TV, crítico de nivel y experimentado. ¿Que pasó con Javier Rubio? ¿Por qué no se dio ninguna explicación? ¿Estamos ante una caza de brujas en LD? ¿Tenemos celos de la cantidad de libros que vende Pio Moa en relación con los que venden FJL o CV? Lo cierto es que -como me confirmaron en el Corte Inglés de Goya al ir a comprar el último libro de memorias de María San Gil- Pio Moa vende muchísimo y por ello su último libro “Nueva Historia de España” ha salido en edición de bolsillo. Espero que esto no sea cierto y podamos seguir apoyando y confiando en LD.

[Por qué contesta César Vidal?] Creo que el asunto tiene que ver con la decisiòn de Libertad Digital de que no se la asocie con la defensa a ultranza de determinadas causas "no correctas polìticamente". Por eso, cuando Moa emitiò opiniones crìticas con el homosexualismo, saltò José Marìa Marco, dentro del propio periòdico, y cuando Moa defiende la tesis (de forma irrefutable, desde mi punto de vista) de que la democracia actual procede del frnquismo [#], salta; primero, Jorge Vilches y, después, César Vidal para aclarar que Franco no fue liberal en absoluto (liberalismo de Franco que nunca ha defendido Moa). Es decir, no se trata de refutar la tesis fundamental de Moa sino atacar otras tesis de Moa (como la muy positiva, històrica, evoluciòn econòmica y social de Espanha durante su Régimen, lo que estableciò unas muy sòlidas bases para la futura democracia, al crear una sociedad de clases medias y establecer el Estado del Bienestar. [#] Los principales protagonistas franquistas de la Reforma Polìtica del establishment franquista que trajo la Democracia actual fueron: el Rey Juan Carlos, Torcuato Frernàndez Miranda, Adolfo Suàreszy los cientos de procuradores de las Cortes franquistas que aprobaron la Ley de la Reforma, haciéndose el harakiri.

lead #56 Yo me temo que tienes razon. En LD , donde combaten lo politicamente correcto impuesto por la progresia , infundan una corrección politica propia y muy sui generis igual de furibunda como la otra.

Askari, chacho, a ver si nos vemos en guanchelandia esta semana, que me voy a quedar unos días por ahí de pijipi con la fámili ahora que llega la calufa.

menorqui #58 Pues si me mandas un mail te doy mi movil y nos vemos (supongo que lo tienes todavia desde que traducimos al Rothbard), ok?

Yo escuchaba a García. García era de la ley a la ley, del franquismo de emilio romero a la democracia representativa de "el primero de los españoles" todo una línea. García vigilaba los supuestos morales de una España en continuidad natural desde el 712 o desde mucho antes. Creo que en esa defensa continuista de la democracia está la clave, pues lleva consigo imprescindiblemente y sinequanon la defensa del régimen y sociedad del generalísimo. Esa labor debida está Moa en ello. FJL o los demás del antiprogresismo tienen esta endeblez de faltarles la fibra moral de larga trayectoria, pues nos perdonen los dioses (Shiva y Kali especialmente), pero nadie se pone de acuerdo en que la verdad sea el liberalismo y sus principios, por más que se arremeta. La sustancia no está contenida en el cuerpo arengado y éste pues no se enardece. Echo de menos las vueltas a España de García, que llevaba la proporción de tierra y agua y aire adecuada a los pueblos del país, pero le faltaba el fuego moabita y le sobraba aire (aire venido también de lejos)

60 En el comentario 60 me faltó meter el éter. Sí, el éter. Eso era lo que había demasiado en Gacía y en general en España, ese Éter que nos mantiene al mismo tiempo jóvenes y sin aprender inglés y al mismo tiempo como con la cabeza vacía y narcotizados.

61 Pues no hay ying sin yang.

menorqui Ya tienes el mail (tenia tu direccion todavia en la lista de enviados)

Desde luego, ese periódico pulcro del que muchos nos hicimos fieles seguidores y defensores es obra en muy buena medida de Javier Rubio, persona culta y muy experimentada en la edición cuidadosa de publicaciones diversas. Últimamente LD se ve más desmañado, incluso con algunos ramalazos algo chabacanos. Pero efectivamente lo más preocupante es el tono empleado por César Vidal ante un debate que pretendía dar por zanjado cuando siquiera ha comenzado.

Lead, 56 Así es. Existe un notable y revelador paralelismo entre la presente controversia sobre el antifranquismo y la del homosexualismo. La dictadura de la “corrección política” gravita sobre ambas. Y en las dos se ha recurrido a la misma maniobra torticera: adulterar groseramente el discurso de Moa creando un “hombre de paja” al que atizar a gusto. En la primera, confundiendo deliberadamente homosexualismo con homosexualidad, y ahora, antifranquismo con poco menos que paladines de la libertad –¡hay que jorobarse!-. Cuando el dedo señala la Luna, los necios se fijan en el dedo, en irrelevancias que no vienen al caso y en nada rebaten la tesis fundamental. En fin, si esto no se reconduce no digo ya con la nobleza y el aplomo del que sabe reconocer un error –virtud al parecer sólo al alcance de seres extraordinarios-, sino con el simple respeto al juego limpio, que si bien hasta ahora nada indica que haya sido vulnerado más que a título particular por algún habilitado, tampoco se ha revalidado oficialmente -y es preciso que se haga, no hay más que fijarse en la ola de desconfianza suscitada-, LD puede comenzar a deslizarse por la senda de los proyectos frustrados. Son los gajes que tiene pretender abanderar un reducto de pensamiento libre.

Acerca de el número de visitas: el blog más leído de LD es, muy probablemente, El Penúltimo Raulista Vivo, de Juan Manuel Rodríguez. Según los datos del mes de mayo, más de 7500 visitas diarias de media, y más de 500 comentarios diarios. No se haga usted la víctima.

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina a un directivo de Michelín, a un guardia civil y a un concejal del PP 25 de Junio de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-un-directivo-de-michelin-a-un-guardia-civil-y-a-un-concejal-del-pp-9874/

66 Es muy importante en estos dias, hablar de Raul, con la que esta cayendo. Eso si que es intelectualidad pura.

LO RECONOCE EL CANCILLER VENEZOLANO Chávez libra una "batalla por la vida" Pese a que Caracas ha intentado ocultar la enfermedad de Chávez, el canciller Nicolás Maduro ha reconocido que el presidente "batalla por su vida". http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-06-25/chavez-libra-una-batalla-por-la-vida-1276427726/

Vídeo: A Maria Antonia Trujillo no le importa que Bildu gobierne la diputación de Guipúzcoa. [...] el terrorismo ha desaparecido, no es un problema para los ciudadanos [...] PIDE UN REPLIEGUE "PROGRESIVO" Bildu quiere sacar del País Vasco al Ejército, la Policía y la Guardia Civil Tras la decisión de Izaguirre de quitar el retrato del Rey, Bildu aspira ahora a reducir la presencia policial y militar en el País Vasco. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-25/bildu-pide-menos-presencia-policial-en-el-pais-vasco-1276427705/

Que número más sugerente la anterior intervención. En fin, despues de eso es que cuesta trabajo decir algo. Pero es que a Don Cesar se las están dando en los dos carrillos. ÓSea, que podemos decir, y sin ánimo de ser exhaustivos: Uno. ¿Que tal lo ve Don Cesar?. Dos. ¿Le va bien Don Cesar?. Tres. ¿Cuantos le apoyan Don Cesar?. Cuatro. ¿¿Porqué se mete en estpos líos Don Cesar?. Cinco. ¿Tanta envidia le da las ventas de Don Pío, Don Cesar?. Seis. Bueno, ya seguiré, que ahora voy a ir a bajar la basura y a llamar al antonio para tomar una cerveza.

Justo antes de la sección “El candelabro” (o a veces, la de deportes) de la portada hay una pequeña columna titulada “Controversia historiográfica”. Entre otras cosas anuncia lo siguiente: En la segunda entrega de la réplica a Pío Moa, que aparecerá en Libertad Digital el próximo domingo, César Vidal aborda la veta "profundamente antiliberal" –afirma– de algunos de los últimos textos de Moa. La tercera parte, que se publicará el próximo miércoles, lleva por título El antiliberalismo agresivo de Franco y es una refutación completa de la teoría de Moa respecto a un supuesto liberalismo franquista. Como he publicado en un comentario (no sé si lo borrarán) eso de la refutación completa habrá que verlo. Si las dos siguientes siguen la tónica de la primera, lo único que conseguirá Vidal será desacreditarse. Por mi parte, encuentro que lo más atractivo del diario LD, con mucho, es el blog de don Pío. Ha sabido darle un aire serio y acogedor. Si se prescindiera de Moa en LD, dejaría de visitar este sitio.

#66 scott ¿Dónde están las estadísticas que refiere sobre el número de visitas?

Hoha #25 Parece que Don Cesar es en esta casa el repartidor de carnets de "liberal". Mas o menos como en la izquierda te dan el carnet de "democrata" si te apuntas a la linea de Rajoy en el PP.

liberal Yo ademas no sabia que en esta casa hay que declararse "liberal" para que a uno le acepten. o es que la palabra "Libertad" en el nombre del sitio tiene un significado parecido como en los tiempos de la URSS , donde tenias libertad para hacer todo lo que el partido te permitia expresamente.

comentario 22 de este enlace: http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/palabra-de-boy-scout-9734/

11-M Manifestación monográfica y unitaria Gabriel Moris Creo que las víctimas y los ciudadanos que nos sentimos engañados no tenemos otra alternativa que exigir públicamente lo que durante siete años se nos oculta. http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/manifestacion-monografica-y-unitaria-59049/

Varios: 1. Bildu quiere expulsar al ejército, la Guardia Civil y la Policía Nacional de las Vascongadas. 2. Bildu sustituye la bandera de España por fotos de etarras. 3. A Santiago Abascal, amenazado por ETA, le deja el Gobierno sin escolta y Gara le llama facha e ignorante. 4. Bildu tendrá a su disposición miles de millones de euros. 5. El Gobierno acuerda con Bildu que éste pueda disponer de todos los datos fiscales de los españoles: DNI, CIF, domicilio, teléfono, empresas, cuentas bancarias, dónde trabajamos, a qué asociaciones pagamos, etc. 6. Los indignados increpan en Murcia a José Francisco Alcaraz por pedir que se ilegalice Bildu. 7. El Gobierno sigue despilfarrando el dinero. Parece como si lo hiciera aposta: terminar de hundir la economía española. Otras no menos preocupantes: 1. El Gobierno tiene como objetivo que el TC limite el derecho a la acción popular. 2. El Gobierno quiere que la instrucción de los sumarios pase a manos de los fiscales quedando el instructor como mero juez de garantías. 3. El Gobierno modificó la LOTC de manera que las STC no puedan ser revocadas: solución derogar esa modificación mandando que recobre vigencia la anterior redacción. Y digo y que si después de todo esto es para perder tanto tiempo por si me llaman o dejan de llamarme facha u homófobo. Lo van a hacer igual mientras LD le meta el dedo en el ojo al PSOE. A mí me han llamado facha por oír esRadio y ver intereconomía. ¿Y qué? Me han llegado a decir que César Vidal es un facha neocón del Opus Dei. ¿Y qué? De Federico me han dicho de tó, aparte de facha. ¿Y qué? Ladran, luego cabalgamos. He leído en muchos sitios comentarios del estilo -Es que Rosa Díez es de derechas-. Por supuesto, Alcaraz, Pío Moa, Santiago Abascal, Mayor Oreja, entre otros: fachas. ¿Y a mí? También. No me han dicho ¡Arriba España!, pero sí -Cara al sol con la camisa nueva... (no me sé más).- ¿Y qué? Anda, no seamos tan maricomplejines.

Tienen razón Pepi #55 y otros comentaristas en que esto parece una caza de brujas. Aunque la triste salida de Rubio pudo ser por varias razones: 1)'solidaridad' (entiendan Vdes. lo que quieran) con su amigo íntimo Marco; 2)que, al controlar las partidas de gasto (al menos en LD) tocaba mucho las narices a ciertos niñatos y trepas updorros que sólo quieren presupuesto y presupuesto y gastar y gastar, cuando a una empresa en época de crisis lo que le hace falta es mirar la pela al máximo (además de ofrecer un producto que la gente quiera, como es el caso del grupo LD, por lo menos hasta el momento) Lo cierto es que Moa dice verdades incómodas. Y a ciertos mequetrefes no les gusta leerlas. Nadie les obliga, ¡ánimo D. Pío! --------------------------- Ahora les recuerdo cierta noticia vergonzosa que se publicó en esta casa hace sólo unos días y que pasó bastante desapercibida: La Cámara vasca pide a la Fiscalía que investigue las torturas hasta el final. El debate sobre las denuncias de malos tratos por los etarras detenidos, de nuevo en el Parlamento vasco. El Parlamento Vasco ha reiterado este jueves su rechazo "más rotundo" a la utilización de la tortura, de los malos tratos y de la vejación a personas detenidas y ha pedido a la Fiscalía que "extreme el celo" para investigar "hasta el final" las denuncias que se presenten por estos motivos. Consenso y satisfacción son las dos palabras que más han repetido los portavoces de los grupos parlamentarios PNV, PSE, Aralar y UPyD, que han transaccionado en el pleno de la Cámara una enmienda sobre el rechazo a las torturas de detenidos... Marco en negrita a UPDOE, no porque sea la única ni principal responsable de esto (que lo son los proetarras del PSOE y franquicias, junto con los gudaris y sucedáneos) sino porque ya infla las narices que siga habiendo niñat@s en LD que continúen con el disco rayado de :'si quieres un voto de castigo, contra maricomplejines, vota UPyD. Por la regeneración democrática. Por las p. mentales que se nos ocurran ...' http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-23/la-camara-vasca-pide-a-la-fiscalia-que-investigue-las-torturas-hasta-el-final-1276427556/ Mirad updorros, ya no cuela. Roja Díez, que es la única que manda en UPDOE (consultad a todos los que se han ido del partido, ya veréis en qué coinciden) da su visto bueno a todas estas decisiones: - Al apoyo a la medida de la noticia, que supone dar cancha a los gudaris (los únicos que reclaman torturas policiales y no sé qué más chorradas) - A poner en la lista de Getafe, a última hora, a la compi sentimental del camarada Fidel Alonso, ex-submarino del PCUS ahora reconvertido a capitalista del Hay-untamiento, como promotor inmobiliario de la zona. - A defender el adoctrinamiento de los menores mediante EpC. - A hacerse la 'inteletual' con Vargas Llosa, el pro-Humala (pudiendo pedir la abstención en 2ª vuelta, si tan mal le caen los Fujimori, va y se alinea con el más socialista del país. Manda webs) pro-palestino y cambiachaquetas. - A apoyar el aborto y la eutanasia. Pero no mirando hacia otro lado, como hace el PPOE, sino con apoyo activo (muy adornadito, eso sí) - A darle vueltas a la mentira del cambio climático (vueltas que espera que todos, menos ella, paguemos de nuestro bolsillo) - A cercenar la libertad de expresión, cuando formó parte del poder político vasco, denunciado al pobre Mingote por una viñeta que no le gustó. - Por si fuera poco, es socialista hasta la médula. Largo etc. Es decir, que si Vd. se considera liberal y/o cristiano y/o de derechas y va a votar a la robolución magenta para regenerar no sé qué o castigar a no sé quién, hágaselo mirar. Por mucho que su ídolo particular le recomiende esto o aquello, use la cabeza, que para eso la tiene. Principal problema de España en la actualidad: 1.- Sobrepoblación borreguil. 2.- Exceso de cabaña ovina. 3.- Máximo histórico de lelos aversos a la lectura y amantes de los dogmas y lemas de falsos mesías. ... (La casta política, Bildueta, los pulguiflautas y la crisis económica son todos superables y volverán a surgir, mismos perros con distintos collares. Pero con los tres primeros, es imposible solucionar esto) Teniendo a Alcaraz en activo, ¿qué problema tienen en elegir a su líder (si es que necesitan uno)? Un saludo a todos y feliz domingo.

Ha llegado el Domingo y todavía César Vidal no ha perpetrado la prometida segunda parte de su "refutación" (por llamarla de algún modo). Espero que el Gran Arquitecto del Universo ilumine a César Vidal, le haga ver en el jardín en el que se ha metido y le proporcione la humildad suficiente para reconocer que metió la pata por completo en su primera intervención. Un abrazo y Rubalcaba al carajo !!

Mientras el señor Vidal, termina, o da a luz, su segunda acotación, que como coto, debe ser del tamaño del “del Guadiana” por el tiempo trascurrido en su gestación. Entretengámonos con otros pensamientos. …. Pero, ¿habría suficiente oro? Juan Ramón Rallo http://www.libremercado.com/2011-06-24/juan-ramon-rallo-pero-habria-suficiente-oro-60170/ ... El Patrón es un concepto matemático-estadistico, no una sustancia determinada bien sea oro, pedernal o cagarrutas de oveja. Relájense, tómense su tiempo y luego mediten que significa Patrón. El precio del dinero responde a su patrón y este no necesita ser de sustancia alguna mientras sea Medio de Cambio por que su precio es una ponderación de múltiples mercancías y factores. O lo que es lo mismo: una operación matemática. Se miden los precios, no los valores intrínsecos. El problema del dinero radica en que no puede ser al mismo tiempo con relación al libre comercio látigo y freno, látigo cuando se lo usa según su naturaleza: Medio de Cambio; freno cuando se lo usa para lo contrario: Deposito de Valor. La mayor inmoralidad de la humanidad es pretender que esta anomalía se perpetué. Quienes pretenden esto son los rentistas y el espíritu de usura que los gobierna. Estos son los mismos que ahora defienden una vuelta al patrón oro. Poco les importa perjudicar a la generalidad de sus congéneres o dañar el libre comercio mientras ellos puedan seguir disfrutando de sus prerrogativas. Tienen millones de mercancías en el mundo para elegir las que mas les guste o convenga como Deposito de Valor, pero ellos se empeñan en usar la única cosa que no debería usarse como tal, como mercancia: El Dinero. El Dinero tal cual lo es hoy con patrón o sin patrón oro es una dictadura para el libre comercio, al cual cobra mafioso y privado peaje (el interés) al que se le debe llamar plusvalía. La plusvalía no es por el contrario, como defendía el sinvergüenza de Marx (esbirro de los magnates financieros), una mordida que se le hace al obrero por parte del empresario, sino una mordida que le hace el financista al productor sea este empresario u obrero. Es el peaje que deben estar dispuestos a pagar, si quieren que el rentista, les facilite la mercancía que poseé, y de la que ha hecho Deposito de Valor, el Dinero para poder producir y comerciar.. La pregunta, ahora que esta de moda, sería ¿el liberalimo en donde está, en liberalizar “la división del trabajo” la producción y con ello el libre comercio o con la dictadura de la usura? ...esto claro desde un punto de vista, por supuesto ...Liberal.

Está claro que todos los socialistas enemigos de la libertad se parecen muchísimo, sea que lleven grabadas en sus banderas la hoz o la cruz. Y es que ni siquiera les vale lo que les dicen sus propios dirigentes y siguen con la martingala del "valor intrínseco" de las cosas. ¿Cuál es el precio justo o matemático de las cosas?, se preguntaban los escolásticos españoles de los siglos XVI y XVII, llegando a la conclusión de que el precio justo depende de tan gran cantidad de circunstancias particulares, que sólo Dios puede llegar a conocerlo, por lo que a efectos humanos, el precio justo es el precio que resulta espontáneamente del proceso social, es decir, el precio de mercado. En idéntico sentido se manifiesta Juan Pablo II en su encíclica Centesimus Annus (obra citada, Capítulo IV, n.º 32, p. 66) para el cual el justo precio es aquel «establecido de común acuerdo después de una libre negociación». Quizás, en la raíz o el fundamento mismo del socialismo, se oculte el atávico deseo del hombre por querer ser como Dios, o mejor, de creerse que es Dios, y por tanto, que puede disponer de un conocimiento o información mucho mayor de lo que es humanamente posible. Así, el cardenal jesuita Juan de Lugo (1583-1660) escribió que «pretium iustum mathematicum, licet soli Deo notum» (Disputationes de Iustitia et Iure, Lyon 1643, volumen II, D.26, S.4, N.40). Y, por su parte, Juan de Salas, también jesuita y profesor de filosofía y teología en diversas universidades de España y en Roma, coincidiendo con Juan de Lugo, afirmó refiriéndose a la posibilidad de conocer el precio justo que «quas exacte comprehendere et ponderare Dei est, non hominum» (Commentarii in Secundam Secundae D. Thomas de Contractibus, Lyon 1617, Tr. de Empt. et Vend., IV, número 6, p. 9). Otras interesantes citas de escolásticos españoles de la época han sido recopiladas por F.A. Hayek en su Law, Legislation and Liberty, obra citada, volumen II, pp. 178 y 179. Un magnífico resumen de las importantes aportaciones a la ciencia económica de los escolásticos españoles de los siglos XVI y XVII puede encontrarse en el artículo de Murray N. Rothbard titulado «New Light on the Prehistory of the Austrian School», The Foundations of Modern Austrian Economics, Sheed and Ward, Kansas City 1976, pp. 52-74. "Socialismo, cálculo económico y función empresarial" Jesús Huerta de Soto Nota 9, página 101

Manuel, menos mal que sigue Vd. por aquí. Los socialistas de todos los partidos (y colores: rojo, azul y magenta de momento) nos tienen fritos a los demás con su terquedad (o mala leche) al ignorar las realidades de la Historia. Como el texto de Huerta de Soto es suficiente desde el punto de vista teórico, vamos a poner algunos casos prácticos, especialmente relevantes por proximidad geográfica y/o cultural: - China socialista vs. Hong Kong y Taiwan capitalistas. - Berlín socialista vs. Berlín capitalista. - Corea del Norte socialista vs. Corea del Sur en su etapa capitalista. - Zimbabwe socialista vs. Botswana semi-capitalista. http://www.liberalismo.org/articulo/410/83/botswana/zimbabwe/relacion/libertad/prosperidad/ - Argentina socialista-peronista (valgan las rebuznancias, che) vs. Chile capitalista. - España con Franco en tiempos de Girón de Velasco ('¡Que les subo por norma el sueldo a todos los españoles! ¡Beeeeeee! ¡Beeeee!) frente a España con Franco desde la apertura de la economía iniciada por Ullastres, lector del español y liberal Juan de Mariana (apertura realizada, por cierto, con el VºBº del general, que no entendería de economía y no sería pro-liberal, pero sí que ayudó a España con esta decisión, j. a quien j., me borre el post quien me lo borre) '... El 20 de julio Ullastres se presentó en las Cortes bien desayunado para defender su Plan Nacional de Estabilización Económica, frente a una bancada de camisas viejas, militares en la reserva, obispos eméritos y representantes del sindicato vertical y el tercio familiar. Las medidas que iba a tomar el Gobierno eran ocho, todas muy simples. La peseta sería convertible, los controles de precios serían levantados de inmediato, se eliminaría gran parte de los aranceles, se aprobarían leyes para favorecer la inversión extranjera, los tipos de interés subirían hasta ajustarse al tipo natural de preferencia temporal, se congelarían los salarios, el gasto público se detendría en seco y el Gobierno no podría ya pignorar ni un céntimo de deuda en el Banco de España. Como aquello era una dictadura y se hacía lo que decía Franco, Ullastres salió con su plan aprobado. Al día siguiente se publicó en el BOE y se puso en marcha. Los resultados fueron espectaculares. En sólo un año la inflación bajó del 12,6 al 2,4%, las reservas de divisas se multiplicaron por tres y se registró superávit en la balanza de pagos. En 1960 los turistas, atraídos por un sol y una playa especialmente económicos, empezaron a afluir masivamente. Las empresas europeas miraron por encima del Pirineo y, en lugar de ver un solar devastado por el socialismo azul mahón, vieron una tierra de promisión en la que instalarse con sus fábricas...' http://historia.libertaddigital.com/el-plan-que-nos-saco-de-la-miseria-1276237981.html El malvado capitalismo, siempre empobreciendo a las masas, allá donde va. Los malvados usureros, que crean empleo y permiten a la gente vivir de sus ingresos y no de la caridad o del robo legalizado al prójimo, vía impuestos y cotizaciones. Váyanse todos los socialistas de España a Venezuela, todos por favor, a rezar por la salud del gorila rojo. Es todo un patriota y si se alistan en sus milicias, podrán gozar de privilegios. Y no tienen barrera idiomática, se les entiende de p.m. lo que quieren hacer. Y dejen a los ciudadanos honrados que acabemos con las lacras de este país.

Cuando no se sabe muy bien de lo que se habla sería conveniente no hablar de cualquier cosa venga a cuento o no. la indecencia intelectual es para mi peor insulto que una grosería sentimental. Veamos un caso practico en el mensaje 82# el cual pretende refutar algo, se supone, del mensaje 81# y para ello recurre a una cita ajena. Cita que no solo en nada difiere (sino coincide) con lo que he dicho con mas profundidad en otras ocasiones, y que el traedor de la cita conoce, sino, incluso, de lo dicho en el mismo mensaje 81#, si bien de manera resumida y sintética. Véase: “El precio del dinero responde a su patrón y este no necesita ser de sustancia alguna mientras sea Medio de Cambio por que su precio es una ponderación de múltiples mercancías y factores.” O sea que se pretende refutar algo con la curiosa técnica de dar la razón a lo refutado.... sería conveniente no perder la decencia intelectual , aun a pesar de tener que combatir con la propia inquina y para moderarla tragarnosla.

# 83 AntiMarx Si, y eso que Franco era muy malo, inútil e incompetente. Esperemos que Cesar Vidal nos ilumine más, aunque creo que se ha dado cuenta de lo que puse en su "primera acotación a Moa" de que si todo el armamento que tenían contra Moa eran los obuses de Vidal la cosa no iba a funcionar y debe estar haciendo lo que hizo el Alto Estado Mayor Alemán, despues de la batalla de Mukden (1905), que fue sustituir la dotación de la artilleria de campaña de obuses ligeros por obuses pesados que tenían mucho mayor alcance y poder destructivo. Esperemos a ver la efectividad de los nuevos obuses anti-Moa.

¿Qué tienen en común la máquina de cortar jamón y el bidé? http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/06/dos-ab... La respuesta en el interior

Pero cuanto rollo ininteligible para justificar el intervencionismo socialista en la economía y en todo y cuanta ignorancia de fenómenos elementales. En efecto, el precio o poder adquisitivo del dinero viene determinado por su oferta y demanda; la demanda de dinero, a su vez, la efectúan los seres humanos, no basándose en la utilidad directa que el mismo proporciona, sino en función, precisamente, de su poder adquisitivo. Pues bien, Mises resuelve este aparente razonamiento circular mediante el teorema regresivo del dinero. De acuerdo con este teorema, la demanda viene determinada no por el poder adquisitivo de hoy (lo cual daría lugar al mencionado razonamiento circular), sino por el conocimiento que se formó el actor sobre el poder adquisitivo que el dinero tuvo ayer. A su vez, el poder adquisitivo de ayer vino determinado por una demanda de dinero que se forma sobre la base del conocimiento que se tenía respecto de su poder adquisitivo de anteayer; y así sucesivamente, hasta llegar a aquel momento de la historia en el que, por primera vez, un determinado bien comenzó a tener demanda como medio de intercambio. Se trata, en suma, del mismo proceso teórico descubierto por Menger del surgimiento espontáneo del dinero, pero aplicado hacia atrás en el tiempo. ESTUDIOS DE ECONOMÍA POLÍTICA. Segunda edición Jesús Huerta de Soto pp.27-28

Dentro de la estulticia intelectual, y sin abandonar el mensaje 82# veamos otro ejemplo: “Y es que ni siquiera les vale lo que les dicen sus propios dirigentes y siguen con la martingala del "valor intrínseco" de las cosas.” Y esto lo dice quien ha defendido el patrón oro con el argumento del “Valor Intrínseco” del oro. Y ante la pregunta ¿por qué el Oro y no el Papel o las cagarrutas prensadas? Por el “Valor Intrínseco” del Oro contestan, jejeje. Efectivamente, como bien queda claro en la cita, el precio es un ponderado no un valor intrínseco de ninguna sustancia; Y el dinero, la unidad básica de medida, no lo que se ha de medir. De ahí que la unidad de medida necesite Patrón y que el patrón sea una cuestión matemática-estadistica como decía antes. En el fondo ver a quienes no saben ni de que hablan siempre resulta cómico.

Manuel#85. Me parece que los obuses pesados anti-Moa se van a quedar en petarditos excedentes de las hogueras de S. Juan. La pólvora estará necesariamente mojada en todos los ataques, porque no pueden cambiar la Historia (ni el zombi monclovita pudo hacerlo mediante su infame ley de desmemoria) Dígame si me equivoco, pero esos obuses serán tan efectivos como los 'artículos' bélicos chinos que se produjeron en tiempos del genocida Mao, con hierro de fabricación tan casera como forzosa (el paraíso socialista chino). Además, el propio Vidal ha alabado, en varios de sus libros (eso sí, desde que 'dejó de ser de izquierdas', según él mismo) logros de Franco. No entiendo el cambio, salvo alguna maniobra de acercamiento a ciertos estamentos que, de confirmarse, supondrá el fin de mi apoyo a este grupo mediático (alguno aplaudirá con las orejas, pero aún queda para eso) Mientras tanto, Vilches a la Sexta, con las muslonas 'inteletuales' de Roures. A competir con 'Trampiello' y Preston, a ver quien es el historiador más progre de la actualidad. Un abrazo.

Don Cesar debe estar en la iglesia. En el culto, como dicen ellos, no en la misa. Esperemos que el Señor le ilumine y con él a todos nosotros.

Bueno, pues ya está aquí la segunda entrega de César Vidal: http://www.libertaddigital.com/opinion/cesar-vidal/segunda-acotacion-a-pio-moa-60181/ Ni frío ni calor. No dice nada que no supiésemos de Moa

La indecencia intelectual por lo visto esta reñida con la moderación, tal vez por eso sea tan cansina. Veamos el mensaje 87# por partes. ”En efecto, el precio o poder adquisitivo del dinero viene determinado por su oferta y demanda; la demanda de dinero, a su vez, la efectúan los seres humanos, no basándose en la utilidad directa que el mismo proporciona, sino en función, precisamente, de su poder adquisitivo. ahora traduzcamos al lenguaje común lo que la pedanteria trata de esconder: la demanda real nada tiene que ver con las Ganas, me explico, un pobre puede tener ganas de comer un pollo, entre otras cosas por que esta muerto de hambre, pero en términos económicos eso no es demanda, demanda solo la crea quien dispone de dinero, o sea la demanda es igual a la cantidad de dinero en circulación, no a las Ganas y expectativas de los seres humanos. En definitiva la demanda esta en manos, no de quien tiene ganas, ni de quien trabaja y produce mercancías, o de quien las compra y las vende; sino de quien maneja la “mercancía” Dinero y cubre la oferta y la demanda de éste, siendo que es este poseedor de esta “mercancía” especial quien en definitiva marca el precio (la mordida, el peaje) que se le ha de pagar por el uso de su mercancía. Y esto especialmente debido a que es la misma que se usa como Deposito de Valor sustrayéndose como Medio de Cambio. Y todo esto en detrimento de la humanidad en general, del productor (empresario y trabajador) y del comerciante y el libre comercio. Dicho esto y asimilado release el párrafo anterior y la simpática teoría que pretende justificarlo. Lo dicho.

DeElea #88 La ventaja del oro es su calidad de incorruptible. Osea , que no se transforma ni se destruye con el paso del tiempo. Ni el papel ni las cagarrutas prensadas tienen esa cualidad. Si tu hoy compras oro en lingotes nunca sabes si tienes ante ti oro que acaba de salir de una mina moderna o si ese mismo oro ya fué usado en tiempo de los faraones. Puedes refundirlo mil veces para que cambie de forma , pero siempre sera el mismo oro.

Yo estuve ahí !!!!! http://www.youtube.com/watch?v=pPXZWHp3vAw Y al final "We will , we will rock you !!!!!"

Menos corruptible que un signo o un concepto matemático ya me dirás Tú. Askari. El argumento no obstante es muy interesante, podría dar pie al uso del pedernal, que si acaso no es tan divino y tan incorruptible como el Oro, tampoco está mal y es por el contrario mas abundante y propio para no dejar de crecer exponencialmente.... Precisamente el convertir el dinero en mercancía y luego utilizar una imperecedera, hace que el dinero se pueda retirar del mercado cuando se quiera, cosa que le da un poder por encima de todas las otras mercancías que por lo general son muy perecederas. Estas mercancías perecederas por eso mismo, por perecederas deben pagar la mordida al dinero, mordida forzada por haberse desnaturalizado el medio de cambio que es ahora no solo deposito de valor sino la llave del sistema mismo. Podrían atesorarse (Deposito de Valor) otras “mercancías” que no fuesen dinero y que fuesen como el Oro o casi tan incorruptibles: Diamantes, Plata, Mármol etc, etc, pero lo cierto es que prefieren hacerlo en Dinero, que puede ser hasta incorpóreo como lo es un signo, o en su defecto en una sustancia a la que se quiera hacer equivalente, denominándola Patrón, como el Oro (si en vez de el oro lo fuesen los rubís, por ejemplo) estos mismos defensores del Oro atesorarían rubís y pregonarían el patrón rubí. Te lo explique en otra ocasión Askari. Si no estas de acuerdo me parece muy bien, pero el discurso y los razonamientos no son nuevos, son los mismos de las otras ocasiones, no podemos estancarnos siempre en el mismo punto.

# 91 ¡¡Ahí va!!. Ahora el sr. Vidal le reprocha a Moa que no reconozca el "gran papel" que Inglaterra tuvo en la segunda guerra mundial. Yo, que discrepo con Moa en que la URSS fuese el factor decisivo en la derrota de Alemania, sé muy bien que la contribución inglesa en la guerra si fue muy menor, tanto en los aspectos económicos como bélicos. El mordiente de las unidades combatientes inglesas era infimo - una división de infantería ponía en primera linea unos trescientos combatientes nada más- y sólo las tropas australianas, neozelandesas, sudafricanas e hindúes que combatían bajo bandera de la Gran Bretaña hicieron que su reputación militar no llegase a bajo tierra, aún con episodios grotescos, como el del mayor general Gambier-Parry, jefe de la 2ª división acorazada, y los tenientes generales Neame y O´Connor, jefes del XIII cuerpo del ejército y del teatro de operaciones, capturados en abril de 1941 mientras zascandileaban de un lado para otro en tanto que Rommel con fuerzas que incluian tanques de carton derrotaba a sus fuerzas. O la vergonzosa rendición del teniente general Percival en Singapur ante fuerzas japonesas muy inferiores en número. Si le reprocha a Moa la insuficiencia de sus fuentes, que amplie un poco el sr. Vidal las suyas porque me parece que no brillan a gran altura.

DeElea Cualquier sustancia incorruptible y bien divisible es valida. Lo del rubi es interesante , pero no es tan facil dividirlo en porciones.

Acaba de salir la segunda acotación de César Vidal, y aunque el título genérico sea "franquismo y liberalismo", tristemente el tema sigue siendo Moa.

lo de Cesar Vidal es una de las cosas mas lamentables que he visto. Todas estas ignorancias e incluso mentiras se le pueden perdonar a un bloguista anónimo atacado de tendenciosidad sectarea, (recuerda a alguno que pulula por aquí) pero a un supuesto intelectual no se le pueden consentir. No al menos sin tener que reconocer que de intelectual ni las maneras oiga. Este pobre Cesar Vidal intelectualmente es un autentico pluff.

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina al cartero de Amurrio, a un policía y a un joven en Hernani 26 de Junio de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-al-cartero-de-amurrio-a-un-policia-y-a-un-joven-en-hernani-9881/ D. E. P. CONTRA EL BLINDADO EN EL QUE VIAJABAN Dos militares españoles mueren en un nuevo ataque en Afganistán Según informa el Ministerio de Defensa, el blindado en el que viajaban fue atacado con una bomba a su paso. Dos militares españoles han muerto. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-26/dos-militares-espanoles-mueren-en-un-nuevo-ataque-en-afganistan-1276427769/

La cuestión la planteé en el primer mensaje número 81# Askari. la cosa no radica en elegir como patrón del dinero una sustancia incorruptible u otra (ya te he dicho que, mas incorruptible que las matematicas...que no tienen ni cuerpo para corromperse). Como ya expliqué, Sino el separar la Función del Dinero, la de Medio de Cambio, de la de Deposito de Valor. Si uno quiere comprar y atesorar como deposito de valor unas cosas u otras es muy libre, dispone para ello de un universo de posibilidades y de mercancías. Pero por el contrario parecen empeñados en una sola, precisamente en la única que no es simplemente una mercancía sino un Medio de Cambio. Penando con ello el libre mercado al restringirlo y ademas cobrarle peaje.

Acabo de contestarle lo que sigue a CV en su 2ª entrega. Como no sé si lo publicarán, lo copio aquí, que no hay (tanta) censura: 'D. César, a la hora de escribir su tercera entrega, si es posible tenga en cuenta que Franco (que, evidentemente, ni era economista ni era pro-liberal) sí que permitió a Ullastres y compañía enmendar el 'error Girón' (puro socialismo de derechas) con medidas que sí que se pueden valorar objetivamente como liberales (al menos desde el punto de vista económico) y el positivo punto de inflexión que eso supuso para España durante muchos años. Esto, por sí solo, debería ser suficiente contraejemplo para abandonar su tesis del 'antiliberalismo agresivo de Franco'. Debería Vd. mas bien titular su 3ª entrega como '¿Entendió y permitió Franco el liberalismo en España?' Sería mucho más correcto y objetivo decir que no entendió el liberalismo (al que identificó erróneamente con la masonería en no pocos casos y probablemente influido por los teócratas y socialistas de derechas que le rodearon) pero que supo dar marcha atrás en parte de sus errores económicos, permitiendo de facto la adopción de medidas liberales que nos salvaron de la ruina y nos permitieron alcanzar un ritmo de desarrollo más que aceptable, que a su vez abonó el camino para la transición al Estado de Derecho (hoy en día fallido) Camino que asfaltaron desde una parte del propio régimen franquista, no desde la totalitaria oposición (PCE y ETA, entre otros mucho menos activos, pero ahora muy ruidosos) Volviendo al punto de inflexión de 1959, este tema lo han tratado, entre otros, D. Juan Velarde en su magistral 'Cien años de economía española', en su capítulo XII, titulado 'El plan de estabilización' (págs. 240-259) y el historiador de esta casa Fernando Díaz Villanueva, en su artículo del suplemento de Historia de LD (que Vd. podrá encontrar usando Google) titulado 'El plan que nos sacó de la miseria'. Personalmente me gusta leer varios puntos de vista sobre una misma cuestión histórica (como son los suyos y los de Moa sobre Felipe II, por poner un ej.) pero no me gustaría que todo este debate y otras iniciativas paralelas de otros miembros de LD, acabasen con Moa fuera de este medio. Si quieren Vdes. reflexionar, les sugiero que empiecen por pensar como un medio liberal (por tanto, esencialmente anti-socialista) puede dar apoyo durante tanto tiempo a un partido como UPyD, que es netamente socialista (por tanto, 'anti-liberal' en esencia, por mucho que lo quiera ocultar con bonitas palabras, además de abortista y pro-eutanasia y que ha demostrado que aspira a ser parte del sistema en repetidas ocaciones como en su reciente intervención en el parlamento vasco al lado de PSE y Aralar, o en el caso Getafe, o en la falta de apoyo a la VCT de Alcaraz, o en su defensa de EpC o del cambio climático, etc., etc.) Es decir, si quieren apartar a alguien de LD, el candidato nº1 debería ser UPyD (que el argumento del voto de castigo puede valer para una ocasión y únicamente para el votante de izquierda; establecido de manera perpetua es sólo una estrategia de captación para confundir al personal con pocas lecturas y menos inteligencia) No aparten a Pío Moa, por muy políticamente incorrecto que pueda parecerles su punto de vista. Por cierto, en la tesis que sostiene Moa (que no es la del liberalismo de Franco) de que parte del régimen franquista posibilitó la transición al Estado de Derecho, no he visto prueba alguna en contra. Espero impaciente leerla, si es que existe. Finalmente, desear que Dios esté con Vd. a la hora de escribir y reflexionar. En esta vida, más vale solo que mal acompañado. Y los cristianos nunca nos sentiremos solos, tenemos esa ventaja. Un saludo de uno de sus miles de lectores.' Si LD se deja llevar por los cantos de sirena de la regeneración magenta, estamos perdidos (Intereconomía no es alternativa, con sus de Diegos y sus Quevedos y demás chusma pijiprogre). Vayan a la tienda de Samsonite, que van a subir los precios.

Askari Si quiere usted saber de que van los galimatías del carca-bolchevique en materia de dinero, debe tener en cuenta que se inspira en esta obra. http://www.silvio-gesell.de/html/el_orden_economico_natural.html Cuyo autor, ejerció de Comisario del pueblo en la República soviética de Baviera en 1919. http://es.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell Y que fue elogiado calurosamente por Keynes por su opinión de que el dinero debía ir devaluándose obligatoriamente por el paso del tiempo, cosa que ya habían inventado los emperadores mongoles de China en el siglo XIV, aunque no llegó a proponer cortar la cabeza a los que no admitiesen ese papel moneda como aquellos emperadores, un avance.

Askari Aqui tiene los calurosos elogios que un liberal tan preclaro como Keynes le dedicó a Gesell. Ideológicamente Keynes califica al pensamiento de Gesell como “el establecimiento de un socialismo antimarxista, una reacción contra el laissez faire, edificada sobre bases teóricas totalmente distintas a las de Marx.” Keynes remarca de seguido la trascendencia futura de las ideas económicas y monetarias de Gesell, con estas palabras: “Creo que el porvenir aprenderá más de Gesell que de Marx". http://web1.taringa.net/posts/economia-negocios/2670355/Silvio-Gesell_-mas-importante-que-Marx_-JM-Keynes-sugirio.html

Acabo de leer la segunda acotación (¡Por Dios! ¡Qué empacado!). He dejado un comentario, algo así, como qué flojito, no voy a leerle más, y será así no pienso examinar la tercera, ni volver a ojearle (las pocas veces que lo hacía), por cuanto aparte de plúmbeo, ha desvelado claramente su ínfimo nivel.

manuelp muchas gracias , no conocia todavia a Silvio Gesell. Lo voy a leer con atencion. La republica sovietica de Baviera fué un episodio de la historia de lo mas espeluznante. Sabias que Adolfito estuvo ahí como delegado de la Reichswehr.

Al protestante acotador de Moa le estan dando hasta en el cielo del paladar..... pobrecito http://www.libertaddigital.com/opinion/cesar-vidal/segunda-acotacion-a-pio-moa-60181/1.html

LeonAnto, si quieres torturar a alguno de tus hipotéticos enemigos haz que le narren (atado de pies y manos) "Grandes procesos de la Inquisición" del Insigne Acotador. No entiendo como pudieron publicar algo tan aburrido y mal escrito. Al azar: "El interrogador arrojó con fuerza pero sin ira el contenido del jarro sobre el rostro del reo. Éste, desvanecido hacía tan sólo un instante, abrió los labios y dejó escapar un gemido de intenso dolor. Era la tercera vez que se le sometía al tormento de la estrapada y a nadie podía extrañar que ya no pudiera controlar ni su consciencia ni, a juzgar por el hedor que emanaba de él, los canales por donde se evacua la inmundicia que se forma de manera acumulada en el interior de los animales." De traca.

# 106 Askari Hitler pertenecía en esos tiempos al ejército alemán. Aunque el final de la guerra lo había convencido de entrar al mundo de la política, Hitler se percató que no contaba con dinero, amigos, familiares con conexiones, estudios universitarios o experiencia política;[22] por lo que decidió continuar en el Ejército. Viajó a Múnich para reintegrarse a su batallón, pero allí descubrió que se había proclamado una república soviética bávara y que su unidad estaba bajo el control de los socialistas, por lo que solicitó ser transferido a otro lado. El crucial primer invierno de la República de Weimar, Hitler lo pasó trabajando como un guardia en un campo de prisioneros de guerra cerca de Austria. Regresó a Múnich en la primavera de 1919; poco después de su llegada el gobierno soviético de ese estado fue derrocado por el Ejército alemán y grupos paramilitares conservadores, y Hitler recibió entonces su primer trabajo político. Su misión consistía en investigar a los miembros de su unidad que habían colaborado con el gobierno soviético. http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Primera_Guerra_Mundial

manuelp #109 Efectivamente , y precisamente en Munich. En la biografia de Kershaw lo ponen. La Reichswehr le pidio u ordeno meterse en el soviet de Munich para asi espiar lo que ahí se cocia.

#108 clavius: Totalmente de acuerdo. Mi comentario ha sido casi del nivel del acotador, pero es que he leído tales sandeces en las dos primeras acotaciones, que considero que mi tiempo es muy precioso y no puedo perderlo en CV. Ya tendrá Moa la paciencia y la caridad, de la que carece CV (es curioso que a todos los que van de cristianos profesionales les falta lo primordial para un cristiano, la caridad), para replicarle de manera adecuada y justa.

Señor Vidal, ¿se da usted cuenta de que habla exactamente igual que los nacionalistas catalanes, cuando tachan de catalanófobos a aquellos que critican al régimen nacionalista catalán? ¿Criticar a Inglaterra es odiarla? ¿No somos los españoles libres para criticar y juzgar lo que creamos conveniente a una nación enemiga histórica de España y que mantiene en nuestra casa una repugnante y humillante colonia? ¿Y esa ridícula obsesión por las bancarrotas de Felipe II, cuanto las bancarrotas eran normales en otros países, y más en época de guerra? Uno de los grandes problemas de España es la enfermiza anglomanía que se ha convertido en una plaga o peste y que esteriliza nuestro pensamiento y nos convierte en una nación de lacayos eunucoides. El señor Moa no critica a los homosexuales, critica el abuso político y social que una minoría homosexual ejerce sobre una mayoría de homosexuales que viven su vida y su condición sexual sin alharacas y sin carrozas. Y eso de que al señor Moa le falta el haber leído de más fuentes para poder opinar suena a pedantería intelectualoide. Lo fundamental

...lo fundamental, más que las fuentes, es el análisis.

Queria poner este comentario en la segunda acotación del sr. Vidal, pero no hay forma. El desconocimiento de fuentes que le achaca usted al sr. Moa me parece que, en el tema del papel británico en la segunda guerra mundial, se le puede reprochar más a usted que a él. Todas las acciones bélicas que cita o fueron derrotas británicas o victorias obtenidas en enorme superioridad numérica y de material, incluso las victorias de Imphal y Kohima, pese a las apariencias, se debieron a la debilidad logística de los japoneses en esas fechas, como se explica muy bien en este foro. http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?f=6&t=10408 Los alemanes dejaron constancia de la diferencia de mordiente, en perjuicio de los británicos, entre las unidades de combate americanas y británicas, y dentro de estas las inglesas eran las menos aguerridas. Así como el enorme potencial material estadounidense fue decisivo en la combatividad soviética aunque la contribución humana fuese integramente de esta, la contribución británica, salvo en el mar, fue mucho más discreta que la de los otros dos aliados, en todos los planos.

Comino 112, fantástico.

Leída la segunda acotación de César Vidal. Dos conclusiones: 1ª. Tomamos las de Villadiego. De Franco al asunto de los homosexuales, Inglaterra y Gibraltar. 2ª. Para discrepar no hace falta descalificar. Por ejemplo, yo discrepo con Pío Moa sobre una cuestión. Para él el nacimiento de España como Nación tiene lugar durante el reinado de Recaredo por razón de la unidad político-religiosa. 2ª. Para mí tiene lugar nada más caer el Imperio Romano puesto que la existencia de una Nación no implica igualdad entre todos sus miembros, dejando dogmatismos propios del puritanismo liberal y perdón por el palabro. España era una Nación en tiempos de Felipe II y la sociedad estaba estructurada en estamentos: Rey, Nobleza y Clero, y pueblo llano. Del mismo modo ocurría en tiempos de los visigodos. Apunto una discrepancia sin necesidad de decir que Pío es un indocumentado. Está claro, -Con la Iglesia hemos topado- díjole Don Quijote a Sancho. Y no precisamente con la Católica, Romana y Apostólica. Supongo que la tercera entrega se referirá a los romances de Atúlfo con Gala Placidia: si fue hecha prisionera, cogida como rehén, secuestrada o raptada. Creo que no me equivoqué en mi comentario 21 de una o dos entradas atrás.

Un anglómano español, como el señor César Vidal, minimiza la grandeza de España para ensalzar la grandeza de Inglaterra, aunque esta grandeza no sea la nuestra y venga acompañada de crímenes atroces. Pero nuestros anglómanos no se conforman con ésto, sino que se convierten además en algo así como policías o guardianes al servicio de Inglaterra para instaurar una dictadura de corte intelectual que insulte, mienta o atemorice a los que no quieren ser lacayos de Inglaterra. Pero somos muchos ya los que no nos creemos las sandeces y los topicazos acerca de Felipe II, o Franco, o nuestra historia en general. El señor Vidal tacha a Moa de anglófobo con la misma intención con la que los nacionalistas catalanes tachan a sus críticos de “catalanofobia”. La misma miseria intelectual y el mismo tufillo acusador.

Me parece que Torres del Homenaje no haylas sólo en Génova y Ferraz. Sea Ud. buen vasallo, Don Pío. Séalo y le irá bien.

Segunda entrega del Sr. Vidal y segunda decepción. No se puede ir por la vida de superior, ni por mucho protestante que uno sea. Comentario que he dejado en el artículo de Vidal. Sigue Don Cesar en sus trece y equivocando el tema y acusando de cosas a Moa que no son ciertas. No se puede acusar a Moa de homofobo si sus acertadas acusaciones y criticas van hacia un colectivo que hace de la homosexualidad una bandera y un arma contra todos que no lo son. El que se sea homosexual no puede permitir que se impida saber el por qué de ese comportamiento de forma científica, como se estudia el ser hetero o padecer cáncer o diabetes. Creo que equivoca otra vez el Sr. Vidal sus críticas, que por cierto, siguen siendo muy pobres y muy personales sin entrar en meollos serios y cuando lo hace es con un sesgo que abruma, lo mismo de lo que acusa él a Moa. Pero me llama la atención lo de los protestantes en España....¿Cuántos había Sr. Vidal?....¿Qué era Inglaterra antes de renegar de Roma por los caprichos sexuales de un Rey que estaba más pendiente de la cama y de sus amantes que de los asuntos de Estado? ¿Qué era, repito, la población inglesa más que católica al igual que la española antes de Enrique VIII?. Sin duda estará conmigo que si se ponene a hacer hogueras en Inglaterra (allí se llevó más la decapitación y de qué manera) no quedaria madera para quemar a todos los ingleses que quisieron seguir siendo católicos. En España, no sea ridículo ni caiga usted en los tópicos sobre la Inquisición, no se produce lo mismo. Esos tópicos ya están superados y si a Moa le exige que tenga más conocimientos, usted no puede caer en el mismo "pecado"; por no hablar de las persecuciones a católicos por toda Europa. Pretenderá el Sr. Vidal que Felipe II permitiera hacer lo mismo en España, la cual se libró de las masacres religiosas que padecieron otros europeos. Pero como era en nombre del protestantismo...todo vale, como el genocidio irlandes, como lo perpretaron los ingleses es matizable y hasta permisible, si lo hacen los españoles, no. Como usted mismos dice, aún los académicos no se ponen de acuerdo con lo que ocurrió en Irlanda. ¿Usted si lo tiene claro y Moa no? Sobre la II Guerra Mundial se puede hablar largo y tendido. Otra vez se va usted por las ramas y a acusaciones falsas. ¿Es verdad o no que por si sola Inglaterra hubiera vencido a Alemania? ¿Es verdad o no que Inglaterra estuvo contra las cuerdas en el verano del 40? ¿Es verdad o no que los escenarios donde lucharon los británicos, el Mediterraneo, Africa etc, fueron secundarios para Hitler? ¿Es verdad o no que la URSS, por si sola paró a los alemanes a las puertas de Moscú antes de que la ayuda aliada llegara? ¿Es verdad o no que con un ejercito bajo minimos y con muchas precariedades aún en la Ardenas Hitler plantó cara a los aliados en el Oeste? ¿Y qué me dice de Arhem, el cual pone usted de ejemplo? Coneste usted a eso Sr. Vidal y deje de rebatir sólo con opiniones personales.