El PP-PRISA

¿Cayó el Muro de Berlín?

¡¡¡ NO !!!

fue derribado.

Muro de Berlín

o 20 años de luto en las izMierdas.

(del hilo de ayer)

Mire, manuelp, si quiere irse de cruzada dígaselo a sus amigos los teócratas, seguro que le hacen sitio, pero a mí no me líe.

VV

Buenos días nos dé Dios.

Amo del Calabozo #110 HA.

Los virtuosos compositores a los que haces referencia, como tantos otros ilustres personajes, fueron masones como igualmente lo fueron gentes de la peor ralea. En la mayoría de los casos, tanto unos como otros, como medio de progresisón dentro del tupido tejido social. Todos los que cito en primer lugar, eran virtuosos desde edades muy tempranas (algunos desde los cinco añitos) sin tener que ver nada la masonería en tales dones.

Espero pues que a partir de ahora se abandone de una vez por todas tan socorrida y manida, como pueril, excusa para fundamentar las bondades y promocionar a la bicha en cuestión.

VV

20 años. Un ariete santo llamado Karol Wojtyla. Deo gratias.

#3
Ok. Ya sabia yo que usted en lo de dar el callo nada. Es curioso su calificativo de "cruzada", coincide con el que aplica Ben Laden a los occidentales.
Por si le interesa saberlo, de verdad yo le movilizaria a usted forzosamente, quisiera o no y quedaria usted sujeto al codigo de justicia militar. De nada.

#6 Dar el callo, todo lo que quiera. MATAR, NO. Soy así de raro, qué le voy a hacer.

VV

Si hay barras y estrellas por medio, ¡qué vaya su padre!

Ayudado también por el liberal masón Reagan a decir de Don Fede en una de sus bromas de siempre.

Respecto al hilo de hoy, es interesante dilucidar una de las preguntas del millon de la tan alabada Transicion, ¿Mandaba el PSOE en Polanco o mandaba Polanco en el PSOE?.
A mi me resulta extrañisimo que un personaje que no tenia donde caerse muerto- cuando empezo-, y que segun todo lo que he leido sobre el era mas bien de ideologia de derechas, se convirtiese por las buenas en el "mandon" de la politica española.
Sin bienes economicos, sin ningun carisma politico ni intelectual,¿que grandisimo milagro se obro para semejante metamorfosis?.

VV

#1 ¡Conio! ¡Cómo Wall Street!

#10 ¿Acaso dejó de ser de derechas? ¿Conoce usted a algún gran empresario de izquierdas?

VV

#12 Hombre, grande, lo que se dice grande, ninguno. Ricos, a patadas.

VV

Jaime Roures se declaró en su día marxista...

#14 Tendencia Groucho, supongo.

VV

#15 Tendencia común, diría yo.

VV

¿Conoces algún marxista que no tenga el sentido de la propiedad mobiliaria e inmobiliaria bien afilado? Yo no.

VV

#9 Tigri

Ayudado por un electricista llamado Lech Wałęsa. Y para de contar. La marioneta cowboy estaba encantada con aquel statu quo. Qué no te engañen!!

Veo que el simpático grumete me ha hecho caso y ha estado jugando a las pistolitas. ¡Buen chico!

Y puesto que veo que se ha esforzado le voy a explicar un par de cosillas a ver si conseguimos hacer de la criatura un buen grumete, vamos un grumete de primera.

Sobre la oscuridad:

En la oscuridad absoluta, ocurre que no hay que apuntar a nada porque nada se ve. Del hecho de apuntar a “algo” se infiere que hay un “algo” a lo que se apunta. Repito, si no vemos nada en concreto no podemos apuntar a nada pues el hecho de apuntar a “algo” indica que ese algo se ve. Es fácil de comprender Grumete.

Sobre la Noche: es sabido por toda clase de grumetes que durante las noches evidentemente se ve menos, y en primer lugar se ve menos con relación a algo a lo que se quiera apuntar, por que respecto a los elementos de puntería (no el objetivo a batir) estos van incluidos y anexados al fusil lo que indica cierta proximidad. Con lo cual en cuanto a distancias, para ver una silueta u algo en la noche, dependerá de lo cerrada que ésta sea. Así no es la misma claridad u oscuridad la de una noche cerrada con nubes que la de una noche estrellada y despejada de nubes y no digamos ya con luna, dependiendo incluso de las fases de esta (a más gorda se ve más grumete, toma nota) así en una noche de cielo estrellado en donde a cierta distancia se distinga la silueta de un enemigo es una noche propicia para apuntar a la silueta o sombra y pegarle un tiro. Si hay suficiente claridad para ver un objetivo hay la suficiente claridad para apuntarle con los elementos de puntería del arma. Bueno ya continuaremos grumete con este asunto que veo que le cuesta comprenderlo. Pero vallamos al principal, o sea el que estábamos tratando.

Decíamos que evidentemente, de noche se ve peor que de día, y todos los gatos son pardos que dicen por ahí, es una pena que el Tito Cervera fuera tan traidor o en su defecto desconociera esta teoría y no la aprovechase por desconocimiento. En este caso si, con nocturnidad y alevosía.

Pero ahora vayamos al hecho concreto que estábamos tratando y del que porfía el simpático grumete: el de disparar a un foco en la oscuridad.

Focos encendidos en la oscuridad:

De noche aunque sea esta muy cerrada ocurre un extraordinario fenómeno cuando encendemos un foco: éste se ilumina. Basta para comprobarlo un foquillo cualquiera. No es necesario siquiera probarlo con los súper reflectores del Tito que convierten las noches en días claros hasta el extremo de igualarlos haciendo que sea lo mismo que salga el sol o no para los intrépidos Almirantitos.

bien, pues cuando se apunta a un foco con un fusil, si no tienen pueden probar con uno de mentira, o con un palo u similar utilizando un pegote de plastilina para fabricar unos rudimentarios elementos de puntería (así comprobándolo uno en persona tiene la mejor referencia para no andar discutiendo tonterías con algún grumete pedante que niegue la evidencia) observará que cuando se apunta a un foco ( pueden probar con una farola) comprobaran no solo que los elementos de puntería son visibles, sino que son perfectisimamente visibles gracias al milagroso fenómeno de que los focos producen luz. Pero no me crean hagan la prueba ustedes mismos y lo comprobarán.

En cuanto a lo del HK decirle al simpático grumete que los fusiles modernos tienen en los elementos de puntería básicos del arma unos puntitos de pintura “luminosa” (de esa que brilla en la oscuridad) con el fin de facilitar una rápida toma de estos elementos que sin ellos seria mas lenta al tener que adaptar el ojo (la visión) a los mismos en circunstancias de poca claridad. por que al fin y al cabo Grumete de noche tambien se apunta y dispara si es necesario.

En fin Grumete le veo de grumete durante mucho tiempo así que aplíquese a sacar brillo a la cubierta….

VV

Se ha ído a comprar plasti...

Veo que no se aplica en la covachuela al estudio de la ortografía elemental y sigue escribiendo "vallamos" por vayamos del verbo ir.

Asi que sigue en tercera categoria de covachuelista.

VV

"El que de vosotros esté sin pecado, que le arroje la primera piedra"

(Jn 8, 7)

# 20

Estaba eliminado un virus y haciendo otras cosas. Con usted no me iria a la guerra porque es un plasta insufrible de la especie de los maniáticos de los que habla hoy Moa.

# 12

Claro, el actual dueño de Prisa, es muy de izquierdas, ¿no?.

Y, covachuelista, está muy equivocado, me corresponden los galones de sargento en caso de incorporarme como reservista voluntario en la unidad de mi elección que sería una bandera de la Legión acuartelada en mi lugar de residencia.

21#

Tal vez por eso los ignorantes ortográficos como yo, nos intentamos centrar más en el contenido que en la forma.

Por cierto Grumete “Categoría” por lo que se ve lleva acento y tilde en la “i” de todas maneras sobre esto a mí no me haga mucho caso que soy un zote, mejor consúlteselo al Borjamaryrojo que de esto, como usted, entiende un rato.

Un saludo Grumete y a pasarlo bien.

Mescaler tú no eres raro, lo que eres un pijo progre o progre pijo

Además de "El Padrino", Groucho Marx:

“Estos son mis principios. Si a usted no le gustan.., bueno, tengo otros.”

"- No permitiré injusticias ni juego sucio, pero, si se pilla a alguien practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared... ¡Y daremos la orden de disparar!" (Sopa de Ganso, 1933)

Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana, 8/11/09

Nuevo hombre fuerte de Camps
Rafael Blasco. De antisistema a profesional del poder

El portavoz del PP en las Corts militó en el FRAP y ha sido siete veces conseller con cuatro presidentes y dos partidos.

FRANCESC ARABÍ.- La reunión se celebró en un bareto de Valencia. Corría la primavera del 85. En aquel contubernio ahumado en nostalgia de clandestinidad llevaba la voz cantante Vicente Pérez Plaza, persona a las órdenes de Rafael Blasco Castany (Alzira, 9 de febrero de 1945) en la Generalitat e ideólogo suyo desde que ambos militaron en el PCE (Marxista-Leninista). «Venancio Vega» — era el alias de Pérez— estaba en misión de conquistar almas del PSPV para un «blasquismo» que ganaba pujanza desde la Ribera. Todos quedaron embelesados con el consejo: «Si queréis entender la política, tenéis que ver El Padrino».

Los detractores del nuevo portavoz del PP en las Corts, que son legión, sostienen que aquel hijo de republicano liberal represaliado por Franco se ha inspirado en Puzo y Coppola porque tiene una enfermiza ambición que no repara en medios para lograr fines. Sus admiradores, que también abundan, destacan su gran capacidad de trabajo y la personalidad cautivadora de quien en el trato resulta cercano, afable y literalmente encantador.

Lleva 27 años —salvo un lustro de paréntesis— en el Consell con cuatro presidentes (Lerma, Zaplana, Olivas y Camps) y en partidos antagónicos, como el PSPV y el PP. Tiene más vidas que el malo de «El Cabo del miedo». Como el personaje de De Niro, el siete veces conseller (de palos tan distintos como Presidencia, Obras Públicas, Empleo, Bienestar Social, Territorio, Sanidad e Inmigración) ha sido políticamente dado por desaparecido varias veces. Y por muerto. Pero resucita. Porque a Blasco le das un palillo, lo dejas en medio del océano y flota. Blasco siempre flota.

Su alma de superviviente está en los genes de quien nació junto al Xúquer y de pequeño veía correr a la gente para salvar sus enseres de las riadas. El espíritu combativo se modeló en la lucha antisistema, a finales de los sesenta, en el PCE (Marxista-Leninista), que alumbró el Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP). «Carlos», su nombre de guerra, estaba resuelto a instaurar la dictadura del proletariado a través de la lucha armada y la movilización de masas. Era tal su ortodoxia que, en 1977, decidió, con Venancio, expulsar a algunos correligionarios a los que acusaron de fraccionalistas por reclamar la puesta al día de la organización tras la muerte de Franco.
Blasco entendía de fracturas. A principios de los 70 protagonizó una escisión del Movimiento Comunista de España (MCE) para montar el MCE fracción marxista-leninista. Con esa marca entró en el PCE (M-L) y el FRAP. Es más, Blasco, Venancio y Josep Garés (fue tránsfuga socialista en las Corts) rompieron con el PCE (M-L) de Raúl Marco y Elena Odena y montaron nuevo partido que no cuajó. Sus ex compañeros los tildaban de «mencheviques sarnosos», pero ellos se proclamaban PCE (M-L) «auténtico» y luego se llamaron «La Causa», como su órgano de expresión.

Defender sus convicciones le costó la cárcel. Una vez fue detenido en la frontera de regreso de una reunión del exilio en Francia. El indulto tras la muerte de Franco le abrió la puerta de salida de la Modelo de Barcelona.

Superó el percance judicial
Su compromiso político arrancó estudiando Derecho. En el Sindicato Democrático Universitario, enfrentado al falangista SEU, contactó con un tal Ciprià Ciscar, que después se convirtió en cuñado. Porque a través de él conoció a Consuelo Ciscar, que sería su mujer. Antes fue secretaria personal del presidente Lerma. Por aquel entonces (1982-85), Blasco era subsecretario de Presidencia y, desde 1983, conseller de ese área.

«Lerma confiaba ciegamente en él», explica un dirigente socialista de la época. Todo cambió cuando, a finales de 1989 y siendo conseller de Obras Públicas y Urbanismo (Coput), estalló el caso Blasco. Una directora general suya, Blanca Blanquer, denunció en Fiscalía a dos funcionarios por ofrecerse, a cambio de 500 millones de pesetas, a reclasificar suelo en Calp. Se intervinieron teléfonos y se descubrió un posible amaño en la venta de una parcela de la empresa pública Ivvsa en Paterna. El 28 de diciembre de 1989, Lerma lo destituyó. Blasco y otras cinco personas se sentaron en el banquillo. El juez instructor era Juan Climent, el que presidiría el juicio a Camps si el Supremo levanta el archivo por el presunto cohecho en los trajes Gürtel. La Sala de lo Civil y Penal del TSJ —de la que ya formaba parte Juan Montero, único magistrado que se negó a archivar el presunto cohecho de Camps— anuló la cintas y, en julio de 1991, absolvió a los acusados.

Pero el caso Blasco tuvo mucho recorrido político. El PP ganó un aliado sólido por ese principio de política internacional según el cual el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Blasco se afilió al PP en julio de 2004, recién perdida la Moncloa, pero catorce años antes juró desprecio eterno al PSOE. Siempre sostuvo que Lerma lo aniquiló para eliminar competencia.

Echar al PSOE por principio
Primero atacó por el flanco nacionalista al impulsar, en 1993, Convergència Valenciana, intento fallido de aglutinar el regionalismo de Unión Valenciana con el nacionalismo fusteriano. Y en enero del 95 hizo su gran declaración de fe: «Estoy dispuesto a trabajar con cualquier partido para echar al PSOE».

Zaplana tomó nota y lo fichó. Nada más acampar en el Palau lo nombró subsecretario. El ex alcalde de Benidorm hizo un triple: incorporó a un profundo conocedor del enemigo o rival (socialistas y UV), se dio un barniz centrista para maquillar la imagen de derechona del PP y logró un aliado en un territorio, Valencia, en el que el ex presidente nunca fue uno de los nuestros para los poderes fácticos de la derecha. Siempre vieron en Zaplana a un arribista.

Hoy, Blasco ha consolidado un poso de admiración en las bases del PP. Para que no lo convierta en tropa, Camps no se ha atrevido a hacerlo secretario general. Máxime cuando ha sindicado acciones con el presidente provincial, Alfonso Rus. No tenía pedigrí popular —en privado hablaba de «los del PP», como si no se sintiera del clan—, pero, como profesional de la política, se ha aplicado en la defensa del partido y se le reconoce el mérito.

En Canal 9 sale más que el presentador para promocionar al PP y a sí mismo. Porque Blasco es un gran comercial. Y en su catálogo destaca el producto Rafael Blasco. No en balde, de joven se curtió vendiendo enciclopedias a domicilio. Él ha ayudado a hinchar leyendas sobre su figura construidas, eso sí, sobre certezas. La historia del hombre fuerte de Camps es como esas películas basadas en hechos reales, pero con un punto de ficción.

Él cocinó a Giddens para que Zaplana se proyectara como librepensador, con la ponencia “La España de las oportunidades”, en el congreso nacional del PP de 1999. En su tarjeta de visita aparece la palabra estratega. Impulsó la operación de fagocitar a UV para que el PP apuntalara una mayoría absoluta que en junio cumplió diez años. Para ello, diseñó una estrategia de patrimonialización de las señas de identidad y hasta apropiación de la herencia política de Vicente González Lizondo, fundador de UV. La hegemonía social del PP se ha edificado sobre esa asociación identitaria metonímica entre la parte y el todo. Lo valenciano es el PP, como Pujol era Cataluña; Bono Castilla-La Mancha o Fraga, Galicia. El resto son traidores a la patria. Y en el resto está Zapatero, que margina a la Comunitat con su «valencianofobia», llegó a decir.

Siempre lo negó, pero consumadas sus operaciones para aglutinar a todo el centro-derecha, se atrevió a impulsar una formación para arañar votos al PSPV. El Partido Social Demócrata (PSD) se constituyó, en 2006, a partir del PSI de Alzira, formación creada por los blasquistas cuando Francisco Blasco —el mayor de la saga y ex presidente de la diputación— fue desalojado de la alcaldía en una moción de censura impulsada por su propio partido, el PSPV, tras el escándalo judicial de su hermano.

Del FRAP a la FAES
Es persona de acción, pero nunca descuida la teoría. Es uno de los puntales del mito. Igual regala a la prensa «No pienses en un elefante», de Lakoff, gurú de la izquierda norteamericana, que asiste a un curso de la fundación FAES, el «think tank» del ala más conservadora del PP, presidido por Aznar.

Obsesionado por gestionar poder, a la manera casi borgiana, ha actuado en áreas de influencia social como el fútbol. Forzó a Paco Roig a vender su parte del Valencia CF a Juan Soler y pirarse. Incluso intervino en el esperpéntico intento de la uruguaya Dalport de quedarse con el club de Mestalla.

La trayectoria de este albacea de las devaluadas acciones de Camps demuestra que quien acuñó el concepto erótica del poder pensaba en Rafael Blasco Castany. Se diría incluso que a veces ha transitado por el linde entre la erótica y la pornografía del poder.

VV

A mí no me extraña que gente del GRAPO o del FRAP acaben en la órbita de un PP liberal masónico. So las dos caras de la misma moneda. Otros, como Verstringe, flotan a la deriva como un corcho de una botella de sidra.

Sobre Operaciones de guerra de 1.898 Agustín R. Rodriguez

manuelp y cualquier otro interesado

recojo mis impresiones y las sacadas de otros posts remitidos aquí sobre el tema


En general, el libro parece algo tendencioso y no excesivamente imparcial en lo que respecta a la actuación del Almirante Cervera. Resumo a continuación parte de los aspectos que, a mi entender, no trata, deja sin explicar, o bien que da una explicación sesgada.

En página 53 se admite que los americanos habían iniciado los preparativos para la guerra con mucha antelación y que aquí (en España) no se había hecho nada, tal vez un justificado motivo de queja para Cervera, que condicionaría negativamente sus posibilidades futuras.

En página 54 se admite que el traslado de la escuadrilla de torpederos y destructores de Villaamil a Cuba falló “por una serie de circunstancias desafortunadas ….. comprometiendo desde el principio la operación”. A pesar de la relevancia del asunto, se deja pasar sin más. Sin embargo no se pierde ocasión de insinuar que Cervera era un marino desfasado no muy amigo del uso de dichos buques. Sobre el viaje fallido de la escuadrilla, en la página 57 se admite, muy comprensivamente, el miedo que se tenía a encontrarse en medio del Atlántico con fuerzas superiores como justificación de la retirada a Cabo Verde.

Sobre la salida de la escuadra de Cádiz a esperar unas instrucciones en Cabo Verde que ya estaban redactadas para esa fecha, no dice nada el autor. Parece que el tema merecería algún análisis. Tampoco se mencionan los intentos de Cervera de reunirse con Bermejo para establecer un plan concreto para la inminente guerra con EEUU. La descoordinación quedaría de manifiesto en los fallos del reabastecimiento de carbón y en la no disponibilidad de información en los puertos de recalado.

En la página 56, se pregunta por que el Vizcaya y el Oquendo no se quedaron en la Habana, siendo convoyados los destructores y torpederos de Villaamil por el Teresa y el Colón. Sin duda tal circunstancia no era favorable a los intereses españoles y era un fallo no achacable a Cervera. Tampoco hace ningún análisis de lo que “podría haber sido” caso de encontrarse estos buques ya en la Habana. Sin embargo si prodiga dichos análisis en el caso de las posibilidades de una salida nocturna, o de la forma en que se desarrolló el combate del 3 de julio.

La escuadra va a Cabo Verde al parecer y principalmente para escoltar a los torpederos a Las Antillas, eso justificaría que no hubiera recalado en Las Canarias con mejores condiciones para el reabastecemiento que, al parecer, en Cabo Verde no fue completo. No se reseñan las protestas de Cervera en el sentido de que hubiera sido mejor reabastecerse en Canarias. Sin embargo, no se olvida el autor de insinuar que el problema de la limpieza de los fondos del Vizcaya se resolvió “en parte” mediante buzos. Al final la escuadra se dejó en Cabo Verde todos los torpederos (por averías parece), que volvieron escoltados por el San Francisco a Las Canarias.

La escuadra llega a las inmediaciones de La Martinica, a donde despacha dos destructores a la búsqueda de posibilidades de carbonear y de información. Con respecto a la información no se han cumplido los requerimientos de Cervera de tener avisados a los cónsules de sus posible puertos de paso para facilitársela, carbón no hay. El autor no reseña nada al respecto.

Ante la imperiosa necesidad de reabastecerse de carbón, y en base a las informaciones obtenidas de “recortes de prensa”, se opta por ir a Curaçao donde se le había prometido que le esperaría un suministro de carbón que sin embargo no encuentra. El autor no habla al respecto, ni de la rocambolesca aventura de los carboneros de Puerto Rico a La Martinica y su llegada después a Curaçao cuando sin noticias, y forzado por las autoridades neutrales de Curaçao, el Almirante Cervera había optado por dirigirse a Santiago de Cuba. Tal vez una reunión previa de coordinación antes de partir la escuadra de Cádiz hubiera sido útil.

Con la escuadra en Santiago, se nos muestra a un Cervera demasiado prudente y que desperdicia numerosas ocasiones de escapar con el cerco aún sin completar, se da por buena sin más la opinión de que el problema de calado del Colon en el bajo diamante estaba solo en la cabeza de Cervera y que los prácticos eran “excesivamente” prudentes.

Tampoco se hace un análisis que, sin duda sería interesante, sobre el sentido que tenía haber mandado una escuadra a Las Antillas con la misión de, al parecer, resolver el problema de como escapar de las escuadras americanas.

Se nos da a entender que, por ineptitud sin duda, se deja poco menos que escapar el carbonero inglés Restormel que por fin había dado con la escuadra.

Sobre las posibilidades de salida nocturna, se dan por buenas sin más las ideas de Villaamil sin más contraste, menos mal que no propone la idea de haber disparado contra los focos con los mausers.

Etc... etc.......

En fin, el libro no me convence y el autor no me parece que vaya en busca de la verdad.


Un saludo

# 30 jjvr

Muy de acuerdo con su opinión sobre la "tendenciosidad" del autor. Queda, sin embargo, por analizar en profundidad un argumento que emplea el autor para descalificar las opiniones de Cervera, Concas, etc y que es su colaboración política con el régimen de la Restauración y especialmente con el partido liberal.
Aunque pueda ser parcialmente cierto ese argumento, debería explicar el autor como podría un contralmirante en activo como Cervera ó un capitan de navio como Concas, estar en posición "antisistema" sin ser inmediatamente eliminados de los escalofones.
Y da otra muestra de tendenciosidad cuando dice que no hay que hacer demasiado caso del tono fuerte de critica que emplearon contra los politicos, porque era una especie de "paripé" para la galería.

****La mala fe y miseria moral que suele exhibir la masonería y sus adictos solo puede ganar bazas con la tontería y esterilidad intelectual de los maniáticos antimasones.


---------------------------------

Este comentario es un poco descepcionante, a estas alturas.
Parece mentira, con el evidente endemoniamiento en los ultimos 32 años, de un pueblo pulcro y noble como lo era el español, hasta la muerte de Franco. Que alguien como Usted le cubra las espaldas a la Masoneria. Despues de que es obvio que el Prisoe masonico y todos sus protagonistas vendepatrias son responsables de la carniceria moral, social y espiritual, y no digamos politica, que estos listos ultraprogresistas han venido practicando.

De concesiones a los enemigos de España ni una. D. Pio.

El Sinro.

He tenido curiosidad por volver a ver, con motivo de la muerte de José Luis López Vazquez, aquella famosa "La Cabina", que ví hace treinta y siete años.

Es increible el paralelismo de su argumento con las tesis del sector maniático-masónico del blog, que hay que reconocer que es cada día mayor, en el sentido de plantear situaciones absurdas en cuanto a los fines a obtener.

He debido de conocer en mi vida cantidad de masones, sin yo saberlo, pues la cantidad de españoles que me he cruzado que eran vituperables por algún concepto, sólo podían serlo por ser masones, al parecer.

BB

buenos días amigos

En la reestructuración del Gobierno Camps

Se mantiene a Gotzone Mora Temprano, como Secretaria Autonómica de Solidaridad y Ciudadanía, de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía (la número 2, vamos), cuyo titular es el individuo en que se centra el post # 28, que lo era de la anterior Consellería de Inmigración y Ciudadanía, donde Gotzone Mora ya era Secretaria Autonómica. El cambio es de nombre, aparte de que Rafael Blasco pasa a controlar el grupo parlamentario del PP en Les Corts, en sustitución del defenestrado Ricardo Costa Climent, ya saben, el hermano menor de Juan Costa.

mescalero, deberías confortar a tu amigo "El efímero" y dejarte de hipócritas victimismos.

Un saludo

#37 Explíqueme eso de "hipócritas victimismos".

# 29

El Camino de Jorge Verstringe es de sentido inverso. Siendo que los dos no pueden "masonizarse", porque de ser así no se podría señalar una orientación a la acción masónica, uno de los dos ha de haberse "desmasonizado" (o "masonizado"); ¿cuál de ellos?.

VV

Los hay que son felices yendo desde la orilla derecha de la ciénaga a la izquierda, y vicerversa. Ni por un momento se les ha pasado por la mente salir de ella. Son cerdos.

#38

... lo importante es que has identificado a tu amigo, lo demás es accesorio.

Por cierto, ¿donde se puede encontrar un listado actual de masones españoles?. Sería un buen punto de partida.

Un saludo

#41 No me ha explicado nada. ¿Quién es mi amigo "El efímero"?

efímero.

1. adj. Pasajero, de corta duración (sus comentarios)

Hace 32 años El País entrevistaba a José Antonio Ferrer sobre la masonería:

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Fer...

ENTREVISTA

Los masones españoles se organizan

En espera de su despenalización

********
...
EL PAIS:
¿Pero es que está todavía vigente la masonería en España después de tantos años de persecución al tópico contubernio judeomasónico, eslogan que ha sido manejado constantemente por el régimen anterior?


José Antonio Ferrer:
Aunque la mayor parte de los masones tuvieron que emigrar y subsistir en condiciones nada favorables para la comunicación entre sus miembros y los que quedaron aquí, han sufrido y sufren la inexplicable condena de las catacumbas, todos los indicios señalan que se están organizando. Esto se hará más patente a medida que desaparezcan las trabas legales que pesaban también sobre otros grupos (el citado Partido Comunista) que paralelamente consideró como malignos para la sociedad el régimen anterior. La dictadura franquista cargó peyorativamente el término masónico de tal manera que lo rodeé, de unas connotaciones negativas que de ninguna manera respondían al contenido del término. Esta táctica lingüística la emplean los países y los líderes totalitarios. En estos momentos creo que es de justicia que se legalice la masonería en España como lo está en todos los demás países democráticos de corte occidental.


...
La masonería en España

EL PAIS:
Usted ha estudiado detenidamente el fenómeno de la masonería en España, ¿cuáles cree que son las causas fundamentales del concepto peyorativo de la misma?

J. A. F.:
Yo señalaría cuatro tipos de causas de la masonería española, unas causas religiosas, causas políticas, causas masónicas y causas franquistas. Por una parte, la Iglesia ha influido bastante en la configuración externa de la masonería, sobre todo por el paralelismo que el integrismo católico ha hecho de la masoneria con el satanismo y otros ritos ocultos o ancestrales. La masonería nunca ha sido antirreligiosa (en algún caso y en circunstancias especiales habrá podido ser anticlerilcal; pero no antirreligiosa). Lo que sucede es que se ha identificado la masonería con las sociedades secretas. Además la condena implícita que se puede derivar de, la aplicación del derecho canónico responde a una situación histórica concreta. A la de la pérdida de los estados pontificios y a la identificación hecha por el Vaticano de los masones con las sociedades secretas.

En cuanto a las causas políticas, éstas se encuentran sobre todo en ciertos grupos de derechas que se caracterizan por sus batallas furibundas contra la masonería. Estas mismas derechas identifican la masonería con el comunismo y sectarismo.

Entre las causas masónicas internas a estas sociedades no hay que olvidar el papel que, por ejemplo, en la República ejercieron los 120 diputados masones, seis ministros y varios militares de alta graduación. En el caso de España la masonería evolucionó hacia un cierto anticlericalismo. No obstante, no hay que olvidar que los estatutos iniciales de todas las logias masónicas exigen la creencia en Dios para ser masón. También ha influido el papel que lo s masones han desempeñado en la sociedad. Las constituciones de los masones españoles del año 34 definen la francmasonería corno un movimiento del espíritu dentro del cual tienen cabida todas las tendencias y convicciones« favorables al mejoramiento moral y material del género humano. La francmasonería no se hace órgano de ninguna tendencia política o social determinada. Su misión es la de estudiar todos los problemas que conciernan a la vida de la humanidad para hacer su vida más fraternal.
...
********

Un saludo

El “y tú más” de la chusma. Mira que si la pobre Pajín cae en impago de hipoteca, por no tener este otro sueldo a tiempo. ¡Desde luego, qué insolidarios y desleales!

Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana, 9/11/09.
Pajín quiere ser como Cospedal

El PSOE denuncia la "doble vara de medir" del PP, comparando el bloqueo en las Corts a la socialista con la celeridad con que se nombró a la secretaria general popular en Castilla-la Mancha en 2006

J. L. GARCÍA (VALENCIA).- El bloqueo a que mantiene sometido el PP en las Corts el nombramiento como senadora de la socialista Leire Pajín contrasta con la celeridad con que se han resuelto este tipo de trámites en otras ocasiones: sin ir más lejos, en el caso de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal.

Desde Ferraz, sede de la dirección nacional socialista, denuncian la "doble vara de medir" del PP en este asunto. Porque mientras que la designación de De Cospedal para la Cámara Alta se cerró a toda prisa -apenas 60 días-, el proceso de la secretaria de Organización del PSOE lleva seis meses paralizado en las Corts -y sin solución a la vista-, concretamente desde el 5 de mayo, cuando Andrés Perelló presentó su baja como senador para ser eurodiputado.

El nombramiento exprés de la dirigente popular, que contó con las facilidades del Gobierno autonómico socialista de José María Barreda, se desencadenó a partir de su elección como líder del PP castellano-manchego. La senadora popular Rosa Romero presentó su renuncia al acta el 28 de junio de 2006 para dejarle el sitio a De Cospedal.

Y pese a que el procedimiento de sustitución puede durar unos dos meses -propuesta de candidatos, dictamen de la Comisión del Estatuto del Diputado, convocatoria del pleno para la votación- y julio y agosto son inhábiles a efetos parlamentarios, De Cospedal fue designada en el primer pleno del siguiente periodo de sesiones, el 7 de septiembre.

Frente a este récord, la elección de Leire Pajín se encuentra en punto muerto. El rocambolesco caso empieza a principios de mayo de este año con la renuncia de Perelló y la petición del PSPV para que las Corts designen a la secretaria de Organización.

Con la fuerte polémica parlamentaria por el escándalo Gürtel como trasfondo, el PP advierte de que el nombramiento se puede retrasar si no se rebaja el tono de la oposición en la cámara; aunque también flota en el ambiente el recuerdo del bloqueo socialista durante un año al nombramiento del popular José Cholbí como Sindic de Greuges [Defensor del Pueblo].

Tras los primeros días de tira y afloja, el PSPV acusa al PP de retrasar intencionadamente el proceso con el pretexto de que falta alguna documentación; y pronto, el asunto adquiere dimensión nacional, con el presidente del Senado, Javier Rojo, reclamando por escrito a su homóloga en las Corts, Milagrosa Martínez, que agilice el proceso y que actúe manteniendo la "lealtad institucional".

En agosto, el Partido Popular da otra vuelta de tuerca a la polémica y anuncia que Pajín deberá pasar un test de valencianía en las Corts para comprobar si defiende los intereses de la Comunitat Valenciana. O lo que es lo mismo, que deberá someterse a preguntas del PP sobre si está de acuerdo con el trasvase del Ebro o si el valenciano y el catalán son la misma lengua. La medida recibe críticas incluso dentro del PP, y el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, afirma que no le gustan los exámenes de "valencianidad y catalanidad".

¿Un año de bloqueo?
El pasado seis de octubre, la Comisión del Estatuto del Diputado emitía finalmente el dictamen favorable para que Pajín sea designada como senadora, sin necesidad de ningún examen. Sin embargo, el PP aprueba poco después remitir a la secretaria de Organización socialista la petición para que comparezca con la negativa socialista.

Así las cosas, el nombramiento de Pajín sigue bloqueado en su trámite parlamentario y sin visos de salida. El PSOE, que ha presentado un recurso al Tribunal Constitucional por este asunto, está en el Senado con un escaño menos; una situación que ya le ha generado la derrota de alguna votación y con el debate de los presupuestos a la vuelta de la esquina.

Aunque el proceso puede desbloquearse en cualquier momento, hay quien se aventura a poner fecha: "El nombramiento estará bloqueado un año. El tiempo que esperó el PP para nombrar a José Cholbi Síndic de Greuges", apuntaba un veterano diputado.

#45 =>

Aquí:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/FERRER_BEN...

la entrevista.

BB

jorge javier es masón.
es por eso su críptica escritura.
es el negro Júpiter de "el escarabajo de oro" tras haberse leído la "historia de la II guerra mundial" por el guerrero del antifaz

BB

"la vida de los otros" se inspiró en la de jorge javier.
desde pequeño demostró gran habilidad para captar las conversaciones de los elementos conflictivos y, como buen ciudadano, dar parte a las autoridades competentes.
fue condecorado por el gran maestre de la logia "beer, bears, girls and gin" con la cruz de latón con distintivo negro en reconocimiento a su impagable y pacientísimo trabajo en la resolución de "el caso del robo de la pera sagrada". durante 3 días, escondido tras un violonchelo, aguantó de pie, en silencio y sin dormir hasta que cazó al nauseabundo ladrón del tótem masónico.

“En general, el libro parece algo tendencioso y no excesivamente imparcial en lo que respecta a la actuación del Almirante Cervera. Resumo a continuación parte de los aspectos que, a mi entender, no trata, deja sin explicar, o bien que da una explicación sesgada.”

Esto mismo imagino que lo aplicará (como no puede ser de otra manera) en igual medida a los libros de Cervera, Concas, Risco u otros del mismo estilo o corriente, imagino. Pues se da el caso de que estos no son que parezcan tendenciosos, sino que lo son en alto grado.

“En página 53 se admite que los americanos habían iniciado los preparativos para la guerra con mucha antelación y que aquí (en España) no se había hecho nada, tal vez un justificado motivo de queja para Cervera, que condicionaría negativamente sus posibilidades futuras.”

Como no dispongo del libro del señor Rodríguez, me limitare a señalar que en el caso de la escuadra del almirante Cervera, que justo antes lo fue del almirante Bermejo decir que éste, el Tito fue nombrado oficialmente en octubre del 1897 (oficiosamente lo sabia desde mucho antes según se desprende de las declaraciones del mismo) tiempo mas que de sobra para una puesta a punto de la escuadra a sus ordenes.

Evidentemente, no hace falta ser un lince para observar que lo que denuncia el señor Rodríguez es respecto a la preparación para la guerra en cuanto a la nación se refiere y en general, y no en cuanto a la puesta a punto de una nave o escuadra en concreto. Lo uno es responsabilidad de los gobernantes lo otro del General al mando. En fin es una cuestión de sentido común.


“En página 54 se admite que el traslado de la escuadrilla de torpederos y destructores de Villaamil a Cuba falló “por una serie de circunstancias desafortunadas ….. comprometiendo desde el principio la operación”. A pesar de la relevancia del asunto, se deja pasar sin más. Sin embargo no se pierde ocasión de insinuar que Cervera era un marino desfasado no muy amigo del uso de dichos buques. Sobre el viaje fallido de la escuadrilla, en la página 57 se admite, muy comprensivamente, el miedo que se tenía a encontrarse en medio del Atlántico con fuerzas superiores como justificación de la retirada a Cabo Verde.”


En fin efectivamente este es otro hecho oscuro ¿Por qué no se mando la escuadrilla de Villamil a Cuba si llevaban mandándola para allá desde febrero lo menos? lo de encontrarse con fuerzas superiores solo podía suceder una vez comenzada la guerra y desplegadas las fuerzas enemigas. Sin embargo la escuadra de Villamil estaba preparada desde mucho tiempo antes. Con lo cual lo de esas fuerzas muy remotas y además mínimas (dos naves), es otra más de las múltiples y ridículas excusas dadas.

En cuanto a lo demás y para no extenderme decir que se parte de opiniones, sesgadas, o inexactas para llegar a conclusiones falsas.

Se dice que Cervera no recibió ninguna instrucción, y sin embargo debería decirse: que El Tito Cervera dice que no recibió ninguna instrucción. Ambas cosas son muy distintas. Y la segunda es además una afirmación mentirosa.

Se dice sobre lo del práctico, lo que se dice. Por cierto el práctico titular estaba malo…. O sea que el plural sobra. No obstante diga el practico o Cervera o Bustamante lo que digan los datos o sea las medidas están ahí para quien quiera comprobarlas, y estas dicen que el barco entraba. De hecho entro y salio del puerto….

Y como estas son las demás excusas…..

Señalar si acaso esta otra:

“Sobre las posibilidades de salida nocturna, se dan por buenas sin más las ideas de Villaamil sin más contraste, menos mal que no propone la idea de haber disparado contra los focos con los mausers.”

Aparte de los Mauser que como ha quedado demostrado llegaban desde las posiciones y distancias que se decían sobre los reflectores. Existían para su información baterías de costa, armas un poco más gordas y contundentes que los simples y eficaces Mauser. No eran como las del puerto de la Habana, pero vaya estar estaban……

Por cierto según el Capitán Evans el Tito le dijo que salierón de día para pillar a los Yankees en misa. Según dice el Tito su idea era salir de noche…… y por lo visto Sagasta confirma este punto en su comunicación del desastre en las cortes. Por lo visto de semejante idea querían culpar luego (por esas fechas) al General Linares. Por lo visto por vergüenza ajena se desecho con el tiempo esta versión, aunque la alternativa no deja de ser igual de ridícula.

Para terminar no es que se de por buena la posibilidad de salir de noche, sino que al ser técnicamente perfectamente posible, es la mejor y la única razonable…. claro que no opinaban lo mismo ciertos traidores que ya conocemos….