El odio a Franco
http://www.elmanifiesto.com/_franco_para_antifranquistas.asp
No todo el mundo detestaba o detesta a Franco, claro está, pero quienes lo han detestado lo han hecho con una intensidad nada común, y en ese sentido puede considerársele uno de los personajes más odiados del siglo XX.
Cuando murió, el 20 de noviembre de 1975, el Partido Comunista de España (reconstituido), que pronto crearía el GRAPO, difundió por todas las ciudades donde tenía militantes (Madrid, Barcelona, Cádiz, Sevilla, Vigo, Córdoba, Bilbao y algunas otras), muchas decenas de miles de hojas con el célebre poema de Pablo Neruda El general Franco en los infiernos. Recuerdo haberlo tirado en el metro de Madrid, regando los andenes desde la última puerta del convoy en marcha, mantenida entreabierta. Uno o dos camaradas se situaban de modo que la gente dentro del vagón no se percatara de la maniobra, y quienes volvían a llenar los andenes recogían los papeles. Los dirigentes no debíamos hacer aquellas cosas, pero a algunos nos proporcionaba una peculiar satisfacción, también por su cuota de riesgo.
Las maldiciones de Neruda a Franco eran tan retumbantes que causaban perplejidad, y mucha gente se llevaba la hoja, seguramente para enseñarla a otros. Ningún panfleto agitativo de los muchísimos que tiramos a lo largo de años tuvo tanta difusión, si bien, sospecho, más por curiosidad que por aquiescencia de la mayoría de sus lectores. Empieza así:
Desventurado, ni el fuego ni el vinagre caliente
en un nido de brujas volcánicas, ni el hielo devorante,
ni la tortuga pútrida que ladrando y llorando con voz de mujer muerta
te escarbe la barriga...
Le llama "estiércol de siniestras gallinas de sepulcro, pesado esputo, cifra de traición que la sangre no borra"; evoca "la santa leche de las madres de España" pisoteada, con sus senos, por los aullantes legionarios; alude a "los niños descuartizados", a la salud, la "paz de herrerías", la vida destrozada por el general; y tras una larga serie de improperios y consideraciones sobre su infernal destino, concluye el vate:
Solo y maldito seas,
solo y despierto seas entre todos los muertos,
y que la sangre caiga en ti como la lluvia,
y que un agonizante río de ojos cortados
te resbale y recorra mirándote sin término.
Los versos de Neruda respiran y quieren desperatar en el lector un odio absoluto, telúrico, por así llamarlo, que da sentido a las figuras empleadas, a veces extravagantes. Odio cultivado también por muchos intelectuales durante decenios, tano en expresiones literarias como políticas. Muy conocido y recitado ha sido también el poema de León Felipe sobre las dos Españas, que empieza:
Franco, tuya es la hacienda,
la casa,
el caballo
y la pistola...
El general había dejado a su adversario, dice Felipe, "desnudo y errante por el mundo". Pero la España derrotada se llevaba consigo la canción, "la voz antigua de la tierra", y dejaba a Franco, por ello, incapaz para "recoger el trigo o alimentar el fuego". Describe el poeta un poder tiránico impuesto por la pura violencia, productor de tristeza y miseria, en versos de belleza y vigor poético no muy frecuentes en la poesía política. Su veracidad histórica ya es harina de otro costal.
Mencionaré, entre otros muchos ejemplos, el soneto de Antonio Machado donde, sin nombrarlo, pide para él la horca, quizá por suicidio:
Que trepe a un pino en la alta cima
y en él, ahorcado, que su crimen vea
y el horror de su crimen le redima.
En su misma muerte le acompañaron tales denuestos. Creo que los resumen perfectamente los versos que su óbito inspiró al conocido psiquiatra comunista o ex comunista Castilla del Pino, según anota en sus memorias:
Pene no tuvo, ¿te cabe alguna duda?
Pellejo vano entre sus ingles cuelga
Que usó para mear certeramente
Encima de sus muertos y sus tumbas
Millonario en muertes...
Y termina:
Nunca fue muerte por tantos tan deseada.
Nunca fue muerte por tantos bendecida.
Castilla del Pino hizo pocos años ha unas declaraciones interesantes: "Gracias al odio, la humanidad ha progresado"; "Yo odio a Pinochet, y a Franco lo he odiado durante cuarenta años". Significativamente, no mencionó entre sus odiados a Stalin, Pol Pot o Fidel Castro.
En fin, las imprecaciones más hirientes y cargadas de aborrecimiento han acompañado toda la carrera del Caudillo desde la guerra civil. Y le siguen acompañando, con sorprendente vitalidad, treinta años después de su muerte, en forma de biografías, ensayos o alusiones de intención ultrajante; o de numerosos libros sobre la represión franquista, represión de crueldad sólo comparable con el terror nazi, si hemos de dar crédito a esos escritos: se le aplica incluso el término Holocausto.
Su victoria militar está en el origen de todo ello, y las diatribas contra él transmiten la impresión de que esa victoria constituye un crimen gigantesco, inexpiable, contra el pueblo español, contra la libertad, la paz y el progreso, contra la Historia. Ahora bien, ¿a quién venció Franco, realmente? ¿a la democracia o a una revolución multiforme, aunque principalmente comunista? De esto trataremos más adelante, pero evidentemente fue, en parte muy importante al menos, una victoria sobre los comunistas, defendieran éstos la democracia o su revolución peculiar, como muchos discuten. Por ello no extraña que entre los imprecadores contra Franco destaquen especialmente las izquierdas marxistas y los políticos o intelectuales próximos a ellas. A este respecto los versos de Neruda impresionan sobre los de cualquier otro, pero entenderlos bien exige leerlos al lado de otro poema suyo no menos célebre, la Oda a Stalin, donde declara:
Stalinianos. Llevamos este nombre con orgullo.
Stalinianos. Es esta la jerarquía de nuestro tiempo.
Stalin, predicaba Neruda, encarnaba los ideales de paz y progreso humanos, la esperanza de los oprimidos del mundo. Y por ello, al leer los dos poemas juntos, salta a la vista la perfecta insensibilidad de poeta con respecto a las víctimas, especialmente los niños, cuyas imágenes usa para elevar al paroxismo la indignación moral contra la figura del general. Pues si realmente le indignaran a él tanto como sugiere, mucho más le habrían indignado las víctimas de todas las edades causadas por el stalinismo, en cantidad incomparablemente superior a las atribuibles a Franco. Pero las de Stalin no merecían a Neruda una simple alusión compasiva. Y no porque ignorase su existencia, pues sólo la ignoraba quien cerrase deliberadamente los ojos. Cuando, tres años después de la oda, Jrúschof, sucesor de Stalin, admitió en su célebre informe una parte de los crímenes del déspota, no pillaba a nadie de nuevas, y menos todavía a los comunistas, que tanto habían imitado, donde habían podido, los métodos del "padre de los pueblos". Jrúschof reconocía simplemente algo de lo archisabido, y la trascendencia de su informe radica sólo en el carácter oficial del reconocimiento.
No. Para Neruda las muertes hechas por los franquistas constituían asesinatos imperdonables porque afectaban a personas de ideas "avanzadas", comunistas muchas de ellas, aspirantes a una sociedad perfecta, sin explotación, sin injusticia social, sin opresión. Por el contrario Stalin mataba precisamente al tipo de criminales representados en el mismo Franco, escoria irrecuperable de la humanidad, defensores de los horrores del capitalismo tanto en su forma de democracias burguesas como de regímenes autoritarios o bien fascistas, destinados todos ellos al "basurero de la historia". Stalin hizo fusilar, entre otros, a más comunistas que nadie, muchos más que el Caudillo; pero cualquier orgulloso staliniano como Neruda sabía que se trataba de falsos comunistas, agentes del imperialismo, fascistas disfrazados.
De ahí el valor simbólico, al margen de su relación con los hechos, de la recurrente imagen de los niños destrozados. No sólo busca exaltar la indignación, sino también identificar a los comunistas y progresistas en general, sobre todo a los primeros, personas de ideales puros, luchadores por un porvenir resplandeciente para la humanidad bajo regímenes como el del preclaro Stalin: a ellos, como a los niños, estaba reservado el futuro. Franco asesinaba a los niños y pisoteaba a las parturientas, es decir, intentaba asesinar el porvenir en un intento criminalmente enloquecido y vano –apenas precisa decirlo–, de frenar la marcha ineluctable de la historia. Neruda, el "staliniano que lleva este nombre con orgullo", lo expresaba con destreza poética.
La historia ha circulado por otras vías y quienes se atribuían la posesión del futuro han fracasado desastrosamente, pero nadie debería caer en una euforia precipitada y forzosamente banal. Poco adelantaríamos sin una comprensión de los esquemas mentales que llevan al stalinismo o al nazismo, y ya saldrán otros poseedores del futuro, porque está en la naturaleza humana la tentación de pensar y actuar de ese modo.
En todo caso encontramos una primera evidencia: Stalin y Franco representaban formas mentales, morales y políticas opuestas: el primero el porvenir radiante, el segundo el pasado oprobioso. Mirándola en su conjunto, Stalin tuvo una carrera verdaderamente triunfal. A la hora de su muerte dirigía un inmenso imperio extendido por más de media Europa y cerca de la mitad de Asia, y era el venerado líder moral de al menos un tercio de la humanidad donde existían regímenes socialistas, así como de millones de otras personas que luchaban por ese ideal en el seno de sociedades todavía burguesas. Y de tantos otros que sin luchar lo apoyaban o respetaban, aun si en su fuero interno sintieran poco entusiasmo por vivir en un sistema soviético, y prefirieran desarrollar sus carreras en las atroces sociedades capitalistas.
Pero no todo habían sido éxitos y Franco encarnaba, precisamente, uno de los pocos fracasos graves de Stalin. Fracaso en un país quizá poco importante en los órdenes demográfico o económico, aunque bastante más en el orden estratégico, en el cultural e histórico; y, sobre todo en el simbólico. Por algo la bibliografía de la guerra civil española –una derrota de Stalin, entre otras cosas– ha sido tan enorme y sigue hoy en pleno auge. Reflejo a su vez de las pasiones que la acompañaron, más fuertes que las asociadas a otros sucesos del siglo XX de mayores consecuencias materiales.
Evidentemente Stalin no tomó a la ligera la guerra de España, pese a las difíciles condiciones materiales para su intervención en ella. Mandó bastantes de sus mejores armas, y él en persona se ocupó de orientar políticamente a las izquierdas españolas; e hizo cumplir sus instrucciones a través del Partido Comunista español, cuyos jefes ponían a la URSS –patria del proletariado– por encima de la propia España, y sentían orgullo en obrar como agentes del Kremlin. Stalin no debió de encajar con buen ánimo su fracaso después de tanto esfuerzo, y muchos de los asesores enviados por él a España sirvieron de chivo expiatorio, fusilados o desaparecidos oscuramente en el terror de la época. Los supervivientes (Malinofski, Vóronof, etc.), demostrarían pocos años después, luchando contra la Alemania nazi, que Stalin no había mandado a España personal de segunda categoría, sino a muchos de sus mejores elementos militares y policíacos. Inútil decir que los fusilados, en su mayoría, no lo fueron por baja calidad profesional, sino por "desviaciones" ideológicas" más o menos inventadas.
Sería exagerado imaginar un Stalin obsesionado por la victoria de Franco, pues los inmensos triunfos de su carrera le compensaban ampliamente de aquel revés. Con todo, seguía siendo una mancha negra en su expediente, y el aplastamiento final de Alemania le ofreció una segunda oportunidad para destruir a un adversario detestado, a quien su propaganda había logrado identificar con Hitler y Mussolini. Fuera de España muy pocos, si alguno, dudó entonces de la pronta liquidación de Franco y no pocos aspiraban a verle seguir la suerte de Mussolini; dentro del país, la perspectiva agrietó considerablemente al régimen. Aunque España no entraba en la esfera de influencia soviética aceptada por Churchill y Roosevelt, seguía teniendo un gran interés para Stalin, y éste hizo cuanto pudo por aislar al franquismo, declarándolo apestado internacionalmente, como primer paso para su derrocamiento. El segundo paso consistió en el maquis, la guerrilla organizada por los comunistas a fin de reanudar la guerra civil, provocar una intervención de las democracias e implantar un régimen, si no socialista, por lo menos muy avanzado. Y sin embargo, asombrosamente, también fracasó en esta intentona, segunda humillación que no pudo hacerle una gracia excesiva, aun contando con sus éxitos arrolladores en otros ámbitos.
Pasada la dura prueba, Franco, dictador a quien habían auxiliado Hitler y Mussolini, iba a mantenerse en el poder, a contracorriente no sólo de los comunistas sino de los regímenes democráticos anglosajones y europeos, los cuales, si bien renuentes a intervenir en España, casi nunca le obsequiaron con sentimientos mínimamente cordiales y ampararon diversas oposiciones a él. Y así continuaría hasta 1975, año de su muerte por causas naturales tras una penosa agonía muy celebrada por muchos de sus enemigos, y bastante similar a la de otro dictador característico de la época, Tito, el comunista yugoslavo disidente de Moscú.
Las mencionadas expresiones de odio tienen un toque peculiar viniendo, por lo común, de personas ateas. El tema rebasa los límites de este ensayo, pero vale la pena reparar en cómo Neruda sitúa a Franco en un infierno de eternos e indecibles tormentos en el cual, como buen stalinano, no podía creer. Según su doctrina, Franco, hiciera lo que hiciese, como el propio Stalin, como Hitler o él mismo, estaban destinados a convertirse en carroña exactamente igual que todo el mundo, sin ninguna reparación o justicia ulteriores, y por tanto sin ningún significado. Aun si cabía esperar que las generaciones venideras compartieran el odio de Neruda, nada de ese odio podría afectar ya al Caudillo, vencedor hasta el fin, por mucho que le deseasen el imposible infierno.
Por el contrario, Franco era creyente católico, al parecer bastante fervoroso y convencido de la existencia de un cielo y un infierno. En alguna ocasión señaló que la vida sería absurda sin la consideración de un más allá. Pero en general no cultivó ni alentó expresiones de odio tan furiosas como las despertadas por él en sus contrarios, y su testamento político se expresa en términos ponderados, acaso por encontrarse ya a las puertas de la muerte.
Estaría muy lejos de la realidad pretender que toda la literatura antifranquista viene del marxismo. La hay del más variado carácter y de enorme dureza, desde la socialdemócrata a alguna democristiana o monárquica. Pero sí cabe señalar que la más persistente, apasionada y dura ha sido la procedente del comunismo y sus aledaños. Como fue comunista la oposición realmente sostenida y seria contra el régimen de Franco.
La atención despertada por el personaje se revela en la ya abultada colección de biografías y ensayos de diverso tipo, sin excluir los psicoanalíticos, a él dedicada. Bastantes aparecieron ya en tiempos de Franco, como las biografías escritas por J. Arrarás, M. Aznar, C. Martín, B. Crozier, L. Ramírez, G. Hills, de J.W.D. Trythall, H. G. Dahms o R. de la Cierva, en general favorables y algunas laudatorias, exceptuando la de L. Ramírez. Pero puede decirse que todas ellas han quedado poco menos que eclipsadas por el impacto de la publicada en 1994 por P. Preston. La biografía escrita por este autor inglés marcó época, tanto por su extrema hostilidad al biografiado como por haberla promovido en España poderosos medios de comunicación de la derecha, en especial monárquicos, por razones fáciles de entender. El libro no dejó de suscitar réplicas. R. de la Cierva lo criticó duramente y publicó a su vez una nueva y amplia biografía en 2000. El general R. Casas de la Vega y el coronel C. Blanco Escolá han escrito sendos libros sobre la capacidad militar de Franco, con enfoques opuestos, y C. de Meer ha escrito un ensayo laudatorio. En línea similar a la de Preston se encuentran diversos estudios de J. Tusell, S. Juliá o el libro de E. Moradiellos subtitulado Crónica de un caudillo casi olvidado, idea extraña, pues todo indica lo contrario: no cesa de crecer la bibliografía sobre él. Siguieron ensayos biográficos más ponderados, como los de B. Bennasar, S. Payne, A. Bachoud, F. Torres, A. Vaca de Osma o J. P. Fusi, éste anterior al de Preston. En los últimos años vienen apareciendo los gruesos tomos de L. Suárez, refundición ampliada y corregida de otra biografía anterior en ocho volúmenes. Por su abundante documentación de primera mano constituye actualmente la obra fundamental al respecto, de obligada consulta para quien desee aproximarse al tema.
En general, hoy la actitud académica prevalente hacia el viejo Caudillo oscila entre la tradicional aversión, muy reavivada en los últimos años, y la consideración del personaje como un dictador de segundo orden, cruel, vulgar y mediocre. A mi juicio, lo último no puede sostenerse. La profundidad del odio que le ha sido tributado, merecido o no, indica algo muy distinto de la mediocridad, y lo mismo el hecho de que a lo largo de cuarenta años derrotara, militar y políticamente, a todos sus enemigos, nada desdeñables muchos de ellos, sorteando peligros realmente letales. Esto no hace su trayectoria histórica positiva, pero excluye para ella el calificativo de mediocre. Dejo aparte la manía actual de retratarlo como un imbécil o poco menos. Azaña solía quejarse de la poca afición de su gente a usar el cerebro, y quizá repetiría hoy la crítica a quienes así "razonan".
Buenos días: los vermículos siguen odiando tan intensamente hoy como ayer. Como muestra, algunos excrementos de mescalero ayer. Pobres gentes.
No sabría decir si el vermículo lo merece, pero dado que el tema es el odio, como caso para análisis patológico o forense he aquí una muestra: "Rezumo odio, meapilas. Por la calle voy dejando un rastro de odio, unos gotones de odio que cuesta mucho limpiar. Es un espectáculo. Y no te preocupes si no me invitan al festín. Yo me alimento de odio, no necesito más. Esta es la España-basura, la España-cáncer, la España-m¡erda. Eso es lo que tenemos.
Buenos días a todos... Azaña se quejaba de que su gente usaba poco el cerebro, pero él tampoco es que fuera un prodigio de desarrollo intelectual. Más bien era experto en la conspiración, el juego sucio. O sea, el desarrollo del cuerpo, de cuello para abajo. El aspecto intestinal, por ilustrarlo un poco...
Buenísimo el artículo, D. Pío. Yo estoy de acuerdo, el tremendo odio hacia lo que significa Franco viene, en los casos que Usted cita, no del rechazo a lo que el franquismo supone, pues ellos defienden lo mismo, sino del rencor de una derrota mal asumida. Así de simple. Un saludo.
#4 olegario... Es cierto, hay mucho de eso. A mi, personalmente me cuesto creerlo, porque no es mi condición. Pero he tenido ocasión de observar hasta donde puede llegar un ser humano, y su rencor...
Volviendo a Azaña, recuerdo cuando era un chaval, y empezaba a comprender estas cosas, Azaña era algo prohibido, algo tabú. Sobretodo no se hablaba del tema. Entonces no sabía con seguridad el porque de todo aquello, incluso el hecho me hacía sentir una cierta simpatía. Pero luego, cuando he tenido conocimiento de la obra y milagros, entiendo perfectamente la actitud. Aunque personalmente, mi postura hubiese sido la contraria. Sacar a la luz toda la repugnancia que rodea al personaje. Decir simplemente la verdad sobre él. ¿Qué tenía el régimen que esconder? Al contrario hubiese sido más favorable, airearlo todo...
Para mierda, tú, denebola. Eso sí: bendecida por Rouco.
La talla intelectual de Manuel Azaña está más allá de toda sombra de duda. Lean su ensaño sobre Valera, El Jardín de los Frailes, sus Discursos políticos... o sus Memorias, una de las mejores, si no la mejor, muestras del género en nuestra historia. Cosa distinta es su acción política. Y se pueden, y aun deben separarse las dos facetas. Otro resultado-exceso "moabita", que ni el propio Moa puede compartir.
#8 Perieimi... Sí, eso he oído. Parece ser que era una lumbrera. Pero al hilo de lo dicho, "emplear el cerebro" en el entorno de su gente, entiendo yo que se trata de la acción política. Por tanto, y dado que para mí utilizar el cerebro va asociado a la eficacia en el trabajo, y la honradez, eso es para mí utilizar el cerebro. Vuelvo a insistir en mi post anterior, utilizó más bien las tripas. ¿De qué le valió entonces tanto talento? Es mejor ser menos brillante y más útil a la sociedad que lo contrario. Y el que es útil, ese es el que utiliza el cerebro...
# Perieimi De Manuel Azaña he leído, "El jardín de los frailes" que no vale nada, "Memorias politicas y de guerra", en las que se especializa en arrogarse la legitimidad moral y desacreditar a todos sus correligionarios, con razón le espetó Alejandro Lerroux en el Congreso, que era una "serpiente" y he visto representada su obra de teatro, "La velada en Benicarló", más de lo mismo, una jeremiada constante. Como intelectual, Azaña, no valió gran cosa tampoco.
#10 manuelp... Pues más a mi favor, pero aunque hubiese sido como decía perieimi, estamos en lo mismo...
Además, no sé porque me da la impresión, que esa queja, venía más por la inconveniencia, la inoportunidad de algunos actos o dichos por parte sus colaboradores, en el sentido de perjudicar sus intereses, que porque esa torpeza perjudicase a España...
En cuanto al blog de hoy, creo que si a Stalin le salió mal la jugada de España, se debió sobre todo, al propio pueblo español. Para que nos vamos a engañar, los españoles "somos la hostia", más malos que la quina cuando nos lo proponemos, pero más chulos que un ocho, cuando nos tocan las narices. Como iba a saber Stalin que aquí le iba a salir un Franco, ó que Largo Caballero mandase a tomar por saco a su embajador Rosemberg, ó que los anarquistas le plantasen cara, ó que Nin se dejara despellejar vivo antes que prestarse a un indigno "proceso de Moscú", acostumbrado como estaba a la sumisión más repugnante. Total, que en España, satlin encontró la horma de su zapato (su padre fue zapatero).
[Del hilo anterior. Perdón por contestar aquí] Lead #289 y ss. Totalmente de acuerdo con tu análisis, amigo (y con que no desvariabas en tu post del 19 de marzo, aunque viniendo el intento de afrenta de tan ilustre "inteletual", ése que dice que sus jefes saben qué hacer con nosotros, yo me lo tomaría como un halago). Además, reconozco que estas ¿nuevas? propuestas de los ecolojetas-sandías a mí también me recordaron a las chorradas de Malthus (originalmente controlar la natalidad para evitar el hambre, ahora el moratiniano cambio del clima-climático). Si me lo permites, añado un matiz a tus conclusiones: los ecolojetas pretenden que perdamos oportunidades de desarrollo, que vayamos hacia atrás; pero siempre que sea con ellos al mando. Es lo normal en todos estos iluminados (los jefes, mejor dicho pastores de nuestro querido contertulio), siempre se atribuyen la facultad de saber mejor que nosotros qué hacer con nuestra vida, libertades y propiedad. ------------------------ Don Pío: Le repito mis dudas del hilo anterior (ver post#126): ¿por qué dar un cheque en blanco a Libertas en las próximas europeas? ¿Qué programa tienen? ¿Cuáles son sus méritos, aparte de organizar el no irlandés al tratado de Lisboa? ¿Por qué fiarse de una organización cuyo fundador, Declan Ganley, se codea con lo más miserable y rastrero de este mundo (ex-presidentes de gobierno)? Un saludo a todos
egarense La supuesta altura moral de Azaña, no era su rasgo más característico, sí lo era la soberbia y el engreimiento. Si hubiese tenido un mínimo de conciencia moral, cuando la matanza de la cárcel modelo de Madrid, en que fue asesinado, entre otros, su antigüo jefe politico, Melquiades Alvarez, y que en las "Memorias politicas y de guerra", relata con asco y horror, hubiese dimitido como presidente de la Republica sin esperar a más.
¿Tocado mescalero? Bueno, se te pasará pronto. Unas preces a la pasionaria y solucionado.
Comprendo que es un juicio de valor de alguien que no ha leído su obra. El que Moa diga que Azaña fue un golpista, no tiene el mismo significado que lo diga vd. Moa lo dice después de estudiar su obra; vd. y otros asumen la consigna, simplemente, la superficialidad de lo que viene bien a sus prejuicios. Respecto a "las obras" del personaje, se ha de tener en cuenta que el pensamiento debe someterse a una cierta lógica, lo exige el mínimo requisito de la comunicación. No se puede admirar el franquismo y al mismo tiempo no entender (o no queres entender) que se prohibiera el conocimiento de la obra, en sentido extenso (escrita y práctica) del Registrador, Azaña. "¿Qué tenía el Régimen que esconder?". Respuesta: "--Nada, puesto que era el mejor de los Regímenes posibles en el mejor de los momentos históricos, también posibles". Los criterios intelectuales, en cuanto más sólidamente implantados, son una guía tanto para los protagonistas de la Historia como para los que la sufrimos. Lo demás es oportunismo, "salto de mata", esquizofrenia ideológica, de lo que estamos muy sobrados hoy día. Algunos entienden lo de que "somos seres racionales" solo como hipótesis de trabajo. Por otra parte, hace tiempo se delimitó la palabra "aptitudes", diferenciada de "actitudes". Uno tiene aptitudes para la teoría y, sin embargo, no las tiene para determinadas prácticas, y viceversa. Otros, para el mando...otros, se sienten más cómodos en la obediencia, siguiendo consignas...
#15 manuelp... ¿Dimitir ese? Pero si sabe Dios, las triquiñuelas que llegó a proponerle a Don Niceto, para vulnerar aquellas elecciones que ganaron las derechas...
#17 perieimi... Lo que quiera que haya querido decir, tiene usted razón...
# 17 Perieimi No entiendo casi nada de su comentario-galimatias, pero si quiero decirle, por si lo dice usted por mí, que SI he leido las obras de Azaña que he dicho, y las tengo en mi casa. De los otros floripondios que se tira usted, como no sé que quiere decir, cuando lo explique, ya le contestaré.
Azaña fue valorado intelectualmente por sus propios coetáneos. Si vds. asumen la temeridad de echar su obra por tierra, aparte de pose u opinión que ni respeto ni comparto (esa es la tolerancia), tendrían vds. que mostrarme con qué titulos capacitantes formulan tales juicios. Yo, también puedo decir que la Divina Comedia me parece una mierda.
# 18 egarense Si, es que se puso muy de moda, "santificar" a Azaña, incluso Aznar era devoto suyo. En fin, me voy a desayunar con mi mujer y a la compra. Hasta luego.
Aquí el Azaña que nos interesa, era el político, puesto que de eso se trata sobretodo. Y en ese aspecto, su intelectualidad se limitó a buscar su beneficio por encima del de España. O sea, utilizo las tripas en lugar del cerebro...
# 21 Con mi "titulo capacitante" de consumidor de su obra literaria y mi libertad de no gustarme, por las razones que ya he expuesto. Y si quiere entablar un certamen sobre su obra, quitando la que escribió sobre Varela, que no conozco, estoy dispuesto. Aunque tendría que ser más tarde.
#16 Asqueado, denebola. Tú sólo me das asco.
Estáis tan cerca de las Sacristías, como predispuestos a Santificar.
#26 Perieimi... Pues no lo dirá usted por manuelp, porque ese de beato tiene lo que yo de guapo. Yo si que huelo más a incienso. Pero, que yo no he negado su altura literaria, si ni siquiera he leído un solo párrafo. Y es verdad, que está bien considerado como escritor. Pero insisto en mi planteamiento. Para exigir a los demás una cierta inteligencia, hace falta ser ejemplo, y más en política. Pero esa es mi opinión. Si a usted le parece que una testa iluminada, comportándose como un energúmeno es digna de loarse, allá usted...
Nada, el próximo artículo de Moa: "El odio a Azaña".
En España, la beatitude es genética, y constitucional desde 1812.
No "egarense", lea vd. la obra de Azaña, símplemente. No es lo mismo opinión que criterio. Debemos aspirar a tener criterio, lo de "propio" sería un estadio superior de civilización.
VV Azaña era un memo. Buenos días nos dé Dios. Franco aún hoy es odiado por católico, por militar, por cabal, por honrado y por inteligente; cosa de la que ninguno de los politicastros de turno puede alardear.
VV Decía el memo en 1932... “La unidad de España, la unión de los españoles bajo un estado común la vamos a hacer nosotros, y probablemente por primera vez, porque los Reyes Católicos no han hecho la unidad de España”
VV Y el que iba a unir a España, cinco años más tarde decía... "“La Generalidad funciona insurreccionada contra el Gobierno... Asalta servicios y secuestra funciones del Estado, encaminándose a una separación de hecho… se apoderan del Banco de España... de la aduanas... de la política de fronteras, de la dirección de la guerra en Cataluña, etc... para despojar al Estado... hablan de que en ella (en la guerra) interviene Cataluña no como provincia sino como nación. Como nación neutral... hablan de la guerra en Iberia”. Lo dicho, Azaña era un memo supino.
No diga eso Arrow, que zapo sacó la carrera en sólo ocho años.
VV dene #34 Ocho años no es nada...dos legislaturas...más o menos.
Por cierto, respecto a AES, me interesaría saber algo de su táctica para las elecciones Europeas de junio. El apoyo de los conservadores británicos que ya dejamos claro que iba destinado a unos cincuenta mil británicos mayores de edad, y residentes mayoritariamente en la provincia de Alicante. Cuando venían a España de vacaciones, hace no demasiados años, me contaban que se traían hasta el bacon (tocino, para Moa). Espero que no suceda lo mismo con su comportamiento electoral. En las europeas de 2004 se abstuvieron en las “islas” un 61,10%. Según mis cálculos, mucho tendrían que cambiar las cosas, incluso para que Rosa Díez y su UPyD sacarán un escaño, debería más que duplicar los votos de las generales del 2008. Creo que AES si no tiene aspiración de partido testimonial debería estar ya moviéndose y componiendo alianzas, hay un montón de movimientos sociales más o menos “sin dueño” que estarían dispuestos. No vendría mal que cobrara algo de auge la AES, sería bueno para el estrecho panorama político actual.
VV A ver, Pirelli, genuflexión...(no te duermas): Oración al Ángel Custodio de España 1 "Bienaventurado espíritu celestial, 2 a quien la Divina Misericordia 3 se ha dignado confiar el glorioso Reino de España, 4 para que lo defiendas y custodies; 5 postrados ante ti y en amorosa unión contigo 6 damos al Señor humildes y fervientes gracias 7 por haber tenido para con nosotros la misericordiosa providencia 8 de ponernos bajo tu protección; 9 contigo le alabamos y bendecimos 10 y a su divino servicio rendidamente nos ofrecemos. 11 Acepta, Ángel Santo, estos piadosos cultos 12 que a tu honor dedicamos, 13 ilumina nuestras inteligencias, 14 conforta nuestras voluntades, 15 presenta al Señor nuestras plegarias avaloradas con las tuyas; 16 defiéndenos del enemigo de nuestras almas, 17 que también lo es, y muy feroz, de nuestra Patria; 18 alcánzanos del Señor que saquemos fruto y provecho espiritual de estos cultos, 19 que crezcamos en la veneración a ti, 20 en tu amor y en la docilidad a tus enseñanzas y dirección 21 para que defendidos, custodiados y regidos por ti 22 sirvamos fidelísimamente a Dios en nuestra vida privada y pública; 23 para que se salven muestras almas y las de nuestros compatriotas todos; 24 para que España sea siempre el paladín de la Fe Católica 25 y Dios Nuestro Señor la bendiga, prospere y glorifique. Amén P.S.: Quiero ver el próximo sábado, a las 18:00 horas, en la Plaza de la Escandalera de Oviedo, a todos los asturianos que nos leen. "Derecho a vivir" convoca una manifestación contra el aborto a la que todo el mundo tiene el deber moral de acudir. ¡Te esperamos!
Por si les interesa, ayer descubrí un blog que tiene muy buena pinta: http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php
En cuanto al concepto de tolerancia empleado en el post#21, que cito textualmente a continuación: "...pose u opinión que ni respeto ni comparto (esa es la tolerancia)"; me parece completamente incorrecto (ortografía aparte). Citando la 2ª acepción de tolerancia incluida en el diccionario de la RAE: "Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.". Revisando el resto de acepciones de la RAE, no encuentro alguna siquiera parecida a la del post#21. El respeto a las opiniones diferentes o contrarias a la propia es esencial en el concepto de tolerancia. Es decir, salvo error u omisión en su post, el señor Perieimi admite ser un intolerante (conste que tiene todo el derecho del mundo a serlo). Sobre Azaña, es muy recomendable completar su análisis con el estudio que hace R. de la Cierva sobre él. El historiador muestra (con amplia base documental, como en él es habitual) a un personaje con un ego sin límites, intrigante al máximo y, por si fuera poco, masoncillo desde que entra en la ¿alta? (mugrienta, mejor) política casi hasta el momento de su muerte, en el que parece arrepentirse y volver al cristianismo (puede que en un momento de auténtica lucidez, dentro de una vida llena de arrogancia demasiado costosa para sus contemporáneos).
#36 Perieimi... No creo que AES tenga que emplear táctica alguna, ni tiene que importarle una higa, si saca o no representación. Lo que tiene que hacer es exponer su programa, explicarlo y atender a las razones de la gente. En cuanto a adhesiones, no se como hace usted las cuentas, pero en los papeles siguen hablando de 800.000, aparte de que la asociación de independientes andaluces, y la organización melillense de la que hablamos ayer también pide el voto para AES, eso sin haber bajado del autobus...
Para ser AntiMarx tiene vd bastante poco fondo. Precisamente, este es el profundo sentido poíítico de tolerancia. Creo que no ha leído siquiera a Habermas, de lo contrario no vendría con el DRAE. Las opiniones "no se respetan",símplemente se "toleran", son dos cosas distintas. Eso lo ha aportado a su acervo el consenso socialdemócrata que nos corroe, y todo lo confunde. AntiMarx y AntiNeoMarxistas, ¿lo he puesto bien? Tratamiento: lea un poco más, e intente sustituir sectarismo por "inteligencia". No sé si de La Cierva tiene algo al respecto.
#41 Perieimi... No se si Don Ricardo será sectario o inteligente, pero lo que es vergüenza, le sobra. Y españolismo, ni te cuento...
egarense Perieimi dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 10:24: Las noticias que llegan desde el partido tory británico y su apoyo a otro español, tras la “defenestración” del PP, sitúa de nuevo en del disparadero los datos que ofrece “lacuchufletadigital.com” o de papel (Daily Telegraph). Se habla nada menos que de “800.000 británicos residentes en España” destinatarios de la recomendación de voto conservador. Como -no sé por qué-, intuyo que esta cifra será acogida y aún ampliada por los medios españoles; y, como parece que el destino me depara el papel de martillo de herejes estadísticos (a lo que ya me estoy acostumbrando, antecedentes en la cifra y motivos del éxodo vasco desde 1977). Conviene precisar: La situación del censo de ciudadanos UE27 residentes en España para las próximas elecciones europeas de junio 09, que maneja el INE (cerrado a 31.08.08), es de un total de1.905.340; de los cuales el grupo mayoritario es el británico, con 320.445 residentes; y de estos, mayores de edad y con intención de voto, hay 56.701, que además viven mayoritariamente en Alicante. Esto es lo que hay medido. ¡Ojala, se cubra el resto en menos de un año, hasta completar los 800.000!
#43 Perieimi... Pues no sé, ya se verá. En todo caso, a mi esos de los números, no me... Lo he dicho ya, para mí lo importante es: que existe AES, que tiene el programa que tiene, y que personalmente me siento representado, lo demás...
Pero Grullo: Un partido político se constituye para alcanzar el poder por medios lícitos -en caso de que no sea "revolucionario-subversivo". Si este objetivo básico desaparece de forma explícita: o es mentira, o es otra cosa que un partido político. Lo de "partido testimonial", a fuer de resignación, me parece cosa de esencias, poco ajustado a la realidad para una formación que se presenta a elecciones. Hay que procurar que el autobús sea, al menos, de tipo londinense, que caben más.
Sobre Azaña. Cuando era pequeño solía ir al bar Baviera (ahora Don Pelayo, creo) en Alcalá, con mi padre. Un día un anciano venerable, elegante y amable que conocíamos de ir por allí le contó a mi padre que uno de sus mejores amigos había sido secretario de Azaña durante la guerra, y siempre le decía “menos mal que perdimos la guerra”. Me pareció muy significativo, y nunca se me ha olvidado aquella conversación.
#45 Perieimi... Un partido político se crea para defender unas ideas y representar a aquellos que defienden esas ideas. No hace falta ostentar el poder para ello. Al menos, así entiendo yo la política...
"Patrióticamente, Ramón confiesa su franquismo, de modo tan reiterado como abnegado, desde que huye de Madrid, en agosto de 1936, hasta su muerte, en 1963. Y eso está en los periódicos. ... Esta confesión política, que, normalmente, debería ser desbordada por la grandeza literaria de Ramón, por el contrario, le produce una ristra de condenas, que se resumen en una sorda postergación como escritor. Y eso no está en los periódicos." http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=938 http://www.youtube.com/watch?v=WMFzcQRy6cI
#45 Perieimi... O le parece usted mejor la postura de los grandes partidos. Engañar a propios y extraños. Comprar lo que haya que comprar, para obtener los votos y convertir los programas en papel mojado...
Me parece perfecto que entienda vd. así la política. Pero lo que vd. entiende es más bien una asociación de creencias o de intereses, corporativos, de clase (sindicato), religiosos, o de otro tipo (que no excluyen al partido político). Pero un partido político no se crea, fundamentalmente, a esos fines.
Leyendo las "Memorias politicas" y las "Memorias de guerra", de Azaña lo que más llama la atención es la diferencia de tono, entre unas y otras. En las primeras, que llegan hasta 1933, se le ve ensoberbecido a tope, fulminando rayos a diestro y siniestro e imbuido de que es el único "hombre del momento" de España, en las segundas, llorón todo el tiempo, quejándose amargamente, sobre todo de sus propios correligionarios, que le ningunean de mala manera y que "han" llevado a España a la catástrofe, como si él no hubiese tenido ninguna responsabilidad en ello.
Perieimi#41, Aparte de ser Vd. intolerante (no para de demostrarlo en sus posts) es ignorante y pretencioso a partes iguales, por lo siguiente: En primer lugar, busca Vd. nada menos que reinventar el significado de la palabra tolerancia, atribuyéndose mayor autoridad para ello que la propia RAE (¡toma ya!). Para continuar, llama sectario a uno de los mejores historiadores de España, sin un solo argumento para sostener tal afirmación. ¡Y se queda tan pancho! Por último, presupone Vd. sin conocerme que yo no he leído Habermas. Sólo un consejo: antes de emitir juicio, elimine el prejuicio (éste sí que es propio de sectarios y prosélitos). Vd. sí que refleja bien el "consenso" de la socialdemocracia, mejor dicho su intento de imponer el pensamiento único progre, que a este respecto dice algo así como: "Azaña fue un gran intelectual, ..." Parece Vd. Aznar, cuando mendigaba aceptación entre los totalitarios: http://www.elpais.com/articulo/espana/AZNAR/_JOSe_MARiA/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/ELECCIONES_LEGISLATIVAS_1993_/6-6-1993/SEGUNDA_REPuBLICA_ESPAnOLA/Aznar/reivindica/Azana/Barcelona/elpepiesp/19930428elpepinac_23/Tes/
#50 Perieimi... ¿Quién lo dice? Usted. Lo diga quien lo diga, es lo mismo. Un partido que se crea con los fines que usted dice, es ya sospechoso de servirse y no de servir. Esos conceptos, esa idea de la política es la que nos ha llevado a un callejón sin salida. Además corporativo, ¿de qué? Las ideas que digo que ha de defender ese partido no son para una organización determinada, sino para administrar una nación, no se confunda. Y cuando hablo de representar a aquellos que defienden esas ideas, hablo de ideas para administrar una nación. Las cuales no tienen que cambiar, porque en unas elecciones no se ha ganado, como hacen los partidos convencionales. Si acaso, se cambian si evoluciona el pensamiento de las bases...
En el prólogo de "El jardín de los frailes", que es, literariamente hablando, una patata, Azaña termina con estas palabras que retratan perfectamente su endiosamiento: "Nada más digo. ¡Quién no se forja la ilusión de escribir para gente avispada! No me extraña que le guste tanto al "listillo" de Perieimi, dado su "avispamiento".
Perieimi, Habla Vd. de la talla intelectual de Azaña. Hay muchos, como ya se ha dicho, que están de acuerdo con Vd. Hay un intelectual de la época cuya talla nadie discute, y cuya honestidad tampoco: D. Miguel de Unamuno. Conocía bien a Azaña desde hacía muchos años. Siendo así, y siendo el propio Unamuno un intelectual, y además muy preocupado por la situación política de España, podemos considerarlo un posible juez para conocer algo más de Azaña. Copio un texto famoso acerca de cómo recibió Unamuno el alzamiento: "Detrás de las vidrieras del casino, muy pálido y relampagueantes los ojos en el fondo de las gafas, Miguel de Unamuno, la figura más señera y debatida de la ciudad, escucha los discursos y clarinazos. Todas las miradas le espían los gestos y los pasos, pues cabe esperar de él cualquier reacción en todo momento. De súbito, el anciano se destoca, sale corriendo a la calle sombrero en mano y grita con todas sus fuerzas: "¡Viva España, soldados! Y ahora,¡por el faraón del Pardo" Aquella misma mañana, escoltado por dos antiguos diputados, uno de izquierda republicana y otro de la CEDA, ofrece Unamuno sus servicios al ejército" Carlos Rojas, Unamuno y la guerra civil española, en Actas del congreso internacional sobre la guerra civil española, 1977. Historia y Literatura. Universidad de Montreal. Madri, 1988, 285. En la terminología unamuniana, el faraón del Pardo era el presidente de la república, Manuel Azaña, por el que el rector salmantino sentía desde antiguo un odio cordial. ------------ Copiado de la nota al pie nº 63 de la página 51 del libro Historia de la Iglesia en España, 1931-1939, de Gonzalo Redondo
“Si Azaña ha comprendido que Francia es una dictadura policíaca permanentemente disimulada con una retórica humanitaria y vacía, tratará de implantar en España el mismo sistema.” Pla, "El advenimiento de la República".
VV Antimarx Tiene razón, Pirelli es un masoncete muy raro...
Como la cosa está atrancada, voy a poner el editorial del YA de hoy... Editorial: "Y tú más" Qué lamentable es escuchar en las radios y ver en TV a los dos grandes líderes políticos de España (sic) con el eterno tonillo de "y tú más" que lo emponzoña todo, haciendo de la realidad nacional un completo lodazal de acusaciones e imputaciones de delitos que nunca se ven demostrados. Qué triste impunidad. Qué sensación, en los gobernados, de que los diputados acuden allí con un guión fijado de antemano, completamente de espaldas al clamor de los ciudadanos, a sus problemas reales, y empeñados sólo en sacar ventaja electoral de los errores del contrario. Qué hastío. Realmente, hay que ser muy, muy, pero que muy demócrata para avalar este sistema chapucero y fraudulento, y sentirse cómodo en él. Hay que tener una muy escasa consideración del concepto clásico de ciudadanía para creer que realmente importamos algo a nuestros "representantes". Cada sesión de control al Gobierno se convierte en una pelea de patio de colegio, en un gallinero de individuos groseros, maleducados, cafres, ordinarios, mediocres hasta la náusea, que no pueden representar a nadie porque con dificultad se representan a sí mismos. Verdaderamente, da mucha vergüenza ajena contemplar el "edificio de la democracia" española. Pero que mucha. Rajoy repocha a Zapatero la salida de las tropas españolas de Kosovo (no el fondo, sino la forma), y ¿qué creen que responde el presidente del Gobierno? Que la política exterior de Aznar (¿se acuerdan?) estuvo caracterizada por la participación en la Guerra de Irak. Es decir, "y tú más". El Congreso de los Diputados actual ha reducido a los políticos a seres castrados mentalmente, incapaces de argumentar, de razonar, de hacer una exposición lógica de motivos y causas, de fundamentos. Nada de eso. Consignas para que sus periodistas de cámara las conviertan en titulares al día siguiente, y el ventilador en marcha contra la bancada de enfrente. A eso ha quedado reducido el "amplísimo consenso político" de nuestra amada Transición. Zapatero reprocha a Rajoy el espectáculo nada serio que están ofreciendo los barones madrileños del PP en relación a la polémica Ley de Cajas de Ahorro, especialmente con el espinoso caso de Caja Madrid. Respuesta de Rajoy: "Lo que es una vergüenza, señor Presidente, es el vergonzoso espectáculo de la Caja de Castilla La Mancha...". Y tú más. Bueno, pero ¿es cierto o no es cierto que hay una pelea entre Aguirre y Gallardón por el asunto de las cajas?, ¿es o no es penoso y lamentable que España se haya saltado todas las normas de protocolo en materia de defensa, y haya anunciado una espantá de Kosovo, ante el asombro de la OTAN? En definitiva, ¿tanto les cuesta a ambos reconocer que son humanos, y se equivocan? En el fondo, la violencia verbal del Parlamento es la misma que hay en el autobús, en el tráfico diario de las grandes ciudades, en la cola del pan o en el cine. La gente está de los nervios, y como no se ve al otro como un igual, como no sabemos lo que es la humildad y nos creemos minidioses (de pacotilla), nos ponemos el mundo por montera y atropellamos lo que haga falta. La culpa siempre es del otro, nosotros estamos en permanente posesión de la verdad. Y no nos engañemos: el Congreso de los Diputados no es más que la expresión última de la sociedad
Ve usted, perieimi, para eso (lo del editorial de YA) es mejor quedarse en casa, y no engañar a nadie. Ve usted lo que es servirse y no servir. Pues eso. AES (o el que sea) debe entrar en la política para... justo lo contrario que estos elementos, para presentar un programa, representar a quien lo abrace, y para servir a ESPAÑA si se tercia...
Gracias por su texto y por su nuevo libro, don Pío. Supongo que le traerá bastantes dolores de cabeza meterse donde se ha metido, pero no hay otra: mientras no se haga un balance serio y sin sectarismos de lo que significó Franco para España, no vamos a ningún sitio ni cultural ni políticamente hablando. El odio hacia Franco creo que se debe a que fue un individuo que resistió políticamente al progresismo imperante en Europa con notable éxito. Tuvo sus defectos, claro está, pero no había una alternativa mejor que él y mientras esto no se reconozca estamos lisiados en lo político y en lo cultural. Que denostar a Franco y a todo lo relacionado con él se haya convertido en el rito iniciático para hacerse presentable en sociedad es un síntoma claro del descriterio en el que estamos instalados y de la mentira en la que vivimos. Tal vez Franco no fuera bueno, pero dada la situación, era lo mejor que podíamos tener para no ir directamente al colapso al que fueron otros paises.
Todo sentimiento tiene derecho a existir. Todo sentimiento es una verdad para el individuo. Es una realidad interior que va a ser expresada de una u otra forma. El odio a Franco puede ser justo o injusto. Puede ajustarse con la realidad o no. O simplemente se puede utilizar a Franco para expresar odio causado por otras razones ajenas a él. Hasta nuestros días la izquierda sigue utilizando el nombre de Franco para justificar su razón de ser. Siendo la izquierda, en este sentido, los que se aferran al pasado. Los jovenes de hoy no vivieron el franquismo pero el sentimiento de pertenencia a un grupo u otro condicionará su opinión. La ignorancia aporta confusión y además disminuye la capacidad de pensar por uno mismo. La película "American History X" es de interés: el joven neonazi comete un asesinato y es encarcelado. En mi opinión la película tiene un fallo y consiste en que dentro de la cárcel es el único sitio donde no puedes ser neutral, ya que si no estas definido en una de las "tribus", no podras cubrir tus espaldas y estarás expuesto al castigo de todos estos "grupos terroríficos". Sin embargo la película premia el arrepentimiento y la neutralidad del condenado. Volviendo al régimen de Franco. Pienso que una de las principales causas del odio generado rádica en que el romántico da por sentado que aquello que le impidió realizar su "utopía" fue Franco. Que le obligaba ir a Francia a ver la película ´"El último tango en París". Mientras que Alfredo Landa, Ozores y otros se ponían morados a Suecas. En londres los festivales músicales eran un éxtasis. Y en España el régimen paternalista era un obstaculo. En definitiva, que cuando la inteligencia de un hombre se pone al sevicio de conseguir el objetivo del éxtasis, todo su esfuerzo irá en ese sentido. Pero Franco era duro de pelar. Les deséo un buen día a todos.
VV Bonita canción... http://tinyurl.com/c28vna
ega en el 98 de ayer copié un texto del británico que pide el voto para AES a sus compatriotas expatriados en España. En una frase (Yes. Step forward Alternativa Española, a Euro-sceptic anti-corruption party that has broken away from the PP.) se recoge una característica que, si AES está a la altura, podría marcar una diferencia en la vida política española: el inglés considera a AES un partido anti-corrupción. Eso sería lo principal de la labor que AES podría llevar a cabo. Véase, por ejemplo, la que es capaz de armar Rosa Díez, ella sola, cada vez que habla. Y si un día, los partidos grandes, aunque fuese sólo como estrategia, intentasen limitar la corrupción que los plaga, ya habríamos ganado mucho.
AntiMarx Vd. es digno de opinar lo que le venga en gana, lo tolero. Si yo hablo del sentido político de tolerancia y me aparto del significado RAE, con esto ni quiero imponer ni erigirme por encima de nadie ni nada. A lo sumo intentar profundizar en un concepto. Simplemente, la RAE tiene una acepción para el lenguaje común, no para el especializado acuñado por la ciencia política. Este mismo hecho también es fuente, a menudo de alguna que otra confusión. Aunque, el DRAE es un referente imprescindible, pero un punto de partida para la reflexión, así lo entiendo yo. Las alusiones a Ricardo de la Cierva se las inventa Vd. Si acaso se lo he llamado a Vd, “sectario”, por fundamentarse en una sola fuente de inspiración para lo que dice. Es una más, y sería un error elevarla a categoría de absoluto excluyente. Así, lo único que hacemos es practicar el “hooliganism” (Perdón, Moa). Las nuevas “Biblias” secularizadas. Es precisamente el consenso socialdemócrata el que ha impuesto la opinión de lo correcto, e introducido una serie de confusiones terminológicas, una de ellas es sobre el concepto mismo “tolerancia”. A veces, generalizo en exceso una idea de racionalidad, y creo que si alguien hubiera realizado determinadas lecturas no debería seguir manteniendo determinados planteamientos, o no con la misma determinación. Tu cogitabis (Cinus da Pistoia, 1270-1333) –“Piensa por tu cuenta” es mi divisa. Enhorabuena por su “anti”, por albergar tantas certezas, es Vd. afortunado, pero conmigo se equivoca algo, no digo que mucho. Para mí, la metodología marxiana es una más a tener en cuenta, muy útil en ocasiones para determinados procesos sociales. La práctica de los sistemas políticos marxistas es otro tema. Por último, yo solo soy igual a mí mismo y, fuera de lo genético necesario, no quiero ni pretendo parecerme a nadie, ni siquiera a Aznar. No tengo modelos, es más arriesgado y divertido a la vez. Y después de estas confesiones expiatorias, me retiro y recojo en oración del Ángel Custodio, porque me amenazan malos y radicales pensamientos.
AntiMarx, es un placer volver a tenerle por aquí Saludos
#63 bacon... Espero y deseo que sea así. Y que se sumen otras formaciones. De lo que se trata es de implantar en España, una nueva forma de hacer política. No será fácil, pero tampoco es fácil tener que soportar cada día lo que nos ofrecen nuestros "representantes"...
Los más radicales antifranquistas del blog suelen decir que los crímenes de Stalin no hacen bueno a Franco. Sin duda. En cambio, para conocer la sinceridad con que los rojos deploran esos supuestos crímenes de Franco, no hay cosa mejor que hacer como Moa en el excelente texto de hoy: ver qué han dicho esos mismos críticos acerca de los crimenes de Stalin, estos perfectamente documentados y de una extensión y crueldad sin precedentes. Y así nos encontramos con que Neruda, tras sus literarios clamores contra el Caudillo, procedía a entonar las loas al genocida Stalin. Como Alberti. Como tantos otros. Esa actitud la heredó la izquierda española hasta el final, es la misma actitud de Juan Benet en sus invectivas contra Solsenitshin; es la que tienen hoy quienes apoyan al castrismo.
#63 bacon... Por cierto, de aquí a las elecciones pueden pasar muchas cosas, pero hay expectativas de que el tema "tories" no quedará en un simple artículo. Ahora estamos a la espera. Parece que están recibiendo muchas presiones, especialmente Cameron, pero creo que no se echaran atrás, y probablemente haya sorpresas "agradables" en el sentido de "detalles" de los ingleses hacia AES... Aun así, el deseo de López-Dieguez es llegar al parlamento, pero no por el apoyo de los ingleses. Sería más bonito, que los españoles, algunos españoles, llegaran a confiar en el proyecto, tanto, como lo han hecho los de fuera. Y por lo visto se han empapado de todo lo referente a AES, o sea que no es una casualidad. Han habido reuniones, siguen habiéndolas, y habrá más...
Franco y Stalin, dos vidas paralelas. Si analizamos la vida y obra de ambos personajes, veremos en ellas unos paralelismos verdaderamente asombrosos. Salvando la geografía claro está, los dos se hicieron cargo de un país destrozado y lo transformaron y encarrilaron para transitar en el siglo XX. Los dos saborearon las mieles del triunfo, coparon el callejero con sus nombres, sus efigies llenaron calles y plazas y fueron celebrados por sus incondicionales. Luego cuando tras largas décadas salieron de la vida temporal, a decir de sus enemigos, fueron al infierno a purgar sus terribles crímenes, sus nombres borrados del callejero y derribados de sus pedestales. Sus restos sacados del mausoleo,en el caso de Stalín, y echados a los perros salvo que egarense no diga otra cosa que no lo dirá puesto que moralmente ha sido así. ¿Y con franco? Pues lo mismo ya se está hablando de ello, de sacarlo delmausoleo por el momento. De la obra de ambos o lo que queda de ella, será para otro comentario
¿Franco y Stalin dos vidas paralelas?
Perieimi, No sé si habrá leído Vd. la polémica que han mantenido a lo largo de varios textos Pío Moa y Pedro Carlos González Cuevas. A modo de curiosidad, quisiera hacerle notar que en lo qu respecta a la misma, parece Vd. estar del lado de Moa, mientras que algunos que aquí escribimos, al considerar a Azaña un canalla y un intelectual mediocre, estamos, al parecer, y pese a la opinión de Vd., frente a Moa. "Luego, el señor Moa centra su interés en la figura de Manuel Azaña, para poner en cuestión su mediocridad intelectual, preguntándose con respecto a quién, incluso a mí. Pero tal punta de ironía sólo puede ocurrirsele a un dilettante como el señor Moa. Naturalmente, la obra de Manuel Azaña ha de analizarse en relación a la circunstancia que le tocó vivir y en relación a sus contemporáneos. Y es que Azaña albergó en su mente, sin demasiado fundamento, las más radicales ambiciones intelectuales y políticas. Su monstruoso egocentrismo, su soberbia, casi tan grande como la del señor Moa, puede percibirse no sólo en en el contenido de sus proyectos políticos, sino en sus opiniones sobre algunos de los componentes de la elite intelectual española. Su hostilidad hacia Ortega y Gasset no podía ser más manifiesta: «Ortega ha puesto al alcance de las damas y de los periodistas el vocabulario de la filosofía. Una cosa es ponerse a pensar; otra tener ocurrencias. Ortega tiene ocurrencias (...) Quédese en revistero de salones. Su originalidad consiste en haber tomado la Metafísica por trampolín para su arribismo y sus ambiciones de señorito». No salía mejor parado Eugenio D´Ors: «Si España fuese una colonia o un país protegido, la metrópoli o el Estado protector nos enviaría a Eugenio D´Ors». El más criticado fue, sin embargo, Ramiro de Maeztu, quien le parecía «algo loco, fanático, poseur y mucho farsante. Carece de buena instrucción y descubre Mediterráneos». Tampoco fue favorable a Azorín: «Se amanera. Su estilo es monótono, sin jugo, sin matices, puede servir para un trabajo corto, un artículo, una impresión; es insoportable en un libro. Explota siempre los mismos recursos, no se renueva. Es muy seco. Todo lo empequeñece, cuando quiere explicar algo. No raciocina, no liga dos ideas». Sin embargo, nada existe en su obra que revele una capacidad intelectual análoga a la de los destinatarios de sus diatribas. Azaña fue incapaz de escribir algo ni remotamente parecido en calidad a España invertebrada, La rebelión de las masas, La Bien Plantada, Tres horas en el Museo del Prado, La crisis del humanismo, Defensa de la Hispanidad, Los pueblos o Alma Castellana. En el fondo, su formación intelectual fue muy somera; y en modo alguno puede considerársele como un pensador político de altura. No existe en sus escritos un diálogo con lo más creativo del pensamiento o la filosofía política de los siglos XIX y XX. Marx no aparece; tampoco Max Weber o Carl Schmitt, a quien Francisco Ayala había traducido al español en 1934. Su provincianismo cultural fue proverbial. El mundo de Azaña fue el de la España decimonónica, al lado de la III República francesa: Juan Varela, Ganivet, los noventayochistas, &c., &c. En su obra, no existe la menor reflexión sobre la revolución rusa, el fascismo, el nacional-socialismo o el New Deal. La crisis del modelo capitalista liberal o del parlamentarismo clásico tampoco pareció conmoverle lo más mínimo. Y leemos sus famosos diarios de los años 1932-1933 y vemos la ausencia del menor comentario sobre el significado político e internacional de la subida de Hitler al poder. Igualmente, su falta de interés por los temas económicos –en plena crisis del 29– resultó tan proverbial como significativa. En otro orden de cosas, reitero mi opinión de que Azaña fue un utopista y un constructivista social, porque aspiró, según sus propias palabras, a «emancipar» a la sociedad española nada menos que de «la historia»: «Ninguna obra podemos fundar –afirmó en 1930– en las tradiciones españolas, sino en las categorías universales humanas». El político alcalaíno minusvaloró la fuerza social de la Iglesia católica y del conjunto de las derechas. Lo pagó caro. Y lo más significativo es que para tan ambicioso proyecto, como ha señalado el más lúcido de sus biógrafos, Santos Juliá, apenas disponía de base social y política. Con frecuencia, se ha valorado más positivamente al Azaña escritor. No comparto esa opinión. Sus obras de estricta creación literaria ocuparon un lugar relativamente escaso en los escritos del alcalaíno; y gozan, en mi opinión, de un crédito inmerecido. El jardín de los fraíles carece de tensión narrativa; su estilo resulta dubitativo y no tiene garra. Una obra menor, sin duda. El drama La Corona es aburrido. Lo mejor de su producción fue, y en esto no soy muy original, sus escritos sobre Juan Varela y La velada en Benicarló. Pero nada de esto basta para que Azaña se incorpore a la historia de nuestra literatura contemporánea. ¿De verdad alguien cree que nos acordaríamos del Azaña escritor si no hubiese sido, además, presidente de la II República?. A mi modo de ver, la exaltación de Azaña por parte de José María Aznar supuso un grave error político y simbólico. Y es que, como señala uno de los pocos intelectuales serios que van quedando en España, el profesor Gustavo Bueno, cada grupo social y cada individuo elige a sus sabios y a su héroes, pero, al elegirlos, «se define a sí mismo, tanto más que a la persona escogida como paradigma del sabio, de filósofo o de héroe». Por ello, la elite política y mediática del Partido Popular mostró, con esa elección, sus insuficiencias y complejos. No sólo eligió a un intelectual a mi juicio mediocre, sino que, como vió muy claramente el excomunista Jorge Semprún, se humilló ante la izquierda política y cultural. Algunos de los responsables de aquella funesta operación mediática, como Federico Jiménez Losantos, hace tiempo que se han arrepentido públicamente de semejante error de perspectiva" http://www.nodulo.org/ec/2007/n063p11.htm
#69 tigrita... Lo único que tengo que decir, es que me molestan profundamente todas las ofensas que se están haciendo a Franco, desde la cobardía y la bajeza absolutas con que algunos se han manejado estos últimos años. Y sobre el mausoleo, si de mi dependiese se quedaría donde está por los siglos de los siglos. Si alguien pretendiese lo contrario haré lo que esté en mi mano para impedirlo, probablemente nada, o poco o mucho. Pero le prometo a usted que todo lo que esté en mi mano, todo...
Tigrita, Respeto las personas que piensan por si mismas. Tus razones tendras para decir que Franco y Stalin tienen semejanzas. Si las veo en Hitler y Stalin. ¿Franco?.
VV #64 Mejor que tanta introspección y recogimiento, dele un poco a la musculatura...es remidio de santo. ¿No tiene un huertecillo para echar esas horas muertas que le dedica habitualmente al ínclito Jürgen?
Yo debo ser muy espesito, pero no entiendo una papa: "nido de brujas volcánicas" ¿?, "hielo devorante" ¿? ¿el hielo no es "conservante"? tortuga pútrida que ladrando ¿? y llorando con voz de mujer muerta ¿? ¿las mujeres muertas lloran con voz? o de que "te escarbe la barriga"... pues vale, para lo que le iba a importar... Jopé lo "difícil" que es la "poesía" de algunos... nada que la vida no me han llevado a la "intelestualidáZ"... ¡qué le vamos a hacer!.
ArrowEco, una pregunta, ¿Como que te convencen las teorías de Olagüe? Siendo tu tan religioso, ¿como explicas ese doble salto de los hispanorromanos del catolicismo al arrianismo (mientras los godos arrianos se convierten al catolicismo) y del arrianismo al islam? ¿Conoces algún caso de conversión en masa del catolicismo al islam, que no sea por la fuerza?
bacon No la conocía, gracias, es muy ilustrativa para formar opinión. Desde luego, la "Catoblepas" es el bestiario de Moa. La clave de entendimiento del embrollo creo que está al final, en el empleo que hace de Gustavo Bueno. Miiiiisterio.
En cuanto a Azaña, a mí me parece un acomplejado señorito pajillero y respingón. Y FEO como puño de paraguas. Desagradable de ver incluso en las fotos. Su "obra" escrita, no pasaría de "pasable". Y su "obra política" un desastre sin paliativos. No le veo yo en "las cumbres literarias" con Franco y sin Franco. Más allá de descubrir en sus diarios lo que realmente pensaba de sus "correligionarios" y demás pelanas. Enanos todos a sus "ideas tan altas" y a su "agudeza visual"...
ArrowEco VV Estoy despertando: "Si junto a la biblioteca tienes un jardín, ya no te faltará de nada" (Cicerón).
#79 Perieimi... Pues yo discrepo de Cicerón, siempre hace falta una musa...
La Sexta reconoce "estar abierta" a una "fusión" para antes de 2010... que "les den" pronto un "fusionazo", que lo están pidiendo...
81#, Y si es "PÚBICO", mejor que mejor... (ladillas aparte).
Perieimi, No hay misterio: El Catoblepas es la revista digital de Bueno. Por cierto, es imparcial: publica artículos de Moa y de sus adversarios. Y de gente de derechas y de gente de izquierdas. De entre estos últimos recuerdo ahora a José María Laso Prieto, viejo comunista. --------- En realidad, y pese a lo que pudiese deducirse de la lectura del artículo de Cuevas, creo que Moa ha opinado y escrito bastante desapasionadamente de Azaña (parte de lo que le decía antes era para picarle): http://findesemana.libertaddigital.com/de-la-beatificacion-a-la-racionalizacion-1276232332.html http://www.segundarepublica.com/index.php?id=1&opcion=12
# 80 Tampoco se especifica qué se cultiva en el jardín...y a qué tipo de cuidados podemos dedicarnos en aras de frescura y lozanía...
Ega 80 claro, y así se le puede dar a la musculatura, que decía Arrow genio y figura
84 veo que en algunas cosas coincidimos más que en otras, será la estación saludos a todos, me voy
# 83 Soy prácticamente nuevo en esta plaza, y me he perdido mucho. Mira si sabía yo, sin saber, que no sé nada (este florilegio para manuelp) Frente a lo que acostumbro, voy a ser "extermineitor", y por tanto injusto. Creo que Bueno ha venido a descubrir, un poco tardíamente ("nunca es tarde si la dicha es buena") el camino del dinero. Precisamente de la mano del "Hermano mayor" (Big Brother) en tele5. Si alguien quiere redimirse y expiar culpas esta Cuaresma que pruebe con su La vuelta a la caverna. Terrorismo, Guerra y Globalización. A mí casi me hace odiar la filosofía.
VV alter #76 Muy resumidamente: Al arrianismo se convierten todos los godos paganos. En España, los visigodos la imponen como religión de Estado si bien entre católicos y arrianos existe cierta tolerancia, al fin y al cabo de lo que se discute es de la unicidad o trinidad de Dios sin poner en duda la magestad de este último. Ciertamente el arrianismo no se diferencia en este aspecto a lo que propone El Corán, es decir, Jesús como profeta mortal sin ser Dios, como mero precursor de este (Alá). Cabe resaltar que existen 35 referencias a Jesús en el libro sagrado de los mahometanos.
Según tengo entendido los Godos se convierten al arrianismo en Rumania, tiempo antes de llegar a España.
# 69 tigrita Al paralelismo de Stalin y Franco, le falta una linea muy importante, el valor militar. Mientras Franco, a la cabeza de las compañias de regulares y de las banderas legionarias, se cubria de gloria, Stalin, camuflado en Tsaritsin (que despues se llamó Stalingrado), era palizeado, una y otra vez, por los ejércitos "blancos" y después por los polacos.
#88, ArrowEco, ya pero los visigodos no consiguen imponer el arrianismo, los hispanorromanos continuan siendo católicos y al final son ellos los que, con mayor o menor sinceridad, se convierten. Si la gran masa de población era hispanorromana, ¿cuando pasan al arrianismo? ¿como es posible que los godos, antes arrianos, sean ahora los defensores del catolicismo?
En la biografía de San Antonio (de San Atanasio) ya se habla de los arrianos como herejes.
Hermenegildo se enfrenta a su familia, tras convertirse al arrianismo en Sevilla.
LA capital goda pasa de Barcelona a Toledo, ya que en la península hay importantes centros de cultura y properidad. En el norte, en el sur, en el este y en el oeste:
#93, carbo, no es al reves, se convierte al catolicismo.
Disculpen. Hermenegildo se convierte al catolicismo y se enfrenta a su familia que eran godos arrianos.
VV Alter ¿Cómo puede un católico en la actualidad convertirse al budismo?
Con Recadero, de nuevo vemos un mismo ritmo y latido en el devenir de la península. El reino visigodo español es católico.
#97, ArrowEco, pero no son conversiones en masa como propone Olagüe. Pero insisto ¿cuando se convierten los hispanorromanos al arrianismo? Es una "inversión" que no me cuadra.
La influencia de San Isidoro (que tiene ancestros romanos, habla hebréo, latín, etc. y que es uno de los mayores intelectuales de toda Europa) los godos admiten que la verdad es la católica y no la arriana.
VV alter #99 La teología no es el fuerte del pueblo en la España visigoda.
#100, carbo, y es posible que algunos godos siguieran siendo arrianos en secreto, pero no justificaría las teorías de Olagüe, para ello haría falta una conversión en masa de los hispanorromanos.
Los hispanoromanos no se convierten al arrianismo ni dejarán de hablar latín. Aunque por la influencia goda el latin evolucinará al castellano. Los judios pagan el pato, ya que si los godos se convierten al catolicismo no esperan menos de los judíos. San Julian es una figura destacada de judio converso al catolícismo.
#101, ArrowEco, no lo veo, me parece un "triple salto mortal" muy complicado en muy poco tiempo.
#104 alterego... ¿Y que más da? Lo importante es que ahora, si queremos evitar el riesgo de que vuelva la morisma, debemos fomentar las iniciativas que impidan que crezca la "comunidad" islámica en España...
VV Mira, alter, te pondré el caso de Galicia. En el 463, Remismundo, el rey de los suevos, se casó con una mujer visigoda a fin de sellar una alinza entre ambas monarquías. Influyó entonces Remisundo para que todos los súbditos abrazaran el arrianismo con el refuerzo de sacerdotes que habían apostatado. Todos quedaron convertidos hasta que en el 559, desembarcó en las costas de Galicia San Martín de Panonia y desarrolló la labor contraria, retornando el catolicimos a Galicia.
Porque ArrowEco, no es un tema de toelogía, es que no se aclaran: Siendo católicos soportan la discriminación de los godos, y cuando estos se convierten al catolicismo, van los hr y se pasan al arrianismo (supongo que para fastidiar). Luego al Islam (¿que similitudes tiene el arrianismo y el islam?) Luego de vuelta al catolicismo. Y ni una más, en 500 años, ni protestantes ni nada.
Entre los godos habían muchas intrigas. Familias poderosas. Y seguramente habieron tentativas en familias godas de volver al arrianismo. Pero existía una clara intención de un reino visigodo español unitario. El reino de Toledo. Y los hispanorromanos veían superior el viejo orden, el romano y católico desde Constantino. Si los godos querían integrar a los nativos (hispanorromanos) era más fácil que ellos se convirtieran al catolicismo que viceversa. Es lo que tengo entendido. No tengo datos de hispanorromanos convertidos al arrianismo.
VV Alter Es que te empeñas en ver el catolicismo como algo consolidado en España. Lo mismo desde el punto de vista político-administrativo. Creo que deberías replantearte tu visión sobre aquel período.
#106, ArrowEco, pero eran conversiones a la fuerza (física o discriminación), como opino yo que fueron las conversiones al Islam, y según Olagüe no fue así.
El odio es en sí mismo un misterio con muchas posibles causas. Ciertamente es una realidad humana, y como tal expresión de lo que el hombre puede llegar a ser y a vivir. El odio a Franco, concretándolo en una persona y en un tiempo, quizá hace más abordable su comprensión, tanto más cuanto que alcanza en no pocas ocasiones una intensidad casi delirante, como destaca acertadamente hoy D. Pío. Uno de los orígenes del odio suele residir en un sentimiento de frustración que no se ha logrado superar, provocado (o así es interpretado por el que lo siente) por el odiado. Éste representa para el que lo odia aquel que impide de algún modo nuestra realización, nuestra felicidad, nuestra satisfacción o nuestros ideales. En este sentido, Franco es el fetiche perfecto, casi como el muñeco para el ritual vudú para los que ya sabemos. Yendo un poco más allá, Franco representa para la psique inmadura de muchos de los que lo odian, el que prohibe, el que encarna la negación de aquello que nos apetece, el límite que queremos sortear, etc. Franco como el padre malo, como la paternidad no digerida y peor entendida. No quiero hacer de este tema psicologismo barato, pues la comprensión de ninguna persona puede abarcarse desde una sóla dimensión, menos aún cuando la persona ha alcanzado el rango de personaje histórico. Y, por supuesto, entiendo la conflictividad paterna de un modo muy distinto a la conflictividad edípica freudiana (los que odian a Franco, desde luego, no desean acostarse con Dña. Carmen Polo -¡ni siquiera los que le quieren!-).
#109, ArrowEco, si no estaba consolidado como dices, ¿por que aguantaron las presiones de los gobernantes godos? ¿por que se tuvieron que convertir los godos al catolicismo? de hecho habian peleado contra los francos por ese mismo motivo (los francos eran católicos).
#egarense, no trato de justificar nada, sólo quiero ahondar más en esa teoría.
VV #110 alter No, no, las convesiones no se producía a través del ejercicio de la violencia, sino de la evangelización activa de los clérigos gótico-arrianos. Lo que pasa es que la influencia de las altas esferas políticas en la plebe es algo inevitable, como ahora el famoseo.
#111 doiraje... Me voy a expresar como lo haría un antiguo: "En este país lo que hay es muy pocas luces y mucha mala leche"...
#114, pero tu mismo dices que regresan pronto al catolicismo. Además la Iglesia ya tenía una estructura consolidada, y más tras la conversión de los godos.
#113 alterego... Lo sé, lo sé. Sé que es interesante para ti, pero sinceramente dividirse porque la virgen diera a luz a un hombre o a un Dios, como lo que decían los nestorianos. O lo del "filioque" de los ortodoxos, me parece no haber entendido bien, el mensaje del Cristo (tanto por unos como por otros), pero claro, esa es mi opinión...
#117, egarense, tienes razón pero fue importante en su dia para la historia de España. Todos los cismas se producen por temas que a los que no somos teologos nos parecen secundarios.
VV alter No quiero monopolizar el blog en mi defensa de las tesis de Olagüe. Dejo sin más a su elección y a la del resto la consideración o no de las tesis de Olagüe, las cuales no tengo ni más tiempo ni interés en defender. Lo dejo hasta otro momento.
#115 egarense Va a ser que sí. Sin duda, el odio es tanto un problema de la voluntad (se quiere un mal) como un problema afectivo (se desea un mal). Que dicho en castizo es, respectivamente, como usted señala con tanto acierto, tener mucha mala leche y tener muy pocas luces.
Bacon #65: muchas gracias e igualmente. Con respecto a AES o a cualquier otro partido que pueda llegar a tener alguna responsabilidad legislativa y/o ejecutiva, sin haberla ejercido hasta ahora (Rosa D. ya tuvo esa responsabilidad y, a mi juicio, enseñó su verdadero rostro en aquel gobierno vasco) entiendo que su credibilidad pasará por saber reconocer (en la línea del argumento que Vd. cita de "anti-corrupción") que el legislador/gobernante, como ser humano que es, no puede saber mejor que los individuos lo que todos ellos quieren ni cumplir todos esos deseos (fundamentalmente porque éstos son tan variados como los propios individuos que los tienen) y mucho menos cómo utilizar de manera óptima los recursos de esos individuos para ello. Es decir, que lo que necesitamos es una segunda transición, pero ahora hacia el liberalismo, hacia una menor intromisión del sector público en nuestra vida, libertades y propiedades. Si AES (u otro partido) demuestra capacidad para reconocer que los males actuales vienen del sector público y que lo que hay que hacer es reducirlo a un mínimo (Seguridad y Justicia, fundamentalmente) y dejar la iniciativa en el resto de aspectos a la libre interacción de los individuos (siempre con respeto a la vida, libertades y propiedad ajenas) contará con mi apoyo. ---------------- ArrowEco#57, no sé si Perieimi es masón, pero está claro que le molesta que critique a uno de los más conocidos (por desgracia) en nuestro país. ----------------- Perieimi #64, Vd. no es quién para otorgarme dignidad para opinar. Ése es un derecho que sólo me da Dios (el mío, que después de leerle veo que no es el mismo que el suyo). La tolerancia siempre ha significado lo que la RAE indica en su 2ª acepción. Los neologismos (que también se refieren a nuevas acepciones de una palabra existente) sí que son invenciones del mal llamado "consenso socialdemócrata", en realidad intento de imposición de un pensamiento único. Nuevamente se equivoca al prejuzgarme, dando a entender que sólo he leído la versión de R. de la Cierva sobre Azaña. También he leído lo escrito sobre él por Moa en "Los personajes de la República vistos por ellos mismos". Y de nuevo, sigue sin salir demasiado bien parado su admirado intelectual. Y no es el único análisis o testimonio que he leído sobre su querido Azaña. Pero sí que le reconozco que sólo leo a historiadores serios. No tengo tiempo de contrastar lo que dicen con la versión de Preston o de algún otro siervo del progresismo (de ésos que adaptan la Historia a lo que le conviene a los que mandan en cada momento). No querrá Vd. parecerse a Aznar, pero en este caso concreto (defensa de Azaña) lo disimula muy bien. Pero lo más interesante de su comentario es la siguiente afirmación: "Para mí, la metodología marxiana es una más a tener en cuenta, muy útil en ocasiones para determinados procesos sociales. La práctica de los sistemas políticos marxistas es otro tema." Vaya, vaya, así que muy útil para determinados procesos sociales, ¿eh? ¿Para cuáles en concreto, si se puede saber? ¿Quizás para servir de pretexto a iluminados para ponerse al frente de una ficticia dictadura del proletariado (nada espontánea, en contra de lo que predecía el propio Marx) y masacrar a la gente (unos 100 millones de personas sólo en el siglo XX)? ¿Y dice que se retira a rezar? ¿Qué es Vd., un partidario de la teología de la liberación? Si es éste el caso (yo no lo presupongo, al contrario que Vd.) lea un poquito a Ratzinger, quien, a petición de Juan Pablo II, analizó y concluyó en Libertatis Nuntius y en Libertatis Conscientia la incompatibilidad entre catolicismo y marxismo. Le copio enlaces para que lo lea Vd. mismo, por si no conocía estos textos: http://www.corazones.org/doc/libertatis_nuntius.htm http://www.corazones.org/doc/libertatis_conscientia.htm Pero a lo mejor me equivoco y resulta que, como dice ArrowEco, prefiere Vd. la lectura de las constituciones de Anderson o "Morals and Dogma..." de Albert Pike. En cuanto al final de su post: "Y después de estas confesiones expiatorias, me retiro y recojo en oración del Ángel Custodio, porque me amenazan malos y radicales pensamientos." Mire cómo tiemblo (¡Brrrrrr!). Le doy la razón en lo de sus pensamientos radicales, pero por mí no se corte en compartirlos.
#119, ArrowEco, ¿tienes el libro de Olagüe? yo sin más argumentos me quedo con la versión tradicional.
El mismo valor tienen (poco), los sentimientos laudatorios que le dedicaban a Franco los lamec.ulos, cuando estaba en el ápice de su poder, como las diatribas que le dedican ahora los lamecul.os de los que mandan actualmente. Creo que los Carrillo ,Castilla del Pino, etc, el motivo más grande de odio que tienen contra Franco, es que se les hace insoportable la constancia de su fracaso como opositores, al no haber podido evitar, que muriese en su cama. Los Neruda, Alberti y demás intelectuales orgánicos, hicieron del odio a Franco, su "modus vivendi" a cuerpo de rey, por cierto.
Haciendo un análisis simplista, sin ánimo de ser exaustivo. Los godos fueron un pueblo sin tierra. Tal vez originarios de Suecia. Se crisianizaron en el arrianismo en Rumania. Cuando llegan a España expulsados de Francia por los Francos se convertirán al catolicismo. Y sus guias espirituales seran viejos hispanorromanos como San Isidoro. Pero los Godos mostrarán un gusto religioso importante. Pronto en los concilios se veran godos. San Fructuoso de Braga hijo de una familia rica goda lo dará todo a los pobres y se dedicará por entero a Dios. Sisebuto creo que es el único ejemplo de Rey, dentro de todos los pueblos barbaros de occidente que dejo escrita algo de poesía. Los godos gustaban de echarse grasa en el pelo. Eran fuertes y guerreros. El honor y la épica estaba entre sus valores. Sorprende la longevidad de algunos de ellos. Los judíos que también proceden de tierras lejanas, se distinguen de estos por tener presente sus origenes y el recuerdo de Jerusalem. No son intrusivos, ni conquistadores. Aunque sus costumbres son sólidas. Los godos son intrusivos y conquistadores y van adquiriendo cultura nueva. Se entiende que con la auténtica conversión al catolicismo y con algunos godos que pasaban del deporte de conquistar a dar a los pobres. O a la oración de los monasterios. Hechan raices en Hispania y ya no se moverían como pueblo. (Los vandalos fueron expulsados al norte de Africa). Mahoma que murio en el (más o menos) 630 d.C fue el pistoletazo de salida del Islam, que cruzaría el estrecho en el 711. Lo que viene después ya lo saben bien (...)
ya he visto otra falta de ortografía que duele a los ojos. Disculpen mi torpeza. " Echaran raices en España".
El libro de Olagüe esta disponible en esta página (junto con otras "maravillas"). http://www.islamyal-andalus.org/ en el apartado Historia - Bibliografía. Es un asunto importante ya que el movimiento "andalusi" con el patrocinio de Marruecos y la Junta de Andalucía, lo utiliza como base para considerar a los marroquies como los auténticos españoles, y a los actuales españoles como invasores europeos. Ya os imaginais que reclamación viene detrás.
gracias por el link alterego. Voy a salir a comer. Nos vemos después.
Alterego 126 así que Olagüe (JONSista de pro) era, según mescalero, un facha, pero ello no obsta para que los herederos de Blas Infante le saquen partido. Interesante. ------------ Manuelp 123 Muy bueno. Especialmente risible es el caso en que los lamecvlos son los mismos que luego más odio extresaron contra Franco (una vez muerto éste, como es de prudentes), como son los ya comentados casos de Haro Tecglen y Víctor Manuel. Cada cosa a su tiempo.
128 quise escribir "expresaron"
# |21 Disculpe, pero me resultan más interesantes e intelectualmente estimulantes, los análisis de incompatibilidad entre catolicismo y democracia. Siento no poder aportar enlaces ni siquiera de la wikipedia, aunque sea en español.
#128 Es normal. Los nazionalistas, del signo que sean, se alimentan mutuamente.
#128, bacon, es lo bueno que tiene ser progre, que como el nivel cultural es nulo, les da igual Ana que su hermana.
#131, mescaler, ¡vaya! por una vez estamos de acuerdo, espero que no sirva de precedente.
Mescalero 131 más bien creo que es una combinación de lo que dice Alterego en 132 y simple falta de escrúpulos. Otro buen ejemplo de la incoherencia de la izquierda lo señala Moa en el texto de hoy: "vale la pena reparar en cómo Neruda sitúa a Franco en un infierno de eternos e indecibles tormentos en el cual, como buen stalinano, no podía creer. Según su doctrina, Franco, hiciera lo que hiciese, como el propio Stalin, como Hitler o él mismo, estaban destinados a convertirse en carroña exactamente igual que todo el mundo, sin ninguna reparación o justicia ulteriores, y por tanto sin ningún significado. Aun si cabía esperar que las generaciones venideras compartieran el odio de Neruda, nada de ese odio podría afectar ya al Caudillo, vencedor hasta el fin, por mucho que le deseasen el imposible infierno"
[Ecolojetas al mando] Antimarx #14 Como bien dices: pero siempre que sea con ellos al mando. Y añadiría: ...al mando para forrarse, y al pueblo llano, que le den. Eso es el Socialismo "obrerista", donde ningún dirigente es obrero, como nos lo recordaba Carlos Semprún Maura en el artículo que enlacé hace un par de días: Enlace a un artículo del año 2001 de Carlos Semprún Maura, cuyo recorrido intelectual y político ha sido similar al de Jean-François Revel; se titula La izquierda es reaccionaria, título parecido al del libro de otro ex-izquierdista y ahora liberal, Horacio Vázquez-Rial (La izquierda reaccionaria). Como señala en el artículo: Todo esto ha muerto. Hasta sociológicamente: los partidos calificados de izquierda hoy y hasta los sindicatos "obreros" (Fidalgo que yo sepa es médico y no metalúrgico) no cuentan con ningún obrero en sus órganos dirigentes. Basta con ver la profesión de los delegados a los congresos del PSOE, o la de los diputados de la izquierda "plural" en Francia, por ejemplo, para constatar la desaparición absoluta de los obreros. Las profesiones más representadas en estos y otros ámbitos de la representatividad de la izquierda son abogados, funcionarios y profesores; ni siquiera maestros, los cuales tuvieron sus horas de gloria en las luchas de la izquierda, cuando existía. http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/180
Lead 135 hubo un tiempo en que pasaba lo que Vd. dice, pero ya está superado. Ahora los dirigentes y cuadros de la izquierda no son obreros pero tampoco ya "abogados, funcionarios y profesores"; son parásitos perfectos (posiblemente un triunfo de la evolución), que han empezado a medrar al amparo de sus mayores y llegan a puestos de responsabilidad a nivel nacional en ocasiones aún muy jóvenes y directamente, sin etapas intermedias de gestión de administraciones locales o regionales. Desde Leyre Pajín al propio zapo. Recordemos que zapo es licenciado en derecho (si bien con una madurez probablemente inusual, al haber dedicado 8 años a obtener dicho grado), no abogado, pues, que yo sepa, nunca ha ejercido.
Me gustaría hacer una rectificación. Ya que cuando escribo por aqui, lo hago de forma esquemática y simpista (con una intención reflexiva aun cuando me equivoco). Comenté que en el periodo visigodo se hablaba latín. Lo correcto sería decir que toda la cultura escrita (que se sepa) fue en latín. En el libro "Teoría sobre Castilla" viene como influye la fonética goda en el latín. En el libro "Una ciudad medieval en el año 1000" de Sanchez Alvornoz, nos detalla un sabroso encuentro entre los cortesanos de León (con un castellano más cercano al latín, como lo es el Gallego) frente a los señores de Burgos (si mi memoria no me falla) y que ya incorporan neologismos.
[Políticos profesionales: ¿cuál es su escuela?] bacon #136 Plenamente de acuerdo. El texto de Carlos Semprún Maura es de 2001 y su experiencia es fundamentalmente francesa. En España, la realidad constatable es la que Vd. dice: ingresan en las Juventudes del Partido a los 17 o 18 años,...y a hacer carrera; ahí están los casos de Montilla, Pachi López, Pepiño Blanco, etc.; bachiller y gracias. Estoy releyendo "La República de Azaña", de Juan Carlos Girauta; ya entonces (años 30) se pensaba que el talento literario era suficiente capacitación para la política. Dice Azaña en su discurso "Tres generaciones del Ateneo", de 20 Noviembre 1930: "El talento discursivo o la imaginación fértil habilitan a un hombre para el gobierno....Su argumento es el progreso; su arma, las luces; su título, el mérito propio; su fin, la libertad". Literariamente, muy bonito, pero es la apología de la frivolidad, la incompetencia y la irresponsabilidad, los tres rasgos que caracterizaron a Azaña, el brillante Presidente del Ateneo, y el oscuro funcionario de la Dirección de Registros y Notarías. La escuela que capacita para gestionar la empresa más importante de un país, el Estado, sólo puede ser el ejercicio competente de una profesión o la gestión de una empresa real, sea privada o pública. Es decir, la experiencia de dar un servicio o producir un bien a un cliente que exige por ello. Como dice Vd., ¿qué experiencia de la vida económica real ha tenido Zapatero? ¿sabe lo que es un contrato real para suministrar un servicio? ¿sabe lo que es tener que atenerse a un presupuesto y un plazo? Como Azaña, Zapatero, por su nula experiencia profesional, sólo puede ser lo que fue Azaña: un frívolo, un incompetente y un irrresponsable.
Lead 138 recordará que la izquierda que tenía a gala considerarse proletaria achacaba a la república un carácter burgués refiriéndose a una república de abogados y profesores universitarios. En estos tiempos uno piensa en tal cosa con envidia. Pero, al mismo tiempo, no es que nuestros dirigentes de ahora tengan, como habría querido Largo Caballero, callos en las manos. Es que ni lo uno (formación universitaria complementada por el ejercicio profesional) ni lo otro (una larga experiencia en el tajo).
Periemi#130 No es necesario que me aporte links a esos análisis. Con citármelos me resultaría suficiente para encontrarlos por mis medios, aunque me resulta difícil creer a priori que la fuente sea de la relevancia intelectual y moral del actual (o del anterior) Papa, ambos grandes luchadores contra la masonería y el marxismo. Pero estoy abierto a esa investigación si Vd. me la permite con una mera cita de autor o fuente. ------------------ Lead#135, Coincido con tu añadido. Sobre todo si el que quita la pasta al pueblo llano lo hace en nombre del todopoderoso Al Gore (antaño charlatán de feria y hoy genio del Powerpoint) o de Greenpís o similares. Sobre la reflexión de D. Carlos (q.e.p.d.), no podía ser más acertada. Pero yo diría que la tradición viene de lejos, desde los orígenes. Por citar algunos ejemplos: - Marx era burgués (e hijo de un burgués) al igual que Lenin (este último, venido a menos tras la caída en desgracia de su padre burgués). ¿Cómo pensaban capitanear la lucha contra la burguesía, siendo ellos parte de la misma? ¿Tal vez mediante un ascenso a semidioses (o sin el prefijo "semi-", pues lo suyo era instaurar una nueva religión, la del Estado totalitario, ésa que tanto le mola a nuestro Zapatiesto, siempre que ellos sean los adorados por la masa borreguil). - UGT fue fundado por la misma persona que el PSOE: Pablo Iglesias. Es el perfecto ejemplo de sindicato de partido (no hay más que ver lo mucho que protesta contra la crisis y sus consecuencias para los trabajadores que dice representar). Y no es el único: CCOO & PCE, ELA & PNV; LAB & ETA, largo etc. ---------------- Bacon#136, Efectivamente. Como bien predijo Hayek en su "camino de servidumbre", los más ineptos y criminales (parásitos perfectos, como Vd. dice) llegarán a los puestos más altos en los regímenes totalitarios (como el nuestro comienza a ser).
#138 Lead Un frívolo, un incompetente y un irrresponsable.. Es decir, un demagogo.
El político, cuando domina la técnica, se convierte en gobernante. Así nos va como nos va, con el modelo de político-empresario, político-funcionario. "Busca triunfadores sociales para que triunfen en política" (modelo Fraga y Max Weber). El Estado, a pesar de lo que creen algunos, no es una empresa. Son un desastre, pero ¿y el circuito de intereses que son capaces de generar, y en tan poco tiempo?
#142 Perieimi... En eso estamos de acuerdo, hay disciplinas en el saber que son específicas para la política... Lo que en todo caso, sería apreciable es que si ha sido un triunfador en en la esfera privada, lo haya sido también en su comportamiento. Porque habría que entendemos por triunfar. Esto del comportamiento, irrita a muchos, pero no me cansaré de decirlo...
Post rectificado #142 Perieimi... En eso estamos de acuerdo, hay disciplinas en el saber que son específicas para la política... Lo que en todo caso, sería apreciable, es que si ha sido un triunfador en en la esfera privada, lo haya sido también en su comportamiento. Porque habría que ver que entendemos por triunfar. Esto del comportamiento, irrita a muchos, pero no me cansaré de decirlo...
Ahí radica parte del problema, en el "creer a pripori". Claro, porque si se creyera a posteriori ya no sería creencia sino evidencia. Las fuentes son yo mismo, y no pretenderá que alguien sin autoridad papal se autocite con nombre auténtico. Sería una pedantería más por mi parte, pero esta vez imperdonable.
#143 Egarense Lo que nunca he logrado entender, por mucho que me lo quieran explicar, es cómo puede ser que se necesita estar en posesión de un título para ejercer en todos los puestos importantes de la Administración, excepto en los de Ministro y Presidente. Y tampoco puedo entender como pueden hacer Ministro de un determinado ramo a alguien ajeno al ramo.
Para los que acusaban a AES de anti-semita, una muestra... El portavoz de la Comunidad Israelita de Melilla pide a los judíos españoles el voto para AES Elías Benhamú Belilty, portavoz de la Comunidad Israelita de Málaga, ha pedido a los judíos españoles el voto para Alternativa Española (AES) en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Elías Benhamú, empresario textíl de 53 años, aclara que su apelación al voto para la formación social cristiana que lidera el abogado Rafael López-Diéguez "la hago a título personal", si bien aclara que "son muchos los judíos malagueños que me han expresado su simpatía hacia AES y hacia su proyecto político, tan alejado de los clichés ideológicos tradicionales como para hacernos concebir esperanzas de que represente en el futuro una renovada ráfaga de aire dentro de un país tan necesitado de espacios identitarios comúnes que representen lo mejor de la condición humana". (AlertaDigital/ReL) El portavoz de los judíos malagueños, por otro lado, destacó la simbiósis existente entre los postulados programáticos de AES y "las bases morales de nuestra civilización judeo-cristiana". En este sentido, destacó que los judíos españoles, "por desgracia, están sufriendo las consecuencias de este proceso de desfamiliarización que se ha puesto en marcha en la sociedad española". Y añadió: "Mi interpretación del derecho a la vida, de la familia, de la moral pública, de los derechos humanos, de la justicia social...estarán siempre más cerca del punto de vista de un dirigente de AES que del de un marxista israelí". Advirtió que muchas de las pandemias sociales que se están generando a partir de la formulación y aprobación de normas "contrarias al derecho natural" afecta "en igual medida" a los españoles de confesión judía que a los españoles de religión católica. "Por ejemplo, me preocupa que mis hijos vivan en una sociedad donde el derecho a la vida, a la higiene moral, a la seguridad ciudadana, están siendo continuamente puestos a prueba por unos gobernantes que conculcan de forma sistemática los principios humanísticos más elementales. Me interesa que mis representantes políticos legislen para que problemas como el paro, las drogas, la promiscuidad, la falta de principios o la violencia urbana, entre otros, desaparezcan de nuestro horizonte. En ese sentido, AES y yo hablamos el mismo idioma, sin que al caso las creencias religiosas de la mayoría de sus miembros sirvan para otra cosa que para crear las bases de una sociedad más justa, más moral y más solidaria". Por otra parte, Elías Benhamú resaltó el compromiso con España y la unidad de sus tierras de la mayoría de los judíos españoles. Al respecto, su pronunciamiento no admite matices. "España es mi único país y ser español es el mayor orgullo que pueda sentir un hijo de Maimónides. La defensa sin tacha de España constituye nuestro norte. No escuchará usted a ningún judío de esta provincia decir que es andaluz o malagueño antes que español. No somos de este país, sino que formamos parte indisoluble de él. Tengo el orgullo de que mi mujer sea sobrina de un coronel del ejército español" (se refiere al coronel médico Alberto Chocrón, ex director del hospital militar de Melilla, actualmente en la reserva). Por último, el dirigente de la Comunidad Israelita reiteró su compromiso "con AES y con su escala de valores y principios en defensa de la familia, del orden moral y de una España mejor de la que tenemos", sin menoscabo, aclaró, del "necesario respeto institucional al resto de fuerzas políticas españolas".
La fuente de la anterior noticia es esta: www.religionenlibertad.com
142 hombre, pero entre tener el estado en la cabeza, como se decía de Fraga, catedrático y brillante opositor, y no saber si se tiene la propia hipoteca a tipo fijo o variable, ni ser capaz de cruzar con nadie una palabra en las reuniones internacionales, como nuestro neZio, hay un trecho. Vamos, que puede que no sea lo mejor buscar, como Vd. dice, triunfadores sociales, pero tampoco parece que buscar inútiles sea la solución (más que para ellos). Se me ocurren cualidades que no son las que distinguen ncesariamente a los triunfadores sociales, y que no me parecerían mal en un político: -una rectitud y honradez a toda prueba, que los gobernados percibirían (de otros "principios no quiero ni hablar, ya sé que eso no es de nuestro siglo). -gran capacidad para conseguir acuerdos, para conseguir poner de acuerdo a los gobernados, para conseguir un clima de la mayor paz social posible. Tampoco las veo mucho en nuestrs políticos.
Me temo egarense que la medida del triunfo es únicamente el dinero. Es algo que recorre toda la teoría liberal, y con lo que no estoy de acuerdo, en algún momento se llegó a pensar con firmeza que la democracia era el mejor sistema para aupar a los gobierno a los mejores. El tema me interesa muchíiiiiiiisssssimo, porque en él como en otros ando a contracorriente de la opinión común. Soy partidario de la profesionalización de la política, con muchos matices, obvio, respecto al agitador profesional leninista; es otra cosa, aunque reconozco que hay coincidencias. Si Berlusconi llegara a gobernar bien Italia, le aseguro que no sería por su condición de triunfador social, además es abogado...
ignapas 146 le debe de pasar a Vd. como a mi, que tampoco lo entendí nunca: que es un anticuado. Franco lo era; siempre era un general o almirante el titular de los ministerios militares. ¡Qué cosa tan rancia!. Donde esté una buena moza, de amplia sonrisa...
ega 147 ¡qué buena noticia!
Lo que hablan ustedes me recuerda mucho a lo que escribiera Ortega y Gasset en "La Revelión de las Masas". Utiliza el concepto de "nobleza", viendola tambalear con la gran clase media y la homogeneización. Habla de que los que pueden evaden su misión. El confort de la huida. De todas formas, bienaventurados los pobres de espíritu. Disfruten los que sabiendo poco, saben que saben poco. Los que sabiendo poco reconocen humildemente que saben poco. Ojala se dignificara el trabajo. Sabiendo que todos son necesarios.
Tenemos un desacuerdo fundamental, pero podemos intercambiar, parece. Lo político no cumple la esfera de lo moral, esto no quiere decir que el gobernante haya de ser un depravado o no honrado (de cintura para arriba; de cintura para abajo sería "honesto"). Mi punto de partida es ese, además de que el Estado nunca puede ser neutral, que es otra "idea" filfa que ha dado mucho juego.
Me despido por hoy. Que tengan buena tarde.
Menciona Moa entre las obras que estudian la biografía de Franco una de C. de Meer. Un poco más sobre ello: ----------- GENERALÍSIMO... La era de Franco y sus empresas (F. Nueva editorial) Carlos de Meer Llega a nuestras manos esta ingente obra sobre la que ha caído el silencio habitual sobre lo que no se ajusta al pensamiento único. Y una de las consignas más eficazmente llevada a cabo por la nueva e implacable censura es la demonización de la figura de Franco. Mas no sólo es la Internacional Socialista, y parte de la Masonería europea, y la conjunción de ambas en un Frente Popular de la Cultura, la que desarrolla con inmisericorde constancia esa demonización de Francisco Franco. En la España actual la constante actitud acomplejada de culpa democrática de los órganos rectores del Partido Popular contribuye, generalmente de forma pasiva -aunque hay también excepciones activas- a esa continua proyección de lodo y de inmundicia respecto al autor por su voluntad, sentimental más que razonada, de la monarquía actual. El autor, Carlos de Meer, con arreglo a un estricto escalafón, era la primera carrera del Ejercito de Tierra, frustrandose por la intervención política. De Meer es, además, licenciado en Ciencias Políticas y Económicas, y abogado. Desde luego es hombre totalmente identificado con la figura de Franco, como lo eran muchos de sus compañeros hasta la muerte, hasta la muerte, naturalmente, del Jefe del Estado, del mismo modo que hoy afirman su lealtad inquebrantable al actual jefe del Estado, e igualmente lo harían al presidente de la República, si esta viniese. Son miserias lógicas de la condición humana. Pero teniendo en cuenta estos antecedentes no crea el lector que se encuentra ante una biografía apologética. No. De Meer ofrece una documentación abrumadora. Incluso ofrece por primera vez, que sepamos, el texto completo del Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Simplemente por ese abrumador testimonio la obra merecería la pena. Pero el autor no se limita a una visión de Franco, de las que existen varias, no sólo de sectarias cual Preston, Tussell, Vilallonga, de reconocida ignorancia y parcialidad, sino imparciales y también laudatorias. El libro lleva por subtítulo La era de Franco y sus empresas. Del análisis desapasionado de las mismas, y de la realidad de las consecuencias derivadas de ellas, resulta el mejor elogio que pudiera efectuarse de la obra gigantesca de Francisco Franco, de la era que posiblemente represente el mayor cambio habido en la Historia de España. Su figura se acrecienta no con elogios, sinceros como pueden ser los proferidos hoy en día, lo cual lejos de constituir una sinecura, son el seguro más perfecto hacia el ostracismo y el silencio, cuando no al insulto soez y la descalificación más atrabiliaria. Esa figura se acrecienta, como expone de Meer, con la simple enumeración de las empresas por él acometidas. El balance sencillo y expositivo del debe y el haber, resulta abrumador. Para nuestra opinión esa es la particularidad esencial que distingue a la obra de Carlos de Meer en Generalísimo. Sería una labor ardua señalar siquiera las numerosísimas aportaciones del autor a hechos concretos de la política de Franco: antes de la guerra, durante la misma, en los cruciales años de la segunda guerra mundial y la providencial neutralidad española, aunque pseudohistoriadores a veces torticeros, y a veces sencillamente ignorantes, regateen sus méritos indiscutibles. Pero nada ha de asombrarnos ya; en el afán de demonización se le discute hasta su conducción militar de la guerra, acusándole un tal C. Blanco, y un individuo tan desacreditado corno M. A. Aguilar, de militar mediocre. Entonces la mediocridad de sus adversarios españoles del Ejercito Rojo, e incluso la de los consejeros soviéticos debería estar próxima a la subnormalidad. También los años de postguerra, el resurgimiento económico, las claves de la sucesión -posiblemente el error de Franco, pues destruiría toda su obra-. Insistimos. La característica de la obra de Carlos de Meer no es la apología, sino el señalamiento de la era de Franco y de sus empresas. Una perspectiva desapasionada y objetiva de la realidad. Ángel Maestro http://www.hermandaddelvalle.org/modules.php?name=News&file=article&sid=4038 -------- Sobre el autor, he visto que en 1982 había ascendido a Coronel. Además, según ElPaís "De Meer fue número 1 de su promoción en la Academia General Militar y es licenciado en Políticas y en Sociología." http://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/GOLPISMO_EN_ESPAnA_/_23-F_/23-2-1981/defensor/Carlos/Meer/ascendido/coronel/elpepiesp/19820430elpepinac_10/Tes/
#151 Bacon La Maleni es economista, y dirige Fomento (mejor si fuera ingeniero). Solbes no es economista, y dirige Economía. Elena Salgado no es mécico, y dirigió Sanidad. La Bibiana es licenciada en ADE, pero dirige Igualdad (¿no debería ser psicóloga, socióloga, abogada, o algo que tenga que ver con Servicios Sociales?). La Chacón es licenciada en Derecxho, no tiene nada que ver con la carrera militar. Y así todos. Esto es un cachondeo. ¿Alguien dejaría que dirigiera un Hospital un Ingeniero Agrónomo?
No tiene nada que ver. Hoy día no se gobierna, se administran expedientes, para lo que en realidad no hay que tener grandes conocimientos, y para eso hay mil y un asesores. Se confunde la dirección política, orientadora, con la dirección técnica, de gestión. Esta misma dualidad se recoge en la figura del Ministro hoy día. No es lo mismo la práctica de la medicina que la dirección de un hospital. De hecho, la dirección médica de un hospital a menudo se ofrece como prebenda para dar cabida al juego de intereses meramente corporativos de la profesión médica entremezclados con la lealtad política al partido de turno; por supuesto, enmascarados bajo la coartada de la calidad de asistencia hospitalaria. Hay en todo esto una manifestación de fenómenos aberrantes de burocratización, como riesgo común a cualquier tipo de organización.
Perieimi#145 y ss. No veo problema en creer algo a priori, siempre que se esté abierto a admitir lo contrario después de observar la evidencia. El problema lo percibo mas bien en el prejuicio, que suele descartar a priori la evidencia en contra. A posteriori también se puede creer (sobre todo si la evidencia es insuficiente). E incluso se puede y se debe cuestionar lo aparentemente evidente, sobre todo si se disfraza de "consenso". En eso se basa, por ejemplo, la auténtica vocación científica (me refiero a la no subvencionada por los políticos, claro está). No es necesario que se identifique Vd., buen hombre. Conque exponga sus pensamientos sobre incompatibilidad de catolicismo y democracia, sería suficiente. Para nada el liberalismo sostiene que la medida del triunfo sea únicamente el dinero, sino el respeto a la libertad y propiedad ajena. Y este respeto trasciende el ámbito material, como es obvio (salvo que Vd. considere sólo la libertad desde esa óptica, en contra de lo sostenido por las principales escuelas de pensamiento liberal: la austríaca y la de Chicago). En cuanto a Berlusconi, es imposible que un masón incluido en la lista de miembros de la logia Propaganda Due (lista que se reveló en el juicio contra esta última, calificada como organización criminal) pueda ser jamás un buen gobernante, salvo para sus propios intereses y/o los de la Luz que dicen buscar sus correligionarios. Donde debería estar D. Silvio es en el trullo. http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_Due Me temo que los políticos ya son completamente profesionales, sobre todo del latrocinio y otras actividades aún menos respetables. Cualquier solución que pase por ellos es un problema garantizado.
#158 Perieimi Pero un médico sabe mucho mejor que cualquier otro qué necesita un hospital. Un médico con capacidades organizativas, no un organizador que lea la revista Nature.
#152 bacon... A mí lo que más me ha gustado de la noticia, no es el supuesto apoyo por parte de estos ciudadanos, sino la explicación que da el Sr. Elías para confiar en AES... Eso produce más satisfacción que una victoria, porque independientemente de los resultados, ya has ganado...
A Perieimi... Cuando participé en el PP de Rubí, como asesor de la Secretaria del partido en ese municipio Monica Querol, por cierto tiene un muro en Facebook, cualquiera puede comprobarlo. Esta chavala, era muy joven. Por supuesto, donde está egarense, siempre hay mujeres, jovenes y guapas, no hay mejor compañía. Pues esta chica digo, tenía una serie de masters en administraciones pública, municipales, etc. Siento no poder ser más concreto. A eso me refiero con preparación, prefiero esa palabra, preparación que profesionalidad. Además era una persona a carta cabal. No es tan difícil. Conocimientos/moralidad...
A Perieimi... Quiero decir que "es". Hablo en pasado porque ahora estoy desvinculado de aquello...
Para eso hay servicios centralizados, de compras, etc. Administrar es un concepto amplio, es gestionar recursos humanos y materiales, y un médico no tiene por qué saber de eso, simplemente. Esto se vio claro no hace mucho en nuestra sanidad y se generalizaron las gestiones profesionalizadas por economistas. Sin embargo, la clase médica no soportó el embate de la falta de status y poco a poco se volvieron a colar, a través de masters postgraduados en gestión. Como verá, esto tiene poco que ver con el desempeño de la noble profesión médica. La gestión hospitalaria ha sido de siempre una calamidad y un caos, a costa del despilfarro de recursos escasos, y muy motivado el desastre por la rigidez de la regulación funcionarial del personal (estatutos), lo que ata de manos a los gestores. La organización y la burocracia son necesarios e inevitables en un Estado moderno, lo que habría que corregir serían las desviaciones, al menos las más abultadas, del sistema. A eso se tendría que enfrentar el político, y siempre que lo intenta, con la mejor intención del mundo, tiene enfrente a las castas corporativas y sindicales. Hoy día quienes gobiernan los Hospitales son las enfermeras, debido a la pasividad y desconcierto que aqueja a la profesión médica hace tiempo, preocupada en otras cosas (por ej. en cómo "despistar" el sistema de incompatibilidades). Esta casta transversal a todo nuestro sistema de salud merecería por sí misma un capítulo aparte, más espacio en términos de gestión que los propios médicos.
¿Quién es más sinvergüenza, el juzgado (Berlusconi), o el juzgador que se deja editar por una empresa del juzgado (...) -será tb. masón?
“El 7 de noviembre de 1918 Eisner proclama en Munich la República. Niekisch funda el consejo de obreros y soldados de Augsburg, y se convierte en su presidente, siéndolo igualmente del Consejo de Obreros, Campesinos y Soldados de Munich durante febrero y marzo de 1919. El es el único miembro del Comité Central que vota en contra de la proclamación de la primera República Soviética de Baviera, pues considera que ésta es la provincia alemana menos adecuada para realizar el experimento, debido a su carácter agrario. Sin embargo, a la entrada de los Freikorps en Munich, Niekiksch es encarcelado el 5 de mayo -día en el que pasa del S.P.D. al Partido Socialdemócrata Independiente (U.S.P.D.)-. El 22 de junio es condenado a dos años de prisión en fortaleza por su actividad en el Consejo de Obreros y Soldados, aunque no ha tenido nada que ver con los crímenes de la República Soviética Bávara. Niekisch cumple su sentencia íntegramente, pues si bien es elegido al parlamento bávaro como jefe de fracción del U.S.P.D., no será liberado hasta agosto de 1921. Entre tanto, se encuentra de nuevo en el S.P.D. debido a la reunificación con éste del U.S.P.D. (la anterior escisión se había verificado durante la guerra mundial).” …/… “Este fracaso no significa, ni mucho menos, que Niekisch abandone la lucha descorazonado. Al contrario, es en esta época cuando escribirá sus obras fundamentales:"Gedanken über deutsche Politik","Politik und idee" (ambas de 1929), "Entscheidung" (1930: su obra maestra), "Der Politische Raum Deutschen Widerstandes" (1931) y "Politik deutschen Widerstandes" (1932). Paralelamente a esta actividad publicista, continúa editando la revista "Widerstand", funda la editorial del mismo nombre en 1928 y viaja a todos los rincones de Alemania como conferenciante. La sola enumeración de las personalidades con que se relaciona (desde mayo de 1929 se traslada definitivamente a Berlín) es impresionante: el filósofo Alfred Baümler le presenta a Ernst y Friedrich Georg Jünger, con los que comienza una estrecha colaboración, mantiene lazos con el ala izquierda del N.S.D.A.P.: el conde Ernst zu Reventlow, Gregor Strasser (que le ofrecerá convertirse en jefe de la redacción del "Volkischer Beobachter") y Goebbels que se encuentra entre los admiradores más resueltos de su libro "Entscheidung" ("Decisión"). También es determinante su amistad con Carl Schmitt. En octubre de 1929, Niekisch es el animador de la acción juvenil contra el Plan Young (otro plan de "reparaciones"), publicado en el periódico "Die Kommender", el 28 de febrero de 1930, un ardiente llamamiento contra este plan, suscrito por casi todas las asociaciones juveniles alemanas -entre ellas la Liga de Estudiantes Nacional-Socialistas y la Juventud Hitleriana- y que fue seguido por manifestaciones de masas. Los simpatizantes de su revista fueron organizados en "Círculos Widerstand", que celebraron tres congresos nacionales durante los años 1930-32, año éste en que Niekisch realiza un viaje a la U.R.S.S. en el otoño organizado por el ARPLAN (Asociación para el Estudio del Plan Quinquenal Soviético, fundada por el profesor Friedrich Lenz, otra figura destacada del nacional-bolchevismo).” http://www.geocities.com/CapitolHill/6890/niekisch.htm
Bueno, egarense, pero si recibe dinero a cambio del desempeño de una actividad para lo cual está objetivamente capacitada, habrá que hablar de profesional, aunque sea en la esfera de la política. No creo que sea nada malo vivir de la política si se desempeña el trabajo con dedicación y eficacia, en su contexto de eligibilidad. Los funcionarios llevan decenios viviendo a costa de la política, y usurpando papeles (por la puerta trasera) de electos para los que nadie les ha elegido, y muy pocos dicen algo. Parece que estamos más acostumbrados (debe ser el mito del funcionario, poseedor de conocimientos sagrados, arcanos, y de la Verdad del Estado, por cercanía). Bien "rodeado" se trabaja mejor, qué duda cabe.
#167 Perieimi... Sí, formalmente hay que hablar de profesionalidad. Eso es cierto...
Perieimi 158 Las cosas funcionan como Vd. dice, y desde hace tiempo. A mi no me parece que ese sea el camino correcto, y por eso digo que debo de estar algo anticuado. Las ventajas de que, por ejemplo, un médico dirija la sanidad, como dice Ignapas, son obvias: conoce los problemas del ámbito desde dentro y sabe cómo hablarles a los profesionales de la sanidad. Lo de gestionar está muy bien, pero ¿sabe qué ocurre? que eso se aprende poco a poco: primero, a gestionar un departamento o servicio dentro de un hospital, luego un hospital, luego, la sanidad de una comunidad autónoma, etc. Ese debería ser el camino. Y luego, de entre los que han hecho eso, se debería elegir a alguno de los que mejor lo hubiesen hecho. Si alguien me explica el defecto de esta propuesta, estaré encantado de leerlo. Si se me va a decir que lo que funciona es "lo otro", eso ya lo sé. Y a sí van las cosas, añado.
El problema es la chapuza que resulta como corolario del mangoneo. Es decir, que te plantan a un niñato ó a una niñata, en un puesto de responsabilidad, sin tener madurez, profesional ni personal. En la antigüa Roma el que quería dedicarse a una carrera política , el "cursus honorum", debía empezar por servir un mínimo de diez años en las legiones, y después presentarse a las elecciones (comicios centuriados, normalmente), y ir progresando en el escalafón político, paso a paso, por ejemplo a cónsul, no se podía llegar antes de los cuarenta y dos años, a pretor no se podía llegar sin haber sido edil antes, etc.
Perieimi, no se trata de que no vivan de la política, se trata de que previamente hayan vivido de otra cosa, hayan demostrado que lo pueden hacer. Así, al menos, a los ciudadanos se nos quitaría esa sensación de que los políticos son los que no sirven para otra cosa. Es lo que decía antes: puede que no haga falta que sean los mejores, pero tampoco parece la mejor solución que sean los peores. Tampoco estaría la cosa tan mal si ocurriese como dice Vd. : "si se desempeña el trabajo con dedicación y eficacia". Pero ¿quién le pone el cascabel al gato?. Decía Vd. antes que el estado no es una empresa. Ya, porque en una empresa se trata de estimular esa dedicación y eficacia, y parece que en el gobierno de un estado, no.
Lo de Escamez, de botones a director del Banco Central está muy bien como idea romántica y tiene mucho mérito, incluso ha quedado como refrán "cocinero antes que fraile", pero hoy día las cosas son más complejas y la división del trabajo encuentra su sitio: hay falta de médicos, usarlos para no ejercer la medicina, o dedicarse a otras cosas, es un despilfarro de recursos.
#170 manuelp... Pues esa es la idea. Yo no soy un experto en administración pública, pero tengo alguna idea, porque era una asignatura en el TIP de Director de Seguridad. Y excepto en los puestos principales de la misma, todos los funcionarios están sujetos a una normativa. No entraré en si es buena o mala, ideal o mejorable. Lo que si me pregunto es porque no alcanza a la cúspide de la pirámide...
# 173 egarense Porque los partidos politicos, que se han apropiado de la "Res publica" para su propio beneficio, no lo quieren.
En algo estoy de acuerdo, es aberrante que haya jueces con 24 años. No sé si está en vigor todavía, pero hasta hace muy poco solo se exigía ser mayor de 31 años para ser Gobernador Civil, (no sé ahora con el engendro de los Delegados y Subdelegados del Gobierno, me temo que no). Tampoco quiere decir nada, pero es una forma tan buena como otra cualquiera de presuponer madurez mínima para realizar funciones de responsabilidad, dando por supuesto un desarrollo normal de la personalidad, lo que a veces es mucho dar por supuesto. A los puestos se llega "aprendidos" de casa, no a aprender ni a experimentar, básicamente; ni tampoco a madurar a costa del erario público. Esos errores los pagamos todos.
Perieimi 172 No estoy de acuerdo. No exagere, nadie está hablando de entrar de botones. Cuando un ingeniero entra en una empresa, entra como técnico, y su trabajo es, por ejemplo, hacer planos. Con el tiempo acaba, en la mayor parte de los casos, dedicándose a la gestión, pudiendo llegar, por ejemplo, a director general. Eso no es ni anticuado ni una idea romántica. Y eso de que faltan médicos de momento no está claro: las facultades de Medicina tienen numerus clausus y no se quieren abrir nuevas facultades.
Bacon lo que se dice lleva a una confusión que no es muy buena entre lo público y lo privado. Me reitero, no hay otra forma realista de medición del éxito social sino a través del dinero, a esto se reduce el carisma weberiano. El funamento es que en origen, por ejemplo en la formación de partidos políticos, esto da independencia, muy cercana a la idea crematística de libertad, y este dinero o se genera o se hereda, eso es todo.
Perieimi 175 "jueces con 24 años" Los jueces creo recordar que están en la misma escala que los catedráticos de universidad dentro de los funcionarios del estado. Decía Vd. hace unos días que había poca transparencia en las oposiciones a catedrático. Tiene Vd. razón, pero es que no son unas oposiciones como las de un juez, que son un examen, difícil o muy difícil, pero no más que un examen. Para ser catedrático de universidad, o profesor titular (que ya es un profesor funcionario), hoy día lo primero que hay que hacer es, después de haber terminado la licenciatura, es la tesis doctoral. No una tesina, que se puede hacer en un año, sino una tesis doctoral, que suele durar tanto como la licenciatura, sólo que trabajando mucho más. En el campo de las ciencias experimentales, que es el que conozco, eso significa trabajar en un laboratorio 6 días a la semana unas 10 horas al día, o más. Terminada la tesis, en la actualidad, si uno quiere seguir en este mundillo, se tiene que ir al menos un par de años al extranjero a algún laboratorio de prestigio, a seguir trabajando. Después, intentar conseguir alguna de las becas o contratos para regresar a España, siempre cobrando menos que lo que se cobraría con esa cualificación en una empresa. Aquí, si se me pregunta ¿entonces por qué lo hacen? responderé con un concepto muy anticuado: vocación. Y después, al cabo de no sé (nadie sabe) cuánto tiempo, saldrá esa oposición. No hay esas oposiciones todos los años, las hay cuando Dios quiere, depende, por ejemplo, de las necesidades docentes del departamento. Y luego, en la oposición, además de los méritos, suerte, o padrinos, y mejor ambos, que si no, nada. Por eso no hay catedráticos de 24 años.
Usted traslada mecanismos privados a lo público, y no es menos cierto que una empresa privada puede estar tan mal organizada o peor, incluso, que una pública, lo que, por cierto, no admitiría un liberal puro. Hay déficits de médicos, y cada vez se flexibiliza más el ejercicio de no nacionales en España. Otra cosa es cómo se aborda el problema, ahí entonces entra el Gobierno, las Facultades, el Numerus Clausus, las Facultades Católicas privadas, y todo lo que vd. quiera, pero faltan médicos. Y un buen médico tarda mucho en hacerse.
Buenas tardes a todo, lo dejo por hoy
Al examinar el Almirantazgo inglés, las causas del célebre motín de la Bounty, llegó a la conclusión de que el capitán Bligh, al mando, había incurrido en errores de "gestión", debido a su falta de preparación para el mando de hombres, ocasionada por no haber recibido una educación de "caballero". En España tenemos la característica de que el pueblo siempre ha sido superior a sus dirigentes, lo cual nos hace una nación admirable a los ojos de los extranjeros que nos visitan, pero no ayuda mucho a progresar al país.
VV ¿Y qué me dicen de José Luis Corcuera?
Podría haberlo, por qué no. La carrera hacia el mandarinazgo intelectual es dura, lo sé. Otro problema es el régimen de retribuciones, necesariamente homogéneo para los mismos niveles de titulación en las Admones. Públicas Pero, un juez te puede enviar a la cárcel y hay que presuponerle, aparte de unos conocimientos, una madurez que, habría que recordar, no se expende en régimen de monopolio en las Facultades de Derecho, ni tampoco una idea sensata de justicia.
VV ¿Puede un electricista o un fontanero dirigir un ministerio?
Corcuera. Para un obrero que tienen van y lo critican. Corcuera es el anuncio del principio del fin, preludio de Bibianas. Degeneración: además niñas.
Creo que incluso mejor que un doctorado en Harvard.
VV ¿Qué el pueblo es superior a sus dirigentes? No creo que sea bueno generalizar, ni en uno ni en otro sentido.
Yo no veo "pueblo", como tampoco veo "burguesía". Yo lo que veo son personas y burgueses.
VV Hombre, los peones de telefonía hacen buenas pelis de puterío...
VV ...pero de ahí a que Almo acabe siendo ministro...¿de cultura tal vez?
VV Pensaba Platón que el gobierno ideal de la república sería aquel en el que los filósofos aceptaran razonadamente tal responsabilidad. A mí me gusta más el gobierno militar.
En España tenemos la característica de que el pueblo siempre ha sido superior a sus dirigentes, lo cual nos hace una nación admirable a los ojos de los extranjeros que nos visitan, pero no ayuda mucho a progresar al país. ¿En qué se basa para hacer esa afirmación? Me temo que recurre al cómodo "qué buen vasallo, etc." para explicar las causas de la decadencia española.
VV ¿Quién más apto para dirigir los designios de una nación que aquel que estaría dispuesto a dar su vida por defenderla? En una sociedad militarizada, los individuos que la componen están sujetos a códigos tan válidos como los que existen en las sociedades civiles y existen la misma obligación de cumplirlos. Hoy en día, cualquier profesional está sometido a la disciplina que le marca su responsabilidad y se ve obligado a rendir cuentas ante sus superiores jerárquicos en la mima medida que lo haría un militar. Las jerarquías son necesarias. Obedecer y ser obedecido no implica trauma alguno salvo en las mentes más anárquicas. En este último caso, los individuos que no desean tener jefes no tardan en convertirse con toda normalidad en jefes de otros. ¿No hay libertad en un campamento o cuartel militar?
mocos, no es lo mismo una sociedad con jerarquías y superiores, que una sociedad militarizada. No mezcles ambas cosas.
Todos los cronistas extranjeros que visitaron España en los siglos XVI y XVII que cita Gerald Brenan en "El laberinto español" coinciden en la apreciación de que lo más sano de la nación era el pueblo. En 1808, la clase dirigente de la nación se entregó a los franceses y fue la reacción popular la que inició y sostuvo la lucha por la independencia. Los caudillos más caracterizados de la guerra surgieron del pueblo, Espoz y Mina, el Empecinado, el cura Merino, etc.
#195 ¿Y qué fallaba para que de ese pueblo sano salieran gobernantes incapaces?
# 196 No salian del pueblo, venían impuestos. Primero de Austria, luego de Francia.
Esto si salió del pueblo. http://www.youtube.com/watch?v=5TfojTSKCY4
QUERIDOS paisanos y militares: lo que me trae hoy aquí es otra gota de las que van vaciando el crisol de mi paciencia y llenando la vasija de las vergüenzas. Y lo hago, más que en la posición del ¡firmes ar!, en la del descanso a discreción y de la dejación. Gotas que tengo que ordenar, no por los diferentes y variados deseos de la señora ministra de Defensa, sino en el orden cronológico que marca la historia de esta ¿democracia? en sus últimos "hechos de paz interna" de los ejércitos de España. A manera de antecedentes y ambientación, les resumo brevemente las "Idea de Maniobra" de varios ministros/a de Defensa desde que ocupó puerto y plaza el PSOE. Sin olvidar -para que no digan- muchas de las hazañas de otros ministros de otros gobiernos y del que, como punta de lanza -para que no digan-, siempre hemos de recordar al tristemente famoso D. Federico Trillo, del PP. Y así nos remontamos a la época del señor Bono cuando ordenó borrar la insultante frase: "A España servir hasta morir" de la Academia Básica de Suboficiales (Lérida. Cataluña. España). Más tarde, fue el señor Alonso quien en un alarde de maniobra logística destronó, transportó y ocultó, en lo que dura un crepúsculo, la estatua ecuestre del general Franco de los cimientos de la Academia General Militar (Zaragoza. España). El año pasado la ministra Carme/a Chacón, en la entrega de despachos de la Escuela Naval Militar quiso anular la Salve Marinera que interpretan los Caballeros Cadetes. Acto que viene a ser algo así como "La muerte no es el final", pero con mucho más arraigo histórico en la Marina (Marín. Pontevedra. España). Hecho que, al parecer, alertada Zarzuela, hizo que los deseos de la inquisitorial ministra se fueran a pique. Y es que, como dije en su momento, "¡con la Marina hemos topado!". Extractadas estas hazañas bélicas, no entiendo, señor Zapatero, su gran preocupación por la "Alianza de civilizaciones" cuando le importa un bledo la convivencia entre todos los españoles en un Estado ¿democrático? del que usted es su presidente. Pero la gota de hoy ya clama al cielo, porque de lo que se trata ahora es de expulsar, destruir o aniquilar, no al enemigo, sino el techo del comedor de la Academia de Infantería (Toledo. Castilla. España). Una extensa vidriera multicolor, maravilla artística, histórica y cultural, admirada como joya única en su género. Todo ello porque hay un águila que se empeñan en endilgársela a Franco cuando eso arranca desde los Reyes Católicos. Pero ya sabemos por dónde van los tiros; en este caso los cristales. El goce, disfrute y recochineo que pueda sentir la señora ministra, no me extraña dado su currículum que, como sus antecesores, es de desconsideración ante las situaciones de bochorno y ridículo en las que puedan quedar los altos mandos militares. Pero al señor Zapatero sí quiero recordarle, ¡otra vez!, que su misión es mandar por igual a todos los españoles y respetarlos, sean de la ideología que sean. Todo ello para evitar el desconcierto, desazón, sorpresa, desaliento y desmoralización ante hechos como el que hoy nos ocupa. Porque el señor presidente y la señora ministra no sólo están arrasando física y moralmente los cimientos de la historia de España, sino que ahora derriban los techos por los que debería entrar la luz de la esperanza. Desesperanza y ridículo públicos de generales ante sus subordinados, no ya soldados, sino, en este caso, los camareros y cocineros paisanos, que en el rizo del esperpento nacional, atónitos, tendrán que mirar, nunca mejor dicho, para el techo. Pero yo en la Tierra, como casi siempre, afirmo que con actitudes como ésta, de desconsideración y desprecio hacia los mandos militares de nuestras Fuerzas Armadas, en general, y del Ejército de Tierra, en particular, convierten al individuo Rodríguez Zapatero en una persona proterva. Por no atreverme, de momento, a decirle al "empleo" de presidente de todos los españoles que es un ser despreciable. Lo firmo, yo también, con mi pluma; estilográfica o de la otra. * Francisco Pallero Clavijo (Coronel de Infantería)
#197 Algunos, no todos. ¿Nos mandaban lo peor? ¿Nos tenían manía?
Y esto, también. http://www.1808-1814.org/frames/frambata.html
VV Esa es la excepción. Franco sería la otra por la parte de los gobernantes.
En # 201 queria poner "La acción de Valdepeñas". No se puede, hay que pinchar en el titulo.
# 200 Mania, si que nos tenían y nos tienen. No sé si nos mandaban lo peor, pero podían haberse quedado en su casita.
VV Los caudillos militares, como lo fueron Pelayo y Francisco Franco, son los que han guiado al pueblo a las más altas cotas de sacrificio por la unidad de la patria. La Guerra de Independencia Española fue una reseñable excepción de como, ante el vacío de poder, "algunos" españoles valientes son capaces de tomar las riendas "militares" y movilizar a sus paisanos contra el invasor, no sin la preciada ayuda de importantes aliados, todo hay que decirlo.
La reina Isabel instauro un “sistema” de selección que imitaron y respetaron tanto Carlos I –más- como Felipe II –menos- y que personalmente creo que no fue vuelto ha usar en cierta manera hasta Franco. Y que hace participar al gobernante de la responsabilidad de poner los cargos adecuados en razón del merito y no de otras cuestiones ajenas a esto. Que se puede resumir en estas palabras de Galíndez de Carvajal respecto a las cosas de gobierno de los Reyes Católicos “Tuvieron más atención de poner personas prudentes y de habilidad para servir, aunque fuesen medianas, que no personas grandes y de casas principales” Todo esto lo trata Menéndez Pidal con gran amenidad y detalles entre otros en su libro “los españoles en la historia”
#206 DeElea Precisamente en tiempos de Franco se decidió fijar sueldos relativamente bajos con el fin de que nadie se viera atraído hacia tales puestos por el dinero, y se debatía si esta medida era o no acertada, porque también puede llevar a conseguir el dinero por medios ilegales. Pero lo que está claro es que en los Ayuntamientos, sin ir más lejos, se trabajaba en muchos casos por amor al arte.
Pues Carlos I, empezó cagándola más bien. http://www.youtube.com/watch?v=wsbXAUBYZM0
Hasta que le enseñaron en España lo que era el honor. http://es.wikisource.org/wiki/Un_castellano_leal
Por terciar un poco en la discusión que están manteniendo, sólo recordar que el político es, ante todo, una persona. ¿Qué quiero decir con esta obviedad? Sencillamente, que es fundamental conocer cuáles son sus motivaciones para dedicarse a la política. Si le posee, por así decir, una auténtica vocación de servicio a la comunidad y perseguir el bien común para la misma, pues que lo intente. Si además tiene talento, formación y capacidad para la gestión de los intereses públicos y para resolver conflictos y situaciones enconadas entre colectivos, hasta le aconsejaría que lo fuese. Y, por último (pero no lo último), si resulta ser una persona íntegra, de sólidos principios morales, incorruptible, insobornable, intachable, que resiste a todo tipo de presiones que le apartan de su recta misión, entonces yo le diría a esta persona que juzgue como un deber ser político por encima de cualquier otra cosa. En alguien así pensaba Platón (el filósofo, amante de la verdad) y en alguien así pensaban las primeras comunidades cristianas. Huelga decir que todo parecido con la "clase" política española actual es mera coincidencia, y muy a su pesar de ella.
Y a Felipe II, también le tuvo que refrescar la memoria el alcalde de Zalamea. «Al Rey, la hacienda y la vida se le han de dar, pero el honor es patrimonio del alma y el alma sólo es de Dios».
En España se sabia muy bien como habia que gobernar, antes de que aterrizasen aquí los teutones y los gabachos a jod.ernos. La obra del cronista de Aragón Jerónimo de Blancas, titulada Coronaciones de los Serenísimos Reyes de Aragón, y que data de 1641 (el manuscrito original es de 1585) describe las ceremonias de coronación de los reyes de Aragón desde Pedro II hasta Fernando I. De la obra, destaca el juramento ante el Justicia de Aragón y los representantes aragoneses frente al Altar Mayor de la Seo de Zaragoza bajo la fórmula Nos, que cada uno de nosotros somos igual que vos y todos juntos más que vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no. Junto con la riquísima experiencia de los concejos castellanos, el poder municipal desarrollado por toda España y el sistema de Cortes con su germen de representatividad popular (tanto castellano como aragonés), estas expresiones políticas ya contenían la semilla de lo esencial de la democracia moderna occidental. Buenas noches.
En verdad, les digo que compartir este espacio con ustedes supone un orgullo para mí. Por cierto, estoy viendo una película, que tal vez le gustase a manuelp, RED DE MENTIRAS... Aunque no soy muy bueno para acertar con sus gustos... Luego cuando acabe, veré los enlaces últimos que se han posteado. Hay que conseguir que se instaure una nueva forma de hacer política, y pasa por todo lo que ustedes han dicho. La clave está en encontrar el equilibrio. Una vida digna, incluso regalada, si se quiere, pero sin sacrificar los principios que son de obligado respeto para todos... De esos principios ya han hablado ustedes ampliamente...
#213 Egarense Una película muy entretenida, la vi la semana pasada.
Y el caso es que para conseguir tales virtudes deberíamos contar, fundamentalmente, con la educación, porque es ahí donse se completa el poso adquirido durante la niñez (y aquí interviene la educación de los padres). Pero como nadie es perfecto, para ello se debe contar con leyes que impidan que se produzcan desmanes, o al menos reduzcan hasta mínimos aceptables los riesgos de que se produzcan. Y, por supuesto, hay que conseguir que esas leyes se cumplan. Pero como los encargados de crearlas y hacerlas cumplir provienen también de nuestro sistema educativo, no hay más remedio que volver a él.
Pues para mí es un orgullo, Miguel Ángel, que usted esté en él. Y, por cierto, vuelve AntiMarx por aquí. Más riqueza si cabe en este blog.
VV Entiendo perfectamente el sentimiento de aquellos que desconfiaron de un joven Carlos I al que creyeron incapacitado para gobernar. También es comprensible que algunos no aceptaran de buen grado ser desplazados de los puestos de relevancia de la corte siendo sustituidos por flamencos. También siento cercanía con los que presumieron que Carlos se iba a largar dejando a un valido extranjero. Me solidarizo con aquellas gentes que con el magisterio de los Reyes Católicos percibieron que España estaba siendo, por fin, alumbrada desde lo más alto en la anhelada conquista de un destino unitario, y que tras la llegada del Habsburgo creyeron finadas sus expectativas. Tengo, en definitiva, cierta simpatía por ese "movimiento" comunero, a pesar de su nombre que asocio otro con cierto parecido.
#215 ignapas... Eso es fundamental. Decía el otro día el profesor Varela, que Suecia era un país a finales/principios del siglo pasado que distaba mucho de lo que posteriormente fue... Miseria, inmigración... Hasta que el gobierno sueco tomó la medida de apostar por una educación muy exigente, durísima según Varela. Todo lo contrario de lo que actualmente impera en España...
#218 Egarense Y si no me equivoco, Suecia ha contado con gobiernos socialistas durante muchos años, aunque ahora hayan dado un giro a la derecha. Tal vez nuestra izquierda debería dejar de mirarse el ombligo y aprender algo por ahí afuera. La educación es fundamental, de hecho es la base de todo. Sin educación no hay ni principios, ni valores. Pero tampoco hay ideas, ni investigación, ni tecnología, ni métodos de producción racionales. Sin educación no hay nada.
Sin educación no hay nada. Completamente de acuerdo, ignapas. Lo dejo por hoy. Buenas noches a todos.
VV "Nos, que cada uno de nosotros somos igual que vos y todos juntos más que vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no." Todos somos bomberos igual que tú y todos juntos somos más que tú. Te hacemos jefe de bomberos cumples el reglamento y las normas de régimen interior y los haces cumplir, si no te quedas sin el puesto. Soberbio.
#220 Doiraje Buenas noches, hasta otra.
#221 Lo que quiere decir : tu estás ahí para servirnos, nosotros te hemos puesto para eso.
VV #223 ¿Y entonces quién manda, el jefe o los que le ponen?
#224 Es un contrato entre el jefe y los que lo ponen. El jefe es el gerente, y los que lo ponen son los accionistas.
VV Ignapas #225 Ahora lo entiendo, los Reyes de Aragón eran monarcas democráticos. ¿Es asi?
“¡No tengáis miedo de acoger a Cristo y de aceptar su potestad! Repito hoy con fuerza: ¡Abrid, más aún, abrid de par en par las puertas a Cristo! ¡Dejaos guiar por Él! ¡Confiaos a su amor!” (Juan Pablo II) Ahora más que nunca, estamos en tiempos de misión, y yo la hago con gusto, porque me parece bueno, porque es justo, porque manifiesto mi fe. Y si cada año hay que recorrer las calles de mí pueblo, este año más, a ver si esa imagen, a la que dio forma las manos del artista, atiborra las retinas de esperanzas, y de fe en la buena voluntad de la gente buena. Quizá hagamos pensar o reír. Pero si a alguien le acude la duda entre el bing-bang y el Libro del Génesis, daremos por buena la burla. No. No me juzgue nadie. No me ofendéis. No sé si soy un meapilas. No sé si soy un capillita. No sé si soy un hipócrita. No sé si soy un supersticioso. No sé si soy un pobre tonto, ignorante y borrego, no lo sé. Pero si sé lo que quiero ser. Quiero ser el hijo de un Amor omnipotente. Quiero creer en mi Dios bondad, piedad, caridad, misericordia, clemencia, humanidad, ternura… Quiero creer en ese Dios hecho Hombre que se mezcló con nosotros para enseñarnos a ser hombre, sencillamente eso: hombre. Quiero creer que creo. Eso es lo que hay. Dejadme de lazo. Todo el mundo sabe que bajo el antifaz, túnica y capa hay una promesa, un compromiso, un lazo anudado a la defensa de la vida, al respeto por el ser humano, a la búsqueda de la verdad, de lo justo y la bondad. Sldos.
#226 No creo. Me estaba refiriendo a lo que debería ser el contrato entre el político de hoy y los gobernados, no me refería a la antigua Corona de Aragón.
VV #228 Yo, por el contrario, estaba haciendo referencia a métodos de elección más propios del conclave cardenalicio. De todos modos, lo que quiero expresar es que un gobernante que se precie no puede estar atado por esas rigideces. Ningún caudillo sale de entre un grupo de caudillos iguales en poder. Siempre hay un líder que sobresale del resto y es legitimado como resultado de acciones extremadamente meritorias.
#229 Por supuesto. Simplemente añadir que el elegido debe mantener su compromiso con los electores. En fin, me tengo que ir. Nos vemos, buenas noches.
VV Iganpas #230 Niego la mayor. A los caudillos nadie los elige, son ellos los que con sus acciones de vanguardia se erigen como tales.
ORACIÓN Dame Dios mío lo que te queda, dame lo que nadie te pide. No te pido el reposo, ni la tranquilidad. Ni la del alma, ni la del cuerpo. No te pido la riqueza, ni el éxito, ni la salud. Tantos te piden eso Dios mío, que ya no debes tenerlo. Dame Dios Mío lo que te queda. Dame lo que otros no quieren. Quiero la inseguridad y la inquietud. Quiero la tormenta y la lucha. Dámelo, Dios mío, definitivamente. Que yo esté seguro de tenerlo siempre, porque no siempre tendré el coraje de pedírtelo. Dame Dios Mío lo que te queda. Dame lo que otros no quieren. Pero dame también el coraje, la fuerza y la fe. Vivimos el invierno más crudo que ha conocido nuestra Patria a lo largo de su bimilenaria historia. Jamás, como hoy, abundaron los traidores viandantes de nuestros caminos que campean con sus desvaríos proclamados como política de estado. Nunca se encontró la Patria tan sola ante sus feroces enemigos que, a zarpazos, dividen sus tierras, sus gentes y sus clases. En ningún tiempo se pudo observar cuán dañino es el olvido del pasado, repitiéndose ahora tan descarado, al menos, como antaño. Y parace, por añadidura, que hemos replegado nuestras fuerzas y pactado nuestra derrota en aras de la debilidad del pueblo claudicante y tibio... http://lascrucesdelasespadas.blogspot.com/
#232,egarense. Amén. Que Dios nos dé todo eso.
VV Amén.
VV Como decía, el buen caudillo no es elegido pero no por ello debe ejercer con tiranía sino con magnanimidad y subordinación a Dios.
¡Que difícil es ser cristiano!, cierto. Pero, no cristiano..., santo hay que ser para soportar estoico sin maldecir a cuanto se menea. Cierto es que ante tantísima ignominia, tanto despropósito, tanta mala baba..., le entran ganas a uno de abandonar, de largarse, de esconderse para sufrir el bochorno lo más íntimamente que se pueda. La impotencia nos lleva a la desesperación. Pero son instantes que se superan, a poco que levante uno la cabeza, saque pecho y respire profundo. Cincuenta y siete años tengo, y alrededor de treinta en la lucha, en la brecha; prácticamente desde que me percaté de esta gran estafa, de este camelo y sobre todo de cómo se convertía todo el tinglado en un método para la venganza de unos y la resistencia de otros. Claro que la venganza se hacia y se hace con la crueldad de un psicópata y la resistencia se sufre con las manos atadas. Pero no nos callaran ni a ti, ni a mi, ni a ninguno de nosotros, porque nos asiste la razón, la verdad el corazón y Dios; seguiremos luchando en la medida que sepamos y podamos, por nuestra dignidad y por nuestros hijos. Sldos.
[Escuela de los políticos] Mi post #138 Perieimei #142,150 En mi post #138 traté del asunto así como tipificaba a Azaña de frívolo, irresponsable e incompetente. Lo de la frivolidad lo han señalado muchos, entre ellos Julián Marías, recorriendo su trayectoria de gobierno. La irresponsabilidad está en sus escritos (como en la citada conferencia en el Ateneo de 20/11/1930, en que repite una y otra vez lo de las "destrucciones irreparables" y la acción necesaria de gobierno para regenerar España como una "empresa de demoliciones" sin que le importe el "caos social que se produzca"); o en diversos momentos como gobernante (así, su reacción a los incendios del 10-11 Mayo1931). Su incomptencia deriva de su manifiesta incapacidad para el cargo que se atrevió osadamente a ocupar: no sabía manejar, liderar, a las personas, a las que despreciaba, a un objetivo común y atractivo; no sabía nada de economía, como reveló el economista y Ministro Chapaprieta; ni del papel de la ciencia y la técnica en una sociedad moderna, del siglo XX. Azaña entendía la política como imposición de su voluntad, a partir de considerarse a sí mismo "la inteligencia" para dirigir "los gruesos batallones populares" para realizar "las destrucciones irreparables"...inteligencia cuya única manifestación era una cierta calidad literaria(manifestada en su obra El jardín de los frailes, que Pío Moa ha manifestado apreciar). [Zapatero y muchos de sus Ministros] En mi citado post afirmo que el Estado es la empresa más importante de un país, lo que Perieimi no acepta; ni siquiera acepta que sea como una empresa. Estoy seguro que Perieimi piensa que un Estado es algo más y que requiere personas diferentes para gestionarlo. Quizá Perieimi cree que me estoy refiriendo a las habilidades técnicas (de ingenieros, economistas, abogados, etc.) necesarias para manejar una empresa, que deben estar presentes en la gestión de un Estado. Así es: Todas esas habilidades son necesarias, y cualquier Estado tiene esas capacidades en sus Cuerpos Administrativos. Pero, no: me estoy refiriendo a las calidades que tienen que tener los altos gestores de una empresa, la alta dirección, los "managers", cuya función fundamental es SABER GESTIONAR CONFLICTOS, conflictos entre personas, de dentro (empleados), de fuera (suministradores, clientes, autoridades). Y quien tiene esa capacidad para la gran empresa la tiene para el Estado. En los manuales anglosajones siempre se cita a Robert MacNamara, como ejemplo de "manager" que pasa de gestionar la General Motors a gestionar la política de Defensa o la política Exterior norteamericana. Otra escuela típica de la política ha sido la milicia (como Churchill, Eisenhower, De Gaulle o Franco) donde se aprende a "gestionar conflictos humanos" si se quiere conseguir la victoria; o la Alta Administración del Estado; o la gestión de unidades administrativas de creciente complejdad (Ayuntamientos, Comunidades Autónomas o Estados federados). Nada de lo anterior figura en el curriculum (verdadero, y no falso, como el de Bernat Soria) de Zapatero o de muchos de sus Ministros/as. Por eso sus acciones de gobierno son frívolas e irresposables, producto de su radical imcompetencia.
[McNamara] Dirigió la Ford Motor Company, no la General Motors. Tras su paso por la Administración (Pentágono y Secretario de Defensa), fue Presidente del Banco Mundial. Vamos, un Zapatero cualquiera ( o un Obama cualquiera, porqué no decirlo): http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_McNamara
[Churchill] manuelp #170 Esa parece haber sido la carrera de Churchill, con excelentes resultados
A los caudillos nadie los elige, son ellos los que con sus acciones de vanguardia se erigen como tales. Claro, por eso, en los cónclaves , los cardenales se dedican a jugar al parchís. A Franco, en la reunión de los generales sublevados en la finca de Salamanca, lo que hicieron fue regalarle un traje de lagarterana para su mujer y en la historia de la humanidad, los jefes se han escogido siempre a la carta más alta.
Espanha es una empresa en quiebra, en la que no se puede despedir a los jefes, porque se han aferrado al mando hasta la ruina total. Solo los empleados de la empresa, los que no estamos dispuestos a aceptar su derrumbe, y los que vemos la posibilidad de que con otra direccion, se puede salir a flote, seremos una vez mas los que haremos dimitir a la fuerza a los responsables de este fracaso. Hay que hacer un borron y cuenta nueva, y un nuevo replanteamiento democratico en Espanha, porque este modelo de democracia, no esta funcionando. Tal vez no se preste a nuestra forma historica, a nuestros rasgos psicologicos y geneticos. Tal vez los espanholes en su conjunto somos un pueblo dificil de manejar, aunque si, en su conjunto, facil de amaestrar por el metodo demagogico. Por eso el franquismo fue todo un exito como sistema, porque no habia demagogia, porque como empresa, aunque con pocos recursos, en aquellos dias, funcionaba a la perfeccion, y porque no habia lugar en la politica para el necio, y el encantador de serpientes. Ahora que estamos en democracia, paradojicamente se esta destruyendo la clase media, y se esta expandiendo una clase baja predominante. El pueblo espanhol esta siendo zancadilleado por el tirano politico, que esta condicionando una sociedad a su antojo, sin tener ninguna consideracion con la verdadera necesidad de los ciudadanos. Por el mero hecho de haber sido votado por la mayoria, este gobierno se cree con derecho a cometer todo tipo de atropellos y tropelias,impunemente, sin ningun tipo de responsabilidad moral, y sin afrontar ninguna responsabilidad del empobrecimiento y la miseria que esta causando a millones de espanholes, amen de las diferencias y el embrutecimiento que esta provocando en un gran sector de la poblacion, siempre echandole la culpa al partido opositor, (el maestro armero), hasta en tiempos cuando este estaba consiguiendo buenos resultados para Espanha, cuando estaba en el gobierno. Los sindicados bajo el mando del "buda barbudo", silenciosos.... esta vez no procede, porque hay que respetar los colores del socialismo, no hay que provocar escandalos, vaya a ser que se pierdan votos. Esta vez "ajo y agua". (derse, ntarse), no hay "prestige", ni Azores, ni guerra de Irak. Y lo que mas asco me da, es que en nombre del trabajador, esa clase de politicos socialistos, ha conseguido otra vez escalar con sus chanchullos hacia la cima, para sentarse en el trono, optentar poltrona y cojer el relevo de la burguesia recalcitrante que tanto danho ha hecho a Espanha a lo largo de su historia... Dios salve a Espanha.
Ayer me quede sin conexión (serian los jefes del mesca que me castigan así) y me quede en el tintero una pequeña reflexión sobre Carlos I. hablar sobre Carlos I tratándole de extranjero y de imposición extranjera es para mi ponerse más cerca de la mentira que de la verdad sin estar plenamente en ninguna de las dos. Evidentemente para las cosas de España el Emperador era un extranjero prácticamente pues fue educado y criado en Flandes. Exacta y paradójicamente al revés que su hermano Fernando. Lo que uno no sabe si es una broma del destino o algo premeditado por sabios gobernantes como al menos mirándolo de una manera perspicaz pudiera parecerle a uno. http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_I_de_Habsburgo Carlos I como ser humano que era erró en muchas cosas y en muchísimas otras acertó. Su origen le hacía español, como españoles eran su madre y sus abuelos. Aunque yo soy de la opinión de que a los españoles no les hace españoles su nacimiento sino sus amores. Por eso en mi opinión Carlos I no solo era español sino uno de los más grandes que ha conocido la historia de España. http://www.youtube.com/watch?v=07dyL0rubSU
Buenos días. En la página 35 - 36 de "Franco para antifranquistas" hay un texto de Benedetto Croce. Y extraigo esa parte que dice: "(...) la mentalidad masónica (...). Simplifica todo: la historia, que es complicada; la filosofía, que es difícil; la ciencia, que no se presta a condiciones precisas; la moral, que es rica en inquietudes y contrastes". Y asi distinguir a golpe de ojo. Si tenemos una de las peores izquierdas del mundo es gracias a que usan reiteradamente el "comodín" de la figura tergiversada de Franco. Y este país no podra hacer nueva historía con esta izquierda. ¿Y qué podemos hacer?. Con la verdad completa, masticada, documentada y detallada que nos brinda Pio Moa la izquierda haría filigranas en favor de sus intereses. - ! Que narices !. Hacen filigranas con cualquier mentira. Veo que en las tertulias de tv ya hay tertulianos que se defienden bien. Nosotros por nuestra parte ¿qué hacer?. ¿Regalar "Franco para antifranquistas" a nuestros colegas "progres" de la facultad o el trabajo?. No es mala idéa. Aunque Pio Moa ha sido suficientemente desacreditado en distintos medios y no es seguro que acepten de buen grado el regalo. En los próximos tiempos, Franco, saldrá una y otra vez. Fuera de contexto y tergiversado. Cierto es que tal vez también tengamos que hacer un ejercicio de simplificación para llegar a la opinión pública. Concentrarnos en la obra de Pio Moa es una necesidad. Y sepan ustedes (que seguramente ya lo saben) que la guerra civil española comenzó en el 34.
Pues yo digo que la mayor desgracia que pudo acontecerle a España fue la muerte del principe Juan de Aragón y Castilla, en el que sus padres, y especialmente su madre, doña Isabel, tenían puestas todas sus esperanzas de un desenvolvimiento irresistible de España en Italia, en el norte de Africa y en la reunificación con Portugal. http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Arag%C3%B3n_y_Castilla Entonces hubieran visto los siglos un poderío español esplendoroso, con las tres magníficas capitales, Lisboa, Madrid, Barcelona, poderosas, y los inmortales Tercios de la Infanteria Española vencedores y no desangrándose en la defensa de los intereses dinásticos de los Austrias en lugares en los que a España no se le habia perdido nada. Y no hubiesen tenido que decir aquello de: España, mi natura Italia, mi ventura Flandes, mi sepultura
Claro que entonces los franchutes no los hubieran podido contemplar: La marcha de los Tercios españoles desde Italia a Flandes fue la Kermese, el espectáculo sin par del siglo XVI. Cuentan que los nobles, los intelectuales y los elegantes de París salieron en sus coches al camino para verles pasar. El caballero Pierre de Bourdeille, Señor de Bratôme, escribió en su Diario estas luminosas palabras: Iban arrogantes como príncipes, y tan apuestos, que todos parecían capitanes. http://www.geocities.com/CapitolHill/8788/flandes.htm
Esto es importantísmo. Quitémonos ya la venda de los ojos, por mucho que algunos (incluidos ciertos "liberales") pretendan lo contrario: http://www.masternewmedia.org/es/2007/08/22/economia_practica_como_los_bancos.htm http://www.aporrea.org/actualidad/a15376.html
En cuanto a Juan, no hay mas que ver con quien se caso para darse cuenta que los nietos serian igual de españoles que Carlos I. y entre otras conjeturas ¿Quién podría negar que no se hubiese repetido exactamente igual la historia siendo los nietos de los reyes católicos hijos de Juan o de Juana su hermana y habiéndose casado ambos con hijos de Maximiliano y Maria? Y por lo tanto teniendo los hijos de Juan como los de Juana los mismos abuelos tanto maternos como paternos en qué serian entonces diferentes en cuanto a su españolidad u objetivos políticos, claramente definidos por sus matrimonios? en los que inevitablemente estaban incluidos fuese la que fuese la opción los territorios de Flandes. Si no se hubiese muerto Juan, ni el marido de su hermana Isabel antes de tener descendencia o Felipe el hermoso antes de heredarlo todo, sino hubiese fracasado la Invencible, sino hubiesen traicionado vilmente a Viriato, sino…. en fin, entonces claro hablaríamos de otra historia. Efectivamente Juan podría haber dejado pequeña la gloria de Carlos, pero también podría no haberlo hecho.
Juan no hubiese heredado Flandes, ni hubiese podido optar al Imperio, en el peor de los casos su esposa Margarita, de haberse quedado viuda, no hubiese transmitido ese derecho a su descendencia, como hizo Felipe el Hermoso.
# 246 ¡Olé!. ¿Entonces volvemos a una economía de trueque, verdad?. Yo voy a empezar a aprender a tallar el silex, para saber fabricar puntas de lanza y de flecha, para cazar "productos" reales y no quiméricos, como el dinero.
Manuelp: ¿ha leído los links?
# 250 El primero casi entero, el segundo el titulo.
Manuelp: ¿Y dónde se dice que haya que volver al trueque? Dice lo contrario, que el dinero es imprescindible.
Analicemos el hallazgo: Los bancos crean dinero, oh cielos que horror! Conclusión:El liberalismo es culpable SOLUCION: Aporrear a los liberales Bien
# 252 “El Azote de la pobreza se debe al sistema dinero-deuda de los banqueros” http://www.aporrea.org/actualidad/a15376.html
Por cierto, atención al detalle de que el banquero, además de ser el único que no trabaja pero inexplicablemente cobra, es el extranjero, (vamos el judío)
Gracian: ¿quién dice que el liberalismo sea culpable? Yo me he referido a los "liberales",es decir, a los falsos liberales que defienden un sistema irracional de escasez de dinero que sólo beneficia a una minoría de banqueros en perjuicio de la inmensa mayoría de trabajadores-empresarios y trabajadores por cuenta ajena. ¿A usted le parece bien que sean los bancos quienes creen el dinero-deuda para exclusivo beneficio propio, en lugar de que el dinero sea exclusivamente un instrumento para la producción y el consumo en beneficio de toda la sociedad?
Manuelp (254): ¿donde se defiende el trueque en ese link? Gracián: ¿de dónde se saca lo de la xenofobia y el antisemitismo?
“Por esa época su hermano Felipe el Hermoso murió trágicamente joven. Entonces fue cuando su padre le ofreció la regencia de los Países Bajos (1507-1515) y la tutela de su sobrino el futuro Carlos V y sus hermanos Leonor, Isabel y María por amor a la memoria de su difunto hermano.” Además la madre de Margarita era la misma que la de Felipe, imagino que sin Felipe la heredera era ella ¿como lo fue su madre no? http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_de_Borgo%C3%B1a
VV Buenos días nos dé Dios. Hay que joerse, ahora a Franco lo eligieron entre todos los que eran igual que él y si no no.
Oswald Si de verdad está usted interesado en el tema real y no en utopias le puedo postear el capitulo XIII - El calculo monetario al servicio de la acción-, de "La Acción humana" de Von Mises, el economista "liberal" de la escuela austriaca.
Manuelp: no tengo a mano el libro de Von Mises. ¿Qué dice?
Si hubiese muerto Felipe el Hermoso y Margarita de Austria hubiese sido reina consorte de España, jamás hubiese podido ser elegida emperadora del Sacro Imperio Romano Germánico, como lo fue su sobrino Carlos.
No, a Franco, le eligió Jefe del Estado y Generalísimo de los ejércitos, en 1936, un ángel que bajó de los cielos, como todo el mundo sabe y las crónicas contemporáneas recogen.
Estoy hablando de la descendencia de Juan y Margarita que mencionaba usted que vendría a converger en el mismo punto que la de Juana y Felipe con Carlos I, hombre.
VV Demuéstre que existió la reunión del aeródromo de Salamanca.
Oswald. Esa "fábula" destila buenismo por todos lados, está repleta de clichés tramposos y falsos y lo peor es que sólo tiene por finalidad indicar un enemigo a batir y oponer una solución utópica. Vamos que es pura manipulación y por tanto con la que está cayendo tendrá éxito seguro Lo de la xenofobia no lo saco yo, lo dice la fábula, que se encarga de remarcar que es alguien ajeno al grupo y que llega a la isla después que ellos, es decir, que tiene menos derechos, o ninguno en teoría ya que estaba ausente del reparto originario de los recursos de la isla es el que se convierte en "amo" de la situación mediante un engaño que "descubre" y desenmascara luego un isleño gracias a la "divina intercesión" del autor de la fábula que postula el crédito social como bálsamo de fierabrás. Por lo demás, en la historia es constante la identificación del extranjero - sin patria con el judío y esa carta no se exhibe, pero está en el juego
A la descendencia de Juan y Margarita no le hubiewse sido permitido optar a la elección de Emperador, que correspondia a la linea paterna, es decir a la descendencia de Felipe y Juana.
Manuelp: ¿Cuáles son las trampas de la fábula?
Venga ya, la universidad de Salamanca, admite matricula en Historia.
Me he equivocado en el 268. La pregunta va dirigida a Gracián.
En cualquier caso lo que más me interesa ahora es aclarar una idea: Los bancos y el sistema financiero no son libre empresa, son oligopolios de concesión estatal y por tanto no se pueden dejar al libre mercado sino que han de estar bajo supervisión del estado o irremisiblemente abusarán de sus privilegios, que es precisamente lo que ha ocurrido cuándo el estado en vez de supervisar las entidades de crédito ha hecho la vista gorda y encima ha puesto las condiciones para abaratar el precio del dinero
# 261 CAPÍTULO XIII EL CÁLCULO MONETARIO AL SERVICIO DE LA ACCIÓN 1. EL CÁLCULO MONETARIO COMO MÉTODO DEL PENSAR El cálculo monetario es el norte de la acción dentro de un sistema social de división del trabajo. Viene a ser la brújula que guía al hombre cuando éste se lanza a producir. Mediante el cálculo consigue distinguir, entre las múltiples producciones posibles, las remuneradoras de las que no lo son; las que seguramente serán apreciadas por el consumidor soberano de las que lo más probable es que éste rechace. Cada etapa y cada paso de la actuación productiva ha de ponderarse a la luz del cálculo monetario. La previa planificación de la acción se convierte en cálculo comercial de los costes y beneficios esperados. La verificación retrospectiva del resultado de las acciones realizadas se convierte en contabilidad de pérdidas y ganancias. El sistema de cálculo económico en términos monetarios está condicionado por la existencia de determinadas instituciones sociales. Sólo es practicable en el marco institucional de la división del trabajo y de la propiedad privada de los medios de producción, es decir, dentro de un orden bajo el cual los bienes y servicios se compran y se venden contra un medio de intercambio comúnmente aceptado, o sea, contra dinero.
VV A ver, catedrático de historia...¿qué día se supone que tuvo lugar esa renunión?
Cuando Isabel muere en 1504,acaba el reinado de Fernando en Castilla,ya que queda sólo como regente de este reino en nombre de Juana la loca.Entonces los nobles de Castilla apoyan a su yerno Felipe el hermoso y Fernando renuncia (1506) a la regencia castellana,se va a sus reinos aragoneses y se casa con Germana de Foix,con la que tuvo un hijo,Miguel,que si no llega a morir en 1509 HUBIESE HEREDADO LA CORONA ARAGONESA,DESHACIENDO LA UNIDAD DE LAS MONARQUÍAS CASTELLANA Y ARAGONESA. Esta es una fehaciente muestra de la flaccidez de la unidad monárquica de los católicos.La pretendida unión de Castilla y aragón fue una mera unión personal de los monarcas,los católicos no son los "unificadores de España",la verdadera unión política de Castilla y Aragón no fué culminada ni por ellos ni por los Austrias,sino con Felipe V y los borbones. La injusta fama de haber acabado con las particularidaes de los diferentes reinos peninsulares que se achaca a Isabel y Fernando,es una falsedad montada por los interseados en aprovechar la personalidad de ambos reyes para justificar cierta clase de "unidad" que jamás pretendieron.
Ya y ¿Quién lo hubiese impedido los franceses? claro pero por el interés. Y por cierto Flandes era herencia de María no de Maximiliano al ser hija única. Con lo cual el heredero de ambos era el primogénito Felipe. Ocurre que cuando un heredero muere y tiene hermanos el heredero se convierte el hermano superviviente en el “escalafon” ¿Quién era el hermano de Felipe el hermoso?
Algunas te las he señalado ya, pero hay otra que es probablemente la más importante, no existen más que en la cabeza del autor comunidades cerradas y aisladas capaces de organizarse sin el comercio exterior, esa isla que pretenden vendernos como destino y meta paradisíaca está condenando a sus habitantes a vivir en condiciones paupérrimas por los restos
manuelp He leido el link y me ha gustado. Supongamos que en un pequeño pueblo hay tres individuos. Uno tiene un quiosco de prensa. Otro tiene una panadería y el tercero una heladería. Todos sus productos valen un euro: un periódico un euro, un helado un euro y una ogaza un euro. En este pueblo solo hay una moneda de un euro. La palabra clave aqui es RITMO. En este pueblo donde sus habitantes estan es sus costumbres, resulta que se levanta el individuo mas madrugador que es quien parte con el euro y se lo gasta en un periódico. El de la prensa da los buenos días y como hace calor va a comprar con ese euro un helado. El de la heladería va por el pan. El del pan se compra la prensa con ese mismo euro. Esta descripción es TRUEQUE. Segundo concepto clave: ESTIMULO, para mi el logro de los anglosajones. Resulta que en el quiosco han colocado una luces de neón, un moviliario nuevo, un poster de Valeria Maza y en tal caso resulta que quiero comprarme resulta que tras leer el primer periódico y el euro volver a estar en mi mano, quiero volver al quiosco y comprar otro periódico. El RITMO en ese pueblo sube, el poster de Valeria Maza es infalible. Y todos incrementan su riqueza sensorial. EL euro circula rapido y el de la heladería viendo que sus paisanos toman un helado de fresa, otro de vainilla y otro de chocolaque... (riqueza sensorial variada). Decide subir el precio. INFlACIÓN. Por otro lado el Estado esta con sus cabalas de si subir o bajar impuestos. Los gobiernos quieren riqueza sensorial porque esto equivale a subir el PIB, a una mayor producción. Incluso la "economia del desastre" puede hacer subir el PIB. Crear riqueza es otra cosa. El ejemplo que más me gusta es el de el "capital humano". LA cultura. Las buenas costumbres. Después habría que analizar la relación del pueblo con sus proveedores (que son del pueblo de al lado). LLega un tren con los helados y la prensa. HAy alguna mercancia de retorno. Si. Las ogazas del panadero tienen fama regional y el tren se lleva sacos de ogazas de regreso. ESPECIALIZACION y COMPETITIVIDAD del panadero tradicional. Y paro aqui. Como siempre es un analisis simplista que seguro hace pensar.
Anda zimmito vete al Cole a que te explique tu profesora lo del conde roba lapidas otra vez hijo mío….que esto no es lo tuyo
El Imperio no se heredaba, se obtenía por votación de los electores imperiales, que eran siete creo, y el derecho a ser elegido se heredaba por la linea masculina.
Gracian: ¿qué es lo que garantiza la prosperidad? ¿la creación por los bancos privados de dinero-deuda caro?
# 277 ¿Que link le ha gustado?.¿el de que el dinero es muy malo?. Pues nada, otro entusiasta del trueque, ¡a trocar que son dos dias!.
# 273 Ya me está usted tocando las narices, con sus maneras de matoncillo ideológico, bien es verdad que no alcanza gran altura, ni como matón, ni como ideólogo. Así que ¡vaya usted a la porra, hombre!.
Gracian:¿Por qué está condenada esa sociedad a la pobreza?, es el dinero-deuda el que la empobrece. Y ¿qué tiene que ver el comercio exterior?
Por cierto descerebrado todos los hijos de los reyes católicos eran herederos de las dos coronas, Juana la loca también. Por cierto te recomiendo que repases aunque sea en la Wiki los lazos familiares de anteriores a los reyes católicos de los distintos reinos de España. Pero hazlo despacio y con calma, puede que a tu ego independentista de mitos fantásticos le de un patatús.
VV Unos cuantos gramos de papel no pueden tener el mismo valor que un vehículo todo-terreno, por poner un ejemplo, salvo que dicho papel-moneda esté respaldado por un contravalor, como el oro.
Oswald Deje de mirar "al cielo" por favor. La prosperidad no la "garantiza" nada. Y menos que nada el crédito
Lo que garantiza la prosperidad, Gracian, es el trabajo, y la capacidad de consumir los bienes y servicios derivados de ese trabajo. Para ambas cosas hace falta dinero. ¿Qué es mejor, entonces?, ¿que ese dinero sea escaso y caro o que sea barato y lo bastante abundante como para consumir los bienes y servicios producidos?
VV Antes, en los billetes figuraba una leyenda: "pagará al portador..." la cantidad que fuera. Eso significaba que si uno iba con ese pedazo de papel al Banco de España, sería factible que se lo cambiaran por su contravalor en oro del que tenía en sus reservas. En la actualidad la cosa ya no funciona así. El patrón oro ha dejado paso a lo que ahora llaman dinero "fiduciario". Su valor vendrá dado por la "confianza", mayormente la que da el banco central que la respalda.
Supongamos que Felipe el hermoso hubiese muerto joven y sin herederos y que Juan el hijo de los reyes católicos si los hubiese tenido con Margarita, bien este hijo de ambos hubiese heredado lo mismo que Carlos I. con electores o sin electores, precisamente por que ese era el sentido de la unión de los herederos. Lo mismo luego las parejitas se amaban y esas cosas románticas, pero esto era secundaria claro esta. les gustase o no a algunos.
VV #282 No se enfade hombre, solo le he llamado "catedrático".
ArrowEco: el dinero que usted tiene en la cartera o en el banco ¿está respaldado por oro?, ¿lo está el dinero que crea-presta el banco? El dinero ha de representar la riqueza generada por la sociedad en bienes y servicios...¿qué tiene que ver el oro con la riqueza? ¿O es que el mundo estaría condenado a la miseria absoluta si el oro desapareciera?
oswald Sigamos con su isla En principio como todos son hombres vivirán el tiempo que Dios les dé y luego adiós... Pero afrontemos que hubiera mujeres y atracción entre sexos opuestos con resultado reproductivo ... y perdón por la herejía La siguiente generación seguirá repitiendo los mismos oficios y ocupaciones que la anterior y el aumento de población hará que los recursos comiencen a escasear, al dividirse entre más En principio asumirán esa mayor escasez mediante unas estrictas normas de reparto y consumo, y prohibiciones de acaparamiento de ciertos bienes especialmente necesarios. En esas condiciones nada les va a empujar a modificar sus condiciones y a lanzarse a asumir riesgo alguno sino a observar escrupulosamente esas normas que impiden todo crecimiento que ponga en riesgo a la pequeña comunidad. es decir que evitan o aminoran el incremento de la población y la mengua de los recursos asociada a este. El círculo vicioso se mantendrá así salvo que un buen día llegue alguien del exterior o salga alguien del interior porque se halla descontento con tanto quietismo y ese contacto con lo desconocido haga plantearse el modo de vida propio
# 274 Matizanso lo abrupto Con Felipe II se da el paso de rey a monarca, según “García-Gallo: ’En su actuación política […] no procede como rey de uno u otro reino, sino como monarca o rector de la monarquía formada por todos ellos’. Ahora bien, ‘como monarca -figura política pero no jurídica- ‘el poder que posee es en cuanto rey de cada reino, y este poder varía de uno a otro según su respectiva constitución política (que Felipe II siempre respetó en cada reino, incluso en el caso de Aragón, a pesar de las Cortes de Tarazona). Felipe II –y luego sus sucesores- actúa unitariamente al frente de toda la Monarquía, pero lo hace ‘con facultades distintas y procediendo de distinto modo en cada Reino’.” (Cit. Carmen Iglesias, No siempre lo peor es cierto. Estudios sobre Historia de España
¡Españoles! Mi digno adversario político, no sin duda porque de ello estuviera convencido, sino más bien con objeto de que la discusión saliera mejor conformada a la verdad, ha dicho que España siempre ha sido plural en su cultura, que España siempre ha sido plural en su lengua, en su idiosincrasia, o sea, hablando un servidor sin recurrir a ninguna artimaña ladina o taimada, hablando, como siempre tengo por principio, con meridiana claridad: ¡España es una Nación de naciones! ¡Eso es lo que nos viene a decir! Pero nosotros, semejante juicio no lo podemos consentir; nosotros, probos patriotas españoles, no consentiremos que se trocee nuestra Patria cual tarta de cumpleaños ¿Como osa hablar de esa manera? ¿Con qué crédito y credibilidad histórica se avala tal chifladura? Cierta es aquella frase que reza: “Zapatero a tus zapatos”, y a eso mismo le remito. Y para acallar conciencias y demostrar cuán equivocado está, cumpliendo con nuestra obligación de defender España, me atreveré, no sin acatamiento y sumisión hacia los aconteceres de nuestra epopeya, a esbozar, a modo de proemio, nuestra gloriosa historia. ¿Qué era España? A saber, los españoles primitivos ya vivían en la Edad de Piedra y en la de los Metales, por ello, cuando llegaron los Íberos, primeros pobladores de España, ya disponían de espadas para defender, como el intrépido Viriato, aquel español lusitano, nuestras fronteras frente las hordas romanas. Pero quiso Dios, para mayor gloria Nacional, que Numáncia se inmortalizara en pos de la Hispania Romana, y durante 600 años se forjó nuestra lengua española, la de todos los españoles, floreció la agricultura española, la industria española, el comercio español, las artes españolas, las ciencias españolas, y, lo más trascendental de todo, nuestra Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Española, que sirvió para dotar de identidad española a aquellos visigodos cuyo arrojo y valor recae sobre la figura de nuestro inveterado Caudillo Ataulfo, primer Rey de España que reinó durante dos solemnes meses y que murió, villanamente asesinado por un traidor, en Barcelona (¡vaya, allí tenia que ser!) Al menos, su impoluta imagen queda inmortalizada en ésta nuestra muy querida Plaza de Oriente. Pero, en los albores del s.VIII, quiso la Providencia abandonar a nuestro último Rey español visigodo D. Rodrigo en aquella triste batalla del Guadalete, donde se abrió camino la invasión musulmana. Muchas fueron las ciudades donde los españoles, resistiendo como mártires de Dios y de España hasta el último instante, prefirieron arrojarse a la hoguera antes que morir a manos de los infieles (y quien niegue estos hechos no es un buen español). Queden pues, aquellos españoles, en recordatorio perenne para todos nosotros de su valor y su ejemplo, y sirvan de acicate constante en este nuestro impasible propósito patriótico español. Por ello, nunca bajo el dominio de aquellos infieles musulmanes nuestras regiones se llamaron España, aunque las ocuparan durante 800 años. Nunca Abderramán III, que gobernó durante 60 años casi la totalidad de nuestro territorio, ha sido rey de España. Pero los destinos de nuestra Patria aguardaban impávidos su esplendor, así, a pesar que nuestra Nación se viera reducida a pequeñas regiones de la cordillera cantábrica y Cataluña, desde las montañas de Covadonga, un grupo de Cristianos herederos del antiguo reino visigodo capitaneados por D. Pelayo, emprendieron la Reconquista de nuestra Nación con gran ademán, defendiendo nuestra amada Patria ya sin tregua hasta la llegada de los Reyes Católicos, pues nuestro Rey Fernando, arrancando uno a uno los granos de aquella Granada, consiguió sacarle a Boabdil las lágrimas de nuestra Gloria. Pero, ¡Cuántos cristianos han impetrado al Apóstol Santiago! Ese Santo y Divino varón español que a través de las nubes, montado en su blanco caballo de raza española, viene a ajusticiar al moro infiel espada en mano. Grande es la deuda que tiene España con su Apóstol Primado, por ello, aunque Los Hechos de los Apóstoles nos refieran que fue un pescador galileo que no tenia ni idea de montar a caballo ni de coger una espada, que fue decapitado por Herodes pocos años después de Nuestro Señor Jesucristo, es menester tener fe, como yo la tengo por Él y por España, para aceptar humildemente el milagro por el cual, en aquel tiempo, viajase desde Jerusalén al otro lado del Atlántico, evangelizara nuestra Patria, recibiese, a orillas del Ebro, la visita de la Virgen, volviera a Jerusalén, fuese decapitado allí y, ¡He aquí el misterio de la fe! ¡Estuviese enterrado en Galicia! Bienaventurados sean aquellos pastores gallegos que, en el s.IX, 800 años después de su decapitación, vieran brillar aquellas luces milagrosas precursoras de nuestra devoción hacia el Patrón de España. Bienaventurado sea pues ese itinerario que lleva a su Sepulcro, símbolo Nacional, protector de la identidad española, mito guerrero de Las Cruzadas. Todo buen español deberia, aunque solo fuese una vez en su vida, recorrer ese Santo Camino. ¡Santiago y cierra España! (el mito no necesita pruebas, y quien niegue lo contrario no es un buen español) Fueron Isabel y Fernando los más gloriosos Reyes de nuestra historia, forjadores del Reino de España, de su Unidad religiosa y de su Unidad Nacional, la cual subsiste desde entonces y deberá subsistir siempre. Así, quiso Dios, en pos del bien común de todos los españoles, convenir aquel mayestático y regio matrimonio. Castilla, la Corona de Aragón, Granada, Navarra..., fueron uniendo más y más reinos, y aun tuvieran aquellos diferente legislación, diferente moneda, diferente cultura, diferente lengua, diferentes costumbres, diferentes ejércitos, diferentes soberanos, controles de aduanas en los reinos... ¡Yo digo! Que todo ese acontecer responde al eclecticismo de una España que vino después a condensarse en aras de la perfección de nuestra Patria, de lo español: “Nos, ho fem la primera cosa per Déu, la segona, per salvar a España”, son palabras (para martirio de nacionalistas catalanes y algún que otro valenciano de esos que no ofrecen nuevas glorias) de Jaime I el Conquistador dirigidas a su yerno Alfonso el Sabio respecto de la conquista de Murcia, palabras que ya eran entendidas por los españoles de aquella Edad Media en su tránsito desde el substrato latino hasta la perfección de nuestra ínclita lengua castellana, española, prueba evidente de mi exposición (y quien diga lo contrario no es un buen español). Carlos I, firme y valeroso Rey de España y Emperador de Alemania; Felipe II, de carácter serio y voluntad férrea, el Rey más poderoso del mundo, pues en su Imperio nunca se ponía el sol; Felipe V, que tuvo que sostener aquella larga y cruenta Guerra de Sucesión para poder afianzar la corona borbónica frente a la causa austracista de aquellos ignominiamente llamados Países de Valencia y Cataluña que intentaban la ruina de España pero que nunca existieron (y quien diga lo contrario no es un buen español). A principios del s.XIX, España entera se rebela contra aquella cáfila miserable de tropas francesas, ¡He aquí una muestra de conciencia nacional! Y vino la primera Constitución española, la de Cádiz, donde se manifiesta la Idea de Nación española frente al invasor extranjero. Más tarde, las tres guerras carlinas, dividieron otra vez a los esp... En fin, ¿Para qué seguir, ante la evidencia histórica y social de nuestra España y nuestra españolidad? ¡Castilla hizo España... Y Napoleón lo confirmó, ese es mi lema! Por ello, hago frente a la política de desunión, disociación y disolución que sufre nuestra amada Nación clamando: ¡España es así! ¡Uy, perdón!... ¡España se rompe! Y así penetrar en las conciencias españolas para, todos juntos, cantando al compás del nuevo himno de nuestra fúria española: “a por esos, oé, a por esos rojos, oé, oé, oé” y en defensa de nuestra Pátria, luchar con tesón todos juntos por las urnas hacia una España unida y en orden (y quien no lo considere de esta manera no es un buen español). ¡Hacedme caso! ¡Ved nuestro reciente éxito en las Vascongadas en nombre de las glorias de nuestra Nación! Porque cuando se trata de la unidad de España… ¡no caben ideologías! Mientras tanto, os aconsejo compréis un póster con mi imagen para colgarlo en el salón de vuestras casas, así, cada vez que lo miréis, seré el consuelo de vuestros propósitos, de vuestra incólume idea de España, y hará que os acordéis de mí cada día hasta que llegue nuestra pronta Victoria (electoral, claro). ¡A por esos rojos, oé, oé, oé! He dicho.
Doiraje: en primer lugar, gracias por la bienvenida en mi vuelta al blog (aunque en realidad nunca dejé de leerles a Vdes. y a Don Pío. Siempre aprendo algo del blog, sobre todo de Historia, y también me ayuda a reflexionar sobre otras cuestiones más actuales). En relación a su post#210, y coincidiendo con su conclusión en relación a la inutilidad de la actual clase política española (si le he entendido bien); me pregunto en cambio si el problema de España en particular y de los demás países en general es una falta de autoestima. Trataré de explicarme: se busca líder competente e incorruptible para defender el interés público, etc., etc. Ahora bien, ¿no es más fácil mirar (con el debido asco, pero sin temor) a la Historia y a la realidad actual para darnos cuenta de que los políticos no son más que suplantadores del Mesías, charlatanes de feria, ineptos buscando vivir del cuento a nuestra costa? ¿No es realmente complicado encontrar contraejemplos relevantes a esta crítica?. Guy Sorman proponía algunos en su reciente obra “La economía no miente”: algunos líderes indios desde Rajiv Gandhi (éste inclusive), los economistas chilenos (de formación más o menos vinculada a la escuela de Chicago) durante la etapa de Pinochet, escaso etc. Muy escasos y además hay que valorarlos teniendo en cuenta el crítico punto de partida en todos los casos citados, que justifica que los avances fuesen muy llamativos por comparación con la pésima situación anterior. ¿En vez de buscar a ese líder que sepa (y quiera) gestionar óptimamente nuestras preferencias y recursos, no es preferible creer en nosotros mismos como individuos, en nuestra capacidad para resolver nuestros propios problemas de manera siempre igual o mejor que un tercero, y dejar al sector público un papel marginal de garante de la seguridad y la justicia? ------------------------------------ Perieimi #165 Si le soy sincero, no sé a quién se refiere con el “juzgador” (juez, fiscal o político) y es probable que entre ellos hubiera al menos algún sinvergüenza. La prueba de ello es que Berlusconi está en la calle en lugar de cumpliendo condena por pertenencia a una organización criminal que constituía un gobierno en la sombra (antes de que él fuese siquiera candidato a las presidenciales). Si me indica quién era el “juzgador” al que se refiere, podré comparar sus presuntas felonías con las ciertas del “cavaliere”. ------------------------- Saludos a todos
294 no nos vengas con rollos, mamonzete, ke akí todos y todas somos baskos y baskas
VV #291 Oswald Relea mis comentarios. No defiendo dichos sistemas, solo los expongo.
la basura de 294 está sacada de http://www.kaosenlared.net/noticia/exhortacion-del-ironicon Nada más abrir esa página, en la columna a la derecha del texto que generosamente copia alruga se ve una frase que lo explica todo: ABERRI EGUNA Euskal Herria ¡somos una nación!
El dinero es una cosa El oro otra Y por qué el oro ha sido tradicionalmente usado como dinero una tercera Dinero es cualquier cosa que se acepte para realizar los intercambios de bienes, lo fueron la sal por ejemplo o en el ejército lo venía siendo el tabaco y en un economato de empresa los vales que ésta expide El oro se comienza a usar como dinero porque es un mineral escaso y por tanto valioso,fácil de transportar y acuñar en monedas lo que a su vez simplifica los intercambios ya que éstas se pueden contar y emitirse de diversos valores según su tamaño por ejemplo. El dinero actual es dinero fiduciario y no está en modo alguno respaldado por oro ni por nada. Se acepta como tal por pura convención el mundo no está condenado a la miseria si el oro desaparece, sencillamente porque el oro nunca va a desaparecer, de hecho lo más estable en la historia de la humanidad, probablemente sea la cantidad de oro, por eso se asoció a este metal y no a otro la moneda Respecto a que el dinero en circulación debe de reflejar la riqueza de una sociedad, es obvio que así debiera ser, pero cuénteselo usté a los bancos centrales que para crear la ilusión de riqueza han fomentado la expansión crediticia a límites insospechados
Dice Gracián: "La siguiente generación seguirá repitiendo los mismos oficios y ocupaciones que la anterior y el aumento de población hará que los recursos comiencen a escasear, al dividirse entre más"...¿y por qué van a dedicarse los hijos al mismo oficio que los padres?
Porque en las sociedades cerradas y sin contacto exterior las normas se establecen según la costumbre y el lugar de nacimiento de cada uno determina su ocupación y su estatus. Sólo en sociedades abiertas no funciona así
Gracian: no digo que el dinero no deba estar respaldado por nada sino por la riqueza realmente existente. ¿Debe ser pobre un país por no tener oro? ¿En qué consiste ser rico?: ¿en tener muchas cosas valiosas o en tener mucho oro?
Gracian: ¿pero quién está defendiendo las sociedades cerradas?
# 295 Me refería al juez Garzón.
oswald el mesías del enlace, sin duda alguna
Sigamos El país que no tiene oro ¿Debe ser pobre? Supongamos que se pagan en oro las transacciones El país "rico" compra al "pobre" (esto es falso pues es Perico Pérez de Cincinatti, quien compra a Juan Palomo de Djibuti una bici pongo por caso)y lo paga en oro, lo cual nos evita el "lío" de la conversión de monedas. y de paso significa que el oro llega al país pobre Cuando empieza a afluir oro al país pobre porque hay muchos Pericos Pérez que compran bicis a Juan Palomo, el resto de habitantes de Djibuti se van a dedicar a hacer bicis abandonando sus ocupaciones tradicionales Ve usté como es imprescindible el comercio internacional
Y la Agencia Tributaria destapa "la elevada facturación de empresas del entramado con la Comunidad de Madrid" Anticorrupción acredita que Camps recibió más de 7.000 euros en regalos de la trama corrupta La Fiscalía Anticorrupción ha acreditado que Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana implicado en el caso Gürtel, recibió regalos por valor de al menos 7.393 euros de la presunta red corrupta dirigida por Francisco Correa. Según informa El País, los propietarios de la tienda que vendía a la trama ropa para Camps han aportado facturas por 5.393 euros pagadas por Orange Market, la filial valenciana de la red. Anticorrupción ha añadido a estas pruebas la declaración José Tomás García, responsable de ventas del establecimiento que tuvo relación directa con el presidente para tomarle medidas o enseñarle telas. Tomás ha admitido que Pablo Crespo, ex alto cargo del PP gallego y uno de los dirigente de la trama, pagó más de 2.000 euros por un esmoquin y un chaleco.
Ser rico, ¿puede ser que tenga que ver algo con que a uno le den crédito? CUENTOS POPULARES MANCHEGOS Érase una vez: 1. Unos amiguitos de Barreda y Bono(J.A. León Triviño y Domingo Díaz de Mera)forman sociedad para hacer ese aeropuerto que tanta falta hace en Ciudad Real. Deciden llamarle en principio 'Aeropuerto de Ciudad Real', luego 'Don Quijote Airport', que suena entre manchego e inglés, después 'Madrid Sur Ciudad Real' (y tan al Sur, también se podría haber llamado Santander Ultra Sur, por ejemplo) y finalmente, ante la posibilidad de ser demandados por Esperanza Aguirre, optan por denominarlo 'Aeropuerto Central Ciudad Real'. Pues ya se sabe que en el centro está virtud 2. La pandilla de emprendedores por minimizar riesgos (dos en concreto: el de poner dinero propio y el que les nieguen dinero ajeno)pide prestado a la CCM más de 500 millones de euretes para llevar la idea adelante. La CCM les da la pasta y les habría dado un beso si hubiera hecho falta, pues para algo es tutelada por la Junta (Como acertadamente habrán podido deducir el hecho de que ellos obtengan la pasta no significa en absoluto que ustedes también la hubieran obtenido, pero es todo legal, eh?). 3. La CCM, gracias a sus avispados asesores, se percata del gran potencial de la operación, se hace socio del aeropuerto e invierte directamente otros 400 millones de eurillos. 4. Santiago Mateo, el Sordo, impulsor del Grupo de Comunicación El Día, mete otros 50 milloncetes que también ha pedido prestados (quien dijo miedo) y utiliza su imperio mediático financiado por Barreda pero pagado por usté y yo, para publicitar el aeropuerto y el "Reino de Don Quijote"(que viene a ser como una versión más paleta y de secano de "Terra Mitica") Como por más de secano que se prtendan, ambas operaciones (aeropuerto y reino)son inviables sin agua, diciendo que la va a llevar para calmar la sed Barreda promociona la tubería manchega con otra inversión pública de 500 millones de euros. Así que construyen otro trasvase (¿no eran contrarios a los trasvases?) 5. Llegado el momento de la inauguración del aeropuerto el 27 de octubre, éste no dispone aún de los permisos oficiales, pero la alegre panda repite que no importan esas minucias. Al final, hay que posponer el día D por la osadía de los Ministerios de Medio Ambiente y de Fomento, que denegaron desconsideradamente los permisos, ¡Y a ver por qué! Total solo les faltaba la solicitud y autorización de los vertidos, la finalización de las obras de saneamiento, el plan de aislamiento acústico de las viviendas afectadas de Villar del Pozo y la compra de 252 hectáreas de la Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA) afectada, así como la aprobación del plan de gestión de la misma, la aprobación y aplicación del programa agroforestal asociado y de la declaración oficial de reserva de fauna y su correspondiente publicación en el DOCM. Nada,...nada, cuatro insignificancias. León Triviño con este motivo dice que el Aeropuerto "tendrá que plantearse qué hace con las 300 personas recientemente contratadas". Afortunadamente decide perdonarles la vida. Tiene que terciar Barreda, caudillo de CLM por la gracia de Bono, por cuya intercesión se obtienen ipso facto todos los permisos que negaban los Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente para iniciar las actividades. En contraprestación, Triviño le concede a Barreda el derecho a entrar bajopalio en el aeropuerto. 6. Para recalificar los terrenos junto al aeropuerto, Barreda se había comprometido a modificar la ley que regula el urbanismo en la región (LOTAU) . Al menos a ver si se podía dar un pelotacillo urbanístico.Como la Cospedal lo ha denunciado, los accionistas del aeropuerto han montado en cólera (ver la afectuosa carta que le dirige León Triviño: http:www.dclm.esnews/176ARTICLE/23433/2009-02-26.html 7. La crisis que llega para todos por más que los políticos no lo perciban en su bolsillo, ni en sus costumbres, ha hecho que el aeropuerto sea inviable. En las pistas se pueden ver hoy más platillos volantes que aviones (o más o menos, en el mismo número). De los promotores americanos del Reino de Don Quijote nunca más se supo. El reino lo debieron cambiar como Ricardo III por un caballo. 8. Barreda no decae en su entusiasmo y pese a todo muestra de nuevo sus poderes: consigue que pongan para 2.010 una parada del AVE en un aeropuerto que actualmente alcanza el record de 2 vuelos diarios y tiene más visitantes que viajeros con diferencia (hasta pusieron un autobús ¡gratis!así cualquiera para ver este triunfo del gobierno regional). Pero la cosa se pone fea y por un reportaje de la revista Interviú, http://www.interviu.esdefault.aspidpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=53488&idseccio_PK=547&h=) se comprueba que los promotores del aeropuerto llevan más de un año intentando venderlo desesperadamente, al principio por nada menos que por 4.000 milloncejos al sultán Bin Abdl Aziz Al Saud, príncipe heredero de Arabia Saudí. Como el sultán no picó, han ido bajando hasta los 1.000 millones de euros, una cifra que dobla los 400 millones que habría costado construirlo,sin que tampoco encuentran a nadie que les dé esa limosna que piden. 9. La ruina es tan grande que la Caja se encuentra con impagos por valor de 700 millones de euros (y subiendo)más su inversión de 400. Total más de 1100 millones de euros. 10. El PSOE regional habla con la Unicaja de Chaves para que la Caja andaluza se coma el marrón (entre socialistas hay que ayudarse). 11. A Unicaja no se la dan con queso y dice que pueden ser sociatas pero no gilip-ollas, y que o les sanean CCM o suban y pedaleen. Esto supone un mínimo de inversión de la Junta de Calamidades de 1000 millones. O lo que es lo mismo, vamos a pagar entre todos las pérdidas de los amiguetes de Barreda (el sordo incluido). 12. La CCM mientras tanto ha creado un "banco malo" al que cargarle los activos tóxicos. http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/02/caja-castilla-la-mancha-oculta-sus.html Y colorín, colorado...este cuento ha comenzado
... mandemos un condoncito al julai de Ratzinger El Vaticano recibirá miles de condones en su correo, gracias a una iniciativa de Facebook , en protesta por las recientes declaraciones del Papa Benedicto XVI contra el uso de preservativos para combatir el sida en África. Los organizadores del grupo italiano de la red social asegura que 60.000 personas enviarán condones al Vaticano este viernes. Sin embargo, los envíos pueden llegar a millones después de que otros grupos de todo el mundo similares a Facebook se hayan animado también a participar. Cada persona enviará hoy un condón a la Prefectura de la Casa Pontificia, en el 00120 de Ciudad del Vaticano, y los organizadores esperan que éstos lleguen el 1 de abril. El grupo italiano dice que pretenden que este gesto sea una "provocación pacífica... entre la gente joven, que son probablemente los más afectados por el problema de las enfermedades de transmisión sexual". La campaña de Facebook comenzó en Italia pero se ha extendido por toda Europa, con miles de personas uniéndose desde Francia, Reino unido, Alemania, Austria y Bulgaria, afirman los organizadores. Polémicas declaraciones El Pontífice atrajo la atención mundial el pasado martes cuando dijo que los condones no sólo no ayudaban, sino que "incrementaban el problema" de la transmisión del sida cuando habló con los periodistas en su visita a África. Sus declaraciones fueron muy contestadas por las organizaciones humanitarias y grupos de lucha contra el sida, así como en la Comisión Europea y por varios gobiernos europeos como Alemania, Francia, España, Bélgica y Luxemburgo. Los obispos italianos acusaron el lunes a los medios, a algunos políticos europeos y a las organizaciones internacionales de haberse "burlado" del Papa con sus "ofensivos" y "vulgares" ataques. En apoyo al Papa, el presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), el Cardenal Angelo Bagnasco, dijo que el aluvión de críticas contra el Papa iba "más allá de lo razonable".
...mas divertidas medidas ....este fin de semana en London : a por ellos ... ¿te vere por alli sinrazon? ¿o no tendras guevos de asomarte? La Cámara de Comercio de la capital ha británica ha aconsejado a los banqueros que trabajan en la City que eviten ponerse traje y corbata en vísperas de la cumbre del G-20 para evitar convertirse en blanco fácil de los manifestantes. Según un portavoz de la Cámara, los banqueros deberían además escalonar sus entradas y salidas del trabajo y aplazar hasta después de la cumbre, programada para el 2 de abril, las reuniones que no sean absolutamente necesarias. Los ecologistas quieren llevar ese mismo día un bloque gigante de hielo hasta el recinto ferial ExCel Esas advertencias se producen después de que aparecieran carteles que muestran a un maniquí con traje ahorcado mientras que un portal anarquista invita a "quemar a un banquero". El dominical The Observer informó este domingo de supuestos planes para bloquear un importante túnel bajo el río Támesis y abandonar mochilas en el metro de Londres para causar una alarma de seguridad y provocar el caos. El transporte podría verse paralizado en el centro de Londres por la acción coordinada de grupos de manifestantes antiglobalizadores y ecologistas, que han anunciado protestas para el sábado 28 de marzo y el 1 y 2 de abril. Los grupos anticapitalistas creen que la recesión y el creciente desempleo animarán a muchos ciudadanos que normalmente no acudirían a una manifestación de ese tipo a unirse a las protestas callejeras. Manifestaciones La víspera de la cumbre, el 1 de abril, una coalición de grupos anticapitalistas y ecologistas se juntarán en varias estaciones del metro de Londres conectadas con la red de ferrocarriles de cercanías antes de marchar sobre el Banco de Inglaterra, en pleno corazón de la City. Los pacifistas de la organización Stop the War (Freno a la Guerra) se proponen manifestarse el 1 de abril frente a la embajada de Estados Unidos mientras que grupos de ecologistas lo harán ante la sede londinense de la llamada Bolsa del Cambio Climático. Los ecologistas quieren llevar ese mismo día un bloque gigante de hielo hasta el recinto ferial ExCel, donde se celebrará la reunión del G20, para llamar la atención sobre la rapidez del cambio climático También habrá una cumbre alternativa en la Universidad del Este de Londres en la que tomarán la palabra conocidos personajes de izquierda como el ex líder laborista Tony Benn, el ex alcalde de Londres Ken Livingstone y el cineasta Ken Loach.
Bacon#296 y #298, Gracias por desenmascarar al farsante. En cuanto al enlace que comentas, yo destacaría el siguiente fragmento: "...personas de diferente índole y afiliación política han propuesto la celebración del Aberri Eguna de forma unitaria..." Les falta añadir que esa unidad la logran gracias a ser todos ellos dignos hijos de las teorías de D. Sabino, demente, racista y protonazi de pro (valgan las múltiples redundancias). Pero tienen mucho que celebrar estos días gracias a Fredy el químico, que les está acercando a los "gudaris" a su inventada madre patria. A todos éstos les encantaría saber: a) que los vascones eran íberos y vivían en el actual territorio navarro (en las provincias vascas vivían otros pueblos) http://www.cope.es/cultura/18-02-09--autentica_historia_espana,33238,1,noticia_ampliada b) que Álava, Vizcaya y Guipúzcoa se incorporaron voluntariamente al reino de Castilla (¡viva Euskal Herria independiente!) http://gonlor.blogcindario.com/2005/01/00044-cesar-vidal-editorial-sobre-el-plan-ibarreche.html ----------------------------- Perieimi#304 Me pone Vd. en un aprieto, no le sabría decir cuál de los dos es superior en deméritos. ------------------------------ Un saludo
... lo mejor de todo es que sera paso a paso ... para que vayais sufriendo poco a poco .... En las elecciones celebradas el 1 de marzo, 100.924 votos (el 8,84% del total) fueron declarados nulos. La inmensa mayoría de los votos correspondieron a las papeletas de Demokrazia 3 Milioi (D3M) y Askatasuna, los últimos partidos de la izquierda abertzale ilegalizados gracias a la Ley de Partidos, que habrían obtenido siete escaños si hubieran podido presentarse a las elecciones. “Que seis años después de la primera ilegalización haya 100.000 personas que todavía estén dispuestas a ir hasta un colegio electoral a depositar un voto que va a ser anulado legalmente es un hecho probablemente inédito en Europa”, señala a DIAGONAL Iñaki Iriondo, corresponsal político del diario Gara. “Hay que tener además en cuenta que la opción que propugnaba este voto no tenía cabida en debates ni contaba con entrevistas en los medios de comunicación”. La exclusión electoral ha servido a los sectores cercanos a los partidos ilegalizados para poner en duda la legitimidad misma de las instituciones.
Por qué los preservativos no protegen contra el SIDA El descubridor del origen del Síndrome de Down, ya fallecido, decía en 1989. "Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso. Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún lo será para el virus del SIDA, que es 500 veces más pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo es eficaz para prevenir el SIDA es un absurdo. http://www.fluvium.org/textos/sexualidad/sex37.htm
El Papa, portada de El Jueves "¿Qué mi.erda sabes tú de condones?" La revista El Jueves dedica su portada de este semana a la condena del Papa al uso del condón en la lucha contra el sida. Según Benedicto XVI, “la única vía eficaz para luchar contra la epidemia es una renovación espiritual”. Para colmo, hizo estas declaraciones tan desafortunadas en África, donde la enfermedad golpea con especial virulencia. "¿Qué mi.erda sabes tú de condones? ¿O de sida?", le pregunta la publicación satírica, que se dirige a él como "Benito 16". Noticias relacionadasEl Papa pide a las mujeres “que sepan obedecer” y darse “al prójimo” El señor Ratzinger o el hombre que condena los condones y persigue la alegría La Iglesia compara a los niños con las especies en peligro de extinción ¿El Papa, desautorizado por su diario? "Últimamente el Vaticano está desatado: no damos abasto a registrar todas sus meteduras de pata", asegura en su edición digital El Jueves. Y continúa argumentando que este mes de marzo, con sus múltiples campañas, "va a saco". Menciona en concreto el artículo en el diario oficial del Vaticano glosando la importante contribución de la lavadora a la emancipación de la mujer y la polémica campaña contra el aborto. Malos consejos "¿Y saben aquel del papa que va a África y dice que el condón no protege del sida? Con todo respeto, Benito_16: ¿Qué m.ierda sabes tú de condones? ¿O de sida? ¿Cómo tienes los coj.onazos de plantarte en Camerún, donde el sida ha matado a más niños que el hambre, y no llevarles más que consejos, y encima malos?" concluye la revista.
ESPAÑA Buenos días a todos... Querido/a amigo/a: Apenas quedan dos días para que celebremos todos juntos en Madrid la Marcha por la Vida y, en toda España, hasta 80 concentraciones por el Derecho a Vivir de los que van a nacer. Como sabes, tienes una cita: Este domingo A las 12 h. del mediodía En la calle Alcalá 37 de Madrid (frente al Ministerio de la Igualdad) - ver mapa recorrido ... Y otras 80 citas en 80 ciudades de toda España. Más información: Marcha por la vida (Madrid): http://www.hazteoir.org/node/18509 80 concentraciones por el Derecho a Vivir (toda España): http://www.hazteoir.org/node/18367 Si hace una semana pensábamos que íbamos a manifestarnos en Madrid 50.000 personas, ahora estamos seguros de que seremos muchos más de 100.000. La voz de los que no tienen voz, estamos seguros, será tan potente que nadie – tampoco la Ministra de la Igualdad – podrá hacerse el sordo. Por este motivo, hemos cambiado ligeramente el recorrido, para que no marchemos demasiado apretados. El punto de encuentro sigue siendo el mismo (Alcalá 37). Pero en vez de marchar por la calle Cedaceros, demasiado estrecha, bajaremos la calle Alcalá y, al llegar a la Plaza de Cibeles, torceremos a la derecha, por el Paseo del Prado, hasta llegar a la Plaza de Neptuno (Plaza de Cánovas del Castillo). Puede ver onlina el mapa del recorrido pinchando aquí. El escenario se colocará en la esquina de Plaza de Neptuno con la Carrera de San Jerónimo. Y los manifestantes nos colocaremos a lo largo y ancho de la misma Plaza de Neptuno, Carrera de San Jerónimo, Plaza de las Cortes y Paseo del Prado. Hemos "tirado la casa por la ventana" para asegurarnos de que la manifestación sea todo un éxito y que los que marchemos por la vida, además de clamar por el derecho a vivir, disfrutemos de un buen rato. Estos son algunos de los números de la Marcha por la Vida: 1 escenario de 150 metros cuadrados 1 autobús de dos pisos descapotable 1 pancarta gigante “Derecho a vivir” que se verá desde el cielo 2 pancartas gigantes de 12 metros cada una con los mensajes “No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir” y “Aído, deja a las niñas de 16 años en paz” 6 torres de altavoces, con potencia de sonido para llegar a 200.000 personas 50 estandartes DAV 100 voluntarios en el servicio de orden 1.000 camisetas DAV 5.000 banderolas DAV 10.000 gorras DAV Muchos más de 100.000 ciudadanos libres defendiendo una causa justa Una marea roja (no te olvides de traer tu prenda roja) recorriendo las calles de Madrid Millones de niños y niñas, y sus madres, que nos agradecerán haber hecho posible su vida Como te imaginarás, todo este despliegue ha supuesto un coste altísimo, totalmente asumido por HazteOir.org y Derecho a Vivir… Hasta el punto de dejarnos, otra vez, prácticamente descapitalizados. ¿Podrías contribuir con 20 Euros para cubrir en parte los costes de la Marcha por la Vida? http://www.hazteoir.org/haztesocio/derecho-a-vivir ¡Hasta el domingo! Muchas gracias por todo lo que haces. Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HO y DAV P.D. Si quieres saber más de la manifestación, participo hoy viernes, a las 13 h., en un video-chat que organiza abc.es. Puedes dejar tu pregunta y seguir el video-chat en: http://videochat.abc.es/videochat.php?videochat=ignacioarsuaga
http://1.bp.blogspot.com/_bgAYdMSOutA/ScIacjOmFqI/AAAAAAAACb4/eBht44B9JjM/s1600-h/J19marzo2009mini.jpg
Juas juas claro Berrugoso y como todo el mundo sabe en el jueves, tu referente filosófico, son expertos internacionales en enfermedades de trasmisión sexua…. ¿Y tu Berrugoso sabes algo de algo descerebrado mío? Lo más gracioso de todo es que berrugoso demuestra todos los días con sus enlaces que los supuestos listos de la izquierda son en el fondo aunque más “aseaditos” igual de tontos que él. ¡¡¡Que tropa de descerebrados Dios mío!!!
#313 amiguete ni pu.ta-idea: Ese 10% hay que achacarlo a un MAL USO del preservativo. Correctamente usado,la eficacia del preservativo en evitar el embarazo y la transmisión de enfermedades de transmisión sexual es casi del 100%,y no lo digo yo,lo dice la OMS. Seguid diciendo gil.lipolleces,anda.
¿De qué m.ierda saben los arrogantes y prepotentes graciosillos del "Jueves", aparte de cuchufletas de taberna, p.ollas y c.oños? ¿Qué conocimiento se requiere para escribir y dibujar sus habituales chorradas?
Los vascones no eran iberos, AntiMarx.
Empollaróslo,que os vendrá da buten: "Uso Correcto del Condón: Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el condón pierde alrededor de un 15% de efectividad cuando no se usa correctamente. Lo cual lo hace ser un anticonceptivo poco confiable cuando en realidad es muy seguro. " http://www.tuguiasexual.com/uso-correcto-del-condon.html
320# Eso lo dices tú que eres muy listo…. sin embargo los datos no lo confirman. Así que es perfectamente posible que los Vascones fuesen Iberos espabilao
# 311 Aceptamos "deméritos" como animal de compañía.
# 313-318 "Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso” Es normal que al cabo del año el condón acabe por resentirse. Por el uso, mayormente.
#320 (modo irónico ON) Eso es secundario amiguete mescaler;íberos o no íberos lo importante es que ERAN ESPAÑOLES.
Sí, si requetemerlucito Iberos, como los catalanes, Españoles todos al fin y al cabo…. veo que vas aprendiendo bien bien sigue asín.
zimi, alrug, patanes chaperos de sociatas, temblad cuando os peten el culo, con condón o sin él.
Arrugado... ?Quieres que te deje mas arrugado de los que estas?
324 peri, si eres tan tonto que no entiendes nada, yo no te lo voy a explicar.
Por eso arruga, los ecologistas de la izmierda estan diciendo que hay que reducir la poblacion del Reino Unido a la mitad, ya no tienen bastante con los abortos, dentro de poco nos envenenaran el agua... tiempo al tiempo.
#322 Por supuesto amiguete diarrea,y tan españoles como los homínidos de Atapuerca.
#322 ¿Y qué confirman los datos, diarrea?
#330 sinrocom... ¿Y ellos se han ofrecido voluntarios para contribuir al objetivo?...
#327 ! Bécquer !
Vaya tres izmierdosos que tenemos aqui, el mesca, el Zinmi y el arrugas. Como para hacer un film al estilo Fellini.
Ya te lo explique no ha mucho mamarracho.
No si ahora va a resultar que Blas de Lezo, era franchute.. No te jode? mesca?
Revista acusa al Papa de tergiversar la ciencia al condenar los preservativos Londres, 27 mar (EFE).- La prestigiosa revista médica "The Lancet" acusa, en un duro editorial, al Papa Benedicto XVI de "tergiversar" la ciencia por afirmar que el uso de preservativos agrava el problema del sida y exige al Vaticano una rectificación en toda la regla. "Al afirmar que los condones exacerban el problema del sida, el Papa ha distorsionado públicamente las evidencias científicas con el fin de promover la doctrina católica sobre ese tema", critica la revista británica en su último número, que salió hoy a la venta. "No está claro si el error del Papa se debió a ignorancia o a un intento deliberado de manipular la ciencia en apoyo de la ideología católica", escribe "The Lancet". "Sus comentarios están ahí, y los intentos del Vaticano de retorcer las palabras del Papa, manipulando una vez más la verdad, no es el mejor camino a seguir", agrega la revista. También afirma que, "cuando una persona influyente, ya sea una figura religiosa o política, hace una declaración científica que podría tener efectos devastadores sobre la salud de millones de personas, debería retractarse o rectificar". Según la revista, "algo menos que eso sería hacer un flaco servicio al público y a quienes trabajan en defensa de la salud, incluidos muchos miles de católicos que trabajan de manera incesante para impedir la propagación del sida en todo el mundo". Durante su reciente visita a África, el país más azotado por el sida, el Papa dijo que esa epidemia debería combatirse mediante la abstinencia y la fidelidad en lugar de con el uso de preservativos. Según afirmó entonces Benedicto XIV, el sida es "una tragedia que no puede superarse sólo con dinero ni tampoco mediante la distribución de preservativos ya que éstos pueden incluso exacerbar el problema". "The Lancet" sostiene, sin embargo, que el condón masculino es el método más efectivo de evitar el contagio de esa enfermedad.
#330 En tu caso ya lo hicimos hace tiempo amiguete sinro,pronto empezarás a experimentar los mismos síntomas que epecinad.... ....(música uyuyante de fondo)..
zimi ¿Béquer? No me refería al temblor de emoción y romántico que sin duda sientes cuando te la mete un zerolo o cualquier otro sociata para los que curras, sino de miedo a pillar cualquier cosa confiado en las bolas que te has tragado respecto a los condones.
339 Con tal de no experimentar tus sintomas, mesca, ya voy bien apanhado. El empecinad al menos siempre dice lo que siente, y no solo siente por el, sino que tambien por los demas. Pero tu sientes mas por los musulmanes que hasta por tus propios ancestros.
Ah,conho que me he equivocado de progre, que no era el mescal, que era el Zinmmie. Pues para los efectos es lo mismo.. El Zimmito siente por la alianza de las civilizaciones y por el mundo sin fronteras y por los catalanes hispanofobos, que por la tierra de sus padres, como muchos de estos charnegos.
#340 Todas mis relaciones sexuales han sido con mujeres amiguete niputa-idea. (.........) (....Tu madre es una mujer...¿no?...)
Zimmie. ?No te habras metido tambien con alguno de esos del tercer sexo?
#342 ¿Cuántas pintas llevas ya, sinro?
No mesca, hoy voy en la Santamaria.
#342 amiguete sinro: Curioso,en Cataluña nunca nadie me ha dicho "charnego" ,y aquí me lo dicen día sí y día también ! Sois peores los "separadores" que los separatistas. #344 ¿
en kaosenlared, la ciénaga digital de donde extrajo alruga su panfletillo se recoge el sentido homenaje al terrorista manuel marulanda, apodado "tirofijo" (sin duda por sus pacíficas inclinaciones), fundador del grupo terrorista FARC, los que habían secuestrado a la hoy tan conocida Ingrid Betancourt: http://www.kaosenlared.net/noticia/video-23-enero-marcho-homenaje-manuel-marulanda Ello deja poca duda de las inclinaciones del sitio kaosenlared. Lo digo por si alguno de los que escriben (o leen) por aquí y no son terroristas todavía no lo sabía.
#346 Pues me da la impresión de que llevas la nao bien "cargada" ;-)
Pero jombreeee. Zimmie... y ?Quien te va a decir charnego en Catalunha? Yo aqui no le digo a nadie Londinense.
VV Efectividad del preservativo en la reducción de la transmisión del VIH en heterosexuales (Revisión Cochrane traducida) Weller SC, Davis-Beaty K Resumen en términos sencillos El uso del preservativo reduce sistemáticamente la transmisión sexual de la infección por VIH. La mayoría de los casos de este tipo de infección derivan de las relaciones sexuales y el contacto con hemoderivados contaminados (por ejemplo, mediante el uso de drogas intravenosas). Siempre se indicó el uso de preservativos durante las relaciones sexuales como método para reducir la infección y la propagación de infecciones de transmisión sexual, como lo es el VIH. Mediante la revisión de los estudios se pudo comprobar que el uso constante del preservativo reduce sustancialmente pero no elimina por completo el riesgo de infección de VIH. Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990). De La Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2007. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados. Fecha de la modificación significativa más reciente: 19 de noviembre de 2001 Fecha de la traducción: 26 de febrero de 2007 Resumen Antecedentes Aún no se ha determinado el grado de protección que ofrece el uso de preservativos contra el Virus de inmunodeficiencia humana y otras infecciones de transmisión sexual. Los estudios de cohorte de parejas serodiscordantes y sexualmente activas, que incluyeron un seguimiento de los integrantes seronegativos, permiten estudiar casos en los que existe un riesgo comprobado de infección por exposición del integrante seronegativo de la pareja, por lo que es posible calcular la incidencia de la enfermedad. Como hay personas que usan preservativos y otras que no, particularmente existen circunstancias en que algunas lo hacen en el 100% de los casos y otras nunca (0%), es posible evaluar la efectividad del preservativo mediante la comparación de las dos tasas de incidencia. La efectividad del preservativo implica una reducción proporcional de la enfermedad. Objetivos El objetivo de esta revisión es evaluar la efectividad del preservativo en cuanto a la reducción de la transmisión del VIH en heterosexuales. Estrategia de búsqueda Se localizaron estudios mediante bases de datos electrónicas (AIDSLINE, CINAHL, Embase y MEDLINE) y a través de búsquedas manuales en listas de referencias. Criterios de selección Se consideró elegibles a aquellos estudios que incluían: (1) datos relativos a parejas heterosexuales infectadas con VIH, serodiscordantes y sexualmente activas; (2) diseño longitudinal; (3) detección del estado de virus mediante serología e (4) información sobre el uso del preservativo en una cohorte de personas que "siempre" (100%) o "nunca" (0%) utilizaban preservativos. Recopilación y análisis de datos Los estudios identificados mediante la estrategia de búsqueda mencionada anteriormente y que cumplían con los criterios de inclusión fueron revisados para su inclusión en el análisis. Se registraron los tamaños muestrales, la cantidad de seroconversiones y los años persona de exposición libre de enfermedad para cada cohorte. Siempre que fue posible, se hizo lo propio con la dirección de la transmisión en la cohorte (hombre a mujer, mujer a hombre), la fecha de reclutamiento del estudio, la fuente de infección en el paciente índice y la presencia de otras enfermedades de transmisión sexual (ETS). Se excluyeron los informes duplicados sobre una misma cohorte y los estudios que contenían información incompleta o imprecisa. La incidencia del VIH se calculó a partir de las cohortes de personas que "siempre" usaban preservativos y en función de aquellas de personas que no los usaban "nunca". La efectividad se evaluó sobre la base de estos dos cálculos de incidencia. Resultados principales En el análisis final se incluyeron 14 de las 4.709 referencias que habían identificado inicialmente. Sobre un total de 13 cohortes de personas que "siempre" utilizaban preservativos, se obtuvo una incidencia de VIH homogénea de 1,14 (IC 95%: 0,56 a 2,04) por 100 años persona. Se registraron 10 cohortes aparentemente heterogéneas sobre personas que "nunca" utilizaban preservativos. En los estudios que incluyeron seguimientos más prolongados, en los que se evaluó principalmente a parejas de pacientes hemofílicos y transfundidos, se obtuvo una incidencia de VIH de 5,75 (IC 95%: 3,16 a 9,66) por 100 años persona. La efectividad global, o la reducción proporcional de seroconversiones de VIH mediante el uso del preservativo, es de alrededor del 80%. Conclusiones de los revisores Esta revisión indica que el uso constante de preservativos, es decir usar preservativo en todas las relaciones sexuales con penetración vaginal, reduce en un 80% la incidencia de VIH. Dado que en los estudios incluidos no se presentó un informe sobre el uso "correcto" del preservativo en cada relación sexual, aquí se evalúa la efectividad y no la eficacia de su uso. Además, debido a que en la mayoría de los estudios tampoco se mencionaba el tipo de preservativo utilizado, el cálculo de la efectividad se aplica generalmente al preservativo masculino, y no al de látex específicamente. Por lo tanto, la efectividad del preservativo es similar, aunque inferior, a la de la anticoncepción. _________ Del total de quienes se ocupan de los enfermos de VIH-SIDA en el mundo el 9.4% son Organismos eclesiales y el 15.1% Organizaciones no gubernamentales católicas. Esto es, el 24.5% se encuentra en manos de católicos. Sus recursos, comparándolos con el conjunto de recursos que se emplean suman solamente el 20.6% y en su gran parte no son recursos públicos sino privados. Ello nos lleva a dos conclusiones: la primera, que urge un conocimiento mutuo de estos agentes católicos de pastoral sanitaria para una ayuda recíproca y una mayor efectividad; la segunda que urge optimizar los recursos para una mejor y mayor atención a los enfermos. - Otra conclusión pudiera ser la claridad en las metas y por tanto la claridad en la orientación en el trabajo pastoral, todo eso lo podemos reportar desde la doctrina que el Santo Padre nos expone respecto al problema del HIV-SIDA. Señalamos en especial la acción de prevención, y en ella, algo específicamente cristiano que el Papa señala claramente: hay que destacar la fuerza que debe tener en nuestros días la virtud de la castidad.- No cabe duda que en la dimensión secularista de nuestro mundo esta solución aparece como una ilusión y en algunos casos, como algo mojigato, prejuicios, con relación a lo terrible de una realidad que parece desbordar los dominios de la moralidad; sin embargo, no cabe la menor duda que para la Pastoral de la Iglesia católica, la virtud de la castidad aparece ahora como el reclamo más urgente en el ramo y que debe incrementarse tanto en su presentación oportuna y clara, como en su realización práctica. La virtud de la castidad aparece, es verdad, como un nadar contra la corriente en una sociedad pansexualista como la de hoy; pero es la solución verdadera al problema del contagio sexual. Lleva consigo toda una visión antropológica del amor y del sexo, y debe comprenderse en toda su extensión social, familiar, individual y personal. Se comprende de una manera en la exigencia de la castidad matrimonial y se vive de otra forma en la existencia célibe. Sin esta visión aceptada por la fe, se entiende cómo para muchos sólo queda como algo práctico el recurso a los preservativos. Sin la fe, se entiende también como para muchos sea un absurdo el que la Iglesia católica no acepte en su práctica de prevención dichos preservativos.- Dentro de la prevención se encuentra también una recta perspectiva frente a las substancias psicotrópicas y los estupefacientes, ya que según las conclusiones de la encuesta, se encuentra una incidencia fuerte entre la tóxicodependencia y el VIH-SIDA.- Respecto al trato a los seropositivos destacan las acciones de los Gobiernos de los diferentes países que hay que reconocer y animar. Hay que intensificar la acción de todo aquel que se está preocupando de estos enfermos; en todos hay que aumentar solidariamente la conciencia del buen samaritano, que en estos hermanos nuestros ve a los más pobres y desprotegidos que han caído en las garras de este terrible mal y hacia los cuales se exige la acción preferencial de todos.- Frente al drama espantoso que viven en especial los dos millones de niños huérfanos en el Africa sushariana, de padres muertos por la infección del VIH-SIDA, y la mayor parte de ellos también contagiados por dicha enfermedad, urge sensibilizar a todo el mundo para ir apresuradamente en su ayuda. Últimamente ha habido una iniciativa que parece oportuno secundar: que se oficialice en todo el mundo el día de los niños contagiados de VIH -SIDA y que este día sea el 28 de diciembre, día en que la Iglesia católica celebra el día de los Santos Inocentes. Las ayudas pueden ser de todo tipo, una que muchas veces se olvida, y es evidente que se olvide en un mundo secularizado, es la oración. Será un medio especialísimo que tenemos para combatir esta plaga que nos ha inundado. Quiera la Virgen Santísima, salud de los enfermos, ir en ayuda muy particular de tantos niños desamparados que mueren continuamente a causa de este terrible mal y en general de todos los aquejados por el VIH -SIDA. Vaticano 5 de julio de 2002 Javier Lozano Barragán Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud Ciudad del Vaticano - Santa Sede
348 y, como no, en esa basura digital no escasean la hagiografías del despiadado asesino sádico ernesto"che" guevara, que a tantos prisioneros indefensos asesinó personalmente. http://www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-exclusiva-che-guevara-amazonas Como decíamos hace unos días, incluso progresistas de buena voluntad, como la escritora Zoe Valdés o el grandísimo escritor Guillermo Cabrera Infante han escrito sobre las características más depravadas del actual icono de los amiguetes de kaosenlared.
La prestigiosa escritora Zoe Valdés sobre Che Guevara: 21. Buenos díasy enhorabuena por el premio y sobre todo por su defensa de las libertades. ¿Qué piensa del Che Guevara? Gracias por su respuesta. Muchas gracias. El Che Guevara es un mito elevado a una potencia incomprensible. Es una lucha contra el mito. Porque en verdad, el mito comenzó fusilando 600 inocentes en los patios de la prisión de La Cabaña... Y los familiares están hoy desperdigados en el exilio. En gran parte gracias al Che Guevara. Sus libros nadie los ha leido, donde hace una descripción del hombre nuevo que tiene mucho del hombre nuevo hitleriano. http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2003/06/760/
zimi 343 Si lo dices tú, será mentira, aquí has demostrado que siempre mientes, así que se puede asegurar que relaciones con mujeres, cero zerolero; no sé si porque no te gustan o, seguramente, porque les causas repugnancia.
Zoe Valdés, sobre la homofobia de Che Guevara, en El País, también se comenta lo libre que es la sociedad cubana actual. Así da gusto: ------------ Zoé Valdés asegura que el Che era homófobo (EFE - elnuevoherald.com) La escritora cubana Zoé Valdés lamentó ayer el poco conocimiento que hay en el mundo sobre la figura del ''Che'' y de su obra, en la que lejos de la imagen que se difunde de él, ``plantea modelos de perfección viril que niegan la homosexualidad, la bisexualidad y la transexualidad''. Valdés participó ayer en España en el foro Cuba: Revolución y Homosexualidad, organizado por la Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) en la Casa de América de Madrid. Escritores, poetas, editores, políticos y disidentes exiliados abrieron dos días de debate sobre la homosexualidad en Cuba y la represión que la revolución ha ejercido contra las minorías sexuales. El cartel de las jornadas es ilustrativo: la mítica foto de Ernesto ''Che'' Guevara, obra de Alberto Korda, adornada con los colores arco iris de la bandera gay, que al decir de Valdés ''hubiera irritado muchísimo'' al guerrillero argentino. « Hace hoy 30 años en ElPaís: Se intenta que en 1990 estén vacunados todos los niños del mundo | Inicio | Rajoy regala a la jerarquía católica el Ministerio de la familia » 10 Ene 2008 Zoé Valdés asegura que el Che era homófobo Escrito por: horasur el 10 Ene 2008 - URL Permanente Zoé Valdés asegura que el Che era homófobo (EFE - elnuevoherald.com) La escritora cubana Zoé Valdés lamentó ayer el poco conocimiento que hay en el mundo sobre la figura del ''Che'' y de su obra, en la que lejos de la imagen que se difunde de él, ``plantea modelos de perfección viril que niegan la homosexualidad, la bisexualidad y la transexualidad''. Valdés participó ayer en España en el foro Cuba: Revolución y Homosexualidad, organizado por la Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) en la Casa de América de Madrid. Escritores, poetas, editores, políticos y disidentes exiliados abrieron dos días de debate sobre la homosexualidad en Cuba y la represión que la revolución ha ejercido contra las minorías sexuales. El cartel de las jornadas es ilustrativo: la mítica foto de Ernesto ''Che'' Guevara, obra de Alberto Korda, adornada con los colores arco iris de la bandera gay, que al decir de Valdés ''hubiera irritado muchísimo'' al guerrillero argentino. Valdés explicó que en Cuba se idealizó el concepto de ''hombre nuevo'' que propugnó el guerrillero Ernesto ''Che'' Guevara en la isla con su obra El socialismo y el hombre en Cuba, en la que lejos de la idea de un hombre libre ``plantea modelos fascistas y machistas basados en la perfección viril, que niegan la homosexualidad, la bisexualidad y la transexualidad''. ''Es preciso conocer los libros que escribió, no lo que se escribe sobre él'', dijo la escritora tras lamentar que ``en el mundo se utilice la figura del Che Guevara y la gente no conozca su pensamiento''. ''Es como poner una foto de Hitler sin saber quién es, es muy dañino para el mundo, lo ha sido y lo sigue siendo'', dijo. Valdés habló de la pasión que el fundador del Instituto Cubano de Cine, Alfredo Guevara, sentía por Fidel Castro: ``Esperaba como una novia cada 31 de diciembre a que Fidel lo llamara para felicitarle el cumpleaños''. En su opinión, la situación de los homosexuales en Cuba ''no ha variado mucho'' desde que comenzó la revolución, ``incluso en estos momentos en los que se habla del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), un proyecto que dirige Mariela Castro, hija de Raúl Castro y por tanto otra asociación del gobierno''. Según dijo, ``Fidel Castro es el mayor especialista de marketing del siglo XX, compró un producto que vendió en todo el mundo y que le siguen comprando. A nosotros también nos vendieron que la revolución cubana iba a acabar con las injusticias, que la gente iba a vivir libre, pero no fue así''. El poeta León de la Hoz recordó que mucha gente se refiere en la isla a Raúl Castro como ''la chinita de los ojos tristes'', en referencia a su supuesta homosexualidad no confesada. Las jornadas arrancaron con un debate sobre José Mario, poeta represaliado, que sufrió los rigores de las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), donde el régimen castrista reeducaba a los homosexuales, y que murió solo y pobre en Madrid en 2002. El escritor Jacobo Machover relató que José Mario siempre contaba, como resumen de lo que pensaban los dirigentes cubanos, que en la entrada del campo en el que estuvo internado en Camagüey se podía leer un cartel que transformaba la leyenda de los campos nazis de ''El trabajo os hará libres'' en ``El trabajo os hará hombres''. Esa experiencia, similar a la vivida por otro escritor homosexual represaliado como Reynaldo Arenas, condicionó muy negativamente la vida de José Mario, que ''fue una víctima de la revolución, de la implacable máquina destructora que representa la revolución'', afirmó el poeta Felipe Lázaro, director de la editorial Betania.
Zoe Valdés opina sobre lo que debeería hacer el gobierno español sobre Castro Madrid, 7 may (EFE).- La escritora cubana Zoé Valdés es partidaria de que el Gobierno español sea "un poco más duro" en relación con el régimen cubano, aunque admite que las gestiones para la liberación de algunos presos políticos han sido positivas. Valdés ha concedido una entrevista a EFE con motivo de la publicación de "La ficción Fidel", un libro en el que analiza la "pesadilla" del régimen castrista y las perspectivas de cambio con la sustitución del histórico líder por su hermano Raúl Castro. Valdés es optimista si considera las "inmensas posibilidades" del pueblo cubano, pero pesimista si tiene en cuenta que quien debería impulsar los cambios es Raúl, del que subraya que está en el origen de la dictadura y se ha comportado siempre como un represor. "Hay una dinastía Castro-comunista" en la que Fidel "es el regente ideológico", de manera que hasta su muerte no habrá reformas sustanciales. Hasta que se produzca ese fallecimiento, Raúl Castro "gana tiempo" para hacerse fuerte ante otras figuras del régimen como Felipe Pérez Roque, Carlos Lage o Ricardo Alarcón. Las recientes medidas para que los cubanos puedan comprar teléfonos móviles y DVD o entrar en los hoteles para extranjeros son "cosméticas", dado que carecen del dinero para esos gastos, según la escritora, que nació en La Habana el mismo año (1959) en que los "barbudos" liderados por Fidel Castro y el "Ché" Guevara se hicieron con el poder. En su libro y en la entrevista Valdés es crítica la "ligereza" de algunos medios de comunicación, que a su juicio no cuentan la verdad sobre la dictadura castrista, así como con "una cierta izquierda" intelectual y política que a veces la justifica con el argumento de que "algún avance habrá habido" con Fidel. Residente en París y con la doble nacionalidad española y francesa, Zoé Valdés confiesa estar "decepcionada" con una parte de la clase política española "testaruda y poco reflexiva". Señala que con el Gobierno de José María Aznar hubo un acercamiento a los opositores y disidentes cubanos que después no ha continuado con el de José Luis Rodríguez Zapatero, al que sin embargo reconoce que ha gestionado la puesta en libertad de varios presos políticos. "La ficción Fidel" nace de una conversación de Zoé con su madre, que una vez le contó que tuvo una pesadilla en la que aparecía Fidel Castro, una circunstancia que también ha afectado a otros amigos suyos. El término "ficción" también alude a la convicción de la escritora de que el histórico líder cubano es como un personaje de cine - "un frankestein" - que se ha creado a sí mismo con el único objetivo de ser popular y protagonista, un reflejo de su infancia en la que fue víctima del autoritarismo paterno. Con vistas al futuro, Valdés confía en que la oposición mantenga su diversidad, sin que haya una única figura, ya que entiende que un liderazgo alternativo entre los disidentes sólo beneficiaría al régimen. También señala que, pese a la impresión contraria, el Gobierno de EEUU no quiere una caída radical del régimen, porque ello podría ocasionar una salida masiva de emigrantes con destino a Miami, un "drama" que Washington quiere evitar.
sinro, no sabía que "londinense" fuera un término despectivo utilizado para denigrar a los habitantes de Londres que proceden de Escocia, Gales o Irlanda del Norte.
VV Comité Independiente Antisida www.sinsida.com info@sinsida.com Las políticas gubernamentales, casi a nivel mundial, están realizando grandes esfuerzos para difundir el uso del preservativo, con la confianza de que ello frenará el SIDA. Hoy por hoy, muchas personas sospechan que estos procedimientos que las campañas insistentemente ofrecen para proteger del SIDA, no ofrecen una seguridad total, y que lo del "sexo seguro" es un mito. A continuación, presentamos un análisis de esta cuestión, pues una multitud de estudios científicos no llega al ciudadano, que sí recibe, al contrario, una publicidad engañosa. Defectos de los preservativos: Inseguros. Fallos mecánicos. Porosidades. Inútiles. Inmorales. Contraproducentes. Inseguro. El preservativo es un medio que algunos venían utilizando como contraceptivo y para disminuir el riesgo de contraer enfermedades sexuales. El axioma de contraceptivo seguro en los años '70 era el contraceptivo hormonal y, casi sin efectos secundarios, mientras que los preservativos se rechazaban porque eran poco seguros, antinaturales, y disminuían la sensibilidad. Sin embargo, actualmente, el axioma que nos venden es el contrario. Hoy el preservativo supuestamente es un método seguro y se previene contra las píldoras hormonales por sus efectos secundarios. ¿Cuál es la realidad? Según los estudios, unos dicen que el uso del preservativo para prevenir la transmisión del SIDA falla en un 10% de ocasiones, mientras que otros estudios aseguran que este porcentaje llega al 30%. Se hacen comparaciones con el riesgo de quedar embarazada usando preservativo y el riego de contraer el VIH, y se afirma que este último es mayor que el primero pues se puede quedar embarazada unos pocos días al mes, mientras que el contagio del VIH puede darse en todo momento, todos los días del mes. El descubridor del origen del Síndrome de Down, ya fallecido, decía en 1989. "Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso. Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún lo será para el virus del SIDA, que es 500 veces más pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo es eficaz para prevenir el SIDA es un absurdo (...). Un sodomizador seropositivo hará correr un riesgo de por lo menos uno entre diez de contraer la enfermedad mortal,..., por lo que es totalmente imposible calificar de mal menor un comportamiento tan peligroso para otro ser humano". sigue...
mesca Algunos investigadores del College Medical School de Londres publicaron un análisis en la revista médica británica "The Lancet" (J. Richens, J. Inrie, A. Copas, "Condoms and seat belts: the parallels and the lessons") han concluido que la distribución masiva de condones y otros medios anticonceptivos pueden aumentar los peligros de contraer enfermedades sexuales como el SIDA porque fomentan un comportamiento sexual arriesgado. Aunque por una parte el uso de los condones tiene un beneficio en cuanto a la reducción del riesgo, los científicos observaron que es muy difícil demostrar que su promoción haya tenido un efecto sobre la epidemia del SIDA. Dado que los condones tienen un cierto porcentaje de fallos, su distribución podría de hecho poner a las personas en mayor peligro. Esto sucedería si, al confiar en el uso de los condones, las personas dejaran de ser cuidadosas con la selección de aquellas con las cuales tienen relaciones sexuales, o si comenzaran a ser más promiscuas. En particular los autores del estudio critican los programas de "sexo seguro" de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en los países del Tercer Mundo, afirmando que no ayudan la situación. Además, acusan a esos grupos de imponer programas que pocas veces se muestran sensibles a las situaciones culturales en las naciones en vías de desarrollo. En la práctica, hay siempre un amplio margen de usos defectuosos. En este sentido existen conocidos estudios donde se describen con detalle los numerosos casos de fallo del condón ( "The Lancet" K. April, R. Koster, G. Fantacci, et al., "Qual è il grado di protezione dall´HIV del preservativo ?")
VV Fallos mecánicos de los preservativos. Además de la posibilidad de rotura o desplazamiento, está claro que el preservativo sólo puede ser eficaz "cuando se utiliza de modo correcto", cuando se dan las condiciones óptimas. En la práctica, hay siempre un amplio margen de usos defectuosos. En este sentido existen conocidos estudios donde se describen con detalle los numerosos casos de fallo del preservativo. Pero, curiosamente se sigue equiparando "prevención" con "buen uso del preservativo" sin que la eficacia de tal instrumento sobre la epidemia haya sido estadísticamente demostrada. Es más, debido a diversos factores que intervienen en la transmisión, esta eficacia es indemostrable. Hay dos estudios de Trussel et al. en 1992 que informan de frecuencias de roturas y deslizamiento del 14.6%. En el primer estudio, los autores resumen: "Un estudio prospectivo empleando dos marcas de preservativos encontró que, de 405 preservativos empleados para las relaciones sexuales, el 7.9% o se rompió durante la relación o al retirarse, o se resbaló durante las relaciones; ninguno de estos hechos está relacionado con el tipo de preservativo. El 7.2% se resbaló al retirarse; no se encontró relación entre el deslizamiento del preservativo y su marca o el uso anterior de preservativos, pero era significativamente más alto cuando se usó algún lubrificante adicional". En el segundo estudio, en la revista Family Planning Perpectives, se dice: "Los investigadores observan que la alta frecuencia con que los preservativos se resbalan y se caen al retirarse -17% de los preservativos que no se habían roto, se habían caído durante las relaciones- indica un alto nivel de mal uso. Indican también, que un mejor empleo puede ser difícil de conseguir, pues todas las mujeres que participaron habían recibido instrucciones escritas y verbales sobre su empleo adecuado." El tema de la práctica del sexo anal por parte de los homosexuales es mucho más claro en lo concerniente a la tasa de fallos y al riesgo de contagio. Durante esta relación anal, por razones anatómicas el roce es mayor, por lo que los preservativos deberían ser más gruesos para ser algo más seguros. Pero lo que ocurre es que cuanto más grueso, menor es su aceptación. Las estadísticas en los países Occidentales mostraban que el riesgo de contagio de VIH más claro para un hombre es la droga por vía intravenosa y la homosexualidad. Unos datos extremos que avalan esta conclusión fueron obtenidos en 1993 en la ciudad de Nueva York en la que de 4352 casos de SIDA en hombres, 2687 mantenían relaciones sexuales con hombres pertenecientes a grupos de riesgo, 261 habían usado drogas intravenosas y tenían relaciones sexuales con hombres, 2 habían mantenido relaciones sexuales con mujeres de grupos de riesgo. En España, en un estudio de la asociación Stop SIDA realizado conjuntamente con el CEESCAT de Cataluña en 1993 y 1995 revela que una proporción relativamente importante de los gays declaró haber tenido accidentes en el manejo de los preservativos (32% roturas y el 15% deslizamientos). Si ahora pasamos a analizar las relaciones sexuales precoces, entre adolescentes, hay informes que revelan que el fallo de los preservativos empleados como contraceptivo puede ser de hasta el 50%. Si esto es así, ¿cuánto fallarán en la prevención del contagio de VIH?. Otro dato significativo que muestra en la práctica, los fallos del preservativo, se veía reflejado por un comunicado del Centro Dator, de Madrid, lugar donde en mayor cantidad se eliminan a niños antes de nacer en España. Decía un titular del diario el País 20-8-2000 que "La mitad de las jóvenes que abortan declaran rotura del preservativo". Haciendo cálculos, sabiendo que en España alrededor de 50.000 niños se les impide nacer, que otros felizmente nacen, y que la muestra de Dator es para jóvenes hasta 25 años, nos haremos una idea de cuanto falla el preservativo para evitar un embarazo que no se desea. No conviene olvidar, que la transmisión del SIDA ocurre cualquier día del mes. La eficacia del preservativo femenino es incierta. Un estudio de la Universidad de Alabama analizó un total de 1.464 usos por parte de 210 parejas monógamas masculinas/femeninas. Los investigadores compararon los índices registrados relativos a fallos de los preservativos con la exposición al semen por parte de las mujeres, medidos en función de los niveles de antígeno específico a la próstata (AEP), evaluados con dos criterios de medición distintos. El 7% de las mujeres mostró exposición al semen con ambos criterios, y el 21% con uno de los criterios. Para las mujeres que declararon no haber observado fallos de los preservativos, la cifra fue del 5% y del 19%, respectivamente. Los investigadores afirmaron que estas proporciones, relativamente elevadas, "indican que las apreciaciones individuales subestiman la frecuencia de fallos con los preservativos". sigue...
VV Poros en los preservativos. El primer estudio serio sobre la fiabilidad de los preservativos fue realizado en 1987 por la FDA (Food and Drug Administration) entidad del gobierno de EE.UU. que se encarga de la aprobación de medicamentos, prótesis, aditivos alimentarios, etc. Realizó una prueba de pérdida de agua, en la que el preservativo se llenaba con 300 ml. de agua, y se observa durante un minuto, para ver si pierde. Se acepta que tiene un nivel de calidad aceptable cuando la tasa de fallo por permeabilidad al agua no excede en un 4 por 1000. Los lotes que exceden este criterio son retirados de la venta. Se estudiaron 430 marcas con 102.000 preservativos, 165 fabricadas en EE.UU. con 38.000 preservativos, y 265 marcas extranjeras con 64.000 preservativos. Los resultados fueron que no tenían un nivel suficiente de calidad el 12% de las marcas de EE.UU. y 21% de las marcas extranjeras. En estas investigaciones de la FDA sobre la seguridad de los preservativos como preventivo del SIDA, se afirmaba concluyendo que "el uso del preservativo no se relaciona de forma significativa con la protección contra el contagio". Rechazos producidos, por ejemplo en 1991, incluían las marcas "Ramses Extra Strength" (marzo de 1991) debido a "Cantidad inaceptable de orificios y fisuras de anillo", "Saxon Wet Lubricated" (mayo de 1991) por no pasar el control de calidad de la FDA, y las que citaba The New York Times en noviembre de 1991. En muchos países en los que se han tomado la molestia de controlar la calidad, se han producido rechazos de marcas. Aún, con todo, no deja de ser penoso que con un 4 por 1000 de casos de permeabilidad al agua, sean puestos a la venta. Al aceptarse esta tasa de defectos, la probabilidad de fallo en una pareja que utilizase el preservativo como método anticonceptivo sería de un 20,8 % anual si mantuviesen relaciones sexuales una vez a la semana, y de un 41,6 % si mantuviesen relaciones sexuales dos veces por semana. En 1995 se retiraron de las farmacias americanas unos preservativos de plástico de la empresa London International Holdings Inc., después de haber estado a la venta desde 1991, año en el que la FDA diera el visto bueno a las pruebas de laboratorio que garantizaban la impermeabilidad del material utilizado (índice de fracaso menor del 2%). Pruebas independientes realizadas por el Instituto Nacional de la Salud Infantil y el Desarrollo Humano, arrojaron un índice de fallos mucho más alto: el 14% (una de cada siete veces). Los preservativos de plástico son utilizados por las personas alérgicas al látex (5-7% de la población). En Francia, en abril de 1994, la revista del Instituto Nacional del Consumo afirmó, en un número especial dedicado a los preservativos, que de 28 marcas puestas a prueba, 12 debían "ser evitadas" por inseguras frente al riesgo de contagio del SIDA. La prensa francesa, haciéndose eco de la revista, dice que "en materia de preservativos, aunque la reglamentación francesa está entre las más rigurosas del mundo, no parece todavía suficiente cuando está en juego la vida". Los resultados comunicados por la revista mensual 50 Millones de Consumidores arrojan dudas sobre la calidad de los preservativos comercializados en Francia por esas doce marcas: "algunos preservativos se rompen, otros son porosos". En México, en la revista del "consumidor", de febrero de 1996, apareció un reportaje especial sobre la calidad de los preservativos. La investigación incluyó 26 marcas, tanto importadas como de manufactura mexicana. Las pruebas de verificación de calidad se basaron en la Norma Oficial Mexicana NOM-016-SSA1-1993, la cual establece las especificaciones sanitarias que deben cumplir los preservativos de hule látex. Se realizaron distintas pruebas, para analizar los defectos visibles y orificios no visibles. Se llevaron a cabo análisis para verificar la inexistencia de defectos visibles, tales como: orificios, rasgaduras, roturas, escurrimientos de material, partes débiles, bordes distorsionados, etc. Se encontraron con que las marcas sheik elite, ramses sensitol y trojan plus tenían una calidad regular. Para analizar los orificios no visibles se llenó el producto con la cantidad de agua señalada en la norma, para corroborar que después de manipularlo por un tiempo específico, aquel no presentara fugas de agua. Bajo ese patrón de calidad resultó que las marcas therso, flash, cowboy studded y sheik elite ribbed tuvieron una calificación de regular y las marcas everything y sico sensitive el resultado fue deficiente. Un servicio de la agencia "UN Wire" informó (16-2-2000) que un grupo de consumidores de Hong Kong, había encontrado muchos defectos en los preservativos. Según el Consejo de Consumidores de Hong Kong más de la tercera parte de los preservativos adquiridos en el territorio son inseguros. El Consejo compró unos 27.000 preservativos de 66 marcas diversas para su examen. En España, no hubo legislación de control de "calidad" de los preservativos hasta Noviembre de 1991 (normas UNE), con lo que se podía vender sin ninguna exigencia ni fecha de caducidad. La Unión de Consumidores hizo un estudio en 1990 de diversas marcas utilizando el mismo test de agujeros al agua, y el 27% de las marcas no tenían un nivel suficiente de calidad. En Marzo de 1992 se publicó otro estudio de la Unión de Consumidores realizado con 10.000 preservativos de los 20 modelos que se venden, que representan el 75% del mercado, y la conclusión fue que el 50% no superó las pruebas realizadas con los criterios de la Unión Internacional de Consumidores, a pesar de que el 96% cumplía las normas UNE aprobadas. El 23 de Mayo de 1994, la Directora General de Farmacia y Productos Sanitarios, Regina Revilla, como consecuencia de una campaña de revisión del mercado tuvo que anunciar la inmovilización de hasta 32 marcas de preservativos. Todas las marcas implicadas incumplían las especificaciones técnicas dispuestas por el R.D. 1688/1991 de 22-11. En Abril de 1998, en la revista Ciudadano, se ponía de manifiesto que de un estudio realizado con gran cantidad de preservativos vendidos en los Sex Shop, esas empresas que tanto contribuyen al SIDA, el 51% no cumple las normas técnicas. Es un signo de lo que quieren al fin y al cabo las empresas del látex: vender al máximo. Las pruebas de permeabilidad han mostrado que el látex no es impermeable a las partículas del VIH; Carey y al. realizaron un estudio sobre la efectividad de los preservativos de látex bajo condiciones simuladas de uso, determinando que el preservativo reduce el riesgo de transmisión del VIH, pero no lo elimina totalmente, ya que observaron 29 fugas de tamaño del VIH en 89 preservativos examinados. Los guantes quirúrgicos de látex, necesarios para el control de la infección, a menudo son permeables: no es raro que los cirujanos se encuentren sangre en las manos, y la solución práctica es llevar dos pares de guantes. Esta costumbre no parece práctica ni aceptable con los preservativos. Otro estudio sobre la eficacia preventiva de los preservativos fue publicado en noviembre de 1994 por un experto holandés, el Dr. Johanes Lelkens, profesor emérito de anestesiología en la Universidad de Maastricht, quien advertía que los profilácticos más seguros no se libran de agujeros ranuras y orificios mucho más grandes que el tamaño de los virus. Según el Dr. Lelkens, los preservativos no logran evitar embarazos en un 12%, y su tasa de fallo es mucho mayor a la hora de frenar el virus del SIDA, cuyo tamaño es treinta veces menor que la cabeza de un espermatozoide. El VIH es un pequeño disco de 0.1 micras de diámetro. Actualmente los tests eléctricos de permeabilidad de los preservativos son capaces de localizar agujeros de entre 10 y 12 micras, es decir, agujeros de 100 a 120 veces más grandes que el virus del SIDA. ¿Qué ocurre con los agujeros más pequeños?. Simplemente los test no los localizan. En 1990, los profesores G.B.Davis y L.W.Schoroeder realizaron orificios de 1 micra de diámetro ( 10 veces mayor que el tamaño del VIH) a preservativos que habían pasado los test de control. El 90% de ellos volvieron a pasar la prueba como si no tuvieran agujeros. El experimento similar dirigido por R.F. Carey en 1992 llegó a conclusiones similares. En 1992 Carey introdujo microesferas de poliestireno del diámetro del VIH en preservativos que habían superado el test antes citado de la Federal Drugs Administration (USA). Los sometió a variaciones de presión análogas a las que se producen en una relación sexual: un tercio de ellos perdió entre 0.4 y 1.6 nanolitros. En una relación sexual de dos minutos con un preservativo que pierde 1 nanolitro por segundo, pasarían 12.000 virus. Pero no hace falta practicar los agujeros: en muchos casos ya existen. Así lo constató C.M.Roland, del "Naval Research Laboratory" de Washington: "la superficie de los preservativos aparece como una superficie cubierta de cráteres que tienen un diámetro de alrededor de 15 micras, y con una profundidad de 30. Más importante aún para la transmisión del SIDA es el descubrimiento de canales de 5 micras de diámetro que traspasan la pared de parte a parte. Es decir, que existen pasillos que comunican el interior y el exterior del preservativo con un diámetro de 50 veces mayor que el VIH." Esto mismo también fue confirmado por el científico Cecil H. Fox, del Instituto Nacional de Salud de Maryland, y afirmaba que en el látex, la goma del preservativo existen poros que permiten el paso del VIH, visibles por microscopía electrónica. sigue...
VV Inútil. Si tanto se ha hablado del preservativo, si tantas campañas se han hecho, ¿cuál es el problema?, ¿por qué sigue el SIDA transmitiéndose?, ¿por qué preocuparse? Pues porque se comprueba que esa no es la solución. En la psicología masculina hay un rechazo inconsciente a reducir la sensibilidad, y además en plenos momentos de pasión "parar" para ponérselo, aunque se esté totalmente concienciado, muchas veces no se hace. Pasa como con el coitus interruptus, que es un método no aprobado por la OMS, ya que en teoría es seguro, pero en la práctica no funciona. Parecen descubrirse intereses políticos en las campañas sanitarias contra el SIDA, manipulando la verdad y engañando a los enfermos: la verdad no está en los preservativos, ni en las jeringas desinfectadas. Estas son mentiras, mentiras a veces pronunciadas por motivos políticos por parte de los responsables, y sin embargo al ciudadano se le oculta que a los enfermos de SIDA les espera la muerte, y muchos de ellos morirán en la miseria, en el abandono, cubiertos de heridas, tal vez enloquecidos. La revista JANO, revelaba que cuando hay conductas de riesgo no se escucha la recomendación de usar preservativos, según los datos de diversos estudios. Un editorial de ésta revista decía: "Hay que situarse en el ambiente en el que suelen vivir frecuentemente esas personas. Para un drogadicto que esté viendo morir a su alrededor a sus amigos y conocidos por sobredosis, hepatitis-B u otras infecciones, enfermar de SIDA es un riesgo más que no le lleva a cambiar de conducta. En el ambiente de miseria física, mental y moral en que se mueven tiene poca trascendencia que exista una posibilidad más de defunción". En la revista Área+ de Junio de 1997 se dice que las que "las prostitutas, después de mucho insistir, suelen usar los preservativos con sus clientes, si estos no insisten en lo contrario, pero lo más normal es que no lo hagan con su pareja porque es una forma de diferenciar el sexo por dinero del sexo por amor. El tema del preservativo es uno de los temas más difíciles". En esta misma revista Rafael Manzanera reconoce que en el tema de los preservativos "nos hemos equivocado, porque hemos pretendido hacer unas campañas de prevención a partir de nuestros propios presupuestos ideológicos, intelectuales y culturales, que no tienen nada que ver con los de las personas que viven a diario sobre una cornisa a una altura de siete pisos. Y la realidad nos dice que los nuevos casos de SIDA son principalmente de componente heterosexual, muy vinculadas a parejas UDPV". Francisco Parras, director del Plan Nacional sobre el SIDA, declaró en marzo de 1999 que "le apena que exista todavía gente que tiene contactos con profesionales del sexo masculino o femenino, y se niegan a utilizar el preservativo". Por su parte, el 1996 el Plan Nacional sobre Drogas realizó una encuesta para ver el uso del preservativo en las relaciones sexuales ocasionales, y halló que: "únicamente el 37.7 % de los que mantuvieron relaciones sexuales ocasionales en ese año, habían utilizado preservativo sistemáticamente, y entre los casados sólo el 13,4 % ". En agosto de 1998 el Ministerio de Sanidad de España publicó un estudio en el que se determinaba que el 80% de los españoles conocen correctamente los mecanismos de transmisión del SIDA. También reconoce que los jóvenes y las mujeres siguen asumiendo riesgos en las "relaciones" imprevistas, a veces por presión de su "pareja". Para Sanidad resulta una paradoja, que aún sabiendo que con los preservativos están más protegidos, hay jóvenes que asumen riesgos. La conclusión que saca Sanidad, fiel a sus principios, es que hay que bombardear aún más; no se plantea que en la educación de costumbres esté la solución, no. Todos somos muy dados a jugar con el riesgo, lo malo es que se hace realidad esa sentencia tradicional de la India: "Una vez que se está en la boca del tigre, es inútil tomar precauciones". Las encuestas que aportaba Sanidad en Julio de 1999 en la presentación de la campaña de aquellas fechas, señalaban que más de la mitad de los jóvenes españoles entre 15 y 19 años mantenían relaciones sexuales con parejas ocasionales. De ellos, el 30 por ciento de los varones y el 41 por ciento de las mujeres no usaron preservativo. Según la directora del Centro de Enfermedades de Transmisión Sexual de Granada, a pesar de las campañas de promoción llevadas a cabo, en el caso de los primeros contactos sexuales de los jóvenes, la utilización es inferior al total, y alcanza sólo a poco más de la mitad de los casos, y no siempre de forma sistemática. Unos estudios tras otros están demostrando la inutilidad del preservativo para parar el SIDA. Otro, aparecido en el periódico Le Monde, 15-VI-95 publicado por la Agencia Nacional de Investigación sobre el SIDA, de Francia, hablaba sobre la particular gravedad de la epidemia de SIDA en los departamentos franceses de las Antillas y Guayana. En la Guayana francesa el porcentaje de infectados era seis veces y media más que en el conjunto de Francia. Esa gravedad va unida a la extendida promiscuidad heterosexual y a la importancia de la prostitución. La extensión de la epidemia no puede achacarse a la ignorancia. La encuesta demostraba que los principales modos de transmisión del SIDA son ampliamente conocidos. La proporción de usuarios de preservativos es igual en las Antillas que en la metrópoli. Sin embargo, sólo la mitad de los hombres y un tercio de las mujeres que corren el riesgo de ser contaminados por el virus decían haber utilizado preservativos en los últimos doce meses. Los investigadores del ANRS mostraban su "sorpresa al comprobar hasta qué punto la epidemiología de la transmisión del virus del SIDA está relacionada con el comportamiento sexual de la población de estos territorios". Y se concluía que era urgente elaborar una nueva estrategia de prevención. En Yaundé, Camerún, en 1993, se celebró la VII Reunión Internacional sobre el SIDA con expertos médicos y sanitarios. Fue una reunión en la que participaban unos trescientos congresistas y, se distribuyó al final, un cuestionario para que se indicase, entre otras cosas, si se había tenido relaciones sexuales durante los tres días que duró la reunión con personas que no fuesen pareja estable. De los encuestados, el 28% contestó que sí, y de estos, una tercera parte dijo que no había tomado "precauciones" alguna para evitar contagios. Si esto ocurre entre personas "concienciadas", ¿qué ocurrirá entre la base del pueblo?. ¿A qué fueron a Camerún?, ¿a hacer turismo sexual?, ¿a llevar el SIDA a Camerún, o a llevarse el SIDA del Camerún?. El pueblo normal, el africano, recibe también la presión de las campañas, sin ningún resultado. Si en algún sitio las campañas para frenar la epidemia del SIDA están mal adaptadas a la cultura local, ese lugar es África. Allí esta más del 70% de los seropositivos de todo el mundo y, la transmisión heterosexual es la predominante. Se constató en la conferencia que las campañas pro-preservativo son absolutamente ineficaces en África. Así lo reconoce también la propia OMS: "Por diversas razones, los africanos en general, no utilizan los preservativos en sus relaciones sexuales. Y los que lo hacen, es solamente para planificar el número de hijos. Recientes estudios realizados en el África sub-sahariana establecen que sólo un 1% los emplean". Y es que a pesar de las cifras cada vez más alarmantes sobre la enfermedad, el hombre de la calle sigue sin inmutarse, pensando que se trata de asuntos europeos. Así lo reconoce también María Francisca Basarán de Médicos sin Fronteras :"Introducir los preservativos en las relaciones sexuales en Africa es culturalmente muy difícil, y no se trata primordialmente de una cuestión religiosa o moral" En la conferencia mundial sobre el SIDA de Vancouver, en 1996, se reconocía que es una paradoja que mientras los investigadores acaban sabiendo casi todo del SIDA y logren terapias más eficaces contra el VIH, los mensajes preventivos no "calen" en la gente, y menos en las que mantienen prácticas de riesgo. En los países anglosajones, puede que subsista el moderno imperativo ético de la autodeterminación y de responsabilidad personal, que obliga a responsabilizarse totalmente de las consecuencias de los propios actos, lo que aconseja evitar situaciones de riesgo. Sin embargo, casi en el resto del mundo, por ejemplo los países mediterráneos aflora un cierto neofatalismo. No se piensa en las consecuencias de los actos, quizá porque se piensa que lo que sea sonará. De ahí, que se vive al día: se comparten jeringuillas usadas, se aceptan parejas ocasionales sin cuestionar su historial, y se mantiene a los jóvenes entretenidos con la explosiva mezcla sexual de ignorancia y permisividad. Así se logra que quien caiga víctima de la enfermedad parezca que fue por la fatalidad supersticiosa, por voluntad divina o porque quizá lo merezca. Según informaba la CNN, Pedro Chequer responsable oficial del SIDA en Brasil, a la vista de que después de intensas campañas pro-preservativo desde 1983, los estudios oficiales hablan de que el 76% de la población no usa preservativos en sus relaciones sexuales, dice que "esas cifras nos están haciendo pensar en una nueva estrategia de prevención". El citado informe sobre los hábitos sexuales de los brasileños, que se publicó en esas fechas, revelaba que un creciente número de brasileños bebe alcohol antes de las relaciones, el 44% de los jóvenes, lo que reduce su percepción del riesgo. sigue...
VV Durante un congreso de Medicina Tropical y Salud Internacional que se celebró en Sitges.(Enero 2000), se hizo público un estudio que informa que el 50% de los viajeros a "paraísos sexuales" no usa preservativo. El estudio, realizado en el Hospital Clínico de Barcelona a partir de mil historias clínicas de viajeros que hicieron alguna consulta en la unidad de medicina tropical, señala que uno de cada cinco viajeros mantuvo relaciones sexuales durante el viaje con parejas no habituales, la mayor parte personas autóctonas del país visitado. El estudio, con el que se quiso conocer el grado de protección de los viajeros para evitar enfermedades de transmisión sexual y comprobar si alguno de ellos contrajo una de estas enfermedades, señala que únicamente el 47 por ciento de los hombres y el 60 por ciento de las mujeres utilizaron el preservativo. Por lo que respecta a los contagios, en 9 viajeros se diagnosticaron enfermedades asociadas a las relaciones sexuales: tres seroconversiones en viajeros a India, Brasil e Indonesia, un caso de pediculus pubis, 4 casos de escabiosis en personas que visitaron Cuba, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica, y un caso de vulvovaginitos contraído en Senegal. Según el Departamento de Defensa de los EE.UU., el ejército estadounidense es el que tiene mayor índice de enfermedades de transmisión sexual (ETS) de los países desarrollados. Cada año se producen en el mundo 333 millones de contagios de este tipo de enfermedades, de los que 15,3 millones corresponden a Estados Unidos. La población militar es la de mayor incidencia, con entre dos y cinco veces más riesgo de contraerlas, cifra que se eleva a 50 veces más en caso de conflicto. La cuestión les preocupa especialmente porque las ETS son cada vez más virulentas y resistentes a los fármacos y, además, provocan lesiones que facilitan el contagio del SIDA. Por eso, se ha sabido que van a adoptar medidas, y estas no pueden ser nunca impopulares, por lo tanto, a lo de siempre, promocionar entre los soldados los preservativos. Pero no esperan demasiado de esta medida porque, según Bill Calbert, presidente del Comité de Prevención de ETS, del Departamento de Defensa de los EE.UU, sus soldados saben perfectamente cómo se transmite el SIDA y, sin embargo, sólo el 42% de los encuestados utilizaron el preservativo en el último contacto sexual: "Parece haber una clara desconexión entre lo que saben y lo que hacen", añadió Calbert, quien explicó que el programa de ayuda que van a poner en marcha incluye también orientación sobre abstinencia y relaciones monógamas, algo es algo. Ya se ve que sirven de muy poco las teorías cuando fallan los valores. ¿Es honrado incitar a los jóvenes a la promiscuidad con esos programas de "educación" sexual que se limitan a promover un sexo "seguro y sin riesgos" y no estimulan la afectividad de los jóvenes hacia el autodominio y el amor comprometido? En sexualidad no basta la información técnica, se deben atender las esferas de los sentimientos y el espíritu. Quienes castran alguna de esas parcelas pagan las consecuencias. Inmoral. En unos años en los que domina la picaresca, la corrupción, y el afán del pelotazo, la moral y la ética de las actuaciones humanas parece que ha quedado en desuso. Nos dicen que algo es bueno en tanto en cuanto me satisface a corto plazo, siempre que la policía no descubra mi delito, o en cuanto favorece mi bolsillo. Lejos de todo subjetivismo, las normas morales parecen contemplarnos como esas grandes montañas que se ríen de los humanos, pues éstos, dedicados a sus prisas y gustos, creen que las montañas dejaron de estar allí. Alguien dijo hablando del SIDA, que Dios perdona siempre, el hombre a veces, pero la naturaleza nunca. Las leyes morales no están más que para hacer posible, con su cumplimiento, la salud y la felicidad del hombre en su medio. No es imprescindible considerarse cristiano, basta con advertir que también existe una ética de la naturaleza, una ética ecológica, en base a la cual unos actos pueden considerarse buenos, y otros malos. La contaminación de un río es éticamente malo, y reciclar o aprovechar la energía solar es bueno. Los actos entre las personas que facilitan la propagación de una enfermedad son éticamente reprobables. Los actos entre personas que deshumanizan el sentido de la sexualidad, también son reprobables. Si se apuesta, por lo tanto, por medidas como la de usar el preservativo, que no son seguras, que hacen que se multipliquen los actos peligrosos de propagación del SIDA, y que desvirtúan la sexualidad humana, usando un sentido de la ética meramente ecológico, debemos decir que es negativo para el hombre. Otro criterio muy útil de moralidad, al margen de creencia religiosas, sería el considerar si estamos a favor o no de la monogamia. La poligamia se ha ido reduciendo a medida que las civilizaciones se han desarrollado, pero lo cierto es que muchos sectores de la población están volviendo a costumbres sexuales que se creían superadas, volviendo a la poligamia, o a la poligamia alternante. Aquí está por lo tanto, un criterio más de moralidad, la monogamia. No se puede ser indiferente, son muchos logros sociales los que se derribarían si la monogamia se dejara optativa ; y el logro que ahora estamos deseando que no sea destruido es el de la salud de las personas, cuestión de vida o muerte: casi nada. Quien se considere cristiano, perteneciente a una civilización occidental en la que el cristianismo ha sido motor de civilización y progreso, podría considerar escritos y declaraciones de la jerarquía de la Iglesia. Juan Pablo II en la Conferencia Internacional sobre el SIDA que se celebró en el Vaticano en Noviembre de 1989 dijo: "Es moralmente ilícito propugnar una prevención del SIDA basada en medios y recursos que violan el sentido auténtico de la sexualidad, y que son un mero paliativo para un malestar profundo, en el que está en juego la responsabilidad de los individuos y de la sociedad. Y la recta razón no puede admitir que la fragilidad humana, en vez de ser motivo para empeñarse más, se traduzca en pretexto para una cesión que abra la vía a la degradación moral". La encíclica Humanae Vitae dice lo siguiente: "Queda patente que el uso del sexo tiene un fin altísimo y nobilísimo que no debe desvirtuarse separándolo de la procreación: es decir, de los actos de suyo aptos para que pueda derivarse una nueva vida; todo acto matrimonial debe quedar abierto a la transmisión de la vida. Por eso, más adelante añade, sería intrínsecamente deshonesto: "Toda acción que en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga como fin o como medio, hacer imposible la procreación ". La Iglesia Católica, en un comentario titulado 'Prevención del SIDA, aspectos de la ética cristiana', señaló que 'buscar la solución al problema del contagio promoviendo el uso de preservativos, significa tomar un rumbo que no sólo no es muy eficaz desde el punto de vista técnico, sino también y por sobre todo, es inaceptable desde el punto de vista moral'. Y agrega: 'La proposición de que una sexualidad de esta manera es segura, ignora las causas reales del problema, cual es la permisividad que en la esfera corroe la fibra moral de la gente. La única manera efectiva de prevención es en un 95% de los casos, abstenerse de la práctica sexual fuera del matrimonio y del consumo de drogas'. Éticamente el preservativo separa los dos significados del acto conyugal (unitivo y procreativo) y es, por tanto, siempre intrínsecamente inmoral. La moral cristiana manda la continencia que consiste en frenar, moderar y usar rectamente esa fuerza vital que es la sexualidad. A esto se llama castidad. Los jóvenes están obligados a la castidad para llegar íntegros al matrimonio y los casados deben guardar la castidad conyugal que consiste fundamentalmente en ser fieles. En cuanto al uso de los preservativos para evitar las enfermedades, las autoridades deben informar que no protegen totalmente; existe siempre el riesgo de infección. Los preservativos son un gran negocio, llenan de dinero los bolsillos de quienes producen a costa de la inmoralidad de la población a la que inducen al libertinaje. La Iglesia no está, ni estará nunca en favor de los "preservativos". Conforme a lo anterior, si el Estado, o quien sea, martillea los oídos de cristianos, con sermones y campañas que predican lo contrario, banalizando ciertas prácticas, está incidiendo, sin el menor respeto, en las creencias y en la intimidad. Especialmente el daño se produce con los jóvenes: para los diseñadores de campañas contra el SIDA no existe ese precepto constitucional de que todos tenemos derecho a nuestra integridad moral y a la intangibilidad de las conciencias. Los padres son los primeros educadores de los hijos, y con esas campañas se produce un abuso de poder de las propias administraciones frente a los derechos y responsabilidades de los padres, que son pisoteados. Las personas que ajustan su conducta sexual a las enseñanzas de la Iglesia abstinencia antes del matrimonio o fidelidad al cónyuge no infectado tienen una protección natural contra el SIDA y no necesitan para nada del preservativo. En cambio, quienes llevan una vida sexual con parejas múltiples y encuentros esporádicos, es señal de que no siguen los criterios de la moral cristiana, y por lo tanto se supone que no les debería importar lo que digan los obispos. La Iglesia Católica trabaja como nadie para prevenir el SIDA al promover, una conducta que implica autocontrol y no trivializar el sexo, lo cual aleja el riesgo de infección. Pero, los que alientan la idea del "a tope", esos no solo no colaboran contra el SIDA sino que lo promueven. Luego intentan paliar las consecuencias de sus consignas, con el slogan del "sexo seguro". sigue...
VV La vía eficaz de prevención consiste en un esfuerzo educativo para proponer unos criterios sanos de conducta sexual. La Iglesia Católica defiende una concepción del sexo basada en el dominio de sí, la responsabilidad y el respeto del otro. Se trata también de una prevención coherente. No se puede pretender que los jóvenes descubran una visión de la sexualidad basada sobre el amor y la responsabilidad, y al mismo tiempo repartir preservativos en los colegios. Existe pues, una intención clara de tapar a toda costa la boca a la Iglesia. Su atrevimiento para criticar duele. Parece, que está resultando, que cuando creíamos superados todos los tabúes con respecto al sexo, ahora el tabú que se impone es el cerrar filas alrededor del preservativo, y ay del que discrepe. La fidelidad a la pareja se considera irreal, pero se exige fidelidad total al preservativo. Contraproducente. Es seguro que, casi todos, antes de tomar una medicina recetada por el médico se lee el prospecto. Allí hay una serie de indicaciones valiosísimas, y entre ellas, las que miramos con más atención son las contraindicaciones. Podría suceder que una medicina en principio válida, por otras cuestiones, dejara de serlo hasta el punto de ser, como se dice, peor el remedio que la enfermedad. Esto que sucede en muchos casos, sucede también en el tema de SIDA. En esta enfermedad, y antes de haber pensado en "recetar" preservativos y jeringuillas, tendría que haberse pensado en muchas otras cosas: la dignidad humana, la adicción (vicio), la cultura o su falta en cada pueblo, la moral, y tantos otros aspectos de los que a continuación hablaremos. Todos nos van a llevar a la conclusión del dicho tan claro: peor el remedio que la enfermedad. ¿A quién se le ocurre matar moscas con miel?. El hábito es una facilidad para conducirse de una determinada forma. Los hábitos requieren aprendizaje y repetición de actos individuales. Si los hábitos de comportamiento que se han aprendido son los responsables de la transmisión del SIDA, lo que habrá que hacer para prevenir es modificar esos hábitos de comportamiento, es decir, modificar los aprendizajes a través de los cuales se formaron esos hábitos. Al proporcionar preservativos, y al animar a usarlos, se está modificando el comportamiento de los ciudadanos, imponiéndoseles una determinada dirección. Al proporcionar preservativos se está estimulando una cierta conducta que, con la repetición de actos (con el consumo de más preservativos), acabará por configurar y modelar una determinada facilidad para las relaciones sexuales. En la persona en que arraigue el nuevo hábito, cambiará también su sistema perceptivo y, por consiguiente, cualquier estímulo erótico tendrá más capacidad de suscitar en él una respuesta sexual, haciéndose más dependiente, menos libre, respecto del flujo de estímulos del ambiente. Por otra parte, su organismo también se habituará a ese tipo de respuestas sexuales, frustrándose con mayor frecuencia e intensidad cuando no pueda satisfacer el deseo que ahora le reclama con más intensidad el nuevo hábito. ¿Por qué se producen ahora más violaciones que nunca?. ¿No están influyendo estas campañas, entre otros factores, para fomentar las violaciones?. La persona adicta al sexo, cuando no encuentra forma de salirse con la suya, opta por la violación de cualquier joven indefensa. ¿Por qué en España en la última década del siglo XX se ha triplicado la prostitución?. Otro tanto podríamos decir del abuso a niñas menores. ¿Qué influencias tuvo, para llegar a hacer lo que hizo, Marc Dutroux, el pederasta belga que secuestraba, violaba y mataba niñas en Bélgica?. ¿Cómo puede acabar un joven convirtiéndose en un Antonio Anglés que comete las terribles violaciones y crímenes de Alcácer?. ¿Cómo es que según publicó el diario británico News of the World el 23-7-2000, en el Reino Unido hay 110.000 personas culpables de abusos sexuales contra menores, uno por cada milla cuadrada de terreno?. Este diario publicó la foto de 49 convictos de pederastia al día siguiente de la ultima violación y crimen de una niña. ¿Cómo empezaron todos?, ¿qué les influyó?. Todos se echan las manos a la cabeza cuando suceden estas cosas, pero pocos reflexionan sobre las causas, y lo consideran un fatalismo inevitable. Por lo tanto, en cuanto que el uso del preservativo crea adicción, se concluye que recomendar su uso multiplica la probabilidad de que en un futuro los usuarios establezcan más relaciones sexuales, es decir, mayor número de contactos potencialmente contagiosos. Eso es lo que piensa también John P. Foley: "De hecho, la publicidad que se ha realizado del profiláctico no ha hecho más que alentar el ejercicio de determinados comportamientos totalmente autodestructivos". ¿Qué explicación damos a la creciente ola de abusos sexuales y malos tratos a mujeres fuera y dentro del hogar? ¿qué está pasando? ¿qué, o quien está fomentando todo esto?. A ver si sirve un dato. Cada año 295 mil mujeres son violadas o sufren algún tipo de ataque sexual en Reino Unido, según reveló un informe del Ministerio del Interior británico, el 18-2-2000. El estudio señalaba que cada año se denuncian 6.000 casos de violaciones y 17.500 de ataques sexuales a mujeres, pero estas cifras representan una mínima proporción de lo que ocurre en realidad. En España, el informe del Ministerio de Justicia calculaba que entre 118.000 y 295.000 mujeres sufren agresiones sexuales cada año, de personas desconocidas o casos de abusos. Según el documento, los ataques sexuales a las mujeres por parte de novios, amigos y miembros de su misma familia han aumentado en la última década. 39 mujeres habían muerto a manos de sus compañeros en la primera mitad del año 2000. La policía afirmaba que sólo una pequeña proporción de mujeres que ha sido víctima de algún tipo de ataque llega a poner una denuncia. Da la impresión, que ahora que deberíamos estar avanzando en la consideración de la igualdad y dignidad de hombre y mujer, los sucesos y delitos se empeñan en decirnos que parece que sucede realmente lo contrario: la mujer es considerada objeto de consumo, y cuando no consiente, se toma por la fuerza; su opinión o deseo no cuenta, cuenta la pasión desbocada que otros alientan. Estados Unidos fue la primera nación en lanzar campañas sanitarias que promovían el uso del preservativo y de jeringuillas limpias para erradicar la enfermedad, y han sido los primeros en recoger los resultados: crecen imparablemente las cifras de muertos y contagios, al crear un falso clima de seguridad que favorecía la práctica de conductas causantes del contagio, por parte de quienes no ven en ellas su trascendencia moral. En lo que se refiere a las enfermedades de transmisión sexual (ETS), el resultado ha sido también desafortunado, especialmente entre adolescentes. Parece, por lo tanto, que la revisión de estas campañas de prevención ha de ser un objetivo prioritario en los programas de salud pública. En España, el ministro de Sanidad, al presentar la campaña de 1997 de condonmanía, aseguraba con desfachatez, que este método no crea adicción, y que no por tener preservativos a mano, o porque hasta el ministro se lo aconseje, ellos aumentarán su promiscuidad. Hay que ser estúpido para decir esto, o cerrar los ojos a la evidencia. Que mire el ministro las estadísticas de abortos en España antes y después de la vandálica propaganda de Matilde Fernández de 1990. A ver cómo explica el gran alza. En Galicia, el número de abortos de adolescentes aumentó durante los últimos años a pesar de las abundantes campañas de "educación sexual". La Xunta reconocía que las campañas de formación sexual no funcionaban y la tendencia al alza llevó a la conselleira de Familia, Manuela López Besteiro, a reconocer que se trata de un "grave problema" sanitario y social. Ese es el resultado de las campañas de condonmanía. Decía Benhamin Franklin que la experiencia es una dura escuela, pero los tontos no pueden aprender de otras fuentes. FIN
El otro día eché un vistazo al libro "Franco para antifranquistas". Como ya ha apuntado alguien, el título no es correcto: debería titularse "Catecismo del franquista" o algo parecido. La estructura es de catecismo: una serie de preguntas, en cuyas respuestas el franquista de pro puede encontrar "argumentos" para enfrentarse dialécticamente al rojo de turno. Nada nuevo, por otra parte. Me ha parecido curioso que, en la cronología final, Moa hable de "liberación de Barcelona" y "liberación de Madrid". Admitiendo que Barcelona y Madrid no fueran libres, un dictador no puede liberar nada. Y hasta Moa reconoce que Franco era un dictador, por muchos elogios que le dedique. No se "libera" a un preso cuando se le cambia de cárcel.
#350 "Londinense" no es un término despreciativo,y tampoco llamas allí a Inglaterra "pérfida albión" (como mínimo en público). Lo que quiero resaltar,es que se "supone" que los pérfidos separatistas catalanes,se pasan toda la vida llamando "charnegos" a todos aquellos que no han nacido en Cataluña,o tienen padres no-catalanes como es mi caso.. Y yo en Cataluña,ese palabro en cuestión no lo oigo nunca..jamás nadie ma ha llamado "charnego",ni he visto nunca ningún medio de comunicación catalán que espete "charnego" a Montilla,Celestino Corbachoo Manuela de Madre con el ánimo de ofenderles.. Sin embargo,en este libelo digital,y tendenciosos medios similares...a diario. Curioso.
VV Para dictadura, la del proletariado.
AES en manifestación el 25-M, a favor de la vida... http://www.alternativaespanola.com/actividades_detalle.php?id=316
No se "libera" a un preso cuando se le cambia de cárcel. Que se lo digan a los españoles encarcelados por tráfico de drogas en las cárceles de Thailandia, Birmania, Turquía, etc, que están deseando que les cambien a cárceles españolas.
#354 niputa-idea: Pues mi señora está encantada conmigo,oyes...a ella sólo le producen repugnancia los talibanes católicos tan sectarios y recalcitrantes como tú. Igual que a mí...
#368 La verdad, ante todo: dicen que son varias cientos de personas, y en la foto no se ve a más de treinta (y soy generoso con lo de treinta).
VV #371 Jesucristo empezó con 12 apóstoles...
VV ¿Por qué las campañas del sida no funcionan? Comité Independiente Antisida www.sinsida.com info@sinsida.com De todos es sabido que la mayor parte de las campañas contra el SIDA en muchos países del mundo se hace promocionando el preservativo. Ni siquiera la Organización Mundial de la Salud (OMS) se da cuenta que en un mundo pluricultural no se pueden aplicar las mismas medidas en todos los países. No se pueden realizar las mismas campañas sobre el SIDA sobre colectivos o sectores de la sociedad que difieren en sus costumbres, sus edades, su formación, etc. Recomendar el preservativo, y no la responsabilidad y el rechazo de comportamientos peligrosos, es igual de estúpido que un consejo que a veces se ha visto escrito contra el racismo. A los grupos racistas no se les ocurre otra cosa para evitar disturbios o problemas racistas, que pintar en las calles la siguiente leyenda: "¡Negro!, ayúdanos a combatir el racismo : vuélvete a tu país". Con esta frase, una persona que no analice bien el problema, pensará que tienen razón: si no hay inmigrantes negros no hay racismo. Pero quien tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que aunque esa medida fuera viable, ¿estaría resuelto ya el odio interior que sienten hacia las personas de color?. ¿Se está atajando la raíz del problema?. Pues esa es la lógica que utilizan también los apologistas del preservativo. ¿Se está resolviendo el desorden con que muchas personas tratan su cuerpo?. Si ese lema contra el racismo se les ocurre a los racistas, ¿por qué se les ocurre a otros la solución del preservativo para el SIDA?. La administración pública de muchos países está cargando, pues, con una responsabilidad moral de enormes proporciones. ¿Se atreverá a dar cuenta de los resultados de su campaña que no cesa, dentro 15 o 25 años?. Hay cosas que no requieren el título de profeta para ser profetizadas. El cruel resultado de la droga estaba cantado. Y sin embargo, lejos de perseguirse como lo que es, un crimen horrendo, se toleró e incluso se fomentó en muchos países. Ahora, ¿cuántas familias padecen una tragedia incomparable y casi siempre irreversible?. Las consecuencias disolventes de la neurotización freudiana de la sexualidad ya están más que cantadas: están a la vista. ¿Cómo es posible que los responsables de la salud pública y del bienestar social de un país civilizado cierren los ojos a realidad tan clara?. Es importante que la información de lo que es el SIDA y sus formas de transmisión llegue al último rincón del mundo, pero no todo es información, la educación es mucho más, y ahí debería incidir toda campaña sobre el SIDA. En 1990, en Bujumbura (Burundi), al hablar de la epidemia del SIDA explicaba Juan Pablo II que "informar sobre los riesgos de la infección y organizar un programa de prevención desde el punto de vista puramente médico no sería digno del hombre, si el hombre mismo no fuera invitado a redescubrir las exigencias de la madurez emocional y de la sexualidad ordenada. Es necesario informar y educar, no aceptando que los problemas puedan ser tratados sin tener en cuenta la ética, porque de lo contrario el origen de la enfermedad no puede ser entendido ni combatido".
Buenas tardes: un grupo de barceloneses llorosos después de ser liberados por Franco de la paz frentepopulista: http://www.ciudadanos-cs.org/static/comunicados/1626_25_01_2009/liberaciondebarcelona6sd.jpg Estos también parecen infelices: http://www.elperiodicoextremadura.com/img/noticias/338038_3.jpg Esta se ve un poco borrosa, pero está toda Barcelona aclamando a Franco: http://www.generalisimofranco.com/imag/barcelona7.jpg Cosas de la memoria. Hubo desde luego quien se tomó a mal la liberación. Los chekistas frentepopulistas, los ladrones socialistas, los esbirros estalinistas...
#365 "El otro día eché un vistazo al libro "Franco para antifranquistas.." ¿ Así,de golpe ? ¿ Sin anestesia,ni nada ? ! Que tío !
Pues no parecen muy tristes estos "liberados". http://www.youtube.com/watch?v=ZtjZctN4M54 http://www.youtube.com/watch?v=rhmmSCXsUOc
#372 amiguete legionario de Cristo: Me has recordado una pintada que ví en los lavabos del vaticano: " Empezaron en un pesebre...!y como han prosperado!"
#359 O sea, que es malo promocionar el preservativo porque anima a la gente a f0llar más, y eso hace que aumente el riesgo. Si somos consecuentes, deberíamos prohibir todo lo que incite a la gente a f0llar, desde el erotismo en las películas de Hollywood a la minifalda, ¿no?
Del discurso del general Yagüe: «¡Debo decir que nos han hecho el recibimiento más entusiasta que yo he visto! ¡Y cuidado que he tenido el honor y la gloria, a pesar de ser un soldado desconocido, que no otra cosa que un soldado desconocido soy yo, un soldado del Caudillo, el último soldado del Cuerpo de Navarra, de asistir a actos semejantes! «He asistido a la conquista de las cuatro provincias del Norte; he paseado la Bandera Nacional y el Escudo de Navarra por Aragón, por Castellón, por todas partes y en ningún sitio, os digo, en ningún sitio nos han recibido con el entusiasmo y la cordialidad que en Barcelona.
zimi, cero zerolero, que sí, que sigas divirtiéndonos con tus bolas y memeces de cateto, que para eso te pagan (o pagamos, que tu triste sueldo de pateador patán lo roban al contribuyente, como el saqueo que hacen tus macarras en plena crisis para dárselo a los titiriteros y a PRISA, por ejemplo).
Que se lo digan a los españoles encarcelados por tráfico de drogas en las cárceles de Thailandia, Birmania, Turquía, etc, que están deseando que les cambien a cárceles españolas. Pregúnteles también si prefieren estar en cárceles españolas o en la calle.
VV Un cardenal católico explica la ineficacia del preservativo contra el sida Cardenal Alfonso López Trujillo. Entrevista con Radio Vaticana P: ¿PUEDE USTED POR FAVOR DEFINIR SU POSICIÓN EXACTA, TAL COMO LO EXPLICÓ A LA BBC, EN LO CONCERNIENTE A LA INEFECTIVIDAD DEL USO DE CONDONES PARA PREVENIR LA EXPANSIÓN DEL SIDA? R: Acerca de mis declaraciones en una reciente entrevista con el programa de Televisión de la BBC, Panorama, con respecto al uso de contracepción para prevenir la expansión de AIDS, quiero declarar lo siguiente: Yo pensaba que el tema era mejor conocido. En cambio, estoy sorprendido con algunas de las reacciones. Esto es más curioso aún si se tiene en cuenta que el programa aún no ha sido transmitido. El tema de sexo seguro ha sido tratado en varios estudios científicos. Entre mis preocupaciones, estaba mi intención de no desorientar a las personas, especialmente a la juventud, al hacerles creer que hay "seguridad", cuando de hecho la seguridad aún no ha sido probada. ¿Cuántos jóvenes han tomado el camino de la promiscuidad, empujados por hipótesis falsas, y han caído víctimas de esta pandemia? ¡Esto implica una responsabilidad seria! En la entrevista de una hora que di a la BBC acerca de diferentes temas con respecto a la familia y a la vida, una pregunta fue dedicada al "sexo seguro". Yo afirmé lo siguiente: Uno no puede hablar realmente de "sexo seguro" llevando a la gente a creer que el uso de condones es la fórmula para evitar el riesgo de HIV, y de esta forma vencer la pandemia de AIDS. Tampoco puede ser llevada la gente a creer que los condones proporcionan una seguridad absoluta. No se dice que hay un porcentaje grave de riesgo, no solamente de AIDS, sino también de diferentes enfermedades transmitidas sexualmente, y que el porcentaje de fracaso es bastante alto. P: ¿DE QUÉ INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA SE HA VALIDO USTED PARA HACER ESTA AFIRMACIÓN? R: Hay muchos estudios publicados que hacen surgir dudas bien fundadas respecto de la "seguridad" del uso del condón. Jacques Suaudeau, doctor en Medicina, quien ha seguido de cerca el debate y el problema de AIDS en África, tiene un importante artículo en nuestro Lexicon, lleno de anotaciones bibliográficas acerca del tema. Nosotros recibimos también noticias de un estudio informe de grupos que representan a 10.000 doctores que acusan al "Centre for Disease Control" (CDC) en los Estados Unidos, de cubrir la investigación del propio gobierno, la cual mostraba la "inefectividad de los condones en prevenir la transmisión de enfermedades sexualmente transmisibles". Este informe de "Catholic Family and Human Rights Institute" (un grupo en New York que monitorea los temas de la ONU en relación con la familia y la vida), manifiesta, además, que el rechazo de CDC a reconocer este hecho "ha contribuido a la epidemia masiva de enfermedades de transmisión sexual (STD)". P: ¿CUÁL ES SU COMENTARIO ACERCA DE LA RESPUESTA DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD? R: Yo no he visto repuesta alguna de OMS, y esto no parece extraño, siendo que el programa aún no ha sido transmitido. De cualquier manera, la OMS es meritoria en su trabajo en la cura de muchas enfermedades. Pero, con respecto al condón, ellos debieran emprender estudios científicos serios, y tomar un camino más efectivo, antes que asumir riesgos. Por ejemplo, la distribución de condones a niños y adolescentes, en sus bien conocidas campañas, constituye una grave responsabilidad. Yo, simplemente, quise recordarle al público, secundando la opinión de un buen número de expertos, que, cuando el condón es empleado como contraceptivo, no es totalmente seguro, y que los casos de embarazo no son raros. En el caso del virus de AIDS -- el cual es cerca de 450 veces más pequeño que un espermatozoide-- el material de látex del condón obviamente ofrece una seguridad mucho menor. Algunos estudios revelan que la permeabilidad de condones puede llegar al 15% o aún hasta el 20% de los casos. Siendo así, hablar del condón como "sexo seguro", ¡es una forma de Ruleta Rusa! Y esto es aún sin considerar otras posibles razones para la falla del condón, tales como la degradación del látex debido a la exposición a la luz del sol y al calor, así como la rotura y el requebrajamiento. P: ¿QUÉ RECOMIENDA ENTONCES LA IGLESIA CATÓLICA EN LA LUCHA CONTRA EL SIDA? R: La Iglesia comprende las dificultades y angustias de la gente. Pero ella no puede quedarse quieta. Precisamente los valores morales de la fidelidad mutua de los esposos, así como la castidad, ya de suyo proporcionan una verdadera protección, y están conformes con el ser humano, y con el sexo responsable en contraposición al sexo frívolo. La Iglesia vive de cerca el drama que sufren tantas familias y personas. Hoy la Iglesia tiene muchos centros para los enfermos. Hay también muchos centros de investigación. Hay muchas casas donde generosamente cuidan a los enfermos, especialmente en la fase terminal. Yo creo que no hay país en el cual la Iglesia no tenga este servicio. Muy importante: nosotros recordamos a muchos huérfanos cuyos padres han muerto debido al AIDS. Donde hay fidelidad conyugal, la promiscuidad ---que es la principal causa de la diseminación de la enfermedad--- está superada. Donde hay una adecuada orientación con respecto a la sexualidad, una comprensión de la castidad, ciertamente se pueden superar los riesgos. Siendo así, la Iglesia invita a todos a la formación en los valores, especialmente de la juventud, y respecto de los deberes de la familia, lo cual constituye la única solución verdadera al problema. Algunos dicen que esto no es realista. Pero yo creo que el reto más serio es educar en el amor. Todo esto requiere una visión elevada del hombre y de la mujer, de la fidelidad en el matrimonio y de la educación sexual, en virtud de la cual sea tenido en cuenta el aspecto moral del problema. Las instituciones que distribuyen condones a los niños y en las escuelas públicas son gravemente irresponsables. Los padres debieran reaccionar, ejercer su derecho a defender a sus hijos, de manera que ellos no sean atacados por este violento tipo de interferencia en su mundo de inocencia. Aún mirando el problema solamente desde el punto de vista de la higiene, sin considerar la totalidad del problema moral, propongo que los Ministerios de Salud exijan, en los empaques de los condones y en la propaganda, así como en los aparatos o estanterías donde son exhibidos esos productos, la inclusión de la advertencia de que el condón no es seguro. Esto se ha hecho desde tiempo atrás con los cigarrillos, diciendo que el filtro no garantiza la protección. (Traducción no oficial del texto original en idioma inglés, efectuada por Aurelio I. Cadavid López y Gloria Londoño de Cadavid, Miembros del Pontificio Consejo para la Familia)
mocos, por favor, modérate y no pegues esos tochos.
Yo sugerí que la vulgata de Moa debía titularse Franco para franquistas # 365 Otras opiniones.- La Repubblica.it Le affermazioni di Benedetto XVI sul preservativo e Aids criticate dalla prestigiosa rivista scientifica britannica Lancet contro il Papa "Ha distorto la scienza" Benedetto XVI ROMA - Lancet contro il Papa. Una delle più prestigiose riviste scientifiche del mondo critica duramente le affermazioni che Benedetto XVI ha fatto durante il viaggio in Africa sull'uso del preservativo per fermare l'Aids. "Il Papa, sostiene la rivista in un editoriale riportato anche da Bbc, "ha pubblicamente distorto le prove scientifiche per promuovere la dottrina cattolica sul tema. Non è chiaro se l'errore del Papa sia dovuto ad ignoranza o se sia un deliberato tentativo di manipolare la scienza per appoggiare l'ideologia cattolica. Ma quando quasiasi personaggio influente, sia una figura religiosa, sia politica, fa una falsa affermazione scientifica che potrebbe avere conseguenze devastanti per la salute di milioni di persone, questi dovrebbe ritrattare o correggere la linea". I recenti commenti di Joseph Ratzinger sul fatto che il condom aggrava i problemi del virus dell'Hiv sono "terribilmente imprecisi" e potrebbero avere conseguenze devastanti, mette in guardia il giornale. Nel suo primo giorno della sua prima visita in Africa il 17 marzo, Benedetto XVI ha affermato che "non si può risolvere il problema dell'Aids con la distribuzione dei preservativi", che al contrario, "aggravano il problema", scatenando le ire dei governi di Francia, Germania, Spagna e dell'Unione Europea. Invece del preservativo, Ratzinger ha proposto di combattere la "devastante epidemia" con astinenza e fedeltà coniugale. La rivista londinese sottolinea come il Papa abbia "pubblicamente distorto le prove scientifiche per promuovere la dottrina cattolica sul tema", aggiungendo che il profilattico è l'unico modo efficace per ridurre la tramissione sessuale della malattia. E chiede al Vaticano di rivedere le affermazioni. (27 marzo 2009)
VV Indio Vale.
Las campañas de información sexual llevan a pleno rendimiento de la factoría progre más de treinta años. En estos treinta años el número de embarazos no deseados y de abortos se ha multiplicado por 8. POR OCHO. La insistencia en llevar adelante sus delirios sólo puede entonces calificarse de criminal. Dice nuestro insigne chekista que Si somos consecuentes, deberíamos prohibir todo lo que incite a la gente a f0llar, desde el erotismo en las películas de Hollywood a la minifalda, ¿no? Pues no insigne chekista. Antes de que llegáseis vosotros, y de acuerdo con la tradición de todos los pueblos, de todas las épocas, el hombre lo es, sobre todo, por el control de sí mismo. Sí mescalero, el hombre ha de dominarse: no arrojarse a morder a todo lo que le pase por delante. Eso es feo. Eso es de patanes ineducados. Pero como treinta años son muchos, muchos de vosotros os habéis creído las consignas grotescas inventadas por vuestros jefes, y vivís según esas consignas grotescas. Hasta el punto de que no llegais a comprender que un hombre es más hombre si se comporta como tal, y no como si fuese un mandril.
Pregúnteles también si prefieren estar en cárceles españolas o en la calle. ¡Valiente gil.ipollez!. Ya puestos, ¿no sería mejor preguntarles cuantos miles de euros mensuales considerarían adecuados, como subvención?.
VV En el mundo se han gastado miles de millones de dólares desde 1970 para promover los anticonceptivos y el "sexo seguro" entre los adolescentes. Es tiempo de preguntarnos ¿Qué se ha conseguido con tanto dinero? Increíblemente, los líderes del «sexo-seguro» y los promotores de los condones que nos metieron en este lío, aún continúan determinando las políticas en relación a la sexualidad del adolescente. Sus ideas han fracasado y es tiempo de volver a formularlas. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que usted ha escuchado a alguien decir a los adolescentes que es ventajoso no tener relaciones sexuales hasta el matrimonio? Las ventajas se han ocultado, con trágicas consecuencias. A menos que lleguemos a comprender la enfermedad que acecha al mundo entero, la promiscuidad adolescente continuará y millones de jóvenes -pensando que están protegidos con los condones- sufrirán por el resto de sus vidas. Sólo existe una manera segura de mantenerse libres del SIDA en medio de una revolución de liberalismo sexual. Esa manera es abstenerse de tener relaciones sexuales hasta el matrimonio y luego de casarse, ser fiel a una pareja no infectada. Es un concepto que fue ampliamente respaldado en la sociedad hasta los años 60. Desde entonces, surgió una "mejor idea" (promoviendo el libertinaje sexual). Esta "mejor idea" está actualmente amenazando la familia humana en su totalidad.Se plantean preguntas inevitables cuando se propone la abstinencia. Es tiempo de dar algunas respuestas claras:¿Por qué aparte de las consideraciones morales, piensa usted que se debería enseñar a los adolescentes a abstenerse del sexo hasta el matrimonio? Actualmente, no funciona ningún programa para controlar la pandemia de enfermedades sexualmente transmitidas. La denominada solución del "sexo seguro" en la práctica, es un desastre. Los condones pueden fallar al menos en un 15.7% en lo que a prevención del embarazo se refiere. Fallan 36.3% al prevenir el embarazo entre las jóvenes pertenecientes a minorías y solteras. En un estudio hecho entre hombres homosexuales, el British Medical Journal informó que el índice de deficiencia debido a deslizamiento o ruptura del condón es de 26%. Con estos datos científicos, es obvio que a las personas que confían en los condones, para el control de la natalidad, se les debe llamar futuros... "padres". Considerando que una mujer puede concebir sólo unos cuantos días por mes, sabemos que el índice de deficiencia de los condones debe ser más alto cuando se trata de prevenir una enfermedad que puede ser transmitida los ¡365 días del año!. Aquellos que dependen de un método tan inseguro deben usarlo adecuadamente en cada ocasión y aún así, existe un alto índice de deficiencia por factores que están más allá de su control. La joven víctima, a quien le dicen que este pequeño dispositivo látex es "seguro", no puede saber que está arriesgando el dolor por toda la vida e incluso la muerte por algo tan breve como un momento de placer. ¡Es enorme la carga que se coloca en las mentes y los cupertos inmaduros de los adolescentes! Entre heterosexuales, la Sección Médica de la Universidad de Texas descubrió recientemente que los condones son sólo 69% efectivos en la prevención de la transmisión del virus de inmunodeficiencia humana (HIV). La Dra. Susan Weller, concluye que "cuando nos referimos a la transmisión sexual del SIDA, la única prevención real es no tener sexo con alguien que tiene o puede tener el SIDA". Aún si gastáramos otros $50 mil millones para promover el uso del condón, la mayoría de adolescentes todavía no lo utilizarían consistente y adecuadamente. La naturaleza de los seres humanos y la pasión del acto sexual simplemente no les proporciona una respuesta disciplinada a los jóvenes. ¿Pero si usted sabía que un adolescente iba a tener relaciones sexuales, no le habría enseñado la utilización adecuada del condón?No, porque tal enfoque tiene una consecuencia no intencional. El proceso de recomendar el uso del condón a los adolescentes los conduce inevitablemente a 5 caminos peligrosos: que el "sexo seguro" es factible; que todos lo están haciendo; que los adultos responsables esperan que lo hagan; que es algo bueno; y que sus semejantes saben y que ellos también saben que estas cosas engendran la promiscuidad. Estos son mensajes muy destructivos que se dan a nuestros hijos. Además, los datos propios de la Planificación Familiar muestran que la razón número uno que lleva a los adolescentes a mantener relaciones sexuales es la presión social Por consiguiente, nada de lo que hagamos para contener el "todo el mundo lo está haciendo" resulta que más, no menos personas, lo intenten. Los programas de distribución de condones no reducen el número de jóvenes expuestos a la enfermedad... por lo contrario, los incrementan radicalmente.¿Pero si usted fuese padre y supiera que su hijo o hija ha tenido sexo, no preferiría que el o ella utilizaran un condón?¿Qué cantidad de riesgo es aceptable cuando está hablando acerca de la vida de sus hijos? Un estudio de parejas casadas en las que uno de ellos está infectado con HIV determinó que, 17% de los compañeros que utilizaban condones para protegerse se contagiaron del virus en un año y medio. Decir a nuestros hijos que "reduzcan su riesgo" a una en seis (17%) no es mejor que jugar a la ruleta rusa. Eventualmente, ambos son fatales. La diferencia es que con una pistola, la muerte es más rápida. Finalmente, imagínese que alguien le obsequia un boleto para viajar a Miami y le dice que esta aerolínea sólo tiene una seguridad de 80%, es decir, que de 10 vuelos sólo llegarán a su destino 8 aviones ¿Usted volaría con esta aerolínea? Los adolescentes no escucharán el mensaje de abstinencia. Sólo estarás perdiendo tu tiempo y aliento al tratar de venderles una noción como esa. Es un mito -muy popular- creer, que los adolescentes son incapaces de entender y aceptar la abstinencia sexual antes del matrimonio. Casi el 65% de los jóvenes de secundaria menores de 18 años no han tenido relaciones sexuales.Hace algunos años, en Lexington, Kentucky, USA, se llevó a cabo un evento para jóvenes que presentaba a un ex convicto llamado Harold Morris. El hablaba acerca de la abstinencia, entre otras cosas. ¡El coliseo tenía asientos para 18,000 personas pero había 26,000 adolescentes! Eventualmente más de 2,000 estaban de pie fuera del auditorio y escuchaban a través de un sistema preparado apresuradamente. ¿Quién dice que los adolescentes no escucharían este mensaje?Incluso los adolescentes que han sido sexualmente activos podrían escoger detenerse. Esto se denomina "VIRGINIDAD SECUNDARIA", un buen concepto que conlleva la idea de que los adolescentes pueden volver a comenzar. Una jovencita recientemente escribió a Ann Landers para decirle que deseaba haber mantenido su virginidad. Finalizaba su carta diciendo: "Lo siento, no lo hice pero deseo haberlo hecho". Como adultos, responsables necesitamos decirle que, a pesar de todo, ella puede retroceder y avanzar. Ella puede recuperar su autovaloración y proteger su salud, porque nunca es tarde para comenzar a decir "no" al sexo premarital. A pesar de ello, los defensores del sexo seguro predominan en los círculos educativos, ¿existen ejemplos positivos para los jóvenes de programas basados en la abstinencia? Felizmente algunos excelentes programas se han desarrollado en USA. Spokane Ayuda al Adolescente (Teen Aid) y el Comité de Padres del Sureste (Southwest Parentes Committee) de Chicago son buenos ejemplos. También tenemos a Próxima Generación (Next Generation) en Maryland, Opciones (Choices) en California y Respeto por el Sexo (Sex Respect); Yo, Mi Mundo, Mi Futuro (Me, My World, My Future); Razones Razonables para Esperar (Reasonable Reasons to Wait); Sexo, Amor y Opciones (Sex, Love & Choices); F.A.C.T.S., etc. son programas basados en la abstinencia que ayudan a los adolescentes a tomar buenas decisiones a nivel sexual. Sin embargo, establecer y mantener las ideas de abstinencia entre los jóvenes puede ser como escupir contra el viento. No porque no escuchen, porque la mayoría lo hace. Sino porque los mensajes pro abstinencia se sumergen en un mar de la tóxica propaganda para el adolescente "el sexo es inevitable, utiliza un condón", de los profesionales del "sexo seguro". Ustedes responsabilizan a aquellos que han dicho a los adolescentes que la expresión sexual es su derecho, en tanto lo hagan "adecuadamente" ¿Quién más ha contribuido con esta epidemia? La industria del entretenimiento debe verdaderamente compartir la culpa, incluyendo a los productores de televisión. Es interesante en este contexto, señalar que la mayoría de canales de televisión y por cable están retorciéndose las manos en relación a esta terrible epidemia del SIDA. Cínicamente algunos profesan que están muy preocupados por aquellos que están infectados con enfermedades transmitidas sexualmente, y... quizá sean sinceros. Sin embargo, los ejecutivos de la televisión y los magnates del cine han contribuido poderosamente a la existencia y propagación de esta plaga. Durante décadas, representaron a los adolescentes y jóvenes adultos trepando de arriba abajo en las camas de otros como robots sexuales. Sólo a los tontos se les mostraba castos y estos eran tan estúpidos y feos como para no poder encontrar pareja. sigue...
#380 Ni la mitad de lo que vosotros me divertís a mi,amiguete niputa-idea. Y que le den dinero a PRISA o a los titiriteros,aún pase...pero que gasten dinero de todos para que la secta católica adoctrine a los infantes en la necia superstición católica,dentro de la escuela pública,eso si que me repatea oyes...
VV Por supuesto, los "feos y estúpidos" nunca enfrentaron ninguna consecuencia por su buena conducta sexual. Sin embargo, los "pitucos y lindos" practicando el sexo seguro contrajeron herpes, sífilis, clamidia, inflamación pélvica, infertilidad, SIDA, tumores genitales o cáncer cervical. A ninguno de estos pacientes se les ha dicho que no existe cura para su enfermedad o que tiene que enfrentar su dolor por el resto de su vida. Nadie ha escuchado que los diversos tipos de cáncer genital asociados con el virus papiloma humano (HPV) mata a más mujeres que el SIDA, o que las características de la gonorrea son ahora resistentes a la penicilina. No hay nada sucio. Todo parece muy divertido. Pero, ¿qué precio estamos pagando ahora por las mentiras divulgadas?.El gobierno de Estados Unidos también ha contribuido con la crisis y continúa agravando el problema. Por ejemplo, un folleto de los Centros Federales para el "Control de las Enfermedades y la Ciudad de Nueva York" se titula "Los Adolescentes Tienen el Derecho" y aparentemente intenta liberar a los adolescentes de la autoridad adulta. Dentro de él hay seis declaraciones que conforman la "Declaración de Derechos de los Adolescentes", y son las siguientes: Tengo el derecho de pensar por mí mismo. Tengo el derecho de decidir cuando y con quien tener sexo. Tengo el derecho de utilizar condones cuando practico sexo. Tengo el derecho de comprar y utilizar condones. Tengo el derecho de expresarme. Tengo el derecho de solicitar ayuda si la necesito. Bajo este último punto (el derecho a solicitar ayuda) hay una lista de organizaciones y números telefónicos, tanto en el Perú como en el extranjero, que se aconsejan para que los lectores llamen. La filosofía que rige muchas de las organizaciones incluye el presentar la homosexualidad, el transvestismo, el bisexualismo como estilos de vida aceptables y "normales" y la promoción enérgica del derecho a la expresión sexual de los adolescentes.Seguramente existen muchísimas personas que reconocen el peligro que ahora está amenazando a las generaciones del futuro. Es tiempo de hablar de un valor pasado de moda denominado castidad. Ahora más que nunca la VIRTUD es una necesidad.Si usted concuerda con nuestro Punto de vista es tiempo de plantear un nuevo enfoque de la sexualidad del adolescente. Por favor, separe este aviso y guárdelo. Llévelo a su próxima reunión del colegio. Enviélo a su Ministerio de Salud y a sus congresistas. Distribuya copias en la Asociación de Padres de Familia y Maestros. Y por todos los medios, compártalo con los adolescentes. Empiece promoviendo la abstinencia antes del matrimonio como la más segura manera de sobrevivir a esta terrible epidemia mundial. Dr. Raúl A. Cantella
#387 Pues no, porque no se subvenciona a la gente por el morro (o no se debería). En cambio, la inmensa mayoría de la población está en la calle, y no en la cárcel. Si realmente se está a favor de la libertad, no se puede defender una dictadura, por muy beneficiosa que sea. Es la paradoja de Moa, quien, por otra parte, nunca ha sido muy amigo de la libertad.
VV ¿Ha quedado clara la postura de la Iglesia frente al uso del preservativo como método eficaz para combatir el sida o tengo que seguir poniendo más información? Por falta de información que no sea. Si quieren sigo.
Miscelánea.- Curiosidades Nuestro INE contabiliza, para 2007, 13 mujeres sentenciadas con condena firme por delito de aborto en España, y ningún hombre.
#392 Tú mismo, mocos.
VV Indio Ya estamos otra vez con la "libertad". La verdad, aburrís a las piedras.
#395 Hombre, mocos, en un medio que se llama "LIBERTAD digital", es lo suyo...
# 391 Porque la inmensa mayoria de la población no ha cometido un delito castigado con pena de cárcel. Peor que la "paradoja de Moa" es la paradoja de los "profesionales" de la libertad, que hacen del aire banderas, pretexto inútil para respirar. http://www.youtube.com/watch?v=Mq1RrirJwuU
zimi Que tú diviertes, era un decir. A mí por lo menos, la estupidez no me divierte, y menos la tuya, basada en repetir constantemente los mismos topicazos, aunque sea con un estilo seudocantinflesco.
VV Indio Puro marketing.
#397 ¿Y qué delito ha cometido un pueblo entero para ser castigado con una dictadura?
Para los progres nada que no sea perfecto, es decir, utópico, es aceptable. 12.000 presos durante el franquismo son inaceptables, pero los 65.000 de la democracia, a cuenta de las supersticiones rousseaunianas, son perfectamente aceptables. 100.000 parados son inaceptables con Franco. 4.000.000 gestionados por el terrorista zapo son perfectamente aceptables. Pero ¡un momento! hemos dicho que rechazan lo imperfecto, pero no a cambio de algo peor, sino a cambio de la utopía, y los 4.000.000 de parados no son una utopía: son reales. En efecto: a la falange progre la parece aceptable cualquier camino a su utopía. ¿Parados? los que hagan falta. ¿Muertos? barra libre, los que sean. ¿Cárceles? Todas, todo lo sucias y horrendas que haga falta. ¿Enfermos de SIDA? Sin límite, cuantos más mejor. Así se reduce la población y pueden demostrar la bondad de sus teorías sexuales. En esa línea, la liberación de España de manos de la barbarie roja les parece inaceptable, por mucho que la barbarie roja fuese mucho peor. Pero era el camino a la utopía... Queda, para finalizar, una aclaración: el camino a la utopía era el camino de los tontos que creyeron (y creen) las consignas. Los jefes de esos tontos no eran (ni son) nada utópicos: se dieron al robo y al saqueo desde el primer momento y se construyeron exilios desahogados, abandonando a los suyos. Véase el caso del Vita.
# 400 ¿Ya empezamos a esparcir tinta de calamar?. ¿O sólo son ganas de enrollarse con los pelos de un pimiento?.
400 mesca ¿Qué delito? Pues que gran parte de la población no haya estado alerta, se haya confiado y dejado engañar por lo que era y es un ataque masivo de los medios de comunicación bajo control dictatorial; de ahí la dictadura que padecemos.
#398 No hace ni dos comentarios,me decías que te divierto mucho... Aclárate niputa-idea.
VV Simio Un poco retrasadillo sí que eres...intelectualmente hablando, y a la hora de responder.
zimi ya te lo he aclarado; pero está claro que eres corto de entendederas.
VV Por Mons. Javier Lozano Barragán Fragmento de la Instrucción pastoral de Mons. Javier Lozano Barragán, entonces Obispo de Zacatecas, emitida el 8 de diciembre de 1991. Ahora, Mons. Lozano es Presidente del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios. Debemos tener la máxima preocupación con los enfermos de SIDA. Son Cristo sufriente. Por la fe, pueden unir sus dolores a los de Cristo y participar así del valor salvífico de la pasión del Señor (Cfr. Col. 1,4). Son personas humanas a las que se les debe todo respeto por su dignidad inviolable, y más cuando se encuentran en un estado en el que exigen toda nuestra atención. Tenemos que hacer la opción preferencial por los pobres, y de estos enfermos podemos decir que son los más pobres de entre los pobres, pues sus carencias no son sólo en el aspecto económico, sino en la misma vida. La parábola del Buen Samaritano nos da la pauta de conducta con estos prójimos que son los que más sufren (Cfr. Lc 10, 30 yss); también nuestro Señor nos dice que el juicio final nos juzgará por el cuidado que hayamos tenido con los más pequeños y necesitados, que en esta situación son estos enfermos (Cfr. Mt 25,3146); no podemos pasar de largo frente a su postración; nuestra compasión, por otra parte, no debe quedarse sólo en este nivel, sino debe buscar la manera de ayudarlos eficazmente. Los médicos y enfermeras y otros profesionales similares, tienen mucho de "buen samaritano"; el apoyo que les demos compartirá este noble oficio. Los sacerdotes debemos tener conciencia de que estos enfermos necesitan una palabra de auténtico consuelo que dándoles sentido a sus vidas que están consumiéndose. Sabemos que algunas de las víctimas de esta enfermedad provienen de relaciones sexuales ilícitas; pero no se descarta de ninguna manera que otras sean víctimas por causas que no revisten ninguna maldad moral, vgr. una transfusión de sangre infectada o el uso inadecuado de una jeringa, etc. Nosotros no estamos aquí para juzgar a éste o a aquel enfermo, esto es de Dios, de nosotros es el de socorrerlos lo mejor que podamos.
¿ Por qué no os dejaís de hipocresías,y reconoceís que el sufrimiento que puede llevar aparejado el sexo (embarazos no deseados,transmisión de enfermedades venéreas) os importa un pimiento ? Lo único que os preocupa ES EL SEXO EN SÍ. Estaís en contra de los anticonceptivos "porque fomentan la promiscuidad",el mismo motivo por el que os opondriaís a la distribución de una vacuna contra el SIDA si llegaran a inventarla. ¿ Y todo por qué? Porque creeís en la existencia de un Dios al cual le "ofenden" las prácticas sexuales que cada cual haga libremente en la intimidad de su casa.. Sois patéticos.
En verdad que el simio tonto como él solo.
#403 Si no gobernáis, es una dictadura, ¿no es cierto?
Si no hay ley es una dictadura, gobierne quien gobierne.
410 Una dictadura es una dictadura, gobierne quien gobierne. Esta es de las peores y parece que empeorará. Yo nunca he gobernado.
VV Nosotros somos siervos de Dios con dictudura o con dictablanda.
#405 Oye equito...¿los legionarios/guerrilleros de Cristo como tú hacen voto de castidad ? Eso a lo mejor explicaría la mala leche que siempre gastas...
#412 Pero los tuyos sí, IdeA.
VV Dios, patria y familia. La forma de gobierno...la que mejor se adapte a nuestras necesidades.
#413 Ni dios ni amo, mocos.
zimmie, no te metas con el mocos, que es amigo mío.
¿Ni Dios ni amo? Se os conoce por vuestra fidelidad perruna a los amos, y por la adhesión sin fisuras de vuestros amos al poder, es decir, a ser amos ellos.
VV Simio No estoy aquí ni para divertirte ni para contarte mi vida personal. Hasta otro momento.
Si el PP y el PSOE no pueden llegar a un acuerdo en España, y sí en Euskadi, debe de ser porque Euskadi es otro país.
415 mesca ¿Los míos? La cosa es llevar los asuntos a terreno personal para emporcarlo todo, ¿no? Aquí, de quien se sabe seguro que tiene "suyos", sois vosotros: tú, zimi, alrug, (que me perdonen los que he olvidado), que cobráis de lo robado por los dictadores.
Me retiro también. Que ustedes se diviertan.
#406 !Ah,si!...que "era un decir".. Pues a mi los borregos católicos tan necios y meapilas como vosotros me divertis mucho,en serio.
#422 ¿Estás solito en el mundo, IdeA? ¿No tienes a nadie? ¿Nadie piensa como tú?
zimi Pues a ti, ni vacilarte me divierte mucho; es como vacilar a un niño. mesca A ti eso no te importa. Si conocemos tu triste vida es culpa tuya. Mi vida alegre (en el buen sentido que diría A. M.) no es de tu incumbencia, lo siento.
Esperemos que el libro de Moa corra mejor suerte.- Levante-EMV.com, 27.03.09 Ramón Pardo, Castelló El presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, invocó ayer los criterios de respeto a la libertad de expresión expuestos por el vicepresidente de Cultura, Miguel Ángel Mulet, para justificar la edición por el Servicio de Publicaciones de la institución provincial de 1.000 ejemplares del libro España, sueño imposible, del coronel ya fallecido José Luis Lapeña. Un libro que el mismo Fabra prologa, destacando "la valentía" del autor. Fabra invocó la libertad de expresión y suscribió "la valoración del vicepresidente de Cultura. Suscribo todo lo que ha dicho y nada más". Mulet explicó el lunes pasado que "debe existir información en todos los sentidos y en todas las variantes" y argumentó que la polémica que se ha generado se basa en frases "sacadas de contexto" y no en capítulos completos del mismo. Igualmente dijo haber consultado antes de la publicación del libro con la hija del autor, Leonor Lapeña, vicerrectora de la UJI, para que "le echara una miradita". La aparición del libro ha provocado una oleada de críticas de partidos políticos y asociaciones de defensa de los derechos humanos y de la Memòria Històrica que han reclamado su retirada e, incluso, en algunos casos, han calificado su contenido como clara "apología del fascismo" y por ende susceptible de ser delictiva según el Código Penal. Es más, el Bloc pedirá en el pleno la retirada de los ejemplares en circulación. En el libro, sufragado con fondos públicos, el coronel Lapeña niega que el levantamiento militar de 1936 contra la República fuese un golpe de Estado. Además, el autor defiende al general Franco y justifica el franquismo.
#420 Te equivocas,aúnque sea involuntariamente por tu parte,me diviertes un montón legionario de Cristo.
#426 Pues si no te divierte,no entiendo que siempre vayas como un perrillo detrás mío... Nunca entenderé a los catolicínicos,en fin...
Hace unos días… LA TRONERA Soberbia hipócrita Antonio Gala. Ha escrito esto: CUALQUIER aborto es doloroso en todo sentido. La humana es una especie más, como la del lince de la cursi y falsa campaña episcopal. Más engreída que las otras, más criminal, más inteligente a nuestros ojos, más costosa para el conjunto; pero indiferente para el universo. Y su libertad ha de ser reconocida por todos los políticos, para los que, por desgracia, no es el principal problema. Los individuos no son idénticos en su prudencia, su cultura, sus tradiciones, su civilización ni sus creencias. Se trata de una cuestión estrictamente personal que requiere soluciones personales. Quienes se opongan han de razonarlo a seres racionales. ¿Puede imponerse el amor, en ninguna de sus formas, igual que las guerras o las crisis? No. Ni siquiera toda preñez proviene del amor: algunas acaban en contenedores. Edúquese, pues. Para evitarlo. Y. si no, dejen de opinar los abstinentes castos, como, en África, el Papa, del condón. Toda vida estará siempre amenazada. Pero podría haber escrito esto otro: Humildad y respeto CUALQUIER aborto es un crimen sin sentido. La humana es la especie creada por Dios, a su imagen y semejanza, la del lince, si hay que protegerla, lo haremos, sin falsas maniobras de lirismos hipócritas. Más prodigiosa que las otras, más imprevisible, más inteligente, parece evidente, más productiva y beneficiosa para el conjunto; pero expectante ante el universo. Y su libertad ha de ser reconocida por todos los políticos, para los que, por desgracia, no es el principal problema. Los individuos son idénticos en su prudencia, su cultura, sus tradiciones, su civilización y sus creencias: Dios, Patria y familia. Se trata de que la resolución de un conflicto estrictamente personal, no se convierta en un asesinato legalizado. Quienes nos consideramos seres racionales, hemos de oponernos enérgicamente a los entes irracionales. El Amor admite más Amor. Y si la abstinencia sucumbe sin Amor…, pues eso, siempre hay alguien que lo tenga para ti, y para tú preñez. Repartamos Amor, con el ejemplo es como mejor se educa. Para evitarlo. Dejen de opinar abstinentes de mujer que jamás gozaran de hijo. África y condón, solo el Papa se atreve con la verdad. Toda vida estará siempre protegida por la gente de bien. Sldos.
AVISO PARA NAVEGANTES. EL SALVADOR.PERFECTO EJEMPLO DE LO QUE SUCEDE CUANDO SE DEJA A LA SECTA CATÓLICA IMPONER SU TEOCRACIA: "en El Salvador, en este momento, el aborto es completamente ilegal, sin excepciones por violación o incesto, y que hay mujeres que cumplen condenas de cárcel por 30 años por haber abortado ilegalmente. Cuando una chica llega a un hospital con el útero perforado, delatando un aborto ilegal, es atada con grilletes a su cama, y su vagina y útero son tratados como escena del crimen . Imagínese esto en un país que además estigmatiza los anticonceptivos como un pecado contra Dios. Esto es el mal. Y no requiere la colaboración de gente realmente mala. Sólo necesitas gente como Madre Teresa. El obispo de El Salvador, circunstancialmente, fue quien redactó esta ley, y todo este movimiento para criminalizar el aborto fue iniciado por el papa Juan Pablo, tras un discurso suyo en México en 1999 reclamando que toda latinoamerica fuese libre-de-abortos. Esta es la visión de cómo el mundo debería ser si te adaptas estrechamente al dogma católico." Sam Harris.
#430 Ya lo habías puesto. No hacía falta que lo repitieras.
zimi 429 Es por caridad cristiana, para corregirte, por pena a que hagas tanto el ridículo. Por cierto, mesca, hablando de corregir, explícale que es muy feo decir "detrás mío", como si fuera un locutor de la tele, para que no haga el ridículo cuando hable fuera de su círculo de patanes. Y ya puestos te diré, zimi, que tú eres el faldero que ha ido detrás de mí, y has empezado a insultar cuando he enviado un mensaje contrario a lo que decía alrug, sin mentarle. A ti no te había hecho ni caso.
"Quienes nos consideramos seres racionales, hemos de oponernos enérgicamente a los entes irracionales" Muy cierto,por eso yo me opongo a todas las irracionalidades,católica incluída of course. "Dejen de opinar abstinentes de mujer que jamás gozaran de hijo." Eso eso,que dejen de opinar los papas,cardenales,obispos,curas y monjas, que ellos,en teoría,nada tienen que saber de sexo,matrimonio e hijos...!y se pasan la vida indicándonos como debemos hacerlo!
#432 No todo el mundo lee todo. Muchísimos comentarios se quedan en páginas que ya nadie abre. De todas formas, gracias por haberlo leído anteriormente. En usted es normal, permanece al pie del cañón inasequible al desaliento. Sldos. #434 Y sobre todo los maicones pretigiosos. Sldos.
408# Por mis muelas, zimmio, tú eres tontolculo de todas, todas.
#433 IdeA dijo el día 27 de Marzo de 2009 a las 16:00: zimi, alrug, patanes chaperos de sociatas, temblad cuando os peten el culo, con condón o sin él. !Ah!,que esto era "caridad cristiana"...!haber empezado por ahí! Si quieres que te ignore,no tienes nada más que perdirmelo..pero si me vas a buscar me encontrarás,te prevengo. Saludos majo.
#435 "maicones pretigiosos" ?
#436 Me vas a disculpar,amiguete Sherme,pero más tontolculo que ser masón declarado,y venir a este blog,precisamente, a hacer amiguetes...no se me ocurre.
NaZimmie, has comentado antes que nunca has oido en Cataluña la expresión charnego, no debes salir mucho a la calle. Hay otros con menos suerte que tu, que en un foro de Avui le dedican estos cariñosos saludos: vete de aquí que estás infectado del virus castellufo, a ver si agarras una enfermedad venérea y te la cortan esta panda de charnegos, inmigrantes españoles y renegados, esta chusma delincuente sólo entiende el lenguaje de los coches bomba y los tiros en la nuca ideólogo del exterminio (de momento cultural) los castellanufos son como los escarabajos. Pronto se extinguirán. muerte al charnego sois muy inferiores y lo sabeis, de ahí vuestra rabia. Id preparando las maletas porque cuando tengamos un estado propio las deportaciones de colonos españoles serán masivas yo opino que habría que hacer como antiguamente: los traidores a la horca ¿Adivinas a quien se lo dedican? Os paso un enlace con la guía completa de insultos que los nazis catalanes dedican a Arcadi Espada: http://blogs.elmundo.es/elmundo/2009/03/24/elmundopordentro/1237890371.html Y una foto de ellos (lo que es la historia) http://img361.imageshack.us/img361/7349/escamotsestadi2lq0.jpg
Estos son los únicos fascistas que ha habido en España, en 1.934, en 1.936 y ahora. Y aquí hay muchos que les apoyan, ese es el problema de España, los que apoyan a esta gentuza.
#438 Perdón: Homosexuales prestigiosos.(es comprensibles, a usted no se le va una) #434 La defensa de la vida, es una actitud. Para la defensa de la vida hay que tener aptitudes. Es cuestión de moral e incluso de profesión. Da igual que seas ateo, da igual que seas cura, ingeniero o ventrílocuo, lo único necesario es poseer un autentico respeto por el ser humano. Desde su concepción. Sldos.
Y os presento ... al jefe de todos los nazis que ha habido en España: http://www.aj-viladecans.es/files/1731-167-imatge_reduida_aj/expo.jpg Por cierto, ahora sus descendientes, en el Parlamento Europeo, se apoyan en los votos de Le Pen para apoyar la inmersión lingüistica en catalán ¿alguien necesita más pruebas?.
El que viene aquí insultar e incordiar eres tú, "zimmio de los webs". En vez de ir a comulgarte las dosis del veneno que reparten en las páginas de los afectados de tu enfermedad. La "progresitis". Yo no vengo a hacer "amiguetes". Vengo porque me interesa lo que escribe D. Pío y, a veces, para comentar cosas con gente inteligente. Alguna hay, pero no Tú y "los tuyos" que no soltais más que una sarta de sandeces que ni en el colegio.
437 "zimi dijo el día 27 de Marzo de 2009 a las 15:31: #313 amiguete ni pu.ta-idea: (aquí unas chorradas tuyas y terminas): Seguid diciendo gil.lipolleces,anda." Eso sin que me haya dirigido a ti ni a nadie en particular, así que tenía que darte un toque amable. Y caritativo, como es prevenirte de que tengas cuidado cuando te hagan cochinadas tus macarrillas sociatillas. Me tienes que estar eternamente agradecido.
#445, IdeA, fijate que naZimmie no dice nada de #440, #441 y #443. Y mescaler que hacía apología de la votación del PE de apoyar la inmersión en catalán, tampoco dice nada cuando se entera que salió con el apoyo de Le Pen.
alterego 446 Claro, si están sólo para patear, y del pateo, los gritos y los pitos, no esperes que surja El lago de los cisnes, precisamente.
#447, IdeA, sí, y han desaparecido, no hay nada como poner unas fotos de los nazis que hay en España para que desaparezcan como por arte de birlibirloque (¿será que están en la foto?). Ya sabemos lo que hay que hacer cuando nos cansemos de ellos.
Ciertamente Alterego. Es bien extraño, pero OCULTAN que los "scamots" o las MILICIAS de las JSU (juventudes SOCIALISTAS Unificadas) y las del PCE iban ¡UNIFORMADAS militarmente! Quieren hacer parecer que solo las de Falange y las nazi-fascistas de Hitler o Mussolini iban desfilando o se preparaban militarmente para la guerra. Toooodo lo contrario, las que presumían de desfilar eran las "revolucionarias" (al menos tanto como las otras). Esa exaltación de la milicia y de la "juventud combatiente" hizo estragos en la mentalidad de esas generaciones, las cuales habían sido "conformadas" como carne de cañón.
365 "Si realmente se está a favor de la libertad, no se puede defender una dictadura, por muy beneficiosa que sea" Ejemplo de cómo se intenta imponer lo políticamente correcto. Moa escribe sobre el franquismo desenmascarando los cuentos que los antifranquistas de salón se han inventado desde que Franco murió. Moa no defiende el franquismo, eso se lo inventa mescalero. No dice ¡ojalá que la democracia sea substituída por una dictadura como la de Franco!. No, eso no lo ha dicho nunca Moa. Moa ha dicho expresamente que la democracia es el régimen preferible. El problema con los que tratan de imponer el pensamiento único progresista es que pretenden que no comulgar con ruedas de molino es defender el franquismo. Y lo que hace Moa es no comulgar con ruedas de molino. Moa, como la mayoría de los historiadores serios, por otra parte, no traga con que la república del frente popular fuese una régimen donde se viviese en libertad, y eso es todo el problema. Ahora lo que se lleva es seguir escribiendo libros sobre las enfermedades que padecía Franco o sobre lo mal militar que era. Y de vez en cuando, defender el "honor de la república". No tiene nada que ver con la historia, simplemente se trata de en un paso posterior deecir que la actual derecha es franquista, y ya tenemos el resultado: la superioridad moral de la izquierda, q.e.d. Pues no, mesca: el frente popular fue un desastre y un régimen de terror, y la dictadura de Franco no fue peor. Claro que fue cambiar una dictadura por otra; es que por las buenas no dejaban de matar gente, quemar iglesias, etc.
#440 amiguete alterego: No he dicho "que nunca la haya oído",he dicho que ,en Cataluña,nunca nadie me la ha espetado con ánimo de ofenderme. E insisto,tampoco he visto nunca que un medio de comunicación catalán tilde a Montilla,Corbacho o de Madre de "charnegos" con ánimo de ofenderles;aquí todos los días (y no hablo de los foros,sino de las noticias y editoriales).
Los mismos que con su demagogia y violencia hicieron inviable la II República, también hicieron inevitable la dictadura. Los conflictos sociales de gran intensidad revientan si se prolongan más allá de cierto punto y así ocurrió. Ya es hora de que los partidos con ideologías guerracivilistas de la época asuman responsabilides por la guerra social que provovaron y por la dictadura que siguió a la guerra. El alzamiento y la dictadura de Franco no tienen sentido sin los desórdenes, confrontacion social, asesinatos, disgregación del estado e insurrecciones de los años anteriores ¿Tanto cuesta comprender que las malas acciones tienen consecuencias?
449# No digamos las del PNV y el invento del "gudari vasco"... o las carlistas... vamos que el enfrentamiento, la guerra civil, estaba cantada...
#451, naZimmie, pues como ves si se utiliza (me alegro que no te lo digan a ti) y que yo sepa "Avui" es un medio de comunicación catalán.
#453, sherme, los "gudaris" es que además de considerarse una raza superior hasta utilizaban una cruz gamada (hoy la siguen utilizando). http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_1375/p002_f01.jpg
#442 amiguete topograf: "Dejen de opinar abstinentes de mujer que jamás gozaran de hijo." Pues eso.
450# Ciertamente, bacon. Ciertamente. Es así y lo expresado magníficamente. Ver a Franco como el personaje HISTÓRICO que FUE no significa "ser franquista" y desenmascarar la PROPAGANDA del "buenismo" frentepopulista no es más que ser SERIOS con la verdad histórica. Autolegitimarse en aquella república SOÑADA e inventada para el presente es simplemente una MENTIRA más de quienes CADA DÍAS están demostrando que ideas, NINGUNA, ni viejas ni nuevas. Las "viejas" porque eran un desastre o un uinvento y las nuevas, porque simplemente NO LAS TIENEN.
#456, naZimmie, ¿o es que sólo te preocupa que llamen charnego a Montilla, Corbacho o de Madre (por cierto tampoco se lo llaman a Perez Carrod ni a Durán Lérida).
zimmie: No hace falta ser un ligón para darse cuenta de los terribles efectos de una sexualidad desordenada. Sólo basta un poco de sentido común y de integridad personal.
455# Efectivamente alterego. De todas formas la svastica es un símbolo casi universal. Se ha dado en varias culturas. Y no es que sean estrictamente "nazi". Pero sí, como "símbolo" militaroide, ¡no está mal! Y sin embargo, vergonzantemente lo ocultan a "la ciudadanía" (como ahora les gusta llamar a los ciudadanos, será para no dar baza a "CIUDADANOS". Son así de tontuelos y si les dan la "consigna", todos ellos (y ellas) erre que erre).
..."De una sexualidad social desordenada."
Estas son mis favoritas, el M.A.O.C., con camisa azul y todo: http://i14.ebayimg.com/03/i/001/35/d6/33e4_1.JPG
#460, sherme, es casi universal, pero con los brazos truncados en esa dirección se ha utilizado siempre como un símbolo de una raza superior (los arios en la India por ejemplo9 y claro los baskos no iban a ser menos.
462# Pues sí... para ser tan "pacifistas" como se quieren DISFRAZAR, no hay más que ver los carteles de la guerra civil.. asusta.
#444 amiguete Sherme: Si vamos,mismamente como un negro que va a una reunión del Ku-Klux-Klan, esperando "comentar cosas con gente inteligente". Alucinante lo tuyo. Por otra parte,te reconozco que yo vengo aquí a incordiar;me encanta incordiar a los franquistas-filonazis que pululan por aquí,pero sólo insulto si me insultan. La sandez esa de poner la otra mejilla,no es para mi. Saludos majo.
#465, naZimmie, la reunión del Ku Klux Klan estaría organizada por el Partido Democrata ¿no?. Lo de filonazi te define muy bien. ¿También apoyas la votación de Le Pen?
#454 Tu me estás hablando de los foros majo,y yo te hablo que en medios como este,se tilda a Montilla,Corbacho,y de Madre como "charnegos" en las noticias y editoriales. Si me pongo yo a recopilar aquí,todas las "lindezas" que decís de ellos en los foros...
Sherme 464 O echar un ojo a los foros de donde toma alruga sus textos: defienden a los etarras, a las FARC, a casi todos los grupos terroristas que siguen existiendo, y a asesinos como Che Guevara, defienden la dictadura cubana... Y luego, sí, pacifistas. Menudo cuento. Lo escribí hace unos días: durante la dictadura de Franco, los comunistas hablaron de aliarse con los católicos. Espero que la gente les vaya conociendo.
463# Y tanto... da igual para dónde miraran las aspas... el tema es RACIAL. De "raza pura" se entiende. Es completamente distinto al discurso "franquista", típico también de la época, pero que estaba más por el concepto "hispano" (en el sentido cultural) que por un concepto racista, por mucho que los actuales NEONAZIS "crean" en semejante engendro, que aquí tendría difícil acomodo, pues como bien dice Moa, las diferencias entre las regiones es prácticamente inexistente. Por eso tienen que inventar lo del "negro" o lo del "sudaca" para inventar enemigos "raciales". Auqnue les daría igual, solo con pegar berridos a tontas y locas... en fin .. la "ultraderecha" es otro invento POLICIAL-rubalcabiano.
#458 No sé quienes son esos.
Mescalero en 365 escribe sobre el reciente libro de Moa: "una serie de preguntas, en cuyas respuestas el franquista de pro puede encontrar "argumentos" para enfrentarse dialécticamente al rojo de turno." Traducción al español: un libro donde se desmontan algunos de los cuentos que la izquierda, con zapo a la cabeza, intentaba colar los españoles. Y por eso Moa les irrita tanto.
#461 amiguete silmo: ¿ De que me hablas,de los curas pederastas que abusan sexualmente de niños ? Eso no lo provoca la "sexualidad desordenada",sino vuestra estúpida abstinencia. Defender la abstinencia sexual,es algo tan absurdo como defender el estreñimiento.
#450 Si Moa no es un defensor de Franco, lo disimula muy bien. #471 ¿Niegas acaso que el libro no es más que una serie de preguntas, del tipo "¿fue el franquismo un páramo cultural, o un régimen corrupto?", con sus correspondientes respuestas?
#469 ¿Ese "concepto hispano" no es una forma de nacionalismo étnico? Y que conste que étnico no es lo mismo que racial. Ya quisiera yo que la ultraderecha, especialmente la violenta, fuera un invento...
#456 Gala dice: “Y. si no, dejen de opinar los abstinentes castos, como, en África, el Papa, del condón. Toda vida estará siempre amenazada”. Servidor esto otro: Dejen de opinar abstinentes de mujer que jamás gozaran de hijo. África y condón, solo el Papa se atreve con la verdad. Toda vida estará siempre protegida por la gente de bien. Desisto, usted no apreciará jamás la diferencia. Aunque escribiera un tratado. Hasta siempre, hombre de Dios.
Buenas tardes a todos. #295 AntiMarx Ante todo, gracias a Vd. por volver. No le falta razón cuando habla de que tal vez padezcamos una cierta falta de autoestima para erigirnos en dueños de nuestro destino como pueblo y como nación. Por mi parte, mi opinión estaba más enfocada en la cuestión sobre las cualidades que debería reunir el buen político, y no tanto el líder, aunque ciertamente la inmensa mayoría de los líderes sociales suelen ser políticos. Sin duda, no hace falta ser un historiador profesional para concluir en una visión profundamente pesimista ante la contemplación de los personajes que han protagonizado tantos pasajes de la Historia. Ahora bien, yo no relacionaría tanto la cuestión de nuestra falta de confianza como sociedad, que padecemos cada uno de nosotros, con una concepción de la misma más o menos estatalista o liberal. Lo público no debería ser tanto ni preferentemente una cuestión de extensión o de competencias como una cierta actitud. Quiero decir que lo público y lo privado se mueven por objetivos diferentes. Lo privado está en relación con el beneficio, con el lucro legítimo obtenido por una cierta actividad; y ello está muy bien, pues sus actividades son asimismo servicios a la sociedad que ésta demanda. Pero lo público tiene (o debería tener) que ver con el bien común en toda su extensión; es decir,se actúa por el bien de la comunidad como único objetivo; no es un servicio que alguien presta para ganarse la vida, sino que el servicio es todo el fin que se persigue. No sé si me estoy haciendo entender. Puede resultar peligroso hacer depender de la viabilidad de negocios privados la prestación de servicios públicos, lo cual no quiere decir que con ello se justifique ni el intervencionismo económico o financiero, ni la gestión calamitosa o ruinosa de los servicios prestados por el Estado. Para ArrowEco. Gracias por su esfuerzo en aportar materiales tan relevantes para contestar a tanta acumulación de mentiras, absurdos y manipulaciones que repetidamente nos martillean sobre las bondades de los preservativos para evitar el contagio del SIDA, y todas las demás memeces que se vierten sobre el ejercicio de la sexualidad "libre". #365 mescalero Para mí la Guerra Civil sí fue una guerra de liberación. No se me ofenda, pero se lo he de decir ante su contumacia y delectación en el error: nos liberó, por ejemplo, de gente como usted. Y perdone mi dureza, pero es más dura su ceguera. Para zimmie. #370 Ya que Vd. es tan sincero en sus opiniones, yo también lo seré. Con poco se conforma su señora. #408 Realmente no sabe de lo que habla. Lo siento pero es Vd. un completo ignorante, o, al menos, se conduce como tal. Para alruga. Me parecen excelentes los mensajes del Papa Benedicto XVI, tanto los de su viaje a África como cualesquiera otros. Lo que dice es Verdad. Verdad, alruga, con mayúscula. Y me parece muy bien la iniciativa de mandar preservativos al Vaticano: es una forma original de hacer limpieza de tanta basura. Ojalá que mandasen Vds. todos los preservativos que se fabrican por el mundo para que el Vaticano los echara en el contenedor correspondiente.
468# Y tanto que buscaron "aliarse" con los católicos ("progresistas". Los "curas obreros", vamos). Como que las CC.OO. las fundaron los católicos para luego "quedarselas" los comunistas.
zimmie #473: ¿Con quién habla? ¿He pronunciado alguna vez la palabra abstinencia? ¿Tiene una manual de respuestas a voleo? Por otro lado, no simplifique el problema de la pederastia. Es un fenómeno que no se puede acotar en En los partidos políticos, en el mundo homosexual, en las escuelas y colegios laicos... etc.
#466 amiguete alterego: Cosas que pasan... Recuerdo una vez en el parlamento vasco,en que el Partido Pedorrero votó no-se-qué con los Batasunos..por motivos diametralmente opuestos,supongo.. Lo de Le Pen es una anécdota,la resolución se habría aprobado igual sin su voto. ( A mi ese sujeto me parece repugnante por otra parte,pero si no te das cuenta que aquí la mayoría de la "gente inteligente" con la que vienes a hablar están a su derecha,problema tuyo majo).
doiraje, ¿para usted el franquismo fue una dictadura o no? ¿Realmente sería usted capaz de pegarme un tiro en una cuneta, o lo suyo no es más que un exceso verbal?
474# La ultraderecha está completamente "controlada" (o "dirigida") por la policía o "las fuerzas de seguridad del estado", muchachote. Pero aquí ... y en toda Europa, majete. Y ya me dirás tú cuáles han sido "sus violentas acciones"... vamos que como "enemigo" ...parecen poco "activos"... salvo en ir al fútbol a "lucirse"...
#478: Han desaparecido algunas letras en el post. ..."Es un fenómeno que no se puede acotar en una sola institución social"....
Rehago mi #473: zimmie: ¿Con quién habla? ¿He pronunciado alguna vez la palabra abstinencia? ¿Tiene una manual de respuestas a voleo? Por otro lado, no simplifique el problema de la pederastia. Es un fenómeno que no se puede acotar en una sola institución social. También existen pederastas en los partidos políticos, en el mundo homosexual, en las escuelas y colegios laicos... etc. etc..
#470, naZimmie ¿quienes Montilla, Corbacho y De Madre? Pues los has puesto tú.
#480 mescalero A su primera pregunta, sí, fue una dictadura que nos libró o liberó de otra mucho peor. A su segunda pregunta, no me estaba refiriendo a la eliminación física, sino al desalojo del poder. Personalmente, jamás le pegaría un tiro ni a usted ni a nadie. Durante la mili lo pasé realmente muy mal cuando tenía que disparar a un monigote en las prácticas de tiro o cuando nos enseñaban luchar cuerpo a cuerpo con la bayoneta calada. No, yo no valgo ni quiero valer para eso. En una guerra yo haría un triste papel, lo cual no quiere decir que sea un cobarde. Es más, Dios no lo quiera, pero yo sería de los que le protegerían ante los asesinos de las cunetas. Aunque fueran de mi partido. Y lo digo con toda sinceridad.
#479, naZimmie, ¿cosas que pasan? En primer lugar el PP nunca ha votado con los batasunos, lo que ha pasado es que ambos se han opuesto a algo (que no es lo mismo que apoyar algo como han hecho los socialistas con Le Pen). Segúndo ¿anécdota? ¿que el grupo de Le Pen rompa el empate y de la mayoría al PS es anécdota? (te recuerdo que el PPE es mayoritario) Pues se repiten mucho las anécdotas de votar juntos los neonazis y los socialistas. Yo también estoy a la derecha de Le Pen, que es el gran aliado de los sociatas, ¿cuando han sido de derechas los nazis? mirate tú.
#486 Franco le habría fusilado. Ojalá todos los ultraderechistas fueran como usted. Pero entre una dictadura y otra dictadura peor, yo me quedo con una democracia como la actual.
#480, mescaler, claro que la de Franco fue una dictadura, mucho menos dura que la de los asesinos Castro, pero dictadura. Pero eso no quita de que en España hubiera escritores (y buenos), pintores (Dalí era muy franquista), cantantes (Victor Manuel era franquista) ... Yo le agradezco que nos haya librado de los nazis que había en España desde 1.934, lo cortes no quita lo valiente, ¿tu no?.
#488 De entrada, la dictadura de Franco nos costó medio millón de muertos. Creo que supera con creces a Castro. Los nazis eran los de la Legión Cóndor, y ésos apoyaban a Franco.
#475 ¿ El papa no entra,acaso, en la categoría de "abstinentes de mujer que jamás gozaran de hijo" ? Tu mismo te contradices. Hasta siempre,hombre del monstruo spaguetti volador (igual de inexistente que tu Dios,pero más divertido).
#489, mescaler, ¿medio millón? que va hombre fueron cientos de miles de millones (eso dijo Pepiño Blanco una vez). Ahora haces apología de los genocidad Castro, los amyores asesinos de América. Muy bien mescaler, muy bien. Hitler apoyó a Franco, después de valorar las peticiones del Frente Popular y del PNV, porque pensaba que ganaría la guerra, luego declaro que se había equivocado de bando ya que pensaba que franco iba a perder (¡que ojo!, también pensaba que iban a ganar a los soviéticos o que el pueblo británico le apoyaba). ¿Nazis en España? mira las fotos que he puesto antes, esos son los nazis, los del año 1.936 y los del 2.009.
487# Yo me quedaría con una DEMOCRACIA... pero no como la actual... el hábito no hace al monje... y votar cada X tiempo no significa que ESTO sea "una democracia" (vamos, si lo es ... que baje Montesquieu y la vea...). Como con los Castro, donde también "se vota"... o en la Polonia COMUNISTA con el "Partido Agrario" como oposición... Anoche decía Vidal Cuadras en "El gato al agua" que deberíamos pensar en qué se ha hecho bien y qué se ha hecho mal en estos 30 años... porque la verdad es que vamos cuesta abajo .. y sin frenos...
489# Y las Brigadas Internacionales eran COMUNISTAS al mando de Stalin .. "ese gran demócrata"...
#487 mescalero Yo no sé qué ocurriría en ese caso. Es posible que esa suerte corriese. Pero hay que obedecer a Dios antes que a los hombres. Mi conciencia no me permitiría otra cosa. A priori, yo también prefiero la democracia, pero esto que tenemos ahora tampoco lo es. Con todo, los sistemas sociales son como las personas: por sus actos los conoceréis.
#489, mescaler, y pensaras también que los Etarras son "luchadores por la libertad".
#476 amiguete doiraje: Eso,tiremos todos los preservativos al contenedor,que sólo son "basura". Que un tío que vomita semejante cretinada,se permita decirme que me "conduzco como un ignorante",tiene tela marinera...
NaZimmie, ¿no has recopilado aún ningún insulto? dijiste que había muchos. ¿Ya sabes quienes son Montilla, Corbacho o De Madre o todavía estas buscando en google?
#495 No, eso es lo que decía Reagan de los talibanes.
#483 Por supuesto.
#496, naZimmie, hombre, reconoceras que por los argumentos que defiendes ... lo pareces. Mira que no saber quien es Montilla.
#498, mescaler, al menos le sirvieron para acabar con los Comunistas (¡que pena que no hubiara talibanes en el caribe!).
#483 (2) Y de ese "mundo homosexual" que aludes,también forma parte la iglesia..
Si podemos tocarle el culo a un niño, ¿para qué queremos preservativos? Firmado: Benedicto XVI.
#501 ¿Prefieres los talibanes a los comunistas? Cómo se nota que no eres una mujer.
#502, naZimmie, no sólo la iglesia, aquí teneis a uno reconocido (y precisamente no le critico por ello). http://www.diarioya.es/store/Otegui%2020081203.jpg
#504, mescaler, claro que no los prefiero, lo que me encanta es que se maten entre ellos. Es muy americano, Roosevelt también consiguió que Nazis y Comunistas se mataran entre ellos en Berlín.
#484 No sé quienes son " Perez Carrod ni Durán Lérida".
#506 Lo malo es que los que ganan van luego derechos a matarte a ti. No pareces muy inteligente.
#496 zimmie Pues sí, si quiere se lo repito. Y no se me irrite que tengo que soportarle una y otra vez su tono irreverente y blasfemo para lo que más respeto en esta vida. Demasiado exquisito soy con usted.
#507, nazimmie, ¡¡¡¿No?!!!! pero si salen todos los días en la televisión catalana. Te doy unas pistas: 1. Ambos son aragoneses (es decir charnegos aunque digan que son catalanes), 2. Ambos son hijos de franquistas (uno de un dirigente y otro de un suboficial de la guardia civil, aunque digan que son nacionalistas de toda la vida) 3. Ambos se han cambiado los apellidos.
#508, mescaler, ya me ocupare yo del que gane, pero primero que se maten entre ellos.
Desde luego comparar la dictadura de Franco con las de los asesinos Castro, Pol Pot y compañía esde ignorantes totales.
zimmie #502: La iglesia no, en todo caso, algunos miembros. Pero existen mayoritariamente fuera de ella.
#513, silmo, ya sabes como son estos progres de pacotilla, la iglesia es muy mala por que entre varias centenas de millones hay unos cuantos (cientos o miles) "malos". Sin embargo la izquierda es muy buena porque entre varias centenas de millones hay "sólo" varios millones de asesinos.
En fin, buenas noches a todos. Y si he ofendido a alguien, pido disculpas.
Os dedico la inspirada canción "Madre, soy cristiano homosexual": http://www.youtube.com/watch?v=qmxfTaucDxc Un lujazo.
#511, mescaler, y sobre los etarras ¿los consideras "luchadores por la libertad".
alterego #514: Se nutren de propaganda barata. De ahí la total falta de rigor con que escriben y hablan.
#517 ¿Freedom fighters?
#518, silmo, y fijate, les pregunto sobre los Castro y responden con Franco, les preguntas por ETA y responden por los talibanes. Les da vergüenza decir que los apoyan.
#519, mescaler, ¿eso que significa? ¿que si, que no o que llueve en Cuenca? Mojate no es tan difícil.
#520 ¿Pero tú eres gilip0llas o qué? Los he condenado a todos varias veces. Olvídame, payaso.
#530, mescaler, gilipoññas no, como mucho "puto charnego al que hay que exterminar" (te suena). Ya en serio, pues te cuesta tío, vaya si te cuesta. Y los asesinos Castro ¿también? o por ahí no pasas.
#523 Go to hell.
naZimmie, ¿has averiguado ya los nombres? Te doy otra: "fascistas y con senyera"
#524, mescaler, me lo tomare como un "a los Castro ni tocarlos" Pues dilo hombre que no pasa nada.
Así es. No razonan, no argumentan, no exponen ni desarrollan sus ideas. Intentan colar como buenas su colección de baratijas intelectivas.
Tienes razón silmo. Mescaler, ¿por que en ves de insultar no me preguntas a mi? (antes discutir con progres era más divertido, había más nivel).
#510 Para ser catalán sólo es necesario querer serlo. ¿ Ves como sois vosotros los que estaís todo el rato con el "charnego" en la boca ?
#512 Claro,Franco no fué un asesino.."sólo que si el no lo autorizaba no se podía matar",que dijo el otro día un facha cretino en la tele.. Los crímenes de Pol Pot no hacen buenos los crímenes de Franco.
Saben que el domingo tenemos una cita contra el aborto por todo el país. Ya que D. Pío ha colgado versos cargados de odio hacia un ser humano escritos por grandes popes de la poesía, yo quiero aportar otros de muy distinta índole y de muy superior calidad. Aunque no es un poema social, pues en el fondo su perspectiva es mucho más profunda, sí puede valer por su mensaje de comunión, de unidad amorosa del hombre con su entorno. Éste es el espíritu de los que acudiremos el domingo en favor de la vida. El poeta elegido es Vicente Aleixandre, compañero de generación de los Alberti y Neruda. Y el poema El poeta canta por todos, de su obra Historia del corazón(1954). Fue uno de los poemas que más me marcó en mi juventud, hace ya unos 25 años. (Por cierto, mescalero, Aleixandre se quedó en la España franquista a vivir y además era homosexual). Que lo disfruten. EL POETA CANTA POR TODOS I Allí están todos, y tú los estás mirando pasar. ¡Ah, sí, allí, cómo quisieras mezclarte y reconocerte! El furioso torbellino dentro del corazón te enloquece. Masa frenética de dolor, salpicada contra aquellas mudas paredes interiores de carne. Y entonces en un último esfuerzo te decides. Sí, pasan. Todos están pasando. Hay niños, mujeres. Hombres serios. Luto cierto, miradas. Y una masa sola, un único ser, reconcentradamente desfila. Y tú, con el corazón apretado, convulso de tu solitario dolor, en un último esfuerzo te sumes. Sí, al fin, ¡cómo te encuentras y hallas! Allí serenamente en la ola te entregas. Quedamente derivas. Y vas acunadamente empujado, como mecido, ablandado. Y oyes un rumor denso, como un cántico ensordecido. Son miles de corazones que hacen un único corazón que te lleva. II Un único corazón que te lleva. Abdica de tu propio dolor. Distiende tu propio corazón contraído. Un único corazón te recorre, un único latido sube a tus ojos, poderosamente invade tu cuerpo, levanta tu pecho, te hace agitar las manos cuando ahora avanzas. Y si te yergues un instante, si un instante levantas la voz, yo sé bien lo que cantas. Eso que desde todos los oscuros cuerpos casi infinitos se ha unido y relampagueado, que a través de cuerpos y almas se liberta de pronto en tu grito, es la voz de los que te llevan, la voz verdadera y alzada donde tú puedes escucharte, donde tú, con asombro, te reconoces. La voz que por tu garganta, desde todos los corazones esparcidos, se alza limpiamente en el aire. III Y para todos los oídos. Sí. Mírales cómo te oyen. Se están escuchando a sí mismos. Están escuchando una única voz que los canta. Masa misma del canto, se mueven como una onda. Y tú sumido, casi disuelto, como un nudo de su ser te conoces. Suena la voz que los lleva. Se acuesta como un camino. Todas las plantas están pisándola. Están pisándola hermosamente, están grabándola con su carne. Y ella se despliega y ofrece, y toda la masa gravemente desfila. Como una montaña sube. Es la senda de los que marchan. Y asciende hasta el pico claro. Y el sol se abre sobre las frentes. Y en la cumbre, con su grandeza, están todos ya cantando. Y es tu voz la que les expresa. Tu voz colectiva y alzada. Y un cielo de poderío, completamente existente, hace ahora con majestad el eco entero del hombre. Y el domingo nos vemos con este talante, amigos. Que sea como nuestro himno de unión. Ahora sí me marcho. Buenas noches.
#513 En la iglesia católica,habrá el mismo tanto por ciento de homosexuales que en cualquier otra colectividad;con la diferencia que allí,con eso de la abstinencia,estan mucho más salidos.
#525 Yo aquí la senyera no la veo por ninguna parte... http://www.historiasiglo20.org/IMAG/images/gce26%20.jpg
#529, naZimmie, entonces ¿ya sabes quienes son esos dos personajes?
#533, pues yo aquí si la veo: http://www.estelada.cat/main.asp?opc=1 (foto de abajo) y este escudo, tiene un noseque nazi que apesta: http://estat-catala.editboard.com/users/73/43/26/avatars/130-68.jpg
#532, naZimmie, entonces ¿cual es el problema? no será que eres un poco homófobo. Por cierto en Cuba los asesinos Castro les meten 20 años de carcel. En China (comunista) pena de muerte.
#536 Lo sabía desde el principio...era por tocarte los webs simplemente,you know... Y ,efectivamente,a esos tampoco he visto nunca que les digan "charnegos" en Cataluña...se lo decís vosotros. #535 Yo ahí veo "senyeres" y "estelades",no fascistas. En cuanto al pajarraco,vuestra gallina tiene mucha más prestancia,donde va a parar... #536 No tengo ningún problema con los homosexuales,pero si con los sacerdotes pedófilos.
Por cierto amiguete alterego: Te informo que Carod Rovira nació en Cambrils (Tarragona),y Duran i LLeida en un pueblo de la provincia de Huesca de la "Franja de Ponent",(donde se habla catalán y la mayoría de gente se considera catalana,no Aragonesa). Pero todo ello es trivial,incluído sus supuestos cambios de apellido,que seguro que son trolas vuestras;para ser catalán,insisto,sólo hay que querer serlo.
#537, naZimmie, ¿webs? ¿you know? jo.er eres más cursi que zapatero. Me parece muy bien que quieran ser catalanes, pero ¿es necesario cambiarse los apellidos? mi familia vino a Madrid y no se cambió los apellidos catalanes. ¿No fascistas dices? http://webs.racocatala.cat/cat1714/jerec.htm Desde luego el pajarraco tiene una pinta de avutarda que no puede con ella. Pero es lo que hay. Me alegra que no tengas nada contra los homosexuales, supongo que no tendrás inconveniente en condenar que los asesinos Castros les metan 20 años. (con mescaler no lo he conseguido, debe parecerle muy bien).
#539, naZimmie, Misteriosamente la biografía oficial dice que es de Tarragona (nació en un pueblo de Teruel) incluso ahora se dice que su padre (del que no se indica su apellido) era un carabinero republicano (¿¿??). ¿Que no llama José Luis Perez Carod? diselo a los de El Revolucionario: http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1290 Sobre Durán Lérida, es de Alcampell (Huesca), que no es Cataluña (aunque los nazis catalanes lo aseguren), y el apellido Lleida te recuerdo que en español la ciudad se llama Lérida y que franco torturaba y asesinaba con sus propias manos a los que hablaban en catalán. Por cierto, otro que ha borrado el nombre de su padre. ¿A ver si como el de Arzalluz, Bono o Bermejo era un militante falangista? Me parece muy bien que estos tios se cambién los apellidos y los nombres ¿es que te crees que en plena dictadura franquista, recuerda las torturas y eso, unos aragoneses pusieron a sus hijos Josep Lluis y Josep Antoni?. Lo que me molesta es que nos quieran tomar por tontos.
[Calentamiento gobal: Hielo en Londres] alruga #310 dice: Los pacifistas de la organización Stop the War (Freno a la Guerra) se proponen manifestarse el 1 de abril frente a la embajada de Estados Unidos mientras que grupos de ecologistas lo harán ante la sede londinense de la llamada Bolsa del Cambio Climático. Los ecologistas quieren llevar ese mismo día un bloque gigante de hielo hasta el recinto ferial ExCel, donde se celebrará la reunión del G20, para llamar la atención sobre la rapidez del cambio climático. Lo malo es que es día está previsto que haga un frío de c.ojones en Londres, por lo que en vez de rapidez todo el mundo observará la lentitud del cambio climático (if any). El clima es muy suyo, como bien sabe los del campo...y playa.
Por cierto, aquí otro artículo de El Revolucionario. http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1315 Es la diferencia entre ser comunista y pijiprogre. Además de la camiseta me compro la bandera cubana con El Che y la pongo en la terraza.
#542, ¡Que! naZimmie, ¿entiendes ahora porque te llamo así.
[Hablar el patois local] zimmie #538 dice: para ser catalán,insisto,sólo hay que querer serlo. Y para ser benedictino, jesuíta, médico, ingeniero o ciudadano americano: sólo hay que cumplir los requisitos que te impongan. Y para ser hoy día catalán ejerciente, con todos los derechos, y poder optar a todas las oportunidades que la Administración y la sociedad te ofrecen, hay que cumplir, para empezar, un requisito: hablar catalán (o, como pasa en el País Vasco con el vascuence, que algún amiguete de la Administración regional firme un papel que afirme que hablas el idioma propio local o patois...aunque no entiendas un p.ijo del mismo, como suele ser el caso en Euskal-Herria, sobre todo en la Herria al Sur de los Pirineos).
"¿No fascistas dices?" Sigo sin ver fascistas ahí. No creo que haya nada de malo en que, quien quiera ,se cambie el nombre o los apellidos. Pero por boca de uno de los interesados,(Carod Rovira),me enteré de que eso de que se cambió los apellidos es una trola. Pero viniendo de vosotros...que se puede esperar! Y yo sólo defiendo regímenes democráticos,con lo cual no tengo el más mínimo problema,todo lo contrario,en condenar a los asesinos Castro... Como tu,a buen seguro,condenarás al fascista asesino Franco...¿verdad? Saludos majo.
... Cataluña no es ni nunca ha sido un país, sino una región más de la Nación Política Española, nacida de la Revolución Liberal de Cádiz frente a la invasión francesa y el absolutismo de Carlos IV y Fernando VII ... No, no lo digo yo (aunque lo comparto), lo dicen estos: http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1321 Como me gustaría que la izquierda española fuera así.
#546 alterego... Esta gente de "El revolucionario" molan...
#545, nazimmie, Pues ponte las gafas, porque camisas pardas, desfiles paramilitares, juegos gimnásticos ... ¿hummm? ¡Es verdad tio que son catalanes y son muy majos!. Yo me remito al artículo que he colgado, que no lo he escrito yo, sino una organización izquierdista. Desde luego la opinión de Pérez (o Carod como le llamas tú) me da poca credibilidad ¿realmente crees que le pusieron Josep Lluis en pleno franquismo?
#547, egarense, me encantan tío, pero mira esto: ... El pueblo español, catalanes por supuesto incluídos, tiene que tener presente que de su acción dependerá que la nación española sobreviva, ya que, como pueblo, tenemos un deber para con nuestros muertos patrios y una responsabilidad para con nuestros hijos y para con los españoles que vendrán. Por ello, es necesario plantar cara a estos facciosos neofeudalistas y defender España. http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1276
#545, naZimmie, "Y yo sólo defiendo regímenes democráticos" ¿cuales? ¿los que pretenden anexionar "la franja"? supongo que también defenderas las deportaciones masivas. "no tengo el más mínimo problema,todo lo contrario,en condenar a los asesinos Castro..." que no se entere mescaler, yo te guardo el secreto.
#549 alterego... Esto es "oro puro". Geniales. Pero, bueno yo ya me he quedado con la dirección. Hay que postear algo, no basta con dar el enlace, porque igual hay gente que no los clica. Deben quedar por escrito, sino todo el artículo, lo más importante. Como eso de llamarle "Arturo Mas", genial...
La manifestación, convocada a través de Internet, pretendía realizar en Madrid, pero al final decidieron ir a donde más caso les hacen fuera de España: al corazón del Eje francoalemán. El promotor de la iniciativa, el faccioso español Enrique Canela, aseguro que su objetivo era «manifestar que en Cataluña hay mucha gente que tiene ganas de ejercer el derecho a la autodeterminación», encubriendo con sus palabras lo que no es más que un privilegio de secesión, como hemos explicado en el anterior párrafo. Al final del recorrido hablaron de que Cataluña vivía un «conflicto pacífico» por su independencia. ¿Llaman pacífico el proceso de apartheid lingüístico a los hispanoparlantes, el racismo antihispano de las administraciones públicas gobernadas por el socialfascismo de Montilla, las amenazas y agresiones físicas a los disidentes del régimen o a la diáspora catalana que empieza a formalizarse, reflejo de la vascuence? Pudieron leerse carteles vomitivos como «Cataluña no es España» o «Cataluña próximo Estado de Europa», queriendo así afirmar la total sumisión que ese Estado catalán independiente tendría de los designios de París y Berlín. Antes súbditos de Europa que ciudadanos de España, «Abajo la nación, vivan las cadenas», en su versión del siglo XXI. También confirmaron su total apoyo a los procesos balcanizadores fruto de la descomposición de la izquierda comunista, o lo que es lo mismo, su anticomunismo y antisocialismo específico marxista-leninista en nombre de la nación cultural (étnica y ancestral): «1944, Islandia; 1990, Lituania; 2006, Montenegro y 2008, Kósovo». La nausea y la mala fe del neofeudalismo no conoce moral alguna. Los manifestantes estaban contentos porque según ellos, ha habido un crecimiento exponencial del secesionismo étnico en diez años, con lo que creen que alcanzarán la victoria. Eso está por ver. Aparte, el Estatuto de Cataluña aprobado por Arturo Más y José Luis Rodríguez Zapatero está pendiente del veredicto sobre el mismo que ha de hacer el Tribunal Constitucional, algo que estos facciosos intentan presionar a su favor. El pueblo español, catalanes por supuesto incluídos, tiene que tener presente que de su acción dependerá que la nación española sobreviva, ya que, como pueblo, tenemos un deber para con nuestros muertos patrios y una responsabilidad para con nuestros hijos y para con los españoles que vendrán. Por ello, es necesario plantar cara a estos facciosos neofeudalistas y defender España.
¿Has visto naZimmie?, teneis a todos en contra, pareceis electroduendes.
Puesta al día de datos significativos, cara a las elecciones al Parlamento Europeo, de 7 de junio de 2009.- Conforme a la Directiva 93/109/CE del Consejo de 6 de diciembre de 1993, en estas elecciones podrán participar los ciudadanos de la Unión residentes en un Estado miembro del que no sean nacionales. La fecha límite para la inscripción en el censo electoral, requisito indispensable para poder participar en las elecciones al Parlamento Europeo en España, es el 27 de abril de 2009. Para estar inscrito en el censo electoral, y por consiguiente ser incluido en las listas de las elecciones al Parlamento Europeo, es necesario estar empadronado y haber manifestado la voluntad de votar en España en las elecciones al Parlamento Europeo. Con el censo cerrado a 1 de febrero, cumplen los requisitos para tener derecho al voto: DE UN TOTAL DE: 275.732.- Ingleses: 75.623 Rumanos: 46.117 Alemanes: 33.632 Italianos: 29.502 Franceses: 25.056 Portugueses: 15.965 P. Bajos: 11.056 Bulgaria: 8.251 Polacos: 6.437
[Técnicas de fotomontaje y de recuento de votos] manuelp #376 No te engañes, manuelp: la gente que se ve en las calles de Madrid y de Barcelona no es el buen pueblo spañol, todos de izquierdas, sino grupos de oligarcas, terratenientes, y del clero (¿no has visto a curas y monjas?), es decir, los explotadores del pueblo que la propaganda franquista, utilizando técnicas informáticas que los nazis habían desarrollado en secreto en la base de cohetes de Peenemünde, convirtió en las ingentes masa de población que se pueden ver. NOTA: Paraece ser que la CEDA y el Partido Radical de Lerroux, representantes de la oligarquía financiera, los terratenientes y el clero i.e., los explotadores del pueblo español, también utilizaron técnicas secretas para que parecieran millones de votos (vamos, la mayoría absoluta, nada menos) los pocos votos que númericamente suponían en realidad estas fuerzas políticas fascistas y oligárquicas (por definición los explotadores, aunque poderosos, son pocos, para que toque a más).
Uno de los grandes equívocos conceptuales, a que da lugar la constante perversión ideológica del lenguaje, de uno u otro signo o tendencia, y con el que no puedo estar de acuerdo, es la propia denominación de la guerra civil española como “guerra de liberación”. Haciendo proyección ideológica –como hace Moa- sobre un futurible irrefutable de dominación comunista-estalinista de España, a partir de la victoria del Frente Popular; victoria, por cierto, que a pesar de las críticas de irregularidades acabó aceptando la derecha a la sazón. Puedo estar de acuerdo con muchas de sus tesis, fundamentalmente con la crítica a la tarea de deconstrucción histórica falsaria que viene realizando la izquierda, pero no en lo que encierra tal denominación, o su expresión, aunque se prescinda de ella. La guerra civil, fue eso, una guerra civil, como lo fueron las Carlistas del primer tercio de nuestro s. XIX. Aquí, la única guerra de liberación reciente que ha habido fue contra la invasión francesa en 1808.
No solo fue el bando franquista los que denominaron "guerra de liberación" a la guerra civil, Pireimi. Los del bando frentepopulistas eran "Hombres made in Moscú" y alguno fue hasta "Ministro de Stalin" en España, por citar dos nombres de libros publicados por ellos mismos. También dicen algunos que el PCE al iniciarse el alzamiento no era un partido con muchos militantes. Eso es cierto pero es que el que más radicalizado estaba era el PSOE, sobre todo el de Largo Caballero, "el Lenin español". La entrega del oro, y la "ayuda" de Stalin, sobre todo enviando "asesores", por cierto todos con ALIAS. Ninguno daba su nombre real, y que cuando volvieron a Rusia fueron aniquilados por "el padrecito" Stalin, ese "gran demócrata". Si eso no fue "liberarse" de la opresión soviética... Los propios Casado, Besteiro y otros prefirieron rendirse , sin condiciones, a los "libertadores" que permanecer en ese bando. 1.400 muertos les costó en esa tercera "guerra civil" en el propio bando. Dos "insurrecciones" más hubieron en el bando, donde cada facción quiso hacer "su revolución". La de los anarquistas, la del POUM y "el golpe de Casado". Para el pueblo que los SUFRIÓ, sí que fue "una LIBERACIÓN" y un respiro. Y cuando comenzaron las represalias, la inmensa mayoría (ahora se quiere decir que no, pero los que los sufrieron estaban más que de acuerdo, pues los crímnes y a los criminales los que más los habían sufrido habían sido ellos durante tres largos y hambrientos años) estaban, por tanto, de acuerdo en que se hiciera "justicia". Y "dura lex, sed lex". Ahora quieren poner "el foco" en la represión de postguerra, entre otras cosas porque ya no pueden seguir "con los crímines" de la guerra al haberse demostrado que muchos más crímenes se habían cometido en el bando "rojo" y mucho más indiscriminadamente. Claro, la "represión de postguerra" solo pudo ser de UN bando, el que ganó. Pero esta estuvo bien motivada por las aberraciones que en el otro bando habían cometido los criminales, que los hubo y cientos. Separar a los verdaderos culpables de los inocentes no siempre fue fácil y la vía, para la mentalidad actual "sin dolores" recientes, fue "muy expeditiva" al haber habido muchos fusilamientos tras los "juicios sumarísimos". Inocentes hubieron, claro está. Pero estos tampoco es que fueran una "rara avis" en el resto del mundo. "Condenar" el pasado, sin más, es no querer tener ni idea de lo que pasó. Hay que intentar ENTENDER (a ambos bandos) y luego PERDONAR (también a ambos). Ya hace de eso 70 años y NO debería ser motivo de rencillas en la actualidad. Con ese espíritu se hizo la "RECONCILIACIÓN NACIONAL" precisamente "promovida" por los "eurocomunistas" de Carrillo y Cía. Falsariamente, como se ha visto. Y es que muchos, no quieren cambiar. Ni tampoco perdonar. Para éstos lo que les gustaría es REPETIR a ver si en esta vez consiguen lo que en aquella no consiguieron. Ponernos a todos bajo la DICTADURA más cruel que conocieron los siglos. ¡Y se quedan tan panchos aunque no pidan, de momento, otra nueva "Dictadura del proletariado", pero, como buenos "sandías", su corazón sigue siendo "rojo"... de SANGRE.
# 557 Sherme Es curioso que de uno de los libros que usted cita, "Hombres made in Moscú", cuyo autor, fue el verdadero primer comandante del quinto regimiento, Enrique Castro Delgado, y no el que después publicitó la hagiografía comunista, Enrique Líster Forján, un autor de derechas como Maximiano Garcia Venero, haga un juicio peyorativo, calificándolo de "rocambolesco" en su obra "Madrid, Julio de 1936". Yo he leido "Hombres made in Moscú", así como su continuación, "Mi fe se perdió en Moscú" y puedo asegurar que de rocambolesco no tiene nada. Ese juicio de Garcia Venero es una muestra más de los "prejuicios" de cierta derecha en su afán por parecer políticamente correctos.
Más paralelismos: El capitalismo social de franco fundamentado en la pequeña y mediana empresa e implementado con un fuerte sector público, fue desmontado por el capitalismo liberal masónico, el de los pelotazos ya sabeis. Y el estado comunista de Stalin, fundamentado casi en exclusiva en el sector público, fue desmontado por el capitalismo liberal gansteril. Sus estados convertidos en taifas, y en el caso de la URSS en naciones independientes. En España estamos trabajando en ello. Paralelismos.
#559 Tigrita... Es cierto. Entre España y Rusia hay ciertos paralelismos. Aunque a lo que tu dices habría que matizarlo mucho...
Tigrititi, lo de que el franquismo propició "la pequeña y mediana empresa"... te lo investas, guapa. Por lo menos no menos que las GRANDES empresas, como la SEAT, o las empresas PÚBLICAS del INI. La SOCIEDAD necesitaba (y necesita) a los "pequeños empresarios". Lo de introducir en cualquier cosa negativa que se os ocurra "lo masónico" es algo que ya os vale, guapa. Algo negativo... "masónico", por supuesto... jolines que al diablo no le veo yo con mandil... y tridente (masónico, claro).
Por otro lado... el ÚNICO "paralelismo" entre la España de Franco y la Rusia de Stalin es que eran contemporáneos. Que estaban ambas al mismo tiempo. Es "para_lelos" y para LELAS... ahí te paraLELIZAS, guapa.
#561 Sherme... Cuando hablan de Masonería con tanta alegría, deberían aportar datos... Nombres de logias, Nombres de masones en concreto, con pruebas de lo que están diciendo...
Desde mi atalaya dejo bien claro mi carácter de no-antimasónico. Y en el partido que yo esté no se perseguirá ni se prohibirá la masonería, especialmente si de Masonería regular hablamos...
Y aún voy más lejos. No creo que sea un impedimento para un cristiano pertenecer a la Masonería REGULAR. Ni a un masón le resulta incompatible el Cristianismo. Por ambas partes existen prejuicios por "hechos del pasado" que hay que enterrar de una buena vez...
Amiguete alterego y acólitos: ¿ No so cansais de decir pelotudeces ? - Evidentemente,los padres de Duran i Lleida y Carod Rovira no pudieron poner a sus hijos "Josep Lluis" ni "Josep Antoni",porque Franco no dejaba poner nombres en "lenguas vernáculas". -Que se cambiaran o no los apellidos,o que Carod no naciera en Cambrils es algo que a mi,y a la inmensa mayoría de catalanes nos la repanpinfla. Para ser catalán sólo hay que querer serlo y punto.El lugar de nacimiento,el nombre y los apellidos,y el "charnegismo",parece ser que sólo os obsesiona a los catalanófobos fascistas y racistas como tu. -Si en la "Franja de Ponent",se habla catalán y la mayoría de sus habitantes se sienten catalanes y no aragoneses..¿yo que quieres que le haga?.Éres tú el que ha hablado de "anexiones" y "deportaciones masivas"..proyectas lo que hay en tu perturbada cabeza,no en la mía. Por cierto,te lo vuelvo a preguntar porque no has dicho ni mu.. Tu,a buen seguro,condenarás al fascista asesino Franco...¿verdad? Venga hombre,mójate.. Saludos majo.
Mira Sherme: no me puedo creer lo que tú insinuas, que la masonería,que tanta influencia tuvo en estos dos siglos pasados, haya acabado por convertirse en algo folclórico, no me pasa por la cabeza. Creo más bien que se reprime y lo que antaño era ostentación, ahora es astuto recato y el caudal de las influencias si bien se mantiene, discurre por cauces menos visibles.
egarense: en http://www.documentacatholicaomnia.eu hay una sección titulada "De aquellos que odian a Dios y a la Iglesia". Y en esa sección hay una subsección que se llama "De las asociaciones masónicas". Y dentro de esa subsección está los documentos del magisterio papal y otros documentos. En concreto, uno con un título que no deja lugar a dudas: "Incompatibilidad entre la fe cristiana y la masonería". ¿Crees que la Iglesia se ha forjado un enemigo imaginario?
VV Buenos días nos dé Dios. LOS CATÓLICOS NO PUEDEN SER MASONES Se explica muy bien en "Aciprensa": [...]Actualmente, la legislación se rige por el Código de Derecho Canónico promulgado por el Papa Juan Pablo II el 25 de enero de 1983, que, en su canon 1374, señala: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación ha de ser castigado con entredicho". Esta nueva redacción, sin embargo, supuso dos novedades respecto al Código de 1917: la pena no es automática y no se menciona expresamente a la masonería como asociación que conspire contra la Iglesia. Previendo posibles confusiones, un día antes de que entrara en vigor la nueva ley eclesiástica del año 1983, fue publicada una declaración firmada por el Cardenal Joseph Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. En ella se señala que el criterio de la Iglesia no ha variado en absoluto con respecto a las anteriores declaraciones, y la nominación expresa de la masonería se había omitido por incluirla junto a otras asociaciones. Se indica, además, que los principios de la masonería siguen siendo incompatibles con la doctrina de la Iglesia, y que los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas no pueden acceder a la Sagrada Comunión. En este sentido, la Iglesia ha condenado siempre la masonería. En el siglo XVIII los Papas lo hicieron con mucha más fuerza, y en el XIX persistieron en ello. En el Código de Derecho Canónico de 1917 se excomulgaba a los católicos que dieran su nombre a la masonería, y en el de 1983 el canon de la excomunión desaparece, junto con la mención explícita de la masonería, lo que ha podido crear en algunos la falsa opinión de que la Iglesia poco menos que aprueba a la masonería. Es difícil hallar un tema -explica Federico R. Aznar Gil, en su ensayo La pertenencia de los católicos a las agrupaciones masónicas según la legislación canónica actual (1995)- sobre el que las autoridades de la Iglesia católica se hayan pronunciado tan reiteradamente como en el de la masonería: desde 1738 a 1980 se conservan no menos de 371 documentos sobre la masonería, a los que hay que añadir las abundantes intervenciones de los dicasterios de la Curia Romana y, a partir sobre todo del Concilio Vaticano II, las no menos numerosas declaraciones de las Conferencias Episcopales y de los obispos de todo el mundo. Todo ello está indicando que nos encontramos ante una cuestión vivamente debatida, fuertemente sentida y cuya discusión no se puede considerar cerrada. Casi desde su aparición, la masonería generó preocupaciones en la Iglesia. Clemente XII, en "In eminenti", había condenado a la masonería. Más tarde, León XIII, en su encíclica "Humanum genus", de 20 de abril de 1884, la calificaba de organización secreta, enemigo astuto y calculador, negadora de los principios fundamentales de la doctrina de la Iglesia. En el canon 2335 del Código de Derecho Canónico de 1917 establecía que "los que dan su nombre a la secta masónica, o a otras asociaciones del mismo género, que maquinan contra la Iglesia o contra las potestades civiles legítimas, incurren ipso facto en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica". El delito -según Federico R. Aznar Gil- consistía en primer lugar en dar el nombre o inscribirse en determinadas asociaciones (...) En segundo lugar, la inscripción se debía realizar en alguna asociación que maquinase contra la Iglesia: se entendía que maquinaba "aquella sociedad que, por su propio fin, ejerce una actividad rebelde y subversiva o las favorece, ya por la propia acción de los miembros, ya por la propagación de la doctrina subversiva; que, de forma oral o por escrito, actúa para destruir la Iglesia, esto es, su doctrina, autoridades en cuanto tales, derechos, o la legítima potestad civil" (...) En tercer lugar, las sociedades penalizadas eran la masonería y otras del mismo género, con lo cual el Código de Derecho Canónico establecía una clara distinción: mientras que el ingreso en la masonería era castigado automáticamente con la pena de excomunión, la pertenencia a otras asociaciones tenía que ser explícitamente declarada como delictiva por la autoridad eclesiástica en cada caso. Los motivos que argumentaba la Iglesia católica para su condena a la masonería eran fundamentalmente: el carácter secreto de la organización, el juramento que garantizaba ese carácter oculto de sus actividades y los complots perturbadores que la masonería llevaba a cabo en contra de la Iglesia y los legítimos poderes civiles. La pena establecía directamente la excomunión, estableciéndose además una pena especial para los clérigos y los religiosos en el canon 2336. También se recordaban las condiciones establecidas para proceder a la absolución de esta excomunión, que consistían en el alejamiento y la separación de la masonería, reparación del escándalo del mejor modo posible, y cumplimiento de la penitencia impuesta. Las consecuencias de la excomunión incluían, por ejemplo, la privación de la sepultura eclesiástica y de cualquier misa exequial, de ser padrinos de bautismo, de confirmación, de no ser admitidos en el noviciado, y el consejo -en este caso a las mujeres- de no contraer matrimonio con masones, así como la prohibición al párroco de asistir a las nupcias sin consultar con el Ordinario. A partir de la celebración del Concilio Vaticano II, un incipiente diálogo entre masones y católicos hizo que la situación comenzara a cambiar. Algunos Episcopados (de Francia, Países Escandinavos, Inglaterra, Brasil o Estados Unidos) empezaron a revisar la actitud ante la masonería; por un lado, revisando desde la historia los motivos que llevaron a adoptar a la Iglesia su actitud condenatoria, tales como su moral racionalista masónica, el sincretismo, las medidas anticlericales promovidas y defendidas por masones; y, por otro lado, se cuestionó que pudiera entenderse a la masonería como un solo bloque, sin tener en cuenta la escisión entre masonería regular, ortodoxa y tradicional, religiosa y apolítica aparentemente, y la segunda, la irregular, irreligiosa, política, heterodoxa. Estos motivos y las más o menos constantes peticiones llegadas de varias partes del mundo a Roma, diálogos y debates, hicieron que, entre 1974 y 1983, la Congregación para la Doctrina de la Fe retomase los estudios sobre la masonería y publicase tres documentos que supusieron una nueva interpretación del canon 2335. En este ambiente de cambios, no extraña que el cardenal J. Krol, arzobispo de Filadelfia, preguntase a la Congregación para la Doctrina de la Santa Fe si la excomunión para los católicos que se afiliaban a la masonería seguía estando en vigor. La respuesta a su pregunta la dio la Congregación a través de su Prefecto, en una carta de 19 de julio de 1974. En ella se explica que, durante un amplio examen de la situación, se había hallado una gran divergencia en las opiniones, según los países. La Sede Apostólica no creía oportuno, consecuentemente, elaborar una modificación de la legislación vigente hasta que se promulgara el nuevo Código de Derecho Canónico. Se advertía, sin embargo, en la carta, que existían casos particulares, pero que continuaba la misma pena para aquellos católicos que diesen su nombre a asociaciones que realmente maquinasen contra la Iglesia. Mientras que para los clérigos, religiosos y miembros de institutos seculares la prohibición seguía siendo expresa para su afiliación a cualquiera de las asociaciones masónicas. La novedad en esta carta residía en la admisión, por parte de la Iglesia católica, de que podían existir asociaciones masónicas que no conspiraban en ningún sentido contra la Iglesia católica ni contra la fe de sus miembros. Las dudas no tardaron en plantearse: ¿cuál era el criterio para verificar si una asociación masónica conspiraba o no contra la Iglesia?; y ¿qué sentido y extensión debía darse a la expresión conspirar contra la Iglesia? El clima generalizado de acercamiento entre las tesis de algunos católicos y masones fue roto por la declaración del 28 de abril de 1980 de la Conferencia Episcopal Alemana sobre la pertenencia de los católicos a la masonería. Como recoge Federico R. Aznar Gil, la declaración explicaba que, durante los años 1974 y 1980, se habían mantenido numerosos coloquios oficiales entre católicos y masones; que por parte católica se habían examinado los rituales masónicos de los tres primeros grados; y que los obispos católicos habían llegado a la conclusión de que había oposiciones fundamentales e insuperables entre ambas partes: "La masonería -decían los obispos alemanes- no ha cambiado en su esencia. La pertenencia a la misma cuestiona los fundamentos de la existencia cristiana" (.) Las principales razones alegadas para ello fueron las siguientes: la cosmología o visión del mundo de los masones no es unitaria, sino relativa, subjetiva, y no se puede armonizar con la fe cristiana; el concepto de verdad es, asimismo, relativista, negando la posibilidad de un conocimiento objetivo de la verdad, lo que no es compatible con el concepto católico; también el concepto de religión es relativista (.) y no coincide con la convicción fundamental del cristianismo, el concepto de Dios, simbolizado a través del "Gran Arquitecto del Universo" es de tipo deístico y no hay ningún conocimiento objetivo de Dios en el sentido del concepto personal del Dios del teísmo, y está transido de relativismo, lo cual mina los fundamentos de la concepción de Dios de los católicos (.) El 17 de febrero de 1981, la Congregación para la Doctrina de la Fe publicaba una declaración en la que afirma de nuevo la excomunión para los católicos que den su nombre a la secta masónica y a otras asociaciones del mismo género, con lo cual, la actitud de la Iglesia permanece invariable, e invariable permanece aún en nuestros días.
Zimmie no te mides. Tu,a buen seguro,condenarás al fascista asesino Franco...¿verdad? ------------------ Cada vez te adentras mas en tu ninhez.
#568 y 569 denebola y ArrowEcho... Entiendo lo que decís, pero a título personal, yo sí creo que es compatible...
Cómprate un teclado con "ñ" de una puñetera vez,y vete a hacerte tu Gin-tonic matinal,que se te pasa la hora.
#571,egrense pero ¿en qué se basa esa creencia? Porque los documentos explican perfectamente por qué no son compatibles.
Y todo esto lo digo pensando en vuestro prestigioso pasado Sherme, porque lo que más me disgustaría y creo que a Momia tambien, es ver convertida a esta venerable institución, en un ritual de feria.
VV ega Pues sienteo decirle que no puede estar más equivocado.
571 egarense. Los masones que tenemos en el gobierno, mas bien se diria que juegan un papel cinico, destructivo e irresponsable. Habria que preguntarse si esos sujetos representan a Espanhe y defienden los intereses de los espanholes, o por el contrario podrian ser meras herramientas utilizadas por un poder superior, y lo mismo digo por el alcalde de Madrid, el Gallard... que va tambien de un rollo muy raro. Saludos.
#576,sinrocom Si España hubiese caído en manos de una potencia extranjera, que la gobernase por interposición de algún reyezuelo encargado de postrarla y debilitarla y, si fuese posible, destruirla, estarían sucediéndose las cosas exactamente como se están sucediendo: destrucción de la economía (masa ingente de parados, dilapidación de las reservas de oro, endeudamiento para varias generaciones...), debilitamiento hasta la inoperancia del ejército, siembra de todo tipo de divisiones entre los españoles (por región, por sexo, por clase, por ideología...), destrucción de la enseñanza y forja de una juventud intelectualmente inane (véanse algunos de los visitantes al blog) fácilmente manipulable, instilación de dosis socialmente letales de anestésicos a través de los medios de comunicación (que no de información), etc. Motivos suficientes como para juzgar al terrorista de la moncloa por alta traición y a sus secuaces.
#573 denebola... No lo sé, porque es que de masones hay un montón. Hay hasta una logia que son "adoradores del diablo". Pero yo hablo de masonería regular. De todas formas si "La Inquisición" ha considerado que es incompatible con la Iglesia sus razones tendrá. Yo solo digo, y no pienso repetirlo más, porque sino estamos todos el día, lo siguiente: 1. Personalmente no veo incompatible recíprocamente la Masonería Regular y el Cristianismo. Digan lo que digan, unos y otros... 2. Lo que no puede ser, teniendo en cuenta la cantidad de logias que hay, y el distinto carácter que tienen, es que todos los males provienen de la Masonería, sin dar nombres y apellidos. 3. Que antes de hablar hay que saber de que se habla, estudien un poquito sobre Masonería... 4. Que el partido donde yo esté, no se perseguirá ni se prohibirá la Masonería, especialmente la Regular.
VV Declaración sobre las Asociaciones Masónicas "Se ha presentado la pregunta de si ha cambiado el juicio de la Iglesia respecto de la masonería, ya que en el nuevo Código de Derecho Canónico no está mencionada expresamente como lo estaba en el Código anterior. Esta Sagrada Congregación puede responder que dicha circunstancia es debida a un criterio de redacción, seguido también en el caso de otras asociaciones que tampoco han sido mencionadas por estar comprendidas en categorías más amplias. Por tanto, no ha cambiado el juicio negativo de la Iglesia respecto de las asociaciones masónicas, porque sus principios siempre han sido considerados inconciliables con la doctrina de la Iglesia; en consecuencia, la afiliación a las mismas sigue prohibida por la Iglesia. Los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acercarse a la santa comunión. No entra en la competencia de las autoridades eclesiásticas locales pronunciarse sobre la naturaleza de las asociaciones masónicas con un juicio que implique derogación de cuanto se ha establecido más arriba, según el sentido de la Declaración de esta Sagrada Congregación del 17 de febrero de 1981 (cf. AAS 73, 1981, págs. 230-241; L’Osservatore Romano, Edición en Lengua Española, 8 de marzo de 1981, pág. 4). El Sumo Pontífice Juan Pablo II, en la audiencia concedida al cardenal Prefecto abajo firmante, ha aprobado esta Declaración, decidida en la reunión ordinaria de esta Sagrada Congregación, y ha mandado que se publique. Roma, en la sede de la Sagrada Congregación para la Dotrina de la Fe, 26 de noviembre de 1983. Cardenal Joseph RATZINGER Prefecto + Fr. Jean Jerôme HAMER, O.P. Arzobispo titular de Lorium Secretario.
#579 ArrowEcho... Ya ha quedado claro, Arrow, no hace falta que pongas más metralla. Ahora eso de la amenaza de estar en pecado grave, conmigo no vale. Yo actuó en conciencia, pero en mi conciencia. La Iglesia en ese aspecto necesita un reciclaje...
VV #580 egarense Tal vez sea Vd el que lo necesite.
#581 ArrowEcho... Eso está claro, pero yo me reciclo continuamente. De todas formas si la Iglesia considera que las cosas están así, yo soy capaz de acatarlo. Por amor a la Iglesia, pero no por miedo a nada ni a nadie. Pero aún el hecho de acatar lo que la antigua Inquisición nos manda, no es razón para estar atacando a una institución ajena, cada día, sin dar nombres y apellidos. A mí no me parece justo... Y por último, recalcar que yo amo a Dios, y al Maestro sin miedo. Tengo la confianza en el amor y el amparo de mi Maestro...
egarense. Yo creo que la Masoneria no es compatible con el Catolicismo. Lo vemos en Espanha, como la Iglesia Catolica es atacada a diario por los miembros del gobierno, cuyo obvio deseo es el de erradicarla, si de ellos dependiera, o errinconarla, con tantas concesiones que se les hace a otras religiones, en especial a la musulmana.
arrinconarla.
Eso es muy raro, lo que dices ega... el Maestro y Dios... El unico maestro fue Jesucristo, y despues de el ninguno.
#585 sinrocom... Yo solo he hablado de Jesucristo...
577 denebola. Suscribo todo lo que dices en tu post, aunque podriamos decir que ante la situacion actual, la gente no reacciona, porque estamos ante un enemigo invisible o camuflado. Pero seguro que si se tratara de una potencia extranjera la que nos estuviera sometiendo de esta manera, seguro que ya hubieramos reaccionado, alomejor ya se hubiera oido el grito de Santiago cierra Espanha.
Entonces ega, debes de analizar la relacion que exite entre la Masoneria y Jesucristo. Creo que ninguna.
#588 sinrocom... Ni tiene porque haberla. La Masonería no es una religión...
Entonces, ega, ?que es eso del "gran arquicecto del universo"
#590 sinrocom... En el caso de Masonería Regular, claramente Dios, el Creador, en el caso de Francmasonería, no lo sé, porque dicen ser ateos...
563# Es que jamás dan un dato, egarense... es "masónico" y punto. Porque ellos lo dicen y "bastayá". Algo es malo = "masónico", algo les suena a "antiiglesia" = "masónico". Hay "pasta" = "masónico"... hay algo que no se entiende = "masónico"... y así ad infinitum... jamás un dato concreto. Un culpable cierto que sea FEHACIENTEMENTE masón. Y aun así, sería ese individuo. Sus acciones, no las del resto. Porque, vamos a ver... el Carcaño ese, el "presunto" asesino de Marta del Castillo, es, digamos, formalmente católico, bautizado, ¿son por ello los católicos culpables de lo de Marta del Castillo?... pues no... eso, claro, "es cosa de masones"... fijo.... y así... lo que se les ocurra. Que sube la bolsa.. cosa de masones... que baja ... cosa de masones... que sube el petróleo...cosa de masones... que baja... cosa de masones... que gana el PSOE... cosa de masones.. que pierde... cosa de masones. Si es que estamos en todo ... ¡qué poderío! ;-( Por ejemplo, según el ínclito Momia, (por cierto ¿qué le habrá pasado? Espero que nada, que esté bien... no sea que "sea cosa de masones" el que no aparezca por aquí), pues eso según el ínclito "cruzado" (mágico) antimasónico eran masonas desde la Reina a Esperanza Aguirre...por asistir a lo de los Bildelbergs (la nueva mala-maligna "logia secretísima")... ahora, claro el Gallardón... y por supuesto, el Garzón, que entre cacería y cacería, entre sumario y sumario, viaje y viaje, se pone el mandil y pilla la espada para dar vueltecitas y ganarse el "poder" logial... si es que las tonteras esas de "masón el que no bote"... si no hubiera sido tan DRAMÁTICO para mucha gente HONRADA, serían RIDÍCULAS.
#592 Sherme... Yo creo que se está exagerando con esto de la Masonería. Y lo más gracioso es que la mayoría no saben de que están hablando...
egarense. Hola, Miguel Ángel. No quiero insistir en el tema; los textos están ahí, y usted es libre de leerlos e intentar comprenderlos, pero es un hecho que entre masonería y catolicismo la incompatibilidad es absoluta. ¿Que hay católicos masones?, qué duda cabe, ahí está Bono, sin ir más lejos. Pero de la misma forma que hay católicos que abortan, se divorcian o toman la píldora. Que la gente haga cosas no legitima las cosas que hacen, aunque parezcan hacerlas todo el mundo. Todo acercamiento a la realidad religiosa que anida en nosotros es bueno per se, pero no debemos caer en un subjetivismo tal en el que valga todo. Porque la religión no sea una ciencia empírica ello ha de significar que valga todo. No se puede ser católico y musulmán a la vez, o musulmán y budista... Ni católico y masón. Por supuesto, todo esto se lo digo con todo afecto y consideración hacia sus posiciones y su persona, pero lo que no es, no es.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. TÍTULO XXIII. DE LOS DELITOS DE TRAICIÓN Y CONTRA LA PAZ O LA INDEPENDENCIA DEL ESTADO Y RELATIVOS A LA DEFENSA NACIONAL. CAPÍTULO I. DELITOS DE TRAICIÓN. Artículo 581. El español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España o se concertare con ella para el mismo fin, será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años. Artículo 582. Será castigado con la pena de prisión de doce a veinte años: 1. El español que facilite al enemigo la entrada en España, la toma de una plaza, puesto militar, buque o aeronave del Estado o almacenes de intendencia o armamento. 2. El español que seduzca o allegue tropa española o que se halle al servicio de España, para que se pase a las filas enemigas o deserte de sus banderas estando en campaña. 3. El español que reclute gente o suministre armas u otros medios eficaces para hacer la guerra a España, bajo banderas enemigas. Artículo 583. Será castigado con la pena de prisión de doce a veinte años: 1. El español que tome las armas contra la Patria bajo banderas enemigas. Se impondrá la pena superior en grado al que obre como jefe o promotor, o tenga algún mando, o esté constituido en autoridad. 2. El español que suministre a las tropas enemigas caudales, armas, embarcaciones, aeronaves, efectos o municiones de intendencia o armamento u otros medios directos y eficaces para hostilizar a España, o favorezca el progreso de las armas enemigas de un modo no comprendido en el artículo anterior. 3. El español que suministre al enemigo planos de fortalezas, edificios o de terrenos, documentos o noticias que conduzcan directamente al mismo fin de hostilizar a España o de favorecer el progreso de las armas enemigas. 4. El español que, en tiempo de guerra, impida que las tropas nacionales reciban los auxilios expresados en el número 2 o los datos y noticias indicados en el número 3 de este artículo. Artículo 584. El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años. Artículo 585. La provocación, la conspiración y la proposición para cualquiera de los delitos previstos en los artículos anteriores de este Capítulo, serán castigadas con la pena de prisión inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente. Artículo 586. El extranjero residente en España que cometiere alguno de los delitos comprendidos en este Capítulo será castigado con la pena inferior en grado a la señalada para ellos, salvo lo establecido por Tratados o por el Derecho de gentes acerca de los funcionarios diplomáticos, consulares y de Organizaciones internacionales. Artículo 587. Las penas señaladas en los artículos anteriores de este Capítulo son aplicables a los que cometieren los delitos comprendidos en los mismos contra una potencia aliada de España, en caso de hallarse en campaña contra el enemigo común. Artículo 588. Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz.
VV #582 egarense Wojtyla o Ratzinger nunca han tenido, ni tienen en la actualidad, intención de sembrar el miedo en el corazón de nadie, sino la paz y el amor. Pero el rebaño no debe ser desatendido y, como en tu caso, hay quien se pregunta cuál es el camino correcto; y es oblgigación de la Iglesia darles una respuesta, entre otras misiones de su "Magisterio". Bien, la respuesta ya ha sido dada. Cada uno acepta o no seguir lo preceptuado por la Iglesia o apartarse de ella.
#592 masoncillo Sherme: Je,je,je.... Si,ya veo como debates con "gente inteligente".. ! Ay masoncillo,masoncillo ! ! Donde te has ido a meter !
#594 doiraje... Mire doiraje, yo no se si alguno de ustedes a estudiado algo de masonería, yo si, y no encuentro la incompatibilidad por ninguna parte. Otra cosa es que lo diga la Inquisición, (no se porque no se sigue llamando así) porque imagino que no habrán actuado a la ligera como ustedes, y lo acato, ya digo, por amor a la Iglesia, y por responsabilidad. LO MISMO QUE estoy dispuesto a renunciar a mi creencia en la reencarnación formalmente, por la Iglesia, aunque no puedo arrancarlo de mi conciencia. Entonces si ustedes no han estudiado masonería, me parece muy bien, que por fe no se hagan masones, pero decir disparates o achacar todos los males del mundo a la masonería NO ES DE CRISTIANOS...
VV #598 ¿En dónde ha estudiado masonería?
567# Pero eso de que la "masonería" ha tenido "tanta influencia"..es una estupidez de las gordas, Tigrititi. Vamos, que los movimientos filosóficos, los errores de reyes y/o las guerras, las crisis finacieras, las tendencias políticas y demás... todo eso era "masónico" ... ¡por mis narices! Estudie ud., señorita, VERDADERA HISTORIA y no boludeces. ¿Qué "ostentación" ha visto ud. en la Historia? No sé... ¿iban Roosevelt o Churchill o Sagasta diciendo ..esto se hace porque "es masónico" ... y voy a hacer el templo de... para que se les caigan los palos del sombrajo a los curas... ¿qué "ostentación" ni qué puñetas. Vamos, los "Leones" o los "rotarios" (ahora tan bien puestos en la COPE como "masones buenos") hacen bastante más "ostentación" que nosotros, que JAMÁS decimos a qué o a quién ayudamos con NUESTRO dinero. No le pedimos a NADIE, ni usamos el dinero de nadie, ni el "público" siquiera (y eso que, según la "inteligente" ministra ("masónica", claro, digo Calvo) el "dinero público no es de naide"...
Ega echale un vistazo a esto. http://www.zenit.org/article-23206?l=spanish
#599 ArrowEcho... A ver si se piensa usted que hay que ir a la Universidad para ello. Simplemente estudié masonería en los libros, especialmente el de "Las Constituciones de Anderson" que es la "Biblia" de la masonería. Ahora lo que hagan en las logias no lo sé. Y no lo sabré nunca, porque ni ellos me han aceptado ni puedo entrar si quiero ser un buen católico... Pero una cosa es que acate la doctrina y otra que no pueda pensar por mí mismo...
#601 sinrocom... Eso no tiene que ver con lo que estoy hablando. Yo hablo de masonería no de tramas o no-tramas. Tampoco la Iglesia está libre de tramas, no seamos soberbios...
583# Si es ESTE gobierno el que ataca a la Iglesia continuamente, será ESTE gobierno, o la p$ó€, la que no será "COMPATIBLE" con la Iglesia. ¿A cuento de qué nos meten a TODOS los masones?
VV ¿En qué libros, egarense?
#604 Sherme... Exactamente. Y si hubiera algún masón que por el hecho de serlo, y de encontrarse otros masones en ese gobierno, utilizaran esa condición con intenciones conspiratorias. Estarían faltando a los principios de la masonería. Digamoslo claramente...
#605 ArrowEcho... Mira, te dejo este enlace. Las Constituciones de Anderson, no hace falta otro libro... http://es.wikipedia.org/wiki/Constituciones_de_Anderson
Egarense Hombre, reconozco que soy muy impulsivo y tomo partido sin medir bien las consecuencias, además el hecho de que le esté atacando el matoncillo del blog, por lo que dice usted sobre la masonería, ya me predispone a su favor. Efectivamente, tiene usted toda la razón, en que las insensateces que sueltan aquí, en el blog, tres ó cuatro, demonizando todo lo que no les gusta como obra de la masonería, es bastante absurdo, pero creo que la masonería no es tampoco tan "inocente", aunque no tengo demasiados conocimientos sobre el tema. ¿Que objeto tiene una asociación cuyo fin sea el mismo que el de tantas y tantas asociaciones benéficas existentes?. Tiene que haber algo más, propio y específico de esa asociación, pues si no sería redundante pertenecer a ella. Es decir, si lo que quiero es ayudar al prójimo y nada más, pues me hago socio de Cruz Roja, por poner un ejemplo.
594# Doiraje: "entre masonería y catolicismo la incompatibilidad es absoluta". Será entre catolicismo y masonería. Para NOSOTROS no es INCOMPATIBLE. Será que algunos NOS NIEGAN a los masones CATÓLICOS la comunión... y otros sacramentos, como la confesión, pongo por caso.. o inclusive el matrimonio... no sea que "pervirtiéramos el alma de la doncella"... bueno ..todos...como estamos "condenados" (por la Iglesia) por el mero hecho de "dar nuestro nombre a la Masonería"... así nos CONDENABA el antiguo cánon.. el nuevo solo "si vamos contra" (parece ser). Hasta en la Iglesia parece que "las cosas cambian"... en fin...
#608 manuelp... Pues empecemos por estudiar las constituciones de Anderson por ejemplo, y luego hablamos. Lo que los masones hagan con sus propias normas o reglas, es responsabilidad de ellos. Por supuesto que habrán cometido errores, o incluso crímenes, como cualquier otra asociación...
La masoneria y el gobierno. http://www.elconfidencial.com/cache/2007/07/18/86_miembros_masones.html
601# Enlaces como ese hay MILES. De supuestos "católicos" atacando a la Masonería y declarándola "incomptible"... Enséñeme UNO de la Masonería atacando a la Iglesia. UNO.
VV Es imposible abordar este asunto desde la ingenuidad superlativa. No se puede juzgar el todo por una micronésima parte. Adoren a la serpiente si así es su deseo, pero mientra algunos estemos aquí no lograran con su bífida lengua apartar al católico del recto camino.
#613 ArrowEcho... No es eso tampoco. Cuando haya que denunciar ha alguna logia en concreto, o ha algún masón en concreto, porque haya abusado de su carácter de masón para delinquir, pues de denuncia y punto... Y en cuanto a mí, acato lo que estableció el Cardenal Ratzinger, en su día...
# 610 egarense Ya he echado un vistazo al enlace que puso de las constituciones de Anderson y no veo más que lugares comunes que no explican nada, ¿en que consiste ese "trabajo", que hay que hacer en la logia?.
608# "Inocente" es, por principio, todo aquel que no sea hallado "culpable" en juicio JUSTO. ¿quién ha hecho ese juicio y con qué PRUEBAS? ¿Me condena a mí y a los que conozco? (Según la ley de "Represión de la Masonería y el comunismo," -en ese orden- hasta mis familiares en 2º grado... ¿Con qué PRUEBAS? ¿qué he hecho o dicho por lo que pueda yo ser condenado? "Acusado" sí .. en este blog, todos los días...
otro mas http://www.elconfidencial.com/cache/2007/07/18/86_miembros_masones.html
#615 manuelp... Creo que la persona más indicada para responderle es Sherme, que es masón... Yo conozco la filosofía, por decirlo así, pero el día a día, evidentemente lo ignoro...
VV #612 ¿La masonería atacando a la Iglesia? "La Vendée campesina y católica, levantada en armas contra los "sin Dios" jacobinos por Gustavo Carrère Cada vez más historiadores hablan de este acontecimiento como el "Primer Genocidio de la Historia Moderna". En él, los jacobinos pusieron en práctica lo que se puede considerar un ensayo general de "Solución Final" Situación religiosa Hace unos doscientos años que Francia dejó de reconocerse a sí misma como La fille aînée de l’Eglise —La hija primogénita de la Iglesia—. No era injusto ese título, ni mucho menos, porque la nación más extensa, más moderna y la más culta del continente europeo tenía una sociedad católica. De los 26 millones de franceses, sólo 40.000 eran judíos y 500.000 protestantes. Sí, se sabían parte de la Iglesia universal, pero conscientes de su peso específico: 139 diócesis y 40.000 parroquias, en 1789; 135 obispos, alrededor de 70.000 sacerdotes seculares —un cura por cada 364 feligreses—, unos 30.000 religiosos y 40.000 religiosas. Con razón escribió François Furet que Francia, en vísperas de la Revolución Francesa, tenía un paisaje católico, pues iglesias, ermitas, santuarios y monasterios integraban y, no pocas veces, modelaban pueblos y ciudades. El estallido de la Revolución Francesa, 14 de julio de 1789, lleva a la creación de un nuevo concepto de Estado y sociedad, bajo el lema: "libertad, igualdad, fraternidad o muerte". En el nuevo régimen los estamentos propios del orden natural deben desaparecer en beneficio de la nación francesa –ente subversivo-; comienza así el ataque sistemático contra la Iglesia Católica, institución vital en la sociedad gala y pilar fundamental para el sostenimiento de la Monarquía. Surgen así los adoradores de la diosa Razón, de la diosa Libertad y de la diosa Humanidad, que buscan reemplazar la fe católica. Con la finalidad de desmantelar la Iglesia Católica, se van sucediendo cronológicamente las siguientes disposiciones revolucionarias: 4 de agosto de 1789: se produce la abolición de los derechos feudales por la Asamblea nacional. 24 de agosto de 1789: se vota por la supresión de los diezmos. 2 de noviembre de 1789: se produce la nacionalización de los bienes del clero y su conversión en bienes nacionales para su posterior venta en beneficio del Estado. Estas medidas que anulan en definitiva el poder de la Iglesia Católica en Francia tienen diversas consecuencias como la separación Iglesia-Estado y la formación del primer Estado aconfesional, la desaparición del patrimonio artístico francés, la asunción por el Estado de la educación y la asistencia social por el desmantelamiento de la red educativa y asistencia de la Iglesia y la manutención del clero por el Estado. Esta última a consecuencia de la desamortización de los bienes de la Iglesia que contrae la pérdida de su independencia económica. Febrero de 1790: se prestó el primer juramento de obediencia a la Constitución; se trataba de una simple declaración de fidelidad a la nación, al monarca y a las decisiones de la Asamblea Constituyente. La totalidad del clero prestó su juramento, con la excepción del obispo de Narbona, Mons. Dillon 13 de febrero de 1790: se produce la abolición de los votos religiosos, lo que significa la supresión de las órdenes regulares. Se exclaustra a monjas y frailes, se incautan o incendian muchos conventos. 18 de agosto de 1791: se suprimen las congregaciones seculares. Estas medidas reducen los efectivos de la Iglesia Católica a los curas diocesanos, pero para ellos también hay una medida de reorganización que les pondrá a las órdenes directas del Estado. 12 de julio de 1790: se aprueba la Constitución Civil del Clero, que es la base angular de la instauración de una nueva iglesia y la destrucción total de la vigente hasta entonces. Esta reordenación consiste en diseñar de nuevo las diócesis que deben coincidir con los limítrofes de los departamentos. Sin embargo, esta medida significa la supresión de 53 diócesis. Al mismo tiempo la reordenación parroquial, en realidad consiste en la supresión de cuatro mil parroquias. En cuanto al personal de la nueva iglesia, la elección de los obispos y párrocos por una asamblea de electores (ciudadanos activos), pero que por el censo censitario esta reducido a las clases más acomodadas de la sociedad. Además la ordenación de los curas será por los obispos, pero estos serán por el metropolitano y no por el Papa, es la ruptura con Roma. Se reorganiza la Iglesia Francesa, sin contar con Roma. Se introduce el culto a la Diosa Razón. Se obliga a jurar la «Constitución» a obispos, sacerdotes y religiosos, con lo cual se origina un cisma (juramentados y refractarios). Se persigue (muerte o deportación) a quienes no juran. La enseñanza, antes muy dirigida por la Iglesia, ahora es pública y laica. La Primaria queda abandonada. Como el nuevo clero depende del Estado en su organización y manutención y cumplen una función pública, como el resto de los funcionarios del Estado deben jurar ser fieles a la nación y apoyar con todo su poder la constitución decretada por la asamblea nacional. No obstante, estas medidas que eliminan a la Iglesia Católica francesa cuentan con la total oposición del Papa Pío VI, con lo que se da comienzo al cisma de una iglesia galicana subordinada al poder civil, al margen de la autoridad pontificia, de estructura episcopalista y presbiteriana, donde los obispos y los párrocos eran elegidos por el pueblo y los nombramientos episcopales serían solamente notificados a Roma. Entre los miembros del episcopado únicamente cuatro renegaran de la fidelidad a Roma: Talleyrand, obispo de Autun; Loménie de Brieme, Cardenal arzobispo de Sens; Jarente, obispo de Orleans y Lafont, obispo de Viviers. Entre los miembros del clero se calcula en un 53 % los refractarios al juramento y reconocimiento de la ruptura con Roma. En cuanto al pueblo creyente, este se suma a la oposición del clero oficial y asiste a ceremonias clandestinas. El Papa Pío VI prohibió el juramento y excomulgó a los sacerdotes que lo prestaran (12-III-1791). El rechazo a la reorganización eclesial es respondida por las autoridades con fuertes medidas como las siguientes: 29 de noviembre de 1791: el clérigo que no jure en ocho días será puesto bajo vigilancia. 27 de mayo de 1792: se vota un decreto que sometía a la deportación más allá de las fronteras a cualquier eclesiástico al que veinte ciudadanos denunciaran como no juramentado y al que el distrito reconociera como tal. 10 de agosto de 1792: es aprueba la famosa ley de sospechosos, donde el clero refractario forma uno de los colectivos considerados enemigos declarados de al revolución. 26 de agosto de 1792: se redacta la ley de deportación general de todos los miembros del clero que se hayan opuesto al juramento. 2 de septiembre de 1792: una banda de revolucionarios sacó del carruaje en que se conducía a la prisión a tres sacerdotes refractarios y los colgó; comienzan así las Matanzas de Septiembre. Más de mil monárquicos –aproximadamente unos doscientos cincuentas sacerdotes- y presuntos traidores apresados en diversos lugares de Francia, fueron sometidos a juicio y ejecutados; es el primer asesinato colectivo. 3 de septiembre de 1792: se redacta un nuevo juramento en el cual se debe comprometer el juramentado a mantener la libertad, la igualdad, seguridad de las personas y propiedades. Marzo de 1793: los sacerdotes que se negaron a jurar la Constitución Civil del Clero – llamados curas refractarios- persistentes en territorio francés quedan condenados a muerte. Estas medidas causan la salida de más de cuarenta mil exiliados de condición religiosa, seis mil de los cuales recalan en España y ayudarán a acrecentar desde el catolicismo español un sentimiento contrario al revolucionario francés que se materializará en 1808 en la lucha contra Napoleón. sigue...
#598 egarense Comparto la crítica que expone usted y la de Sherme en #592 y que también es la de Moa. Pareciera que la masonería es la causante hasta de la rotación del planeta; este abuso en argumentaciones de este tipo es tan absurdo como injusto. Pero ojo con los sincretismos más o menos espirituales. Mi reacercamiento a la Iglesia después de años de exilio voluntario, cual hijo pródigo, no fue sencillo. Fue todo un proceso de años en el que sigo y seguiré mientras viva. Al principio, yo era un teísta, es decir, creía en Dios, pero no entendía la figura del Hijo, de Jesucristo; así, aunque parezca inverosímil estaba más cercano a los textos del Antiguo Testamento que a los Evangelios; era, por así decir, una suerte de "católico judaizante o judaizado". Todo esto venía inducido por mi situación afectiva de aquellos años que no viene al caso detallar. Lo que le quiero decir es que todo camino de espiritualidad implica un proceso de depuración, que no tiene que ver necesariamente con la ascésis en su sentido medieval más conocido (castigos corporales, ayunos terribles, desprecio del cuerpo, etc.), sino con un acercamiento a la Verdad que nos constituye. He estudiado algo el tema de la masonería, quizá no tanto como Vd., y le puedo colgar una serie de textos que son formalmente maravillosos que podrían encandilar al alma más pura, y sin embargo, ser esencialmente erróneos y desaconsejables. No sé si he logrado explicarme.
# 616 Sherme ¡Que no, hombre!. ¿Como le voy a condenar a usted, si no le conozco?. Además, por sus intervenciones, me parece usted una persona bastante potable. Pero no intente hacerme comulgar con ruedas de molino, en la masonería hay algo, que a mí se me escapa por falta de conocimientos, que no es trigo limpio.
615# "Trabajo" es cualquier cosa que se hace en logia. Desde un escrito a la misma reunión. Todo eso lo llamamos "trabajo". Cuando nos reunimos decimos "hemos trabajado". Lo que ud. no entienda TIENE explicación. Pero que no se las inventen. Es como lo de "Obediencia" que no es "obedecer" así como así, es el conjunto de logias. O la misma palabra "logia", que es el sitio y el grupo. ¿nos condenan acaso porque no nos entienden... o peor.. porque NO QUIEREN ENTENDERNOS?
VV ...viene del 619... "[...]En esas fechas es el inicio de la Epopeya de La Vendee, cuyos campesinos sublevados llevan prendidos escarapelas del Sagrado Corazón y se autodenominan como ejército católico y real. Esta región evangelizada un siglo atrás por San Luis María Grignion de Montfort, terciario dominico, que insistía en la devoción filial a Nuestra Señora, fue tan inmunizada contra el virus de la Revolución, que se levantó en armas contra el gobierno republicano y anticatólico de Paris. Tenía en la Santísima Virgen la devoción más ardiente y, hasta compuso en su alabanza el "Tratado de la Verdadera Devoción", que constituye hoy el fundamento más fuerte de toda la piedad mariana profunda. Por otro lado, con sus misiones aproximaba al pueblo a los sacramentos, lo enfervorizaba en la devoción al Rosario. También la sagrada insignia difundida por el santo, el Sagrado Corazón en tela roja, encuadrado por las iniciales de Jesús y María, fue colocado por los combatientes sobre sus chalecos, blusas, o dispuesto como escarapelas en los sombreros de amplias alas. El día de la beatificación de este apasionado apóstol, el ilustre obispo de Angers, Mgr. Freppel, lo proclamaba solemnemente ante 20.000 vendeanos en St.-Laurent-Sur-Sèvre, lugar donde reposan los restos del extraordinario conmovedor de almas : fue por Montfort y sus hijos espirituales, los Misioneros de San Lorenzo, por quienes corrió el flujo fecundo de savia cristiana en los campos del Oeste durante todo el siglo XVIII. Si ese siglo fue en otros lugares un tiempo de decadencia moral, en el Oeste, por el contrario, salvo en las grandes ciudades, fue una época de vivificación cristiana durante la cual el pueblo de esta región, dice Mgr. Freppel, "estuvo como lleno de dos sentimientos igualmente apropiados para engendrar el heroísmo : la Fé religiosa y la Fidelidad al poder legítimo. Por ello es que, cuando en un día de odio y de obcecación se llegó a atacar a los ungidos del Señor, a todo lo que representaba Cristo en el estado y en la Iglesia, este pueblo se estremeció y se levantó para defender todo lo que amaba y todo lo que respetaba. Fue un levantamiento popular, que forzó a los titubeantes clérigos a tomar partido y produjo la salida de incógnito de muchos nobles temerosos de comprometerse. Rebelión religiosa frente al feroz volterianismo ideológico que se imponía a sangre y fuego desde París. Una insurrección en defensa del cristianismo, que constituye un hecho único en la historia por sus proporciones y el alcance de su represión. Sin embargo, en este momento el gobierno revolucionario inicia una etapa descristianizadora al considerar a la revolución como una nueva era de civilización y al cristianismo como algo periclitado y unido al antiguo régimen. Epopeya Vendeana Antecedentes La política religiosa del nuevo régimen y las medidas de excepción contra los sacerdotes no juramentados, trajeron una consecuencia cuya trascendencia iba a ser considerable: la sublevación del oeste de Francia, no solamente la Vendée, sino más a o menos todo el país que se extiende desde el norte del Poitu hasta la Bretaña y a los confines de Normandía: en los territorios actuales de los cuatro obispados de Poitiers, Angers, Lucon y Nantes. Si bien la adhesión a la causa realista intervendría también es su estallido, la fidelidad a la Iglesia Católica y Romana constituye sin duda el móvil mayor de aquella epopeya. Las dificultades comenzaron con la Constitución del clero y su juramento; apenas uno de entre cuatro o cinco sacerdotes estuvo dispuesto a jurar. La resuelta hostilidad de los paisanos de la Vendée para con el clero constitucional se empezó a manifestar: en mayo de 1792 los alcaldes y oficiales municipales de treinta y cuatro comunas de las Mauges se reunieron para tratar esta situación; en agosto, en Chantillón hubo una revuelta de unos seis a diez mil hombres, reprimida por la guardia nacional. Los sacerdotes juramentados, muy mal recibidos, debían apelar a la guardia nacional para mantenerse; la mayoría de los feligreses deseaban y preferían quedarse sin cura que tener a un constitucional al que no conocen. La ejecución de Luis XVI, el 21 de enero de 1793, conmocionó a toda Europa. Ello, unido a la política anexionista de la Convención, hizo que la hostilidad exterior contra la Revolución aumentara. La Francia entusiasmada declaró la guerra a Inglaterra y Holanda (1 de febrero, 1793), a España (7 de marzo) y a los Estados italianos. La Francia revolucionaria estaba en guerra contra toda Europa (excepto Suiza y los países escandinavos); por ello decreta el 24 de febrero de 1793 la movilización de 300.000 hombres. Inicio Las primeras proscripciones de sacerdotes habían comenzado en otoño, y la noticia de las matanzas de septiembre llegó hasta las más apartadas aldeas; a fines de enero, la de la ejecución del Rey, causó peor impresión. El 3 de marzo, en el mercado de Cholet, se supo que los funcionarios de Paris habían decidido que los jóvenes entre dieciocho y veinticinco años fueran alistados y enviados al ejército; aproximadamente unos quinientos jóvenes juraron públicamente no aceptar jamás la milicia revolucionaria. Las autoridades locales, desconociendo el clima que se vivía, ordenaron el sorteo de los alistados en los centros de distrito, lo que suponía la reunión de ellos en grandes grupos; en muchísimos lugares estallaron incidentes, señalándose aproximadamente que seiscientas parroquias habían entrado en acción. El 11 de marzo, en Machecoul, los guardias nacionales intentaron imponer el sorteo, lo que costó la vida a treinta de ellos. El 12 de marzo, en Saint-Florent, se dispersaban los soldados del gobierno, abandonando un cañón en manos de los insurrectos. El buhonero Jacques Cathelineau, ocupaba el 13 de marzo la población de Chemillé; el 14 de marzo, Cholet. Así, al grito de "¡Viva la Religión!", se levantaba en armas toda la Vendée. El clima de los ejércitos vendeanos fue profundamente religioso: las columnas avanzaban rezando el rosario; lanzábanse al asalto cantando el Vexilla Regis; los capellanes impartían la absolución antes de que se trabara el combate. Ese espíritu religioso se daba también entre aquellos jefes salidos del pueblo, como el buhonero Cathelineau, llamado el ""Santo de Anjou" y el leñador Stofflet. Entre los nobles, a quienes los campesinos buscaron en sus propias mansiones y castillos para ponerlos al frente de sus fuerzas, esa religiosidad fue menos espontánea al principio; pero una vez tomada la decisión, todos ellos: D`Elbée, Lescure, Bonchamp, Charette y Henri de la Rochejaquelein, se mostraron dignos de la fe sólida y simple de sus hombres. Consecuencias Como bien nos señala Daniel Rops, "A decir verdad, dos Francias se enfrentaron en aquella lucha fraticida. La una, católica y tradicionalista, en la que se confundían convicciones cristianas y realistas hasta el punto de borrar en ella el sentido de la comunidad nacional y aceptar el lanzarse a una revuelta en el instante en que la Patria era invadida por todas partes" ; al tomar las armas contra un gobierno al que consideraban ilegítimo y tiránico, no pensaban en absoluto en "traicionar a Francia". "La otra, la Francia "de la montaña", vagamente deísta, violentamente anticlerical, que no tenía en el fondo otra religión que la de la Patria". Si San Luis María Grignion de Montfort hubiese extendido su acción misionera a toda Francia, probablemente habría sido otra su historia, y otra la historia del mundo. Las memorias jamás reivindicadas de tres mil curas asesinados, de cientos de religiosas violadas y torturadas hasta morir y de decenas de campesinos descuartizados por no querer renunciar a su religión toca directamente a la misión pastoral del Papa y al encargo recibido del mismo Cristo de confirmar a sus hermanos. sigue...
#620 doiraje... Se explica usted muy bien. Estoy de acuerdo. Yo no recomendaría a nadie que se hiciera masón, hoy por hoy. Le animaría a entrar en la Iglesia. Pero a la hora de denunciar hay que tener mucho cuidado, porque hay tantas ramas masónicas que es una locura...
VV ...623... "Martirios El 21 de febrero de 1794 se abrió en Angers el proceso contra el R.P. Noel Pinot. Las acusaciones fueron: presunta colaboración con los insurrectos, negación de juramento a la constitución civil, presunta cooperación para la reposición de la monarquía y sobre todo el prohibido ejercicio de la profesión de sacerdote. Lo último, junto con el hecho de haber celebrado la Santa Misa, era suficiente para dictar sobre el padre Pinot la pena de muerte y ejecutarlo el mismo día. El candidato a muerte fue irónicamente preguntado si quería morir con el alba puesta, proposición que aceptó con entusiasmo porque así pudo vivir todavía la más bella satisfacción: hasta el último momento ser sacerdote. El suplicio sería como la celebración de su última Misa, su ofrenda final. Así subió el padre Pinot al patíbulo, vestido con alba y casulla. Momentos antes de su decapitación tuvo que quitarse la casulla, pero los fieles le pusieron más tarde el ornamento después de la consumación del sacrificio. El 21 de octubre de 1926, el Papa Pío XI beatificó a este valiente sacerdote diciendo: "Noel Pinot atestiguó, llevando hasta el momento de su ejecución la casulla, que la tarea primordial, más importante y más sagrada del sacerdote es la celebración de la Santa Eucaristía según el encargo del Señor: "Haced esto en memoria mía". El Terror desatado por la Revolución Francesa ha producido miles de víctimas en Anjou. La Causa de Beatificación, introducida en 1905, comprendía a 99 personas : 15 que fueron guillotinadas en Angers, y 84 que fueron fusiladas en Champ-des-Martyrs d’ Avrillé, entre el 30 de octubre de 1793 y el 14 de octubre de 1794. "Nos, acogiendo el deseo de nuestros hermanos Jean Orchampt, obispo de Angers, (...), así como de otros muchos hermanos en el Episcopado y de numerosos fieles cristianos, después de haber escuchado el parecer de la Sagrada Congregación para las Causas de los Santos, con nuestra Autoridad Apostólica establecemos que los venerables Siervos de Dios Guillermo Repin y compañeros (...), de ahora en adelante llamados Beatos y que su fiesta pueda celebrarse todos los años en los lugares y del modo establecido por el derecho, el día del tránsito para el cielo : el 1 de febrero para los Beatos Guillermo Repin y compañeros (...). En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo"; con esta fórmula el Sumo Pontífice, Su Santidad Juan Pablo II, declaró Beatos al R.P. Guillaume Repin y 98 mártires franceses (11 sacerdotes, 3 religiosas y 84 -4 varones y 80 mujeres- seglares que murieron por la Fe en Angers en 1793-94, durante la Revolución Francesa). La ceremonia tuvo lugar en la basílica de San Pedro, Roma, el domingo 19 de febrero de 1984. Cada vez más historiadores hablan de este acontecimiento como el "Primer Genocidio de la Historia Moderna". En él, los jacobinos pusieron en práctica lo que se puede considerar un ensayo general de "Solución Final".. "
613# ¿Pero de qué "serpiente" ni de qué puñetas habla? Mire si a ud. yo le "huelo a azufre", Ud me huele a mea_pilas, que no a incienso o a rosas precisamente. Será cuestión de olores y de capacidades olfativas.
VV Hasta el "catedrático" del blog, agnóstico hasta el corvejón, es capaz de ver que la masonería no es trigo limpio.
#627 ArrowEcho... Y yo también lo veo, pero no generalizo...
624# No te creas, egarense... no hay tantas, más bien "poquitas y mal avenidas"- no porque nos peleemos, más bien es porque no hay casi "trato". Me parece bien que seas consecuente con la Iglesia y con tu FE. Como bien dices, no obsta para que "pienses por ti mismo" y no te tragues la sarta de idioteces que sueltan algunos así porque sí. Que es que ya cansa tanto "iluminao antimasónico".
Si, matoncillo, pero lo veo no precisamente gracias a sus chorradas integristas medievales, sino a pesar de ellas. Para alguien que no tenga un criterio firme, el ejemplo que usted da aquí, sería un revulsivo perfecto para hacerle huir espantado del catolicismo.
Sherme, ¿me permite una pregunta quizá muy tonta?: ¿Por qué son secretas sus sociedades y el contenido de sus reuniones? Si es algo bueno, ¿por qué no compartirlo? Y perdone mi ignorancia.
627# Pues "separe el grano de la paja", como buen agricultor, y no crea que "todo el monte es "orgasmo"" (que diría aquel).
#629 Sherme... Por supuesto, siempre seré un librepensador...
VV Ladran, luego cabalgamos.
Me marcho a comer; luego vuelvo.
Si, a lomos de los cuatro caballos del Apocalipsis (valga la licencia literaria).
Lo de "secreto" es relativo. No es que sea "inconfesable". Es que solo nos atañe a nosotros. Es más solo atañe a cada logia (reunión o grupo). Siempre se levanta acta y se lee en la siguiente. Son DOCUMENTOS escritos. ¿si fuera "inconfesable" cree Ud. que levantaríamos actas? TODA la documentación de todas y cada una de las logias está disponible. Desde el acta de su creación, lo que se dice en cada reunión, la gente que asiste, cuando entra cada quien, cuando se va, lo que se paga, lo que se recauda para beneficencia, a qué se destina. TODO. Yo creo que si un juez qusiera saber o tuviera alguna "duda" razonable... con dar la orden.. listo. ¿cree ud. que si tuviéramos algo que esconder lo escribiríamos todo? Si las revisara, ud. se podría aburrir, o decir que somos más cursis que ojú .. pero "encontrar secretos"... se llevaría un enorme chasco.
# 637 Pero entonces ¿Para que constituir una asociación absolutamente innecesaria, dado que sus fines se pueden conseguir igual en la tertulia de una cafetería ó en una ONG, de las muchas existentes?.
VV #636 El "sí" adverbio para expresar afirmación lleva tilde.
! Mira que es divertido cuando os dais de ostias entre vosotros ! !Me parto y me troncho!
638# ¿Ud. cree? ¿Cree ud que es el mismo "método"? En una cafetería la gente parlotea y parlotea, discute, grita, en una ONG ...ya sabe... a ver de dónde se PILLA... y en qué se lo gastan. Nosotros, PONEMOS y hacemos con nuestro sudor y nuestro esfuerzo en "trabajar" para los demás, masones o no. No le pedimos a nadie. Es nuestra forma de hacerlo. Y le digo, PERFECTAMENTE HONORABLE Y HONRADA. Que lo hacemos así, pues vale... se hace así "desde siempre"... y ni podemos ni queremos cambiarlo. Dejaríamos de ser lo que somos y seríamos "otra cosa". Tal vez ni mejor ni peor.. pero "otra cosa".
VV Simio ¡Lárgate antes de que te caiga alguna, espabilao!
# 640 El troncharse es lo propio de un "troncho" de berza, que es lo que es usted.
# 641 Pero, no Sherme, el argumento que le exponía yo, no es lógico rebatirlo con el de la "tradición", si ahora es inútil ese tipo de asociación, antes sería igual de inútil, pues también existían asociaciones benéficas. Que conste, que tienen ustedes todo su derecho a ser masones, pero está claro que, si no usted y su logia, la masonería, históricamente, ha sido una asociación con, como mínimo, clarooscuros.
VV sherme #641 Ya le he dicho muchas veces que los suyo es más bien como una sociedad gastronómica, pero con latas de conservas.
Para el berzotas de # 640, para que se siga tronchando. http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276354672
#644 manuelp... Yo creo que la masonería nació como una asociación de hombres libres, que deseaban mejorarse a sí mismos, en el aspecto moral sobre todo me refiero. ¿Por qué no lo hacían a través de otros medios? Pues no debían de parecerles suficientes o adecuados, o sencillamente eficaces. Hoy en día también tienen su espacio. ¡Anda que no hay religiones y asociaciones de todo tipo! Por una más que puede importar... El caso es que no se desvirtúe el sentido de la mismas... Pero eso mismo podríamos decir con todas las demás, incluida la Iglesia...
#646 Me siguen haciendo mucha más gracia vuestras tortas virtuales,libro gordo de Petete.
644# Desde fuera, los "claroscuros" que quiera, la gente piensa y cree ver lo que quiere ver... no desde dentro y por dentro. No es nuestro "oficio" la "oscuridad". Mire, le diga lo que le diga, ud. pensará lo que quiera... lo crea o no... si eres masón, sigues esa "tradición"... que le resulta anacrónico... bueno, es nuestra manera de hacer las cosas... de forma anacrónica, "caballeresca", de "orden"... hay otros que se denominan también "masones" y que no lo son... no siguen esa tradición... y los "antimasones" se empeñan en hacernos parecer "lo mismo". Lo cual tampoco quiere decir que "los otros masones y masonas" hayan hecho nada de lo que se les ACUSA, también sin pruebas.
# 647 egarense Que si, hombre, como comprenderá no me voy yo a poner a soltar las mismas tonterías que el matoncillo, sobre el carácter luciferino de los masones, ¡pues menudo liberal sería!. Pero, a mí me interesan los hechos, y los hechos demuestran que los masones, históricamente hablando, han actuado como un grupo de presión y de intereses, en ocasiones, en contra de los intereses nacionales de España.
#642 Oig,que violento... ¿Donde quedó esa sandez de "poner la otra mejila"? ¿Ni siquiera los legionarios de Cristo como tu,siguen las gansadas que predicó vuestro gurú?
#650 manuelp... Sí, parece que así ha sido históricamente hablando, pero la Iglesia también ha cometido errores, y cualquier Iglesia, no solo la católica. Y sí que hay logias luciferinas, pero me da la impresión que eso tiene poco de masonería. Pero en fin, haberlas hailas... El problema de la masonería es el que ha expuesto sherme, sin querer. Como logia por logia hay tanta libertad, no hay un patrón al que ceñirse. Ni una jerarquía que pueda homologar el carácter masónico de cada logia... Yo entre nosotros, sin ánimo de ofender a nadie, ni de darle alas a mi Arrow. Creo que no hay una excesiva necesidad de algo así, habiendo otras cosas, pero hay que respetarlo. Personalmente pienso que la Iglesia es donde puede uno disfrutar de un gran banquete, y en la masonería se comen latas, por decirlo así, y sin ánimo de ofender, repito, en eso estoy de acuerdo con Arrow...
645# ¿le molestamos con eso? Si tenemos que abrir unas latas para reunirnos, pues bien. Si no fuera porque le podría salir un sarpullido, le invitaría a un "ágape" y podría comprobar que "no tenemos cuernos y rabo" y que no envenenamos a nadie. Mi compadre, y mejor amigo, es como ud. y ha venido ya muchas veces, sigue sin creerselo. Bueno, ya va viendo cómo somos. Jamás entraría con nosotros. Hace como egarense, y es muy respetable. Pero por lo menos ya no se cree tanta conspiranoia que como ud. (y yo) hemos leído en tantísimos libros que no hacen más que inventarse tonterías para "justificar" el que "está prohibido" por orden de un Papa, hace doscientos y pico de años (creo que antes de la famosa revolución francesa y todo)... y claro, un Papa "no puede equivocarse"... que se lo pregunten a Galileo, a Servet y a algún otro...
VV #651 Simio Las matanzas del circus maximus, o las del periodo 1931-1936, nos han hecho comprender que a algunos les ofreces la otra mejilla... y te acaban comiendo los leones o fusilando contra la tapia del cementerio. Estoy totalmente en contra del exceso de celo.
650# Confunde Ud., como muchos, a la Masonería con las "Sociedades patrióticas" en las Américas. Tampoco eran lo mismo. Y tampoco es que fueran "un grupo de presión". Otra cosa es la "leyenda"... negra, claro. Y hasta "rosa", que también hay de eso. Ambas "leyendas".
VV Sherme #655 ¡Qué sabrá Vd lo que es la masonería! Como su compadre, más o menos.
#654 amiguete legionario de Cristo: !Ah! Ya lo decía George Bernard Shaw: "El cristianismo podría estar bien...si alguien intentara practicarlo !"
652# Creo que desconoces bastante, egarense. Digamos que sí "nos homologamos". Para tener verdadero carácter masónico, te tienen que "reconocer" al menos tres grandes logias de otros países, y de tu mismo "carácter" regular... En cuanto a lo que dices de la Iglesia, a mí me parece bien. De preferir, antes prefiero a un católico convencido, y buena persona, que a un descreído (como el tonto blasfemo del zimmito, 651#), por muy "masón" que fuera. Me voy a almorzar... hasta luego.
# 652 egarense Efectivamente, y más aún, los sacerdotes y demás jerarquías de la Iglesia, tuvieron una participación grande en la masonería, por lo menos en la del siglo XVIII. Lo de las latas no se lo crea usted mucho, hay latas (las de caviar, las de cangrejo real ruso,etc), que valen un huevo y están más buenas que los garbanzos que se compran al natural.
Habria
656# Pues me precio de conocerla más que ud... y de haber leído sobre ella muchísimo más que ud.
#659 manuelp... Tiene usted razón, a 50.000 pelas la lata...
¿Porqué será, que todos los indocumentados que necesitan de veinte duros de "cultureta", como el de # 657, recurren a citas de Shaw?.
# 655 No, Sherme, no es posible ocultar el papel determinante de la masonería en la Independencia de la America Española.
Habria que preguntarse, tras la muerte de Franco, ?quien nos ha traido y ha promocionado en Espanha, la homosexualidad, el feminismo, la drogadicion, la inseguridad, y la suavidad de la ley para con los delincuentes, la pornografia, el terrorismo de estado, los nacionalismos, la invasion inmigrante, el abortismo asesino de mas de 100.000 seres humanos no nacidos al anho, la propaganda izquierdista a traves de los medios de difusion... ?No es raro que esto, aparece junto al poder masonico, de muchos miembros del gobierno y del poder juridico?
Parece ser que Franco, que no tenía nada de fanático ni de meapilas y sí un sentido de la realidad superdesarrollado, en su época de joven oficial en Africa, observó el tejemaneje que existia en el ejército en torno al tema de la masonería, y de entonces provino su aversión a dicha institución.
#665 Si quieres vivir en un país sin homosexualidad, feminismo, drogadicion, inseguridad, suavidad de la ley para con los delincuentes, pornografia, terrorismo de estado, nacionalismos, invasion inmigrante, abortismo asesino .... ¿ Qué coño haces en U.K,donde hay todo eso ? !Vete a Irán!
Ah ahora que me recuerdas, Zimmieto, se me olvido mencionar en mi lista a los charnegos odiaEspanha como tu, gracias por recordarme. Aqui tambien hay muchos musulmanes, Zimmi, no tengo que irme a Iran,
#663 Oye libro gordo de Petete: ¿ Tu no ibas de elitista "yo-no-me-rebajo-a-discutir-con-proges-iletrados" ? Pues hala,ignórame y te ignoraré o dime lo que quieras directamente y te contestaré directamente,pero no me aludas sin nombrarme. Si me buscas me encontrarás.
#668 Es curioso insisto... Nunca en Cataluña nadie que me tildó de charnego,y los fachas de aquí se pasan todo el día gritando a coro: !Charnego,charnego,charnego!
# 669 Haré lo que me dé la real gana, y si me lo encuentro por casualidad, pues jamás se me ocurrirá buscar a un cap.ullo como usted, me basto y me sobro para darle su merecido, ya sea virtual ó realmente hablando.
664# Permítame que discrepe. Ni "determinante" ni "factor". Si en España la Masonería era casi INEXISTENTE en la época, por mucho que fuera "la causa"´, o el motivo, por el que se persiguió por parte de Fernando VII a los liberales y a todo el que no fuera "realista". En América, tanto o más. Distinto es que, a posteriori, y buscando "motivos" y "traiciones" se invocara a la Masonería por "conjurados" o por "traidores". Las verdaderas causas y los autores, nada tenían que ver con la Masonería. Intereses económicos y políticos de muy diversa índole. Y una INCAPACIDAD manifiesta de la sociedad y políticos españoles en saber llevar un Imperio que ya se nos había hecho demasiado grande, a juzgar por los INCAPACES que entonces (y desde entonces) gobernaban estos pagos. No digamos aquellos... que tampoco es que fueran unas lumbreras... Como se dice por aquí... "camarón que se duerme... la corriente se lo lleva". Y eso fue lo que pasó. La invasión napoleónica. La cruelísma guerra de Independencia. El arrasamiento de la práctica totalidad del país. Las necesidades de dienero de la "Metrópoli", la consideración de "colonias" y de súbditos sin derechos o de derechos SOMETIDOS al Rey absoluto... esas son las CAUSAS de "la pérdida de las colonias". O de las Independencia de "América". Se sigue repitiendo lo de "colonias americanas". No lo eran o no se consideraban así. Eran parte de LAS ESPAÑAS. Tanto como lo es Ceuta, Melilla o la Canarias. Sin embargo, juzgue Ud, HOY... ya hay quienes ... entregarían a su madre... y no busque Ud, "masones" donde NO los hay... simple ESTUPIDEZ.
Un ejército de demagogia El actual gobierno socialista de España considera no sólo que sus preferencias ideológicas, por absurdas y ridículas que sean, han de adaptarse a las necesidades políticas españolas, sino que además las tropas españolas destinadas a velar por la seguridad de la Nación ante amenazas externas, han de subordinarse también a tales espúreos y traicioneros fines. Sigue el artículo en el enlace... http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1316
Curiosidad. Ya sabemos -está claro-,lo que opina la Iglesia Católica de la masonería pero, ¿cuál es la opinión oficial de la Iglesia sobre los nombramientos a Vírgenes en el cargo y empleo de Capitanas Generales(as), con imposición del correspondiente fajín y todo?.
# 672 Sherme No se empecine usted. Ya le puse unos enlaces sobre la importancia de la masonería en la sublevación del ejército expedicionario de Las Cabezas de San Juan. Salvador de Madariaga, en su obra, "El auge y el ocaso del Imperio Español", analiza en profundidad las acciones de los masones independentistas, empezando por "El precursor", Miranda, y siguiendo por "El Libertador", Bolivar.
666# Lo de aversión de Franco... a saber el porqué... le podría haber preguntado a su propio hermano Ramón. O a su padre... inclusive a su otro hermano (parece ser)... Que le era un "formidable" y "escurridizo" "enemigo", interno y externo, no le vino nada mal... así se llevó dando la matraca hasta pocos días antes de su muerte... "todo lo que en Europa se ha dicho... obedece a un contubernio masónico..." Y el que diga que no, que reviente... "masonazos"...
Así acaba el artículo antes mencionado... Asimismo, si un gobierno de España, por sus acciones clandestinas y traidoras a la Nación, siguiese una deriva que pusiera en peligro la pervivencia de la nación política, el ejército no debería permanecer sumiso, sino intervenir para evitar la desintegración nacional, ya fuera haciendo el «ruido de sables» o incluso deponiendo al gobierno felón que intenta destruir la nación. Un acto que incluso habría que calificar como de plena democracia, o como forma de salvar el actual régimen democrático.
675# Y ya le dije yo que se leyera el libro "Una historia de las SOCIEDADES SECRETAS ESPAÑOLAS" de León Arsenal e Hipolito Sanchiz. Y vería que no es para "tanto como destaca".
#671 Por mi como si te operas,manuelpeíto. Insisto:cada vez que me busques me encontrarás.
675# Luego, si acaso le copy-pasteo algunos párrafos de tal libro... de momento me voy al "siesting" (lo siento, soy adicto... de los de Cela... "pijama, padrenuestro y orinal" y... no perdono) ;-)
Yo pienso que Sherme y su logia, se merecen, como mínimo, el beneficio de la duda. Es una persona cuyas intervenciones están llenas de coherencia, e incluso coinciden con la mayoría de las que mayormente aquí se vierten. Deberíamos ser más escrupulosos con el tema masónico. Yo prefiero cultivar amigos, que no sembrar enemigos por todas partes. Así que no creo que sea lo más bonito que cuando este hombre entra aquí, para apoyarnos de alguna manera, en nuestra tesis, tenga que oír una día sí, y otro también la matraca anti-masónica...
# 674 Perieimi nombramientos a Vírgenes en el cargo y empleo de Capitanas Generales(as) A ver si habla con propiedad, ni cargo ni empleo, simplemente título. Por Real Orden de 8 de octubre de 1908, le fue concedido el título de Capitán General, corroborado con la solemne imposición de manto y fajín, el 9 de mayo de 1909. http://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_Pilar#Capit.C3.A1n_General Y para los patriotas aragoneses de los sitios de 1808,honor y gloria a ellos, era un titulo plenamente coherente. http://www.youtube.com/watch?v=5TfojTSKCY4&feature=PlayList&p=828EE1C9F92FC5D5&playnext=1&playnext_from=PL&index=12
#674 Y esto pasa en un país pretendidamente "aconfesional".. Que Franco murió está claro...pero el franquismo sigue teniendo muy buena salud.
# 680 Sherme De acuerdo, debatiré gustoso con usted ese libro, que le aproveche la siesta.
Que Franco murió está claro... pero que los gili.pollas no desaparecerán nunca...también.
VV ega #681 Menuda sobremesa que me espera. En fin. Caso "Sherme" [Ahora que no nos oye pues estará soñando con la hermosa decoración del templo de Bafomet]. Este buen señor ha acabado ahí como podría haberlo hecho en una peña bolística. Un mocoso que está haciendo las pruebas de acceso para los benjamines del "Castilla", no puede saber lo que se cuece en el despacho de Boluda. No se si me entiende.
VV El "sé" también lleva tilde.
#686 ArrowEcho... Mira Arrow, no lo sé. Igual de aquí un tiempo, pienso igual que usted, pero no dude que aportaré datos concretos... Yo no sé si ese hombre será un mocoso, me parece muy aventurado y poco cristiano sentenciar de esa manera. Un día la cagará, ya no aquí en el blog, quizás en su vida privada, la cagará y lo lamentará, porque será el primer arrepentido, usted mismo...
VV ega #688 Eso digo yo, usted mismo.
# 682 Todo eso me parece muy bien, pero quisiera saber la opinión oficial de la Iglesia al respecto, si es que existe, y creo que ArrowEco VV es el más indicado. Espero...
#689 ArrowEcho... De acuerdo...
VV Pirelli #690 Usted nunca lo entedería ergo prefiero ahorrarme la fatiga.
Arrow, le dedico este vídeo, me lo acaban de pasar... http://www.youtube.com/watch?v=-jUzIxnbkpI
VV #693 Arigatou gozaimasu!
# 692 Curiosa coincidencia, al último que le leí una respuesta semejante fue a Antonio García-Trevijano. Disculpe la importunación.
¡Ostias!, he descubierto a esta mujer, que además de estar más buena que el pan, canta divinamente temas españoles, a pesar de ser de Letonia. http://www.youtube.com/watch?v=9290Vemxr_0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6zI3psA_WvQ http://www.youtube.com/watch?v=FF4N07IiBMs&feature=related
# 696 Sí señor, eso son hechuras de "mujer inmediata", que quiere decir que no se interpone nada entre ella y nuestro deseo. Hay mejoría respecto a Soraya...
#697 Perieimi... Lo de Soraya estuvo muy bien, fue la demostración de que cualquier mujer bien arreglada, está guapa, o casi...
#685 Para boton de muestra,el gili.pollas de manuelpeíto. Maoísta (o algo así)en su mocedad,y ahora ,en su senectud,intentando infructuosamente ser el gallo de este blog-gallinero del "liberticida digital".
Lo que tengo claro es una cosa: no sé para qué quiere un católico que viva su fe plenamente ser masón.
# 697 Perieimi Y en estas carceleras de "Las hijas de Zebedeo" de don Ruperto Chapí, está que se sale. http://www.youtube.com/watch?v=GgeSw4R1SLQ
# 699 Usted no pasará nunca, en la juventud ni en la senectud, de comem.ierdas.
# 701 ¡Ay…Elina, Elina!... Qué poderío, qué técnica, le va todo al diafragma (sin anfibología); quedaría bien incluso cantando un telediario. Cada vez que sube a un escenario Chapí debe hacer una pausa en su descanso.
# 703 ¿A que sí?. ¿Pero hombre, no emplee palabras raras!, que hay criaturas, criaturitas y zimmies, sueltos en el blog.
VV ¡Señores, conténgase, qué manera de babear!
VV http://www.youtube.com/watch?v=hj0V8u2QRfY&feature=related
# 698 “….fue la demostración de que cualquier mujer bien arreglada, está guapa, o casi...” Hablando de “casi” me viene a la mente –empeorándola, después de Elina- la imagen de MariTereFdezDelaVogue. ¿Se le puede aplicar ese “casi” benevolente a ella?, o estaríamos pecando de exceso ante semejante desafío para el cirujano estético. ¿Acaso es desahucio de la moderna medicina, reparable únicamente por los caminos de la fe que conducen a Lourdes? O, ni por esas. ¿Se incumplirá también, en su caso, el sabio y popular refrán que le da derecho, al menos, a un “descosido”, sin ser capaz de romper, siquiera, la conjunción adversativa que une “mona” y “seda”?
Ave María, juventud divinos tesoros. Viendo a Katherine uno duda de que haya algo mezzo en ella, y no le sopra nada…tampoco. Mi generosidad permite hacerle hueco junto a Elina, que el exclusivismo no es bueno. De seguir así, no sé cómo vamos a acabar hoy.
Pues aunque yo soy insensible a la belleza de la ópera, no lo soy a la belleza de la srta. Netrebko. En atención a ustedes, aquí les pongo este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=Tltje8l2VNI
Pues yo llevo medio hora buscando, una pieza que no sé como se llama, y que creo que es de una ópera, y es una, a modo de marcha, con trompeteria, que, no sé porqué, creía que era de "Cavalleria rusticana", pero veo que no. Se agradecería ayuda.
Aqui están las dos juntitas. http://www.youtube.com/watch?v=A_TfxQIOR8E
VV Otra voz angelical... http://www.youtube.com/watch?v=Vr6ajtA5Otg
#710 manuelp Yo es que de ópera...
Da igual que sea ruso-austriaca o austrohúngara, también la acogemos con generosidad. ¡Qué morenas greñas, qué desaliño dramático, y qué poco lugar para la imaginación con esa escenografía (lecho, camisón y cojines enoooormes! (espero que no bailen las vocales)…¿Es Verdi?, -no, es Anna Netrebko.
Pues Perieimi, aquí va esto de Ana. Especialmente para usted (comienza a ser demasiado fuerte): http://www.youtube.com/watch?v=VQC0O3j8Ttk
# 715 No, subtitulos en alemán no. Que despues de "Fenómeno y transcendencia en Kant", me dan pesadillas.
VV Aguanten la respiración... http://www.youtube.com/watch?v=E2XyHfi50yE
# 717 Por ese enlace, ha ganado usted un bono válido para imponer tres anatemas y dos penitencias.
#715 manuelp ¡No me diga que también se lee los subtítulos con semejante mujer sobre ellos!!! (sobre los subtítulos, se entiende...)
# 719 doiraje No podría leerlos, aunque quisiera, no entiendo ni jota de alemán.
Jo, ArrowEco, se ha pasado. Esto sí que es contundencia. Más vale que volvamos al odio a Franco, porque falta poco que perdamos los papeles u otra cosa peor.
De Chesterton había leído El hombre que (era o fue) jueves y el candor del padre Brown, estas novelitas detectivescas me parecieron muy agradables y amenas pero yo no soy por lo común lector de novelas, también conocía algunas referencias a su persona y hechos poco más realmente. hay tantos y tantos hombres interesantes y sabios y libros por leer que al final uno termina dando bandazos de uno a otro siendo por lo normal que de uno leemos una obra, de otro tres, de otro siete y de algunos todas las que se le conocen, también es verdad que de otros poco más que el titulo y tres o cuatro capítulos, al menos, yo, sabiendo la imposibilidad de leer de todos los que realmente lo merecen todo lo que escribieron intento al menos leer algo de todos los que llegan a mi conocimiento y pasan el filtro de mi criterio y objetividad personal…. tal vez por eso me sucede un sensación como de llevar una carga, un rollizo saco de patatas cargado con nombres de autores y con títulos de obras que debería leer. ocurre que cada día que pasa veo que la lista de los libros leídos se reduce mucho mas despacio que aumenta la de los que debo leer, con lo que me temo que un día me iré y no habré terminado ni de lejos la lista, ninguna de las dos. Ocurren también que una vez leídos libros, algunos que venían precedidos de grandes pompas nos desilusionan y otros “anónimos” o acallados nos llenan de asombro y admiración. Todo esto viene a cuento de que tal vez por haberme leído ya dos libritos de Chesterton era un hombre o autor al que ya creía “conocer” sin tener realmente siquiera en cuenta su bibliografía y he aquí que el otro día dí por casualidad en la interné como el burro de la fabula, con una defectuosilla edición de una pequeña por el tamaño (90 paginas) pero fenomenal y grande por su contenido, obrita suya, de una frescura y lozanía que hacia tiempo que no sentía, titulada Ortodoxia. Y mi lista creció y el saco de “papas” engordo y sin embargo no por ello me sentí triste sino feliz. La Edición tiene defectillos, pero nada que no solucione de un rápido vistazo cualquier lector mínimamente sensato. Lo aviso por que como me ha gustado les iré poniendo algunos párrafos o capítulos para el que quiera echarlos un vistazo y se aburra con las solemnes majaderías y corta-pegas de los ilustres descerebrados y mamarrachos del blog.
[Ópera masónica] Sherme #592 Hablando de la Masonería, La Flauta Mágica, del hermano Mozart, no es, precisamente, de lo peor que podríamos decir de ese movimiento de reformadores, fraternidad, secta o lo que sea: http://www.youtube.com/watch?v=RuxG4KbtxQc&fea... http://es.wikipedia.org/wiki/Die_Zauberfl%C3%B6te Después de escuchar el solo de Papageno, oigamos el dúo de Papageno y Pamina; creo que algunos, quizá muchos, me agradecerán este detalle ilustrativo de que los masones, algunos masones, son capaces de hacer cosas así: http://www.youtube.com/watch?v=mO-h1sPcsKQ&feature=related Son sólo unos minutos de audición. Merece la pena para los que no conozcan la obra, pero especialmente para los que la conozcan NOTA: El barítono del video, Simon Keenlyside, que parlotea en alemán en la representación, es inglés no alemán. Sin embargo, Diana Damrau, La Reina de la Noche, sí es alemana; por eso la fuerza de su pronunciación los dos primeros minutos hablados, ante de su memorable y dificilísima aria, quizá de la mejores interpretadas nunca: http://www.youtube.com/watch?v=DvuKxL4LOqc&feature=related La representación es en el Covent Garden de Londres. Más információn y más pasajes de esta memorable representación, en el propio video. A nuestro alemán en el blog, lupa, le gustará especialmente.
# 723 lead Buenas tardes. Diana Damrau, además de cantar muy bien, está también muy buena. Por cierto usted que parece conocedor, ¿no podría orientarme para encontrar esa marcha que estoy buscando?. Empieza un poco parecido a la obertura de Guillermo Tell de Puccini, pero luego se va pareciendo a una marcha de carga de caballeria, a base de trompetas.
VV doiraje #721 Todo depende de con qué ojos se mire a esas mujeres. No lo haga con deseo. Vea en ellas madres, esposas e hijas y verá como aquello que le parecía un poco pecaminoso se acaba convirtiendo en mera admiración.
VV A ver si es esta manuelp http://www.youtube.com/watch?v=Ne7XP2crcqo
# 715 Massenet, ¡ah, los franceses! parlons d’autre chose, MA-NON-TROPPO. Suerte que en medio he escuchado a la angelical Hayley, que baja el termómetro (espiritual, claro) por lo menos dos grados Celsius. Al día siguiente, o de vigilia; saltitos gráciles, medias-media-una sin luna, cachetitos, gallinita ciega, besitos mariposa…. La Netrebko, inmediata de negro. ¡Ah, la mer!, toujours recomencée.
#725 ArrowEco Es difícil imaginar al personaje de Carmen interpretado por esta artista como si fuera nuestra madre, mujer o hija. Y si la imaginamos así, me lo pone peor... No sé quién dijo que creía en Dios por la existencia de la mujer. No iba desencaminado.
700# Buenas tardes. Supongo, que si es un "católico que vive su fe plenamente" y tal... pues no se haga masón. Entre otras cosas porque si le dicen que "es incompatible" y ud. prefiere seguir así... oiga, ud. mismo. Lo que sí le digo es que en esto nadie le pondría pegas por ir a misa o creer. Ni tendrá que adorar al diablo, al Gran Arquitecto ni al Baphomet ese... A ver si lo entiende... yo digo que la masonería NO es incompatible con el catolicismo u otra religión (tal vez lo de "vivir plenamente el islam".... quizás sí sea bastante incompatible. Es más ahí también dicen que son incompatibles con la masonería, cosa que, por lo poco que conozco de esa religión, sí me parece coherente). Digamos que la religión y la "jerarquía" o la Iglesia son cosas, al menos para mí, distintas... y entre ellas esa "equivocación" que es meternos en todos los fregaos "demoníacos" y conspiratorios, habidos y por haber. Vamos, que si te crees que los masones hemos hecho esto o aquello... no sé qué pintarías siendo masón..., salvo que vengas pretendiendo entrar en esas conspiraciones... y... vas dado... digamos que no encontrarías en esto ese "aliciente". Vamos, y lo de hacerse masón para ir contra la Iglesia o contra la religión... pues tampoco hay que hacerse masón para eso... con apuntarse a la p$ó€... se ahorra uno el viaje... y probablemente sea bastante más "rentable"... en términos de pe$ebr€... --- Para Arrow, que sí le he "oído"... hombre... "mocoso"... ya paso de la cincuentena... y en esto llevo como más de doce añitos de vellón... le prometo que al 34º no paso... los demás me los conozco.. y soy de los que firman los diplomas... y todavía no he visto un buen "plan" que merezca la pena enfregarse "para dominar er mundo", bueno ... ni el rellano de mi escalera. Y mire que he ido a sitios y países... pues naada, será que estamos de "mandil caído" en todos lados... ahora que... si fuera por lo que algunos cuentan en el blog... buff... "semos tremebundos" hundiendo España, la Iglesia y el "universo mundiá"...
#729 Sherme De acuerdo, Sherme. Haya paz aqui, y después gloria, ¿no? ¿O no hay gloria después?
# 726 Gracias, pero no es esta. De parecerse a alguna de Wagner, sería, un poco quizá a Lohengrin. Pero el "tempo" es poco germánico, me suena más bien a italiano.
[Caballería Ligera, de von Suppe] La que es parecida, creo (y lo cree mucha gente), a la Obertura del Guillermp Tell, de Rossini, es esta Obertura de la Caballería Ligera, de von Suppe: http://www.youtube.com/watch?v=XFQpPbjJWTc En videos relacionados, a la derecha, se pueden encontrar otras versiones. En cuanto a Guillermo Tell, aquí va esta versión, en dos Partes: http://www.youtube.com/watch?v=sG2hGSL345I&feature=related
Anda queeee... PROPUESTA PARA TIEMPOS DE CRISIS Cándido Méndez propone reducir la jornada semanal a cuatro días de trabajo En una entrevista concedida al diario Expansión, Cándido Méndez justifica la falta de movilización de los sindicatos ante la recesión, critica la concentración de los autónomos y habla de su propuesta estrella en tiempos de crisis: "Una jornada laboral semanal de cuatro días". ---- ¿Y por qué no tres? ¿o dos? o que nos manden la nómin a casa, como a ellos? Y algunos preguntan que dónde están los sindicatos... tocándose el violón .. al perecer... y que sigan... porque para decir tonteridas ej_pañolass... ya están zETApé y sus mariachis. Manda narices.. si ves tu empleo o tu negocio decayendo ... ¡trabaja menos! que la p$ó€ "proveerá"... tié narices el LUMBRERA... ¿y cuánto dice que cobra el "portento" este?
Os veo bastante salidos...
#733 Sherme Y lo gracioso es que el menda Méndez dice esto depués de afirmar que España padece una baja productividad. Y es cierto, pero me gustaría que explicara como se puede ser más productivo trabajando menos horas. Porque si pones a trabajar a más gente, serás menos productivo.
Las italianas ganan en cualquier concurso de “inmediatez” (¡ay, Monica Belluci!), gran capacidad pulmonar, también, la de Anna Caterina. Dicen que la criaron en Bolonia, que lástima lo de nuestro Imperio, ¿o, no? Lo de Tanhauser ¿es para volvernos a la realidad masónica? Comparto la dificultad de doiraje, pero yo no inventé el término "real hembra". Mi más rendida admiración para todas ellas, y las otras, claro.
#702 Mucho tengo que empeorar,de aquí a mi senectud,para ser la mitad de gili-pollas y come-mierdas que tu en el 69 o en el 2009. Límpiate la baba,manuelpeíto.
Bueno, señores, lo dejo por hoy. Ha sido un placer. Y no se olviden de cambiar la hora, que mañana será un día para cantar por la vida en toda España. Será un día hermoso, si Dios quiere.
730# Hombre... nosotros le decimos "oriente eterno"... que se debe estar como en la gloria... pero nadie ha vuelto para contarnoslo... maneras de creer... mira tú que si se reencarna uno... ¡por Dios que no sea en uno como Cándido Mendez! ¡qué portento de tío... feo, gordito y toooonto como él solo... ¿será por eso que en el p$ebr€ quieren el aborto a capón? (Perdón por la broma sobre el aborto, si molesta)
[Guillermo Tell = Caballería Ligera] La parte de Guillermo Tell parecida a Caballería Ligera de von Suppe es la que está en Part 2 (por cierto, Filarmónica de Berlín, en Los Angeles, dirigida por Claudio Abbado. ¡Casí ná!)
Sherme ocurre una cosa que no consigo explicarme, ¿por qué a la masonería “francesa” y el gran oriente y toda esa masonería atea de izquierdas tan contraria en todo a la regular y tan enemiga del cristianismo se la sigue reconociendo como masonería como una más a pesar de todo?
DeElea 722 sobre Ortodoxias http://www.conoze.com/doc.php?doc=8925 Espero que le parezca interesante. En el texto se hace mención de las polémicas que mantuvieron Chesterton y Shaw, a quien se mencionó hoy en el blog. No tengo tiempo para escribir, pero les he leído. Saludos
717-718# jejeje.... Venga Arrow, solo dos anatemas y dos penitencias... que hay que cambiar la hora y la noche es más corta... bueno el video y más buena... "real hembra", pardiez...
# 732 Muchas gracias, no es ninguna de ellas, ya la he encontrado, es la obertura de 1812 de Tchaiovsky. El final, sobre el minuto 5,14, es el trozo a que me referia. http://www.youtube.com/watch?v=nkS9THHjp38&feature=related
[Wagner y Mendelssohn] Dice Woody Allen que cuando oye algo de Wagner le dan ganas de coger una ametralladora y matar judíos. Wagner tenía envidia de Mendelssohn, ¿por qué? ¿porque era un gran compositor? (capaz, por ejemplo, de rescatar del olvido La Pasión según San Mateo, de J. S. Bach, y reinstrumentarla para gran orquesta y dos coros, y convertirla, desde entonces, en una obra obligada de gran concierto). No, lo que Wagner no soportaba de Mendelssohn era que fuera judío (aunque converso a la fe cristiana Reformada). Wagner era el músico favorito de Hitler. Así y todo, Wagner tiene cosas muy buenas (Tanhäuser, por ejemplo; aunque meterse entre pecho y espalda Las Walkirias o El Anillo de los Nibelungos...; conozco a pocos españoles que lo hayan conseguido). Aquí va la parte final del Concierto de Violín, de Mendelssohn, por uno de los grandes violinistas, Itzhak Perlman (judío, como casi todos los grandes violinistas): http://www.youtube.com/watch?v=dPgqfHYeI0Q
# 737 Y usted limpiese la mie.rda de que está cubierto de cabeza a los pies. Hay que ser pobre de espiritu, para venir a recibir leches por todos los lados, y disfrutar. Pobre diablo.
# 745 Lead Bueno, en realidad lo que dijo fue Cada vez que oígo Wagner me entran ganas de invadir Polonia, pero la idea puede ser la misma.
VV leadlag #745 No solo casi todos los grandes violinistas eran judíos, también lo eran los grandes jerarcas comunistas, como Lenin, Trotsky, Stalin, Beria, Molotov, Tito, Erick Honnecker, etc. El mismo Hitler también tenía sangre judía corriendo por sus venas. Hasta Nuestro Señor era judío. La verdad, parece que si no eres judío no te dejan ser nadie en la historia.
Gracias requetemerluzito por tus mensajes nosotros no podríamos dejar tan en ridículo a los de tu “especie” ni tan en evidencia como tú solito haces. Por otro lado también me sirve para hacer una pregunta a D. Pío. ¿Don Pío cuando hablaba de estos mamarrachos a que ideas o argumentos se refería cuando decía que los aportaban en alguna ocasión? yo de verdad no he visto en mi vida gente más falta de argumentos, a lo mas cuatro consignas y tres prejuicios (suponiendo que tengan juicio siquiera) que encima son incapaces de desarrollar y defender con un mínimo de coherencia, bien que los argumentos son por lo general indefendibles, pero eso se puede suavizar o disimular con un poquito de ingenio y sofisma que no arreglar…. pero es que estos tipos cada día son mas necios y bobos…… Yo estoy de acuerdo en que regale este espacio a todo tipo de idea y argumentos, como tiene que ser. Pero estos mequetrefes son a los argumentos como aquellos analfabestias que le intentaron agredir e impedir sus conferencias, ni más ni menos.
[Cañonazos sinfónicos] manuel #744 Cierto, la parte final de Obertura 1812, de Tchaikovsky, tiene también mucho viento-metal, como las dos obras citadas, Guillermo Tell y Caballería Ligera. Esa parte final de la 1812 se caracteriza, también, por lo cañonazos, como los que 70 años antes Beethoven introdujo en su La Batalla de Vitoria o La Victoria de Wellington: http://www.youtube.com/watch?v=TUZNAZ3LHnw&feature=related (está en dos Partes; los cañonazos, en la primera parte; Orquesta Filarmónica de Berlín). NOTA: Napoleón, que no se caracterizaba por su cultura, decía que la única música que gustaba era el ruido del cañón. Quizá por eso, Beethoven, admirador suyo hasta que vivió sus cañonazos en el sitio de Viena, introdujo de manera tan acompasada estos cañonazos en su obra.
Esto de Wagner no esta mal. http://www.youtube.com/watch?v=dOb2XsqYawk
# 750 lead Beethoven es inconmensurable. Esta obertura de Egmont es para levitar, como tantas obras suyas. http://www.youtube.com/watch?v=M1yxWXHLWcY
741# No todos en Francia son del Gran Oriente (irregular y bueno, quizás también "ateo", aunque ellos dicen que "admiten hasta ateos"). Hay otras "ramas" (es una manera de hablar, pues no somos del MISMO TRONCO). Los "reconocerá" como masones, quienes los reconozcan.. normalmente otros masones irregulares o simplemente NO masones. No nosotros, que no tenemos ni el más mínimo punto de "reconocimiento". Es más en nuestros rituales se nos prohíbe darles grados, "trabajar" con ellos, visitarles, etc... El que los "profanos" nos metan a todos en el mismo saco, nos hagan descender del mismo tronco o nos digan que somos "ramas" distintas... pues eso... ¿cómo lo evitamos? De todas formas... tampoco se crea... serán "muy malos-malísimos", pero si no creen en Dios ¿cree ud. que creerán en el diablo? Pues eso... que tampoco es que la hayan liado tanto como se dice... el "mal" está más en otro lado... con siglas que casi siempre tienen una "S" por en medio... y de cuyo "tronco" sale alguna otra organización con "C" en sus siglas, que luego les llaman "tontos útiles" a sus "papás"... y casi siempre se unen para votar juntos... y repartirse "el botín"... mientras dure. Ah... y son "muy de pueblo, muy de pueblo" ... como Cándido Mendez... a ver qué dice el nuevo de las COCO... ¿a que trabajamos tres días? Bueno... tres días en Abril.. dos en mayo... uno en junio ... y julio y agosto pa descansar... que es que estos "liberaos" son muuuuy "aplicados"...
# 748 Lenin y Stalin no tenian nada de judios.
#746 manuelpeíto. Pobre manuelpeíto...todavía no ha superado que su gurú,el sr.Moa,le pidiera a Mescaler insistentemente que volviera al blog,y de el ni se acordó.. Lo entiendo,hombre...
[1812] Fantástica interpretación de esta Obertura por la Filarmónica de San Petersburgo (de Leningrado, entonces), dirigida por el gran Yuri Temirkanov (que pasó alguna vez por Madrid, donde le vi dirigir): http://www.youtube.com/watch?v=VTfN5I3dFPg En dos Partes. Esta 2ª Parte, que enlazo a continuación, por la Hallé Orchestra, dirigida por Mark Elder, el el Royal Albert Hall, de Londres, en los Proms de 2004, no está nada mal. Atención al viento-metal y a los cañonazos: http://www.youtube.com/watch?v=qW4C2h3lPac&feature=related
#749 amiguete diarrea y demás borregos católicos del blog: Sólo deciros que no os guardo ningún rencor. Entiendo que sufrís una psicopatología grave porque vuestros irresponsables padres os inocularon el veneno cristiano cuando eraís demasiado pequeños, o bien porque abrazasteís la imbecilidad cristiana en algún momento de debilidad o crisis existencial. Estas cosas suceden, pero también tienen remedio. Con un poco de esfuerzo podreís dejar atrás esas creencias tóxicas y volver a ser personas en sentido pleno. Ánimo majetes.
# 755 ¿Pero es que no tiene usted ni una pizca de dignidad ni de autorespeto?. ¿Que va a ser de usted cuando tenga que comportarse como un hombre?.
[1812, Parte 2ª: ¿Cuál de las dos mejor?] manuelp (y los restantes blogueros que hayan oído las dos versiones que acabo en enlazar): ¿Cuál os gusta más? ¿La de San Petersburgo o la de Londres?
Dudo que llamar "borregos, imbéciles o envenenados" a los que no piensan como uno sea otra cosa más que una muestra de intolerancia, totalitarismo y falta de capacidad de empatía. Desde luego, a veces leer algunas cosas le hacen a uno darle la razón a Darwin.
#758 Hale,hale...ya pasó.. Qué seguro que el sr.Moa te quiere igual.
¿Sherme pero esos de los que hablo, que ellos mismos se dicen masones, son masones también o no?
# 759 lead Me gusta más la de Londres. Aqui le dejo la obertura de Coriolano de Beethoven. Cosa fina también. http://www.youtube.com/watch?v=KB_-zFcy-hM&feature=related
Buenas noches: Pienso en los simios. Tradicionalmente, los tontos supieron que lo eran. Los indoctos supieron de su indigencia. Los estúpidos callaban y los necios cuchicheaban al extremo del salón, sabedores cada cual de su respectiva condición. Pero esto ha cambiado. Sin educación los necios salen de escuelas, institutos y facultades por decenas de millares. Y pastoreados por la oclocracia que los halaga de forma irresponsable han llegado a creer que su condición es inmejorable, que pueden penetrar con una inteligencia innata en los secretos del mundo y juzgar como pequeños dioses. Esa es la tragedia: no el despañamiento moral e intelectual, sino la autocomplacencia en ese despeñamiento. Se pregunta manuelp que será de nuestro simio cuando tenga que comportarse como un hombre. manuel: simio está condenado a la eterna infancia.
753# Cuando digo... "Gran Oriente (irregular y bueno," no es que diga "que el Gran Oriente sea "bueno" (ni malo)... es que quise poner "y bueno... ateo y tal... "bueno" es una expresión, no un adjetivo... ¿se me entiende? (o como decimos por aquí... ¿"me ze entiende"?). Jorl, estoy de espesito como la Maleni... mejor me voy a ver "Más se perdió en Cuba" (endeluego lo mío, pa ser masón, estoy como con el síndrome de Estocolmo ese... no hago más que leer LD, escuchar la COPE... ver intereconomía... como pa que digan que es "incompatible"... ;-) ¡y no soy el único... que me mandan algunos de "mis hermanos" mails , pps y demás que Zapo se iría a su pueblo corriendo a coger coquinas... ¡en León! (como es tan "listo y apreparao"...). Anda que todos estos, de no ser por el p$ebr€, no iban a haber descargao melones... qué preparassión... jopelines... ¡y veenga aZeZoress! 700 solo en la Moncloa... no sé cómo caben tantos... debe ser grande aquello.
Hombre el animalito este es la prueba viviente que lo de evolucionar es muy relativo, a no ser que venga a ser lo mismo que desevolucionar. deDe Demóstenes (por poner a alguien) a Zimmito hay una gran evolución intelestua sin duda alguna.
Sherme Hoy, ya va siendo tarde, pero a ver si mañana u otro día, debatimos ese libro que me decía antes de la siesta.
762# ¿Y si Ud. dice que también lo es... ¿quién le dice que no?... Ellos se llaman "masones". "Irregulares" les llamamos nosotros... qué quiere que le diga... es una discusión inutil... pues incluso dentro de los "Regulares" tenemos nuestros más y nuestros menos... que si son o no "reconocidos" por la Gran Logia de Inglaterra o si no, no son "regulares", etc... en fin, que no tenemos contacto con los "irregulares" (del Gran Oriente de Francia), y punto.
Le entendí perfectamente Sherme. Yo lo que le quiero plantear es simplemente que, si la diferencia entre la regular y la irregular es tan grande, qué es lo que las hace a las dos iguales, para que ambas sean consideradas masonería?
Lead Ya sé que a usted le entusiasma Mozart, le reconozco que es un genio, pero Beethoven es algo más, es un titán. He leído en una biografia suya, que existe la hipótesis de que tuviera sangre española, de algún soldado de los Tercios de Flandes, de dónde era originaria su familia paterna.
¿ "eterna infancia" ? No suena mal... Mejor que odiar la vida, el placer, la libertad, el pensar por uno mismo, ... vosotros os quedaís con la penitencia, la humillación, el dolor, la crueldad y la falsedad ..o sea,la muerte en vida. Vaya miserables cobardes:odiaís la vida pero no os atreveís a quitárosla. Si,mejor la "eterna infancia",donde va a parar.
Simio, desde la eterna infancia no puedes juzgar. Tus juicios son falsos: las conclusiones a las que llegas por tanto falsas. Es más, nisiquiera tus errores son tuyos. Pobre niño tonto.
[Coriolano] manuelp #763 Muchas gracias. La he pasado al disco duro. ¿Qué te ha parecido La Batalla de Vitoria, también de Beethoven, que la he enlazado en #750?
Penitencia : Corregir los errores es un acto de valor Humillación : Reconocerlos también. Dolor : Es una realidad, lo padece mucha gente en todo el mundo. Crueldad : Hasta los toigres son crueles. También está por todas partes. Falsedad : No es exclusiva de nadie. Hoy en día se reparte en dosis generosas. En fin, me voy de cena. A ver si purgo mis pecados con un buen solomillo y recibo la muerte en vida en forma de colesterol. Ciao
#766 Miren al niño del diarrea impartiendo doctrina...ha salido igualito a papá !: http://www.youtube.com/watch?v=4uKQT-BKzwI
769# Iguales no... "parecidas" en todo caso.. y es mucho poner. El GOdF quitó la referencia al GADU... ¿le parece poco? Los rituales puede que sean parecidos... quitando eso... digo puede, porque no los conozco. No sé cómo hacen los juramentos ni qué "fórmulas" utilizan. Sé que no hacen los juramentos rituales sobre la Biblia, o el libro "sagrado", algunos parece ser que los hacen sobre la Constitución, otros creo que ni eso...
Quia omnis, qui se exaltat, humiliabitur; et, qui se humiliat, exaltabitur ...
767# Con gusto, Manuelp. Mañana quizás. Siempre es un placer "comentar" contigo (y algún otro).
#772 amiguete nodapieconbola: Desde la estulta y necia superstición cristiana que profesas, no puedes juzgar. Tus juicios son falsos: las conclusiones a las que llegas por tanto falsas. Es más, nisiquiera tus errores son tuyos. Pobre borrego católico.
Me abono a la tesis de Mescaler,de que sólo eres un programa informático de la conferencia episcopal,nodapieconbola.
[Bach, sobre todo y todos] manuelp #770 También me entusiasma Beethoven. Pero en mi particular "avance sobre la retaguardia" (como se llamaba en la Wehrmacht a la retirada sobre posiciones propias) me gusta especialmente el Barroco, y de todos los compositores de ese estilo y época, Bach, todo Bach, como su Pasión según San Mateo (sobre todo), que nombré a propósito de Mendelssohn o estas variaciones Golberg (aquí las 26 a 30y el Aria da capo): http://www.youtube.com/watch?v=Rtt1msnwlZQ&feature=related Al ver tocar a Glenn Gould como se aprecia aquí, Darwin habría confirmado lo que es la Evolución humana: desde la caverna primitiva (a la que nos quieren hacer volver los ecologistas y los ecolojetas) hasta este Bach y este Gould está toda una contundente manifestación del desarrollo de la creatividad humana.
# 773 lead Esta bastante bien, pero es que a mi de Beethoven, me gusta todo.
777# El latín lo tengo algo "oxidado"... ¿puede ser: "que todo el que se exalte sea humillado y el que se humille sea exaltado"? Buenas noches, y discúlpame denebola si no he dado bien con la traducción (o ponme un "sufi" por lo menos", que ahora hasta se pasa con 4) ;-)... cosas de la edad y que hace lo menos 35 años que el latín... y eso que soy "de letras"... ah... ¡qué buenos profesores tuve de latín... un cura, maravilloso. No me acuerdo el nombre pero... simpático como pocos. Gran persona. D. Manuel creo que se llamaba... Hasta mañana.
# 781 lead Tengo entendido que las variaciones Goldberg son la prueba de fuego para los virtuosos del piano por sus especiales dificultades. A mi de Bach, prefiero los conciertos de Brandenburgo. http://www.youtube.com/watch?v=psoYbIuM3eM
¡Quien te lo iba a decir al simio! LOTARIO DE' CONTI DI SEGNI (c. 1161 - 1216) DE MISERIA CONDICIONIS HUMANE ¿Por qué se dió la luz al miserable y la vida a los que tienen el alma amargada? Felices los que murieron antes de nacer, los que sintieron la muerte antes de conocer la vida. Algunos nacen tan deformes que son más bien prodigios, abominaciones antes que hombres, para los que hubiese sido mejor que no saliesen a la luz para ser expuestos como monstruos. Muchos otros nacen débiles, pequeños y con los sentidos corruptos, para tristeza de amigos, infamia de los padres y vergüenza de los allegados. ¿Y para qué hablar de estos casos particulares cuando todos nacen sin ciencia, sin palabra y sin fuerza? Llorosos, débiles, imbéciles, no muy distantes de los brutos, y peor dotados que muchas bestias, que nada más nacer comienzan a caminar, mientras nosotros no somos sólo incapaces de mantenernos en pie, sino de reptar. A partir de ahí, unos se levantan y se hacen hombres. Otros se proyectan como bestias. simio: tu "dialéctica" está bien entre los tuyos. Aquí haces el ridículo, cosa que no sólo te digo yo sino que ya muchos otros han advertido. No obstante, está bien. Este blog lo lee mucha gente, y es justo que tenga un caso práctico de izquierdismo militante.
Resulta que los tontoelc.ulo se ponen a discutir con los "programas informáticos", cualquier dia se pondrá a hablarles a las cabinas telefónicas, sin descolgar el aparato y sin marcar en el teclado.
[Evolución musical y humana: hacia adelante...y hacia atrás] Mi post #781: ...está toda una contundente manifestación del desarrollo de la creatividad humana. Y añado: incluyendo el desarrollo tecnológico, desde el tam-tam en la caverna primitiva o en las praderas de los cazadores-recolectores hasta este complejo instrumento de sonido: el piano. NOTA: No todas las músicas que se oyen ahora muestran esa evolución humana. En algunas se aprecia un acelerado "avance sobre la retaguardia" hacia la tribu y la caverna.
#783,Sherme Buena traducción. Hasta mañana.
[Concierto de Brandenburgo nº 5] manuelp #784: Totalmente de acuerdo. Este nº 5 no está nada mal (es la sintonía de la CNN International, por cierto): http://www.youtube.com/watch?v=49IOKnhX0Sk&feature=related
# 789 Si, hasta mañana. Buenas noches.
Manifiéstate mañana. Y lo digo así adrede, a modo de invocación de médium en trance, porque seria bueno que sacáramos a la calle, a la luz del día, desde lo más profundo de nuestro espíritu el sentimiento más deseado: La Paz. Y ésta se empieza a gestar en el vientre de la mujer. Da igual que seas ateo, da igual que seas cura, ingeniero o ventrílocuo, lo único necesario es poseer un autentico respeto por el ser humano. Desde su concepción. Para la defensa de la vida, solo se precisa una actitud, esa a la que te predispone tú calidad y cualidad de ser humano. Para la defensa de la vida hay que tener aptitudes, y a ti te sobran, por conciencia y por inteligencia; por aquel proverbial soplo Divino que te hizo ser distinto, en el bien y en el mal. Piénsalo, merece la pena. Sldos.
Perdona Sherme ahora que iba a acostarme recupero la conexión, otro día entonces seguimos charlando. Voy hacer una prueba a ver como sale el texto que pego de un PDF antes de acostarme. “En este peldaño, sólo doy un ejemplo ético para explicar lo que quiero decir. Nunca me pude mezclar con la generación incipiente en el murmullo común contra la monogamia; porque ninguna restricción al sexo me parecía tan extraña e inesperada como el sexo mismo. Tener la posibilidad, como Endimión, de enamorar a la luna y luego quejarse porque Júpiter guardaba sus lunas propias en un harem (alimentado de cuentos de hadas como el de Endimión), me parecía todo ello un anticlímax. Conservarse para una mujer, es poco precio para lo mucho que es ver una mujer. Quejarme porque me casé solamente una vez, es como quejarme porque he nacido una vez sola. Sería desproporcionada esa queja, frente a la terrible conmoción de que se está hablando. Oponerse a la monogamia evidenciaba no una exagerada sensibilidad de sexo, sino una curiosa insensibilidad a él. Es un tonto el hombre que se queje porque no puede entrar al Paraíso por cinco puertas al mismo tiempo. La poligamia es una falta en la realización del sexo; es como el hombre que pela cinco peras sencillamente porque está distraído. En su elogio a las cosas amables, los estetas llegaron al último límite de la locura del lenguaje. Lloran por los cardos y caen de rodillas ante un escarabajo. “ G.K. Chesterton Buenas noches.
“En este peldaño, sólo doy un ejemplo ético para explicar lo que quiero decir. Nunca me pude mezclar con la generación incipiente en el murmullo común contra la monogamia; porque ninguna restricción al sexo me parecía tan extraña e inesperada como el sexo mismo. Tener la posibilidad, como Endimión, de enamorar a la luna y luego quejarse porque Júpiter guardaba sus lunas propias en un harem (alimentado de cuentos de hadas como el de Endimión), me parecía todo ello un anticlímax. Conservarse para una mujer, es poco precio para lo mucho que es ver una mujer. Quejarme porque me casé solamente una vez, es como quejarme porque he nacido una vez sola. Sería desproporcionada esa queja, frente a la terrible conmoción de que se está hablando. Oponerse a la monogamia evidenciaba no una exagerada sensibilidad de sexo, sino una curiosa insensibilidad a él. Es un tonto el hombre que se queje porque no puede entrar al Paraíso por cinco puertas al mismo tiempo. La poligamia es una falta en la realización del sexo; es como el hombre que pela cinco peras sencillamente porque está distraído. En su elogio a las cosas amables, los estetas llegaron al último límite de la locura del lenguaje. Lloran por los cardos y caen de rodillas ante un escarabajo. “ G.K. Chesterton Buenas noches.
[Pasión según San Mateo] Como he dicho anteriormente, esta magna obra del luterano Bach, redescubierta por Mendelssohn, es la cumbre de la música religiosa y de la música tout court. Es pieza obligada en la Semana Santa cristiana. Para los que quieran escucharla total o parcialmente, está completa en el enlace de mi post #789, a la derecha, expendiendo "Más de: Bacholoji". Así, el comienzo, con la orquesta y dos coros (Orquesta Barroca de Amsterdam, con instrumentos barrocos, dirigida por su creador Ton Koopman): http://www.youtube.com/watch?v=M_LLFfFXaUA&feature=channel O esto (especialmente, el aria central, #40): http://www.youtube.com/watch?v=nD9hFhFFn4w&feature=channel O esto,dirigido por Karl Richter (tomado de otro video, más abajo): http://www.youtube.com/watch?v=SguNpDynB2k&feature=related O el final, con los dos coros (Orquesta de Branderburgo, con Roy Goodman): http://www.youtube.com/watch?v=j7EtnprvVjg&feature=channel Hay que oirla sabiendo que es una Pasión. Música sublime, la cumbre de la música; hasta el ateo Richard Dawkins la utiliza en sus reflexiones sobre la existencia de Dios, para negarla pues para él la belleza se justifica por sí misma: http://www.youtube.com/watch?v=-JTVtOtKefU&feature=related
Creo que algunos comentaristas de este foro deberían asistir a algún tipo de terapia, o les auguro un futuro repleto de úlceras revolucionarias. "Borrego católico", dijo el homo sapiens. Ja. Pero que calificativo tan intelectual.
El capitalismo liberal masónico, es el que inventa eso de la democracia parlamentaria partitocrática, luego tras muchas vicisitudes y de sortear los más variados obstáculos la oposición logra hacerse con el poder, entonces no vale y empieza la movida: manifestaciones, trifulcas, encierros y demás instrumentos de presión para desgastar al gobierno. Esto está ocurriendo ahora mismo en Venezuela entre el gobernador opositor del partido nuevos tiempos, Capriles y El presidente Chávez, mí gorila preferido- ¿La excusa? Rosales don Manuel, Presidente de este partido de los tiempos nuevos que está en espera de juicio acusado de enriquecimiento ilícito. ¿A qué les suena esto? Pues esto mismo sucede aquí y ahora en nuestro pais. Una oposición político-mediática, que ha disfrutado de las mieles, prebendas e influencias del poder político, por su labor inestimable en pro del derrocamiento del anterior régimen, ahora que las cosas se han torcido y la tarta a repartir es más pequeña, les sale la vena constestataria y protestona a la venezolana. ¡Pues que les den¡
Aún queda algún socialista decente en España: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-concejal-socialista-andaluz-anuncia-su-asistencia-a-la-marcha-contra-el-aborto-1276354820/
796# ¿Esta muchacha en qué mundo vive? ¿de verdad que no tomas ningún medicamento pa´l riego?
# 796 ¡Ca! Está describiendo el acceso del PSOE al desgobierno, desde el Prestige a nuestros días, pero se le han bailao las referencias.
VV tigrilla Capital, liberal y mason son términos "sinónimos" que unidos potencian la desestabilización de las economías y las sociedades. Eso es de sobra conocido. Lo opuesto, la economía socialista, no ha traído al hombre más que hambre, miseria y esclavitud. No sé si la falla es debida a que los sistemas son erróneos o que los encargados de implementarlos han fracasado estrepitosamente por diversos motivos que no es el momento de tomar en consideración. Porque también puede ser que el sistema haya sido encauzado para llevar a la economía global a ese "fracaso". Entonces nos hallamos ante un asunto de mucho mayor calado sobre el que los que nos llaman "conspiranóicos" tratarán a toda costa de impedir su debate. Sobre lo que dice del gorila...hombre, no es santo de mi devoción pero me gusta como canta XD...
800# Es enormemente llamativo cómo estos "meapilas" asustadizos, que claman por "la defensa de la Iglesia" (y de ellos mismos, como "portadores" de "Verdades eternas") consideran al "capital, liberalismo o a la masonería" como sus principales "enemigos", mientras son "condescendientes" con los que verdaderamente quieren acabar para siempre con ellos: los socialistas-comunistas. Así puede verse cuando Arrow (y otros como Momia-Madiles-Quixote se quería poner "de acuerdo" con Mesca "contra la masonería", su particular obsesión) dice: "Lo opuesto, la economía socialista, no ha traído al hombre más que hambre, miseria y esclavitud. No sé si la falla es debida a que los sistemas son erróneos o que los encargados de implementarlos han fracasado estrepitosamente por diversos motivos que no es el momento de tomar en consideración." Vamos que para ellos el socialismo marxista es "una buena idea pero mal aplicada por diversos motivos" y, sin embargo el liberalismo "masónico"-capitalista son "sinónimos" y buscan ¡la desestabilización de la economía y las sociedades!. ¡Y hasta le gusta cómo canta el gorila! que ya es mal gusto...
El sustrato ideológico mayoritario de los educadores españoles; ni más ni menos que en Francia.- Levante-EMV.com, 29.03.09 entrevista Marga Sanz: «La crisis amplía las expectativas de EU porque el modelo capitalista ha fracasado» Profesora de instituto en Tavernes Blanques, economista, con cátedra de Administración de Empresas, Marga Sanz (Valencia, 1951) es la nueva coordinadora de EU en sustitución de Glòria Marcos. Afiliada al PCE defiende la vigencia del ideario comunista. Carlos Alós, Valencia -Dirigirá una etapa pacífica tras años convulsos. ¿Qué cambios se avecinan en Esquerra Unida? -La asamblea ha pasado página con una lista única votada por el 100% del Consell Polític Nacional. Eso es un ejercicio de responsabilidad de los militantes de EU que han cerrado filas para lanzar el proyecto con fuerza a la sociedad. Pero no creo que vayamos a ver nada en Esquerra Unida que no hayamos visto. -¿La crisis económica les puede beneficiar electoralmente? -Nos sitúa en unas condiciones muy buenas. Pone en primer plano los bloques derecha e izquierda y podemos llegar a la gente. Se ha derrumbado la bonanza económica aparente, ese espejismo monetario, el de los grandes eventos y aparece la crisis, cada vez más parados. Tenemos unas propuestas que pueden calar. Hace unos años hablábamos de banca pública, parecía que estábamos locos y ahora es un elemento de nuestro programa que todo el mundo reconoce. Nuestra propuesta de izquierda, alternativa y valenciana tiene buena salida. -¿Ha hablado de refundar EU, pero eso como se hace? -Debe entenderse como abrir el debate a la sociedad. Buscar un nuevo lugar de encuentro con sindicatos, organizaciones políticas y sociales que incorporen sus propuestas a nuestro programa y buscar la incorporación orgánica o la colaboración permanente. El reto para 2011 es tener en cada municipio un colectivo y una lista electoral. Somos la tercera fuerza en votos en el País Valenciano. -¿Cuáles son sus expectativas reales para las elecciones de 2011 y las próximas Europeas de junio? -Como he dicho se plantean en bloques de izquierda o derecha y el hecho de que el PSPV se abstuviera en la votación de unos presupuestos regresivos socialmente y que confunda la oposición con una cercanía a elementos del discurso del Partido Popular, el agua, el Medio Ambiente, yo creo que ahí están perdiendo credibilidad y el resto de partidos también nos dejan un camino muy abierto. El Bloc hace un giro a la derecha e incluso insinúa que votaría al PP. Tenemos un reto ahí. También creo que el modelo capitalista neoliberal ha fracasado y vamos a hacer una campaña de denuncia de la crisis. La privatización de la universidad, la deslocalización, el paro. Estos serán nuestros temas. -Ya que ella ni lo intenta, intentaré responder yo, Perieimi. De mantenerse los resultados que IU logró en las elecciones generales de 2008, y con una abstención calculada por mi cuenta para las europeas del 62,17% del electorado, también de cálculo propio a partir del de 2008 (equidistribuida la abstención entre esos mismos resultados), IU obtendría 2 de los 50 eurodiputados a elegir. -Glòria Marcos ha actuado con generosidad política, pero tal vez la opinión pública no hubiera entendido que siguiera con todo lo que ha pasado ¿no? -La opinión pública no lo sé pero lo que nos interesa y lo que nos mueve a nosotros es la organización. Ella entiende que la nueva coordinadora debe tener un espacio mediático, institucional para abordar esa refundación. Lo que le mueve a ella es un sentir de generosidad política ante una etapa nueva para EU después de que nuestra voz estuviera secuestrada. Y ella dice adelante. Eso es inédito en la vida política de España. -¿Puede haber un acercamiento a Iniciativa, la escisión de EU? -Aquello fue una traición, un transfuguismo e institucionalmente tiene un reflejo muy claro. -¿Y reeditar Compromís? -No tendría credibilidad, ni sentido. La situación generada ha estado a punto de llevarnos al ostracismo político. Compromís se hizo por una necesidad de sumar y facilitar un cambio en la Generalitat tras un debate interno muy duro. Admitimos que nos daba cierto miedo. Hubo un clamor por sumar, pero al final el resultado reforzó al PP y hemos aprendido. -¿Qué han aprendido? -Pues que hemos de dar una proyección a nuestras siglas, nuestra propuesta, nuestra historia de 25 años de honestidad política, eso sólo lo tenemos nosotros. -¿Qué significó finalmente en cifras para EU la escisión de Iniciativa del Poble Valencià? -No fue representativo numéricamente para la formación. Se fueron 200 militantes de unos 4.000 afiliados, pero tuvo impacto mediático y en las instituciones. -¿Es posible vender un producto político en el siglo XXI con la etiqueta de comunista? -Yo tengo el carné del PCE, Cayo Lara, también. Es lógico que el PCPV esté dentro de EU, pero yo soy la coordinadora de EU y dejaré la dirección del Partido Comunista a final del año. Mi propuesta ha sido integrar a todos. Mientras exista explotación y hambre el comunismo tendrá vigencia. El crecimiento del capitalismo y el colapso planetario hace que esas ideas sean defendibles. -Pero en los debates en las Corts siempre les recuerdan que su experiencia de gobierno es Cuba. -Cada país tiene su experiencia. Hay cosas que no deberían hacerse pero hay otras que son positivas. Nosotros hablamos de superar las desigualdades de clase, de sociedades de progreso, más democráticas y participativas, eso es el socialismo del siglo XXI -¿Debería dimitir el presidente Camps si resulta imputado? -La previsible implicación en una financiación irregular exige una explicación creíble, que enseñe las facturas y en aplicación de su código ético debe dejar paso a la Justicia. El presidente Camps debería plantearse la dimisión. Está deteriorando las instituciones y cualquier acto institucional se convierte en un referente a su persona y las instituciones trabajan de parte. Hay una situación de emergencia democrática y si lo imputan no le queda otra salida que dimitir, eso está clarísimo.
801# ¿"banca pública" ahora como "modelo"? Si son precisamente las "bancas públicas", la Cajas, las que están probablemnte más en quiebra (negada y ocultada) por los manejos de los políticos... ¿qué se quiere, tres tazas de VENENO a falta de una?
Supongo que has confundido y te referías a # 802. De todas formas contesto a # 803. Ya ves... inasequibles al desaliento histórico. Más fijeza ideológica que la tiña. Sin embargo, son más sutiles, siguen siendo los paladines de las "verdaderas" democracia y libertad, pero ya no hablan de "dictadura del proletariado", por demodé. Su discurso es, más bien, socialdemócrata, ni más ni menos que el de Barak Obama. Sutilmente, "su pasado de honestidad" se remonta a 25 años solo. Un espectro recorre las aulas de Europa...
802# Ooostras... "su experiencia de gobierno es Cuba. -Cada país tiene su experiencia. Hay cosas que no deberían hacerse pero hay otras que son positivas. Nosotros hablamos de superar las desigualdades de clase, de sociedades de progreso, más democráticas y participativas, eso es el socialismo del siglo XXI Anda, Arrow, ahí tienes "una nueva experiencia". ponte de acuerdo con ellos a ver si "esta vez" suena la flauta... será por "experiencias"... jopé, con la de ejemplos que hay y no APRENDEN... venga a "experimentar" con las cosas de comer (y de vivir, y de ...)
804# Ciertamente,Perieimi, me refería al 802#. Jopé y pretenden "aprovechar" la crisis para meternos en un hoyo que pa qué... Estoy leyendo "El colapso de la II República de Stanley Payne", y dice que en la República, con 25 millones de habitantes... hubo entre 500.000 y 700.000 parados en los momentos de más huelgas y agitaciones... coñe... ahora más de 4.000.000 con menos del doble de habitantes. Y las "recetas" de estos NECIOS son casi las mismas... "trabajar menos y cobrar más"... con un par... de nueronas.
Esta entrevista tiene relevancia, más allá de lo local, Marga Sanz (Rosario Margarita Sanz Alonso) le disputó el liderazgo a la candidatura de Llamazares a la presidencia del gobierno por IU, en las elecciones generales del 2008 (apoyos: Llamazares 63%, Sanz 37%). Lo que sigue -extraído de la web de la Sanz- se lo dedico a Moa: "EXPOSICION “PRESAS DE FRANCO” Valencia, 5 de junio de 2008 Intervención de Marga Sanz, secretaria general del PCPV y miembro del Patronato de la FIM, en la rueda de prensa de presentación de la exposición La exposición itinerante de la Fundación de Investigaciones Marxista que hoy se inaugura en Valencia ha sido posible por la colaboración inestimable de la Universidad de Valencia, por la imprescindible aportación del Institut Universitari d’Estudis de la Dona para imprimir una proyección valenciana a la exposición. A todos ellos, nuestro público agradecimiento. La FIM es una entidad privada de carácter cultural promovida por el Partido Comunista de España. Con la realización de este proyecto ha querido contribuir a la recuperación de la Memoria Democrática del Siglo XX, abriendo un campo novedoso en la investigación memorialista como es el universo penitenciario representado por las mujeres presas en las cárceles franquistas. La Historia femenina de la represión es un elemento fundamental en la recuperación de la memoria democrática, porque permite la aproximación a las experiencias, los lugares y a la memoria femenina de la represión, específicamente de la represión carcelaria. La exposición acerca a la cotidianeidad de las mujeres en las cárceles, sus avatares, miedos, contradicciones, dolor y sacrificios, pero también a la dignidad de su lucha y de su resistencia, de unas mujeres comprometidas con el ideal y la legalidad republicana, que recibieron un doble castigo por la dictadura: como mujeres y como rojas. El oscurantismo que volvió a instaurarse tras el golpe franquista del 36, desde un planteamiento patriarcal y misógino, no podía permitir el modelo de mujer que estas militantes comprometidas representaban, un modelo confrontado al estereotipo de mujer-esposa-madre recluida en el hogar, apartada de lo público y sometida a la autoridad del varón que propugnaban. Una mujer, que debía ser pieza clave en la transmisión de los valores del nacional-catolicismo a través de las estructuras familiares. Por ello las mujeres son una pieza clave en el ámbito de la represión franquista: republicanas, comunistas, anarquistas…rojas, debían ser castigadas ejemplarmente: campañas de “reeducación” para limpiarlas el alma, apartarlas de los hijos para que pudieran crecer fuera de sus influencias o chantajearlas con ellos, vejaciones, humillaciones…...para forzar su sumisión. En sus expedientes sumariales aparecen, junto a las acusaciones políticas, juicios morales descalificatorios, falsos, para desacreditarlas: se las acusa de prostitutas, de organizar orgías, conducta licenciosa, vivir amancebadas… El golpe fascista tuvo consecuencias inmediatas en los avances de los derechos de la Mujer que la 2ª República había puesto en marcha, derechos absolutamente normales en nuestro tiempo (derecho al sufragio, acceso a la cultura, maternidad controlada, derecho al aborto, independencia jurídica respecto al marido…), pero transgresores hasta el extremo en los parámetros políticos, culturales y religiosos imperantes en aquel momento. Precisamente, un aspecto que destaca de uno de los testimonios recogidos en esta exposición es la muy variada extracción de clase de las mujeres encarceladas: clase obrera, capas medías, burguesía ilustrada… mujeres que habían iniciado el camino de su propia liberación, de su independencia, desde una sociedad mas libre y permisiva y desde el compromiso social. La República, que significó un avance decisivo para la modernización, la regeneración política, social y cultural, y para las transformaciones sociales, sufrió con el golde del general Franco un retroceso que no solo se manifestó en la esfera política, sino que abarcó a todo el ámbito civilizatorio. Es la investigación y el conocimiento de estas experiencias de toda una generación de represaliadas políticas lo que nos aproxima al papel de la mujer en la lucha por la libertad en todo el Estado, rescatándola de ese papel subsidiario que la historia oficial le ha hecho jugar, y reconocerle un espacio público, propio, en la oposición política al franquismo, con su resistencia en las cárceles, pero también con esa red de solidaridad que tejió como “mujer de preso” vital para la supervivencia en el interior de las prisiones y de las familias represaliadas y que contribuyó decisivamente al descrédito creciente de la Dictadura en nuestra sociedad y en el mundo exterior. Es con el trabajo callado de personas así que ha sido posible la democracia en la que vivimos, que nunca fue regalada, sino producto del esfuerzo y del sufrimiento de mucha gente."
807 Y ese cuento ?quien se lo traga? Pireiemi? Tal vez sea la mujer la causante del caos social, politico y economico que sufrimos al presente. Seguro que mordio la manzana electoral que le ofrecio la vibora Zapatera y le dio la victoria a Zapatero en estas ultimas elecciones. La mujer espanhola no se ha quedado atras en el desmadreamiento de Espanha, (en Europa, considerada la mas p.uta, y la mas descarada para tener relacciones sexuales con el primero de turno). Otro de los exitos del Franquismo... poner a la mujer en su sitio, lo cual facilito a la sociedad espanhola cuarenta anhos de armonia familiar y social. ?A ver donde esta esa armonia en estos tiempos?
El que yo ponga un texto no quiere decir que esté de acuerdo con su contenido (en éste, precisamente , todo lo contrario). El texto sería un comienzo, en este caso, de la opinión de los comunistas. Por tanto, no procede el "¿quién se lo traga?" en interpelación directa a mí. Con pocos esfuerzo se abre la caja de Pandora. Un poco de serenidad, por favor. A propósito, ¿cuál es el "sitio de la mujer"?. Y, debería vd. concretar los apelativos insultantes que hace sobre la mujer española y la europea.
:-))))) ...como corria la puerca con todo su sequito ... unos metros mas y nos comemos a su servicio de seguridad ... se fue calentita. El Comité de Empresa declara que “se vulnera el derecho a la información” Telemadrid “pierde”, ¡oh, qué casualidad! la cinta del abucheo a Aguirre El equipo de Telemadrid –un cámara y un ayudante de sonido– que grabaron el recorrido de Esperanza Aguirre por las calles de Madrid entre abucheos de los ciudadanos, hicieron en balde su trabajo, la cadena pública no sólo no emitió las imágenes, sino que han dicho que la cinta “se perdió”. Nadie la volcó al servidor que los redactores usan para montar sus crónicas.
La mujer no fue creada ni mucho menos para ser igual al hombre, poque es imposible. El hombre y la mujer son dos seres totalmente diferentes. Todo ese trejemmaneje que se traen estos gobiernos modernistas en otorgarle un lugar a la mujer que no le corresponde, es pura obra del disenho social que se nos esta imponiendo a la sociedad, el cual viene perjudicando sistematicamente al hombre, tal vez porque no es conveniente su estatus para la practica de tal disenho. La prueba esta, en que en cuestion de unas decadas, tras miles de anhos, al hombre se le ha arevatado su rol de jefe de familia. Ahora, la familia, no tiene un cabeza, sino, en su lugar, un permanente conflicto provocado por la incansable lucha de la mujer para someter a este a sus antojos y caprichos, ya que el feminismo no contempla ninguna concesion a ese ser considerado como bestia humana... el hombre.
perdon... no arevatado, sino arrebatado..
Arrugado. ?Como sabes que esos que silbaban, no eran los mismos asalariados, como cuando los del Prestige, Las Azores, Irak... Que malditos sois.
VV Buenas tardes nos dé Dios A la atención del albañil del blog: 1º) Siento que sus grandes capacidades, impulsadas durante tanto tiempo y esfuerzo , no le permitan apreciar cuando su interlocutor utiliza la ironía. Evidentemente, no me gustan los rugidos masón-marxisto-bolivarianos del “Gorila Rojo”. 2º) La utilización de sarcasmos contra mí como el uso que hace del término “meapilas” queda fatal en personas de su condición. Debe abstenerse de utilizarlos si quiere conservar su reputación en este foro, si es que esto le importa. A mí, personalmente, me trae sin cuidado. 3º) Difieren los estudiosos de simbología masónica sobre el verdadero significado del águila de cabeza bicéfala coronada que representa el grado que dices ostentar dentro del cuerpo masónico. Supongo que tú nos hablarías de la eternidad; con una cabeza mirando al pasado y la otra hacia el futuro. Tal vez de cultura; con la yuxtaposición de Oriente y de Occidente. O de la siempre difícil relación entre materia y espíritu. Pero yo tengo mi propia versión sobre la simbología de la particularidad física de la mencionada ave rapaz. Dos cabezas, de un mismo poder maléfico. Capitalismo y comunismo actuando como látigo del mismo verdugo. 4º) De los expuesto en el punto anterior, ya habrá deducido que se equivocó de plano cuando me ubicaba entre los que dan su aprobación al marxismo como fórmula política viable, mas al contrario, debería buscarme entre sus más feroces enemigos. También lo soy del capitalismo liberal. 5º) De asustadizos nada. La vida es una prueba de fe y nos enfrentamos a ella con el valor que solo Dios sabe infundir y, sobre todo, con la certeza de que la maldad, por mayor que sea su insistencia, no tendrá cabida en nuestros corazones porque estamos decididos a combatirla hasta el último segundo de nuestros días.
# 808, 809 y 811 Por mi parte, no merecen discutirse las opiniones entrañables, y, a veces, lo más sencillo es pedir disculpas por los excesos en que incurrimos. Cosa que no hace, a pesar de sus matizaciones.
Diferencias, para algunas otras intervenciones mías, que AniMarx contestó, sobre el sentido de la tolerancia en democracia. Sinrocom, sus posts recientes no son respetables pero las tolero.
815 816 Yo no tengo que pedir disculpas a nadie por mis posts. Esto es lo que yo opino y no lo hago con la intencion de ofender a nadie. Esta es la cruda y triste realidad que yo observo, y la descrivo como tal. Si usted tolera o no tolera mis observaciones, es asunto suyo. Ya soy mayorcito para que alguien tenga aqui lo que debo o no decir.
# 817 Vd. ha venido a decir que "la mujer española es la más pu.ta de Europa" (# 808), y como no puede demostrarlo, debería pedir disculpas por tal exceso, simplemente.
Perdon, se me fue la frase, alguien estaba llamando al timbre. Ya soy mayorcito para que alguien tenga aqui lo que debo o no decir. Queria decir.... Ya soy mayorcito, como para que alguien venga aqui a decirme lo que pueda o no pueda decir... Esto de la mujer, el feminismo, la igualdad... es otro topico como los demas. favorece a unos cuantos y perjudica a una mayoria... la sociedad en su conjunto.
ArrowEco, totalmente de acuerdo en lo que argumentas en tú comentario 800, y también en la necesidad de abrir un debate en profundidad sobre el tema sí nos lo permiten claro está. Y mientras esperamos podemos reflexionar una vez más, sobre nuestro controvertido “amigo” Don Hugo Chávez. Tiene in mente Don Hugo, la posibilidad de llegar al socialismo por la vía de la democracia parlamentaria liberal-masónica, que como tú bien dices ArrowEco, todo es uno y lo mismo. Ni que decir tiene que el fracaso lo tiene ya garantizado por la experiencia de los hechos que ya son historia y que constituyen el tema central de este hilo: FRANCO Y STALIN dos personalidades con un poder omnímodo, mucho mayor que el que pueda tener Chávez, crearon dos estados si bien diferentes entre sí, mucho más diferenciados del capitalismo liberal-masónico, hegemónico hasta el momento en el mundo occidental. ¿Y cuánto duró la criatura? Pues lo que duró la vida de sus creadores, después, como no podía ser de otra manera, se disolvió. Tome nota pues el Presidente de Venezuela y no espere ningún milagro.
Perieimi.. Yo solo describo la reputacion de la que goza la mujer espanola por estos contornos. Si le he ofendido, que quiere que haga? ?Le digo a las espanholas que vienen por aqui, que no se abran tanto de piernas?
# 819 No quisiera dar por zanjada la cuestión-ya que ha pedido perdón-, sin antes mandarle el mensaje de mi mujer, que no se calla ni debajo del agua, y sin intención de ofender, claro está: "Todos los tíos que están en Inglaterra son h.p. por trabajar para la pérfida Albión y, además, no usar teclados de ordenador con "ñ". ¡Gibraltar Español!".
Eso es un salto muy gran Pierino... Si hablamos de hijos de puta, porque no empezamos por usted. |Que no tiene correa ninguna para participar en este Blog. Yo no he ofendido a su mujer en ningun momento.. Si usted lo considera asi, Hagaselo mirar. Y no ofenda gratuitamente a la gente honorable.
"Todas las mujeres son unas pu.tas...menos mi madre claro."..Dice el amiguete Torrente-sinrocom.
Una EpC muy curiosa "Vamos a formar a los nuevos ciudadanos en las nuevas doctrinas del Estado" "Con censura eclesiástica. Aprobado por el Ministerio de Educación Nacional" Preámbulo del libro escolar de 1940 "Así quiero ser (el niño del nuevo Estado)" Editorial Hijos de Santiago Rodríguez 1º Capitulo. La religión.
La educación publica se convirtió en el adoctrinamiento en los valores de la Falange Española : patriotismo, catolicismo y obediencia al Caudillo sustituyeron a los ideales progresistas. Del espíritu aperturista de la Institución Libre de Enseñanza, que contó con la colaboración internacional de intelectuales como Bertrand Russell o Henri Bergson, se paso a la autarquía educativa basada en el simplista ideario “Una Grande y Libre”
La educación retrocedió 100 años. Se volvió al castigo y al afán competitivo entre alumnos. …100 años o mas….. “…creado con el fin de restaurar la clásica y cristiana unidad de las ciencias, destruida en el siglo XVIII….” Discurso de inauguración del CSIC que sustituía después de la guerra civil al JAE (Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas. JAE 1907). Fuga de cerebros Físico Blas Cabrera (anfitrión de Einsten en su visita a Madrid en 1923) Ignacio Bolívar (padre de la entomología española) Químico Juan Oró (participio en el programa Apolo de la NASA) Severo Ochoa (premio Nobel de Medicina 1959, en el exilio) ……
Don Marcelino En primera fila, San Isidoro de Sevilla y Alfonso el Sabio. Detrás, con la entrada en medio, Nebrija, Vives, Lope de Vega y Cervantes. Siempre es agradable volver a saludar, antes de penetrar en la Biblioteca Nacional, a tan notable y variopinta compañía. Y perturbador, ya dentro, encontrar delante, una vez más y justo en medio del vestíbulo, la estatua de Marcelino Menéndez y Pelayo, con su placa que reza: “Los católicos españoles por iniciativa de la Junta Central de Acción Católica”. Y digo perturbador porque a don Marcelino, en su día director de la casa, se le recuerda hoy sobre todo por su libro Historia de los heterodoxos españoles (1880-1882), ingente trabajo, me imagino que hogaño poco leído, en el cual machaca a los mismos sin piedad. Marcelino Menéndez y Pelayo creía, como no pocos de las actuales derechas, que el español auténtico es católico o no será, y puso a parir, entre las ovejas negras más o menos contemporáneas, al militar liberal, pensador y gran personaje José Álvarez Guerra, abuelo materno de Antonio Machado. Pero no seamos maniqueos. Don Marcelino amaba la poesía y supo apreciar al joven Rubén Darío. También a las mujeres, sobre todo, según dicen las malas lenguas, las venales (lo cual no parecería reñido, claro está, con su condición de férreo defensor de la fe). ¿Habría que dejarlo allí, él tan opuesto a los no afines, en el acceso a nuestra Biblioteca Nacional, hoy equiparable en servicios, por cierto, a las mejores del mundo? Creo que hay debate interno al respecto. Yo por mí le buscaba una ubicación más respetuosa con el espíritu de la Constitución Ian Gibson
Para el historiador Gabriel Cardona, "Franco no era imbécil, pero sí un inculto". "No volvió a estudiar después de salir de la academia militar y en el palacio de El Pardo nunca hubo una biblioteca", afirma. El general tenía otras aptitudes. "Como Hitler, era un hombre gris, pero dotado de una gran astucia, frialdad y un deseo enfermizo por sobresalir por encima de los demás, y ambos lo consiguieron", añade el autor de una veintena de libros, entre ellos, la novela Franco no estudió en West Point (Littera Books, 2002).
Hay una gran diferencia entre progreso y progresismo, alruga. El progresismo esta resultando ser un obstaculo para el progreso. Solo un pueblo que avanza,defiendiendo sus principios morales y sus valores ancestrales esta en condiciones de progresar. El hecho de que los planes educativos modernos, se dediquen a despertar los deseos sexuales en los jovenes a una temprana edad y a no ser reprendidos ni educados por sus padres debidamente cuando cometen atropellos en contra de la sociedad, no representa ningun tipo de progreso, el cual depende en gran parte en la moralidad de un pueblo, de una nacion. Por el contrario dotar a las nuevas generaciones de esa "falsa libertad", va en detrimento de su bienestar futuro. Una juventud, amante de los placeres corporales, del alcohol, de las drogas, es una juventud en decadencia, condenada a ser victima de por vida de las limitaciones que encontrara en el camino, a la hora de realizarse como ser humano, dentro del campo laboral, familiar y social.
El zimi y el alrug (copia y pega rencores), entre otros, han demostrado con creces la basurilla que son: unos semianalfabetos con muchos problemas para razonar y expresarse, sin conocimiento de nada e ingenio cero pepiñero, lo cual ha hecho de ellos carnaza de demagogos. Cuatro consignas sencillas es todo lo que les entra en la chola, no más. El odio que destilan (aunque a veces parece que destilan whisky por los poros), permite imaginar la ralea de los chequistas, de los destructores de templos, bibliotecas, museos, de los incendiarios, desvalijadores… Pero no hay que olvidar que el ñajo y compañía no sólo son unos fanáticos tontilocos, sino también unos corruptos que cobran un sueldo de lo que sus amos roban al contribuyente. Son unos corruptos como sus amos. Hay que tener en cuenta que, amparados en el anonimato, vienen aquí a rebuznar y a que les dejen el cogote colorado a collejas, a cambio de unos cuantos euros robados. Esto marca la diferencia entre los que entran a opinar y los corruptos como zimi el ñajo y el alrug. La abyección se ha apoderado de ellos, aunque su estupidez los salva de saberlo.
Analizan los cadáveres encontrados en la Fosa de Camuñas, la mayor de la represión roja La Fosa de Camuñas es uno de los lugares más conocidos de la represión roja. Los partidos y sindicatos del Frente Popular la utilizaron para arrojar allí los cadáveres de decenas, probablemente centenares de personas que consideraban "enemigos" por su confesión cristiana, por guardar vinculaciones con partidos de derecha o por su posición socioeconómica. El hallazgo se produce después de que el pasado martes se iniciara la segunda inspección a esta antigua mina romana situada en el municipio toledano de Camuñas, tras la primera que tuvo lugar en noviembre por una boca auxiliar. En esta ocasión, ha sido necesario romper la lapida en memoria de las personas que según varios testimonios fueron arrojadas a este pozo, como evidencia la enorme cantidad de cal encontrada en la primera inspección por el equipo que dirige el prestigioso forense Francisco Echeverría. Encontrados los primeros restos humanos, el trabajo forense entra en su parte más delicada: la identificación de los restos, que podría prolongarse varias semanas. En todo momento, y como ha sido habitual en las inspecciones de fosas comunes impulsadas en los últimos años en España, el equipo de Aranzadi ha trabajado codo con codo con la empresa Condor Georadar, que dirige Luis Avial. Su sistema ha permitido encontrar munición antigua y restos de ropa, como botones de chaquetas, en la zona de la mina Las Cabezuelas. Al no ser éste un lugar de combate en la Guerra Civil, lo hallado sólo podría explicarse como producto de episodios de represión y fusilamientos masivos. Algo que avalaría la buena comunicación por carretera de esta zona limítrofe entre Toledo y Ciudad Real en los años treinta. Lo cierto es que esta segunda inspección, que se iniciaba el pasado martes, está encontrando más dificultades de las previstas, como relata José Antonio Rodríguez, propietario del terreno y cuyo abuelo estaría entre los represaliados. Al parecer, la mina tiene una dimensión mayor de lo que a simple vista puede verse desde la superficie y ha estado cerrada muchos años (la bóveda encontrada tras la ruptura de la lápida data de 1946). Minutos antes de encontrar los primeros huesos humanos, los profesionales de Aranzadi se sorprendieron al encontrar restos de dos caballos, que seguramente fueron utlizados en algún momento en los trabajos de la mina. En principio, no existe la intención de realizar otra sepultura para los cuerpos por parte del Arzobispado de Toledo. Como detalla el sacerdote Jorge López, es suficiente con la evidencia científica que corrobore los datos históricos que hasta el momento se conocen. Una intención que sólo podría modificar el criterio contrario de las familias cuyos allegados se encuentren entre los represaliados. http://www.cope.es/sociedad/29-03-09--analizan-cadaveres-encontrados-fosa-camunas-mayor-represion-roja-41069-1
El terror fascista en España Pedro L. Angosto Antonio Bahamonde tenía una afamada papelería en Sevilla en los años treinta. El negocio le iba bien, era muy conservador y cuando sucedió el golpe de Estado lo apoyó creyendo en el orden que vendría detrás, pero no se implicó. Un amigo le dijo que un hombre de su situación no podía permanecer al margen del "movimiento que iba a suponer la liberación de España de las garras del ateísmo y el comunismo descreído". Bahamonde, ignorando las atrocidades cometidas por el general hasta aquel momento, medroso y al mismo tiempo esperanzado con la acción de los militares africanistas, aceptó una entrevista con Queipo de Llano. El sanguinario general lo recibió en Capitanía con un amplio dossier en el que abundaban los informes encomiásticos sobre su persona, firmados por el obispo, curas de bajo y alto rango, industriales, terrateniente, y todo tipo de "buena gente". Tras una charla preliminar, entraron en materia. Bahamonde intentó zafarse discretamente en varios momentos de la conversación, pero no lo consiguió. Al despedirse, Queipo de Llano le dijo que lo nombraba su jefe de Propaganda, avisándole, además, de que tendría que acompañarle a aquellos lugares donde todavía la hidra roja resistía. Así lo hizo Bahamonde. Unas veces con Queipo y otras con sus secuaces, fue testigo presencial de las indescriptibles carnicerías que los fascistas españoles cometieron en Andalucía y Extremadura y de las que dejó testimonio en un libro publicado hace unos años por Editorial Renacimiento y llamado "Un año con Queipo". Desde el primer momento, Antonio quedó horrorizado y quiso buscar influencias cerca de Queipo para que lo sustituyeran. Sus amigos le dijeron que bajo ningún motivo podían llevar sus peticiones al general, pues no sólo habría corrido peligro su vida -le habría tachado de traidor- sino también la de los mensajeros. Atenazado por el terror, el espanto, el miedo y su sentido de la dignidad, Bahamonde pergeñó un plan para poder sobrevivir a lo que sus ojos habían visto. Una mañana, en Capitanía, dijo a Queipo que quería ir a Portugal para iniciar una campaña explicativa de las grandezas del movimiento de salvación nacional. Queipo lo vio muy bien, le dio unas indicaciones, firmó los oportunos salvoconductos y autorizó que se le entregara una determinada cantidad de dinero. Una vez en Portugal, Bahamonde contactó con un viejo amigo que le esperaba con una avioneta. La que le llevaría a Francia para no regresar jamás. El testimonio de Bahamonde tiene un valor inestimable para conocer quiénes y cómo eran los fascistas españoles, por eso reproducimos el siguiente fragmento de sus pequeñas memorias: Un hombre de derechas de toda la vida, católico, de misa diaria, muy bien relacionado con la oligarquía sevillana, con una gran fortuna personal y refractario a cualquier idea de progreso: “Los nacionalistas pretenden hacer creer y lo han conseguido en gran parte, ya que toda su propaganda se basa en ello, que los gubernamentales son comunistas. Los nacionalistas luchan contra el comunismo destructor de la familia, de la patria y de la propiedad. Nada más lejos de la realidad. Esto sería exacto si en España antes de la sublevación, hubiera imperado el comunismo. Pero en España, antes del nefasto 18 de julio, había un gobierno completamente moderado; por serlo en demasía, es por lo que pudo llegar a realizarse el levantamiento. Si el gobierno, seguramente, pues era del dominio público, no cortó radicalmente los manejos de los rebeldes, fue por impedírselo el exceso de legalidad con que procedió; si no, Franco, Mola y todos sus comparsas, en vez de permanecer en el generalato, en sus puestos de mando, hubieran sido eliminados. El gobierno que había en España el 18 de julio y todos los que lo antecedieron, no tenía un ápice de comunista. Ni por lo más remoto puede nadie que sea imparcial achacar a cualquier gobierno de los existentes desde la proclamación de la República, un ápice de comunista. La verdad es que en España no había comunistas. ¿De dónde han sacado que la España gubernamental es comunista? ¿Lo era acaso antes del 18 de julio? No, no lo era y seguramente no lo es hoy día. Lo que sucede es que para justificar lo injustificable –invasión extranjera, continuas matanzas, etc., etc.-, pretenden hacer creer que luchan contra el comunismo y no contra sus propios hermanos… Los que viviendo en la zona de Franco siguen siendo fascistas, son criminales natos; no es posible que ningún hombre de bien, a la vista de lo que ocurre en la zona “nacional”, siga siendo fascista. En ella no pueden vivir tranquilos más que los asesinos, y, de éstos, los más feroces; en determinados momentos y circunstancias especiales, yo llego a concebir excesos, siempre injustificables; lo que mi mente no concibe es, por ejemplo, el suplicio satánico, presenciado por mí, que consistía en hacer a una mujer de unos cuarenta años, encadenada por los tobillos, transportar una gran cantidad de madera de un lado a otro, teniendo que andar a saltitos. Cuando terminaba, la obligaban a transportar la carga al mismo sitio del que la había quitado. Sólo entonces le daban comida. Terminaron fusilándola, cuando, agotada, no podía más, al cabo de varios días. Llamar a los autores de estos hechos, asesinos, no es llamarlos nada; el noventa y ocho por ciento de los criminales se horrorizaría de esta escena que yo he visto. Tanto crimen, tragedia tan inmensa, nunca puede tener justificación, aún cuando hubieran hecho a su costa la felicidad no ya de los españoles, sino de todos los habitantes del globo Mi casa era un hogar católico, mi mesa era bendecida por mi hijito pequeño, todos los días, continuando la tradición familiar. Diariamente, mi esposa recibía la sagrada comunión; todos los domingos lo efectuábamos juntos… Soy un temperamento profundamente religioso; no concibo la vida sin una fe profunda. Enemigos de exhibicionismos, nos gustaba ir a comulgar temprano a una capilla que estaba próxima a nuestra casa. A mí me parecía que estaba más cerca de Dios en aquel sencillo templo, que en las suntuosas naves de la catedral. Soy católico, y al serlo soy feliz…Sin embargo, los hechos que yo he visto realizar con el beneplácito y la bendición de la Iglesia, de sus más caracterizados representantes, y la cantidad de crímenes cometidos para los que nunca, en ningún caso, han tenido la más ligera insinuación de protesta, es lo que ha hecho vacilar mi fe y flaquear mis convicciones... A través de los relatos de los bárbaros crímenes cometidos por los “rojos” repetidos todos los días, para mí éstos eran tan criminales como los fascistas. No hay comparación posible, sin embargo, entre lo realizado por los “nacionales”, fría y metódicamente, organizado por las que se llaman autoridades, y lo que haya podido hacer el pueblo, en algunos casos, desbordando al Poder Público. Para conocer en toda su intensidad los procedimientos fascistas, hay que haber vivido en la zona "liberada". Por mucho que se diga y por mucho que se escriba, la realidad siempre lo supera. Si en España se organizara un plebiscito con garantía y con seguridad de no exponerse a represalias, yo, que he visitado gran número de pueblos y capitales, he podido apreciar, a través del terror imperante, y esto lo saben bien Franco y su cuadrilla, que las gentes están sometidas, y todos, todos, exceptuando a la minoría de responsables del crimen nacional, nos pronunciaríamos en contra del fascismo. Yo afirmo, con seguridad absoluta, que tendrían más votos los fascistas en la zona gubernamental que en la nacionalista. Otra cosa sería creer que España es un país de criminales…Si el gobierno no tuviera otros motivos para resistir, sería motivo más que suficiente la obligación que tiene de proteger las vidas de los españoles. Creo un deber sagrado de conciencia advertir que antes de caer en manos de los fascistas, es preferible todo, aun cuando ese todo suponga la muerte. El fascismo no perdona, y lo que es peor, el fascismo, para producir el terror, su principal arma, ataca ciegamente. Que no crean los que han permanecido al margen de la lucha sin inmiscuirse en nada, que si triunfa el fascismo nada tendrán que temer. Que no crean los católicos que por el hecho de serlo se liberarán de la persecución y de la muerte. No, sé de muchos casos de personas de derecha que permanecían al margen de la lucha y que han caído; sé, igualmente, de cientos de casos de católicos fervientes alejados de toda lucha, que han caído. La gente preguntará por qué. Por varias razones: La primera y principal, porque el fascismo es esto, muerte y destrucción, y porque si no fuera así, si no sembrara el terror en su más alto grado, hubiera fracasado la sublevación, pues el pueblo en masa se habría puesto en pie contra sus verdugos. El gobierno tiene el deber de resistir mientras quede un palmo de tierra, para impedir que los españoles sean "liberados" por los nacionales, y el pueblo el deber de resistir, resistir hasta el último momento, antes de caer en poder de Franco, es decir, de la MUERTE”. Antonio Bahamonde fue una de las personas que más cerca estuvo del genocida Queipo de Llano durante el primer año de la guerra. En sus andaduras con el carnicero, llegó a presenciar la desaparición de todos los varones de pueblos enteros, enterrar a personas vivas en fosas comunes llenas de cal viva, amputar piernas, brazos y pechos, fusilar a boleo a los hombres y mujeres que caían en poder de las hordas bárbaras, violar a mujeres en masa a plena luz del día en el Parque de María Luisa. Antonio Bahamonde sintió morir, quiso morir ante tanta aberración y murió en el exilo de tristeza, de angustia, rodeado de visiones fantasmagóricas. Todavía hoy, muchos españoles siguen gritando, ¡Franco, Franco, Franco!, muchos Alcaldes “democráticos” siguen rotulando las calles de sus pueblos con los nombres de los genocidas sin el menor rubor… Malditos sean por siempre jamás.
El retraso social de España Vicenç Navarro Una de las características del estado del bienestar en España es su subdesarrollo. Según Eurostat, España en el año 2006 (el último año con datos comparables) era el país, después de Portugal, que tenía el gasto social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de desarrollo económico semejante al nuestro. En aquel año, el PIB per cápita de España había alcanzado ya a ser el 93% del promedio de la UE-15 y, sin embargo, el gasto público social per capita era sólo el 70% del promedio de la UE-15. ¿A qué se debe este retraso social? Una de las mayores causas es el enorme subdesarrollo social que la España democrática heredó del sistema dictatorial anterior. Cuando el dictador murió, el gasto público social en España era sólo un 14% del PIB, muy inferior al promedio (22%) de los países que más tarde constituirían la UE-15. Ni qué decir tiene que mucho se ha hecho durante los 32 años de democracia. Pero el hecho es que en 2006 –29 años en democracia– continuábamos a la cola de la Europa (UE-15) social. Y es probable que en 2009 continuemos a la cola a pesar de los avances considerables que se han hecho durante el periodo 2004-2009. De ahí que debamos considerar que existen otras causas, además de la insensibilidad social de la dictadura, que determinan el retraso social de España. Y una de ellas es el enorme poder que las fuerzas conservadoras (la monarquía, la nomenclatura del Estado franquista, el Ejército, la Iglesia, la banca, la patronal, y los medios conservadores) tuvieron en el proceso (erróneamente definido como modélico) de transición de la dictadura a la democracia, que lideraron aquel proceso y dominaron la vida económica y política del periodo democrático. Las enormes movilizaciones populares en el periodo 1975-1978 (España fue el país con mayor número de huelgas en Europa durante aquellos años) fueron determinantes en forzar el fin de la dictadura (el dictador murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle), mas no fueron suficientemente fuertes para provocar una ruptura y cambiar las condiciones que permitieron la continuación del dominio político de aquel enorme bloque de poder. Y una de estas condiciones fue la Ley Electoral, cuyos primeros borradores surgieron de la nomenclatura del Estado dictatorial, y que, tras ser modificado fue adoptado, por el Gobierno Suárez en 1978, dando gran dominio a las fuerzas conservadoras, discriminando a las zonas urbanas, a la clase trabajadora y a los partidos de izquierda (tal y como autores de aquel proyecto, como Herrero de Miñón y Calvo Sotelo, reconocieron). Una consecuencia de ello es que el sistema electoral español es uno de los menos proporcionales y menos representativos de los existentes. Ello explica que aún cuando en todas las elecciones legislativas al Parlamento español (excepto en 1977, 1979 y 2000), el electorado español ha dado muchos más votos a los partidos de izquierdas que a los partidos de derechas, España no ha tenido un Gobierno mayoritario de izquierdas (o apoyado por una mayoría de izquierdas) durante la mayor parte del periodo democrático. Sólo ocurrió durante el periodo 1982-1993; en los otros periodos el partido mayoritario de las izquierdas, el PSOE, se alió con las derechas nacionalistas más que con los partidos a su izquierda, resultado en parte de la enorme discriminación que el sistema electoral ejerce hacia estos partidos y también consecuencia de la enorme presión ejercida por aquel bloque de poder que lideró la transición. Y es ahí donde hay que buscar las causas del subdesarrollo social de España. Es bien conocido que, en general, a mayor fuerza de las izquierdas, mayor desarrollo de los derechos sociales y laborales en un país, y de su estado del bienestar. El mejor indicador de esto es Suecia, donde las izquierdas gobernaron por más tiempo desde la II Guerra Mundial. En aquel país, 32 años (1945-1977) fueron suficientes para convertirse en el país con mayor sensibilidad social del mundo. No así en España. La debilidad de las izquierdas es causa de ello. El bipartidismo refrendado en la Ley Electoral, continuista del año 1985, ha favorecido al aparato del partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, permitiéndole tener más escaños, pero ha dificultado la implementación de su programa, pues este no se ha podido desarrollar en su totalidad por falta del apoyo parlamentario de las otras izquierdas, apoyo que podría haber tenido si hubiera existido en España un sistema auténticamente proporcional. Por cierto, tal falta de proporcionalidad aparece también en las CCAA como lo muestran las últimas elecciones gallegas, en las que los votos a los partidos de izquierda (PSOE, BNG y EU-IV) fueron 811.641, más que los votos a los partidos de derecha (PP y TEGA), que sumaron 808.153. A pesar de ello, el PP ganó la mayoría de escaños, permitiéndole gobernar. Pero queda por responder cómo es que este subdesarrollo del estado del bienestar no ha tenido mayor visibilidad política y mediática en España. La razón es que los establishments políticos y mediáticos, constituidos en su mayoría por individuos que pertenecen al 30% de la población de renta superior del país, no quedan afectados por las grandes insuficiencias de los servicios públicos del estado del bienestar. Envían a sus hijos a las escuelas privadas concertadas (que tienen un gasto por alumno superior a las públicas) y, cuando caen enfermos, van a la medicina privada (cuyo tiempo promedio de visita es de 18 minutos; el promedio en la pública es de 8 minutos), o reciben trato preferencial en la pública. De ahí que no sean plenamente conscientes del retraso social en España. Y su poder político y mediático es enorme. Y así estamos. Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Entre julio de 1936 y abril de 1939, alrededor de 60.000 españoles fueron asesinados por las fuerzas políticas y sindicales del Frente Popular. La guerra civil española fue un baño de sangre en los dos bandos: España conoció un Terror rojo y un Terror blanco. Los crímenes de unos no pueden paliar ni justificar los crímenes de otros: si se quiere revisar la historia, que se revise toda a la vez. En una narración tan ágil y vertiginosa como objetiva e implacable comparecen aquí todos los grandes hitos: el armamento de las milicias, la caza del hombre, la brutal persecución religiosa, las torturas en las “checas”, las ejecuciones multitudinarias, la intervención soviética, el expolio generalizado, los campos de trabajo forzado, la extensión del Terror al interior del propio campo republicano… http://www.altera.net/nueva/libros/terror.htm
VV ¿QUIEN HA SIDO IOSIF VISSARIONOVICH STALIN? “Por fin, ¿Quién ha sido Iosif Vissarionovich Stalin?, se dice que era un “georgiano de sangre pura”, nacido en Gori, Caucasia, que era ortodoxo y que algún tiempo fue alumno de un seminario, aunque existen varios “documentos”, fotografías y fotocopias, que pueden ser autenticas o falsas, puesto que han aparecido después de la revolución comunista, las informaciones recogidas por oficiales del Servicio Secreto Rumano, en la Caucasia misma, durante la II Guerra Mundial, resuelven por lo menos para nosotros todo el misterio de la vida y carrera de Stalin. Como religión parece que la familia de Stalin fue ortodoxa, pero como “raza” Stalin no era georgiano puro. Algunos judíos que viven aislados dentro de la sociedad cristiana prefieren muchas veces adoptar formalmente nuestra religión, por motivo de comodidad, para no ser mirados por los cristianos como individuos peligrosos. Pero esto no ha cambiado en nada el carácter de esta gente y cada vez que tienen la posibilidad se vuelven contra su religión adoptiva, de cuya protección no necesitan más, y como buenos judíos, buscan destrozarla. Stalin el dictador rojo fue de origen judío y hay multitud de pruebas. El nombre real de Stalin fue Iosif David Vissarion Djugashvilli, llamado también Kochba. Los nombres Iosif (José) y Vissarion, o sea el de Stalin y su padre, no son utilizados por la población ortodoxa de Caucasia, y generalmente, al ser bautizados, los ortodoxos no reciben nombres de origen judío como Iosif, Benjamín, Salomón, Daniel, Miriam, etc., sino más bien nombres de origen latino, griego y eslavo, excepto los locales. Por consiguiente el nombre de Stalin indica desde el principio que es de origen judío. Su apellido “Djugashvilli” traducido del georgiano significa: “hijo del judío”. En la lengua georgiana hay para la palabra “judío” la expresión literaria “uria”, pero hay también la palabra “djuga” sinónimo de “uria”, indicando a los judíos de Caucasia según su origen, ya que han llegado ahí desde una colonia portuguesa. La otra parte del apellido de Stalin, o sea “villa” significa: “hijo”. El nombre de Kochba o Koba, bajo el cual era conocido Stalin como revolucionario en Caucasia, no es otra cosa que el mismo nombre de legendario de otro revolucionario judío llamado Bar-Kochba, que durante el año 165 después de Jesucristo dirigió una revolución de los judíos contra los romanos en la época del Emperador Adriano. En ocasión de esa revolución, Bar-Kochba fue declarado “Mesías” por los grandes rabinos judíos, pero su revolución termino catastróficamente para la judería, que fue totalmente dispersada por los romanos en diversas provincias del Imperio. El verdadero nombre de Stalin traicionaba su origen judío y por eso prefirió cambiárselo por el de José Vissarionovich Stalin, o sea un nombre “ruso” El mismo origen judío estaba demostrado por la fisonomía de este asesino. Los georgianos son generalmente hombres altos y bien desarrollados de físico, mientras que Stalin media apenas 1.60cm de estatura, hecho que lo obligaba a subir en una silla “invisible” detrás de los muros del Mausoleo de Lenín para lucir más imponente frente a las masas, durante los interminables desfiles de la Plaza Roja de Moscú. La fisonomía de la cara de Stalin era típicamente judía y quizás por eso, para esconder sus visibles rasgos, todas las fotografías de Stalin publicadas eran previamente retocadas. La familia, o mejor dicho las familias de Stalin, han sido puramente judías. La primera esposa de Stalin fue la judía caucasiana Katy Schwanitz conocida bajo el seudónimo de Katy Svanize. Esta fue la madre de Jacob Davodovich Dugashvilli (¿Por qué Jacob y no un nombre autentico ruso o caucasiano?), el hijo mayor de Stalin, capturado durante la guerra por los alemanes el 16 de Julio de 1941 y después desaparecido, probablemente ejecutado al final de la guerra. La segunda esposa de Stalin fue Nadia Alellujah, conocida bajo el seudónimo de Alelujeva. Exsecretaria particular de Stalin, se convirtió en su esposa y es la madre de Vassily Stalin y de Svetlana Stalin. Nadia Allelujah fue asesinada por su propio marido, en 1932 a causa de sus relaciones amorosas con el judío Gleitzer, ejecutado el mismo año por Stalin, como “Trotskista”. El “suicidio” de Allelujeva es una mentira difundida por los comunistas, para camuflar el hecho de que Stalin asesino a su propia esposa. La tercera esposa del dictador rojo fue, es decir Rosa Kaganovith es, como se sabe, hermana de los famosos Kaganovitch, judíos que tienen el verdadero control de la URSS, puesto que son los únicos que a pesar de los cambios característicos del Gobierno rojo se han quedado en los puestos claves y controlan la más importante rama de la vida comunista: la industria. El segundo hijo de Stalin, es decir, Vassily Iosiphovich Djugashvilli actualmente General de Aviación, llamado el “Halcón de la URSS” mientras vivía su padre, tiene una de las más típicas caras de judío que se puedan imaginar: pelo rojo, cara llena de pecas, orejas largas y labios gruesos. Mientras Stalin vivió, su hijo habitaba en Moscú y era uno de los personajes más repugnantes de la banda del Kremlin. La hija de Stalin, Svetlana, se casó en 1951 con el judío Miguel Kaganovitch, uno de los Amos actuales de la Unión Soviética, ¿Por qué no se casó Svetlana con un ruso cualquiera, sino con un judío? Naturalmente porque ella es judía y respeta las prescripciones del Talmud, que prohíbe a los judíos casarse con no-judíos para preservar su “raza elegida de dios.” Durante los años 1949-1950 Svetlana Stalin estaba en relaciones”amorosas” con el periodista judío Alexey Keplen. Svetlana hubiera encontrado mucho más fácil en el “paraíso” de su padre, a un ruso para satisfacer sus necesidades amorosas. Pero los rusos de hoy son los esclavos de la judería camuflada bajo los seudónimos y no pueden permitirse el “honor” de mantener relaciones con sus “excelencias judías”, del calibre de Svetlana Iosophovich Djugashvilli. ¿Cómo se explica el hecho de que el “georgiano de sangre pura” se ocupe de la cuestión nacional judía, aún desde 1912? Durante este año Djugashvilli escribía un artículo titulado “El problema nacional y la social-democracia”, en el cual trataba especialmente el problema nacional de los judíos. En el mencionado artículo publicado en Viena en los números 3, 4 y 5 de la revista “Prosvecenie” de 1913, Stalin mencionaba la existencia de un gran número de judíos en Daghestan y Caucasia, es decir en su país de origen, y estudiaba la posibilidad de constituirlos en Nación. Antes de escribir este artículo, Stalin había estudiado multitud de trabajos judíos sobre dicha cuestión, entre los cuales “El problema nacional”de Springer y “La cuestión nacional de los judíos y la social-democracia” de Bauer, ambos judíos de Alemania, más los Protocolos del IV, VI y VII Congreso del Bund Judaico, que han tenido lugar respectivamente en Bielostock (Polonia) en Abril de 1901, en Zurich en Abril de 1905 y en Lwov en Diciembre de 1906. ¿Por qué tanto interés de Stalin en las cuestiones judías, aun mucho antes de la Revolución comunista? ¿Qué fuerza ha mantenido a un criminal en el poder durante 30 años, en un mundo donde los complots y asesinatos son cuestión diaria? ¿Qué fuerza organizada y casi secreta existía en Rusia después de la Revolución, fuera de la que había hecho la revolución o sea la judería? El pueblo ruso ha sido transformado desde el principio en una masa de esclavos, sin ningún derecho político y así sigue hasta hoy, mientras que los judíos y un número limitado de sus agentes reclutados entre la gentuza de la sociedad, que es en todos los países la misma, dominan por completo a ese pobre país, a pesar del “antisemitismo” puesto en la escena política por ellos mismos, por conveniencia, para engañar a los cristianos de Occidente. En el fondo Stalin no ha hecho nunca antisemitismo. El Bund judío, del cual fue miembro Stalin, ha sido el verdadero organizador y dirigente de las masas cristianas inconscientes, entrenadas en la revolución comunista de Rusia. Este Bund fue creado en 1897, es decir el mismo año de la emisión de los 24 protocolos secretos del primer congreso sionista en Basilea, y fue la Unión General de los judíos de Rusia, Polonia y Lituania. Durante el Primer Congreso del Partido Social-demócrata de Rusia, partido creado por la judeomasoneria local, el Bund judío ingreso en ese partido, en 1898. En el Segundo congreso de dicho partido que tuvo lugar en el año 1903, el Bund judío se separo puesto que la mayoría cristiana del Congreso rechazo la solicitud de los “bundistas” de ser reconocidos únicos representantes del proletariado. Durante el Congreso que tuvo lugar en 1905, se planteó en el Bund el problema de la reivindicación de la autonomía nacional y cultural de la judería dentro del Estado zarista, y el mismo año numerosos judíos participaron en la revolución fracasada que se desarrollo en Rusia. En 1906 el Bund se une de nuevo al Partido Social demócrata ruso con ocasión del IV Congreso de este último efectuado en Estocolmo. Al mismo tiempo se formo en secreto el Partido Comunista como grupo revolucionario ya fundado por los judíos en 1898.” “También Nicolás Lenín, llamado en realidad Ilich Ulan (Ulianov), fue un judío en línea materna. El apellido de su madre fue Blank judía de origen alemán. Su padre era de origen tártaro, de Simbirsk sobre el Volga, (hoy Ulianov) Los rasgos mongoles pueden ser fácilmente observados en sus fotografías. La bestialidad mongólica, combinadas con el sadismo y la hipocresía judaica han producido al primero de los verdugos de la revolución de Octubre” TRAIAN ROMANESCU* “La Gran Conspiración Judía” México, 1961 *Profesor de la Universidad de Bucarest, Rumania, exiliado en Occidente.
Los estudios sobre el comunismo pueden clasificarse en dos tipos: los que subrayan su potencial liberador y los que hacen hincapié en su naturaleza despótica. Mientras la prestigiosa historiografía marxista británica sobre la URSS (Christopher Hill, E. H. Carr) asumía, durante la guerra fría, la primera premisa, la historiografía liberal no ha dudado, tras la caída del muro de Berlín, en hacer astillas del árbol caído. En esta segunda visión cabe situar las obras de los profesores británicos Robert Service (1947) y Orlando Figes (1959), que siguen la estela iniciada por El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión (1997), que cuantificaba en 100 millones (65 chinos y 20 soviéticos) las víctimas del terror rojo. En Camaradas, Service ofrece una breve guía del comunismo en el siglo XX tanto en países donde gobernaron como en los que tuvieron una presencia importante. Para el catedrático de Historia rusa de Oxford, al margen de las peculiaridades nacionales y la diferente cronología, hay un denominador común a todas las experiencias de gobierno comunistas: la liquidación de las libertades y los derechos humanos y la desaparición de la economía de mercado, la democracia liberal y la sociedad civil. Por otra parte, según el autor, la Primavera de Praga demostró la imposibilidad de reforma del comunismo y solo la introducción y copia del modelo soviético daba garantía de solidez ante la disolución interna o la intervención externa. No obstante, esta ambiciosa obra presenta objeciones factuales («el gobierno de coalición de Salvador Allende encabezado por los comunistas»), conceptuales (calificar de comunista cualquier movimiento social revolucionario como los sandinistas) y afirmaciones discutibles como la que atribuye al comunismo una influencia decisiva en la aparición y estructuración del totalitarismo fascista e incluso del fanatismo islamista de Bin Laden. A diferencia de Service, en Los que susurran Orlando Figes pone el foco en la vida privada, personal y familiar durante el estalinismo presentando una serie de historias de vida estremecedoras. El título del libro alude a la doble acepción referida tanto a los que susurraban por miedo a ser oídos como a los soplones que informaban a las autoridades. http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=594112&idseccio_PK=1013
Respecto a la intervención de Santiago Carrillo en los fusilamientos del Jarama, entre las pruebas documentales aportadas por Esparza figura una carta de Dimitrov, secretario general de la Komintern, al ministro de la Guerra de Stalin, en la que se lee: "Cuando los fascistas se estaban aproximando a Madrid, Carrillo, que era entonces gobernador, dio la orden de fusilar a los funcionarios fascistas detenidos". http://libros.libertaddigital.com/el-terror-rojo-en-espana-1276233511.html
El sistema de terror impuesto en el bando republicano tuvo un nombre: checa. Las checas eran un servicio secreto que había sido implantado por Lenin treinta años antes con el fin de reprimir a todos aquellos que no comulgaran con el credo socialista. El resultado del funcionamiento de las checas en España fue francamente espectacular: en Madrid se asesinó a más de 11.000 personas; en Barcelona, como demuestra el libro que comentamos, los muertos ascendieron a 8.352. Entre las víctimas no sólo había gentes de las clases sociales que se oponían a la dictadura del proletariado, también miembros de organizaciones como la CNT-FAI y el POUM, que, aun siendo de izquierdas, no encajaban en el proyecto totalitario que Stalin tenía pensado para España. El relato que hace César Alcalá de esta sucesión de muertes en Barcelona resulta cuando menos escalofriante. Los testimonios dan fe de tragedias personales, de traiciones e inquinas políticas, y sobre todo muestran hasta qué grado de degeneración puede llegar el ser humano cuando se racionaliza el odio. El origen de la carnicería en Cataluña se halla en las checas que controlaba la CNT-FAI. Entre el 19 de julio y el 30 de septiembre de 1936 los anarquistas acabaron con la vida de más de 5.000 personas. Las instrucciones, reflejadas en el periódico Solidaridad Obrera, eran muy claras: "A los fascistas probados se los ha de matar". Ante estos hechos, el Gobierno de la Generalitat reformó los servicios de orden público y eliminó lo que se dio en llamar "patrullas de control". Indalecio Prieto.Pero el terror no desapareció; sólo cambio de nombre: ahora corría a cargo del Servicio de Investigación Militar (SIM). El creador del monstruo fue el ínclito líder del PSOE Indalecio Prieto, quien, todo sea dicho, acabó arrepintiéndose. El SIM parecía ser una policía política dedicada a captar información y espiar, pero pronto se convirtió en una máquina represiva muy eficaz. Las mazmorras del SIM eran cárceles disimuladas en el interior de edificios: en ellas se torturaba con sillas eléctricas y se mutilaban cadáveres, cuando no desaparecían en los hornos crematorios. Más que cárceles, aquellos calabozos eran verdaderos campos de concentración. Según el diario El País (26-01-2003), de cuya información se hace eco Alcalá, "las checas utilizaron (...) los estilos vanguardistas del momento, el surrealismo y la abstracción geométrica, con el propósito de torturar psicológicamente a la víctima". Sin embargo, lo que más chocará al lector será descubrir que el director del SIM era Santiago Garcés, miembro del PSOE. Alcalá cita a un periodista de la época que pudo escapar de las torturas: "El SIM era el PSOE; la checa era el PSOE; los torturadores eran del PSOE (…) El SIM fue un plagio de las checas soviéticas, pero la dirección y el personal gerente, en casi su totalidad, pertenecía al PSOE (…) El autor de las cámaras de tortura de las calles de Zaragoza y de Vallmajor, Alfonso Laurencic, señaló que las órdenes directas recibidas eran del jefe supremo del SIM, Garcés, del PSOE (…) Es decir, no hubo un solo Paracuellos". Podríamos seguir comentando, por ejemplo, el número de clérigos asesinados –unos, enterrados vivos; otros, tras torturas vejatorias que se extendían durante días…–, pero es preferible que miren el horror con sus propios ojos. Así, nunca podrán olvidar que todas las ideas tienen consecuencias, y que predicar el odio y la revolución y calificar de fascista a quien no piensa como uno pueden desembocar en el genocidio. En estos tiempos, tan dados a la recuperación (parcial) de la memoria histórica, no vendría nada mal que libros como Checas de Barcelona se tomaran como obras de referencia. Aunque, parafraseando a Jesús de Nazaret, esto será tan difícil como hacer pasar un camello por el ojo de una aguja. César Alcalá, Checas de Barcelona, Barcelona, Belacqua, 2005, 254 páginas. http://libros.libertaddigital.com/mas-sobre-el-terror-rojo-1276230229.html
La puesta en marcha por parte del Gobierno de Rodríguez Zapatero de la Ley de Memoria Histórica ha tenido consecuencias de distinto alcance. Percibida por una parte sustancial de la sociedad española como una tentativa de los herederos de los vencidos en la guerra civil de ajustar cuentas con los vencedores -como un intento de revancha y una manifestación de rencor, en definitiva-, su tramitación, aprobación e introducción en el debate político ha tenido como uno de sus principales efectos –malgré monsieur Zapatero-, la aparición de un fenómeno editorial, en forma de una larga serie de títulos, que impugna la versión unilateral que pretende consagrarse vía BOE. http://www.minutodigital.com/blogs/libros/?p=195
La organización esperaba unos 100.000 asistentes, pero este número ha sido mucho menor Manifestación en Madrid contra la reforma de la ley del aborto :-))))))))))))))) 500000 !!!??? :-))))))))))))
La zona de España gobernada por el Frente Popular vivirá un proceso de terror político que terminará cobrándose 60.000 vidas. Primero será la caza del enemigo, con la coartada de la espontaneidad incontrolada de las masas. Las víctimas de esa caza, sin embargo, no son aleatorias ni fortuitas, sino muy concretas desde el punto de vista revolucionario. Son los “enemigos de clase”: religiosos de cualquier condición, políticos de la derecha, propietarios e industriales, militares sospechosos? Pero en muy poco tiempo, en un vértigo de sangre, la lista se amplía: ya no sólo los religiosos consagrados, sino también los ciudadanos de fe manifiesta; ya no sólo los políticos de la derecha, sino también sus votantes; ya no sólo los grandes propietarios, sino también el labrador, el comerciante, el profesional liberal; ya no sólo los militares de quienes pueda pensarse que simpatizan con el alzamiento, sino cualesquiera otros que se convierten en culpables simplemente por llevar uniforme. He aquí algunos ejemplos espigados de la obra “El Terror Rojo”. Reparto de armas “19 de julio de 1936, domingo: José Giral, recién nombrado presidente del Gobierno de la II República, autoriza el reparto de armas al pueblo. El ‘pueblo’ son las milicias organizadas por los partidos del Frente Popular: socialistas, comunistas anarquistas. Para obtener un fusil no se precisa más requisito que exhibir la documentación de un partido o sindicato de izquierdas o, incluso, manifestarse simplemente simpatizante. Miles de activistas políticos se encuentran así súbitamente dotados por el propio Gobierno de armas, es decir, de poder. El objetivo de la medida es defender a la República contra la sublevación militar que desde la tarde del 17 de julio viene extendiéndose, a partir de Melilla, por todo el territorio nacional. Las armas, en efecto, servirán para eso. Pero “defender la República”, para los partidos de izquierda, equivale a desencadenar la revolución. Y junto a la revolución se desatará el terror. Matanza de oficiales El general de artillería de la Armada Francisco Matz, subsecretario del Ministerio de Marina, asistido por el oficial de transmisiones Balboa, organiza desde el 15 de julio las comunicaciones por radiotelégrafo para que sólo sean conocidas por los marinos afectos al Frente Popular. ¿Lógica prevención ante un golpe de Estado? Sin duda. Pero ocurre que entre las instrucciones cursadas desde el Ministerio a los marinos figura aquella de que no pierdan de vista a sus jefes pues están “todos ellos complicados en la traición”. La marinería, muy infiltrada por los partidos revolucionarios, se hace con el control de las naves y apresa a los mandos. En pocas semanas los oficiales de la Armada serán aniquilados. Alrededor del 50% de los oficiales de la Marina en zona republicana serán ejecutados por el Frente Popular a lo largo de la guerra, especialmente en Cartagena y Málaga (?) La cifra de oficiales de marina asesinados sólo en Cartagena a lo largo de la guerra asciende a 131 víctimas. El cómputo total de asesinatos asciende a 255 mandos del Cuerpo General de la Armada; la plantilla total, el 17 de julio, era de 721 personas. Matz será elevado al cargo de ministro de la Marina. Y el responsable directo de aquellas órdenes, Benjamín Balboa, oficial 3º del cuerpo de auxiliares de la Armada, será nombrado subsecretario de Marina. Milicias para la represión En Madrid, tras la toma del Cuartel de la Montaña, los milicianos habían obtenido 100.000 fusiles: más fusiles que combatientes. Desde el día anterior funcionaban ya cinco unidades de milicias organizadas, pero ni los socialistas ni los anarquistas las movilizarán para el combate. Sólo las milicias comunistas estaban dedicadas al esfuerzo de guerra . De hecho, hasta el 27 de septiembre, ya caído Toledo, no se movilizará militarmente a las milicias socialistas y anarquistas. ¿Qué hacían hasta entonces? Dedicarse a la represión. Exactamente lo mismo está ocurriendo en Barcelona: en las columnas de mando anarquista que avanzan sobre Aragón militan 18.000 milicianos y 4.000 soldados regulares, pero en Cataluña los gubernamentales disponían de 100.000 fusiles. ¿Qué se hacía con los 78.000 fusiles que no fueron al frente? Matar “fascistas”. Ha comenzado la caza. Miles de asesinatos Los milicianos, conscientes de su recién adquirido poder, intensifican la represión. El 25 de julio, en Morón de la Frontera (Sevilla), asesinan a 25 personas. El día siguiente los asesinados son 14 en la misma provincia, en la localidad de Utrera. En la primera semana de agosto morirán 128 personas en Jaén. Son sólo unos pocos ejemplos de la convulsión de muerte que llena el país. Según los datos de Martín Rubio, las víctimas del terror rojo se cuentan por miles en los trece días que van desde el 18 de julio hasta el final del mes. Las cifras son escalofriantes. En Madrid son asesinadas 726 personas. En Aragón, 488. En Cataluña, 730. En las regiones de Levante, Murcia y Baleares, 467. En Andalucía, 478. En Extremadura, 67. En La Mancha, 409. En Asturias, 218. En Santander, 44. En el País Vasco, 79. Martín Rubio rescata de la Causa General el testimonio, sumamente ilustrativo, del médico forense del juzgado de instrucción de Gijón, distrito de Oriente, Honorio Manso Rodríguez: “Y así seguimos un día y otro día, encontrándonos al acudir todas las mañanas al depósito judicial con verdaderos montones de cadáveres. Ensañamiento El día 14 de agosto con 91 cadáveres, el 21 de mismo mes con 142, el día 27 con 32, el 28 con 20, el 30 con 47, el 6 de septiembre con 25, y otros muchos días con cifras superiores a 10 cadáveres. Todavía no constituyen la totalidad de las personas asesinadas en Gijón, pues una tercera parte, o más, de los asesinados fueron arrojados al mar. Por último se dio orden terminante de que no fuesen conducidos más cadáveres al depósito judicial, sino que fuesen llevados directamente al cementerio. A los pocos días de estallar la guerra, el general López Ochoa, convaleciente en un hospital militar, es secuestrado por los milicianos, fusilado y decapitado; los milicianos pasearán su cabeza clavada en una bayoneta por las calles de Madrid. En Motril (Granada), el 26 de julio, el sacerdote Manuel Martín Sierra es apresado y conminado por los milicianos a escupir sobre un crucifijo; como el cura se negó a hacerlo, le clavaron el crucifijo en los maxilares antes de asesinarlo. En Caspe (Zaragoza), el 27 de julio, fue apresado por los milicianos Antonio Guiu Giral; se le hizo caminar por las calles amarrado, descalzo y semidesnudo, hasta la casa de su madre, a la que se obligó a salir al balcón para ver cómo arrastraban a su hijo hasta el cementerio, donde fue fusilado. El obispo de Cuenca, Cruz Laplana Laguna, fue asesinado el 8 de agosto de 1936; su cadáver fue mutilado con un hacha y parcialmente calcinado. En Ontinyent, Rafael Alonso Gutiérrez, católico, fue detenido y llevado ante el comité revolucionario de Ayelo, donde se le sometió a diferentes torturas: fue enterrado vivo y le desollaron la espalda. Devuelto a Onteniente, fue fusilado el 11 de agosto (...) Los casos de ensañamiento salvaje serán relativamente numerosos en las áreas rurales, donde los comités de milicianos se han convertido en único poder.
Las pruebas silenciosas Iñaki Egaña Izaronews Vivimos en un mundo irreal, lleno de falacias, mentiras y, como diría un cineasta, cintas de video. El matemático libanés Nassim Taleb, nos recordaba una historia que contaba hace más de dos mil años el romano Cicerón. A un tal Diágoras, que no creía en los dioses, le presentaron unas tablillas de unos fieles que sobrevivieron a un naufragio de la manera más sencilla: rezando. De la representación se deducía que la oración y la fe le protegen a uno de morir ahogado. Acto seguido Diágoras preguntó: “¿Dónde están las tablillas de quienes oraron y luego se ahogaron?”. Evidentemente los muertos no hablan, no existen milagros para ellos. A esta demostración se le denomina el problema de las pruebas silenciosas. No voy a inventar su significado, sino simplemente traer sus interpretaciones, que se utilizan, sobre todo, en economía y en historia. Éstas no tiene demasiada reserva tras la fábula de Cicerón: hacemos historia, del pasado y del presente, con dos o tres datos que generalizamos, a veces de manera inconsciente y, con motivación política, de manera consciente. Es más lo que desconocemos que lo que sabemos. Las llamadas pruebas silenciosas pondrían patas arriba muchas de las creencias de nuestros días. A la actualidad me remito para que el pasado nos resulte comprensible. Se han celebrado elecciones a diputados para el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. Los llamados a las urnas eran un total de 1.732.340 mayores de 18 años. Una cifra respetable. El partido llamado a liderar el cambio ha obtenido 315.893 votos, otra cifra importante. El conservador que ha anunciado su apoyo, ha logrado 144.944. Entre ambos, los dos grandes contendientes en la gestión del Gobierno del Reino de España, habrían obtenido 460.837, 22.002 más si a esas formaciones se les sumaría las del proyecto neofalangista de UPD. Entre las tres formaciones, un 27,8% de los llamados a votar. Una cifra importante, nuevamente, que, sin embargo, llama al escepticismo en la interpretación política. Si nos atuviéramos a los comentarios que escuchamos y oímos en algunos medios, se ha producido una revolución electoral y democrática, que nos acerca a un nuevo horizonte. Las que serán en unos años pruebas silenciosas, en cambio, nos transmiten un escenario alejado del real. Dos formaciones políticas vieron prohibida su participación en la pugna electoral. Dirigentes de otras tantas fueron encarcelados previamente, en ocasiones para evitar su regeneración. Algunos, sin pudor, fueron excarcelados tras conocerse los resultados. La abstención fue notoria, asimismo: 634.833 votantes no quisieron serlo. No votaron. Si a estas alturas se oculta lo evidente, ¿qué sucederá dentro de dos décadas cuando algún historiador interprete el inicio de la legislatura? El presente está sesgado y, el pasado, también. Pocos pero poderosos intereses, en general económicos y en particular, de hegemonía, participan en el mantenimiento del estatus. Las pruebas silenciosas, ahí están. Las conocemos de sobra, nos las dicta la lógica y, gracias a la estadística, sabemos que marcan el devenir diario y el colectivo como los agujeros negros: no se ven pero se sienten. Si el presente se convierte en pasado, desaparecen. Cuando sucedieron en Madrid los atentados del 11M, el partido entonces en el Gobierno intentó silenciar la evidencia, convirtiéndose en el paradigma de que el sesgo en la información puede trocarse en una función diabólica. Todavía resuenan las mentiras del “historiador” Jaime I. del Burgo, avalando las tesis de sus compañeros liderados por el “estadista” J. M. Aznar. Hasta el Consejo de Naciones Unidas mantuvo una tesis equivocada. Las pruebas de hecho fueron convertidas en silenciosas y éstas en evidencias. El mundo al revés. Con el 11S en EEUU sucedió otra paradoja. Los accidentes automovilísticos crecieron de una manera astronómica. Muchísima gente se contagió del pánico a volar, lo que provocó que una muchedumbre no habitual se echara a la carretera, en viajes habitualmente largos. Los accidentes se multiplicaron, sobre todo en EEUU, resultando que las victimas indirectas de los atentados de aquel 11S fueron más numerosas que las directas. ¿Alguien achacó a las compañías automovilísticas las muertes? ¿Felicitaron las petroleras a Ben Laden? ¿Se ciscaron en los jihadistas los cobradores de autopistas? No he oído nada sobre ese tema. Si entráramos en las guerras abiertas por Washington a partir de aquel día, las victimas se multiplicarían geométricamente. Con las victimas existe, asimismo, un trabajado silencio. Las llamadas del terrorismo han completado el ciclo al que las organizaciones de derechos humanos una vez definieron como imprescindible para cerrar la herida: verdad, justicia y reparación. Se conoce, más o menos, la verdad de lo sucedido, a través de toneladas de papel de investigación policial y judicial. Miles de ciudadanos han sido encarcelados, algunos incluso muertos, por ello. Se les aplicó la ley y el código penal. Y finalmente, la reparación llegó de la mano de indemnizaciones económicas y el reconocimiento institucional. No es su caso, en consecuencia, el del silencio. A partir de ahí, el resto de víctimas no existen. Las del Estado jamás han sido reconocidas. En su época más reciente, cuando la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco presentó un informe (junio, 2008) en el que aparecían 108 muertos y 538 heridos causados por fuerzas policiales, militares o paramilitares, en los últimos 30 años, la reacción de los dos grupos que se han relevado en el Gobierno central fue visceral. Llama la atención la virulencia con la que fue tratado el director de dicha comisión. Las hemerotecas son testigos. Con relación al franquismo, la reacción de quienes gestionan precisamente el Estado ha sido similar. Olvido, es decir silencio. Cuando no hay pruebas, cuando algo queda sin justificación, finalmente se dice que no ha existido. Es de lógica. Yo mismo lo firmo. ¿Cómo puedo creer o interpretar algo de lo que no hay constancia? Como si se tratase de Objetos Voladores No Identificados, ¿quién puede hablarnos de las decenas de miles de victimas de esa época si el Estado, el que ejerció de victimario, jamás las ha reconocido como tales? Las pruebas silenciosas se esfuman cada día que pasa, desaparecen engullidas por el más voraz de los exterminadores: el tiempo. Y aquellas victimas lo serán para siempre, con el agravante que nadie, jamás, les reconoció su condición. Nunca habrán acreditado la verdad, jamás se hizo justicia con ellos y, menos aún, nadie reparó aquella villanía. La indignidad sube de tono cuando hijos y nietos de esa época son responsables del ocultamiento de hoy. Los unos por omisión y los otros por alusión. Como en el cuadro de Goya cuando Saturno devoraba a uno de sus hijos, los de la omisión olvidan qué sucedió cuando fueron condenados al exilio, a la muerte azul que diría Fermín Valencia, o a las mazmorras inmundas. Uno de los hijos es, precisamente, quien se ha levantado contra su padre Saturno y lo devora para poder jugar en el tablero del intercambio político. ¡Qué vergüenza! Los de la alusión, por otra parte, siguen con su lógica. Desde tiempos inmemoriales renegaron de todo. Silenciaron cuando había que hacerlo y si el guión coyuntural lo exigía, lo hicieron a punta de pistola. A veces tengo la impresión de que somos unos privilegiados. Y lo digo con mucha precaución porque habrá más de uno y más de mil que se enojen con esta impresión. Con razón. Digo que somos unos privilegiados porque de nacer en otros tiempos ideas como las que defendemos hubieran supuesto la muerte, la cárcel o el exilio. Para la mayoría. Hace unos días me topé con el expediente que le abrió un “juez” militar a Bienvenida Aguirrezabala. Su lectura me animó a escribir este artículo sobre las pruebas silenciosas. Bienvenida fue detenida en Tolosa. Le cortaron el pelo al cero como represalia a su antipatía a Franco. Según la sentencia, “marchó de dicha villa a Bilbao y se exhibió en un teatro haciendo valer el corte de pelo para contribuir a la campaña difamatoria contra la España Nacional”. La vecina de Tolosa fue condenada a prisión, por “adhesión a la rebelión”. Como resulta obvio, lo trascendental no era la represión, sino que se supiera de ella. ¡Qué poco hemos avanzado!
841# Aunque fuera cierto, que NO lo es, como tampoco es cierto "el testimonio" del tal Bahamonde, ese post 841# da perfecta cuenta de tu bajeza moral, de la inmundicia que se recuece en tu alma. Estás PODRIDO por dentro, alruga, PODRIDO. Das pena, chico.
# 834 No se lo digo a Vd., se lo digo al docente, Vicenç Navarro, así está la Universidad, y la Pompeu Fabra aggiornata de nacionalsocialismo. Hay que atribuirle mala fe en la manipulación que hace de las cifras; por mi benevolencia, quiero salvarle de la ignorancia porque me resisto a admitirla en tanto grado. No entro en pormenores porque no me pagan para hacerlo, pero el catedrático no sabe lo que es un sistema electoral, la transición, la Constitución, los resultados sociopolíticos de estos treinta años...ni le importa, porque no le interesa la Verdad, solo el agitprop marxista-leninistas. Por cierto, observen cómo utiliza el término tecnocrático anglosajón "implementar", como aquí también con distinta orientación y propósito ArrowEco VV, y es que Dahrendorf tenía razón al hablar de la "reunificación del lenguaje" que se da en los polos ideológicos, a partir de los acontecimientos de 1989. Me imagino que dentro de la izquierda habrá otras muestras que merezcan más respeto, intelectual y del otro. Como licenciado en CC. Políticas colegiado y algún que otro periodo de especialización en C. Política y Dcho. Constitucional, me avergüenzo de este tipo de individuos, ¡en manos de quién coño ha quedado el otorgamiento de cátedras en España!. Los templos de la Verdad y de la libre discusión de ideas. Recomiendo para estos perversores de la Verdad y de generaciones enteras, en edad de formación, la cicuta socrática.
Pirieimi La cosa de fue un poco de las manos. Ahora si digo que lo siento, despues de haber analizado un poco el contenido de los posts. No debi de haber generalizado. Alomejor alguna espanholas, ligeras de cascos se ganaron esa reputacion, pero seguro que no representan a la mujer espanhola en general. En cuanto su post, tambien entiendo que lo puso para mostrar un tanto a Moa, acerca del odio que Llamazares y los suyos procesan a Franco. Ley demasiado rapido y reaccione tambien demasiado rapido. Le extiendo mi mano, a la vez que le pido disculpas. Saludos.
VV Echo de menos a gadititi. Where are you love?
Y en cuanto a mi ortografia. A veces me cuesta. Porque tengo que traducir mentalemente del ingles al espanhol, y por ahi se van unas cuantas silabas donde no deben de ir. Saludos.
VV El Banco de España va a intervenir Caja Castilla-La Mancha..y yo con estos pelos.
# 846 Sinrocom Disculpas aceptadas. Interpretó todo lo contrario de la intención de mis posts sobre el comunismo, de ahí mi perplejidad. Borrón y cuenta nueva, y a otra cosa marioposa. Un abrazo.
850 Gracias por su comprension. Un abrazo.
Pues miren ustedes, yo fui luchador antifranquista, con amplio historial en las calles de Madrid, entre 1962 y 1972 ( Fecha en que asqueado de tanta mentira, manipulacion y traicion, rompi el carnet comunista ) Y debo decir que ni Franco ni su regimen fueron la decima parte de corrupto, totalitario, mentiroso, ladron y asqueroso que este regimen psoetarra y nazi que tenemos ahora. Porque señores, salvo ver tetas en los kioscos, tener partidos que nos sangran y nos roban y ejercen sus dictaduras, negociar con asesinos, pagar a ETA el precio de los trabajos .... ¿Me quieren decir en que es mejor esta dictadura psoetarra y nazionalista que la del Generalisimo?
domingo 29 de marzo de 2009 70 ANIVERSARIO 1º ABRIL 1939 MENSAJE DE PÍO XII A ESPAÑA CON MOTIVO DE LA VICTORIA "...Con inmenso gozo Nos dirigimos a vosotros, hijos queridísimos de la católica España, para expresaros nuestra paternal congratulación por el don de la paz y de la victoria con que Dios se ha dignado coronar el heroísmo cristiano de vuestra fe y caridad, probadas en tantos y tan generosos sufrimientos. Anhelante y confiado esperaba nuestro predecesor, de santa memoria, esta paz providencial, fruto, sin duda, de aquella fecunda bendición que, en los albores mismos de la contienda, enviaba “a cuantos se habían propuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la religión”. Y Nos no dudamos de que esta paz ha de ser la misma que Él mismo entonces auguraba, “anuncio de un porvenir de tranquilidad en el orden y de honor en la prosperidad”. Los designios de la Providencia, amadísimos hijos, se han vuelto a manifestar, una vez más, sobre la heroica España. La nación elegida por Dios como principal instrumento de evangelización del nuevo mundo y como baluarte inexpugnable de la fe católica, acaba de dar a los prosélitos del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores eternos de la religión y del espíritu..." http://lascrucesdelasespadas.blogspot.com/
852 Amigo SIERRAoo, Estamos muchos en ese barco. No nos dimos cuenta de que aquella era la mas dulce de las dictaduras. No nos fijamos en los mercados de abastos abarrotados a diario, la gente con los cestos de la compra hasta los topes. Trabajo a monton, permitiendose muchos trabajadores el pluriempleo. La vivienda barata. Paz por todos los rincones. La gente tratandose con muchisimo respeto y decencia. Seguridad, prosperidad. Educacion, sanidad. Uno se preguntaba: que p.erra le habia entrado a Franco con el socialismo y con el comunismo... Hoy dia esa pregunta se responde por sola. Saludos.
por si sola. Perdon.
#854 Sinro Y no solo el pluriempleo, sino que cambiaban de empleo (conozco pocos hoy en día que pueden permitirse ese lujo). Según Moa, nuestra economía crecía en los años 60 al 6% y al 9%, como nunca en nuestra Historia. Lo que sí que se de primera mano es que la gente empezó a poder ahorrar, a comprarse su 600, a hacerse su pequeña casita en el campo (no todos), a tener electrodomésticos, televisor, ... Como me cuenta un amigo, antiguo comunista reconvertido, "sabías que tal vez no ibas a hacerte rico, o hacer enormes progresos, pero tu camino estaba marcado, y ese camino era seguro. Si no hacías barbaridades, te sentías muy seguro. Pasabas por las sucesivas etapas de tu vida (estudios, empleo, matrimonio, familia,...) y todas estaban muy claras".
#856 ignapas... Aunque no estoy en contra de vivir con cierta comodidad, según las posibilidades de cada uno. Lo importarte es la dignidad...
#857 Egarense Desde luego, estoy de acuerdo. Pero me cabrena las contínuas mentiras que se vierten sobre aquella época. Hay que ser muy audaz para mentirle a quien la ha vivido, al menos en sus últimos años, y tiene antepasados que le han contado muchas cosas. Y casi nada de lo que se afirma hoy desde la izquierda es cierto. Es más, tratan esos 40 años por igual y sin hacer distinciones entre etapas.
Bueno señores: hoy ha caído CCM. La intervención supone un aval de 9.000 millones. Descontando niños y jubilados, sobre 20.000.000 más o menos de trabajadores, eso significa 450 euros por trabajador para avalar una cosa que muchos no sabíamos ni que existía y por la que nunca recibimos dividendos. Entre mi mujer y yo avalamos con 900 euros. Por la cara. Si un ladrón me robase 900 euros por la calle ¿qué pasaría? Por cierto que a los tontos del blog también les toca. Pero ellos están contentos. ¡Un paso más hacia la ruina!
#858 ignapas... Lo que quería decir es que cuando uno intenta resaltar las virtudes del anterior régimen, lo de menos es lo que tu has dicho, aunque comprendo lo que debió suponer para los españoles todo aquello. Las virtudes principales del franquismo fueron otras, entre ellas, la dignidad de muchos...
#860 Hombre, en aquel entonces la palabra, el honor y la dignidad tenían un sentido. Había quien no las tenía, pero la mayoría de la gente sí. Había bastante más verguenza que ahora, y más prurito (palabra en desuso ahora). Pero es que además hay que resaltar que con todos los problemas que se vivieron, se alcanzó un nivel de vida y una seguridad que no se han vuelto a repetir, si hacemos las comparaciones en sus justos términos. Los últimos 15 o 20 años del franquismo fueron los mejores si analizamos todos los factores.
En fin, veo que hay poco movimiento ahora, así que aprovecho para despedirme. Saludos.
¿No hay nadie ahí?, ¿ni siquiera egarense?
#863 Oswald... Pues sí que estaba, pero no me he conectado hasta ahora porque pensé que esto estaba muerto...