El odio a Aznar
Aznar cometió algunos errores de bulto. Por ejemplo, quiso "pasar página" y ver en Zapo a un Sagasta, cuando Zapo nunca pasó de un cretino iluminado y sin escrúpulos, y por ello doblemente peligroso. También creyó que un provinciano aprovechadillo y resentido como Pujol podría desempeñarse como un nuevo Cambó. Asimismo calculó que mostrándose generoso con el PNV, éste no tendría más remedio que mostrarse generoso a su vez. Errores lamentables, pero disculpables, pues, debe reconocerse, no nacieron de un espíritu ruin, sino de la ilusión por un futuro mejor para España.
Peor fue su política en cuanto a la independencia judicial y a los medios de masas, que ahora paga con creces el país, en manos de un gobierno anticonstitucional y por ello ilegítimo y antidemocrático.
Su mayor fallo táctico, vuelto decisivo por las circunstancias, fue no comprender que su decisión ante el derrocamiento de Sadam, por lo arriesgada y controvertida, exigía volcar en su defensa, ante la opinión pública, a todo su partido y a los poderosos medios de información a su disposición por entonces.
Con todo, supo ir corrigiendo errores, sobre todo el que arrastraba la democracia desde la Transición: el privilegio a la ETA a costa del estado de derecho mediante la "solución política", patrocinada por los amigos del terrorismo. Tras algunos tanteos y vacilaciones, por primera vez empezó a aplicar la ley a los asesinos. Con excelentes resultados.
Hay tres aciertos fundamentales en la gestión de Aznar: sacó a España del marasmo económico en que la habían dejado los socialistas, disminuyendo el paro a la mitad y dejando las arcas del erario rebosantes; hizo caer en picado la corrupción, reduciéndola a límites tolerables, no peligrosos para el sistema democrático; acorraló a la ETA, empujándola a una no lejana destrucción, empleando la ley, y no a costa de la ley. Podemos añadir el papel creciente de España en Europa y en el contexto internacional.
A pesar de sus importantes aciertos, el PSOE y los separatistas profesan a Aznar un odio feroz. ¿A pesar de ellos? Tontería: ¡le odian precisamente por ellos!
Una de las grandes plagas de nuestra historia ha sido la incapacidad para apreciar a los buenos y distinguirlos de los bandidos. A Aznar de Zapo, por ejemplo.
El hecho de que un tipejo tan despreciablo como Zapo siga teniendo simpatía entre la mitad de los españoles, o que al menos no se le vea mal, se debe sin duda al efecto de los medios de masas, con su engañifa interminable. Pero se debe también a que durante muchos años la basrua moral se ha instalado en España sin que haya habido una respuesta adecuada. La España del botellón, la corrupción y la telebasura no se han improvisado de la noche a la mañana.
Ahora que muchos estamos o volvemos de viaje… Voy a Zara, en Atenas. Zara es una empresa española, pero no se nota absolutamente en nada. Podría ser de cualquier país. Lo comparo con Ikea, una empresa sueca: apenas entras en el lugar y el estilo sueco, las palabras suecas, los colores de la bandera sueca te envuelven. Una diferencia.
si, efectivamente los Zpos y separatistas profesan un gran odio a Aznar por sus grandes logros , tanto en politica exterior, económica como su catadura moral (que no es poca). Por eso el iluminado ZP ha destrozado todo lo que habia hecho el anterior gobierno, aún sabiendo que estaba bien. Solo piensa en ser presidente perpetuo con ayuda de los eta-batasunos y nacinalistas y convertir a España en un "segundo PRI"
Los sindicato policiales han pedido la dimisión de Sánchez Manzano porque “desprestigia a los tedax”. ¿Sólo por eso? Lo que interesa es saber a quiénes obedece Sánchez Manzano. O a quiénes obedecen los policías que colaboran con la ETA.
El mayor error de Aznar fue dejarlo y, poner a una persona como Rajoy absolutamente inhábil como aspirante a Presidente de Gobierno.
José María Aznar es un político excepcional y carismático -también le votan muchos de la izquierda que no son tontos- de los que salen uno cada varios cientos de años. Los españoles no podemos permitir que se desperdicie este capital polítco. Y el único, hoy por hoy, de sacarnos del hoyo donde nos ha metido Zapatero.
A 6.- ¿ Quien crees que debería haber sustituido a Aznar?. Ya sabes que el dijo desde el comienzo de su presidencia que a los 8 años lo dejaría. Yo creo que Rajoy está muy capacitado para gobernar aunque no para lidiar con estos abyectos Zapos, Le falta agresividad( Bien entendida), Tal vez Zaplana o Mayor Oreja hubieran hubieran sido mejores en lo que se nos viene encima ¿No?
El único error mayúsculo de Aznar fue dejarlo, porque la joven democracia española le necesitaba, precisamente cuando había cogido más experiencia y sabiduría política. En las circunstancia actuales nadie le puede sustituir, sería como jugar a la ruleta. A priori, Mayor Oreja es el único que parece capacitado. Pero no es lo mismo ver los toros desde la barrera, cuidado.
Espagna es un pais donde los prejuicios no cesan. No hay que olvidarse que entre los votantes existe un gran numero de jovenes que no conocieron el franquismo,que estan en contra de el y que asocian todo lo que sea PP ,centro o derecha con el franquismo, por lo que mucha gente ha asociado a la persona de Aznar con Franco. Siguiendo con el tema de los prejuicios, esto perjudica enormemente a la democracia espagnola porque crea una sociedad masoquista-politica, en la que lo importante no es el buen funcionamiento de la politica del pais, sino la satisfaccion del ego indvidual del espangol prejuicioso. El sr. Moa nos trae hoy un articulo extraordinario, en el que muestra lo bueno y lo malo de Aznar y en el que afirma rotundamente que los fallos que tuvo no fueron fallos cometidos con maldad, sino tal vez actuando de una manera demasiado democratica. Lo cortez no quita lo valiente.. Ahora resulta que el Sr Aznar ni es cortez ni es valiente ante los ojos de millones de progres. Lo bueno del caso es de que somos tambien muchos millones que no compartimos ese masoquismo y que queremos que Espagna vuelva a ser un Estado de derecho governada por politicos con la solidez y profesionalidad del sr. Aznar, o tal vez por el mismo si lo reclamamos a que venga a poner orden de nuevo en Espagna. Saludos..
El hecho de que los medios de masas puedan convertir a un inútil como Zapo en el ídolo del 50% de los españoles da mucho que pensar. Tal vez indica algo sobre la madurez de los ciudadanos.
Estoy de acuerdo, pero nos los el problema es la prensa, es la universal tendencia de la izquierda española de creerse los únicos en posesión de la verdad. Y el inmenso borreguismo que ha creado como palmeros, ya sabeis, "son los que deben pensar por nosostros".
Más peligroso que ETA y el terrorismo para España, es Polanco y la criminal masonería española, muy vinculada a la masonería francesa. Quien odia más a Aznar no es la izquierda, sino la masonería, no porque Aznar se enfrentara a élla -en realidad libró de la cárcel a Polanco, influenciado por Rato, lo que luego sería letal para todos-, sino porque ven en Aznar precisamente al tipo de político que no pueden ni comprar, ni engañar.
Como siempre el Sr. Moa habla claro y con valentía. Sólo señalar un gran error de Aznar que a la postre devino en el desalojo golpista del PP: no haber sabido purgar los aparatos del Estado de las mafias conspiradoras secuela del GAL
aaa
Me sorprende la capacidad de poner a parir a todo el mundo que no es del PP, del ex-grapo Pío Moa. Deleznable
oooh!
Estoy de acuerdo, ABC deleznable. Vocento, ¿de qué vas?
aa ABC Ya estan empezando a aparecer los primeros masocas... Vengan.Vengan..
Os imagináis al hijo de un sanguinario coronel de Franco que ocupó cargos durante la dictadura,niño tonto pero mimado,con estudios,puestos conseguidos por papi,convertido en rojo furibundo,abridor selectivo de tombas en la región que caciquea y en la que saquea las cajs de ahorros? Pidiendo con toda la desvergüenza del mundo que se abran las fosas que cavó su padre como si aquello no fuera con él,travisitiéndose de sufridor.Esas cosas solamente pasan en España,donde un nueto de médico falangista y criminal masón que dejó un hijo más bien tibiamente franquista, se entrega con fervor a una causa que dudosamente es la suya,que una cosa son los muertos sin juicio y otra los procesados en tiempo de guerra.En fin,un país de pandereta y de filosa y traidora navaja para clavártela por la espalda cuando menos prevenido estés,eso es España,nada que ver con las serias democracias protestantes del Norte.
Formidable análisis de D. Pio. Nunca en tan corto espacio, tanto y tan bien dicho. Sobre Aznar, se ha escrito mucho y apasionadamente. Figura que no deja indiferente a nadie, ha ninguneado al profeta que le auguró poco porvenir político debido a su "escasa talla" y "falta de carisma". De hecho, no recuerdo quien fué. Abundando en lo dicho por D. Pío, en la sección errores, capítulo ingenuidad, cabría añadir uno de bulto. Cuando tomó la decisión de asumir nuestro papel en la Guerra del "Golfo", lo hizo con la convicción personal de estar haciendo lo mejor para su país. ¿Porqué no se dió cuenta del significado real de participar en una guerra? ¿Cómo se puede creer que no tendría repercusiones internas porque el frente estaba muy lejano? Si decides participar como aliado en una de las partes de un conflicto bélico, la otra parte está en guerra contigo. Y cuando un país está en guerra, la primera medida que se toma es la alerta para la defensa a las Fuerzas Armadas, que para eso están. No para recoger chapapote. En la sección aciertos, capítulo regeneración democrática, creo que ha sido uno de sus legados para la historia. Supo trazar el rumbo del Estado de Derecho para todos y sin atajos, aunque la izquierda de este país acaba siempre encontrándolos (23-F, 11-M). Fué ejemplo de honestidad, luchó con la corrupción y la tiranía y demostró que ejercer el Poder en Democracia puede ser sinónimo de eficacia, transparencia y respeto a las normas de convivencia. Renunció a seguir en el cargo, en su mejor momento como político y como estadista, para ejemplarizar la vida pública española. A la vista está que algunos no estaban en clase ese día y no han aprendido las lecciones del maestro de esgrima. Seguramente estaban conspirando.
españa es como los estados unidos pero en pequeño,y cutre,somos incapaces de valorarnos a nosotros mismos,y no perdonamos quien osa como aznar a decir las verdades,la gran mentira es el socialismo de pandereta,que pais.
Estoy en general bastante de acuerdo con el Sr. Moa. No obstante, no sé si el grupo PRISA es o no masonería. Lo veo simplemente como una especie de mafia o sindicato de intereses que, como señalaba el 4, aspira a consolidar un régimen cleptocrático al estilo del PRI, apoyándose en el PSOE.
Los que amamos a la Patria, no podemos. en las circunstancias actuales, permitirnos escision alguna en la derecha española. Por eso, hacer disquisiciones sobre la idoneidad de tal o cual candidato a la sucesion de Aznar es dar pistas y ventajas a los enemigos de España. Tenemos que estar todos unidos, sin fisuras,hasta que recuperemos la posicion que tenia España,en todos los ordenes, hace dos años y medio. Un saludo militante a todos.
Aparte la bondad de los ajustes presupuestarios y la credibilidad y sensatez transmitida por Aznar en sus primeros años,lo triste de estapa es que e crea empleo porque el euro ha permitido -merced a la nulidad matemática y compulsión consumista de los españoles- subidones de márgenes a los propietarios de los minifundios empresariales, casi toda la economía, de modo que se han lanzado a contratar (tienen jugosos incentivos en las cuotas de la SS) gente barata que les sustituya y ellos poder irse a su piso de la costa.Así de simple y así de cutre.En lugar de repartir el trabajo de iure con leyes como las 35 horas francesas, se reparte de facto más bien el salario que el trabajo, se sobreemplea el factor trabajo por lo ridículamente barato, ya habrá tiempo de despedir y eventualmente volver a dar el callo cuando lleguen las vacas no ya flacas, sino esqueléticas.Y para postre el gran ZP,con sus dos días de estudios económicos ha perpetrado para españa la renuncia más rápida a las euroayudas que se ha visto,si ya eran bajas (1% del PIB,menores que las belgas,irlandesas,griegas y portuguesas) ahora acabará España pagando mientras pasa hambre y crea un nuevo subsidio para extranjeros a los que se les agota la prestación por desempleo (eso lo veréis antes de 2009,si no en la campaña de 2008). La economía española crece nominalmente cada año la mitad que la deuda familiar,contraída hoy a nada menos que 25 años de plazo.Realmente esto debería haber reventado ya,cuando lo haga se va a parecer más a USA 1929 que a las recesiones suaves de 1979 y 1993,y con crisis bancaria,de las gordas,incluida.MAFO está en el BdE (qué desvergüenza,un político a estas alturas!) precisamente para ir tapando fugas de información.Pobres españolitos,la que os espera.
D. José María Aznar hizo muchas cosas bien. Algunos fallos: -Abandonar la batalla por la opinión pública. -No reparar completamente el ataque de González a la Justicia y protegerla parapetándola conuna verdadera independencia. -Dejar mafias policiales vinculadas al terrorismo del PSOE. -Al concentrar sus esfuerzos en la región vasca (eso está bien, por los problemas que estaban/están sufiriendo las personas ahí), dejó hacer de las suyas a otras autonomías nacionalistas más o menos encubiertas. Y paradójicamente, al dejar bien la economía y la hacienda nacional se ha dado gasolina para los disparates que está haciendo el PSOE.
Yo, por defecto soy optimista hasta la medula, y pienso que en realidad quien se va a convertir en un nuevo PRI, es el PP. No hay mal que por bien no venga, y que cien años dure, y que toda esta crisis que se está padeciendo actualmente por culpa del actual gobierno, lo que está haciendo es que se amplie el sentimiento nacionalista español, en contra de los nacionalistas sectarios catalano-vasco-galaico. Después de 25 ó 30 años de democracia en ESPAÑA, creo que la mayoria de los españoles, excepto los forofos y más radicales, saben como gobiernan las dos fuerzas politicas más fuertes de este pais, y que quieren que les diga, no hay color. Después de esta desastrosa legislatura, todo el centro izquierda, ó no votara, ó otra parte menos sectaria tendrá la valentia de votar al PP, con lo cual vaticino una debacle para el PSOE, sino del estilo de la UCD en el año 82, si bastante importante y esto a su vez conseguirá algo muy necesario para la democracia de este pais, es que por fin el PSOE, haga su particular travesia del desierto, y se limpie de una vez para que sea una verdadera oposición y/o gobierno, y si no que inice un proceso de suicidio colectivo y que aparezca otra fuerza democratica del estilo de Ciudadans de Catalunya. PSOE, y toda su corte mediatica, están continuamente cocinando las encuestas a su favor, y los muy bobos, no se dan cuenta que lo único que están consiguiendo es una desmovilización y acomodo de su electorado, y por contra una movilización silenciosa del electorado de derechas, centro derecha, e incluso centro izquierda. Espero no equivocarme en mis vaticinios.
Jomalofo, no des pistas al enemigo.
Entre los éxitos de marketing del PSOE está el haber seducido a esa generación que ellos mismos crearon (el ideólogo máximo del engendro,eso sí,no gozará de este mundo mucho tiempo más) a contradirección,cuando ya Europa estaba de vuelta de leyes educativas marxistoides y antimeritocráticas,aquí se sacaron LODe y luego LOGSE.Generación de pocos hermanos por familia,niños consentidos y sin disciplina,educados por la TV y los videojuegos,con conciencia de que lo que no ocurre al instante,como en sus jueguecitos,no va a darse nunca. De ahí que políticas que conducen al desastre no sean ni remotamente percibidas por estas personas a medio formar.Son además una generación que no sabe lo que es elparo masivo,ver colas por un puesto de trabajo mísero,directivos y obreros despedidos cogiendo un taxi,poniendo puestos de pipas,sexagenarios agarrando con temblores la bandeja de camarero en un trabajo al que se agarraban como lapas porque no había otro.Todo eso volverá y descolocaráa muchos. Como ejemplo de influencia a largo plazo de eventos del pasado uno interesante es el de la actual bonanza de la Seguridad Social española.Siendo importante el crecimiento del empleo,los dos hechos políticos determinantes para esta buenísima marcha desde 1997 a hoy y algún año más son la guerra civil,que deprimió la natalidad de las cohortes que se han jubilado estos años y la ley del PSOE de 1986 que hizo dimitir a Redondo como diputado,ya que fue la MAYOR reducción de pensiones futuras (ahí el truco,no tocaron las corrientes,sino las del futuro,lo que hoy se nota) de toda la historia dela UE,en Alemania o Austria,por ejemplo,esa ley sería anticonstitucional.Cualquiera que se haya jubilado después de 1986 cobra MENOS de lo que percibiría con la ley franquista de 1963-67,pero como no se molestan en calcularlo (en Alemania sí lo harían porque los derechos adquiridos son intocables), no se enteran.Es curioso,pues,que una ley del promer Felipe González haya beneficiado las cuentas públicas (que no las de los pensionistas,claro) de Aznar y de ZP.Pronto esto revertirá con el paro,ya que cda parado es además un no cotizante,de modo que cada persona que cae al desempleo en media genera €12.000 anuales de deficit.Lo iremos viendo. Yo oy más pesimista qye #27, me temo que habrá que esperar adecuándose al ralentizado ritmo de maduración de la ne-neng-ration,esos niñatos son los que han caído atrapados en las redes de Franco=PP y otras simplezas de marketing para personas sin experiencia vital ni amueblamiento craneal.Se tomarán su tiempo,en plena megacrisis y en casa de mamá,para pensárselo.Los listos emigrarán,los tontos morirán drogatas como la otra generación sin futuro que vivió la crisis de los 80.En fin,paciencia.
aa
Pepinho:no hablemos de las violaciones y desaparecerán los violadores burracáncer:no te preocupes,dottore,que como la violación es ilegal,no existe vicebollo:Deberíamos acercar a los pobre violadores a sus familias,les echan de menos,pobrecitos,es comprensible que uno se desviva por un hijo violador,si es que ellas van provocando,las muy guarras! Lozano fusileta: demos una oportunidad al diálogo,si les tributamos 11000 vírgenes anualmenye,podrían no violar al resto histerectocarmen:pero hubo arguna vé onse mil virgeneh? Lumpenmaleni:a la mier.da loh violadoreh y la miel.da eza,con lo que jase que a mí no me echan un buen porbo,ay qué tiempos aquelloh de los vueloh de aviaco,lo que pazó en aquelloh bañoh. Econarobona:Y estos gallegos,que son unos retrasados analfabetos y pegan fuego a los bosques,con lo ocupada que estoy yo dejando secos a los fachas de los murcianos y valencianos. Emiliño:me han querido quemar la finca,resentidos,voy a necesitar una gurdiñapretorianiña como la del presidente. Susiño del Rivas:a ver qué premio público me dáis por las gilipolleces que estoy soltando,que me he jugado miinmenso prestigio internacional por la causa. Don calderone:pues yo estoy en un dilema,no sé si no hablar dela inmigración ilegal para que no exista o si darles papeles y voto para luego comprarlos.
Para ge-neng-ratión: Espero que te equivoques y que no haya que esperar más que esta legislatura, porque aunque tengo 44 años, si hay que emigrar, lo hare. Pienso que Rajoy va ha ser un gran gobernante, incluso mayor que Aznar y Felipe Gonzalez en sus primeras y mitad de sus correspondientes legislaturas, ambos dos tienen luces y sombras en esos periodos, en el resto de sus respectivos mandatos, la mayoria de tiempo de gobierno, es sombrio.
El gobernante con mejor cabeza de la xxxxcracia (democracia no) española de 1978 fue LeopoldoCalvo-Sotelo,que nos metió en la OTAN,en esa materia el botarate de Suárez era un juguetón que coqueteaba con la OLP y los no alineados.Suárez era hombre deprincipios plásticos e inteligencia media,pero telegénico y honesto, Felipe fue astuto y nada honrado,pero con principios al menos en lo básico (idea de España),Aznar,menps listillo y líder en sentido caribeño que felipe,no es una lumbrera,pero sí honrado,se topó con la inmensa ciénaga de destrucción de la justicia y el monstruo de PRISA engendrado por el PSOE,al menos no les regaló el cable de Telefónica (se quiso hacer en 1995),pero acabó cediendo y endiosándose.ZP bate records de deshonestidad,espíritu de veleta y vileza (es además notoriamente corto),y sin duda Rajoy sería mejor,pero España no es un país que valore capacidades y méritos.
Aznar es, sin duda, un gran hombre de Estado, pero cometió graves errores que, en una primera aproximación podemos achacar a la soberbia. Fue incapaz de explicar claramente a los españoles las razones que le llevaron a adoptar una posición tan comprometida en la guerra de Irak, lo que hizo que la opinión pública, sometida a una antigua propaganda antiamericana alimentada históricamente no sólo por la izquierda, sino por amplios sectores de la derecha, le volviera la espalda y ante el revés que supusieron los atentados del M, decidiera que la mejor manera de hacer frente al terrorismo era la rendición. A esto hay que sumar el esperpéntico espectáculo de su sucesión, una vez anunciada su decisión de retirarse, sin que en ningún momento explicara con claridad qué motivos le empujaban a ella. No hubo debate en el Partido sobre la persona idónea para ocupar el cargo, tan sólo especulaciones sobre quién iba a ser designado por el dedo del amo. Son sólo dos ejemplos que ilustran como un gran político, cuya honradez está fuera de duda, cegado por la soberbia, ha despreciado a los españoles y a los militantes de su partido y nos ha empujado a todos hacia el desastre actual. Zapatero es culpable por su ineptitud y su rencor, pero también lo es Aznar por no haber sabido o querido explicar sus decisiones y por haber abandonado su puesto en el momento más inoportuno.
24. Estoy con Richar, y digo aún más: ¿Cómo podeis decir que Zaplana o Mayor Oreja, lo haría mejor que Rajoy? Aunque fuera cierto no es el momento, a diecisiete meses (máximo) de las elecciones generales, de cambiar de líder. Zaplana, Oreja, Acebes, son excelentes políticos, pero el líder es Rajoy. Paciencia. Lo que piensan los españoles no lo sabemos desde que el pueblo habló el 14.M (equivocándose una vez más). Podeis estar seguros de que será diferente. Si Rajoy perdiera, abrid entonces el melón sucesorio, pero el se merece esa oportunidad.
De Aznar decían que no tenia carisma, que parecía un funcionario... Charlie Chaplin( algo muy cierto)Parecía honesto y nos salió trabajador, buen politico y efectivamente honesto.Le votamos o al menos yo le voté por que no había otra.Me sentí orgullosa de él muchas veces,parecía que los topicos españoles se habían olvidado... Ahora estamos donde estamos..en fin puede que con Rajoy nos pase lo mismo. A mi últimamente me da tanto asco este hombre que cuanto mas buen chico parece Rajoy mas me gusta.
27. Jomalofo, va a ocurrir exactamente como usted vaticina. Estoy seguro.
Sobre las culpas o errores de Aznar coincido basicamente con lo que expone aunque por concretar, escribiría: Todo lo que se le achaca no es culpa de Aznar. Pero si que tiene culpa de muchas cosas que contribuyeron a la situación actual. Pero sus culpas son básicamente “culpas por omisión” o dejadez, o desconocimiento. Otros tienen culpas por acción, con todo el conocimiento (premeditación) y alevosía, y no se les incrimina al menos tanto como se incrimina a Aznar. - Aznar es culpable de no haber metido en la carcel a Atucha cuando se lo ordenó el Tribunal Supremo. - Aznar es culpable de no haber metido en la carcel a Atucha cuando el Tribunal Supremo le pidió que cumpliera su sentencia anterior. - Aznar es culpable de complacencia con los ajenos y agresión a los propios (Vidal Cuadras). - Aznar es culpable de haber entregado a PRISA el monopolio de la TV digital, y prácticamente el monopolio informativo, lo que le ha dado una capacidad de poder que le ha permitido aglutinar en torno suyo a practicamente todos los medios de comunicación que existen en España (excepto la COPE y LD). - Aznar es culpable de haberse dejado dentro de la administración a "submarinos" del PSOE que han trabajado para undirle a él y a su partido. Y al hacerlo no ha situado en tales lugares a militantes fieles. - Aznar es culpable de creerse que cuando actúa, crispa. - Aznar es culpable de no aplicar la Ley y no aplicar su programa político por estar atemorizado por creerse lo anterior. - Aznar es culpable de no aplicar unas estrategias informativas adoctrinantes en los medios de comunicación que dominaba para "explicar" -entre otras cosas- la participación española en la guerra de Irak. - Aznar es culpable de no reprimir con las fuerzas de seguridad, en las que mandaba, las manifestaciones que se produjeron ante las sedes de supartido en la jornada de reflexión del 14M. - Aznar es culpable de no meter en la carcel a los amigos condenados del Rey (a mi si que me hubiese metido sin contemplaciones por actos similares). - Aznar es culpable de "pasar página" pues a estas alturas ya debería de saber lo que le han hecho luego a él, echarle todas las páginas para atrás hasta llegar a la guerra civil, hasta meter en la mente de los españoles que el PP del presente y del futuro es el culpable de aquella desgraciada guerra, del chapapote, del crimén de Caín, y del terremoto del sudeste asiático. Y recientemente de los incendios de Galicia. - Aznar es culpable de connivencia con los nacionalistas sin sacar nada a cambio o sacando muy poco. ¿Por que ponen tantas ikastolas dependientes de los poderes públicos en Navarra por ejemplo, donde aun mandan ellos, si hagan lo que hagan siempre serán tachados de antivascos?. Supongo que de muchas mas cosas es culpable el Sr. Aznar que ahora no recuerdo. Si, desde luego que en el pecado del "no hacer" lleva la penitencia con el "desalojo" de su partido del gobierno de la nación. El problema es que la penitencia la estamos pagando entre todos, aunque los que sean afines socialistas la paguen con gusto ("sarna con gusto no pica"), al menos hasta que a alguien se le ocurra algún ataque o "marcha verde" a Ceuta, Melilla o Canarias (o ya puestos, ¿por que no Andalucía?) y los hijos de esos socialistas (y no socialistas) que tan a gusto están, tengan que ir a pagar tiros, cosa que sucederá si el Ejército Profesional existente es escaso, y cosa que nos evitábamos teniendo 1.200 soldados profesionales en Irak,pues nos amparaba el Tio Sam. Pero claro, aquello era una "guerra ilegal" nos hemos amigado con Chaves, Castro, Evo Morales, y repudiado al Tio Sam por que somos "mu" progresistas y amantes de los desfavorecidos, como mostramos dia a dia aceptando y aun rescatando toda patera que llega a nuestras costas.... tambien, probablemente, los contrabandistas de personas, sean del PP. Y la esperanza de que el PP reaccione y ponga coto a tanto desmán como padecemos es practicamente nula, como ponía V. de manifiesto es su escrito penúltimo.
lo triste es que los socialistas estan en el poder y son la gente mas despreciable que existe solo buscan mandar para robar no les importa mentir y luego decir lo contrario , aznar era mucho mejor politico que zapatero que es un judas y solo sabe sonreir han llegado al gobierno tras un golpe de estado encubierto y encima todo lo que les sale mal culpan al ciudadano son como los emperadores romanos solo quieren tener entretenida a la gente que solo se preocupe del futbol y el cachondeo .solo habra democracia el dia que haya listas abiertas y no ahora que solo suben un grupo de gente sin moral.
El problema del PP es que hay gente decente en sus filas. Gente que oye a los ciudadanos y se preocupa por lo que piensan (sobretodo sobre ellos). Gente que son grandes empresarios y como tales acostumbrados a llevar cosas grandes y sacarles beneficio. Gente que el 11-M intento dar respuesta a las preguntas de la poblacion sin escudarse en un secreto de sumario. Gente que entiende que si todos tenemos trabajo, con la tripa llena los problemas son menos. Gente que piensa que el español medio es una persona de su mismo nivel cultural. Gente que piensa que la descalificacion, el embuste y el insulto al contrario no tiene lugar en un pais democratico. En cambio el PSOE no tiene ninguno de esos estigmas.
Por mi parte considero que el gran merito de Aznar fue en haber advertido la insolayable realidad de Marruecos como nuestro enemigo "natural" geohistorico. El conflicto de Perejil, que a muchos pareció una asonada grotesca -sin perjuicio de ciertas maneras ("Con fuerte viento etc...")-, previó claramente el problema generado por el proyecto expansionista del sultanato alhuita. Su programa consiste basicamente, como sucede con el estado soberano de Israel (cosa que por otra parte, Israel no pretende de sus vecinos "palestinos", aunque palestinos, nombre de una provincia de Imperio Romano,son tanto los israelíes como los cisjordanos), en aniquilar la presencia española en toda su línea costera arrojandola de sus posesiones al mar, para posteriormente (siguiendo el plan de conquista romano; "toda tierra ribereña del mismo mar, en este caso el mediterraneo,que bañen mis costas puede considerarse territorio incorporable"), aunque ya en nombre de la Umma (y no unicamente del sultanato), reivindicar al-andalus y canarias (y esto no lo explica mi supuesta psicologia paranoica; habría que tomarse la molestia, autentica, de leerse los comunicados de las reuniones de imanes islamicas). A la hora de afrontar la colaboración (no militar, sino de apoyo tacito diplomatico, y posteriormente a la conquista logístico) de España con los Estados Unidos y aliados, en la guerra del Irak, sin embargo fue poco hábil y prudente, argumentativa y propagandisticamente. Presentó tal guerra como un proceso y liberalización y democratización,ideológicamente, y como la prevención ante un posible atentado en masa debido a una presunta posesión de arsenal nuclear ( termino preferible armas de destrucción masiva, que me parece un eufemismo efectista),estrategicamente. Con las debilidades del segundo tipo de argumentación, el error principal yo lo apreció en el primero. Aún teniendo una opinión pública tan timorata, tan fudamentalista demócrata-pacifista, creo que la clave hubiera sido explicar que a España como nación le convenia apoyar a los USA en su plan, -iertamente con el objeto de derrocar a Sadam y crear una democracia de mercado,depredando beneficios, aunque también exportando-, pero no por motivos sublimes (democracia, paz, libertad) sino para adquirir una posicion de fuerza frente a Marruecos, en caso de conflicto; y que además el sultán si estaba en esos momentos haciendo signos de acercamiento a los USA, presentadose como una epsecie de muro de contención del integrismo islámico, cuando en realidad se ejercita en un perverso doble juego, por el que los contien al tiempo que los "alienta" según las expectativas que vaya creando (sería interesante ir observando los movimientos que realize Marruecos en dos o tres años en relación a la Umma, es decir, a la comunidad islamica. En cualquier caso, Aznar debiera haberse esforazado pro encontrar la manera de transimtir ese estado de cosas, del que era consciente. Después del 11m (observen la colaboración marroquí en esclarecer el asunto), y sobre todo tras las oleadas y avalanchas de inmigrantes subsaharianos, consentidas y auspiciadas por Marruecos con el único fin de desboradar y desesabilizar las infraestructuras "autonomas" (¡ay! la autonomias) de Ceuta y Melilla, y poder empezae a hablar de un nuevo tipo de gestión, la co-soberanía (concepto absurdo por inviable; la soberania es igual de intransferible que el territorio), con periodista "española" incuida preguntandole por el asunto a ZP, con la imprudente forma de retirase deL Irak, sin ninguna paltaforma en la que apoyarse para salir airoso de tal desaire ( bueno, regresando a escenarios belicos (afganistan, haiti, finalmente ¡irak!)por la puerta de atras, sin ningun tipo de publicidad, al mas puro estilo de una guerra privada feudal, y solicitando humillantemente algun tipo de atencion (moratinos vs condoleeza); en fin, una situación sobradamente conocida. Otro acierto de Aznar indiscutible consistio en su poltica europea. Dejo ver a las claras que la posición de España en la UE, no es comoda ni mucho menos,y viendo la cantidad de conflcitos en los que se vio metido frente a Francia sobre todo, demsotro que tal unidad no es nada armonica, y dejo enterever cuales eran los planes de Francia y Alemania respecto a España.
El odio a Aznar: Cuanto más leo el artículo del Sr. Moa, más seguro estoy de que el Sr. Aznar no se merece que los españoles sientan odio por él. Yo creo que las elecciones de marzo-04, nunca debieron celebrarse. El 11 de marzo habia ocurrido una tragedia tan espantosa que todo lo relacionado con las elecciones debió paralizarse. España ya nunca va a ser como era antes de ese día. Si alguna vez llegamos a conocer la verdadera trama del 11-M no será estando ese Sr. "risitas" en la moncloa. Hay que ver lo que se ve... Un socialista que hace una piscina, para que su esposa haga buceo, en la residencia presidencial, La Moncloa, que no es suya, o si? (cuanta tinta habría corrido si Ana Botella, hubiese hecho algo semejante), y que además el muy "pijo" se va a veranear a un palacete de la familia real. "Cosas de piojos revivídos" que dirian en mi pueblo. Entre otros despropósitos.. Esto es de "juzgado" de guardia.
El Aznar de la primera legislatura fue más humilde, tolerante y conciliador que el de la segunda, razón? porque no tenía mayoría absoluta. No quiera Pío Moa hacer de la necesidad una virtud. El PP y Aznar a la cabeza no ha hecho nada por potencia la ciencia, la tecnología y una reforma de universidades e institutos empresariales y púbilcos de I+D. Gracias a la desidida del PP tenemos hoy una economía que produce ladrillo y camareros. El empleo es empleo basura, precario e inestable. Pero claro, al comparar esto con el tercermundista y corrupto gobierno de González, Aznar reluce. Pero no nos engaÑemos, somos los parientes pobres de Europa, lo fuimos con Felipe G y Aznar poco cambió eso: EspaÑa, Grecia y Portugal. No veo milagro por ningún lado. Ahora nos ha tocado el más tonto, el ZP, que representa a la tercera generación de politicos de la pseudo-democracia espaÑola. Este ZP y los suyos sin curriculum profesional alguno, sin mérito en actividad prestigiosa alguna, son como los sindicalistas, viven de la política, es simple, la motivación de ZP y los demas, ministros y ministras de cuota, es tan vulgar y simple como está: dinero. Imagínense a un ZP o a una Trujillo fuera de la política, teniendo que trabajar de verdad. se morían de hambre No, Pío Moa, sea ud más imparcial hombre, Dígalo bien alto!! EN ESPAÑA NO HAY PARTIDO ALGUNO QUE REPRESENTE LA IDEOLOGIA LIBERALISTA.
"(...)algunos errores de bulto" Un ingeniero catalán, cuyos abuelos habían emigrado de la montaña leonesa. Terminada su carrera, con lo larga y difícil que era, no conseguía trabajo -época de Franco-. Volvía todos los veranos a aquél pueblo, en una especie de rito anual. Por casualidad uno de los vecinos tenía trato amigable con veraneantes asturianos que venían a curarse los pulmones revestidos de carbón. Entre ellos había un empresario importante de Avilés. la conexión del probe paleto le consigió trabajo al ingeniero catalán. El mal que nadie remedia y parece que ya es irremediable, es haber permitido la hipertrofia del polo de desarrollo catalán a costa de todos y encima ser pagados con el desprecio. Ese es un grave error. Habrá muchos más, pero seguro que también lo es participar en una guerra con un país, sumergido en la más grande miseria moral, que proclama como acto de fe la ausencia de valores y el culto del hedonismo. Si bien el papel era de comparsa, hubiera sido necesario explicar al pueblo que el bienestar de que estaba gozando tenía un precio y ver si estaba dispuesto a pagarlo, o bien prefería que renunciar a vivir con ciertas comodidades.
Tampoco se trata de crucificar a catalanes y vascos - no hablo de los gallegos que estos no pueden ser nacionalistas siendo pobres, algo de cretinos. Los nacionalismos catalán (Lliga regionalista) y vasco (PNV), como cualquier antiguo graduado escolar sabe, tienen en su origen un motivo económico. Las locuras de Arana como el resurgimiento catalán, sólo fueron utilizadas por la alta clase burguesa para procurarse una representación política con la que enfrentar a los terratenientes castellanos y andaluces que eran los que más influían en las políticas de liberales y conservadores. Estos nacionalismos eran, ojo!!, de DERECHAS, ý para nada tan imbéciles como para caer en los separatismos que les arruinaria el mercado espaÑol. Simplemente buscaban más poder y representación política en el régimen de la restauración. Es precisamente los partidos espaÑolistas de izquierdas, principalamente el PSOE, el que apoya a los nacionalismos de izquierdas, PSC, ERC totalitarios e independentistas para arrancarle el poder a los nacionalistas moderados de derechas. EL mejor ejemplo, Francesc Cambó, que detestaba a Macíá y Companys, cuando ve el peligro que representan los nacionalistas de la izquierda, pasa a apoyar entusiastamente a Franco con sumas considerables de dinero. Para el servir los de la Lliga servir a los intereses de CataluÑa era apoyar a los nacionales. POr eso le digo Sr Pío MOa, no meta a todos los nacionalistas en el mismo saco, este ha sido un error del PP como del PSOE apoyar al nacionalismo radical. CiU es la supuesta sucesora de la Lliga, sólo la torpeza de los políticos espaÑolistas ha radicalizado la situación. un saludo
Aznar es como un personaje de tragedia,un hombre que pertenece a esa exigua minoría de españoles con conciencia de lo nefasto y sádico que es nuestro vecino del norte,regido por la eterna y edogámica camarilla de enarcas masonazos y cleptómanos que creen merecer una vida de lujo a costa del erario por su obvia superioridad,en su descargo hay que decir que al menos tienen estudios,no como el charneguete y el tonto de palas de reis.Francia es nuestro enemigo desde el infame Francisco I aliado del turco;Napoleón destruyó el país a su conveniencia y hemos pasado el XIX y el XX de ancila de los señoritos gabachos,que en su perversión no dudaron en llamar a ETA y amamantarla como arma debilitadora para luego pasar a utilizar Marruecos de proxy.La única salvación es USA,pero los cortos cerebros antiamericanos de la plebe y buena parte de sus representantes no llegan a aceptarlo ("esos cowboys paletos de Yale,donde esté un abogado por León o un bachiller cordobés"),no en vano la furia antiamericana y antijudía tienen en españa honda tradición y gran predicamento en la izquierda marxistoide,de las pocas de Europa que subsisten.
Don Pio opino como ud....pero que estan esperando los mandamases del PP para quedar unas cuantas tardes de este oto;o cercano con los 10 millones de votantes mas los que ni por asomo se fiaran mas del Partido ...... omito lo de socialista, lo de obrero y lo de espagnol porque hace tiempo que estos conceptos saltaron del cartel.......animo a todos y...... sobre el 11.M YOOOO SIGO QUERIENDO SABEEEERRRRRRR.......
Para mi y siguiendo la estela de don Pio probablemente Aznar sea con Canovas los dos mejores politicos conservadores de España del XIX y XX y una medida de lo bueno de este ultimo es el odio que le profesan los sociatas....solamente con las tres o cuatro cosas que señala Don Pio se le puede catalogar con un politico excepcional y...mira que los defectos fueron gordos...para mi los dos mas fallidos la politica de los medios miedica y el pacto de la jsuticia miedica, la verdad si hubiese sido tan valiente en esto como contra la ETA, otro gallo nos cantara y efectivamente con lo de Irak se acogonó literalmente ...y asi se lo comieron los sociatas....pero en todo caso un gran politico...lo que me desespera es que siendo un activo tan magnifico de la derecha esta (mejor el PP) lo esconde y Rajoy esta hoy, mañana no se le ve, pasado dice adios, el siguiente si te vi no me acuerdo, pero coño cuando esta derecha dejara de tener miedo de que el psoe le diga de extrema derecha y hacer una politica sin complejos y decidida? cuando una concertación de todo el PP y cuando digo todo el PP es todo el PP es decir tambien los territoriales (que parecen niñitos pijitos) y hacer una campaña con todo lo que pasa, haciendo declaraciones de primera pagina diciendo en Canarias en Asturias en Alicante en toda España y de una forma coordinada lo que haya que decir ...por Dios si parecen curitas el dia de la primera misa.....
Siempre podemos pedir más a los demás ,estamos en nuestro derecho ,pero aquel que dá lo que uede con buena voluntad ,que más se le puede pedir? Y creo firmemente que Aznar dió todo lo que podía. Mas de lo que nos imaginabamos al principio Y su pecado es ser liberal Dejar que los otros se formaran un criterio de los hechos sin intentar manipular ni sobreactuar ,dando todo lo que podía y esperando que se le entendiera. Y muchos lo hicimos Nadie contaba con un 11M ,o sí? Y nadie contaba con un gobierno tan malo y tan radical ,podiamos preveerlo ,por el pacto en Baleares de todos contra el PP ,pero tanto y tan rápido creo que no. Quizá Pio ,y algún otro pudiera saber lo que se cocia con estos chicos socialitas Pero el ciudadano de a pie creyó en el bambi del talante. Y puesto a elegir netre la "mentira" y el bambi ,ganó el bambi. Si la capaña Rajoy fué de pena Mal enfocada ,y la puyada final ,funcionó. A toro pasado podemos sacar los errores ,ya algunos se los sacaron cuando gobernaba. Y el odio visceral al franquito es un hecho incuestionable de la izquierda No vuelven a perdonar que los que ellos consideran inferiores ,lo hagan mejor ,pero que mucho mejor. Arrastramos la carga de que la izquierda en España no se corrije ,quizá salga lo que alguien apuntaba por ahí, y les venga la caida que se merecen ,para que se pongan las pilas a favor del ciudadano de una vez ,y defiendan el acuerdo constitucional a capa y espada. Por soñar que no quede
De la poco europea constitución de la izquierda española dan fe desde las amenazas del infame fundador del PSOE a Maura recogidas en el diario de sesiones a la desvergonzada utilización de segundas marcas extremistas para eliminar a los políticos contrarios que les estorban.Tres presidentes de gobierno eliminados durante la Restauración, un líder de la oposición brillante en 1936 (y Gil Robles que sobrevivió de milagro) y aquel extraño atentado contra Aznar.Por el camino quedan el 23-F,que remató a UCD y antes el asesinato (también pilotado por intereses externos a la palurdez sabinoide) de Luis Carrero.Los americanos con tanto material se habrían hinchado a hacer películas,en el cine esspañol la izquierda es pacifista,redentora de putas,amable y luchadora por la educación,la democracia y la "justicia social".Lo dicho,porque tienen aspecto español,que por su ejecutoria son tirando a bereberes o tártaros,dan miedo.
acracia ya vas borracha?
hola campeones menos mal que, aunque me ha costado un poco, al final me he dado cuenta de que todos estos comentarios son de broma. Por un momento llegue a pensar que esta era la web de algun grupo español de supremacia blanca o de una asociacion de tarados. Gracias por haber aportado un (impagable) momento de humor a mi jornada.
Ansar pero que quieres decir ? no te entiendo a lo mejor no te llego ni al zapato...pero por favor baja de esa nube de intelectualidad, nosotros trabajamos , leemos algo, vamos al cine, no se... no llegamos a tanto ...perdon es que sabes? no se lo que dices... Acracia pero mujer no pensaras que ser liberal es ir matando pobre y drogadictos....mira a ver si te describo lo que es ser liberal . es muy sencillo, es observar lo que hacen los hombres libremente y aquello que vemos contribuye a su prosperidad y libertad, lo apoyamos, y lo que no, normalmente lo detestamos....nada mas y posiblemente nada menos.. de todas maneras eres una buena chica ....
Cooooño José que oportuno....pero que pero cojonudo eres, chaaacho que listorrooo y que sentido del humor tienes..... Serr se educado carajoooo y no digas esas cosas
Tómense las cosas en calma: ¿Como antes de la Constitución de 1978? Cañizares propone volver a colgar crucifijos en los edificios públicos.
el sr. aznar,aparte de una gestion economica insuperable,(sr rato),no hiza mas que desatinos, con un partido trufado de submarinos y con unas concesiones a PRISA,autenticamente bochornosas,. ahora todos estamos pagando por ello. pero me paece que ésto no ha hecho nada mas qe empezar. no veo el final de éste autentico desproposito,. si el dia 13 M.se hubieran disuelto los cercos a las sedes delPP,o incluso ¿por que no?,aplazar las elecciones, si EL SR ACEBES,no hubiera salido en television cada media hora, en fin si tantas y tantas concesiones a una politica centrista y pacata,a lo mejor ahora no tendriamos que lamentar este detastre. si alguien me ve en la cola de uncolegio electoral que me encierre en el nosocomio, ANIMO D.PIO,...
Es sorprendente, lo nunca visto, los progres se han escondido en el armario de Zamarro. Parece que hoy tienen muy poco que devatir, seguro que estan leyendo,pero esconden las manos para no escribir ningun mensage. No se atreven.
He intentado leer la primera página pero es realmente cansino y aburrido. A Aznar que le den por el saco ...
ah Aparecieron todos a la vez. Es la hora del circo del blog, preparense para leer paridas, idioteces, sandeces de los payasos de turno, que son capaces hasta de hacer palmas con las orejas..
Absolutamente genial, un ex-terrorista hablando de odio. Por lo que se ve lo conoce bien; pero no debe pensar que todos son de su condición. Que hay gente que hace las cosas por convicción y no por odio.
papa jose antonio kas ja ja ja ja ja ja ja ja Que risa me dais todos. No teneis ni un cuarto de ostia politica, civica y moral... mamarrachos...
Después somos nosotros los que insultamos: "paridas".- tu si que eres un mal aborto "idioteces".- Sólo pueden salir del mayor idio.ta que eres tu. "Sandeces".- Tu mismo "payasos".- Será con perdón para esa hermosa profesión. "palmas con las orejas".- Yo al menos las hago con los hue.vos.
Así soluciona la extrema derecha las diferencias con los que llaman "progres". A ostias
Ya lo dije en uno de mis posts, los progres sois ante la verdad lo mismo que dracula ante la luz del dia... Ja Ja Ja id buscando vuestro ataud para esconderos, que hoy se esta hablando mucha verdad...Progres - draculas....
Don Pío,para cuándo obsequiará al gran público con truculentos hechos de las actas de consejos de guerra a militares terroristas "justicieros" en las montañas del norte o el currículo militar de algunos altos oficiales franquistas que engendraron a señeras figuras de nuestro socialismo que ni reniegan de papa y su herencia ni seguramente tienen interés en que sus particulares crímenes sean públicamente conocidos?
papa no te ruborides hombre, que ya eres mayorcito.
sinrodeos, eres fabuloso. Perdoname si en adelante me permito apropiarme de tu maravillosa frase "cuarto de hostia politica, civica y moral". Chapó.
gracias Jose, yo se que tu me admiras gracias..
Aznar ese gran terrorista de Estado.
alola Hola Hilketa(ya te da verguenza de utilizar tu nombre verdadero).
Aznar se la comió entera al Bush, allá en el rancho.
sinrodeos jo-puta como adivino eres un genio!
alola Pues no sabes tu que el plato tipico de america son los chuletones asados, pues no se la iba a dejar a medias, eso es de mala educacion....
y que dirá de todo esto la muy putta de la Botella? Se quedó mirando o le comió todo el chumino a la señora de Bush? Esa mala putta fijo que probó y le gustó-
aclaración para los que no sepan ,no soy una mujer ,no pasaria nada si lo fuera ,pero no lo soy Y tampoco sosy un Zerolo ,serr ,esos son tus amigos . Borracho? no no bebo ,pero además a tí que cono te importa Si tus argumentos son esos ,que `podemos esperar? QUE SIGAS MINTIENDO CADENA SERR Colacho ,explicamelo otra vez ,que me parece que tienes una empanada mental Quien habla de pobres y drogadictos? Tú sabes lo que es eso? A que viene tu comentario Por lo demas lo de liberal en sociedad es tener unas leyes ,pocas y eficaces ,que se cumplan ,y dejar mucha libertad personal Y por supuesto todo esto en una sociedad democrática desarrollada y abierta ,sino mál se tiene. Por lo demás hoy es el tema estrella del gran papa ,el odio infernal ,visceral ,sin motivos ,a Aznar
Por desgracia solo hay que ver quienes recurren a los insultos, mentiras y descalificaciones, tanto en el foro como en la vida real, para reconocer a los que comulgan con el psoe.
Los argumentos son claros ,quieren ser mas pu tas que la botella ,y les jo de que Aznar no sea un Zerolo ,como a ellos les hubiera gustado TENEMOS AL GRAN JOSE ,EL MIL CARAS CON NOSOTROS PASEN Y VEAN(LEAN)
Hola acracia Sorprendentemente estos fachas rojos han estado hoy muy tranquilos, no se oia ni rastro de ellos y ahora de repente han salido como una manada de leones, con sus furias anti Aznares,, Pero ya ves.....no muerden. Saludos.
acracia, no te engañes: eres mujer, mujer. Efectivamente, el interesante tema de hoy es el introducido por el ex-terrorista Moa: el odio visceral a Aznar. Odio que, aparte de por ser bastante fascista, habernos metido en una guerra subnormal, y seguir todavia haciendo haciendo de las suyas (como su divertida propuesta de que la OTAN bombardease Libano), no se entiende muy bien de donde puede haber surgido.
Buenas noches sin rodeos la función empieza sin duda La tropa Zp si hay algo que no aguanta es a Aznar y se retratan como lo que son esperpenticos. Un saludo
Don Ruperto a Aznar; de rodillas y debajo la mesa, chupamela pedazo maricon.
Si ya de mano me quieres dcir quien soy ,mal lo tienes Pues un engaño semejante solo puede decir ,que tu no sabes ya ni quien eres es tu problema como comprenderas que no distingas ya entre sexos ,es muy normal ,con la cabeza q
Hilketa Cuantos porros te has fumado esta noche? Estas un poco disparado..
acracia hagas lo que hagas ponte bragas, cacho warra. la operacion te la pagamos los españoles, no sufras.
con la cabeza como la tienes ,hecha un lio ,pues no se puede esperar más.
sinrodeos como mamporrero tienes futuro, como vidente eres una mierda.
Buenas noches a todos. Aloha69 Ya hay que tener bemoles para llamar terrorista de estado a Aznar. Habras querido decir víctima del terrorismo. Sigo buscando por todos lados las actuaciones antidemocrácitas y violentas de la extrema derecha. Es más, sigo buscando la extrema derecha dentro del PP. ¿Quién es el líder?. ¿Cuál ha sido su actuación? Ya lo recuerdo, asaltaron las sedes de su rival político en la jornada de reflexión.
Hilketa, un poco brusco, pero la verdad es que estas la mar de atinado. A ver si la amiga acracia nos obsequia con otro de sus profundisimos pensamientos sobre el lado oscuro de la fuerza.
Acracia Imaginate cuando el PP gane las eleciones, estos titiriteros adonde van a ir.
Dicle asaltamos las sedes del PP, las quemamos y violamos a todas vuestras muejres. Ya estas contento? tu mujer fijo que si.-
jajajajaja argumentos demostrativos de la ralea de la tropa Zp , Papa estos son tus compis CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION 11M ENTIRA vaya tropita ,tenian que estar en la Troya esta noche ,en su salsa seguro Con esto que se han inventado del cuarto oscuro ,no saben si vienen o van
Se hace mucha referencia a la rectitud y honestidad de Aznar... Cuando nos metió en la guerra de Irak el argumento fue "los españoles tienen que creerme porque digo la verdad, en Irak hay armas de destrucción masiva". ¿Donde están las jod.idas armas de destrucción masiva?.. el problema es que, supongo que pensando que era bueno para la relación de España con USA, queria quedar bien con Bush pero no tenia argumentos para convencer a la opinión pública y no pudo hacer ninguna campaña de "adoctrinamiento" en los medios como algunos comentan. Si el único argumento era su palabra y no la respetó, que se pudra, ese hombre no merece ningún respeto.
acracia deja que te folle la Troya, mala putta. Aunke estes sin operar te follara por el ano. No sufras, warra, una bandera de España y todo sea por la patria.
Aznar pecó quizas de prepotencia en algunos momentos; un ejemplo de ello fué la boda de su hija en la que dieron una imágen lamentable de nuevos ricos. Pero a pesar de todo, hay que reconocerle el gran bien que le hizo a España durante su gobierno. Ademas, cuando el gobernaba, las personas que no estaban de acuerdo con su política opinaban libremente. Ahora los que no estamos de acuerdo con "Zapatitos" somos unos fascistas y no tenemos derecho a opinar en público si no queremos que nos miren mal.
aloha. Cómo escuecen las verdades. Pero no me refería a tí, que ya sé que no tienes valor, me refería a la extrema derecha.
A jose 79 Ya veo que aquí siempre se ponen por delante las descalificaciones de carácter personal. Recordar que Pío Moa hace tiempo que dejó de ser terrorista, no sigáis recordándolo hasta la saciedad porque es un dato que ahora no tiene el menor interés. Tu llamas fascista a Aznar, pero se te ha olvidado que ZP es un rojo que es diez millones de veces peor que ser un fascista. Además que llamar fascista a Aznar no es más que patética demagogia noemarxista. El fascismo no existe hoy en día. En cuanto al tema de la guerra, sí, estoy de acuerdo contigo, me parece que fue su gran error entre otros. Pero recordarte a tí y todos los sociatas que seguimos teniendo tropas en Afganistán, y aunque quede muy bonito decir que están en misión de paz, allí también se libran combates. Recordarte que hoy se cumple un año desde que un helicóptero español fue atacado en Afganistán y en él murieron 17 militares españoles. En Irak no murió ningún español. Lo que pasa es que si lo hace Aznar es malo, pero si lo hace ZP es bueno. Pues no estoy de acuerdo con el envío de tropas a Irak, pero ¿cómo se pueden retirar unas y dejar a las otras? Como siempre es la absoluta falta de coherencia y sentido común del PSOE y los suyos. Por último decirte que soy de derechas y bastante más que pueda serlo un votante del PP, de ahí que haya decidido dejar de votar al PP para votar a algún partido que represente ideas más justas que las del PP, PSOE e IU, pero no soy defensor de Aznar, creo que ha hecho cosas buenas, pero que también las ha hecho bastante malas. Un cordial saludo.
El neng filoterrorista dizque vasco escribe con acento asturiano,tiene gracia.Por cierto,futuro los de la ge-neng-ration con el cerebro destrozado por el vicio en general tenéis poco.
Seguiran viviendo bien ,lo hacian con Aznar ,y lo harán con el que venga Lo que pasa que no tendrán un presidente de gobierno que les ria las gracias. Y con mucha suerte el partido político que les apoya dejará de cobrar del stado español. Antes con colacho ,creo que me queria decir que con Aznar hubo demasia persimibilidad con esta gente y en eso tiene razón Yo lo del liberalismo de Aznar lo referia a que no controló los medios que podía haber controlado para influenciar en la sociedad Y sí fué tambien un error cosas que tiene la libertad que los totalitarismos no tienen
Vaya basura esta segunda. En cuanto entran los rojos esto apesta.
Y sin nada más que decirles porque entre otras cosas me voy a la cama, me despido. Reciban un cordial saludo todos y muy buenas noches. ¡Viva Jesucristo Rey del Universo!
Hay quien piensa que las guerras se elijen. Claro, que también hay quien piensa que las guerras las crean los militares. Claro, que también hay quien piensa que los pueblos son un fenómeno aislado de las guerras, que nada tienen que ver. De esta idea se deduce que hay dos clases de muertos, los militares y las víctimas civiles inocentes. No conozco ninguna fábrica de militares.
Pepiño como siempre ,en su salsa a los kurdos los gasearon con agua Y tenemos a quien defiende que se equivocó ,con razones católicas No estoy de acuerdo ,actuo bien. Hizo lo mejor para los españoles ,aunque muchos no se lo reconozcan Porque no mandó a nadie a la guerra Y sí ayudo en lo que pudo a un aliado natural y no a los fascista ,castristas o ayatolas.
La guerra de Iraq solamente se comprenderá y aceptará por el gran público europeo cuando una vez más un continente postrado por su estupidez vuelva por enésima vez los ojos a EEUU suplicando ayuda.Se mezclan muchas claves,debilitar a Turquía con la autonomía kurda,crear un entorno de seguridad jurídica que permita poner en valor las inmensas reservas,acaso mayores que las saudíes de ese estado,creando con ello algo parecido a una democracia que dispare las ansias de apertura en Irán,que las hay entre la juventud;algo así como aquel Líbano pacífico,próspero y democrático de antes de 1975,año hasta el cual era un país de mayoría cristiana,luego gracias a la mano negra siriomusulmana se hundió en el fango.Tener un aliado en un lugar estratégico que cumpla tantas funciones no es tontería,quizá tenga Europa que esperar a que un misil persa borre del mapa Atenas o Roma para empezar a enterarse,siempre es igual.
Dicle, Si la cosa va de demagogia.... entonces para tí es igual de culpable un niño que muere por una bomba mal dirigida que un soldado que en muchos casos ha elegido esa profesión y sabe donde se mete. Como se nota que siempre las guerras las vemos desde lejos....
El pepiño empeñado en salvar vidas en Irak ,y tratando de matar gente aquí ESO SI QUE ES DEMAGOGIA
Sobre Aznar, que es el tema de hoy. ¿Alguien en su sano juicio podía pensar que España entraría en la 1ª fase del Euro?. ¿Alguien en su sano juicio podía pensar, cuando no había dinero ni para las nóminas estatales, que la solución era bajar los impuestos?. Para lograr ésto hace falta mucho rigor, mucho control, un genio de la economía y un genio de la dirección y coordinación de un sobresaliente equipo de ministros. Cuando se hizo el relevo de gobiernos, D. Felipe González Márquez llegó a enfadarse sobremanera, pues para él estas medidas eran de imposible realización, y nunca solucionarían el grave problema. Los resultados están a la vista. (Para los que quieran mirar sin las gafas de colores)
Hay un dibujo genial de un soldado palestino vs. Un israelí,este está delante del carro de su bebé,protegiéndole,el otro,con su fusil apuntando,se oculta detrás de su carrito.Los valores no son universales y lo que en el rico Occidente horroriza es valiosa arma de combate en otros mundos medievaloides.Es tremenda la mezcla de valores de hace mil años con medios tecnológicos del hombre occidental (no pocas veces judío) de hoy,engendra monstruos.
Además al tal pepinho los niños que se morian de hambre por el programa petroleo por alimentos ,no le importaban ,valian menos Tenian garantia ONU para morirse en paz.
Sadam es un malnacido y merece que le ahorquen pero el problema de la put.a guerra de Irak son los argumentos que se dieron.. todos falsos. Y si se dice que era para liberar al pueblo iraquí (que me parece un motivo cojo.nudo, dicho sea de paso), ¿porqué no se hace lo mismo con el resto de dictaduras del mundo? Basta de hipocresías las otras dictaduras o no tienen petroleo o tienen bombas que pueden llegar a los USA y claro cuando la guerra puede llegar a la puerta de la casa de uno la cosa cambia....
60. Papa. Vaya día lleva hoy. Desde Pío Moa al forero recién llegado, han puesto a su pariente Zapatético a caer de un burro. Lo más suave que le han dicho ha sido cabrito (por que le quitan años): cretino, incompetente, necio, tonto, iluminado, idiota. Como tenga que defender a la familia en la forma en que alardea, le va a faltar tiempo para dormir esta noche. Y vocabulario malsonante también. :)
Error lamentable, y para nada disculpable, fue la defenestración de Vidal Quadras en Cataluña por exigencias de sus acuerdos con Pujol. Más allá de sus innegables aciertos, una decisión como esta, dejando de un plumazo al centro-derecha sin su político más valioso, revela una falta de talento rayana en la estulticia y por supuesto un rotundo desprecio hacia su base social. Desprecio extensivo en general a la ciudadanía por el nulo interés que demostró en favorecer la libertad de información, de educación o por acrecentar el sentido crítico. No, prefirió acomodarse en el "corrá" proyectado y ejecutado por el socialismo, como se vio también en el infame pacto de la Justicia ¿Alguien duda de lo difícil que el iluminado lo hubiera tenido con unos jueces y un CGPJ verdaderamente independiente? Aznar tuvo en definitiva un inmenso y clarísimo error que resume los anteriores: Nunca creyó en los ciudadanos, al revés, su desconfianza fue grande y creciente. Qué inmensa oportunidad perdida ¿Dispondrá España de otra? Desde luego no será con Rajoy.
Para cualquiera que seguiera los acontecimientos el principal causante de la invasión fué Saddan Le hecho una partida de cartas a los useños Y le salió el farol por la culata Y Aznar lo que hizo fué apoyar a un aliado importante para el desarrollo español Lo cierto es que queramos o no aquello vá pa lante Y veremos cambios a mejor para todos los amantes de la democracia ,y los muertos los van a poner los useños Les interesa ,naturalmente ,pero al menos dejaran las cosas mucho mejor que estaban ,y con ello todos mejoraremos Claro que quienes niegan la posibilidad de mejorara las cosas no tienen nada nejor que proponer Pero es que aunque lo tuvieran ,no tendrían forma de mejorar las cosas Solo quieren que todo siga igual ,o que como en Ruanda, se maten sin molestarnos.
Para Aloha con afecto y admiración por su maestría con el pico y la pala: Incidente diplomático con Australia. (De agencias) Sidney. Ocurrió el pasado fin de semana. Un cazador de canguros se encontraba practicando su actividad favorita, cuando a pocos metros del suelo se abrió un agujero por el que asomaba la cara ennegrecida y sudorosa de un hombre cuellicorto y cejijunto que empuñaba un pico y una pala, y a su lado una cabra con una linterna en cada cuerno. El picapedrero dijo que se llamaba Antonio y preguntó en perfecto castellano que si quedaba muy lejos el cementerio de Linares. Asustado, el cazador se lió a tiros con los dos (que desaparecieron por el agujero a toda prisa) y presentó la denuncia correspondiente. En el lugar de los hechos, la policía científica australiana ha encontrado medio bocadillo de mortadela y un ejemplar del manual del picador de la Memoria Histérica forrado en plástico. Seguiremos informando.
Sí muchos errores ,y una interpretación de ellos de muy diversas formas Vidal sacrificado en haras del entendimiento con CIU ,alguien le reprochaba no haber distinguido entre nacionalismos de derechas y los separatistas Con Arzallus lo intentó la famosa frase ,he conseguido más en un día que con FG en años Hasta lizarra Y a los catalanistas les dió un buen acuerdo económico y la cabeza de Vidal Bueno nunca llueve a gusto de todos.
O sea que los USA, que queramos o no es la única potencia, harán el bien en el mundo siempre que ellos saquen algún beneficio.. Si casi lo puedo entender pero lo que me da asco es que cuando empredenden una de esas iniciativas "filántropicas" se les llene la boca de vamos a llevar la democracia, la justicia, a derrotar el terrorismo en vez de decir, vamos a psarnos a la ONU por el arco del triunfo porque con nuestro petroleo no se juega....
Pepinho. Vuelvo a repetir, las guerras no se elijen, ni las guerras, ni la clase de guerra. ¿Cuántos militares había en las torres gemelas?. ¿Y en los supermercados israelíes?. Recuerda que los ejércitos están conformados por el pueblo, ¿o los militares no son pueblo?. Recuerda que la misión de todos los ejércitos es proteger a su pueblo, del que se nutren. Una vez derrotado el Ejército, el pueblo al que defienden es sometido a la voluntad del enemigo. De todas formas, de entre las clases de guerra, la más repugnante es la que emplea el terrorismo, cuyo fin es doblegar al pueblo, para así no tener que luchar contra el ejército enemigo. En esta guerra el pueblo, es decir, los niños, es el objetivo principal para derrotar al enemigo. En la guerra convencional, se ataca a los militares enemigos, las instalaciones militares, así como los sistemas de comunicación y fábricas estratégicas, hasta conseguir la inutilidad y derrota del ejército enemigo, y con él, de su pueblo. En este caso también hay víctimas civiles, pero no como objetivo. Sin embargo, todas las fotos que vemos son de niños palestinos y libaneses. Y como se ha demostrado ayer mismo, lee la prensa, el photoshop funciona de maravilla, y multiplica las víctimas, que ríete tú de lo de los panes y los peces.
Lo malo no es que ZP lo haga todo mal, que tiene derecho el pobre a ser un inútil, lo malo es que no tenemos la oportunidad de rectificar por culpa de PRISA, del bajísimo nivel cultural de la mayoría de los españoles y de que no existe en la derecha española un ala radical (como sí existe en la izquierda) capaz de perpetrar monstruosidades como la del 11-M.
Buena conclusión acracia:"el principal causante de la invasión fué Saddan". Yo creo más: fue el propio Saddam el que se invadió. ¿A quien quieres engañar? ¿en que ha notado el desarrollo español el hecho de ser aliado de Bush? Aparte de que Saddam era un tirano dictador ?que se nota la mejoría?¿En los atentados terroristas que hay dia si y día también?
Una imagen para recordar (y disfrutar): Aznar llorando en el balcón de génova el 14-M.
Si que remilgos los de algunos ,nunca han roto un plato ,y seguro comparten la vivienda con alguno de esos pobres emigrantes que se juegan el cuello por llegar aquí . Que filantropos en el deseo de mejorar las cosas Y que pocas o nulas posibilidades que tienen de hacerlo eso si cuando pueden TE ROBAN LA CARTERA
Otro con la cantinela: "acorraló a la ETA, empujándola a una no lejana destrucción". ¿En que se basarán estos tíos para hacer semejante afirmación?¿como sabían que no estaba lejana su destrucción?
Acracia 102. Hay diversos personajes políticos que han dicho lo mismo que tú dices. Yo también lo pienso. Nunca nadie, con tan poco, consiguió tanto para su pueblo. Claro, que nunca nadie, en tan poco tiempo, lo perdió. En eso estamos. Un saludo
Pues mira papa ,sí fué sadann ,y si quieres te lo explico Lo claro es que estaba en el ojo de los neocon Y que les jugo una partida ante la galeria internacional de vacileo Ahoa tengo ,ahora no tengo ahora dejo que vengan los inspectores ,ahora no les dejo Ahora os digo que os voy a dar todas en el mismo lado Y le cayeron por todos lados Hay que saber con quien te juegas los cuartos Y los muertos entonces por el programa petroleo por alimentos eran muchisimos sin esperanzas de que les mejoraran las cosas ahora tienen una oportunidad Hay una prueba del mal calculo que la izquierda hizo de la guerra Juraron que habría decenas de miles de refugiados España dono unos cincuenta millones de euros para los paises limítrofes que los acojieran Pues tuvieron que gastar el dinero en otras cosas pues no se fué ni Dios. Que ganabamos los españoles tecnología ,básica para aumentar la productividad seguridad de un aliado frente a marruecos ayuda con el espionaje y un espacio en hispanoamerica de comercio con una legalidad a proteger conjuntamente ante las inversiones de empresas españolas allí. La mejoria se notará Hay precedentes Japon y Alemania
Dicle. ¿USA y UK invadieron Iraq por el 11S?. Si eso fuera así.. ¿porque no están los marines en Siria o Irán? (cosa que no me disgutaría por cierto). La guerra es lo peor que le puede pasar a nadie por lo que iniciar una con motivos digamos "poco claros" es una vergüenza y si España tiene que poyar a USA en cualquier caso porque nos viene bien,,aunque sea partiendo de MENTIRAS, pobre España...
Aquí lo preocupante es la reacción del vil voluble populacho español a lo que le viene encima,la mayor crisis económico-financiera de su historia aliada con crisis de estado,final probable de la monarquía en una difícil sucesión,descomposición social,descontrol del orden público,etc.Quién y cómo capitalizará y pilotará el desastre?sobrevivirá alguno de los grandes partidos? La cosa se acerca,y puede que filtraciones periodísticas más bien colaterales a todo esto ayuden a derribar las podridas columnas del templo.
Hola de nuevo: 1.- La invasión puede que no fuera correcta: pero nosotros no fuimos a la guerra fuimos después. Lo verdaderamente patético fuela foto de las Azores, no teníamos que haber estado allí. 2.- Igual de patéico, si, si, igual que el pañuelo palesino de Zapatero. 3.- Igual de patético que los ademanes dePiqué ante Bush. 4.- Igual de patético que F.González en el Tropicana con un tirano.(Castro, para aquellos que aún no lo sabían) 5.- Igualde patético que Anxo Quintana dicieno que Galicia es sueva. 6.- Igual de patéico que Carod y Maragall en Israel. Solo que Aznar ha conseguido eliminar el enorme desempleo estructural que había en España. Y todos estos que acabo de mencionar después, por ahora, y mucho me temo que después no hacen nada ni han hecho nada.....
119. Distinguida Olga: Las lágrimas de Aznar nos muestran un Presidente con sentimientos. Pero ante una circunstancia adversa, la sonrisa congelada de Zapo, inyectada de toxina botulínica, produce escalofríos por el cretinismo que evidencia.
Si acracia, si. Te creo. Ya te dicho que voy más lejos: Fue el propio Sadam el que se invadió a si mismo. Deberías decir que lo que ganamos. ¿Que es eso de que ganábamos?¿Quieres decir ibamos a ganar?¿En base a que? Te recuerdo que Marruecos es aliado de los useños como dices. Te recuerdo que Aznar en el 2002 le impuso a Mohamé y a su familia la cruz de Isabel la Católica -si levantara la cabeza-. Y no es mentira Espacio en hispanoamérica. ¿no lo teníamos y no lo tenemos?¿Preguntale a BBVA y a Santander de donde le vienen los beneficios fundamentalmente?.
Zamarro dijo: "Las lágrimas de Aznar nos uestran un Presidente con sentimientos" Me gustas cuando te pones irónico.
Futuro, después de esto: "la mayor crisis económico-financiera de su historia aliada con crisis de estado,final probable de la monarquía en una difícil sucesión,descomposición social,descontrol del orden público,etc" buscanos un sito donde alojarnos todos
Aznar fue, es, y será, el mejor gobernante que ha tenido España desde su existencia, es decir, desde Trajano. Solo deseo su vuelta para que ponga algo de orden en esta desgraciada España. Que mala suerte hemos tenido, que pena nuestra ignorancia, como hemos podido ser tan frívolos, como nos han podido engañar, quien está destruyendo nuestro país. Estamos en manos, de un demente, ignorante, inmoral, totalitario, fascista, y antisemita, que nos conduce a nuestra destrucción violando nuestros preceptos constitucionales para mantenerse en el poder y así saquear el Estado en beneficio propio, de sus jefes, y acompañantes. ¿Para cuando una moción de censura? ¿Qué hacen los militantes socialistas para evitar esta desgracia? ¿Cuándo van a destituir a este sátrapa?
129. La admiro Olga. Por su porte, su belleza, su saber estar y su cultura política.
Hipatía, te has quedado corto: desde los Picapiedra.
Sí DiCLe ,pero considero que no lo perdió él ,lo perdimos los ciudadanos ,él hizo cuanto estaba en su mano Y creo sinceramente que no se esperaba el 11M no la treta tal como se la montaron Y él no olvidemos que se retiraba Otra cosa que alabo y no espero que vuelva quizá me equivoque pero de esta tenemos que salir solos los ciudadanos Claro que con las armas y las ideas de estos radicales va estar jodi do pero si fuera fácil que merito tendría? Ya puestos ,veremos Y no hay mal que por bien no venga o eso espero y en eso estamos Un saludo Spin te olvidas del hablar gringo . Un saludo también Pepinho por la paz en el mundo Pepinho que hacemos en Bosnía? que hacemos en Haití? que hacemos en Afganistan? Que hacemos en el Libano? Perdón allí vamoa a proteger a Hizbula ,para que siga con los cohetes que pueda lanzar a los jo didos judios que no se dejan matar.
Jamás entenderé cómo ese hombrecillo insignificante (física e intelectualmente) pudo llegar a ser presidente... menos mal que la pesadilla ya terminó para no volver NUNCA MAIS.
131. Hipatia. No se puede describir mejor de lo que vd. lo ha hecho, la política suicida de ZP. Dice Vd: "Estamos en manos, de un demente, ignorante, inmoral, totalitario, fascista, y antisemita" Y yo me pregunto: ¿Será el sólo así, o habrá alguno más como él en su familia? Esperemos que no, que este personaje sea irrepetible.
Acracia, la diferencia es: MANDATO DE LA ONU. Si no lo quieres ver vete al oculista
Somos el pueblo de "los más papistas que el Papa", creemos qu la democracia la hemos inventado nosotros, y estamos aún tomando su biberón. Cuando ZP decía que había que aliarse más a franceses y alemanes, esto sonaba muy bien. 1.- A quién compraba Irak todos sus medios humanos y materiales relacionados con la industria química..... PREMIO!!! a los alemanes. 2.- A quién vendía su petróleo por una miseria...PREMIO!!! a los franceses. Por qué unos y otros se opusieron, por su no beligerancia...no me hagan reir!!! El único pueblo que nunca gana nada con lo que hace y que lo hace todo mal, diplomáticamente hablando, es España. Pero, señor ZP, Francia y Alemania, nunca nos han apoyado en nada (aún me acuerdo de un islote llamado Perejil) Francia, único pais de la UE que apoyó a Marruecos. Amigos... aliados, mis pelotas!!! (N.Autor: yo vivo en Francia, los conozco bien) Pero ellos hacen lo bueno para su pueblo, por eso les han elegido sus electores... Nosotros no, dejemos de ser ingénuos, en el mundo en el que vivimos nadie es un santo. España apoyó, no fue, repito, apoyó la guerra. USA, nos daba los cuidados de su flota en Cádiz...ahora ese "curro" lo hacen los italianos y los portugueses. Por cierto, diferencia entre paises, manda huevos!!! Prodi, más socialista que nadie todavía no ha retirado ni a un sólo italiano, eso se llama tener sentido de estado. Nosotros, en cuanto elementos como los "intelectuales" de C+, o Tele5... son los que crean la opinión pública listos vamos... Por cierto, y los 6 millones de € de montilla?, no viene al caso, pero es que con tanto sobresalto que nos dan los actuales 17 desgobiernos de España más el panoli de la Moncloa, nos olvidamos de cosas..... que tocan al bolsillo
Acracia si dices que lo peor de Aznar fue que era liberal.....tu me diras....
Bueno son formas de ver las cosas ,lo cierto es que los acuerdos con los useños siguen ,los reyes fueron a cenar con Bush y ha asegurarle que no pasa na Creo que el potencial que hubieramos sacado era importante Lo cierto es que el problema con los useños es entre Bush y Zp ,luego igual pelillos a la mar. Sinceramente tengo que decir que lo que creo condenó a Aznar fué que diera la excusa para que millones de personas se manifestaran tras banderas republicanas Saltaron en algún lado todas las alarmas ,y se le hizo un regalo de despedida ,consentido ,pero el contrario que él esperaba. Es un suponer evidentemente Santander dicen que de Inglan ,y los BBVA han recortado inversiones por el riesgo excesivo ,y para preparase para la inversión italiana. Les va bien a ambos.
Podemos apostar sobre que engendro podrido aguanta más,el régimen español de 1978 o la basurienta y filoislámica ONU;que trata por igual a Japón,faro de progreso,cooperador contra la pobreza y sin ánimo ofensivo en su milicia y al Infame régimen persa con su satrapilla sediento de sangre infiel al que reaccionaremos solamente tras el primer millón de muertos,que así es Europa cuando juega al avestruz.
Sin embargo, hay un antes y un después. ANTES: Un Aznar dialogante, que cree en la pisibilidad de conversar con ETA, que cree en la colaboración leal de PNV como intermediario, que cree en la honrradez de Ciu. Y todo ello, a pesar de ser una víctima del terrorismo, a pesar de las advertencias de un vasco solvente, Mayor Oreja, a pesar de los pesares. DESPUES: Un Aznar que sabe que las concesiones a los terroristas y aliados no sirven para nada, que se aplica en su destrucción, y que casi lo consigue. ANTES: Un Aznar que cree en Europa y en sus componentes, y en la OTAN. Un Aznar que pide una mayor velocidad en la consecución y más profundidad en los planteamientos. Pide una verdadera Nación Europea, coincidiendo en ésto con F.G., el de la Europa de lo social. DESPUES: La mirada extraña de Francia y Alemania, entre otros muchos, y el absoluto fracaso de su propuesta. Sólo quieren el mercado, y las ayudas necesarias para robustecerle. Y viene Perejil, y las miradas para otro lado: eso es tu problema, le dicen: OTAN, Consejo Europeo. Por lo menos un comunicado, les replica. Francia lo vetó: sigue siendo nuestro enemigo africano, donde posee numerosas bases militares, aéreas, navales y terrestres. Sólo ante el peligro. Bueno, queda el vaquero. Y Donald visitó a Hassan. Operación militar y pesca en aguas marroquíes. Qué bien nos llevamos. ANTES: En el corazón de Europa, Francia !cuánto te quiero¡. Alemania, motor de europa. Inglaterra, a su bola e interés. Tres actores y los demás: comparsas. DESPUES: Portugal, Italia, Polonia, etc., aliados, no siervos. Mastrich y el poder, y el respeto, en Europa y fuera. La seguridad y el G8. Y la guerra de Irak, !aquel siniestro y terrorífico buque hospital¡. Y después la reconstrucción junto a los países terroristas: Japón, Australia, Italia, Polonia, Ecuador, y así hasta 32. Hay un antes y un después en toda la política y sobre todo, en el pensamiento de Aznar, que no es sino un "progre" al que la realidad le bajó del jamelgo progresista.
138. "Panoli de la Moncloa" Cuidado Spin con lo que dice de Zapo. Por este blog entra un usuario que creo que es sobrino del Presi y parece que es partidario de retar a duelo al primero que se mete con su familia. Un caso similar a Sorrocloco y López Aguilar, ya sabe... :)
Spin como comparas toda la morralla totalitaria con un gobernande salido de una democracia como es Bush, tu eres de los acomplejados de ser de derechas.....
El enemigo número uno de España ha sido el proveedor de armas de Iraq desde que empezó la dictadura,junto con rusia.También a armado a Libia y Egipto,dejando siria e irán para los rusos.El lujo también solían importarlo de Francia,se consumía mucho en la suntuosa corte sadamita.
El PP tiene que tener su estrategia preparada, pero no va a dar muchas pistas, seguro. Porque tiene que haber aprendido la lección. Personalmente estoy absolutamente convencido de que ganará por goleada las próximas elecciones. El problema no es el PP, el problema son los enemigos de España, dentro y fuera, que la quieren destruir. España para salir adelante necesita líderes fuertes, inteligentes...y españoles hasta la médula. Porque España volverá a ser España, que nadie lo dude.
Colacho, creo que te confundes, donde he hecho yo esa comparación?? Yo no tengo el más mínimo problema en decir que soy de derechas. El más mínimo. Lo soy, y lo argumento. Puedes buscar en los post de otros días para cerciorarte. Si quieres otros argumentos, estoy dispuesto a exponerlos.
¿Por qué se odia tanto a Aznar? Porque consiguió un gran triunfo económico del que seguimos viviendo,porque alcanzó las exigencias para entrar en la zona del Euro, porque situó a España como Nación respetable en el mundo...¿Errores...con las secuencias de mentiras de ZP, y su ruptura de España, su alianza con el terrorismo (internacional?) y su talante totalitario... otros errores son menores que esta locura que terminará con la desaparición de España como unidad indivisible. Por ello se odia a Aznar como pantalla para no criticar estos, SÍ, GRAVISIMOS ERRORES que los enemigos de España aplauden y no critican. Cuando se sepa la verdad completa del 11M,que se sabrá, veremos la dimensión de Aznar con sus errores y la de ZP con sus aliados terroristas.
Perdón colacho ,me he expresado mal . Al decir su pecado tendría que haber entrecomillado. Su pecado referente a que muchos le achacan que no interviniera más en los medios de comunicación Y eso para mi se debe a que piensa que siendo liberal debe dejar libertad en los medios para que los ciudadanos se formen criterio Pongo la liberalidad de Aznar para justificar precisamente que esto era la acracia en cuanto libertades personales en una sociedad prospera y desarrollada Perdón por mi mala expresión.
Acracia, Papa lo ha dicho "MANDATO DE LA ONU". Como siempre todo es blanco o negro o con USA o con Bin Ladem. Por supuesto que con USA, pero cuando hay una injusticia no creo que debamos ser tan borregos como para decir "eh que son los americanos, con ellos a muerte". Pero ya veo que vuestra filosofía es la de si los americanos invaden un pais algo habrá hecho ese pais porque los americanos nunca se equivocan..... En caso de Israel tiene todo el derecho del mundo a defenderse pero ¿debe tener carta blanca?. Igual es que como todos los palestinos/libaneses son malisimos desde que nacen (entre la miseria y la ocupación militar) y quieren beberse nuestra sangre lo mejor es borrarlos de la faz de la tierra... Claro que analizando todos los aspectos de estos temas al final no se llegaría a ningún conclusión y como hay que tomar partido, que mueran todos los arabes...
Zamarro 132: por qué tanta adulación? viniendo de ti me hace sospechar que no es gratuíto ¿Say what you wont, baby? o cómo diría Aretha (sí, la negra): A little respect.
Olga, 135, Ese hombrecillo insignificante, segun usted, estaba permanentemente en las noticias en Holanda y en Alemania, que yo sepa al menos, ya que las seguia y las sigo a diario. Era respetado y admirado, y en estos paises avanzados se acuño el termino "milagro Aznar". Para su pesar, le dire que su gran hombre zapatero, es un personaje al que se teme y menosprecia en Europa, por su politica incierta, desafortunada, oportunista, pavorosa en cuestiones de inmigracion, economicamente atrasada y costosa a largo plazo para Europa. Alegrese de que, gracias a ese hombre de estado que fue Aznar, la Seguridad Social española siga funcionando, porque el tal Gonzalez la dejo practicamente en cero, como es costumbre de la izquierda española. Igualmente es costumbre de la derecha española hablar poco y trabajar mas. Su odio por Aznar es proporcional a su incapacidad para igualar su grandeza, como sabemos todos, incluida usted y toda la extraña izquierda española, permanentemente anclada en los finales del siglo XIX y principios del XX. Saludos a Zamarro, Acracia , Sinrodeos y demas compañeros de viaje.
El caso, es que España queramos o no reconocerlo es uno de los pueblos más ignoranes que hay en Europa, lo dicen a sencuestas sobre educación de la UE y no yo. No tenemos ni idea de matemáticas, de literatura... y cambiamos gobiernos sólo cuando tenemos la panza llena... Es decir, Aznar no salió elegido porque había llenado "la panza de muchos hogares", y en estos hogares les dio por ser progres pues el empleo no les preocupaba en ese momento. Cuando vuelvan a venir mal dadas, aún peor que ahora, que es posible. Cuando no quede ni un duro, de nuevo en el fondo de la Securidad social, o quede sólo lo que él dejó...etc...entonces ya no endremos esos buenísimos sentimientos de salvadores del mundo, y nos daremos cuenta que un país necesita gestores, y lo que tenemos en la Moncloa, no es un gestor, es un actor. Y MUY MALO.
Acracia. Cuando digo que tampoco nadie lo consiguió perder en menos tiempo, me refiero a nuestro iluminado presidente Zapatero. Y se lo explicaré a papa, pepe y compañía. Toda la influencia, poder y seguridad que Aznar consiguió para España, le costó pérdida de imagen, como en la famosa foto, o con el sombrero vaquero, etc. Es decir, el gasto ya lo hizo el PP. Sólo restaba seguir la corriente y recolectar los frutos. Pero, ya sea por un antiamericanismo infantil y estúpido, o por una absoluta falta de madurez: Nuestro Presidente ofendió estúpida y gratuítamente al país más poderoso de la tierra, su aliado para más señas. Y lo hizo traicionando además su promesa electoral, (digan lo que digan, antes del 30 de Junio, había una Resolución de ONU dando legalidad a la reconstrucción de Irak). Acto seguido: Repsol a freir espárragos, así como las demás empresas españolas. El contrato de mantenimiento de la VI Flota, a manos de Italia y Portugal, puesto que uno sólo no tenía la suficiente capacidad. Marruecos, socio preferente de EEUU. ¡Qué pocos escrúpulos¡ un país tan árabe, tan islamista, tan invasor de Perejil, y tan amigo del vaquero psicópata, ya sabes Bush. Y los bancos de pesca, que han sufrido un repentino bajón, y necesitan un paro ecológico de unos 300 años. Y Alándalus, tan bonita, tan árabe, tan usurpada por los perros infieles cristianos. Y la Barden, tan guapa con su velo, la muy 10ª feliz esposa de Mojamé.
Dice el Blázquez que los terroristas tienen que pedir perdón a las víctimas. Claro y, el demonio también. El problema es que nunca lo hará. Este obispo está tarado. Es la jerarquía de la Iglesia la que tiene que empezar pidiendo perdón a las víctimas y a todos los españoles. ¿Cómo han podido permitir -y aún hoy- obispos que apoyan el terrorismo y el separatismo? Esto sí que es un verdadero escándalo: la jerarquía de la Iglesia Católica fomentando el crimen y la destrucción de España. No toda, claro -faltaría más- . ¿Y nos tenemos encima que callar?
Spin, 153 Todo lo que dice es exacto.
"Desde holanda" 152 Toalmente de acuerdo con usted, yo lo seguía desde Francia, ahora "estos" adoran a Zapatero,aunque le menosprecian, porque no les hace frente...
Pepinho ,la ONU está muy bioen pero lo cierto es que solo le haceis caso para lo que os interesa ,igual que los useños La ONU nunca podrá tener un acto conjunto mientras quien la integren representen cosas tan diferentes como representan Mira en Ruanda estuvo bien la pasividad de la ONU ante las matanzas? Y en Somalia cuando pidio a los useños que intervinieran para desembarcar las ayudas ,pues los puertos eran de señores de la guerra ,y luego les dejó con el culo al aire Se sabe que la legalidad solo se impone con fuerza Y la fuerza la pone siempre el mismo. Así que no esperes que los useños se plieguen siempre a lo que la ONU dice ,como no lo hacen ni China ,ni Rusia ,ni uno de los grandes Que nosostros decidamos ser mas papistas que el papa ,ya lo dice Spin ,así nos vá. Excelente Spin y DiCLe. G buenas noches ,espero las vacaciones bien ,un saludo. Y perdón a tí también DiCLe ,no habia "caido" es que a veces me despisto
El problema palestino es precisamente que los niños tienen derecho a no verse implicados ,por la mala gestión de sus dirigentes en un futuro negro Antes radicales terroristas de AlFatha ,y ahora en terroristas de Hamas Tendrian que tener una oportunidad de desarrollarse en paz y en desarrollo Pero me temo que la espiral que los envuelve no les vá a solucionar la vida Por mucho que tú lo intentes pepinho.
Y desde luego los israelies no tienen carta blanca tienen conciencia y límites Mira que ahora los ayatolas dicen que han ganado la guerra y que el sátrapa sirio está dandoles alas a los Hizbula ,van a ir a por altos que los israelies retienen Claro que los árabes son dados a contar ¡fantasias Estaban los israelies a las puertas del Cairo y al rey le decían que ganaban por goleada ,los militares egipcios. Y con Nasser ,quien recuerda ya a Nasser y panarabismo lo mismo ,perdían y festejaban la victoria. El problema no son los judios ,sino los malisimos dirigentes árabes ,al menos para sus pueblos.
Acracia. Ya suponía que era un simple despiste, pero me ha servido para expresar aquí algunas de las audaces aventuras de nuestro actual Presidente. Un saludo y hasta mañana
Y es que queremos importar dirigentes tan pésimos para los pueblos ,aunque les tengan encantados en su atontamiento Pues con Zp vamos de lleno a ese tipo de mal gobierno y de despotismo Esperemos a ver si los ciudadanos damos más la talla que aquellos de los que hablamos. CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION Buenas noches
Hablar de Aznar es hablar de política con mayúsculas. Aznar ha dejado en evidencia a los socialistas y ha dejado a España en un lugar más que digno. Es un hombre que ha dejado huella. Y todos nos preguntamos ahora cuándo volverá, también lo hacen los socialistas y tiemblan, a Polanco se le eriza el bello de punta y, Zapatero amenaza con hacerse el hara-kiri. Será por algo.
Un saludo DiCLe y no ha estado nada mal el repaso que les has metido a los Zperiles Hasta mañana 11M ENTIRA si graenero cuando sepamos pondremos en su medida las cosas que pasarón Un saludo también Y desde luego afectusoso a todos los constitucionalistas Por cierto impaciente por oir mañana las noticias que nos llegan por el gran Zamarro. A los antiespaña que descanseis bien ,mientras podais. ANTIESPAÑA=Los que no creen en ESPAÑA ni en la soberania hoy de todos los ciudadanos en constitucion. O los que se oponen a dicha soberanía.
Amigo Acracia, las vacaciones cortas pero bien, gracias!. He echado de menos esto, y poder contactar de vez en cuando con personas como tu, y otros que ya te imaginas.
El 11-M ha abierto un proceso diabólico en la política española. Donde todos nos estamos retratando. Especialmente el PSOE y Zapatero. Y como todo proceso diabólico va a terminar muy mal. Pero que como todas las pruebas duras va tener la virtud de fortalecernos ante la adversidad. En estos momentos parece como casi toda la nación hubiese enloquecido, el mal se presenta como bien, el bien como mal, los terroristas como salvadores de la patria y, a Aznar...como la bestia negra culpable de todos los males de España.
Curiosa esta "forera" llamada o que se hace llamar Olga. Rezuma odio por Mr. Aznar, el mejor presidente habido y por haber en muchos años, con sus errores y aciertos, mas de lo ultimo que de lo primero, claro. En todos los foros existe un personaje tan folclorico, como este. Me entretiene, es el tipico mito "made in Spain" en plan progre-casposo en este foro, la de la pañoleta ,el 0,7% y vivan los muorae...pero lejos de el-ella y a empadronarse que la policia no los expulsa. Mañana, a ingresar en la cuenta comunistoide, lease ONG de turno, diez o veinte € que luego "los rebuznos del Sabina, te salen por un pico, claro que es igual que el tipo sea multimillonario, es de izquierdas y es tolerable, el precio, claro, 100 del ala." "Oye, que si, que quedamos, voy en bus que es muy ecologico y tan solidario..., tranqui, me lleva a casa Javi, con el Mercedes de su padre, no no, es catedratico, gana un paston y es sociata de toda la vida, hasta el Mercedes es sociata, chica, hay que cuidar las formas". Lo mas llamativo de todo es que en los foros nadie le hace ni puñetero caso, patetico, pero divertido.
Más que odio a Aznar yo diría odio a la decencia, al orden, a una democracia en la que todos los ciudadanos son iguales. Para mi, la caída tan monumental que ha pegado nuestro país bajo el liderazgo de ZP es muy triste y difícil de entender. Se nota mucho la influencia de los medios y las movidas de la Izquierda y nacionalismos que nunca descansan. A los Populares no les basta ser mejores gobernantes y muchísimo mas honestos, necesitan movilizarse y establecer contactos con los ciudadanos. Creo que el gran error de los populares es creer que con ser mucho mejores que los socialistas es suficiente para ganar elecciones. Se ha visto y comprobado que no es cierto. Muchos socialistas no serian nadie fuera de la política por la falta de preparación y por la torpeza e ineficiencia, por eso se mueven y no descansan, defienden el sillón y el coche oficial a base de mentiras, manipulaciones, propaganda...En fin, que no tienen límites ni escrúpulos para mantenerse en el nivel que les da la política. Me han echado de muchos foros por defender la verdad y la justicia, sin embargo, veo como en demasiados foros de derechas permiten la participación de quienes ofenden con su vocabulario y las barbaridades que dicen. No me extrañaría que los que deberían estar gobernando el país y solucionando los problemas de los ciudadanos se pasen las horas frente al ordenador desprestigiando a los decentes e inventando propaganda negativa hacia sus adversarios que no cesan de acusar de todo lo que ellos son capaces de hacer y hacen. Los medios de Polanco, regionalistas, separatistas y de todos quienes se prostituyen diciendo y haciendo lo que haga falta con tal de seguir recibiendo favores especiales no les parece suficiente. ¿Qué pasó con la dignidad, el honor e integridad de tantos socialistas ciudadanos españoles? Que tristeza tan grande se siente desde este lado del océano viendo como se destruye el país que tanto se ama. Me siento sumamente agradecida de personas como Pio Moa y muchos como él que tanto hacen por defender España y los derechos y libertades de los españoles. Sus vidas no habrán sido en vano y sus semillas florecerán después de irse de este mundo porque con su esfuerzo y persistencia impiden que otros cambien la historia y lo que sea necesario para acoplar los hechos a sus formas de ver las cosas tan perversas.
España, siempre España, ¡que gran nación si tuviera buenos gobernantes! y no esta banda de mafiosos, chorizos, mangantes, demagogos, mentirosos, manipuladores ....................
El señor Aznar puso a España en el sitio más alto, como potencia, como país poderoso y digno de confianza.-Desde que llegó este pobre tipo Zapatero,hemos tocado fondo.-Señor Aznar,¡qué Dios le bendiga!
muy facil don pio, porque aznar es un tipo odioso, como mismamente el zamamarrano que tenemos aqui.
Albricias, Pío ya escribe con tres dedos.
171. D. Antonio Hilketa. Es un placer tenerle de nuevo por aquí, después de su accidentado viaje a Australia por el camino más corto. Espero que su colección de cadáveres siga en aumento. Hay por aquí otro picapedrero de la Memoria Histérica, que atiende por Topo, con el que puede intercambiar los ejemplares que tengan repetidos. Le voy a dar un consejo: cuando cave en lo más profundo de las entrañas de la tierra, no se fie del sentido de orientación de la cabra. La última vez ha tenido suerte de aparecer en Australia, pero como en uno de esos errores, aparezca Vd. en la Casa Blanca o, lo que es peor en Guantánamo, no podrán seguir practicando la noble actividad que realizan. Con profunda admiración, Zamarro.
buenos días g desde holanda. ya de vuelta eh? espero que hayas pasado unas buenas vacaciones.
Ya estoy aqui
1.- Solidaridad obrera: Como la de los obreros de las comunidades ricas con los de las pobres en España...y eso es ser de izquierdas? 2.- Gobernar con el PNV (IU lo hace). PNV, leer a Sabino Arana, para saber las tendencias racistas de su mentor. Y eso es ser de izquierdas. 3.- No apoyàis al capital, se os llena la boca con que estàis contra el capital que todo lo gobierna... estàis entonces contra Polanco, Cebriàn, Sabina, Victor Manuel, Ana Belén, Los Bardem, Ramoncìn, Sardà... y un largo etc... que odian el capital y que dicen que es el gran capital quien gobierna el mundo... PUES DEBE SER SU GRAN CAPITAL, porque el mio no da màs que para pagar la hipoteca... Y eso es ser de izquierdas. 4.- Se os llena la boca diciendo que no creéis en naciones o paises, por lo tanto IU en el Pais Vasco es lo que pretende construir, o el PSC en Cataluña..; Y eso es izquierda? Todavìa no he encontrado a nadie de izquierdas que cuando me exponga por qué lo es deje a un lado sus"preciosos" ideales y me diga alguien que haya plasmado en la realidad a lo que aspiran. Las izquierdas votan utopìas, incluso ahora, sus propios gobernantes no creen mucho en ellas, pero les sirve para aferrarse al poder. Acusan de "praxis" o de pragmàticos a la derecha sin darse cuenta, que en este mundo degraciadamente no vivimos del aire. Necesitamos comer. Puede ser que gente de izquierda me compadezca por no aspirar a sus ideales, que son tan "bucòlicos" pero es que el romanticismo ya pasò, hace dos siglos, yo, con ideales teòricos, no pago mi hipoteca....
"2.- Gobernar con el PNV (IU lo hace). PNV, leer a Sabino Arana, para saber las tendencias racistas de su mentor. Y eso es ser de izquierdas." spin.... quién ha dicho que el pnv es de izquierdas?
Buenos dias corazones míos: que tal han dormido ¿soñaron con los angelitos? ¿tomaron ya en el desayuno su buena dosis de peleína para afrontar la larga jornada? Aquí en el sur hoy tenemos cielos otoñales, a ver si cae algo de agua ya, que tenemos los pantanos más secos que el ojo del Dioni. En este sentido apelo al ala más beata del blog, a ver si usando sus influencias pueden enviar un manifiesto al que riega para que abra el grifo... -------------- para 167: A ver mister caquita: veo que tú sí has tomado la peleína hoy, pues hay que tener muchas energías para estar escribiendo tantas gilipolleces contra mi a las tres y pico de la madrugada. Pues no has acertado ni media. ¡Anda y que te den por el eje atlántico¡
Zufs, he intentado decir que gobiernan con laultraderecha màs racista que hay en Europa, a lo mejor no me expresé bien. Por eso lo digo, Es de izquierdas IU en el Pais Vasco cuando gobierna con la ultraderecha del PNV???
la verdad que hoy en día seguir hablando de derechas e izquierdas tampoco tiene mucho sentido, pero bueno...
Hola a todos, un cordial saludo. Leo por aquí que Aznar ha sido el mejor presidente que ha tenido España desde la transición. No le falta razón, entre otras cosas porque los presidentes socialistas han sido a cual peor. Creo que Aznar ha sido un gran presidente, en algunos temas ha hecho excelentísimas mejoras, como el tema de la economía, de estar las arcas completamente en deuda las ha saneado completamente. Pero como dice Pío Moa en el artículo, se le han escapado unas cuantas cosas por hacer y por sanear, por ejemplo sanear la democracia haciendo del poder judicial un medio verdaderamente independiente y no al servicio de los partidos. Ha podido limpiar mucha porquería que había ido dejando el anterior gobierno socialista y desgraciadamente a lo único que se ha dedicado ha sido a sanear la economía, olvidando temas tan importantes como una educación de calidad, esfuerzo y disciplina. Ha olvidado penalizar y prohibir absolutamente el aborto (el genocidio más grande que ha conocido la humanidad), crear ayudas a la familia y al matrimonio, intentar combatir el divorcio, pero uno de los grandes problemas del gobierno Aznar ha sido sólo (aunque involuntariamente) promover un materialismo salvaje. Uno de los grandes problemas de Aznar también ha sido no dar la suficiente publicidad a sus leyes y decisiones, permitiendo así al PSOE vociferar con su habitual cantidad de demagogia por las calles, poniendo en marcha a todos sus acólitos. Yo personalmente no estoy de acuerdo con la guerra de Irak, creo que no es motivo eso de llevar la democracia desde fuera. Son los propios pueblos los que tienen que revelarse contra sus líderes si quieren conseguir la democracia. Aunque desde el punto de vista Estadounidense siempre los críticos se dedican a decir que ha ido a por el petróleo, pero también creo que es una estrategia militar y de seguridad para su país, quiero decir que es más seguro combatir el terrorismo fuera de tu país que en tu propio país.
Podemos estar equivocados, seguramenteningún partido nos representa bien, estamos más desunidos (somos más críticos) y la hemos cagado a lo largo de la historia, pero siempre resulta más dificil intentar cambiar las cosas que dejar que marchen como siempre lo han hecho. Siempre preferiré eso, que como Aznar estar del lado del más fuerte aunque sea un terrorista estatal(BUSH), que inventa cualquier artimaña para invadir paises para sacar petroleo para su beneficio personal y lo que sobra para su pais. Aqui liberales liberales hay pocos,Hay más otras cosas.Un liberal es gente como herrero de Miñon, que aunque no comoparto sus ideas me gusta escuchar.
gonzalo, menos mal que no combatió el divorcio. no imagino lo que habría sido mi casa sin él, aguantando por los siglos de los siglos, amén, a mis padres mal avenidos... el materialismo.... aznar? la publicidad, las multinacionales.... pero aznar? irak, afganistan y compañía.... no es combatir el terrorismo (que no creo ni que se pueda combatir, pero bueno). eso es fomentar el negocio. con los impuestos pago un ejército, voy, arraso, y reconstruyen mis colegas, con unos contratos del carajo...
Estoy de acuerdo con el comentario de Pio Moa, salvo en una cuestión. Cuando dice que Aznar "rebajó los niveles de corrupción". No es cierto. A mi juicio el cancer de este pais desde hace muchos años (incluyendo el periodo Aznar)es la corrupción descarada que existe a todos los niveles y que ningún gobierno (el actual menos que ninguno) ha mostrado la mas minima intención de erradicar. A nadie se le escapa que esa fiebre enloquecida por construir y construir que se ha extendido por toda España no es más que una forma de blanquear dinero negro, incluso de procedencia internacional. En la provincia donde vivo, Castellón, hay un claro ejemplo de esto con una macro-urbanización en Oropesa del Mar, que el dia que se descubran sus entresijos lo de Marbella será un juego de niños. Al igual que sucede en Gran Canaria, en la que durante mi estancia de cinco años, pude comprobar que la corrupción alcanza absolutamente a todos los niveles de la sociedad, a pesar de los tibios intentos que ultimamente ha hecho un juez de Las Palmas ante un caso sangrante. De manera que, Sr. Moa, de acuerdo con usted en todo....salvo en lo de la corrupción. El gobierno Aznar fué tan permisivo y tan cómplice como los gobiernos anteriores y como el gobierno actual. No vayamos a conceder medallas a quien no las merece.
Sí, zufs, si yo no digo que prohiba el divorcio, dado que la gente es libre, pero sí que se ayude a los matrimonios. Hoy en día el divorcio en España tiene un porcentaje altísimo y eso es una desgracia grandísima. Si no digo que también tenga intereses en petróleo, reconstruir, etc. pero también ten en cuenta que ahora lo que ha hecho ha sido prácticamente concentrar todo (casi todo) el terrorismo islámico en Irak.
Hola compañeros. No sabía yo que había espacio en Libertad Digital para opinar libremente. Me gusta, ya váis aprendiendo algo. Só quería dejar mi opinión sobre el señor Moa, antiguo miembro de un grupo terrorista que asesinó a gente en España. Me soprende que a alguien que empuñó un arma y formó parte de una banda de criminales tenga tanta acogida entre ciertos sectores de la derecha. Sólo unapregunta: ¿que pensarían desde estos sectores si alguno de los tantos criminales de ETA comenzaran a se tenidos en cuenta por sus opiniones?. Bueno compañeros, salud.
si te quieres hacer un hombre de verdad, so carcamal. aprende de olga, de su ingenio y su estilo. pero tu que cojon vas a aprender, te lo metieron todo desde la mas tierna infancia en ese testud de mier q
Topo 182 El señor Herrero de Miñon es un rebotado de la derecha española. Cuando no le han dado los puestos a los que aspirò se dedica a vagar expresando su " derecha", alguien dijo un dìa: "Con amigos asi no necesitamos enemigos". El Sr. Herrero de Miñon quiso en tiempos de la transiciòn que Segovia fuera una CCAA (creo que es Segovia) dato a verificar. Asi que en la derecha también hay ejemplares dignos de la crìtica màs profunda. Gracias por recordàrnoslo. En cuànto a eso de somos màs crìticos. Yo soy muy crìtico con la derecha, y como yo muchos màs. Pero es que hay puntos de uniòn que hacen que siempre (o casi) estemos màs de acuerdo con la derecha. Es el ùnico partido que (de alguna manera) defiende la unidad de España. Es la ùnica que ha gestionado bien la economìa de España. Para mi estos dos puntos son ya suficientes para sentirme màs atraìdo por la derecha moderna española, que por la izquierda. (Comprendo que haya gente que no esté de acuerdo con mis tésis, evidentemente). La izquierda española no es una izquierda avanzada como la alemana, es una izquierda estancada, la izquierda francesa intenta refundarse, no defiende el castrismo, ni el chavismo, ni el populismo de morales. Sin embargo si lo hace de Bachelet (Chile), lo cual me parece correcto, pues aùn, esta presidenta no ha cometido desvarìos. En el momento que la izquierda se pone al lado de sàtrapas y/o tiranos, o de aspirantes a tiranos, vuelve a estar perdida en su memagnum ideològico, que intenta calmar pero que no lo consigue; la izquierda española actual està en las tinieblas del pensamiento, otras izquierdas empiezan a salir, sobre todo observar el caso de Chile..;
A yo,progre ¿Por qué no íbamos a valorar sus opiniones?¿qué importa si fue un terrorista? Lo importante es que está arrepentido. Jon Juaristi es un etarra arrepentido y también sus opiniones son bastante valiosas e interesantes. Que haya tenido un pasado oscuro no significa que vaya a tener un presente oscuro. Si los etarras arrepentidos opinasen los escucharíamos, pero no se puede escuchar a alguien con una pistola en la mano.
bueno gonzalo, hay países en los que te puedes casar y divorciar en un titá y no pasa nada. no es dramático. al menos yo no lo veo así. si no funciona, no funciona y aunque les digas "venga majetes, que no ha sido nada, seguid juntos".... y lo de ayudar.... si te refieres a económicamente.... tiene guasa. sabes lo caro que resulta vivir solo? yo vivo solo y a mí no me ayudan..... en cuanto a lo de irak y demás negocios.... terrorismo? simples negocios. el terrorismo no creo que sea muy combatible. no nos están vendiendo la moto de que había un macrocomplot en el reino unido? suponiendo que sea verdad, qué haces? bombardeas londres? no, más negocio, más empresas de seguridad, más venta de armas, más psicosis en la población, más control.... y si un terrorista quiere matar y no puede matar en un avión..... pues mata en un concierto de u2, y si no, en el mercado de las flores de parís, y si no, en un partido de fútbol y si no..... vaya, otro negocio...
186. Progre. Puedo asegurarle, en nombre de todos los usarios de derechas, centro-derecha, liberales y democratas del blog, sin excepción, que estaríamos encantados si los miembros de Eta-Batasuna abandonaran las armas y, como Pío Moa, se dedicaran a defender la Constitución y la unidad de España.
187. Lo siento Hilketa. No consigo entender lo que quiere decir con "ese testud de mier q". No se estará dirigiendo a mi en arameo ¿verdad?. Se lo digo porque no hablo esa lengua.
A Gonzalo. Estimado amigo, me resulta interesante tu respuesta. Está claro que todos tenemos derecho a rectificar en la vida, por muy oscuro que haya sido nuestro pasado. Es más, creo que con actitudes como la que denota tu respuesta el proceso de paz en Euskadi sería un poco más fácil de lo que creo que resultará. Sin embargo, y no es que yo quiera excluir a nadie que esté dispuesto a utilizar el diálogo como arma para defender su posicionamiento político, me resulta muy extraño que un ex grapo tenga tanta capacidad para aglutinar bajo sus opiniones a quienes defienden a capa y espada que el diaólogo con quienes han manifestado su intención de abandonar la violencia significa una rendición incondicional y una victoria para los que han utilizado el tiro en la nuca y la goma2 como única argumentación a la hora de defender sus ideas. Entonces yo me pregunto: vale lo expuesto por el señor Moa y no vale lo que puedan aportar otros ex usuarios de la violencia. Salud compañeros
Pero bueno, admitimos los desvanes israelis porque es un pais democratico, admitimos que los USA hagan lo que les de la gana por el mundo por lo mismo. Ah pero si las elecciones las gana Chaves o Evo Morales, ya no nos parece bién, ya son dictadores y todo lo que querais. Hay muchos demócratas de boquilla en este BLOG
Sí, zufs, tienes razón. Pero no es tan sencillo como que si no funciona no funciona. Yo siempre digo que somos libres, y somos libres tamto de enamorarnos como de desenamorarnos. Yo digo que si se ha hecho una promesa ante el Altar, creo que hay que luchar por ello, aunque haya momentos difíciles. Lo que no se puede es hacer una ley como ha hecho el sinvergüenza de ZP de divorcio express, que lo único que busca es la destrucción de la familia.
Y dale 193 Arrepentimiento. Pedir perdòn. ningùn pago polìtico. Es decir, Navarra es lo que es. Ratificaciòn del Estatuto de Guernica. Si lo cono~céis sabréis, que ese estatuto ya no puede ir màs allà, està agotado. El pròximo paso es la independencia. Discutir sobre la situaciòn geogràfica de los presos. Es sobre lo ùnico que yo discutirìa. Pero que pidan perdòn. YA. Que se arrepientan y que no nos vacilen (Mirad los ùltimos juicios). YA ESTA BIEN.
hayas hecho la promesa ante un altar o ante un alcalde, puedes luchar, pero si todo se ha ido al garete y no hay nada que hacer, no hay nada que hacer. seguir es una agonía y hay cosas que cuanto más rápidas, mejor. si no, más rencor, más mal rollo, más perjuicio para los hijos si los hay....
A yo, progre Pero, no sé lo que quieres decir. No sé si lo que quieres decir es que ETA ha abandonado la violencia y está buscando la paz. Porque eso es realmente una mentira. Pío Moa a diferencia de ETA está arrepentido de sus crímenes y no cree en el terrorismo, ETA no está arrepentida y no ha dejado de creer en el terrorismo y en la violencia, y tampoco ha dejado de usar la violencia.
El error principal de Aznar fue el Sindrome de Moncloa, alejarse de la calle. Nunca tenia que haber organizado una boda principesca para su hija, nunca tenia que haberse retirado sino haber afrontado valientemente una posible bajada electoral por la impopular guerra del Golfo, y el dia de los atentados de Atocha, tenia que haberse dejado ver, no siendo candidato ya, sino como Presidente del Gobierno, en las estaciones de los atentados con la camisa manchada de sangre auxiliando a las victimas. Así se ganan las elecciones, así la gente ve a los gobernantes cerca de sus sufrimientos y penas. Zapatero empieza a manifestar tambien ya el Sindrome de la Moncloa, ahí está el avion que utilizó para ir a Londres con su familia. Esperemos.
Topo 194. Yo no he dicho que no sean democràticos, yo he dicho que se hacercan al populismo màs tirano. Yo sòlo he dicho que hay que avanzar también en lo que se llama izquierda, que Bachelet puede...puede que sea una vìa, de la que extraer conclusiones. Ella también es democràtica. El señor Chavez armò a sus seguidores poco después de ganar sus elecciones. Esto ya, sòlo le desacredita. No es capaz de reclamar democracia para Cuba, le da su apoyo "incobndicional a Castro"...tirano y asesino. (Demòcrata de boquilla puede que yo lo sea...pero no soy el ùnico aquì, ehhh???)
193. Progre. Su extrañeza por lo que considera un doble rasero que utilizamos para valorar la integración de Moa en la democracia y el rechazo a la integración de Eta, se ha explicado muchas veces en el blog. Muchos de nosotros no creemos en la integración de Eta ni en sus treguas. En este momento están en un alto el fuego provisional, que ya han dicho que pueden romper en cualquier momento y, lo que es peor, mantienen todas sus aspiraciones de independencia como algo irrenunciable. La renuncia a la lucha armada de Pío Moa no tiene nada que ver. El no captar ese "matiz", el tener que explicar "ad nauseam" ese matiz, muestra en el destinatario una capacidad intelectual muy poco brillante.
200, querìa decir "acercan" y no "hacercan"...algunas veces se cometen errorcillos...
AZNAR, UN HOMBRE DE VERDAD: Un hombre de verdad tiene dos objetivos esenciales en la vida: propagar su herencia genética (lo que se conoce vulgarmente como tener hijos) y defender, con su vida si es necesario, su patria: Si no los cumple totalmente, un hombre de verdad no se siente completo. Aznar es un hombre de verdad, con todas las letras, y es precisamente por esa condición y por no haber podido cumplir uno de esos objetivos por lo que sus venas hierven enfermas de ardor guerrero. Todo viene de la enorme desgracia que le acaeció en la juventud: José Mari no pudo hacer la mili. Lo intentó por todos los medios, incluso se le pasó por la cabeza alistarse con nombre falso en la Legión, pero no hubo manera, estaba escrito que nunca empuñaría un castizo cetme, que no desfilaría su cuerpo serrano bajo la bandera rojigualda y que pasaría el resto de la vida escuchando las masculinas historias de la mili de sus amigos, pudiendo apenas añadir un suspiro de sana envidia. Algo parecido le ocurrió a su gran amigo George Bush. Mientras miles de afortunados norteamericanos de su generación podían derramar su sangre en las húmedas selvas de Vietnam y Corea, el noble tejano debía sacrificarse sirviendo como humilde piloto en la aburrida Guardia Nacional de Arkansas. Pero como fueron privados del placer de poder defender con sus propias manos a Dios y Occidente, han sido compensados con el don de hacer que otros hombres no padezcan esa misma insufrible desazón. Es por ello por lo que son nuestros guías. Sólo los que somos verdaderos hombres como ellos, y no mojigatos izquierdistas, podemos entenderlos.(posteado del plural.com) Borja Mª Zallana de los Acebos
Mojigatos izquierdistas???? Borja mari. 203 Lo dices por apoyar al asesino de Castro o al sàtrapa (aunque elegido democràticamente, esto va por Topo) de Chàvez. O lo dices por defender las tésis de Hizbolà, o lo dices por los bombazos que Mitterrand le sacudiò al "Green Warrior I" de Greenpeace, o lo dices por Camboya, China Pop., Corea del Norte, Rusia... o lo dices por los ataques directos a los medios de comunicaciòn, aunque a veces se pasen, libertad de expresiòn no???. Si, mojigatos por una sòla cosa. Cuando hay un tirano de derechas en el poder, toda la izquierda, està callada y acobardada, cuando el susodicho muere, todos "lucharon" contra él, ... cuando nadie moviò un dedo salvo dos o tres... En ese caso mojigatos, si es una buena definiciòn.
spin "Cuando hay un tirano de derechas en el poder, toda la izquierda, està callada y acobardada" No es cierto, para echar a Aznar se movilizaron varios millones.
Gonzalo, Zufs tiene razón en 197 y no se le puede negar. Yo acepto el divorcio como un mal menor. También comprendo que hay que pagar los impuestos. Pero la Ley de Divorcio creada por UCD en 1981, que me parecio una buena ley, fue modificada por un político corrupto, ladino que malhaya: Felipe Gonzalez en Octubre de 1990. Su modificación arrebató la dignidad al hombre español y lo convirtió en voluntario cornudo. Posteriormente, el Psoe de ZP, estando en la oposición, intentó simplificar los trámites de la ley, para abaratar el divorcio, pero Aznar, absurda y neciamente se opuso para mantener una fuente de ingresos en beneficio de los abogados españoles (España es el país del mundo con más abogados en números absolutos después de Usa. Tiene más que Japón y Alemania).
kas. 205 Aznar, te persiguiò para meterte en la càrcel por opinar distinto que él??? Lo hizo??. Amenazò a tu familia por opinar distinto a él, lo hizo??? Aznar, no es un tirano. Por favor, eso déjalo, no sigamos por ahì. Puedes argumentar que ha sido un mal presidente. Pero no hagas demagogia, en este pais llamado, aùn, España, mi respeto lo tienen Marcelino Camacho, y 4 como él. No comparto sus ideas. Pero tienen mi màs absoluto respeto.
187: Gracias guapo, pero no merezco tantos elogios. Besitos
El otro día oí hablar a Cristina Alberdi, ministra de Felipe González, y puso al Psoe que no había por donde cogerlo: incompetentes, necios, arrogantes, insensibles a la historia y traidores. Les dijo de todo.
208. Olga. En (187) él tampoco.
spin Según tu definición, Chavez tampoco es un tirano. Gobierna para la mayoría del pais y se protege de los que pretenden utilizar la violencia contra el régimen democráticamente elegido. Hace un par de años ya tuvo que hacer frente a un golpe de estado de la derecha democrática.
Kas.211 Mira, si eres capaz de comparar a Aznar con Chàvez, yo ya no tengo màs que discutir contigo. Un saludo.
Zamarro 209: otra más para añadir a la nómina de disidentes y resentidos porque alguien les quitó la silla, que ahora se ganan las habichuelas como mercenarios tertulianos de la COPE o intereconomía. A la susodicha ya hace años que se le empezó a ir la pinza (¿no lo sabías?) No sé si es principio de alzheimer u otro trastorno, el caso es que fúe diputada por Málaga y frecuentemente se la veía andando desorientada y hablando sola por la calle (yo la he visto). Espero que, aunque haya cambiado de bando, se encuentre ya recuperada.
¿Cómo voy a comparar a Aznar con Chávez? El primero es un lacayo de Bush, de sus guerras, gobierna para los interese de las multinacionales, de los banqueros, de los especuladores de terrenos, para el ladrillo. El segundo gobierna para la mayoría del pueblo, invierte en enseñanza, en salud, en sacar a los pobres de la miseria y los beneficios de las riquezas del pais revierten en eso, no en catapultar multinacionales ni promover guerras preventivas en ningún sitio.
Cindy Sheehan, la madre coraje de EEUU "Prefiero a Chávez en vez de a Bush" ELPLURAL.COM "¿Quién es el dictador aquí?¿George o Hugo?", se pregunta Cindy Sheehan, icono de las familias de militares muertos en Irak, opuestas a la presencia de EEUU en aquel país. Sheehan ha criticado a quienes califican de dictadura el régimen venezolano y compara a Hugo Chávez con el presidente estadounidense. Noticias relacionadasLa "madre coraje" de EEUU, con la familia Couso La llamada madre coraje de EEUU escribe en un artículo sus "observaciones personales sobre los regímenes de George Bush y Hugo Chávez", recogidas por la web española Redes Cristianas y en las que se muestra fascinada por el presidente venezolano, con el que ha conversado "una buena cantidad de tiempo". Invasión Sheehan recuerda, en primer lugar, a sus "conciudadanos americanos" que EEUU tiene "relaciones diplomáticas con Venezuela" y que no está "en guerra contra ese país". Después, señala la diferencia "más importante" entre ambos mandatarios: "Hugo no ha invadido ningún país ni mucho menos ha declarado guerras basadas en mentiras. George lo ha hecho". Elecciones contaminadas "En el último referendo electoral que Chávez aceptó realizar en 2004", recuerda, "él fue confirmado como presidente con el 60% de los votos". Frente a eso, "Bush obtuvo su cargo en dos elecciones fuertemente contaminadas", escribe la presidenta de Gold Star Families por Peace, una asociación de familias con hijos muertos en Irak que defienden la retirada estadounidense. Colonialismo corporativo Sheehan elogia la política exterior venezolana porque "se resiste al colonialismo corporativo que ha caracterizado las relaciones de fuerza de EEUU con América del Sur". Además, contrapone a "Hugo", que "trata de mejorar las condiciones de vida de la gente", con "George", que "está demoliendo nuestras estructuras sociales y haciendo más pobres a los pobres". Criminal sin control Expuestos sus argumentos, la madre del militar Casey Austin Sheehan concluye que ella "preferiría al presidente Chávez en vez de al presidente Bush", en realidad, continúa, "preferiría tener a un incontable número de personas como presidente" antes que al actual, al que llama "criminal fuera de control", "que ya ha sido presidente de mi país por mucho tiempo".
214. 215. Uy, Uy, Uy,...peligro, peligro. Hay alguien por aquì que se ha despertado y se ha visto encerrado en la celda de mayo del 68 y no sabe salir.... uy, uy, uy
#181# Gonzalo .- A mí no me molesta repetirlo, aunque no se si al resto del blog... el “escucharlo”... . El petróleo de Irak, igual que el de muchos países, lo explotan compañías internacionales, donde el capital mayoritario es de USA, prácticamente podríamos decir, sin mucho error, que el petróleo lo manejan los americanos. Estas compañías pagan tributos, mas o menos fuertes, a los países donde radican las explotaciones, y extrayendo mas o menos controlan el precio del barril, sin perder de vista las necesidades mundiales. Hoy día solo los tontos y los desinformados, desconocen esto, permitiendo a los malintencionados mentirosos, por oscuros intereses, propagar otra cosa. El programa petróleo por alimentos, obligó a las compañías petroleras internacionales, a comercializar el petróleo de Irak, permitiendo así, que este, recibiera compensaciones tributarias en forma de bienes de primera necesidad, pero las compañías tuvieron que reducir la producción en otro lugar con el fin de que el precio no descendiera demasiado. Así que la falacia de que los USA, iniciaron la guerra de Irak por hacerse con el petróleo es totalmente mentira. Había también armas de destrucción masiva (en muy malas condiciones), como no hace mucho ha quedado demostrado con la desclasificación de documentos por parte del Pentágono. Se sabía que, Pakistán, había desarrollando un programa nuclear y que se lo había vendido a Irán, Siria, Corea del Norte y al mismo Irak. Y sobre todo, lo que no se quiere reconocer, pero que es una verdad como un templo, es que tanto Aznar como Blair, consiguieron retrasar la guerra del golfo, durante seis meses, y que si Huseim, hubiese colaborado un “pelín”, incluso la podrían haber evitado. Parece que no ocurrió, pero debemos recordar que tanto Alemania, como Francia, e incluso Italia, estaban gobernados por partidos progresistas (partidos de la izquierda lógica y contemporánea, no como la desarrollada por el iluminado, tanto es así que, al verlo, en todos esos países, han cambiado sus gobiernos).
A Zamarro. Estimado compañero, no creo que sea buena idea hablar de capacidad intelectual si nos estamos refiriendo a sr. Moa. Un poquito de por favor, seamos serios. Mi extrañeza no es por el doble rasero a la hora de interpretar argumentaciones. Mi certeza es que para la derecha en este país, que no olvidemos es la única y real alternativa al actual gobierno, todo vale con tal de desprestigiar lo que legítimamente la mayoría de los electores decidieron en su momento. Si no gana la derecha, esto de la democracia es una farsa. No me parece serio. Que a estas alturas el sr. Moa intente a diario contarnos, basándose en no sé que trama o contubernio, que los autores intelectuales y mentores de la atrocidad del 11M son los sociatas rojos, que al mismo tiempo fueron los promotores del vergonzoso, aberrante y criminal alzamiento nacional, es de un nivel intelectual que sobrepasa lo humano. Con esta argumentación el Sr. Moa intenta redimir su nefasto pasado: la fé del converso. En cuanto a lo que expone en referencia a la tregua de eta y demás, no me cabe la menor duda de que una vez más la derecha de este país no está sabiendo dar la talla en una cuestión de Estado: no sabe estar a la altura de las circunstacias. Salud compañeros
Hago un ruego: Tengan en cuenta que lo escrito permanece, repriman sus ansias de vomitar sandeces. Digo esto porque entre la multitud de comentarios se leen reflexiones interesantes, aun cuando no se comparta lo expuesto, que se pierden al tener que soportar las memeces que dicen los descerebrados de izquierdas y derechas. Menos consignas, más reflexión y respeto por la inteligencia ajena (lo siento pero soy de los que creen que los enemigos -mejor adversarios- pueden ser inteligentes).
Para los incultos progres:..." Sancho, ladran....luego cabalgamos "...
El error principal de Aznar fué mentir para cubrir los errores y no los errores en si mismos. La gran mayoria de la gente que dejo de votarles no fue exactamente por el atentado, sino por la forma mentirosa de gestionarlo y sobre todo cuando ya habia habido precendentes de sus mentiras como en el Prestige, el Yakolev o "les puedo asegurar que SAdam tiene armas de destrucción masiva". Hasta mintio diciendo que era de centro (cuando hablaba catalan en la intimidad)
Chávez es "electo"dentro de lo peculiar del proceso (un país tercermundista que utiliza modernas máquinas para votar en lugar de la vieja y fiable papeleta,por cierto,a,saber cómo establecen la identidad de los votantes,cómo es el censo,etc).Venezuela es una desgracia de pseudoestado,en 1958 tenía 7m de habitantes y hoy 23,cómo se logra semejanta marca reproductiva? Subvencionando los básicos y el combustible de hogar y automoción a las masas que de este modo,liberadas de toda obligación laboral rea,pueden invertir sus energías en la reproducción,para conseguir más ayudas.En Venezuela ahora se han creado fórmulas a la cubana de regalo de títulos de secundaria por ver de elevar los estándares,estilo LOGSE pero más a lo bruto,sin ningún pudor.Otro tanto se hace con la "medicina popular",se le pagan a Cuba cantidades astronómicas (para lo que cobra el médico-esclavo) por una subcontrata de mediquillos (en Cuba los hacen como churros,algunos son buenos,la mayoría malos,tampoco hace falta más,son meros dispensadores de tres o cuatro especialidades básicas) que le dan lustre al régimen y lo mismo curan a alguien.Por sus desvelos por elpueblo,don Hugo se ha regalado con un Airbus 319CJ de 60M de euros,dotado de todas la s comodidades,y que utilizó por primera vez para una gira por Libia,Siria;Rusia e Irán,lo que es buena muestra de su amor por la democracia y la paz. Intenta comprar armas para destruir lo poco de democracia liberal que subrevive en Colombia,no las ha conseguido españolas ya selas venderán China o Rusia.Una de sus nuevas y ridículas aventuras es fabricar el automóvil "antiimperailista", un coche iraní que se fabrica reventando patentes de Peugeot (por eso no podrán exportarlo) y que no sale nada barato,pero no es "capitalista". En fin,será la ruina de Venzuela,mentras Chile,Argentia y el mismo Brasil meten en vereda las ansias reproductoras de su populacho,Venezuela va camino de los 50m de habitantes en 2025,cualquier tropezón con el precio del petróleo o deterioro dela capacidad productiva (sin tecnología USA lo tienen difícil) pondrá al estadito contra las cuerdas y la moneducha servirá para limpiar traseros y poco más.
Me imagino que se referirá, Ud., al golpe de estado que protagonizó él mismo, cuando pertenecía al Ejército de Venezuela, el cual fracasó y por el que fue condenado y expulsado del Ejército. Luego, hubo un levantamiento popular, cuando el golpista este, que ya gobernaba, se permitió “adaptar” la Constitución de su País, de forma zapateril, para que le permitiera no volver a perder unas elecciones ni de casualidad. Pero recuerde que eso no es defenderse, es mas, yo diría. que el dar un golpe de estado, es el mas vil de los ataques a cualquier democracia. Y eso de que no ha atacado, ni invadido a nadie, habría que preguntárselo a Colombia y a los países limítrofes, porque, igual tienen algo que decir con respecto a quien es el que paga a los insurgentes, que son un verdadero cáncer para las respectivas democracias, ¿no le parece?. ¡Oiga!, comprendo que Ud. se crea, a “pié juntillas”, el ideario de su partido, pero, le ruego, que no insulte nuestra inteligencia.
Jose Mª Aznar es lo mejor que la ocurrido a España en los últimos 25 años. ¿Qué hemos hecho, Señor, algunos españoles para tener a un loco suicida como presidente de gobierno?.
219. Nombre nicks, para que sepamos quien dice sandeces, de izquierdas o de derechas. Por cierto, yo, puede ser que sea masoca, pero entre mis amistades estoy rodeado de gente que se dice de izquierdas..;que no comprenden como desde que puedo hablar de polìtica siguiendo una argumentaciòn elaborada de forma personal soy de derechas. cuando estaba en el instituto me preguntaban, como puedes ser de derechas, siendo joven??. Y argumentataba, econòmica y socialmente. Estas personas entre las que puedo nombrar a las màs mejores que conozco, me rebaten mis opiniones, pero llegan a entenderlas. Yo les llamo iluminados, pues asi creo que es su forma de pensar, y se lo argumento. Yo sòlo pido, que como hicieron los franceses (y que conste que no son mi modelo para millares de cosas) después de su viaje sentimental comandado por Simone de Beauvoir et Jean Paul Sartre, entre otros, se den cuenta de que una vez conocida la historia de todos los lados hay cosas que no se pueden comprender en los tiempos que corren, los franceses (su izquierda avanzada) argumenta de otra manera, aquì no hemos sacado lecciones que de los errores de la derecha, bien hecho, pero de los muchos también cometidos por la izquierda intentamos perdonarlos pues su objetivo era "loable", y lo entrecomillo. Derecha e izquierda es una forma de pensar econòmico-social cuando se produce en paises como Inglaterra, Alemania, Francia, USA... Es una forma visceral de echarse los trastos a la cabeza cuando esto pasa en España. Pues nosotros no aprendemos. No salimos de nuestras posiciones ni aunque nos quedemos sin argumentos.;; qué pena!!!!!!!!
Si topo, citas algunos de los peores errores de Aznar, pero creo que te equivocas al considerar que la mayoría dejo de votar al PP por algo distinto del atentado. Me parece más que evidente que dicho atentado cambió el sentido de multitud de votos y, sobre todo, hizo votar a muchos que no pensaban hacerlo -y no creo que muchos de esos votos fueran para el PP-. Pero eso ya tiene un valor escaso, si acaso para los sociólogos. Lo que sigo sin comprender es el porqué de ese odio visceral hacia Aznar (tampoco lo entiendo con respecto a Zapatero). No entiendo que las direncias políticas se puedan resolver con odios eternos, la tierra quemada, o la negación del pan y la sal al contrario. ¿Hacía dónde nos lleva eso?
ni la izquierda son tan malos ni la derecha esta en la posesion absoluta de la verdad
sobre terrorismo internacional y a quién benefician atentados como el de madrid, he leído este interesante artículo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36145
Spin, me refería exactamente a los que hacen lo contrario que tú. A los que no exponen ideas, ni están dispuestos a reconer que pueden equivocarse, a los que se acercan al dialogo con ideas preconcebidas que no están dispuestos a modificar caso de demostrarse que no llevan razón. A esos me refería. Suscribo tus palabras sobre la visceralidad. Me han recordado aquello de "divide y vencerás" y yo quiero que ganemos TODOS
227. O dicho de otra forma, ni la izquierda està en posesiòn de la magnanimidad, progreso y solidaridad en el mundo, ni la derecha es tan cruel, antihumana, e individualista.
En su reciente visita al canceroso agonizante de la Habana, Chávez le llamó "maestro",un coronelucho caribeño (que en el ejército británico de lustrabotas no habria pasado,cosas de la meritocracia) que no sabe ni quiénes eran Rousseau o Tocqueville tiene su referente "democrático" en un asesino que aprendió ya de su sanguinario padre a matar y era pistolero en la universidad,luego fusiló a 7.000,exilió a 2.000.000 y tiene presos a 100.000,en términos per capita el doble de los ya muchos presos de USA (1,5m) o diez veces los de España,claro que en Cuba ser "mariconsón" es delito,son incluso pocos esos presos entonces.
Aznar: ese hombrecillo insignificante... que su único mérito fué no permanecer en el poder más de 2 legislaturas (aunque esto al final hubiera dado igual, los votantes le hubiésemos dado puerta de todos modos). Esa limitación en su mandato, más que un mérito fué un meritoriaje personal, un salir a toda prisa no fuera a ser que se le pasara el arroz para colocarse a las órdenes del murdok, lástima que no fuera el del equipo A, pues entonces hasta yo le habría apoyado. Y encima, nunca pagará sus crímenes de guerra. Ya se encargará la historia de juzgarle como se merece.
Felipe está a las órdenes de un engendro libanés-mexicano que nada menos recibió del estado como regalo el monopolio de la telefonía fija de Méjico por un precio ridículo que ademáspagó con créditos de bancos públicos.Llamar de Méjico a España o USA es carísimo gracias a este señor tan iizquierdista,al menos Murdoch es natural de un país civilizado y liberal donde el dinero no se gana saqueando al estado.
Zufs, buenos dias! Segui tu consejo de entrar en un internet cafe, vi que seguia todo bien entre vosotros, con los intolerantes totalitarios de costumbre, crecidos con su falta de ideas y de verguenza, con la testarudez y la intransigencia caracteristica de quienes no leen, piensan ni razonan, dando constantemente los mismos identicos argumentos para no dar nunca ni un apice de razon a los que usais el cerebro de una manera deportiva y flexible... Este foro, el dialogo politico español, es como una corrida de toros de lo mas clasica: Por un lado, un liberal haciendo florituras, imaginando una serie de movimientos para llegar a una relacion estetica, artistica, con el toro, que es una bestia con menos cerebro que un hombre pero mucha mas adrenalina y visceralidad estomacal, y por el otro lado a ese toro, tambien c.ornudo como sus similares en la vida politica y social españolas, agresivo y siempre dispuesto a atacar y eliminar del ruedo al hombre pensante, sin pensar en otra cosa que en su instinto primario de matar ficticia o realmente... Se me dira que en la corrida el torero acaba matando al toro, y yo digo que en las relaciones con gentes que inventaron LA LUCHA DE CLASES y la eliminacion fisica de seres humanos, ( solo recordare a los "heroicos y valentisimos" Castro y Che ) , la eliminacion del toro es un acto no de ataque, sino de autodefensa. Pase por San Sebastian, me acorde de ti, y pense que tienes suerte de tener amigos en una ciudad tan bonita.
Olga. Te lo ruego, no sigas por ahì. Me parece excesivo en el contexto en el que estamos debatiendo.
Que tantas alegrías dará a Cuba y a España,atención a esto,en poco tiempo.
A Olga ¿Por qué no dejas de decir tonterías y reconoces que algo bueno haría Aznar? ¿Sanear la economía te parece poco y no robar como robaron los socialistas en sus legislaturas?
Spin (esto no vendrá de spinnaker?) ¿por qué no puedo dar yo mi opinión sobre Aznar?
Olga tu estas segura de lo que dices, que Aznar es un criminal de guerra? Si eso es asi, tu eres la persona mas subnormal del Blog. Una cosa es ser progre y otra cosa es ser un demente.
Oye, 203,Borja Mª Zallana de los Acebos Qué risa.Tienes gracia, después de todo tienes gracia,hombre. Pero se te nota mucho el falso nick. Era mejor Karlos María Isidro Zumalakárregui de los kalostros. O bien, Aitor Marzallus Güevosguetaria.
Por si se quieren ahorrar esfuerzos, les diré que ciertas prácticas “izquierdosas” ya no cuelan. Así, ya no cuela, el llamar al contrario lo que, muy conscientemente, se sabe que es uno. Lo explicaré, que el nivel del progresista es, por definición, escaso. Digo, que ya no cuela, que quien miente hasta decir basta, llame mentirosos a los que no lo hacen (véase Galicia). Otra cosa que no cuela, es la de realizar un silogismo imposible y, a aducir, acto seguido, que es una argumentación. Veamos un ejemplo, “...Hasta mintio diciendo que era de centro (cuando hablaba catalan en la intimidad) ...” (sic, incluidas las faltas de ortografía). Como puede verse, no es una argumentación, ya que solo se trata de una opinión visceral y no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero no obstante, el sujeto, pretende que es una deducción lógica. Lo del ecologismo a ultranza tampoco cuela. Y sobre todo, una de las cosas que empiezan a perturbarme los tegumentos procreativos, es la maldad de, a la vez de avisar, en voz baja, de que te vas a dar la costalada, darle una patada a la escalera, para que esto suceda, y entonces sí levantar la voz hasta el grito. Y por supuesto, me sé, perfectamente, la fábula del león y el burro.
Olga (213) La he oído en la radio varias veces, y para tener Alzheimer, no se puede explicar mejor. Si la enfermedad no es un bulo, espero que se recupere pronto.
Gonzalo: tú si que has escrito hace un rato una tontería de las de enmarcar: más o menos venías a decir que el gobierno debía intervenir en los matrimonios para que no hubiera tantos divorcios. juasjuasjauaa, Shiquillo, ahí haj ejtao sembrao¡¡
"Y encima, nunca pagará sus crímenes de guerra. Ya se encargará la historia de juzgarle como se merece." Un disparate más de los de "El odio a Aznar"... Los que han cometido crímenes en España desde el gobierno han sido los del PSOE.
Hasta Aznar el referente de la derecha, de aquellos buenos viejos tiempos era hasta cierto punto la etapa del desarrollismo franquista. La época de la Restauración, quedaba lejos y estaba demasiado desprestigiada (caciquismo, falta de democracia). A partir de Aznar, el referente de la derecha cambia: han sido ocho años de democracia, libertades, gestión impecable, de poner a España en el mapa... Ese es el odio. Han sido ocho años comparables a cualquier etapa de la izquierda (no sé cuál, la verdad). Es el referente histórico de la derecha, y su figura crecerá, y será comparable a Maura o Dato. Lo peor el bodorrrio de El Escorial.
Olga, no he dicho que el gobierno intervenga en los matrimonios, cosa que le gustaría hacer a ZP y que por cierto no se atreve, por la cuenta que le tiene. He dicho que se pueden poner ciertas medidas para que las cifras de divorcios no sean cada vez más altas. Y es que si a alguien le parece progreso que cada 4 minutos haya un divorcio es que o es estúpido o es un ignorante o es una mala persona, o quizás es las tres cosas a la vez, cosa que se suele dar con bastante frecuencia en personas de ideologñia socialista.
Olga. Spin, viene del nùmero spin (+1/2, -1/2), que es uno de los cuatro nùumeros cuànticos que identifican y hacen exclusivo à unelectròn en un àtomo. En cuanto a dar tus opiniones, si. Pero llamar criminal de guerra es algo desmesurado. Muy desmesurado. Por eso te he pedido, que argumentes de otra forma. Por favor.
Hola G.. RAJ me da gusto de oiros de nuevo. Este blog como dice G se esta convirtiendo cada vez mas en una corrida de toros. Los toros vienen aqui voluntariamente a ser lidiados, y asi tienen oportunidad los grandes diestros de continuar practicando el gran arte. Estos progres.... no se cansan, ya no se con que parida van a saltar. Seria bueno que cuando el PP gane las elecciones, abrieran una universidad especial para los progres, en la que expertos de la didactica y la psicologia, convinaran un tipo de ensegnanza especial para ver si estos progres vuelven en si... Pobres progres.. Un saludo.
sinrodeos: las de gonzalo son para enmarcar, las tuyas ya hace tiempo que las tengo enmarcadas ¿recuerdas esta perla tuya?: sinrodeos dijo a Olga: "es una ultra feminista que en lugar de estar en su labor de procrear la raza espanola, se pasa 24 horas al dia inventando la manera de incordiar a la gente recta, pero ya le hemos visto el plumero. Es otra pigiprogreultrafacha” otra perlita de "sinrodeos" dedicada a mi (luego no digáis que no tengo paciencia): “Acracia no hables con esa piltrafa humana.No son mas que una partia de aranas lame,ulos del zp traidores de nuestra patria y asesinos intelectuales. Un dia se hara justicia y espana tendra que proveer una carcel para millones de delincuentes” Como véis "sinro" puede estar orgulloso de su claridad en la exposición de ideas. No deja ningún resquicio de dudas sobre su auténtica calaña.
es típico de los latinos los extremismos, o se es muy bueno o no se vale nada. Aznar en comparación con Felipe González lo hizo bien. Pero vamos EspaÑa sigue estando en el furgón de cola junto a Grecia y Portugal. Seamos realistas. Somos un país pobre en Europa que sigue necesitando fondos, primas, subvenciones europeas para hacer carreteras o pagar proyectos científicos. No hay país en el mundo cuya población tenga buena renta, trabajo y prestigio produciendo sólo ladrillos y camareros. Aznar tiro de donde pudó tirar, pero no hay milagro por ningún lado. EspaÑa en economía sigue estando a la misma distancia de la renta de los paises europeos desarrollados como lo estaba en el 75 a la muerte de Franco. NO exageremos ni seamos cainitas. Tanto PP como PSOE son partidos quemados que poco pueden hacer por EspaÑa. Toca relevarlos y fundar un partido autenticamente liberal y abolir la monarquía por una Republica al estilo de la NOrteamericana.
spin: ¿tú no serás "bastaya" reciclado?
No estoy de acuerdo contigo Gallego Yo no quiero derrocar la Monarquía, a quien hay que derrocar es al socialismo y a la masonería de España, esas asquerosas ideologías si que están haciendo merma en nuestro glorioso país. ¡Viva Jesucristo Rey del Universo!
La derecha sin civilizar de este pais ya no es representada por Blas Piñar (militante del PP ahora, porque ahi cabe todo) sino por Aznar, Acebes (el mentiroso oficial) y "moreno" Zaplana, que del centro han dado un giro al neocon más salvaje al estilo George Bush y el único representante europeo es el social democrata Blair. Estos han traiciaonado a europa para ponerse al lado de USA (el fuerte) , por lo mismo que no se condena todos los dias a CHINa, pero si a Corea del Norte o a CUba, ahi esta la etica neoconservadora. Ojala fuerais liberales.
218. Progre, no se me vaya por las ramas. A mi respuesta concreta (la diferencia entre la integración de Moa y la "tregua" de Eta) me contesta con la abstracción de que para la derecha de este país, bla, bla, bla... Tópicos. La derecha de este país estuvo en la oposición 14 años seguidos, y yo no he oído durante ese tiempo ni una sola vez que las sucesivas victorias de González fueran ilegales. La derecha (y la no derecha) nos preguntamos cosas que el gobierno de Zapo no nos sabe contestar. Mientras no haya una sentencia judicial firme respecto al 11-M los ciudadanos tenemos derecho a dudar de todos, incluso del partido más corrupto de la Historia de España. Visto el resto de su mensaje, no me queda más remedio que retirar lo que decía en el mío: su capacidad intelectual no es poco brillante. Es nula.
Que no te has enterado nene, Dios ha muerto
Dejad a Olga en paz. Es una fanática que no ataca nuestros crímenes y que dice disparates. Como nos gustan a nosotros.
A topo Tú tampoco pareces muy liberal
.250. El problema es que no seria una republica como la de estados unidos, pues no somos estadounidenses, los cuales por encima de todo aman si pais (estados unidos) por encima de su estado. Aca como españoles dariamos pie a la 3ª republica, que acabaria tan rapido y bien como las 2 anteriores. Y es que no nos equivoquemos las "izquierdas" unicamente desean el poder para acabar con las "derechas" y implantar su propia dictadura. Y si no solo hay que fijarse HOY la manera en que impunemente se saltan las leyes. ç Y para el que diga.. "si ahora te puedes quejar y hablar de tal o cual, cosa que antes no podias..." Yo pregunto, Y PARA QUE TE SIRVE SI NADIE TE HACE CASO, incluso los que te deberian escuchar y ayudarte, si no les agrada lo que dices te ignoran.
Sí, ha muerto en la Cruz y ha resucitado por nosotros.
Gallego Anteriormente he leido algunas cosas interesantes que usted escribio. Pero con respecto a su articulo 250 siento mostrar mi descepcion. La construccion, no solo da dinero al constructor,sino que genera una serie de beneficios para otros gremios y para el estado. Para construir hace falta material de construcion, este ha de ser transportado, hace falta mano de obra, y tecnicos, arquitectos, aparejadores etc. Luego cuando la propiedad se vende, se hace a traves de una hipoteca, por lo que el banco tambien se ve beneficiado y como tal sus empleados. El estado genera tambien una serie de ingresos con sus impuestos y los impuestos que paga toda la gente beneficiada y para terminar, una buena corroboracion de lo que estoy diciendo, lo escribes tu en tu articulo, se crean muchos puestos para camareros, porque cuando hay prosperidad, se nota cuando la gente se va al bar a disfrutarla. Esto solo lo puede llevar a cabo un presidente con una buena vision politica financiera y con un afan de buscar el bien para su pais. Un saludo.
Gallego. Estoy de acuerdo en la primera mitad de tu comentario. Pero es que el progreso, también està lastrado por la educaciòn recibida en el pais del que hablamos. En España, y yo no me creo mejor, es muy dificil mantener una conversaciòn economica con cualquier persona por la calle, muy complicado, de historia ni digamos, y matemàticas, bueno, matemàticas....puf... sin estos conocimientos desarrollar econòmicamente un pais es complicado. Yo puedo exponer mi teorìa, una educaciòn diseñada de 17 formas distintas no puede funcionar, una educaciòn basada en la formaciòn polìtica del alumnado, no puede funcionar. Una educaciòn utilizada como instrumento polìtico, y no econòmico y social no puede funcionar. Llegamos a la frase preferida del español medio, de izquierdas o de derechas, Y A MI QUE MAS ME DA , SON TODOS IGUALES!! y no sabe hacer la o con un canuto, de izquierdas o de derechas. Envidio, Dios sabe como envidio el saber comportarse y argumentar de holandeses, belgas o franceses!!!. Respuesta española: pero son unos aburridos, y no tienen ni sol, ni tapas, y estan amargados-, puede ser, pero saben estar, comportarse, hablar, argumentar, reflexionar..... Qué conste que yo amo a España, a toda y todos, incluso a los que la denigran, pero veo las realidades como son.
Zamarro: La corrupción solo tiene 25 años de hsitoria cuando habia reyes, dictadores, iglesia no existia por todo era suyo. Además puede ser que el Psoe sea el rey de la corrupción ilegal, pero es el nuevo PP el que ha inventado la corrupción legal, como en los viejos tiempos. Se nota que nohay mucha moral despues de lo que paso en el gobierno del PP para que ahora se vayan dando lecciones de ética. Como en los vie¡jos tiempos a Dios rogando y con el mazo dando
Me ha gustado tu último comentario Spin Eres un hombre de bien.
¿Qué se puede esperar de un terrorista del Grapo (marxista-leninista) reconvertido en adalid de la derecha más rancia y recalcitrante(en realidad neofranquistas)que existe en España y juntaletras de libros de historia-ficción, al igual que del periódico digital que lo sustenta?: pues, basura, intoxicación y fanatismo. En fin losantitos y cia, seguid así que vuestro tebeo y el que conforman muchos otros tebeos de intoxicación con ese periodismo tan disparatado,nos sirve a los demás para esbozar una sonrisa y para afirmar, aún más , la defensa de la razón y el diálogo, como fuente de entendimiento, y no el uso abusivo del insulto, la mentira y el odio que os mueve por intereses bastardos.
Te has planteado alguna vez la acusacion de mentir del PP sobre el 11M? Me parece recordar que fue por antes de las elecciones cuando el gobierno y los responsables declararon que el explosivo habia sido dinamita porque habia nitroglicerina en los restos. Que casualidad que cuando entro el PSOE eso fuese erroneo, pues entonces todas las acusaciones vertidas sobre el PP quedarian como falsas, Acaso ha salido a la luz el documento de la composicion de los explosivos de los trenes? NO y no creo que salga, no porque no exista sino porque no pede salir o les explotaria todo el montaje. El PP hizo declaraciones teniendo en cuenta los hechos que conocia, si esos hechos fueron manipulados como precisamente ahora parece ser que ocurrio, es normal que las conclusiones sean erroneas. Si a ti te dicen que es un animal que tiene las orejas largas, 4 patas, y rebuzna, lo mas seguro es que digas que es un burro. Pero si realmente no rebuzna sino que relincha, que es? un caballo con toda seguridad. Has mentido? no solo has sacado una conclusion con los datos que te han dado, claro que si el que te los ha dado mal es es mismo que te acusa de mentir la cosa se complica no?.
Si pues si ha resucitado que se pase por el líbano, por Irak, por las casas de los familiares de las victimas de todo terrorismo, o pro mi barrio o que me ayude a pagar una vivienda digna
Rondy no se si eres un inocente o un manipulador o tal vez creas solo lo que quieres creer.
Gracias Victor por tu clarividencia conceptual, y tu sigue leyendo otros periòdicos como el Pais, que seguro que esos son neutros y objetivos. Ni uno ni otros. Justa medida. Por cierto, yo no soy neofranquista. YO SOY DE DERECHAS pues creo en la teorìa econòmico social defendida por este espectro de la sociedad, merezco tu insulto??, pues aqui estoy. Comienza.
249 Olga ah ya te has cambiado el nombre. Te gusto mi mensage, gracias por sacarlo de nuevo, ya me acuerdo que lo mostrastes unas cuantas veces, lo cual me hace sentir orgulloso,porque a medida que va pasando el tiempo, ese mensage va teniendo mas y mas sentido. Pero ya veo que tu costumbre de decir cosas incotroladas y de soltar paridas al viento no ha cambiado. Te reconozco que tienes algo de exito mandando estos mensages, porque producen dagno a cualquier persona que tiene un poco de sensibilidad, si esa es tu intencion, felicitaciones.
Topo, la manera de rebatirme es muy facil, sacame pruebas de que estoy equivocado y aceptare que me equivoco, mientras tan buena es mi teoria como la tuya o la del gobierno, y por ahora cada dia que pasa lo unico que hace es inutilizar las pruebas del gobierno.
226. Moot. Permítame contestarle: "eso" nos lleva de nuevo al enfrentamiento violento. La política de Aznar perfeccionó la política española para obtener resultados muy positivos, y lo consiguió. La política de ZP va en detrimento de la integridad y la esencia de España para gobernar. Los ciudadanos nos vamos dando cuenta de que quien pone en riesgo la convicencia en España es ZP, que es él quien hace política de enfrentamiento con su Ley de Memoria Histérica. Sabemos que socialmente, la ley del matrimonio homosexual, busca el enfrentamiento con 10 millones de españoles, ya que lo único que diferencia al Psoe del PP en ese tema es llamar "matrimonio" a esa obra de teatro, y unas adopciones que son un experimento. Pero ZP pensó que había que llegar hasta el final. Con la pérdida de integridad de las fronteras de España, la inmigración, la lengua única en CCAA, crisis de la familia con los matrimonios entre maric0nes, somos cada día más los que creemos que Zapatero ha sumido la nación en una crisis de identidad que nos impide saber quiénes somos y dónde vamos. Las consecuencias pueden ser terribles. Y ahora,por favor, no me diga que estoy amenazando (como dice La Canallería)
Cuanta gente aún cree en la cosspiracion Zapatero -Eta-Carod del 11-m, que contesten. Podrias cambiar de discurso, ya que además a vosotros lo que os molesta es lo de los homo sexuales y los catalanes. Porque siempre hay que ir teniendo miedo a las cosas, luego lo aceptareis con normalidad y direis que sois modernos como ha ocurrido con el aborto, la constutución y demas avances. Más vale tarde que nunca.
Objetividad, señores. Un esfuerzo, sin filias ni fobias. Aznar, un presidente bastante bueno que no se acordó del refrán "Vale más caer en gracia que ser gracioso". Fiel a sí mismo y a la verdad se puso a la opinión pública por montera. Esta, manejada demagógicamente por sus contrarios, al final le dio la espalda. Pero el tiempo nos devolverá una perspectiva más correcta: en conjunto, mejor que lo que le precedió y le sigue. No fui nunca aznarista, pero creo que fue mejor que quien que le precedió y le sigue.
A topo Dios no está para pagarte una vivienda, págatela tú con tu trabajo y con tu esfuerzo que para eso te ha dado unos brazos y manos y piernas y pies. No te digo, pues que te arregle la vida y luego a vivir del cuento. ¡Cómo os gusta un Dios a la carta! Y se pasa por el Líbano, pero ¡son tantos los que le echan de sus casas y sus ciudades y no le dejan entrar!
Ahora entiendo que comunistas radicales y resentidos como usted nunca cambien el infantilismo en la forma de ver las cosas. Yo, por mi parte, no soy ni homicida ni revisionista. ¿Y usted? Un saludo
A Zamarro Estimado Sr. Zamarro. Como no podía ser de otra manera, usted termina el discurso con el tono que caracterizi a los de su clase. Nada más que aportar a este patético nido de nostálgicos. Salud compañeros
Es cierto Zamarro, cada día son más los católicos creyentes que van en contra del divorcio, de los anticonceptivos, del aborto, de las bodas homosexuales (alcaldes del PP han celebrado varias). Cada día hay más católicos que exigen la religión obligatoria y evaluable en los colegios, el cheque escolar para potenciar los colegios del Opus, que no quieren que se investigue en células madre. Yo diría que un 90% de la sociedad practican la abstinencia sexual para no coger el sida. Si tengo que darle la razón en algo es que los valores católicos en cuanto a la moral ciudadana están en auge. La sociedad se está haciendo beata.
A topo Yo no tengo miedo a nada ni a nadie, porque Dios es mi Pastor. Pero nunca vamos a llamar justicia a la injusticia. Conque no te atrevas a decir que el homosexualismo y el aborto es un avance porque pecas de insensatez, estupidez e ignorancia. La homosexualidad es una patología psiquiátrica que tiene tratamiento y cura. El homosexualismo es un asqueroso movimiento que quiere hacer creer a costa de repetirlo infinitas veces que las prácticas homosexuales son naturales y normales, nada más lejos de la realidad, son una aberración gigantesca. El aborto, decir que eso es progreso y avance, hay que ser estúpido. El aborto es el genocidio más grande que ha conocido la humanidad. El aborto es el asesinato de un niño antes de nacer. ¿Se puede llamar progreso a un asesinato? Ya veo la forma de pensar de los progres: las orejas para ver, los ojos para oir, la nariz la saborear, la lengua para olfatear. PATÉTICO
Dejame que haga unas reflexiones sobre lo que consideras avances, sin considerar temas religiosos. Aborto: lo unico que consigue es una reduccion de la poblacion y por consecuencia un envejecimiento de la misma. Ello tiene una serie de soluciones, y parece que la que se esta usando es la de la "invasion" de extranjeros, los cuales no se integran, sino que al venir en gran numero forman su propia comunidad ajena a la española. Matrimonio Gay: Dejemoslo claro el futuro no es de los gays, es de los hijos de los heterosexuales, por lo que los gays miraran mas por el presente que por el futuro. Ademas, el matrimonio gay esta fuera de lugar y solo produce crispacion, lo mas sensato hubiese sido acuñar un nuevo termino con las mismas ventajas e inconvenientes que el matrimonio pero reservado para las parejas gays (como pareja de hecho) La constitucion: Mmmm me parece recordar que no la hizo el psoe, sino el conjunto de partidos de españa o acaso tambien os quereis atribuir eso? Los demas avances: cuales? la informatica, las telecomunicaciones, los cientificos? Todo ello lo ha hecho el psoe o la humanidad en general?
252. Gonzalo. Cuando termina sus mensajes diciendo "¡Viva Jesucristo Rey del Universo!" no sé hacia dónde quiere ir o qué es lo que quiere demostrar.
276. Sabes cuantos que saludaban "salud compañeros" cayeron en manos de sus compañeros??? Pues date una vuelta por la historia comunista, los encuentras a millares, sin necesidad de que la derecha actuara... no existìa en esos paises. Segùn su "dictadura del proletariado" ellos se adjudicaban el papel de proletariado, y a otros proletarios que no dirigìan la que deberìa haber sido su dictadura, les mandaban a los gulags, o a los campos de trabajo de Camboya. Sigue con tu ilusiòn polìtica trasnochada. frases como Salud compañeros solo se escuchan en izquierdas atrasadas como la española o en partidos de extrema izquierda que votan 4 gatos en paises de Europa. Eso ya pasò a la historia.
A Zamarro Simplemente, quiero dejar constancia de mi amor a Dios. Con esta afirmación tan maravillosa poniendo a Jesucristo por encima de todas las cosas.
De estos rojos cornudos lo único que cabe esperar es un odio visceral a Aznar, porque el líder del PP lo que representa es la quintaesencia de los valores democráticos de occidente, los que hundieron el socialismo real en la Unión Soviética y liberaron al mundo del comunismo. Rojos cornudos, ¿por qué no os corneais entre vosotros, o contra la pared, a ver si os escornais de una vez?
Simplemente lo que quiero es expresar mi amor por Dios, y que mejor manera de hacerlo que con esa afirmación tan maravillosa poniendo a Jesucristo como Rey del Universo por encima de todas las cosas.
spin, salud, compañero.
Amigo Sinrodeos, Apoyo tu idea de las universidades especiales, incluso Peces Barba podria tener un nuevo honroso papel como delegado de alumnos, es un hombre experimentado en las luchas desde la butaca del despacho. Tambien tu puntualizacion de que vienen voluntariamente a ser lidiados...Seran CABESTROS...??? !!! Me alegro muchisimo de verte a ti tambien activo y optimista en esta nueva fiesta nacional que son los blogs politicos!! Un abrazo desde Holanda
Si, veo que seguis la viaja tactica de las demostraciones. Si hay que demostrar cosas son en positivo no en negativo, asi si se quiere se uede intentar demostrar la existencia de Dios (no lo conseguira´n) pero no la no existencia de Dios. No tenemos que demostrar la no existencia de dragones sino la existencia de dragones ya que hasta la actualidad no se ha visto ninguno y decir que existen porque no se puede demostrar su inexsistencia es estúpido. Asi pues si: .- Al-qaeda reconoce la autoria y el entorno de Eta no (siempre ha reconocido sus atentados) .- Si ETA nunca ha atentado de una manera tan brutal y sin avisar ( esto no es disculpa de nada) .-Si los implicados son en su maytoria islamistas y no de ETA. .- Si ese atentado no sería bien recibido por lo partidarios de Batasuna .- Si un mes antes hubo una matanza en Marruecos contra intereses españoles y con muertos españoles..................... Lo que no hay que hacer es demostrar que ETA no fue, usais lógica inversa para vuestro interes. A quien intentais engañar, un atentado como ese es una barbaridad lo haga quien lo haga, pero a vosotros os hubiera puesto cachodos que hubiera sido ETA, sin embargo a mi me hubiera dado más miedo porque podria ser el inicio de una escalada de la violencia muy importante en nuestro pais. Pero eso da igual si la algarabia aumenta os viene mejor politicamente. Un apoyo a Olga aunque sea algo visceral, ademas hay pocas chicas en el blog, donde las dejais, ah ya me imagino
262. Topo. Discúlpeme, pero no veo contenido alguno en su mensaje que yo pueda entender, y por tanto no le puedo contestar. Me ha parecido un mensaje hueco.
285. Salud machote!!! Te lo has tomado bien. Eso agrada!!!
A ver, que no pierda la cuenta... Homicida, ex-terrorista, ex-comunista, revisionista, violento... me dejo algo? Ah sí, "liberal", según dice.
A rojos cornudos. Menos mal que Aznar representa la quintaesncia de la democracia y tu sigues su ejemplo, que si no, pasabas por la cámara de gas a medio mundo. Resultas ridículo: desde tu nick hasta tu infame discurso. ¿Qué te pasa hombre; cómo puedes tener tanto rencor y tanto odio hacia los demás?. Seguro que el domingo vas a misa y todo arreglado. Lástima de jubilación que algún día tendremos que pagarte entre todos y todas. Salud compañeros.
A topo La existencia de Dios está demostrada, claro que no viene ningún científico, porque no se demuestra en la ciencia, se demuestra en la fe, en los hechos. Yo ahora te pregunto ¿de dónde han salido tantísimas pistas falsas en la investigación del 11M? ¿Por qué el gobierno se empeña en dar carpetazo a la investigación? ¿por qué el señor Rubalcaba cuando le preguntan en el Congreso sobre la investigación dice una mentira detrás de otra(demostrado)? Ahora contesta a esas preguntas si puedes.
Jean-Jacques, estas hablando del camarada Castro? Porque si es asi te puedo balear la barriga... un respeto para los democratas!
rondy, con el aborto se consigue, entre otras cosas, evitar tener un niño que no se quiere. que los homosexuales quieren formalizar sus relaciones y llamarlas matrimonios, qué más da? es una simple palabra..... claro que a mí personalmente, el matrimonio me la trae al pairo. gonzalo, yo tengo amigos homosexuales, que viven en pareja, no están casados pero tampoco los veo como para ingresarlos en un secadero.... g de holanda, me alegro que hayas disfrutado de donosti :)
De rrepente han salido todos del armario y se les ve sus carita de antiguos y trasnochados, esto me gusta que se desenmascaren, ahi se va perdiendo el liberalismo, como me gusta. Asi que dios se quede en vuestra casa, que me parece muy bie´n si os hace lelices, pero yo abortaré, me divorciaré y haré lo que según mi ética crea conveniente y no apoyaaré bombardeos de paises, ni la ppresión de homosexuales en cuba (como vostros)ni nada que yo crea negativo y no porque lo ponga en un libor de hace miles de años, sino porque me he reunido conmigo mismo y he llegado a esas conclusiones y puede que me equivoque y arda en el infierno, pero lo prefiero a vivier entre cristianos de doble moral.
Estoy hablando del Sr. Pío Moa. Un claro ejemplo del espíritu liberal: con pasado totalitarista y terrorista, aparte de homicida. Así va este país... un país de dementes.
A Zamarro Nivel intelectual nulo, mensaje hueco; joder, tu superioridad dialéctica y tu abrumador conocimiento de todo cuanto se plantea en el foro es inverosímil. ¿No serás César Vidal? Salud compañeros
A topo Veamos... - Al-qaeda es un conglomerado de celulas islamistas y terroristas islamicos, y la verdad es que le vino muy bien atribuirse el atentado, lo hiciesen ellos o no. - ETA ya intento poner bombas con anterioridad en trenes, aunque por fortuna fue detectado a tiempo. - Se te olvido decir que tambien son confidentes de la policia, y actualmente se encuentran en libertad. - Los partidarios de batasuna celebraron el atentado. -Un atentado en marruecos hecho por una celula de al-qaeda contra españa, por lo que porque repetir objetivo? lo normal hubiese sido atentar a continuacion contra inglaterra, ya que era el 3 enemigo. Ademas si ETA se hubiese atribuido el atentado se hubiese hechado encima a toda la opinion publica, debido a la repercusion que tuvo. Cabe la posiblidad que de INTERVINO la ETA y la cosa se les fue de las manos. Ademas teniendo contactos con partidarios de Al-qaeda no resultaria muy extraño que hablasen con ellos para que se lo atribuyesen y no cargar con la culpa de un atentado tan sangriento. Que conste que todo esto es una teoria, y como tal puede o no ser valida, pero las pruebas actuales no la rebaten y como tal puede ser valida.
Zamarro, no pierdas los papeles (o es que se te olvidó cambiar el nick por ese que te pones para cuando quieres insultar a gusto). No me puedo creer que hayas escrito tú ésto: "con los matrimonios entre maric0nes, somos cada día más los que creemos que Zapatero..." bla-bla-blá, bla-bla-blá. (decepcionante Zama, no sabes el daño que ha hecho eso a mis orejitas, y espero que a otras muchas). ¿Sabes? hasta hace un minuto me hubieran enseñado tu post (sin nick)y hubiera jurado sin dudarlo que era de "sinro" ya que el estilo es muy similar a la prosa que él me dedica, o si nó, léelo tú mismo a ver si no se parece: "es una ultra feminista que en lugar de estar en su labor de procrear la raza espanola, se pasa 24 horas al dia inventando la manera de incordiar a la gente recta, pero ya le hemos visto el plumero. Es otra pigiprogreultrafacha” “Acracia no hables con esa piltrafa humana.No son mas que una partia de aranas lame,ulos del zp traidores de nuestra patria y asesinos intelectuales.Un dia se hara justicia y espana tendra que proveer una carcel para millones de delincuentes”
. . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ Baja las Hipotecas, Y A ! . . .
A gonzalo le diría que para limpiar España del socialismo y la masonería, sería muy importante que Sofía de Grecia, por ejemplo, se desvinculara de sus simpatías por el socialismo y de sus reuniones en el masónico club de Bilderberg. También le pediría a Juan Carlos que se dedicara más a cumplir con sus obligaciones hacia el pueblo español, porque no son buenos todos esos rumores que corren por ahí acerca de su "amor" al dinero y a las mujeres. ¿No te parece?
. . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ Baja las Hipotecas, Y A ! . . .
Jean-Jacques, companyero, estoy de acuerdo, y me pareceria que habria que pasar por el garrote vil a ese Moa y amnistiar a los luchadores vascos. Contra la derecha todas las armas y ninguna ley! Estas en la lucha con el pueblo o contra el pueblo?
a topo Si no fueras tan estúpido te hubieras pensado dos veces decir que abortarás cuando quieras. Si tuvieses un poco más de conocimientos sabrías que al aborto le siguen unas serie de consecuencias psíquicas que derivan en depresiones, obsesiones, etc. A zufs Me da igual que tengas amigos homosexuales, yo no he dicho que haya que encerrarlos en el psiquiátrico, pero si digo que siendo una patología por qué nos quieren meter su patología a los demás como si fuera normal. En cuanto al aborto, dices que sólo es evitar un niño que no quieres tener. Sí, pero a costa de matarlo. ¿eso es justo?
271 Zamarro En primer lugar permítame agradecerle que utilice tratamiento de respeto, es una costumbre cada día más olvidada, y se añora. Yo también creo que ese enconamiento no nos conduce a nada bueno, y aún reconociendo muchas de los argumentos que nos ofrece, creo -optimista congénito, me reconozco- que abriendo caminos de diálogo se puede suavizar la tensión e incluso que el contrario asuma alguno de nuestros argumentos, como también deberíamos hacer nosotros. En definitiva más razón y menos tegamentos procreativos (me ha encantado la frase). No son tan malos ni nosotros tan buenos. Si el PP en sus 8 años de gobierno hubiera hecho una buena ley de parejas de hecho (por decir algo) no habrían tenido los del PSOE pié para hacer una que ofende a tanta gente (la verdad es que si hubieran querido no le hubieran tenido que pisar el callo a nadie, pero me temo que se trataba de eso, quizá por estar infectados de odio -pero ese mismo odio lo estoy viendo ahora en sus contrarios-). Por otra parte, creo que se da demasiada importancia a Zapatero, Vd., dice que nos ha sumido en una crisis de identidad. Lo lamento ese mérito no es de Zapatero, es colectivo. Llevamos más de un siglo (desde el 98 para ser exactos) sin rumbo como pueblo. Zapatero se equivoca (creo que a sabiendas) pero no es el culpable de nuentra desorientación como pueblo. Por último decirle que no se siento amenazado. Saludos
282. Gonzalo, yo amo a la naturaleza por encima de todas las cosas, pero terminar los mensajes diciendo (por ejemplo): "Gracias, madre naturaleza, pues me diste el ser" podría estar un poco fuera de lugar. Si Vd. se santiguara un instante antes de hacer click en el botón "Enviar", puede que consiguiera lo mismo o más.
Vaya... Zapatero no es antisocial, pues se relaciona diariamente con otros miembros de la sociedad. Zapatero tampoco tiene potestad para bajar las hipotecas, pues los tipos de interés los decide el Banco Central Europeo, no el Gobierno de España. Con un par de añitos más quizás te sacas la ESO, descerebrado anómalo sin sesera.
A zufs .294. Con la misma argumentacion: con el asesinato se consigue evitar que haya alguien que piensa distinto a ti. Ambas afirmaciones son intrinsecamente ciertas, pero no por ello se convierten en maneras correctas de actuar. -Una simple palabra... como nacion no? no sera tan trivial cuando los nacionalismos insisten en incluir la palabra NACION en su definicion, si fuera una simple palabra les daria igual incluirla o no. Cada palabra tiene su definicion, no es correcto intentar atribuirles nuevos significados por interes particular, pero acogerse a los antiguos a la hora de hablar.
Rondy muy pobre tu argumentación. No voy a rebatirla porque es nula. Lo siento, pero las cosas no son como se desean que sean sino como son.
Totalmente de acuerdo contigo Paracuellos. España es una casa de p..as hoy por hoy. Este rey es una vergüenza a pesar de que soy Monárquico.
(302) Zapatero antisocial dijo el día 17 de Agosto de 2006 a las 13:31: . . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ Baja las Hipotecas, Y A ! . . . ------------------------------------------ Claro, las Hipotecas han de subir, ya que en los Consejos Directivos de Cajas y Bancos, se han vuelto a meter los mangantes socialistas de siempre. Como nunca han visto más de tres pesetas juntas amontonadas, se les va la cabeza, y se dejan llevar por el Aforismo de la Urraca: "Brilla, luego me lo llevo" Con Aznar, que era muy parecido a Franco, esto no pasaba. Aznar era "el Perro del Hortelano, que ni Roba ni deja Robar". Así que: a aguantarse tocan, que las Hipotecas no bajarán hasta que los de las "Garras Afiladas" no estén otra vez fuera de donde puedan TRINCAR.
Zapatero antisocial dijo el día 17 de Agosto de 2006 a las 13:31: . . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ Baja las Hipotecas, Y A ! . . . ¡¡¡ A Robar, a Robar, que el Mundo se va a acabar !!!
Topo, si es pobre no es por mi culpa, use tu propia argumentacion. En cuanto a como son las cosas, es cierto son como son, aunque le pese a muchos que desean cambiarlas.
297. Progre. Si no le veo sentido a su mensaje 262 que quiere ¿que le diga lo contrario? En lugar de molestarse, explíquese mejor. Si puede.
Buenos días ,tenemos a un topo que dice que las cosas no son como quisiera sino como son y resulta que no creé en soberanias ,eso si que es no tener razón Pues hoy en España somos todos los ciudadanos soberanos ,y eso es así ,si el no lo reconoce está fuera de la razón.
Zapatero antisocial dijo el día 17 de Agosto de 2006 a las 13:31: . . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ No metas a nuestros SOLDADITOS en la guerra del Líbano ! . . .
Zapatero onanista de la memoria histórica.
Y lo que pasa progre ,es que tu progreso es atraso para los ciudadanos españoles de hoy Eso de progre hoy es sinónimo de retrasado ,pues defiende la corrupción y el malestar para los ciudadanos Sigue progre ,pero no pensaras que tienes razones.
.313. Mis disculpas topo, no era tu argumentacion sino la de Zubs, asi que hechale la culpa a el.
314. Zamarro Intente entenderlo usted si puede, amigo Zamarro. Dicen que a buen eentendedor, pocas palabras. Por cierto, yo no me santiguo antes de hacer clik; es más, no me he santiguado en mi vida Salud compañeros
Ya estan aqui han vuelto, pero no os dejaremos tenerlo por seguro, no os dejaremos repudiar a vuestros hijos homosexuales, ni permitiremos que los pocos avances que se han conseguido retrocedan, si lo intentais me tendreis enfrente. Gonzalo, Zamarro kalkarie, Rondy se os va viendo el plumero, huele a........ Viva el mal, viva el capital. A mi la legión Viva la muerte La calle es mia Son ejemplos de nicks que os podeis poner seguro que os gustan.
. . . Z a p a t e r o = A n t i S o c i a l. . . ¡ No metas a nuestros SOLDADITOS en la guerra del Líbano ! . Ya nos metieron en la guerra de Bosnia, para apoyar a los Bosnios, y eran los propios Bosnios quienes disparaban a la cabeza de nuestros soldaditos. Armija- 17 Espanja- 0 ¿recuerdan este tanteo? era de lo que p`resumían los Bosnios con cartelitos y pancartas por todos lados. Los Iraníes que combaten en Líbano, simulando ser milicianos de Hizbullah, son bastante peores que los Bosnios. Mientras no se desarme a los milicianos de Hiznollah, ni UN SOLO SOLDADO ESPAÑOL debiera ir allí para que le asesinen los sarracenos a los que en realidad van a proteger. . . . Estos BOLOS, con tan de presumir y dasrse el pote, son capaces de mandar allí a sildaditos con prohibición expresa de defenderse (como es habitual). . . .
A tí topo te va bien el ANTIESPAÑA ,ese debiera ser tu NIK ,te queda de maravilla
A topo Cuando yo tenga hijos si son homosexuales no les voy a repudiar, les voy a amar, y les voy a ayudar a salir de ese hoyo. Pero es que llamar progreso a la homosexualidad y al aborto sólo demuestra una completa estupidez.
rondy, tener un niño que no se quiere o no se puede mantener no es justo. yo no sé qué decidiría llegado el caso. la vez que más cerca estuve llegué a la conclusión de que al final, la decisión era de la chica a la que podía haber dejado embarazada. lo del matrimonio, ya te he dicho, palabras. un contrato y poco más. si un día tengo una pareja que me lo proponga, ya me plantearé qué hacer, salvo que sea por la iglesia, que tengo claro que no. sería un fraude.
287.. Topo: Dios existe, por que nosotros los humanos tenemos conciencia de que existe. Y la pregunta es: ¿Podríamos nosotros tener conciencia de algo que no existe?. (San Anselmo dixit). Pues eso. Tu Topo, no puedes tener conciencia de algo que no existe sencillamente por que tu imaginación, no puede llegar más allá de la ¡NADA¡. así de sencillo.
topo! esa bola de cristal!!!! sí señor!!! ;)
Topo, por favor, intenta ser positivo. Descalificando no convencerás a nadie. Argumenta. Saludos
Topo.Gallego Liberalismo. Yo quiero poder encontrar un trabajo en todo mi pais. Si no hablo 17 lenguas diferentes en la administraciòn lo tengo crudo. Como no es un pais liberal, la administraciòn es monstruosa y es el primer ofertante de empleo de España. 2.- En cuanto a Dios, no creo que este sea el foro de insultos a las creencias ni de proselitismo religioso, esto va por los dos. Cada uno que crea en Dios o no es dueño de sus actos, y de sus creencias. 3.- En cuanto al aborto. Puedo llegar a comprender que una mujer en determinadas ocasiones pueda llegar a hacerlo, y que no sea penalizada por ello. Pero no deja de ser un atentado a la vida. 4.- No hay que despreciar la Biblia, ni el Coràn, ni la Torà... por favor. Segùn Marx la religiòn es el opio del pueblo, pues sus escritos no se quedan mucho màs lejos... (contemos millones de muertos) 5.- En cuanto a los homosexuales, cada cual es como es. Yo en mi casa, ellos en la suya, a lo mejor un dìa también en la mia si un hijo mio tiene esa tendencia. Yo si tengo que criticar a Zerolo, lo haré como tal, no por su condiciòn de homosexual. Por cierto sobre este personaje hablaré algùn dìa. 6.- Y si hay cristianos de doble moral. Islamistas de una sola moral y asesina, otros que son màs santos que santos, si no porqué no revolucionan sus paises??. Pero es cuestion de personas, personas no de Dios. YA ESTA BIEN. De utilizarle de argumento para dañar o para salvar, para lo bueno y para lo malo. Dios nos da unas enseñanzas, yo tengo mi opiniòn, yo creo en Dios...Pero Cuànta gente he encontrado que no era creyente y eran magnìficas personas!!!! mucha gente. Asi que por favor, no es Dios quien pone bombas, ni crea hambres, ni promueve guerras, a mi me enseñò a amar. Pero también he sido amado por gente que no creìa. Asi pues, todo bien.
no tenemos conciencia de que existe, algunos tienen necesidad de que exista.
Estos que se llaman "progres" no son más vagos y maleantes que viven de vender drogas y engolfar a la juventud. Defienden el "socialismo" porque es el caldo de cultivo de su "modus vivendi". Son los hijos pobres del socialismo; los ricos son los de la corrupción y el pelotazo, Felipe González, Roldán, Vera, Navalón, Sarasola -q.e.p.d.-, etc.
Me quedo viva la muerte y la calle es mia, no los conocia y me gustan. Viva la lucha del pueblo! Acabar con a la derecha!
Lo que es seguro es que la materia no explica la vida ,hay algo que tiene que estar detras para que la vida exista Ese es el dios de los cristianos ? es una posibilidad ,o puede haber otras ,lo seguro es que algo hay ,el qué? pues la verdad yo no lo sé.
Topo.. no pongas palabras en boca de los demas, si quieres argumentar o rebatir opiniones hazlo, pero basate en lo que digan los demas, de la misma manera te podrian acusar de querer cualquier atrocidad que tu no hubieses dicho. El expresarte de esa manera solo demuestra tu intolerancia a los demas, y tu falta de respeto a todo aquel que no comulga con tus ideas, y eso, lamentablemente es ser fascista. Si no me crees busca la definicion.
Me uno a ti topo Acracia ya, no pretendo tener la razón y en caso de tenerla, la comparto. En cuanto a identificar progre con corrupto y malestar entre los ciudadanos, es tan estúpido como pensar que ser conservador es ser fascista, intransigente, déspota, reaccionario....... Creo que eres un tanto simple en tu plateamiento. Salud compañeros
Perdidos en su océano de ignorancia desconocen que,salvo que sean veinteañeros,Líbano era un país mayoritariamente cristiano cuando ellos nacieron (lo fue hasta mediados los 70),fue acabarse esta preponderancia cristiana de origen plural (maronitas,ortodoxos,católicos,armenios y otros) y desatarse,por mediación de Siria,la destrucción,y en ello siguen,hoy de los casi 4M de libaneses ni la mitad puede demostrar que tiene padres no digamos ya abuelos nativos,es una colonia siria con mezcla de "palestinos" y tutela nazipersa,ejemplar.
299. Olga, Jamás he suplantado el nick de nadie, ni en este blog ni en ninguno. Ya sabe que me gusta ser políticamente incorrecto, pues considero que es una dictadura de La Canallería. La palabra "maric0n" ha dejado de ser un insulto, desde que los homosexuales salieron del armario, y creo que los correctores ortográficos, deberían admitirla. La palabra fascista, sin embargo no debería estar permitida, pues su uso está condenado por la justicia en España, por sentencia firme que ha creado jurisprudencia. Todas las relaciones entre los homosexuales me han parecido aceptables, excepto llamar matrimonio a su unión y que puedan adoptar hijos. Por ese motivo, siempre estaré enfrente de ese colectivo, por mi se pueden ir a t0mar por cul0. (Lamento ser otra vez políticamente incorrecto). Para cuando peque este mensaje, sus orejitas se habrán repuesto del susto. Seguro.
Anti españa como la quereis vosotros, nadie es mas español o menos que yo, nadie tiene derecho a decidir quien quiere a su gente su lengua, sus costumbres, sus comidas..........lo que no me gusta es que useis España como algo vuestro, España es de todo el que le guste vivir en ella y lo sienta como propio, no me dais lecciones de nada y menos de eso. A mi me gusta y por eso combato los pensamientos antiguos para mejorarla, yo soy patriota de los derechos, de la gente, pero si no tuviera otra cosa a mano me limpiaria el culo con la bandera.
Cubano pues vete a Cuba ,donde ya habeis terminado con el contrario ,pero aquí el que tienes que desaparecer eres tú.
Me hace gracia que para mucha gente de aquí el único soplo de brisa que les permite levantarse cada mañana es calumniar (que no criticar) al presidente del Gobierno, aparte de atribuirle competencias que no tiene (como bajar los tipos de interés). Sin embargo, reconozco que tiene su utilidad en sus insulsas vidas, puesto que de levantarse una mañana y no poder hacerlo seguramente se cortarían directamente las venas en el lavabo. Es normal hacerlo, si se dan cuenta en ese momento de que tienen unas vidas de m|erda e ignorancia, que son ovejitas que creen saber mucho de todo y no cesan de destilar burradas a cada palabra que dicen. Lo que me sorprende es que esta gente finja que sabe escribir. Y siento una terrible curiosidad por qué harán estos zoquetes cuando no esté Zapatero. Recurrirán repetidamente al onanismo extremo bien temprano por la mañana escuchando la COPE...? Os deseo aficiones para sobrevivir.
(leído en este servicio de LD) ____________________________________________ Cuba: 1) Famoso prostíbulo, sobre una isla con silueta de caimán, notorio por sus jineteras y sus páharos (los páharos son los chaperos allí). Está repleta de españoles que aquí (en España) no fornican ni pagando. 2) Comunidad de cubanos en el exilio, que no reconocen ni saborean las mieles con que les surten el Tovarich Comandante Fidel Castro Ruz, sus Zampolit y sus Politruks. Son conocidos por los de {1} como “La Gusanera”. 3) Amplísimo conjunto de desgraciados que durante más de 48 años llevan padeciento esta situación, en parte gracias al cinismo de los de aquí (de España). ------- Isla de Cuba: Situada en las Antillas, pero no son las Bahamas, no es Jamaica,... es la finquita de Fidel I “Discurseitor”. Bueno, según últimas noticias, le lega la finquita a: su hen.mano Raúl I. Y es que las monarquías socialistas son así (vean Corea del Norte, Siria,....). Los últimos informes médicos indican una crónica indigestión de hojas de calendario, complicada con una preposición que se le ha ido por el otro lado. Lástima, en su discurso estaba otra vez a punto de salir el palabrejo: “Mariconsón”. ------- En Cuba, 1 ) Están limpiando y engrasando los fusiles, por lo que les pueda venir. Todo joven a partir de 16 años ya está encerrado en los cuarteles (muy mal tienen que ver la cosa). 2 ) Están enfriando una o varias botellas de Möet Chandon, Dom Perignon, o similares. Se ha agotado el Beluga. Y es que se va la Medusa Discursator. 3 ) Las montañas de desgraciados, el que puede, preparando una botella de “Chispetrén”, los menos pudientes se consuelan con cerveza, ya sea “Cristal”, “Bucanero”, “Hatuey”, u otras. Calientes naturalmente, en la Cuba socialista un frigorífico en casa,... decadencia burguesa. Los niños están ya recogiendo la cosecha de caña de azúcar y otras tareas, y es que los adultos están en los cuarteles. ------ NOTA: Chispetrén, o como dicen otros Chispitrén, es una bebida (supuestamente alcohólica) en la que nadie sabe lo que entra, pero es un pasaporte + visado fijos hacia la cirrosis. Se puede mezclar (y se hace corrientemente) con líquido de frenos, y con anticongelante (¡Ay, paraísos socialistas!). El ron, que lo hay muy bueno, es todo para la exportación hacia los decadentes países burgueses, para conseguir divisas de las de ir al cine, con que comprar armas para el gran cuartel que es la Isla. --------- Algunos comparan a Francisco Franco con Fidel Castro Ruz, y qué va, qué va, con Franco no se paró la vida de la Nación a su muerte (yo estaba en la mili y me dieron días de permiso). Con el "compañero Fidel" en cambio, el cuartel a funcionar. ¿Iguales? Mejor nos quedamos con lo nuestro, que --- Ha Acreditado --- que pudo evolucionar sin traumas hacia otro modelo. El movimiento se demuestra andando: Cuba tiene que mostrar los que es capaz de hacer. ¿Seguirán matando a la gente por sus ideas políticas? ¿O encerrando en manicomios a los "recalcitrantes incorregibles? ¿Seguirán yendo a los hogares después de matar a padre y madre para cobrar a un chaval de 11 años las balas con que los mataron, en presencia de otros hijos menores? ¡Ay, Cuba, Cúanto nos duele verte sin Gobierno! ¡Sacúdete esa asquerosa Monarquía hereditaria que te Exprime! ________________________________________ Ese otro Cubano, ¿de cual grupo de Cubanos es?
A zufs ¿es justo asesinarle antes de nacer? Decir que no se quiere tener es demagogia socialista.
Un hombre de verdad tiene dos objetivos esenciales en la vida: propagar su herencia genética (lo que se conoce vulgarmente como tener hijos) y defender, con su vida si es necesario, su patria: Si no los cumple totalmente, un hombre de verdad no se siente completo. Aznar es un hombre de verdad, con todas las letras, y es precisamente por esa condición y por no haber podido cumplir uno de esos objetivos por lo que sus venas hierven enfermas de ardor guerrero. Todo viene de la enorme desgracia que le acaeció en la juventud: José Mari no pudo hacer la mili. Lo intentó por todos los medios, incluso se le pasó por la cabeza alistarse con nombre falso en la Legión, pero no hubo manera, estaba escrito que nunca empuñaría un castizo cetme, que no desfilaría su cuerpo serrano bajo la bandera rojigualda y que pasaría el resto de la vida escuchando las masculinas historias de la mili de sus amigos, pudiendo apenas añadir un suspiro de sana envidia. Algo parecido le ocurrió a su gran amigo George Bush. Mientras miles de afortunados norteamericanos de su generación podían derramar su sangre en las húmedas selvas de Vietnam y Corea, el noble tejano debía sacrificarse sirviendo como humilde piloto en la aburrida Guardia Nacional de Arkansas. Pero como fueron privados del placer de poder defender con sus propias manos a Dios y Occidente, han sido compensados con el don de hacer que otros hombres no padezcan esa misma insufrible desazón. Es por ello por lo que son nuestros guías. Sólo los que somos verdaderos hombres como ellos, y no mojigatos izquierdistas, podemos entenderlos.
La España de los ciudadanos es de todos los ciudadanos ,que para eso somos soberanos Si tú no aceptas la soberania de todos ,pues eres el que te marginas ,no te marginamos nosotros ,sino que tú quieres quitarnos a todos ser soberanos Así que dejate de cuentos y engaños en España hoy todos los españoles somos ya los soberanos Y si no lo aceptas ,eres un antiespaña decarado
. . Zapatero = Veleta. . .
Patriota de los derechos? Y quieres quitar a los españoles el derecho a ser soberanos de su destino ,a todos? Venga vete a defender los derechos a donde no haya pátrias que aquí tenemos a la pátria española ,eso es un hecho ,por mucho que a tí no te guste ,la realidad no se pliega a tus deseos.
Donde he insultado,me lo decis?
TOPO. 338. Haciendo lo que dices en ese post, has insultado, y mucho, podìa entender alguna cosa que decìas, pero hay cosas que hay que respetar simplemente porque pueden herir a alguien, no digo que no puedas hablar de ellas,no soy quien para decìrtelo, pero respétalas. Tu ùltima frase es hiriente y de mal gusto. Te has pasado.
Calumniar al presidente? jajajajaja ese se calumnia solo con los actos que realiza ,que no son a favor de los ciudadanos españoles ,sino de radicales minoritarios En fín que aplaudas el mal gobierno Zp te convierte en un palmero ,es tu derecho ,pero no pretenderas que todos te sigamos en ese juego O quizá sí ,por que piensas que en democracia no se puede criticar al que gobierna mal Seguro eres defensor de una democracia a la cubana.
Zapatero, queremos un Presidente gay, ya.
(340) La calumnia, si es cierta, no es delito. Cualquiera que denuncia, está calumniando (deberías saberlo, dado que te las das de listo) Tú en cambio injurias a los participantes de este Blog. La injuria en ningún caso la consienten las leyes (deberías saberlo). El hablar críticamente y politicamente mal de un Político, es derecho de cualquier CIUDADANO (veo que no lo sabes). Si además, lo que se dice es cierto, entonces, la cosa es triste y preocupante. Y es que el Alpargatero ¡¡¡es ANTI SOCIAL!!!.
Topo porqu´´e no te limpias el culo con la bandera de euskadi ,o esa te da mas respeto? O te limpias el culo con todas las banderas? O solo con la de tú pais?
Vamos por parte. No condeno al ladrillo y al turimo, faltaria más. Digo que nuestra economía tiene que evolucionar y a parte de ladrillo y turismo tiene que generar productos de alto valor aÑadido, que son los que hace que un país exporte , pueda ahorrar y genere trabajo cualificado y bien pagado. Si queremos salir de la precariedad laborarl, trabajos basura y sueldo miserables tenemos que inventar, diseÑar y competir en inteligencia en un mundo globalizado. EspaÑa tiene ahora un déficit comercial cercano al 10% de su pib, y una deuda familiar de 700.000 millones de euros, no se puede seguir con ladrillo y turismo y pretender consumir como si fueramos ricos. Sobre la República. Precisamente todo patriota que ame a su país debería defender una República Presidencialista. La I República (federal) y la II República (parlamentaria) no tienen nada que ver con una República Presidencialista con separación de poderes y representatividad. Donde el Presidente que SI gobierna es elegido por todos los espaÑoles. El Rey ahora es una figura decorativa que contempla sin inmutarse como ZP pacta en contra de la unidad del país. La Republica Presidencialista acabaría con los separatismos cosa que es incapaz de hacer la Monarquia Juancarlista. Spin, estoy muy de acuerdo contigo, la educación no puede depender de los caciques de las comunidades autónomas que son excluyentes. En Galicia Ud puede saber hablar alemán, inglés, francés como que como no sepa ud gallego va a tener serios problemas. Peor incluso el tema vasco o catalán. Un amigo alemán se quejaba que mientras en Madrid era fácil encontrar a gente que hablará inglés sin problema, en cataluÑa lo tenia muy díficil incluso hablando él algo castellano!! Esto es una locura, y la Monarquía es inoperativa para evitar esto. Necesitamos una República con un presidente elegido por todos y un parlamento fuerte y autonomo no controlado por los jefes de los partidos políticos.
A ver si dentro de unos años hay suerte y podemos ver un articulo de Txapote o Henry Parot elogiando las enormes virtudes democraticas de Acebes o Zaplana. Para Zapatero gay 350: tendremos un presidente gay si en las proximas eleccionews gana el PP.
Zapatero KuloRoto.
no sé si no querer tenerlo o no poder será demagogia socialista. no soy socialista así que a lo mejor es cosa de más gente. se puede dejar embarazada a alguien sin necesidad de que sea una persona con la que compartirías la vida como para criar un hijo. se puede quedar embarazada una mujer a pesar de haber puesto medios para evitarlo y tener tantos hijos como para no poder mantener uno más...... no sé, me parece que hay muchas circunstancias por las que se puede no querer tener un hijo.
Topo Un comentario desafortunado lo tiene cualquiera, tampoco hace falta hacer sangre. Por lo demás el resto de la intervención es defendible. Saludos.
Pero si una bandera es una tela, nunca me limpiaria el culo con una camisa de un español, pero repito si no tuviera otra cosa a mano me limpiaria con la bandera española, y con la republicana tambien. y si la gente se ofende por un trozo de tela y no lo hace por las injusticias no es mi problema que la etica de ciertas personas prime una tela a las personas. Se han dicho barbaridades contra personas y nadie de dice nada pero si es una tela..........vaya tela
305, Moot. Si se tomara el trabajo de rebobinar las respuestas en el blog (no se lo aconsejo, por lo trabajoso) encontraría que la mayor parte de las respuestas fuera de lugar y los insultos que se lanzan por los usuarios conservadores de este lugar, son una reacción desabrida a otros insultos previos, de signo contrario, o a una necedad evidente. Si sigue Vd. entrando por aquí (cosa que me gustaría mucho) observará que es así. En mis más jóvenes años, cuando un homosexual corría riesgo de ser lesionado por una paliza en la mili, o por los pueblos de España, los defendí siempre. Hoy, la imposición que han hecho a la sociedad con su "matrimonio" y sus adopciones, me han colocado frente a ellos. Comprendo lo que dice del oportunismo de ZP, pero no lo disculpo. No habían diferencias entre las posiciones del PP y el Psoe y se hizo esa ley que es una provocación para muchos. Pues adelante. Yo ya he recogido el guante. Un cordial saludo.
estoy de acuerdo con topo, lo único que la tela de las banderas suele ser un poco.... j.odida para tan importante misión. :)
Gallego en principio muy bien tu razonamiento desde luego hace falta productividad en la industria y no solo ladrillo Y en cuanto a la republica presidencialista ,con un presidete como Zp no correriamops más peligro de disociación de la sociedad? Los cambios para mejorar ,y quien asegura que esa republica sea mejor que el reino que tenemos? Es inferior el reino holandes o el danes? No se trata que el sistema que tenemos funcione mejor?
Lo que necesitamos es un Rey de verdad, que estos borbones ya nos han hecho bastante daño. El hecho de que sea una república y no una monarquía parlamentaria no significa que nos vaya a ir mejor.
Tambien me limpiaria con la de Euskadi, si no tuviese otra cosa a mano y luego con la catalana y la envolveria con la española y les pegaria fuego o las tiraria a la basura, sin rencor, por el olor. Ninguna bandera me pone carne de gallina, ninguna bandera me pone de pie.
( 358 ) ¿ Te limpiarías con la bandera roja de la hoz y el martillo ? Creo que ahora mismo, en Rusia las regalan, igual que las estatuas del mismo tema. Yo prefiero limpiarme con una socorrida esponja en un didé, es más higiénico. Si tuviera que hacerlo en el campo, mejor con una piedra limpia, es más higiénico. Las banderas pueden tener cierto tipo de fibras, en particular las que son de seda, que pueden dar lugar a complicadas infecciones. Ya sabes...
Tienes razon Zufs una hoja de parra iria mejor
Una simple tela, para ti, Topo, para ti. Por esa tela hay gente que ha muerto, pudiendo o no estar equivocados, pero han muerto. Tu no eres quién, ni yo tampoco para insultarles. Si empezamos a perder todos los sìmbolos de uniòn, desaparecemos como pueblo. Puede ser que se quiera, hay yo no me meto. Pero no es una tela. Ha cubierto los ataùdes de millares de españoles, y estado presente en glorias de gente de nuestro pueblo que han llorado al ver esa "tela". Entiendo que te dé igual. Pero comprende tu que no le dé igual a los demàs.
Jo der con todas la banderas que hay no voy a contestar a todas, pero si tambien me limpiaria con la bandera comunista. No más banderas por favor que se me esta irritando la cosa.
No se trata de la tela sino de los derechos que defiende esa tela y hoy son los derechos constitucionales de todos los españoles Claro que alguno piensa que no existen nacionalidades Pero no se van a ver si sin canet pueden entar en otro pais que no sea de la comunidad europea O quizas sotienen que se puede ir a Alemania y limpiarse el culo con su bandera ,o en Francia? o en Inglaterra? Y porqué aquí sí? Y luego no pretenderan decir que defienden los derechos de los españoles Sois antiespaña y lo reconoceis por vuestro actos.
Para cuando piensan la eta-socialista y el PSOE-socialista ofertar al público banderas con el Logotipo de su Unión (o matrimonio, como se diga).
A zufs Una vez más te vuelvo a preguntar, espero que esta vez que contestes con un sí o un no. ¿está justificado el asesinato de un niño si no quieres tenerle?
(370) Quien mata a un ser indefenso, es un desnaturalizado, un golfo, y un antisocial.
Claro que si no creemos en simbolos de unidad de los ciudadanos nos limpiamos el culo con lo que tenemos a mano Pero me temo que como decia antes el topo la reaidad no es la que tú quisieras ,existen banderas y significan algo ,si todas desaparecieran estaria bien ,pero las tenemos, existen ,y representan algo ,que tú no lo creas lo que te aleja es de la realidad ,y esa no se pliega a tus deseos ,y es evidente.
Pu.tas y ma.ri.co.nes al poder, eso es socialismo, lo demás son tonterías.
yo preferiria la paella, el gazpacho, lacon con grelos como identificación de España. No ha muerto nadie por ellos. Estan muy buenos Y nos gustan a todos de izquierdas, derechas, politicos, apolíticos, anarquistas, porque no limpiemos con lo que nos limpiemos aqui nadie puede dar lecciones de españolismo. Ademas si ha muerto gente por ellas, mas razones para darles otro uso. Ademas cada uno es libre de limpiarse con lo que quiera, si no hay otra cosa a mano unos ulilizarian la mano para limpiarse yo ultilizaria la bandera, la que hubiera más cerca, me da igual. Ya no hablo más de banderas.
Polanco al poder, queremos una dictadura masónica.
Seguramnete la tela de la momia sera mas suave para limpiarse el culo. Menudo pieza, pegas palizas por los parques?
No sé si pegará palizas, pero todavía no ha llamado al aborto progreso como has hecho tú.
. . . Socialismo rima con Alcoholismo. . . . El Alcoholismo es el principal problema que tenemos en la Unión Soviética, no sé si podremos reducirlo, estamos intentando (Mijail Gorbachov, Presidente de la URSS y Secretario Gral. del PCUS). NO LO LOGRÓ, el alcoholismo redujo a la URSS y acabó con élla (hubo otras causas. _____________________________________________ Lo mismo pasó en la DDR (Alemania Oriental, la joyita de los socialistas). Lo mismo pasó en Rumania. Lo mismo pasó en Polonia. Lo mismo pasó en Checoeslovaquia. Lo mismo pasó en... ---ç Lo mismo pasa actualmente en Cuba. Lo mismo pasa actualmente en Corea del Norte. Lo mismo pasa actualmente en Vietnam. Lo mismo pasa actualmente en... _________________________________________ El Socialismo, esa vía segura hacia... E l A l c o h o l i s m o . Y hacia otros vicios y sevicias. ¡Hala! A escocerse.
Pegar palizas está mal, pero asesinar a niños dentro del vientre de su madre está infinitamente peor.
Lo que resuta paradojico es que alguien que dice que la realidad es la que es ,y no la que alguien quisiera ,no acepte que en el mundo hoy existen banderas ,que son reales y que representan lo que representan Y hoy la bandera de España representa a los ciudadanos españoles en constitución Claro que si no defendemos la constitución como lugar de encuentro de los ciudadanos españoles ,normal que no defendamos la bandera constitucional. Siempre he pensado que las banderas separan a los ciudadanos ,al hacer nacionalidades ,pero eso es la realidad que tenemos ,y si no lo aceptamos estamos fuera de la realidad y eso es un hecho.
La cosa va subiendo de tono. El aborto no es un metodo anticonceptivo, es un derecho de la mujer a decidir. Veo implicito en tu respuesta que es peor abortar que ir dando palizas por los jardines a homosexuales. Decir las cosas claramente, os da verguenza lo que pensais. A mi ninguna lo que digo. Las cartas sobre la mesa.
en principio, no considero el aborto como un asesinato. aunque llegado el momento, supongo que me plantearía muchas cosas, me preguntaría "desde cuándo un niño es un niño?" y cosas así.
pero como ya he dicho antes, la decisión, pensase lo que pensase, la acabaría tomando la mujer, independientemente de lo que yo quisiera.
359 Zamarro Confieso que rebobiné y he leido todas las intervenciones del blog. Verdaderamente es farragoso, pero lo es más -y ese era el sentido de mi primera intervención- cuando varias personas -con niks de lo más curioso- se repiten continuamente, no destacando precisamente por la altura de sus argumentos, sino todo lo contrario. Supongo que no supe explicarme, yo pretendo que obviemos esas provocaciones y nos dediquemos a reflexionar sobre el tema del día -o cualquier otro que se considere oportuno-. Y para que haya un dialogo fluido no se puede caer en el narcisismo (pues no es otra cosa creerse en posesión de la verdad) ni en el mesianismo (ojo con los salvapatrias de cualquier color) ni tener doble moral. Si algo es verdad, reconozcamoslo lo diga el rey o el porquero. Al igual que Vd., mis mayores me enseñaron a protejer al más débil, por eso no logro comprender que diga que el asunto del "matrimonio" gay le ha colocado "frente a ellos". Y no lo comprendo por lo siguiente: siguen siendo víctimas, han sido utilizados como ariete político contra el enemigo. Por eso, estimado Zamarro, creo que debería reconsiderar su postura y cargar contra los politicastros que se han servido de ellos para abandonarlos tan pronto como dejen de ser rentables. No son más que juguetes rotos. Por último, le ruego que me explique que ha querido decir con que ha recogido el guante (si me propone un reto dialéctico vaya por delante que acepto). Saludos.
Voy a explicar esto de las repúblicas. La I República fracaso precisamente por el tema de los federalismos y la miniguerra civil que se armó. La Monarquía borbónica fracasa cuando promueve y pacto con la dictadura de Primo de Rivera. Tanto derecha como izquierdas, no nos olvidemos, traen la II República La II República fracasa por la misma razón que fracasara la Monarquía JuanCarlista; por no ser una Democracía sino una oligocracia de partidos. No hay representatividad, las cúpulas delos partidos políticos eligen a los parlamentarios y al presidente. Por eso AzaÑa y Prieto cuando tienen mayoria parlamentaria en el 36 fuerzan la dimisión del conservador Alcalá Zamora porque este no les baila la cuerda. En una República Presidencialista con separación de poderes no habria habido una guerra civil. En una República Presidencialista con elecciones separadas, donde tenemos un sistema representativo de circunscripción local en vez del sistema proporcional de circuncripción única veriamos un parlamento votando en contra de un Presidente por si este se nos desmanda. El Presidente al ser votado por todos los espaÑoles haría más por la unidad del país que un Rey que sirve para muy poco. En conclusion un sistema de representacion proporcional como el que tenemos en EspaÑa jamás podrá unificar a un país ya que crea una tendencia claro al extremismo, falta de eficiencia y moderación que promueven los partidos políticos. El patriotismo de los Estados Unidos debe mucho a la existencia de la figura de un Presidente y su democracia a la separación de poderes.
a Zamarro: Me encanta leerle. Su elocuencia, su corrección, sus buenas formas. Por favor: No deje de intervenir. Diluye Usted otras intervenciones no tan afortunadas. Con mis gracias anticipadas.
Banderas, no he quemando nunca ninguna,ni me he limpiado el culo con ellas, lo que queira decir es que no son sagradas, lo sagrado es el derecho al paro al la jubilación.......Tampoco queria ofender aunque si recozco que provocar. Un patriota un idiota decia la letra de una canción y yo la comparto, pero nunca iria quemando banderas que la gente considera importantes, sobre todo para no darles importancia.
allí los jesuitas sodimizaban a los niños y les decían al oído que era por España.de ahí su odio irracional y sus curiosas tendencias sexuales,susdeformes mujeres,fruto de milenios de endogamia de y de la fecundación múltiple de predicadores jesuitas,son viragos deformes con penes mayores que los de sus "machos".
que bonito es ver como se reunen los derechoides para azuzarse entre ellos y fomentar el odio y la intransigencia, como se nota que fuera del poder estais mas escocidos que otra cosa, tranquilo esto de la democracia es lo que tien que a pesra de uqe no gobiernen los que tu quieres puedes protestar sin que te metan a la carcel , no como hace 30 años, seguir asi y cada dia estareis mas amargados
topo eres un aborto abortado, que incita a la gente a dar palizas a los demás. Eres un delincuente y un sinvergüenza.
sí topo, cada vez que se tratan esos temas aquí me vienen a la mente canciones como esa o la de sin país.... que ya la he puesto un par de veces por aquí...
Si ,Gallego ,la teoría está muy bien ,pero cuantas repúblicas presidencialistas son avanzadas en el mundo hoy? Y cuantas son disfraz de una dictadura? Quien nos asegura que en España vayamos a tener una república avanzada? Y quien nos asegura que no va a ser una dictadura disfrazada? Repito ,para mí primero debemos saber que tenemos Que posibilidades hay de mejorar lo que ya tenemos Y que posibilidades hay que los cambios que propugnamos como buenos se conviertan en realidad en mejoras Por otro lado hay monarquias hoy que son democracias avanzadas ,o no?
la danesa por ejemplo, sí.
Topo, vamos mal si como tu dices : "El aborto no es un metodo anticonceptivo, es un derecho de la mujer a decidir.", pues entonces como padre, que papel tiene el padre??. Si a este le da igual y se larga, vale. Pero como padres no pintamos nada en esa decisiòn???. Qué dilema moral, ehhhh!!!!
spin, como padre podrás dar tu opinión, podrás hablarlo con la madre, pero la decisión, al final será suya.
Hay que buscar a un rey decente, preparado, currante, español de verdad. Algún descendiente de Alfonso XIII, totalmente desvinculado de éstos de ahora, hay así. Porque con el Juan Carlos y la Sofía vamos a la República de cabeza.
Topo No nos molestan los homosexuales, nos molesta el nombre de “matrimonio”, impropio per se, puesto intencionadamente para enfrentar de nuevo a españoles. No nos molestan los catalanes sino su intento de ruptura con España. Esperemos al T.C. La Constitución puede ser reformada, pero según la ley. Te haces un pequeño lío al explicar la posibilidad de poder demostrar la existencia o no existencia de Dios. ¿Existe Dios? Para miles de millones de personas la existencia de un Ser Supremo es esencialmente lógica, como es lógico que el ordenador en el que escribimos tiene su inventor. ¿Y el mundo con tan maravillosa perfección, no tiene su hacedor? En cada pueblo tiene un nombre. Los creacionistas así lo creemos y a través del mundo, nos vemos forzados a reconocer, racionalmente, que Dios existe. La fe está en un plano superior a la razón aceptada o no. Los evolucionistas, no lo aceptan, pero llegan a un principio en el que su razón ya no puede dar explicación de por qué y cómo comenzó todo. No aceptan el Absoluto y sí tienen que aceptar el misterio de un Principio. Stephen Hawking dice:”Si descubrimos una teoría completa (de todo)…todos, filósofos, científicos y la gente normal podremos tomar parte en la discusión de por qué existe el mundo”. Se que otros sabios, y él mismo, tienen otras posturas, pero también dijo esto. Los agnósticos identifican a Dios con la energía y la naturaleza, es el dios que nos quieren imponer, pero no todos lo vamos a aceptar. Dios además es un ser “personal”. ZP quiere ser como un ídolo, imponiendo su catecismo en las escuelas. Pero ni los agnósticos prescinden de un misterio que lo concretan en la materia. Yo como Gonzalo creo en un Dios del que el universo es su manto que llega a su trono más allá de los confines del universo donde la tierra no es más de un granito de arena del desierto. Yo respeto tu libertad, respetad la nuestra.
No estoy de acuerdo Zufs. La decisiòn, no es ùltima y sòlo suya. Pues entones, por qué si tenemos un hijo que no sabemos, quiero decir en alguna noche de lujuria, luego tenemos que pagar por él una pensiòn a la madre??nadie nos pidiò cuentas. No Zufs, no es tan fàcil.
spin, la única vez que estuve en una situación en la que podía haber quedado embarazada una chica, me quedó muy claro que si yo hubiese querido tener el hijo y ella no, no habría tenido el hijo y viceversa. y salvo que sea alguien que comulgue con ruedas de molino, me da que es así en general.
Llevamos 67 años y algunos meses de Pax Franca. ¡Qué bien se vive en Paz! Poder salir a pasear, poder comprar una bara de pan. Poder decir sí, o poder decir no, a alguien que te dice algo. ¡Qué bonita es la Paz! Muchas gracias, a TODOS los Españoles, que durante estos más de 67 años, han salvaguardado esta paz. (escúchese a Victor Manuel y a Franco en "Un Gran Hombre" de BELTER) Victor Manuel pelota antes y pelota ahora.
"Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario". Stephen W. Hawking
Con Aznar estaban cabreados: El Rey, que no disponía de tanto dinero para dilapidar. Los socialistas, que no podían mangar. Los etarras, que no les dejaban matar. y un largo etc. ______________________________________ El españolito de a pié, tenía bajos créditos, bajas hipotecas, bastante tranquilidad. Gracias, Aznar. _____________________________________________ Había que acabar con eso. Por ahí entró el matrimonio de la Serpiente y la Rosa. Por eso se pusieron las bombas en los ferrocarriles. ¡Cuánto ansia de mangar! ____________________________________ Gracias, Aznar.
1) República Presidencialista que funcione? Te lo repito los Estados Unidos de América. 2) Democracia que haya fomentado la unidad y patriotismo de un país. De nuevo la República Presidencial de los Estados Unidos. Con la nota histórica de que fue la figura del presidente (reconocido por la mayoria de los tratadistas) la que evitó el separatismo federalista. Tampoco olvidar que los Estados Unidos adoptaron primero una República Parlamentaria (similar a la II Republica espanola) que fracasó por los mismos motivos. Es entonces cuando dan con la solución de la Republica Presidencialista. 3) País donde el sistema de representación por circunscripción local haya llevado a un progreso economico, politico y social del pais? De nuevo los Estados Unidos de Ámerica. Un sistema proporcional de circunscripción única como el espaÑol es lo que está provocando ver a nacionalistas radicales sobrerrepresentados como ERC por ejemplo, que los intereses de los jefes de los partidos políticos estén por encima de los del pais. Que tengamos unos sindicatos, patronal inefectivos porque son pagados y subvencionados con dinero público etc. Monarquias parlamentarias en pequenos paises pueden funcionar relativamente bien por una cuestion geografica, escasa extension. En el caso de Inglaterra el sistema de circunscripción local evita el abuso de los partidos políticos. El sistema de circunscripción única de paises como Alemania les está costando muy caro para afrontar reformas económicas por ejemplo, cosa que no pasa en los Estados Unidos. Las repúblicas sudamericanas funcionan como la II Republica y nuestra Monarquia Parlamentaria, no tienen nada que ver con la Republica Norteamericana. NO confundamos pues la miserable República de ZP (tan corrupta como la actual pseudodemocraica espanola) con una República Presidencial.
Zapatero_antisocial: Sigo sin entender por qué dices que "Zapatero es antisocial". Arguméntalo o muere. Y no me las doy de listo; si te da esa impresión quizás es porque tienes un complejo de inferioridad terrible, que probablemente te azuza a escribir ANTISOCIAL en mayúsculas, porque sabes que nadie te lee excepto quien siente compasión por ti, y creéme, yo sí que siento una enorme compasión por personajillos como tú. Sepas que una persona que cree que es el Gobierno quien toca los tipos de interés pierde mucha credibilidad en todo lo que diga posteriormente, pero no te preocupes: yo te escucho y a ver si dices algo lúcido, que tú puedes, hombre.
11 dice: "El hecho de que los medios de masas puedan convertir a un inútil como Zapo en el ídolo del 50% de los españoles da mucho que pensar. Tal vez indica algo sobre la madurez de los ciudadanos." El hecho de que el otro 50% de ciudadanos españoles tengan al inútil de Aznar como su ídolo me da que pensar a mí. Tal vez también indica algo sobre la madurez de los ciudadanos. A10.
gallego tiene razón en todo,también cuando habla de economía,pero ya es tarde,se hacen trampas pero es inevitable el desplome económico y financiero,ni dos aznares evitarán los 6m de parados que tendrá España en 2009.El modelo de la triple t (transportista,tendero,tabernero) invirtiendo compulsivamente sus malhabidos y no fiscalizados excedentes en pisuchos con precios del Paris hausmanniano,no tiene futuro yse derrumbará(ya lo está) con estrépito,las masas,claro ,se enterarán tras las próximas generales cuando les birlen hasta los ahorrillos de su caja.
El identificar hoy progre con corrupción y con retraso viene a cuento que los que aquí se definen por progres resulta que no creen en la eficacia de un buen gobierno ,no les importa que sea corrupto si no que sea de su cuerda de su pensamiento ,y para mí eso no es bueno Y con atraso ,porque muchos de los progres del blog están contra el desarrollo el bienestar y el capital Quizá ese no sea tu caso ,pero es lo que por aquí aparece cada día Tú estás contra el bienestar? estas contra el capital? estas contra el desarrollo? Si el conservador defiende la imposicion del catolicismo o de un gobierno autoritario ,pues se tendría ganada las calificaciones que dices . Todo tiene matices ,está claro ,pero en los tonos que apliquemos ,podemos llegar a un acuerdo ,o no? Lo cierto es que los conservadores que hoy tenemos aquí en principio respaldan el entendimiento de todos en constitucion Sin embargo los progres que nos visitan ,muchos ,no defienden constitución y entendimiento ,sino que tenemos que hacer lo que ellos dicen como seguro mejor para todos ,y me temo que eso no es así ,todos cabemos si queremos Y si no queremos ,podemos salir a palos ,porque lo que creo que nadie aceptamos hay de buen grado ,son imposiciones ni totalitarismos a los ciudadanos ,o no?
Provemos una cosa... Aquellos a favor del PSOE que digan escandalos del PP durante sus 8 años de mandato. Aqueyos a favor del PSOE que hagan lo mismo pero de los 2 años de gobierno de ZP. Aver como queda la estadistica.
.408. :P perdon los del PP que digan escandalos del los 2 años de gobierno de ZP.
. . . Zapatero: Acémila. . . .
El efectivamente nada puede sobre los tipos,pero tampoco podía Aznar parar la guerra cuando el cazurrillo oligofrénico le gritaba a las cámaras de su teleteta amiga "pare esta guerra,señor Aznar".tampoco ZP ni el escudo del barça van a poder devolver su pasta a los impositores estafados de las cajitas.Un híbrido de Enron y las savings & loans está ya a punto de salir de un horno meridional.
O.K.: . . . Zapatero: Acémila. . . .
Mientras no se demuestre que en las primeras semanas de gestacion, de un feto humano puede salir tanto un niño como un almendro o una ballena, tengo inclinacion a pensar que esas primeras celulas son ya un ser humano. Tan completo o tan incompleto como un atleta olimpico, como una anciana de 102 años que ha perdido la razon, la vista y la movilidad, o como Stephen Hawking. Me resisto a aceptar que un plazo, variable segun las legislaciones, otorga de modo cientifico la categoria de ser humano a las 12, 16, 20, o cero semanas de vida intrauterina... Tan buenas son las primeras celulas de las primeras horas como las ultimas de las ultimas horas de una larga vida... El aborto es, para mi, indefendible, abominable, e incomparable con ningun bombardeo. Tampoco veremos nunca a la señora Barden y Cia S. L. defendiendo el derecho a la vida de los no nacidos, como tampoco defiende el derecho a la vida de los niños suicidas arabes ni de los niños guerreros congoleses... Claro, es de presuponer que en todos los abortos españoles este la mano de Aznar y del PP..., y como beneficia a la Iglesia, tambien de la Iglesia.Por cierto, a mi la energia electrica me beneficia, pero declaro solemnemente que no tengo ninguna central nuclear en esta habitacion desde la que escribo esto. Y hablando de derechos de los niños, vuelvo a decir lo que digo siempre: Si al derecho de los homosexuales y lesbianas a adoptar, pero solo a niños y niñas mayores de 18 años y que accedan a ello. Antes de esa edad es una manipulacion y trafico de personas que solo beneficia a la Internacional Gay, y no al PP.( Sera en lo unico que algo no beneficia al PP y a Aznar!!!) Para acabar por ahora, se de mucha gente que daria algo por tener un cuadro "abortado"de Rembrandt, es decir, un par de lineas y manchas en una tela..., y se de muchos millonarios que pagarian gustosos por tenerlo, y nadie lo rechazaria por no ser todavia un cuadro, sino que se considera "un cuadro inacabado", porque un cuadro si y un ser humano no? Cuanta hipocresia hay en la izquierda!!!!!!
Dios existe por que si no existiera, como se podría explicar que unos simples aldeanos venidos de provincias, que vivian de la caridad, ganaran la batalla de la fé, a la primera potencia militar del mundo antigüo, y que empleó todo su poderío en acabar con ellos y no lo consiguió. También los científicos ateos, que los hay, han terminado por rendirse a la evidencia. La Biblia dice en el Génesis, Que Dios hizo el Universo en seis días y el séptimo descansó. En el primer día dijo Dios: ¡Hagásse la Luz¡ y la luz se hizo. Y en los otros días hizo todo lo demás. ¿Y qué nos dice la ciencia?. Pues dice: El principio era un punto muy denso muy denso, que no tenía ni longitud, ni superficie ni volumen, y que no ocupaba ningún lugar en el espacio, por que el espacio no existtía, y al que llamaron singularidad. y de repente esa cosa estalla ¡BUMMM¡ ¡ES EL BIG BANG¡, Y a partir de aquí, se irá formando el Universo. Sí esto no es un copiazo, que nos diga Olga lo que es.
GALLEGO Estoy de acuerdo en que EEUU tiene esas caracteristicas ,pero cuantas repúblicas presidencialistas más hay en el mundo? Y cuantas son al estilo EEUU? Si ese fuera seguro el fruto del cambio encantados todos imagino Todos,no ,pues hay quien sostiene aquí que son el demonio mundial Pero sí creo muchos El problema es que no tenemos asegurado que el resultado sea ese ,o si? Pues habría que empezar por los otros cambios que apuntas de circunscripciones y demás Y no podemos empezar mejorando lo que ya tenemos? Por que si es cierto que la partitocracia que tenemos tiene que mejorarse ya. Un saludo a todos ,y hasta luego
Escandalos: PP: atentado 11M PSOE: Investigacion atentado 11M Siguiente
¿Pero es que hay investigación? ¿No la paró ese comisario, que mandaba en la Comisaría que investigó los atentados, y que actualmente está condenado por falsificar pruebas a favor del PSOE?
Zufs, que curiosa coincidencia que mientras yo escribia algo en lo que mencionaba a Hawking, tu tambien lo has hecho; nunca se habla de el aqui, y dos personas lo hacen de pronto a la vez..., me gustan este tipo de coincidencias. Aunque no estamos de acuerdo en algunas cosas importantes, me caes muy bien. A otros por menos ya les habria intentado dar un par de banderillazos...
José Luis, hijo mío: ¿Qué haces? Con lo mono que eras cuando te parí. Con lo mono que eras luego con tu traje de marinerito, en tu Primera Comunión. Con lo beatito que eras, siempre con tus manitas juntas, con tu comunión diaria. Te has convertido en la vergüenza y el oprobio de la familia. Todos nos miran mal. José Luis, hijo mío: deja el mal camino.
Escándalos. PP: Bolidén. PSOE: ¿Escándalo en estos dos años? Todavía ninguno de consideración, excepto los que os estáis inventado porques estáis aburridos escibiendo estupideces en lugar de iros a la playa o bajar cañones. Me voy a pedalear. A10.
G desde holanda. 413. Simplemente perfecto.
Al loro a partir de la 418 que empieza una historia de amor. No hace falta que pongáis vuestras misivas amorosas aquí, esto es un foro serio (dicen...). A10.
g desde holanda, entre mis amigos hay varios con los que no coincido en muchas cosas. lo cortés no quita lo valiente. :)
( 419 ) ¿A éso le llamas tú hijo? Comprendo que algunas personas quieran abortar. ¡ PUAFFFF !
Escándalos: PP: Agujero en RTVE con nuestro dinero. PSOE: se quieren cargar R3. Que le pidan el dinero dilapidado al PP y que se salve la cultura. Siguiente... A10.
a 384: ¿Que los mari-cones ,hoy dia son "juguetes rotos",Victimas etc? !por favor si estan hasta en la sopa diaria, En la TV, en todos los programas, en politica etc etc... ZP lo sabe y por eso ha querido darles alegrias, para tener un buen puñado de votos cuando los necesite.Los "progres" no querian casaese, por eso, porque eran "muy progres"... y ahora resulta que todos ellos hacen una Ley para que ! puedan casarse los mari-cones". Ah! y ahora tambien quieren que voten (sin estar legalizados) los inmigrantes ¿ que les parece , lo de este ZP y sus secuaces?.
jeje A10, haciendo honor a tu nombre de bombardero. :D
boliden es cosa de la junta de al andalusia,como el megaincendio de huelva del gobierno central,y el de guadalajara,los de galicia y lo que vendrá.y las cajitas sureñas,ah,qué delicioso escándalo,va a dejar Rumasa en una bromita
A10. PP: Bolidén, es decir, Junta de Andalucìa: Bolidén, ahi machote!!! si queremos las CCAA para nuestras competencias econòmicas tambnbién para los desastres que este sistema nos produce!!!!!
( 419 ) Por lo menos, intenta que lleve el apellido del padre, el del famoso Capitán R. Lozano, y no el tuyo. Así, que se enlode el Maromo que lo afirmó como suyo. ¿era de él?
Bolidén: palabras de Piqué cuando era ministro de algo: "Bolidén no puede cerrar porque recibió hace pocos meses subvenciones del gobierno". Y cerró. Y la multa, que puso el PP, la estamos pagando nosotros. A10. Por cierto, el único bombardero que conozco es B'52s, genial banda por otro lado.
A10: Agujero de TVE: Gonzàlez lo armo lo agrandò y lo desarrollò, cierto que el PP no supo pararlo. Tasa de paro: 1993-94: 21% (lo tenéis dicho en una canciòn de los Celtas Cortos), Tasa de paro 2004 8.5-9% Sigue A10
Dice Topo que utilizaría la bandera para limpiarse el cul0 pues, a fin de cuentas, una bandera es sólo un trapo (argumenta). También un coche es un montón de hierros. Y un diamante es una piedra. Y Topo es un animal irracional. De los cuatro ejemplos, Topo solamente utilizaría la bandera para limpiarse. Jamás lo haría con el faro de un Ferrari, con un diamante como una almendra o sujetando un topo por la panza, porque Topo tiene la castidad de la vieja y la templanza del enfermo. En cualquier caso, no me creo que este individuo se limpie el trasero. Con nada.
Psoe:-entrega en abierto a Polanco de una televisión en abierto por la cara -Montilla u sus millones de regalo -Intento de colocar en el BBVA a uno de su cuerda -El hermano de Chavez y sus contratos particulares y seguiremos
El agujero empezó cuando en 1992 aparecieron las privadas racionadas y concedidas a dedo.Ni entonces el PSOE ni luego el PP se atrevieron a tocar ese avispero,tradicional colocódromo de bastardos,hijos tontos y militantes inútiles desde tiempos de Franco.TVE es ina peligrosa banda marxistoide,los 10.000 hijos de p***, el ejkército de la reacción,vagos que solamente aparecen para cobrar,castristas irredentos y deficientes intelectuales en general.Quien les ataque sin un saco de dinero arriesga la vida,eso es como RENFE o las minas asturianas,nidos de vagos inútiles sobrepagados para sus capacidades y capaces de todo por no perder su polotronilla.
Escándalos: PP: terrenos del AVE en la estación de Guadalajara propiedad de militantes del PP (¿la presi de Madrid, tal vez? ;-)). PSOE: GAL. A10
¡Qué bien! ¡Allah-k-Akbar! Ya tenemos aquí los reinos de T A I F A S de nuevo... ...y una Monarquía Bananera de propina. ¿o esto es una Diarquía Bananera? Lo parece, con un Rey de Adorno, en plan Vividor. y con otro Rey Absolutista (Zapo) empeñado en que nos volvamos a matar los unos a los otros. Lucha a 2 Bandos, no se lo pierdan. 1.- De un lado, los sosos, los beatos, los serios, los "de derechas",... 2.- De otro lado, los marginales, los sarasas, los drogotas, el que mató a Anabel Segura Folles y a más personas, los violadores, los corruptores, los narcos,... Pasen y vean, es gratis de momento. Y este Andalusí, a reirse mientras tanto, Al-Andalus caerá como fruta madura. A los drogotas y otros marginales ya les aplicaré la Sharia (Justicia Islámica)...
A10 Te permites hablar de AVE???? esto es lo mejor que he escuchado en este foro, lo mejor. No me quedan màs palabras.
Escándalos. PP: ¿Cuánto era la deuda que una entidad bancaria gallega "perdonó" al PP? El que diga cantidad y entidad gana este interesante juego. Yo no me acuerdo. PSOE: el 3% en la Generalitat. A10.
Cuando reviente cierta entidad de crédito y se descubra quién es el mayor promotor de Valdeluz y cómo ha conseeeguido el crédito y arriesgado la solvencia de la entidad,a mucho progre alcarreño se le van a caer los clichés que rigen su vida.Tendrán que cambiar de región o de ideología.
Gracias Lucía. No sabe cuánto me ha gustado leer su mensaje 386. Supone una importantísima inyección de moral. :)
Zamarro: Me lo limpio con tu boca, que solo dice mielda
PSOE: -Cambiar las normas de la comisión de energía para la opa sobre ENDESA ,incluye cambiar la redacción de una ley antes de la publicación en el BOE y diferente de la aprobada en el parlamento -Asaltar con la policia las sedes del Forum ,mientras las cuentas bancarias se mantenian abiertas y a merced de un consejero de Zp ,¿cuanto dinero se llevaron los socialistas? - Presionar para detener ilegalmente a dos militantes de PP Y seguiremos
Cuando reviente cierta entidad de crédito y se descubra quién es el mayor promotor de Gas Natural + OPA-ENDESA y cómo ha conseeeguido el crédito y arriesgado la solvencia de la entidad,a mucho progre español se le van a caer los clichés que rigen su vida.Tendrán que cambiar de País o de id
Claro que hablo del AVE... ¿porqué? ¿Me he perdido algo? Concretamente he hablado de la estación de Guadalajara y alrededores. Del AVE entero no he diucho nada (ni siquiera del tramo Madrid-Sevilla, el primero, muy cuerdos los responsables) A10
También queremos una Operación Malaya en la Junta de Calamidades de Castilla la Mancha.
¿La OPA de Endesa? Tanto español por aquí y daríais una empresa española a capital extranjero por el bien de la economía liberal. No os llenéis la boca hablando de España entonces. Cuánta sandez... A10.
Es gordo el tema,el tipo se llama como el caudillo y tiene presencia importante en el sector público local y en la política,en ferraz no es un desconocido.lo de cataluña lo veo más difícil,me encantaría que salieran los papeles pero su caja es más sólida y ellos más listos para robar,por aquí es que son muy bastos.
Las bodas gays no se hacen para gjoder a nadie, se hacen para que tengan los mismos derechos, al igual que se cobra más impustos a los más ricos no para gjoderles si no para repartir la riqueza. Los papeles de Salamanca siquen en copia en Salamanca y no se hizo para gjoder a los Salmantinos, sino para devolverselo a sus dueños legítimos. Si os molesta no es la intención, pero ajo y agua.Victimistas
PSOE: -A 10 ,que se esconde en la bandera para robar a manos llenas
Sí sí... robar a manos llenas, como el PP. ¿O no? A10.
A capital Europeo, Europeo. Yo soy Europeo, y después español. tengo ahorritos en parte en Alemania, y se reinvertirán aquí. No seas tan pueblerino, piensa en que ojalá España, y los demás países europeos, dejen de ser otra cosa más que algo folklórico, para pasar a ser Europeos. Me encanta Europa. Me encanta ser europeo. Me encanta poder hablar (y escuchar) algunas de las lenguas de Europa. ¿y el Socialismo? Pues la Lacra del siglo XX, naturalmente.
A10 PSOE: nacionalizaciòn y venta de RUMASA sin juicio. Que conste que no defiendo a RUIZ MATEOS, pero una cosa asi sin juicio..... Que son todos unos corruptos lo sabemos todos, pero no equipares corrupciones, porque lo de Gonzàlez es difìcil de superar. De acuerdo que lo son todos.
Cuantos más protestantes civilizados y honrados al mandoo mejor,no podemos por desgracia tener un primer ministro sueco,pero si al menos la banca y las grandes empresas cayeran en manos decentes,eso que ganaremos casi todos,salvo los enchufadetes que caerán
La corrupción es el gran inconveniente de la democracia, pero la mas peligrosa es la corrupción legal en esto el maestro sin duda ha sido el PP. Seguramente lo fue el SOE de la ilegal
"El A-10/OA-10 Thunderbolt II, apodado y universalmente conocido como el "Warthog", es el primer avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos diseñado para dar soporte aéreo cercano a las fuerzas de tierra. Es un diseño simple, efectivo y duro; un monoplaza, de dos motores jet diseñado para atacar tanques, vehículos blindados y otros objetivos terrestres. Se ha nombrado en memoria del P-47 Thunderbolt de la Segunda Guerra Mundial, un avión que desarrollaba particularmente bien las misiones tipo de apoyo cercano a tierra." de acuerdo con lo de b52. buen grupo. c.ojonuda canción la que canta la vocal con iggy pop también, dicho sea de paso. ________ "2.- De otro lado, los marginales, los sarasas, los drogotas, el que mató a Anabel Segura Folles y a más personas, los violadores, los corruptores, los narcos,..." drogotas de derechas no hay? yo apostaría que también. de todas formas, qué tienen de malo las drogas?
No como el PSOE y los fondos reservados.
Si se parte de la base de que todos somos iguales. Porque yo debo de pagar un porcentaje mas alto de impuestos que otro ciudadano? Si yo gano mas aplicandoseme el mismo porcentaje quiere decir que pago mas. Pero si yo gano mas y el porcentaje me sube, entonces posiblemente no cree mas puestos de trabajo para ganar mas si al final me voy a quedar con lo mismo. Que quede una cosa clara. HACE FALTA GENTE QUE DE TRABAJO A TANTO TRABAJADOR.
estamos jugando a ver quien la tiene más grande,
estoy con F.J. Bernard, entre otras cosas porque es de lo poco moderado que hay por aquí. Si de algo no se le puede acusar a aznar, en mi modsta opinión, es de haber dado poca caña a los independentistas y no haberse aprobechado en exceso del estado de derecho contra los propios ciudadanos de este país. Hace escasos dias el hombrecito estaba totalmente seguro de que habia que bombardear beirut. no le temblo ni un pelo del bigote.
Gracias, Spin. A #452 Europeo, no soy pueblerino, (ya me gustaría) a mi me da igual que Endesa sea española o alemana o china. Estaba enfrentando argumentos vuestros, nada más. Veo mucho patritosmo cuando interesa, cuando no pues ese patriotismo se os olvida, sólo eso. A10.
( 456 ) Por sus tareas, y la forma de volar, se parece más al Junkers Surtzkampffleugzeg (Stuka). Por la forma, se parece más al Salamander (creo que era de Heinkel). __________________________________ Elegir el nombre de una avión de ataque al suelo, qué belicoso.
Spin, gracias, Zufs, tienes razon, Zamarro, muchos disfrutamos de todas tus intervenciones, y compartimos lo dicho por Lucia. Tus enemigos te engrandecen, como siempre.
Incluso mayor que los 200000 m de euros de Rumasa,el mayor robo del PSOE fue colocar 600.000 trozos de basura,primates militantes fanáticos,en las administraciones públicas por el procedimiento del dedazo apenas disimulado.De esa corrupción,que sale por una rumasa al año,es hija la manifiesta incapacidad y falta de profesionalidad visibles en las administraciones públicas o empresas dependientes,notablemente las regidas por socialistas,si bien el mal es general.
Bueno Rondy, si reinviertes los beneficios en la empresa y creas puestos de trabajo, te cobran menos pero si vives con un nivel de vida muy superior a la media, que te cobren lo que te tengan que cobrar, de todas maneeras no te sacaran de rico.
Las drogas ellas de por si en su esencia, nada, las armas, de malo ellas de por si nada...pero es el uso, quien les da su caracter de bueno o malo...
Gracias por tus notas sobre el A10, zufs. Un placer ver a La Iguana nombrada por estos lares. Efectivamente gran tema... y gran disco en el que estaba incluido. Lo tengo pero no recuerdo el nombre... manda huevos. A10.
PSOE: Confusión patriotismo con mala gestión
Para #468: PP: Confusión tocino con velocidad. No vale decir banalidades sin sentido. "Confusión patriotismo con mala gestión". ¿Qué carallo significa eso? A10.
326, Sombral ¡Hombre, el argumento ontológico de San Anselmo! ¿Eso quiere decir que todo lo que han imaginado los seres humanos existe, o ha de existir? Porque sólo con un repasito a la literatura de ciencia ficción, o Tolkien, o la literatura fantástica... ¿Entonces los dragones existen? Yo puedo tener la misma conciencia de la existencia de los dragones que la de Dios. ¿He de afirmar su existencia real?
brick by brick, si no recuerdo mal. ________ "No hay drogas buenas y malas, sino usos sensatos o insensatos de las mismas." curiosa y dura carta a la madre de un toxicómano: http://www.escohotado.com/articles/cartaalamadredeuntoxicomano.htm
Yo también creo en Tolkien, por lo tanto creo en los dragones y en Barbol. A10. Esos escándalos del PSOE... venga... que me voy a pedalear...
y los trabubus???? eh????? y los trabubus????? esos seres de colores que viven conmigo????? porfa, decidme que sí existen!!!! decidme que no estoy loco!!!!! porfa porfa porfa!!!!!! venga, saludos a todos, que me voy. ;)
a 449: ¿eres asi o es que te caiste de la cuna cuando eras bb?. Siempre vas a la contra de todo lo que se dice... seguro que si ahora dijese que estoy de acuerdo con esos "matrimonios" ( no son matrimonios, ya sabes? que la matriz es de la mujer de ahi ese nombre etc etc.) ya dirias algo en contra... ! hay la ignorancia! mala consejera e indiscreta.
asturiano, eso mismo le dije yo y es la tactica que usan para determinar la autoria del atentado hay demostrar que ETa no fue, antes de quien fue.
¡Bingo! El tema es Candy. Cuando uno se estruja... A ver esa carta. A10.
Muy buena la cancio de la iguana,
topo .465. Hablas de lo que has de hacer para que la empresa crezca y de mas beneficios. Pero tu ampliarias la empresa con el riesgo que supone eso, si sabes que vas a ganar lo mismo y que lo que habrias ganado tu se lo va a llevar hacienda en impuestos? Sencillamente no, te quedas como estas, y el que tenga problemas de empleo que busque a otro que le de faena.
topo .475. En toda investigacion, a parte de encontrar un unico culpable, se descartan otros posibles sospechosos, pues puede que el culpable no actue solo. Asi que hasta que no se demuestre que la ETA (otro grupo terrorista) no tuvo nada que ver, pese a tener contactos con al-qaeda, no queda descartada como posible culpable.
Europeo, 452, tienes razon, los que mas presumen de europeos son los que estan mas lejos de Europa y, que de seguir asi, siempre lo estaran... Tu crees, viendo como son, que alguna vez han viajado por ella? Hay algo mas alejado del "espiritu europeo"que un progre español?, tan cerradito y visceral el, tan dispuesto a culpar a los demas de sus errores o deficiencias antes que ponerse a trabajar ocho horas diarias , con espiritu de grupo y de Nacion? Viviendo en la Europa civilizada, cada dia tengo mas claro que los mayores problemas de España son la izquierda que padecemos y el periodico el pais, que ha conseguido politizar de un modo bipolarizante a la sociedad española. Algo asi solo existe en España.Claro, que es super rentable para sus señorias Monseñor Polanco y Monseñor Cebrian, a los que todos tenemos que pedir perdon por existir, y esperar su absolucion! . Tantas noticias cada dia solo benefician al mayor grupo informativo de nuestro Pais... Os habeis parado a meditarlo? ( Ellos, que siempre buscan a los beneficiarios de todo lo que pasa, y que nunca son ellos, Oh maravilla!!!!!) Que hipocrita y desvergonzada es la izquierda!!!!!
Aqui hacen falta unas lecciones de lógica. Vamos a ver quien tiene que demostrar una afirmación no es el que la niega sino el que afirma. Si yo digo El PSOE colaboró en los atentados del 11-M, no puedo decir, demuéstrame que no es verdad! Esto equivale a decir, el Ratoncito Pérez existe demuestrame que no es verdad o Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario. A pocos nos cae bien el ZP y su cuadrilla, pero no caigamos en el sectarismo del otro lado. Seamos racionales.
"A #452 Europeo, no soy pueblerino, (ya me gustaría) a mi me da igual que Endesa sea española o alemana o china. Estaba enfrentando argumentos vuestros, nada más. Veo mucho patritosmo cuando interesa, cuando no pues ese patriotismo se os olvida, sólo eso." ESO SON BANALIDADES
La Iguana es La Iguana, probablemente menos corrupto que Aznar, a pesar de que su aspecto asustaría a más de uno (bueno, el de Aznar también... ese flequillo, ese bigote, esa mirada al hablar... qué manía en querer parecerse tanto a su ídolo). Definitivamente me voy a pedalear. Aire libre, naturaleza, con suerte algún jabalí se me cruzará en el camino y las rabosas empezarán su caza nocturna. El milano pronto se retirará y los buitres están pensando ya donde acudirán mañana a buscar su comida. En la oscuridad y entre el silencio del pueblo no será difícil oír a algún búho o lechuza cerca del río, probablemente en los chopos junto al barranco, junto al nido y la cabaña de piratas (del caribe, claro) que los niños (y niñas ;-)) han montado con palos, trapos, maderas, cajas de cartón. El paraíso, vamos. A10.
Pues aprovecha antes de que construyan unResort para ingleses en donde pedaleas con un bonito campo de golf. Economia de mercado es un robo. El beneficio es lo importante, decia otra canción.
A 10 Pedalear ,no sé ,columpiar ,te columpias bastante
A #482, escandalos, no he podido dejar de leer tu comentario: "ESO SON BANALIDADES". ¿El qué? Sigues sin decir nada, pégate un bañito, anda. De buen rollo. Bueno, me cuentas mañana que me voy. A10.
Todos los burgueses presos ,ya ,por robos O ,todos los bobos anticapital ,a la put a calle ya
"Su mayor fallo táctico, ..., fue no comprender que su decisión ante el derrocamiento de Sadam, ..., exigía volcar en su defensa, ante la opinión pública, a todo su partido y a los poderosos medios de información a su disposición por entonces." Curiosa manera de entender la libertad de expresión en tiempos de Aznar, con los medios a su disposición. Si mal no recuerdo, cuando la derrota de Aznar-Rajoy, The Economist tituló su ejemplar como "One down, three to go?" Y la imagen hacía referencia a los 4 ases de la baraja francesa; cada uno con la imagen de Aznar, Bush, Blair y el de Australia. La portada hacía referencia a si la invasión de Iraq iba a causar la caída de todos los mandatarios. Que yo recuerde tan sólo cayó Aznar. ¿No tendría que ver su caída también con el hecho de que la población española estaba empezando a estar cansada de él? Recuerde, sr. Moa, cómo tras los atentados del 11-S la popularidad de Bush fue la más elevada y la de Blair sufrió un "empujoncito" hacia arriba. La población (en mayor o menor medida) estaba de acuerdo con la política exterior y la agresión la asumió como propia, arropando por tanto al líder. En España y por lo que se ve, la población no estaba de acuerdo con dicha política exterior. La consecuencia fue el 14-M. el atentado actuó de catalizador para movilizar a los indecisos ya los abstencionistas a votar en contra de Aznar.
Disfruta A10, no sabes lo que me gustarìa estar en España en estos momentos...
Ya te lo cuentas tú solo Si no entiendes ,es normal ,porque a tí nadie ,o solo el topo y Zufs ,te entiende. Claro que estos están por la abolición de la nación y del capital. Pedalea que te dará el aire
Aznar puede corregir errores. ESTO TIENE SOLUCION. El PP debe hacer un congreso extraordinario y Aznar tiene que recoger el elevo y ser de nuevo CANDIDATO a la Presidencia del Gobierno. Y afrontar el riesgo de perder o el exito de ganar. Si pierde, seguro que la victoria del PSOE será débil y su gobierno inestable y prisionero de ERC o de Convergencia y el PNV. Y durará poco. Y si Aznar gana por mayoria simple... Ya se hizo una vez, no cuesta nada volver a hablar catalán en la intimidad ahora con Mas como antes con don Jordi, ya ha abierto el camino Zapatero con el Estatuto Catalán de la Moncloa. Se les traspasa a los de la Generalidad el aeropuerto -ufff, que manía, son como niños, cuando les da por algo... aunque reconozcamoslo, la espectacular T4 de Barajas ha sido toda una provocación desequilibrante en la dialectica Barça-Madrid...-, y a gobernar 4 años tranquilamente. estimo mucho a rajoy, es una gran persona, gana mucho de cerca y personalmente, le conocí en una fiesta mayor del barrio de sants en Barcelona en la que paseaba practicamente de forma anónima hace un par de años, pero creo que le falta la mala leche, la rabia, la astucia para vencer en estos momentos en unas elecciones al formidable dispositivo mediatico del PSOE. Para entendernos, de cara a la gente, y siguiendo un popular programa de Telecinco, Bea la Fea, el PP son los odiosos directivos de la revista Boulevard 21, y el PSOE es el pueblo, los subalternos, la telefonista, en fin, la misma Bea la Fea. esta imagen hay que cambiarla si elPP quiere ganar de nuevo unas elecciones, y es dificil que Rajoy, un buen tipo, pueda hacerlo con la rapidez y efectividad necesarias. Por desgracia, hay otro problema. Hay estudios hechos de que es muy dificil que el PP pueda ganar unas elecciones españolas sin un resultado aceptable en cataluña, por el numero de votos de esa circunscripcion. Y, la verdad, no se me ocurre como puede ganar el PP votos en Cataluña sin modificar su estrategia de oposicion total al nuevo estatuto. No creo que una mayor dureza, al estilo Vidal Quadras les haga ganar votos. Y sin mejorar en Cataluña, no sera facil ganar en España. La mayoria absoluta de Aznar coincidió con el Aznar que hablaba catalán en la intimidad y que llegó a ser percibido en Cataluña casi como un lider centrista más cercano al pensamiento convergente. Después de la mayoria absoluta, no se que le pasó a Jose Maria, se volvió algo absurdo en muchas de sus decisiones, giró hacia la derecha y se estropeó la imagen conseguida. Todo lo que pasó después del 11M fue porque había un ambiente social enrarecido...
Buen catalizador un bombazo.
397..Mira graenero: Los ateos, nunca podrán acabar con la fé. A cada una de las infinitas chorradas que se les ocurre para torpedearla, no hacen sino que reafirmarla. ¿Qué es la naturaleza génesis de la creación?. Pués los creyentes decimos: Que las cosas antes de ser cosas son noúmenos(Kant) y es cuando fijamos la vista en ellas y les ponemos nombre, que sé transforman en cosas.Conclusión, lo del nombre es relativo. ¡DIOS ES ENERGIA¡ y el ateo se queda tan ancho. Pues claro que es energía sinó, ¿Como podría estar en la Tierra, en el Cielo y en todo lugar a la vez?. ¿ Y no dice Eintein que la energía y la materia son la misma cosa, qué lo que cambia es la velocidad? E=MC2 ¿Y como podríamos los creyentes estar en contacto con Díos sino es a través de esta enegía Divina que nos envuelve constantemente?. Que se estrujen las neuronas por que lo tienen crudo. ,
bueno parece que por fin hay unliberal en el blog 491
Los ateos no queremos acabar con la FE, lo que queremos es que no nos gobiernen con la fe, cada uno cree en lo que quiere. El que no quiera abortar por motivos de fe que no lo haga y el que quiera ir a la iglesia que vaya, cada uno uno es.
Sombra, Me has dejado en el sitio, sin moverme y sin parpadear. Que disertaciòn!!!!!!
Y de diré más graenero: ¿Podrían haber resistido los MARTIRES unos en la fé, y otros por derecho, a tenor de su bondad y limpieza de corazón los tormentos que les inflingieron, los bárbaros y malvados hijos de Satanás que en el mundo han sido, si no hubieran estado asistidos siempre y en todo momento por Diós?
bueno pues jesus y maria usaban condon o jesus tiene hermanos una de dos, que os parece.
Hola de nuevo, corazones mios... Ya están más relajaditos después de la siesta y el porrito... Propongo ke nos vayamos to2 al nuevo tópic abierto ...va sobre Fede, ..stá guay.. jeje (ej que ej un cognazo (como diría "sinro" , con ejte monitor del quince, tener tantas ventanas abiertas... además de la del meteosat a ver que tiempo hará mañana...
470.. Asturiano: en todo lo que el hombre pueda imaginar, siempre hay un antecedente o varios que la imaginación puede confundir y mezclar para crear una nueva imagen. Lo que no puede hacer la imaginación, es crear algo de la nada, de lo que no hay ningun antecedente. Y Ahora otra cosa: Creo que en Tasmania hay todavía algunos dragones, pero no estoy seguro.
Muy bien, Sr. Moa! Es decir, que José María Aznar cometió el "fallo táctico" de no manipular a los medios de información "a su disposición en ése momento", y así volcarlos en su defensa ante la opinión pública. ¿Es esto lo que quiere decir? ¡Vaya talante liberal y democrático! Reconozco que es usted una de las personas que con mayor claridad ecriben en éste país, y eso le honra. También comprendo que, en su caso, después de participar en el asesinato de un policia cuando pertenecía al GRAPO, fuese particularmente difícil su fracasado intento de reinserción. Pero como profesional de la sicología que soy, pienso que debería haber evaluado mas detenidamente las ventajas de comenzar una terapía sicológica de por vida para controlar su resentimiento y arrepentimiento hacia su pasado exaltado. El problema es que dicho resentimiento lo está canalizando en éstos momentos a través de éste radicalismo que no le lleva a usted ni a nadie a ningún sitio. Y esto le pasará factura en la vejez, se lo aseguro. ¿Para cuándo otro cambio de bando?
No hay que confundir ateismo con anticlericalismo. La izquierda espaÑola es de tradición anticlerical de prender fuego a iglesias y conventos y matar curas. Si uno se quiere enfrentar a la Iglesia hágase de manera civilizada, discutiendo de los fundamentos históricos del cristianismo y respetando el sentimiento religioso de la mayoría de los espaÑoles que es católico. Eso de quemar iglesias y curas es propio de descerebrados.
Gallego tu ¿que pasa? que naciste en 1920
"topo dice:Los ateos no queremos acabar con la FE, lo que queremos es que no nos gobiernen con la fe, cada uno cree en lo que quiere. El que no quiera abortar por motivos de fe que no lo haga y el que quiera ir a la iglesia que vaya, cada uno uno es." Es decir, seria valido pensar que los que estan contra las guerras es por motivos de fe..., puesto que ellos dan por cierto que los que estamos contra el aborto es por motivos de fe... y en los dos casos de lo que se trata en el fondo es del respeto a las vidas humanas... O es que unos si son vidas humanas y los otros son vidas humanas en la clandestinidad y no legales ni legalizables? Tiene mas derechos a recibir papeles por parte del PSOE un feto de inmigrante ilegal recien llegada en patera que un feto de señora o señorita nacida en Burgos, por decir un sitio al azar? Yo quiero y exijo que tengan el mismo. Si se considera que una inmigrante ilegal recien embarazada puede quedarse en España por estar embarazada de " algo", ese "algo" tiene derechos y se considera vida, no es asi?, pues señores, un poco de logica y consideremos tambien como "algo con derechos ciudadanos" a esos fetillos a los que se les niega la existencia segun la oportunidad politica y el voto probable de sus agradecidas madres. No es esto, segun la filosofia politica de la izquierda, politica electoralista? La izquierda es hipocrita y oportunista!!!!!
384. Moot Sería ideal poder obviar las provocaciones. Solamente hoy he visto su nick por aquí, pero si continúa entrando lo veré radicalizando su discurso sin darse cuenta. He dicho alguna vez que no he visto nunca convencer al bando contrario de nada en el blog, probablemente porque aquí no venimos a que nos convenzan, sino a proclamar nuestra verdad. Sí quiero destacar la personalidad de un simpatizante de la izquierda que no se corta en dar la razón al que la lleva, y que está hecho de una fibra diferente a sus correligionarios. Se trata de Asturiano. Una excepción. Lo que si quiero es aclarar lo de recoger el guante. Me refiero a lo que considero una provocación del colectivo gay: la he aceptado. En ningún momento he pretendido dirigirme a Vd retándolo. Menos aún cuando tiene todo mi respeto. Un saludo muy cordial.
464 ¡Para enmarcar! 505 Zamarro Estimado Zamarro, debo confesar que la lectura de su intervención me ha produdido tristeza, que esté tan seguro de mi paulatina radicalización me preocupa ¿Tanto odio hay aquí metido como para que no sea posible pasar sin contaminarse?. Sin embargo creo que se equivoca, y la mejor demostración son sus propias palabras. Su forma de hablar de Asturiano me llevan a pensarlo. Por otra parte no se preocupe lo del reto tan solo fue una suerte de broma, un chascarrillo jocoso. En modo alguno me sentí agredido tan solo pretendí hacer un juego de palabras. Creame el respeto es mutuo. Como coincidiremos... ¡hasta pronto!
Leyendo los posts del dia, me encuentro con esto, y, sintiendome ligeramente aludido, conociendo de lo que habla Spin, habiendo vivido mas de 10 años entre holandeses y muchos mas entre españoles, y compartiendo totalmente lo que escribe, lo suscribo. Y por ello me permito copiarlo y pegarlo integro, porque MERECE UNA RELECTURA. Incluso me permito añadir que los holandeses son en general gente divertida, sinceramente abierta, fiables, de sonrisa muy facil, ingenuamente confiados porque son bienintencionados, y no digo mas cualidades porque no quiero aburrir. 261.spin dijo el día 17 de Agosto de 2006 a las 12:45: Gallego. Estoy de acuerdo en la primera mitad de tu comentario. Pero es que el progreso, también està lastrado por la educaciòn recibida en el pais del que hablamos. En España, y yo no me creo mejor, es muy dificil mantener una conversaciòn economica con cualquier persona por la calle, muy complicado, de historia ni digamos, y matemàticas, bueno, matemàticas....puf... sin estos conocimientos desarrollar econòmicamente un pais es complicado. Yo puedo exponer mi teorìa, una educaciòn diseñada de 17 formas distintas no puede funcionar, una educaciòn basada en la formaciòn polìtica del alumnado, no puede funcionar. Una educaciòn utilizada como instrumento polìtico, y no econòmico y social no puede funcionar. Llegamos a la frase preferida del español medio, de izquierdas o de derechas, Y A MI QUE MAS ME DA , SON TODOS IGUALES!! y no sabe hacer la o con un canuto, de izquierdas o de derechas. Envidio, Dios sabe como envidio el saber comportarse y argumentar de holandeses, belgas o franceses!!!. Respuesta española: pero son unos aburridos, y no tienen ni sol, ni tapas, y estan amargados-, puede ser, pero saben estar, comportarse, hablar, argumentar, reflexionar..... Qué conste que yo amo a España, a toda y todos, incluso a los que la denigran, pero veo las realidades como son.
Creo que el artículo es tendencioso y valora en exceso la figura del tal Aznar, elogiando como éxitos lo que no son sino fracasos. De hecho, el autor, con voltairiano ingenio otorga sus favores incluso a lo que presenta como pifias. El mero hecho de insinuar que el actual gobierno es anticonstitucional, ilegítimo y antidemocrático es sólo una muestra de la fina inteligencia que impregan todo el artículo. ¿Para cuando una prueba ontológica de la existencia de Aznar?
- - - Gracias, Aznar. - - -
Es normal que la izquierda odie a los mejores DIRIGENTES que ha tenido la derecha y que odie a un presidente como AZNAR, que trajo prosperidad, que trajo empleo, que trajo unidad, que trajo lucha contra el terrorismo, que trajo progreso, que trajo superávit en la economía, que trajo el tratado de niza, que trajo el euro, que trajo los mejores resultados para España. Un presidente que colocó a España entre las naciones más importantes e influyentes del mundo, jamás será perdonado por la izquierda y los separatistas. GRACIAS AZNAR.
"Han pasado tres años de la foto de las Azores. Siguen cayendo los muertos de aquella guerra que empezó entonces y todavía no ha terminado. Y Aznar sigue jactándose frívolamente de aquel acontecimiento. A esto se le llama vivir fuera de la realidad. Es la figura del delirio". Salud compañeros
LUIS MARIA GARCIA LABRADOR A la Dirección del Partido Popular DIFERENTES LAS CONDUCTAS Y DISTINTOS LOS COMPLEJOS ROMANCE DE LOS NAUFRAGIOS DE DOS BUQUES PETROLEROS En la costa coruñesa naufragó un gran petrolero, junto a la misma Coruña aún permanece su pecio por la herrumbre corroído, consumido por el fuego; donde encalló está encallado nadie culpó a aquel Gobierno, Gobierno de socialistas con más errores que aciertos. Aunque nadie los mentara hubo sueltos muchos flecos se acercó el buque a la costa con un temporal horrendo, por una mar arbolada con olas de siete metros; antes que un práctico, dicen, buscó la boca del puerto ¿los prácticos escasearon? ¿se gestionó mal aquello? ¿no pudo haber esperado la mejoría del tiempo? ¿no pudo haber fondeado en algún buen fondeadero? ¿fueron todos imprudentes? ¿hubo algún necio entre ellos? con esto y unas pancartas se hubiera armado jaleo; sólo actuaron los jueces, nadie se jactó por ello. Fatalidad fue culpable de que ardiera el Mar Egeo. Diez años no eran pasado; muy viejo ya y muy maltrecho frente a las costas gallegas pasaba otro petrolero, en su malparado casco Prestige llevaba puesto sorprendido fue este buque por un temporal muy fiero que desprendió algunas planchas de su lateral derecho, costado de estribor, dicen en lenguaje marinero; hubo errores en el barco: su capitán, no contento con paralizar el buque, corriendo el grave riesgo de que encallara en el costa, se resistía a ponerlo por las razones que fueran, nuevamente en movimiento; tras varias vicisitudes fue enviado mar adentro, y alejado de la costa la mar lo acogió en su seno; vertió crudos el Prestige, la mitad que el Mar Egeo. En esta ocasión, la culpa se la echaron al Gobierno, amplificando los fallos, exagerando los yerros, infalibilidad, piden los socialistas ineptos. La oposición socialista se ensañó con el Gobierno; vieron la ocasión propicia, en demagogia maestros formaron tras las pancartas, soliviantaron al pueblo, abarrotaron las calles exaltados majaderos con estúpidas consignas, el nunca “mais”, por ejemplo, cual si se hubiera hecho adrede naufragar al petrolero o si querer se pudiera la repetición de aquello. Es decir, alguien si quiso, ahora mismo lo recuerdo, un capitoste sociata propuso ¡que bellacuelo! para obtener más sufragios, si preciso fuera hacerlo, o si conveniente fuera, otro Prestige hundiremos; ni de esto sacar partido los del Popular supieron. Desgracias inacabables anunciaron con denuedo: catástrofes ecológicas, ruina de los marisqueros, la suciedad en las costas durante lustros completos. Un año apenas pasado quedaban muy pocos restos; fueron pronto indemnizadas las víctimas del siniestro; los mariscos regresaron, con ellos los marisqueros y las costas se limpiaron del chapapote tan negro. Al Gobierno desgastaron, su objetivo verdadero. Cambien el arnés de seda por armadura de acero, dejen las lamentaciones y carguen ya contra ellos, tienen ustedes los triunfos, pero están perdiendo el juego. Señores, por hoy ya basta, me despido hasta luego.
Gente como Pio-Pio&LosFascios y el resto de PPeros-Neofranquistas que posteais aqui... Sencillamente surrealista que existan personajes como vos... la realidad supera a la ficcion. Arriba España ! Mas Arriba ! Arriba! Y que salga volando ... como los burros ...
Sí la realidad supera a la ficción que os traeis los antiespaña, pues en España somos mas los ciudadanos españoles, por mucho que os empeñeis en que en España no existen hoy democratas españoles Y desde luego los únicos demócratas hoy que defienden a los españoles en toda España son los del PP. Disparaos vais a salir los burros catalufos y demás antisistema, en las próximas elecciones, del gobierno de una nación en la que no creeis, pero de la que cobrais religiosamente.
Luis Mª Garcia Labrador A la dirección del PP Madrid El PSOE, a través del Nunca “Mais”, les ha ganado nuevamente por la mano, a pesar de tener ustedes todos los triunfos. Puesto que son Uds. incapaces de actuar ¿ a qué esperan para disolverse y dejar paso a quienes sean más capaces?
Cuando hacia 14 meses que ETA asesino a miguel ángel Blanco el gobierno de José Maria aznar o sea el partido popular negocio con ETA y con los de herri Batasuna en Burgos. ¿Porque su hermana no protesto? Seria acaso porque lo hacia Aznar y ella es afiliada o simpatizante de ese partido. Tampoco dijeron nada la asociación victimas del terrorismo, ni el foro de ermua. ¿Porque tanto cinismo? Antes no decían ni mu porque gobernaba el patido popular
federico jiménez losantos es un infiltrado de la extrema izquierda para dinamitar el pp desde dentro. cada vez que habla se pierden miles de votos. solo consigue el apoyo de fanáticos y psicópatas con ganas de sangre. en el pp los demócratas cada vez tienen menos sitio. la extrema derecha y los golpistas mediáticos han tomado el partido y acabarán con él para siempre el pp está culminando su proceso de abandono del sistema democratico y se está convirtiendo en algo extremadamente peligroso. cuidado con ellos. nunca lo hubiera imaginado, el pp actuando exactamente igual que batasuna. ver para creer. ¿veremos aparecer algún día a acebes cubierto con un pasamontañas leyendo comunicados de un grupo armado de extrema derecha?. parece ciencia ficción, ¿verdad?. pues atentos porque va por ese camino.
Aznar necesita una cura de humildad y de justicia. Debe de declarar ante los juzgados por llevarnos a una guerra que no queríamos y que era amoral, ilegal, hipócrita, americanizada... ¿Acaso esto es mentira?. Todavía me pregunto las motivaciones de esa guerra. ¿Acaso buscaba trabajo con el Señor Murdock?, o por el contrario, ¿necesitaba ayudar más a los empresarios? y ¿ dónde habitan los defensores a muerte de los culpables del 11-M?. Si, el señor Aristegui o ese que decía en el telediario CCOO. Me indigna toda esta basura.
Despues de este divulgativo y a la vez pacifico articulillo del democrata Pio Moa, creo que la izkierda española odia menos a Aznar. Estamos en el buen camino Pio. Asi me gusta. Creando clima de concordia, paz... Pio venga no te enfades, tienes que hecharte novia. Pio quieres ser mi amigo?
Aznar solo fué una persona Decente y Consecuente.. esto para los socialistas corruptos y asesinos es demasiao.