LA EXUBERANCIA IRRACIONAL DE CENTENO Viene de otro de sus incendiarios análisis, de 10.01.09. Pero como “toca” la misma partitura y, además, yo no cobro, esta respuesta sigue en vigor para su análisis global actual. Hay ciertas cosas en este artículo que me desazonan, y quisiera expresarlas, apartarme un poco de esa casi siempre odiosa unanimidad, y porque cae en algunas de sus ideas, que nos presenta como “hechos” –“cifras y hechos”-, en esa ideología emocional que tan en boga está últimamente. La regeneración –que, o es social o no será- que ya mismo se está llevando a cabo debe, a mi entender, tener singularidad respecto al otro gran movimiento similar de la época de la Restauración (de Alfonso XII), capitaneada por Joaquín Costa. Que acabó haciendo echar de menos el régimen de turnos. El reclamo al exterior, atribuyendo una de las causas de nuestra decadencia a nuestro aislamiento y cifrando nuestra “redención” en su superación, es idea de otra época felizmente superada. Primero, extirpar lo emotivo que pudiera volver a requerir la intervención de un “cirujano de hierro”. Segundo, me niego a la insana costumbre secular autoflageladora que han venido practicando las elítes en España, a partir sobre todo de la Generación del 98 y la pérdida de las últimas colonias (como retorno poético el programa de Intereconomía “Más se perdió en Cuba”, que ha sido sustituido en su espacio horario radiofónico por “Los Últimos de Filipinas”, ¡casi na!). No somos el país más corrupto del mundo-mundial, es una intuición indemostrable. Es una mentira. Nuestro modelo de desarrollo no es tercermundista, esto no puede deducirse por las buenas del impulso de la demanda interna. ¡Qué más quisieran en ese “mundo” haber alcanzado nuestros niveles de renta y desarrollo! Debe darse una vuelta por las cifras italianas. Decir esto es una “exuberancia irracional”. Lo que no quiere decir que no los vayamos a perder, o se vean –se estén viendo- seriamente mermados. Es la presión demográfica, como reconoce, lo que ha provocado el “apalancamiento” en un entorno de dinero barato. Hay una permanente crítica económica –como la política ha sido finiquitada- lo único que queda es política económica, “implementada” por los técnicos sociales (ungidos)-. Lo que no debe hacerse, en mi opinión, es aumentar más de lo debido el significado de las cifras. Aun admitiendo el obvio despilfarro y desgobierno que ha introducido el desarrollo del título VIII de la Constitución, no se debe contar dos veces lo mismo; es decir, si se ha “archiduplicado” el déficit no se puede desconsiderar el traspaso de servicios que se ha dado entre la “Administración central” del estado y las autonomías, y es lógico que en éstas últimas aumente en detrimento del primero, en determinados niveles soportables, no como los actuales (en eso estaría de acuerdo). Es falso lo que dice de la valoración contable de los activos a precios de mercado en EE.UU. y debe de saberlo, porque si no habría que acusarle de ignorante, peor que de malévolo. Esa norma se quebró expresamente con el plan de los 700.000 millones. A propósito, para déficits el de USA. Que los que nos gobiernan son “analfabetos funcionales”, y que no leen ni los prospectos de los medicamentos, es un resultado que él como catedrático ha colaborado en fomentar más que yo, que no lo soy. Yo les llamaría simplemente “frikis” del poder y el dinero, es más moderno. Moraleja: NO NOS ARRASTREMOS POR EL FANGO MÁS DE LO QUE YA LO ESTAMOS.

No quisiera seguir con el tema de ayer para dar cancha a estos indeseables de la terapia Montes, el Al-Ruga, conocido en su casa por la miseria de su vida, y el Zimmie, el pobre que no da para más. Tan afectados están estos dos proetarras por la chica italiana que parecen hasta humanos. Todo se desvanece cuando el filoetarra Al-Ruga nos copia y pega propaganda nazi y racista y el Zimmie se ríe de todo y demuestra su hipocresía. Estos que tanta humanidad demuestran con una chica en coma son los que jalean y apoyan a grupos neonazis, están encantados con las cárceles de tortutra castristas, allí si que están famélicos y con los estómagos atrofiados, nada dicen de los asesinatos de mujeres lapidadas en su querida religión islámica, tampoco de la persecución, tortura y encarcelamiento de homosexuales y enfermos del SIDA en su amada Cuba de los hermanos Castro. Estos son los que entre insultos y descalificiaciones quieren demostrar una moral de la que siemrpe han carecido. Nos llaman cínicos sin verse ellos en el espejo. En fín, la vida es así, matar de hambre y sed a un ser que no está dentro de los rangos y canones de belleza de los progres. Hitler en estado puro.

Y el mayor problema no es quién está o quien quiere estar. Está por escribir la novela real de la democracia vigilada, donde se describan los esfuerzos de todos durante ¡33 años ya! por cumplir un guión prediseñado fuera del ámbito "de las masas", que dirían los defensores del Estado_para_niños diseñado en la Revolución_Francesa y bajo el que seguimos padeciendo la falta de libertades mas allá de las puramente formales.

Dice hoy el sr. Moa: ****"La riqueza es el objetivo del liberalismo", creen algunos.No, más bien es el reconocimiento de la dignidad y la libertad del individuo, y la limitación del poder. Pues quisiera matizar que, en el liberalismo clásico de la escuela de Viena, esa frase no sería del todo cierta, como dice Ludwig Von Mises en su "Introducción al liberalismo" : El liberalismo es una teoría que se interesa exclusivamente por la actividad terrenal del hombre. Procura, en última instancia, el progreso externo, el bienestar material y no se ocupa directamente, desde luego, de sus necesidades espirituales. No promete al hombre felicidad y contento; simplemente la satisfacción de aquellos deseos que, a través del mundo externo, cabe atender. Por tanto cabría decir, más bien, que solamente reconociendo la libertad y la dignidad del individuo, que implica necesariamente la limitación del poder, es posible la creación de riqueza al ritmo acelerado que se ha producido en las sociedades de civilización europea occidental en los ultimos doscientos años. En cuanto al análisis de la situación de España, me temo que es muy cierta la visión del sr. Centeno e igualmente acertada la predicción de que la depresión que ya tenemos encima hará muy dificil el mantenimiento de España como nación.

Buenos días a todos... Aprovecho la ocasión para despedirme de ustedes por unos días, saben que marcho a Rusia, y les echaré de menos a todos, pero pronto estaré de vuelta. Ya no espero intervenir, repito, hasta el próximo día 19 o 20 del corriente. ¡Abrazos a todos! Pta: Espero que pueda volver...

Buen viaje egarense, a disfrutar. Saludos

He escuchado multitud de veces al Sr. Centeno. La secuencia de datos que suele dar casi siempre es abrumadora encima con el énfasis e incluso el enfado con lo que lo cuenta acentúa más su postura. No creo que se desvíe mucho de la realidad. Centeno se caracteriza por ser muy franco y eso le lleva a que muchos le critiquen por exgerado. Algunas veces no les falta razón, exagera, pero la realidad es la que es y repito que Centeno se ajusta mucho. Destacar que Centeno es un contrario a las Autonomías verdadero cáncer de nuestro país. Nuestra economía está estructurada de forma tercermundista, y ahora lo estamos viendo. Las Universidades preparan funcionarios, no profesionales y aún así hemos salido adelante. Centeno siempre ha destacado que si se hacen las cosas bien, se deja de hacer demagogia y la economía se estructura de forma moderna y eficiente, España puede ser un país muy próspero, no dice rico, sino próspero y con el futuro garantizado. Así, como están las cosas ahora, imposible.

Perdón don Pio. LLevo desde mediados de Noviembre medicandome para poder soportar el prurito (picores)que tengo por todo el cuerpo. El prurito no es una enfermedad, sino un sintoma de que algo malo ocurre en el cuerpo. El prurito es sintoma desde canceres, problemas de piel incluso de candidiasis. Pues bien a 11 de Febrero, despues de ir al medico de cabecera repetidas veces no consigo que me envien al especialista y no se que hacer. No me atrevo a denunciar por que estoy solo. Necesitaria a un medico independiente, para que me oscultara y me ayudara en la denuncia. NECESITO AYUDA.

La Conclusión de Ceneteno al final ya la pronostiqué yo aquí la semana pasada. Con la quiebra económica del país y la imposibilidad de mantener a la nación española, esta se va a requebrajar en pequeñas partes, en pequeños Estados que argumentando que España es una rémora y que es mejor seguir sólos, van a comenzar la balcanización de nuestro páis, el más antiguo de Europa. No me extrañaría que Zapo supiera esta circustancia y mantuviera su política para dirigirnos directamente a la catastrofe y así provocar la desmantelación de España como nación.

1# Perieimi: Tampoco me vale cerrar los ojos a la relaidad y criticar a los que nos dicen la verdad sólo porque nos hace daño. Hay que evitar dar la espalda y encogerse de hombros con lo que está pasando y Centeno no lo hace.

NECESITO AYUDA . Lo de Leganés no es una casualidad

Nadie defiende España, cuando la Masoneria-progresista , tiene un plan muy claro,para arruinar España. Es la única manera que tienen de someter a todo un pueblo. Esperan poder manipular la desesperación de todos los Españoles. Nos llevan de cabeza a la II Guerra Civil.

DeElea 236, anterior. Recibe, amigo, un afectuoso saludo y mi agradecimiento por tus amables y reconfortantes palabras.

# 10 Hegemon1 Las cifras no son "la verdad", solo una apariencia, tómalo en sentido profundo, no tengo tiempo de extenderme. Son el resultado de una alienación demagógica. Nos dispone Centeno a la parausía, y primero tiene que anunciar el Apocalipsis. Es un demagogo de la peor calaña. Es falso, detrás de las cifras no hay hechos, solo cifras. Pero, ¿cómo podemos admitir que nuestra realidad nacional pueda ir al traste a partir de la estructura económica de España, por muy deteriorada que esté?, y después seguir llamándonos liberales. Todos los estudiosos de estructura económica son marxistas por definición.

Buen viaje, egarense. Que lo pases bien.

Por fin parece que Don Pío ha descubierto la economía, sí porque con la que está cayendo que en este foro se obviara un tema tan importante, era cuando menos sorprendente. Vamos a ver: en un mundo cada vez más globalizado y en consecuencia cada vez más competitivo, el reto que como país se nos planteaba era una respuesta en el mismo sentido, es decir: competir en EXCELENCIA, en INNOVACIÓN y en PRECIO, esto sólo lo podríamos conseguir con las inversiones adecuadas al efecto. ¿Y cuál ha sido nuestra respuesta a este reto? Pues que consiente o inconscientemente, hemos equivocado el camino derivando nuestros recursos fruto del endeudamiento exterior, a fraccionar el país en costosas taifas, inflando las nóminas con políticos, funcionarios, asesores y clases parasitarias de toda laya y pelaje, propiciando la especulación en detrimento del capital productivo y en consecuencia abocando a la ruina a toda la gente que trabaja en la economía real, para finalmente llevarnos al selecto grupo de los países llamados PIGS, cuya consecuencia podría ser, sí nadie lo remedia, nuestra expulsión del euro.

Y en cuanto a tí Egarense, espero que lo pases bien en este viaje en tierra de los zares. Y ten cuidado con el fantasma de Stalin que este tío eso del liberalismo lo llevaba mal. Lamento que no puedas asistir a la manifestación de las clases medias del dia 14 en la Plaza de Colón en Madrid, ya te guardaremos algún recuerdo empecinado y tigrita del evento. Hasta pronto.

La relación que hace Moa entre el liberalismo y la Reconquista es un esperpéntico contrasentido. Dice J. Velarde. citando a Román Perpiñá: Hemos, pues, señalado la existencia en los albores del liberalismo de un amor muy marcado por el dinero. Y un deseo de libertad política (…) Se buscaba la libertad política porque era el camino para derruir una sociedad donde el dinero no era “el ethos prevalente, sino otras intencionalidades de orden distinto: los ingresos no eran el fin del vivir, y, por ende, la consideración personal no era dada por la fortuna; las guerras no se hacía para la conquista de mercados como fin principal, sino que, por ejemplo, el honor era predominante en sus motivaciones y en los tratados; el derecho no estaba al principal servicio del dinero; la política no era dominada por el interés económico; la religión estaba presente en los actos privados y en los públicos de gobierno y de relaciones internacionales.”

Buenos días caballeros. Lo primero es desear un feliz viaje a egarense. Al hilo del analfabetismo funcional de gran parte de los universitarios españoles, me gustaría destacar el video de La Tertulia de Dieter Brandau con la presencia de FJL y César Vidal en LDTV. En el mismo se pregunta a jóvenes universitarios ¿qué rey fue conocido por ser el mejor alcalde de Madrid? y ¿conoce usted un político (uno sólo) de la Restauración? Es para echarse a llorar. Entre los disfrazados con el mantelito palestino y las pijas botarates, ¡qué futuro nos espera! http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/WrnACW-Lw_E En cuanto al informe Centeno, la afirmación de que casi el 50% de la población es mileurista me parece incluso halagüeña. Se olvida de los novecientos euristas que son legión.

No es descabellado pensar, es más, podría ser hasta lógico, que si se sucede el desastre en economía, nuestra realidad nacional se vaya al traste....nada tiene que ver con ser liberales o marxistas. Para nada todos los estudios de estructura económica son marxistas. Por favor más seriedad.

Dice Von Clausewitz en "De la guerra", que "el combate es a la guerra como el pago al contado a la economía, algo que por mucho que se demore, se tiene que acabar produciendo". Eso es lo que pasa ahora, hay que "pagar" los múltiples dispendios que se han hecho en todos estos años, gastando sin freno sin un soporte productivo real, de ahí el desmesuradísimo déficit exterior de España- consumimos más de lo que producimos-, mientras que muchos siguen delirando, el paradigma es Zapatero, pensando que los números son meros garabatos que se pueden manipular como se desee. Análogamente, el pensamiento militar francés del coronel De Grandmaison, predominante al estallido de la I guerra mundial, sostenía que un ejército no está derrotado, sean cuales sean sus pérdidas, hasta que no se considera derrotado y, consecuentemente, preconizaba la ofensiva a todo trance, con el resultado de los espantosos desastres de los primeros meses de la guerra. La expansión desmesurada e irresponsable del crédito, ha destruido el capital y la medicina de seguir aumentando dicho crédito, sin base fiduciaria real, por ejemplo el patrón oro, lo que conducirá es a una crisis todavía mayor.

Algunos analistas no ven con malos ojos una depresión y devalución Yo tampoco. El exceso de crédito, de dinero casi gratis, ha hecho que los precios de las cosas subiera por encima de su valor real. Estabamos acostumbrados a poder pagar cantidades extratosféricas por las cosas, ya sean pisos o activos, porque había un respaldo financiero detrás pero sustentado por algo ficticio y temporal. La gente se metía en endeudamientos por encima de sus posibilidades incrementando, como digo, el precio real de las cosas creyendo que ese valor no iba a bajar sino a subir con lo que en el peor de los casos recuperaba lo invertido. Ahora eso ya no es así. Lo que valía 1000 vale ahora 500. No es malo que se ajusten los precios y el valor real de las cosas. Que haya una devalución puede ajustar más las cosas a unos precios justos para volver a comenzar sobre bases económicas más cautas y reales. Todo esto no será posible mientras se siga inchuflando dinero a trote y moche, sin cabeza y por el simple hecho de mantener el pesebre electoral. Alarga la agonía de la economía y pone en manos la recuperación el exprimir aún más los bolsillos de los que aun tenemos ingresos en vez de intentar que los agentes que no contribuyen vuelvan a generar riqueza y generar empleo. Pura demagogia y políticas descabelladas que nos llevan a más desastre es lo que hace este Gobierno, sin alternativa, que es peor.

Sorel: Este Gobierno lo que ha conseguido es que muchos españoles aspiren a ser mileruistas, por lo menos. Ganar mil euros en estos tiempos, es todo un milagro, que muchos aspiran conseguir.

Correa revela que financiaba actos al PP de Madrid con dinero público El jefe de la red asegura que el consejero de Deportes destituido, Alberto López Viejo, facturaba a la Comunidad actos de partido a través de empresas vinculadas con la trama Garzón imputa alcalde de Boadilla y a otras 36 personas en la trama de corrupción vinculada con el PP En la lista figura Ramón Blanco Balín, muy cercano al ex presidente Aznar Se estrecha el cerco sobre Agag: hasta cinco de los caídos en la trama de corrupción estuvieron en su boda en El Escorial. Entre ellos destaca Jacobo Gordon, “alter ego” y “mano derecha” en los negocios del yernísimo Detienen al hombre al que Aznar confió la boda de su hija y Alejandro Agag Uno de los imputados en la trama cuenta cómo le llevaba dinero "a Génova y a su casa" al tesorero del Partido Popular. "Le he llevado mil millones" El enlace de la grabacion ..por si aca http://www.elpais.com/articulo/espana/Correa/Barcenas/le/he/llevado/1000/millones/pesetas/elpepuesp/20090210elpepunac_14/Tes La trama de corrupción que salpica al PP se extiende a la urbanización de lujo de Sotogrande. Intervenidas varias fincas supuestamente vinculadas a la esposa de Correa, Blanco Balín y Pablo Crespo El ex consejero de Deportes salpicado por la trama de corrupción reprimió al joven que gritó “no a la guerra” Sacó a golpes a la persona que interrumpió un mitin de Aznar en 2003 Esperanza Aguirre a la teniente de alcalde de Boadilla: “Dimite por favor que, si no, lo tengo que hacer yo en dos días” Panero amenazó con tirar de la manta si no cesaba también su número dos y enemiga interna en el PP El PP madrileño, al borde del colapso: anticorrupción investiga ahora a Granados por un posible cohecho Una inmobiliaria lo acusa de cobro de comisiones ilegales cuando era alcalde de Valdemoro El presidente de la Comisión del espionaje cobró presuntamente más de dos millones de euros a cambio de silenciar la trama de Boadilla Benjamín Martín Vasco amenzó a "todo el clan” con "reventar el tinglado multimillonario" Una de la imputadas dice haber pagado una factura de 30.000 euros en trajes para Camps La trama de Boadilla también salpica al presidente de la Generalitat valenciana

Mentiras Durante estos años de políticas neoliberales se ha dicho que había que moderar los salarios para que así las empresas tuvieran beneficios y pudieran crear empleo. La secuencia parece lógica pero no es cierta. Estos días acabamos de ver nuevos ejemplos de su falsedad: Día 28 de enero: El Banco Santander anuncia un beneficio neto atribuido de 8.876 millones de euros en 2008. Día 9 de febrero: El Banco de Santander remodela su banca de consumo y prescindirá del 30% de su plantilla. Las empresas desean que los salarios sean bajos pero para tener más beneficios por la vía más cómoda de ahorrarse costes de personal no para crear más empleo. Lo han conseguido en los últimos años y ahí están las desigualdades que se han ido agrandando. Pero ese incremento en los beneficios no necesariamente deriva en más empleo. En los últimos decenios hemos podido comprobar que una gran parte de los beneficios se han destinado a la especulación financiera o inmobiliaria, de modo que no han llevado consigo la inversión productiva que podían haber generado. Otras veces, puede ser que se apliquen a nueva inversión, pero tampoco está asegurado que esa inversión cree puestos de trabajo, ya que puede estar dedicada a incrementar el capital fijo, la tecnología, ... La presunción de que salarios más bajos dan lugar a más beneficios, los mayores beneficios a más inversión y ésta a más empleo es eso: una presunción. La realidad es que los salarios más bajos producen otros efectos: por un lado, las empresas tienen más beneficios y más poder, lo que les permite imponer condiciones más favorables en sus relaciones con los trabajadores. Por otro, tienen un efecto paradójico y perverso. Si una empresa logra salarios más bajos, reduce sus costes y puede obtener más beneficios. Pero si eso lo hacen todas las empresas (como ha ocurrido en los últimos años) lo que sucede es que disminuye la demanda potencial total que hay en los mercados puesto que ésta depende en gran medida de la capacidad de compra de los trabajadores. El propio Henry Ford lo decía: "todos los capitalistas del mundo somos insuficientes para comprar todas las mercancías que producimos". Esto es lo que ha hecho que bajo el neoliberalismo de los últimos años el crecimiento potencial de las economías haya sido tan bajo y que se haya creado mucho menos empleo y más precario. Los economistas que defienden la tesis de que hay que moderar los salarios para crear empleo parten de un presupuesto erróneo: consideran a los salarios solo como un coste cuando en realidad son también una componente de la demanda y un factor decisivo de la productividad (por eso cuando más bajos son las economías suelen ser también menos productivas, menos competitivas y más empobrecidas e empobrecedoras). Pero no se trata de un simple error teórico: da la casualidad de que ese "olvido" es lo que permite divulgar como científica una tesis que solo beneficia al capital. La paradoja es que los capitalistas podrían ganar más dinero si pagaran salarios más elevados a sus trabajadores porque de esa forma tendría a su disposición mercados más amplios (basta con comprobar la parte tan grande la humanidad que está fuera del mercado de bienes y servicios) pero si lo hicieran perderían poder. Y sin poder en manos de los empresarios lo que estaría en peligro no sería el beneficio sino el propio capitalismo y los privilegios de los capitalistas y de quienes de viven de ellos y a su servicio. Es por esa misma razón que tampoco les conviene que haya pleno empleo aunque con éste pudieran ganar más: porque con empleo asegurado los trabajadores tienen más poder y pueden poner en cuestión la jerarquía y la injusticia de base sobre la que se sostiene el capitalismo. Y también por eso ha estado de moda decir en los últimos años que para crear empleo lo que hay que hacer es flexibilizar las relaciones laborales. Lo que tampoco es verdad: quieren flexibilizarlas también para tener más poder, pero no porque sea necesario para obtener más beneficio o para ser más competitivos. Lo acaba de decir muy claro uno de los mejores conocedores de los mercados laborales, el Premio Nobel de Economía Robert Solow: "España necesita tecnología, no flexibilidad laboral". Los empresarios saben muy bien todo esto. Saben que lo que de verdad necesitan es poder y es por eso que se han cuidado, sobre todo, de quitárselo a los trabajadores, por ejemplo, consiguiendo domesticar a muchos sindicatos. Y es también por todo ello que el neoliberalismo esté coincidiendo con una pérdida paulatina de pulsión democrática en todas nuestras sociedades. Lo que indica que lo que habría que hacer es crear las condiciones para que los trabajadores tengan más poder y evitar que se concentre cada vez más en manos del capital. Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada (Universidad de Sevilla). Su página web: http://www.juantorreslopez.com

Democracia a la española En muy pocas horas el Régimen político español ha dado diversas y expresivas muestras de su total aversión a lo que habitualmente se consideran prácticas democráticas. Al mismo tiempo que su Tribunal Supremo remataba la faena iniciada por el Gobierno, Fiscalía, medios de comunicación y fuerzas policiales, de ilegalización de candidaturas electorales en Euskal Herria, cuyo único delito es cuestionar al actual Sistema. Sus fuerzas represivas masacraban a una manifestación de jóvenes patriotas galleg@s que pretendían dejar constancia, pacíficamente, de su rechazo a la política involucionista en materia lingüistica, y en general, del partido de Rosa Diez y de sus mariachis del PP y del PSOE. En el primer caso, la explicación que dan de la ilegalización es la pretendida connivencia de las candidaturas de la izquierda abertzale, con el partido político vasco, a su vez ilegalizado Batasuna. Tremendo delito éste bajo cualquier prisma democrático. En el segundo caso, nos imaginamos que las justificaciones, si es que estas llegan a producirse, es que los manifestantes eran un@s ''vandal@s independentistas'',que estaban molestando a la ''buena gente española'', que sólo estaban manifestándose a favor del ''bilingüismo''. Es decir, realmente, del genocidio cultural sobre el Pueblo Gallego. ¿Por que no van a manifestarse los de Rosa Diez y cía, a favor del plurilingüismo delante del Parlamento Español?. O es que no saben aún que en esa Institución esta prohibido explícitamente expresarse en gallego, euskera, catalán... ¿No es esa de verdad una auténtica anomalía democrática? El poder español siempre muy proclive a las demostraciones de pureza de sangre y a las prácticas inquisitoriales, eso si siempre combinado con un acogimiento de fondo a la corrupción sistémica en la práctica, insiste en esa trayectoria histórica represiva, cuando práctica la búsqueda de vínculos entre las diferentes expresiones políticas de la lucha popular en Euskal Herria y aún con la lucha de otros Pueblos del Estado para criminalizarlas. Ese afán inquisitorial, hacía lo que consideran enemigo, lo combinan profusamente con la practica de esconder las conexiones, esas si muy reales y evidentes, entre el actual Regimen y el Franquismo, comenzando por una tan notoria como es la de tener un Jefe de Estado, Juan Carlos I, nombrado por el mismísimo general Franco y por sus Cortes, para sucederle a título de rey. Y ahí sigue. Amig@s, eso es España. A estas alturas creemos que para cualquiera que de verdad quiera saberlo esta muy claro en donde esta el frente de lucha contra el capitalismo español y su Estado. No nos deberá de sorprender si en los próximos tiempos en los actos de los partidos del actual Regimen se vuelve a gritar aquello de España Grande; España Una y España Libre.

Falacias del carbonario CENTENO LA IDEOLOGÍA EMOCIONAL I "LAS DOS MEDIDAS SIMPLES" SALVADORAS "...a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes. La primera dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal al objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas." Está demostrado que durante las crisis las reducciones de impuestos se destinan, sobre todo al ahorro, no al consumo (trampa de liquidez). Por otra parte, podría tener algo de efectividad aumentar el bolsillo de los que tienen menores ingresos, por ejemplo perfeccionando el cobro de subsidios de desempleo, o eliminando retenciones en origen a las rentas más bajas. Esto incidiría, no obstante, en el aumento del gasto público, y consiguiente déficit, agravados por la ya de por sí exigua recaudación fiscal estatal. No nos dice cómo daría él "marcha atrás a la barbarie autonómica".

#2 amiguete hege-MELÓN: Yo no tengo la culpa de que la grotesca caricatura que haces sobre mí sólo esté en tu perturbada cabeza. No proyectes en los demás tus miserias. Aquí el único hipócrita y cínico que hay eres tú,que calificas gratuítamente al padre de Eluana de "egoísta" sin saber nada de él. Eres un miserable,y ese repugante comentario te define muy bien. Si encuentras un sólo comentario mío en que apoye a grupos neonazis,o en que diga que la religión islámica me resulte muy querida,o que amo a la Cuba de los hermanos Castro...NO VUELVO A APARECER POR AQUÍ. Venga busca,busca meloncete.

Por cierto..... De nada sr.Moa,no se merecen. Era crítica constructiva nada más... (pjmmmmffffff.....) (El ya sabe de que va).

...para ti hegemamon .... cambia el nombre de Eluana por el tuyo ..... un beso....;-) Giuseppe Englaro aseguró que "si mucha gente viera una fotografía de Eluana en la actualidad se callarían, pero no lo haré jamás". Los médicos no se imaginaban el deterioro que había sufrido Eluana Según Il Corriere, Eluana pesaba 40 kilogramos, los brazos y las piernas las tenía encogidas, podía yacer sólo de lado porque con el vientre hacia arriba podía ahogarse por los líquidos que le fluían de un estómago atrofiado. Permanecía apoyada sobre el lado derecho del cuerpo lo que le causaba llagas y laceraciones en la piel, que tenía hasta en la cara, agrega. Se le habían afilado las facciones del rostro y los párpados permanecían perennemente medio cerrados.

(Libertad Digital) El Mundo señala este miércoles que pocas horas después de destaparse el pasado viernes la operación anticorrupción de Garzón, el juez cenó con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en el restaurante del Hotel Del Val, ubicado en el municipio de Andújar, en Jaén. El diario cita como testigo presencial del encuentro a un trabajador del local. Además, este martes, el diario La Nación, adelantó una información que publicará Época este jueves. En ella se informaba de que el domingo (dos días después de la mencionada cena), y mientras las consecuencias de la operación seguían dando que hablar, Garzón volvió a verse con el ministro en una cacería en la finca privada llamada Cabeza Prieta que tiene una extensión de entre 600 y 700 hectáreas. Está ubicada en el término municipal de Torres, pueblo donde nació el juez. Fuentes del ministerio de Justicia, citadas por El Mundo, han señalado que el ministro sólo "coincidió" con el juez de la Audiencia Nacional en una cacería en la que también participaban otras 30 ó 40 personas. La información de La Nación agregaba que "apenas unas horas después de ordenar la detención de diversos empresarios relacionados con el Partido Popular, Baltasar Garzón se desplazó en la tarde del sábado a una finca de su localidad natal, Torres (Jaén), para compartir, el domingo, una placentera jornada cinegética con dos ilustres compañeros de escopeta: el titular de la cartera de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado, compañera y amiga personal del magistrado".

19-Sorel "¿qué rey fue conocido por ser el mejor alcalde de Madrid?" Esta es fácil, Gallardón I. Y si no es rey todavía, todo se andará. Lo de "el mejor", sin embargo, es discutible. "¿conoce usted un político de la Restauración?" Esta tambíen es fácil. Carlos Arguiñano, que no se si será político, pero que debería serlo porque podría hacer al país "rico, rico". De la restauración, desde luego, si que es. Que sepas, Sorel, que, gracias aparte, te entiendo perfectamente. Descorazonador. Un cordial saludo.

Gallardón, wyomizado: http://www.youtube.com/watch?v=WYl3uXHlvQc&eurl=http://www.lanacion.es/2009/02/11/gallardon-wyomizado/

IdeA 31 http://www.abc.es/encuestas/index.asp?EncuestaId=119&Mode=VIEW

34 no sale el enmlace que intentaba poner, en la parte de arriba de http://www.abc.es/ hay un sitio para votar "¿Te parece ético que el ministro de Justicia se haya ido de caza con el juez Garzón en plena operación contra la corrupción?"

Efectivamente acabar con el despilfarro improductivo del gasto de las taifas denominadas Autonomias sería una medida muy positiva para recortar ó eliminar el deficit público y con este ahorro poder rebajar la presión fiscal. El aumento de ingresos que esto supondría para empresas y familias (que no dejan de ser empresas cuyo producto es fuerza de trabajo, es decir capital variable) les permitiría frenar el deterioro de su capital y cumplir con la primera e inexcusable condición de una economía de mercado saneada, es decir, producir más que lo que se consume, ó sea ahorrar, ó sea capitalizarse. El camino de seguir aumentando el déficit público conduce directamente al colapso una vez que se haya consumido todo el capital disponible en el mercado y este deje de operar por consunción, cesando el valor del dinero como medio de cambio al no tener ningún valor por carecer de respaldo fiduciario real.

bacon Gracias.

alruga dice en #25: La paradoja es que los capitalistas podrían ganar más dinero si pagaran salarios más elevados a sus trabajadores porque de esa forma tendría a su disposición mercados más amplios (basta con comprobar la parte tan grande la humanidad que está fuera del mercado de bienes y servicios) pero si lo hicieran perderían poder. Y sin poder en manos de los empresarios lo que estaría en peligro no sería el beneficio sino el propio capitalismo y los privilegios de los capitalistas y de quienes de viven de ellos y a su servicio. Esto es puro marxismo del siglo XIX. Henry Ford, el inventor de la "cadena de montaje" (assembly line), a comienzos del siglo XX, dijo, recordando aquello de Marx de que el trabajador no tiene acceso al producto de su trabajo: "Haré un coche, el Modelo T, que los trabajadores de mi compañía podrán comprar" A diferencia de la miseria creada por el Socialismo (miseria igual para todos excepto para la nomenklatura de "los más iguales"), la economía de mercado o capitalismo hizo posible, desde finales del siglo XIX, la subida continuada de los salarios e los trabajadores, cuyo creciente nivel de vida refutó en la práctica la profecía de Marx del aumento de la miseria. El economista catalán, residente en los EEUU, Xavier Sala i Martín, buen conocedor del Tercer Mundo, señala como en los países más pobres en donde se instalan las multnacionales (como la Coca Cola en África o Nike en Vietnam), son éstas las que pagan los más altos salarios. El empresario (al que Marx llamaba capitalista) sabe perfectamente que vive del Mercado, vive de tener el mayor número posible de compradores de sus productos...y ese mayor número son, prácticamente todos, trabajadores.

Perieimi 1 "El reclamo al exterior, atribuyendo una de las causas de nuestra decadencia a nuestro aislamiento y cifrando nuestra “redención” en su superación, es idea de otra época felizmente superada.(...) No somos el país más corrupto del mundo-mundial, es una intuición indemostrable." En eso tiene toda la razón, en todas partes cuecen habas Gabriel Albiac hoy en ABC: "...Recuerdo las palabras del antaño omnipotente director general de la petrolera francesa Elf, ante los jueces: empezamos teniendo a sueldo al ala derecha del Parlamento. Luego el presidente Mitterrand me llamó: ¿por qué sólo a ellos? Yo entendí; hice cuentas; no era tan caro. Adquirimos todo el Parlamento. Y las cosas rodaron por sí solas" (http://www.abc.es/20090211/opinion-firmas/corrupcion-terror-20090211.html) Pero también es verdad que no hay en los países desarrollados paro como el de España, que si no fuese por la pervivencia, todavía, de la familia tradicional, que permite que los hijos vivan con los padres hasta los treinta y tantos, aquí se pasaría bastante mal, mucho peor. Que ningún país desarrollado tiene que soportar el terrorismo y el matonismo terrorista en una de sus regiones como sucede en España. Que en ningún país desarrollado percibe la población una quiebra de la solidaridad entre territorios como en España. Que en nigún país desarrollado se percibe como una posibilidad real la desintegración de la nación ni existen nacionalismos separatistas que se declaren de modo tan virulento contrarios a esa nación (antiespañoles). ¿O sí?

Buenas tardes: egarense, espero llegar a tiempo de desearle un feliz viaje. Hasta pronto.

Perieimi 27 "No nos dice cómo daría él "marcha atrás a la barbarie autonómica". Pero está muy bien señalar el problema, es el primer paso ¿o piensa Vd. que el sistema de las autonomías es sagrado e inmutable? Le voy a proponer cómo lo solucionaría yo: referendum para que todos los españoles decidan si quieren seguir con el sistema actual de autonomías o si quieren suspenderlas. No hay miedo, no se hará. Tampoco sobre el aborto, por ejemplo. Ni sobre los "matrimonios gays". ¿Pues sabe que hay países como Suíza o Estados Unidos donde se hacen muchos referenda, para cuestiones como éstas?. Descuide, aquí no se harán. Aquí los gobernantes saben lo que nos conviene mejor que nosotros.

Egarense Rusia es culpable Es broma, páselo muy bien

#32 cavewigh Por lo menos que en estos tiempos tan... digamos "oscuros" que el sentido del humor no desaparezca.

lead 38 Ese texto que alruga pone en 25 es del profesor Torres López, quien ha dedicado artículos y su contribución a un libro a demostrar lo buena que es la "revolución bolivariana" de hugo chávez

# 39 bacon Dice el enlace que pone: Maximilien Robespierre lanza, en una elipsis que hará fortuna, el envite político de la nueva era: o corrupción o terror. Ese envite, como todos los de la izquierda, era falso. Durante el reinado del Terror, la población de París moría de hambre y frío por obra del desabastecimiento de productos básicos que se sufría, mientras que la corrupción de las altas esferas- Comité de Salvación Pública, Comité de Seguridad General, etc-, era tremenda. El mismo Robespierre, llamado "El incorruptible", protegía a su hermano, a Dantón y a otros de su cuerda, en sus negocios fraudulentos, a cambio de su apoyo político. Cuando dejaron de estar de acuerdo con su prepotencia y vesania, empezó a liquidarlos, hasta que lo liquidaron a él. Así que la corrupción a altísima escala, va unida inevitablemente al terror, que es el medio de que se vale aquella para existir.

cavewigh 32 karlos, se escribe karlos, aquí y en la china (como dijo don ozé lui caroz-robira, el artista anteriormente conocido como -formerly known as- pérez (http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=000229)), no me sea Vd. ultranacionalistaespañoldeextremaderecha

Para levantar un poco el ánimo: EL FRANQUISMO Y LO DE HOY Pues la verdad es que no es tan descabellado eso de que Franco estuviera vivo. Uno se lo puede imaginar en el Pazo de Meirás al cuidado de unas enfermeras primas hermanas de las que cuidan a doña Cayetana, pero menos viajadas. Franco: ¿Y quién está ahora al frente de los medios del Régimen? Enfermera: Juan Luis Cebrián… Franco: ¿El hijo de Vicente, mi jefe de Prensa del Movimiento? Enfermera: Si, Señor. Cebrianito, el que dirigió Pueblo y Arriba… Franco: Muy bien, muy bien… ¿Y en la vicepresidencia del Gobierno, sustituyendo a mi querido Arias Navarro? Enfermera: Teresita Fernández de la Vega. Franco (alarmado): ¿La hija de Wenceslao, el falangista de Girón, el más azul de mis ministros? Enfermera (titubeante): No os disgustéis, Señor… En compensación, el hijo de uno de uno de sus suboficiales más fieles es ministro: Alfredito Rubalcaba… Franco (colérico): ¡No me queráis engañar, que ya me he enterado por Peñafiel –el cual me sigue siendo adepto– que José Bono tiene un puestazo y es el hijo de un falangista de pro con carné 230.096!… ¿Qué pasa? ¿Los hijos de la Falange han tomado el mando?… ¡Decídmelo! Enfermera: Por favor, no os alteréis. Permitidme que os lea unos poemas de Haro Tecglen con loas a vuestra figura. Dicen así: “Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo.” Franco: ¿Y Fraga? ¿Y Martín Villa? Enfermera: El primero, al pie del cañón, el segundo… en Prisa. Franco: ¿Qué es Prisa? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento? Enfermera: No se os escapa ni una… Exacto. Franco: Y en Cataluña, ¿quién vigila la pureza de la lengua y la observancia en los medios? Enfermera: El CAC, con inspectores en los patios de los colegios y vigilando los rótulos del comercio. Franco: Estoy satisfechísimo. Veo que lo dejé todo atado y bien atado… Y en la tele, ¿quién sigue? Enfermera: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel que sigue cantando… Franco (enardecido): Víctor… ¿el de esa canción tan sentida que se empeñó en dedicarme?… ¿El asturiano triste? ¿El de la mujer de Zampo y yo? ¿El que se empeñaba en ir al Corrillo de Serrano con mis nietas y las convidaba a comer en Riesgo? ¿Cómo era, cómo era la estrofa? (La enfermera, tomando la guitarra, comienza a entonar.) “Otros vendrán que el camino más limpio hallarán, deben seguir por la senda que aquél nos marcó, no han de ocultar hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración, y por favor pido, siga esta paz.” Franco: Le recuerdo pesadísimo, pero a doña Carmen le daba pena; nos traían unos “pasiegos” enormes al Pardo. Franco: Y el Presidente de ahora, ¿qué tal es? Enfermera: El nieto del Capitán Lozano. Franco: ¿El que fue fusilado por alta traición? ¿Y…? Enfermera (abanicándose con la guitarra): Pues… digamos… que se acuerda mucho de vuestra figura y tiene una gran obsesión con los musulmanes… y quiere hermanarse con civilizaciones. Franco: ¿Quieres decir que tiene guardia mora como yo? Eso no es malo, mujer… ¿Y donde está ahora? Enfermera: En América, para arreglar la economía. Franco: ¿El Plan Marshall otra vez? Enfermera: Más o menos… Franco: ¿Y se sigue estudiando FEN? (Formación del Espíritu Nacional). Enfermera: Parecido, parecido… Se transmiten valores del estado, pero se llama EPC. Franco: ¿Y coros y danzas?, ¿quién lo lleva? ¿Pilarita? Enfermera: Ahora se llama la SGAE y lo lleva mucho Pilarita, pero la Bardem. Franco (con repentina cólera): ¿Y quién coño es ese Zerolo, del que os oigo murmurar por el Whisper XL? Enfermera: Con vuestro permiso, que se lo explique la del turno de noche. Anochece en Sada, la guardia mora forma. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2906

Manuelp 45 sin ninguna duda: es corrupción Y terror, El mundo de lo políticamente correcto sigue incurriendo en presentar la "revolución francesa" como un gran avance de las libertades. Denebola ha escrito alguna vez sobre la masacre de La Vendée. Lavoisier, padre de la Química, fue guillotinado. Napoleón, tirano autocoronado, revolucionario que se hizo emperador, invasor de media Europa, fue su criatura.

Sorel 47 Franco: ¿Y el alcalde de Madrid, quíen es? Enfermera: Es Ruiz Gallardón, el nieto de El Tebib Arrumi, y yerno de José Utrera Molina, Excelencia...

Al hilo de la Revolución francesa he adquirido recientemente el libro La Revolución Francesa ¿Libertad o masacre? La verdad sin leyendas de Pierre Gaxotte. Estoy deseando iniciar su lectura.

#50,sorel No deje de comentarlo aquí cuando lo termine. Saludos.

Es curioso pero nada sorprendente. Cuando el tema se centra en la economía y las soluciones a la crisis, los miserables proetarras como Zimmie y Al-Ruga noda tienen que decir. Está vez estoy con ellos, mejor calladitos que no decir paridas ni estupideces. Mejor esperar un tema en el que puedan defender el asesianto por hambre y sed, o pregonar su filosofía neonazi o castrista.

[La pobreza retrocede en el Mundo, s/ Sala i Martín] En mi contestación a alruga #25 menciono a Sala i Martín. Extracto del Capítulo 9 de la obra de Guy Sorman "La Economía no miente", donde comenta el trabajo de este economista catalán, Sala i Martín, sobre la regresión de la pobreza en el mundo, especialmente debida (pero no sólo) al impresionante desarrollo de China e India, la 3ª parte de la Humanidad entre los dos ; regresión asociada a la elección por la empresa y el comercio frente a la ayuda en el conocido dilema "trade vs aid", comentándose a este respecto el caso de África. http://findesemana.libertaddigital.com/el-fin-de-la-pobreza-masiva-1276235856.html

[Revolución Francesa] sorel #50 Además te recomiendo la lectura del interesante trabajo de Adriana I. Pena "La cosmovisión mágica de la Revolución Francesa" que, aparte el enfoque original crítico con tal suceso de Edmund Burke, introduce un nuevo elemento, novedoso para mí en este contexto, que es el "pensamiento mágico". Lo puso Moa en uno de sus hilos: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/comentarios.php?id=1276

25# Al-Ruga: Dice el neonazi: "Durante estos años de políticas neoliberales se ha dicho que había que moderar los salarios para que así las empresas tuvieran beneficios y pudieran crear empleo" No es cierto. Es lo de siempre, la falacia y el engaño. Lo que se pedía era moderación salarial para que no incrementar el IPC y las empresas fueran competitivas y subieran su productividad, que es muy distinto pendejo. Estos siempre están que las empresas deben ser ONG. El principio básico de cualquier empresa es crear riqueza y cuantos más beneficios mejor. El neonazi Al-Ruga se fija en el incremento de beneficio del Santander, en 8.000 y pico millones de euros. Se cree, el tontaina, que eso se lo va a repartir el Botín y sus compinches. Ignorancia y estupidez pura. El Santander es una accionariado que tiene que repartir esos beneficios con sus accionistas, gente que ha arriesgado sus ahorros para que les rente en la bolsa en acciones del Santander. Esos beneficios se gastan en otras cosas y aseguran muchas pensiones.Yo aplaudo ese beneficio. Dice luego que se despide al 30% de la plantilla. Se cree, otra vez el tontaina, que el capitalismo son nada más los grandes bancos y las multinacionales. Pero no sabe que más del 60% del empleo en España lo dan las pequeñas y medianas empresas que dependen de la moderación salarial para sobrevicvir, que dependen de que el Gobierno de turno no les robe en los bolsillos lo poco que ganan para destinar luego ese dinero a Grupos mafisoso como los titiriteros y la SGAE. La moderación salarial en si no es mala porque debe ser acompañada de un IPC bajo, que se mantenga. No hay nada más equitativo y justo que los precios no suban y el IPC se mantenga estable porque los pobres viviremos mejor. Es cierto que es justo también que una persdoan pueda tener un trabajo digno y recibir por ello un sueldo justo, pero con demagogias como las que presneta el tiontaina no se consiguen. ¿La prueba?...la situación actual. Como siempre, el tirapiedras neonazi este diciendo estupideces y barbaridades.

Dice MAFO: El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), ha entrado de lleno el debate sobre la reforma del mercado laboral. Se ha referido directamente al abaratamiento del despido pero de forma ambigua. Por un lado, asegura que el alto coste de echar a un trabajador "no favorece ni la creación ni el crecimiento de las empresas", pero por el otro cree que es "un error plantear el debate exclusivamente" en ese sentido. Estoy de acuerdo con él. Hay que facilitar la contratación, hay que asentar la economía para que se pueda abaratar el despido y que se pueda encontrar trabajo con mayor facilidad. Es cierto que el coste de un despido en España echa para atrás a mucha gente a la hora de contratar o generar empleo por lo que pueda pasar. Los tonatinas no saben que aunque parezca lo contrario, el abaratar el despido no significa más paro sino al revés.

Sigue diciendo MAFO: El gobernador del Banco de España considera que los mecanismos de ajuste laboral de la economía española "no funcionan de forma adecuada" al favorecer el desempleo y provocar efectos perjudiciales sobre la productividad. "La grave crisis de desempleo que estamos sufriendo actualmente debería llevarnos a examinar qué podemos cambiar de nuestro mercado de trabajo", ha señalado Fernández Ordóñez en las Jornadas sobre la singularidad de las cajas de ahorros organizadas por la Federación de Usuarios de Cajas que se celebran en Zaragoza.

MAFO otra vez: Situación del despido Fernández Ordóñez ha arremetido contra el actual método de indemnización por desempleo. Tal es así, que situó la reforma de la contingencia del paro como uno de los pilares de las reformas estructurales que, a nivel nacional, se deben hacer para salir de la crisis en mejor posición. "España sigue con un sistema de tratamiento de la contingencia de desempleo que en su día fue parecido al de otros países pero que todos ya han reformado en las últimas décadas. Tal y como está diseñada, desincentiva absolutamente la movilidad de los trabajadores entre empresas, ya que la indemnización depende de la antigüedad del trabajador en la última empresa en la que estaba. Además, tampoco favorece ni la creación ni el crecimiento de las empresas más productivas", ha criticado con dureza. Según Fernández Ordóñez, "España se enfrentará a situaciones de máxima exigencia al haber perdido tanto la posibilidad para poder devaluar moneda como la capacidad de endeudamiento de las familias y las empresas, ya elevada", con lo que "las reformas estructurales resultan ahora inevitables". En este sentido, el ámbito laboral centró la mayor parte de su intervención, pues, desde su punto de vista, "el desempleo es hoy el principal problema".

Lo dice MAFO no yo: El actual sistema no protege a los trabajadores En su primera comparecencia pública este año, Ordóñez indicó que gran parte de la opinión pública cree, de forma equivocada, que el actual sistema protege a los trabajadores e insistió en que su exposición no tenía nada que ver con "el debate sobre si se debe o no abaratar el despido". La patronal lleva meses pidiendo que se abarate el despido, una solicitud que cuenta con el rechazo de los sindicatos. Ordóñez comparó las tasas de paro españolas con otros países de nuestro entorno, como Francia y Alemania, y recordó que esos países han acometido ya reformas en el campo laboral. También puso como ejemplo los sistemas laborales de Austria y Dinamarca, donde se ha mejorado el pago periódico y "prácticamente se ha suprimido la indemnización por desempleo", que en el primer caso se ha materializado con la creación de fondos individuales para cada trabajador que se ponen a su disposición al perder el puesto de trabajo como una forma de complementar el subsidio de paro. En caso de jubilarse en la empresa, el trabajador recibe de ese fondo una fuente adicional de recursos. En este sentido, comparó la actual protección laboral a los trabajadores con la autarquía "que caracterizó a la economía española en los años 50".

#55,Hegemon1 Siendo cierto que al-ruga es un ignorante tontaina, y siendo cierto que hace usted un esfuerzo encomiable por iluminar lo que es y me temo que seguirá siendo oscuridad, no hay que dejar pasar por alto las consignas-sandeces, que para eso al-ruga y compañía es para lo que están aquí. Y empieza hablando de "estos años de políticas neoliberales". Y eso es totalmente falso, porque durante estos años el Estado no ha cesado ni un sólo momento de crecer e incrementar su intervencionismo. Eso ha ocurrido incluso en los EEUU de Bush. Pero eso, se diga como se diga, no les importa a estos mentecatos. Se trataba de introducir la palabra "neoliberal" en un contexto negativo. Que vaya incrustada en un "razonamiento" que contradice a la realidad no es obstáculo. Total, el partido ya les da un mundo feliz en que desenvolverse. El mundo-granja.

Esto ya lo he dicho ya varias veces: No es la única reforma necesaria Aunque señaló que la del mercado laboral no es la única "reforma estructural" que la economía española debe abordar, sí es la más importante para recuperar los niveles de productividad de los últimos años si el país quiere comportarse en el futuro "tan positivamente como en el pasado". La competitividad exterior de la economía española, añadió, está basada en el mantenimiento de costes laborales bajos, lo que perjudica especialmente a colectivos como las mujeres y los jóvenes. Ordóñez se refirió también al déficit del sistema educativo español, y recordó que a mayor nivel de educación, mayor niveles salariales.

60# Denebola: Esto que dices es clave y muy importante para entnderlo todo: Y empieza hablando de "estos años de políticas neoliberales". Y eso es totalmente falso, porque durante estos años el Estado no ha cesado ni un sólo momento de crecer e incrementar su intervencionismo. Eso ha ocurrido incluso en los EEUU de Bush. No puedo estar más de acuerdo con esto que dices.

#54 lead Muchas gracias. ¡Tomo nota! Al hilo de mi post 19, he acabado de ver el video de La Tertulia de LDTV y casi me caigo de la silla. Nuevamente han preguntado a jóvenes universitarios: "¿Qué personaje histórico inicio la Reconquista tras aparecérsele la Virgen en una cueva?" Excepto un tipo, nadie lo sabía. Es para reflexionar. La responsabilidad de este desastre cultural es tanto del PSOE como del PP. ¡Qué horror! He pasado de la incredulidad a la burla para acabar en una profunda indignación.

# 63 sorel Por eso me extrañó mucho leer en este blog el otro dia que las ecuaciones diferenciales se daban en 3º de BUP. En mi epoca (años 70) en Análisis Matemático II de 2º curso de Ciencias Fisicas ni se mencionaban, si bien es cierto que en 2º de superiores de Telecomunicaciones si se daban algo. En los años 2000, mi hijo en primero de Informática de sistemas si las tenía en el temario, pero al final y no muy ampliamente tratadas.

Pues yo he dado ecuaciones diferenciales en todo un cutrimestre. En ingeniería estoy hablando.

Pero ¿en que curso de la ingenieria?. ¿Y en el bachiller las ha dado?.

En primero hay una asignatura exclusiva de ecuaciones diferenciales. En el plan antiguo estba dentro de calculo o Ampliación de matemáticas de 2º. En Bachiller no las dí.

Sorel, dice Vd. algo muy importante: "tanto del PSOE como del PP", dan asco. Como dice Hegemon1 al final del 61 "Ordóñez se refirió también al déficit del sistema educativo español, y recordó que a mayor nivel de educación, mayor niveles salariales." 60 y 62 hay una izquierda extrema de pañuelos palestinos que apoya a castro y a chavez, la de los textos que trae alruga, que dice que zapo es un liberalote muy de derechas en lo económico, fácil demagogia para jóvenes crédulos encantados de oir de una tierra prometida en la que lo tendrán (seguirán teniendo) todo por la cara; ¿no serán un instrumento, tontos útiles o compañeros de viaje, del propio zapo y su banda, a quienes estos bobos hacen parecer centrista?

Claro, cuando mi hijo (2004-2005), eran una parte de una cutrimestral. Pero en bachiller ni olerlas.

Yo tengo especial cariño por mi libro Historia del Arte en COU. Todavía lo guardo. Lo comparo con los libros de texto actuales, y éstos parecen tebeos. Y no soy tan mayor, hablo del año 95-96 aproximadamente.

Manuelp 64 A mi también me había extrañado, nunca se han dado en BUP, otra cosa es que algún profesor concreto haya dado cuatro pinceladas, con algún ejemplo de alguna ecuación con integración trivial al explicar derivadas e integrales. En la licenciatura en Química se daban en 2º curso, ocupaban la mitad de una asignatura anual, ahora se da menos, y en licenciaturas como Biología o Geología no se dan.

Manuelp ahora sí se dan en 2º de Física, son dos asignaturas que se llaman Ecuaciones Diferenciales I y II: www.ucm.es/centros/cont/descargas/documento9085.pdf

Pues yo tengo guradados y como libros de consulta los de matemáticas de 1º, 2º y 3º de BUP. El de Filosofía do COU y el de Ciencias Naturales de 1º de BUP.Me aprece que otor de Quimica de COU, muy completo y otro más por ahí.

Sorel 70 es que ahora hay que hacer sitio para formación del espíritu pluri-nacional, estaguíavadeculo y que los alumnos se desfoguen agrediendo a los profesores, no sea que se traumaticen o les baje la autoestima

#73 Hegemon1 Mi caso es parecido. Son auténticos libros de consulta. Yo recurro frecuentemente a ellos, sobre todo al manual de Literatura y de Lengua de la Editorial S.M ligada a los marianistas. Sin embargo, tengo la impresión de que esta editorial ha bajado muchos enteros en la calidad de sus textos, incluso elaboró uno para la EpC. ¡Ver para creer!

bacon Me parece a mi, que confundia el que lo dijo, ecuaciones diferenciales con dar derivadas e integrales, que si que se dan en bachiller. La verdad es que no dar en 2º de Fisicas, como yo, ecuaciones diferenciales, que son las que describen el comportamiento de los fenomenos fisicos, era un fallo importante.

74 bacon Esa es otra. En mi vida, ni se me pasaba por la cabeza, he faltado el respeto a un profesor. Pero ,al igual que yo, mis compañeros. Teniamos un respeto absoluto hacia ellos. Quizás se debiera a que eran, en su mayoría, frailes. Sin embargo, tengo ahora la certeza de que ¡joer! creían de verdad en lo que hacian, formar y educar a jóvenes imberbes.

Me ha preocupado mucho el post #26 de Alruga, es una muestra del totalitarismo que defiende su autor. Debemos tener en cuenta que cualquier opción política que defienda Alruga es sospechosa de participar en esa opción totalitaria. Al igual que una buena parte de la izquierda y que los nacionalistas Alruga clama por una "democracia" que nada tiene que ver con el concepto de democracia que tenemos en el mundo civilizado. Lo tendré en cuenta para otros post.

Sorel 77 De vez en cuando algún profesor de instituto me ha contado su experiencia y si no fuese alguien de quien me fío no me lo creería. Al final tienen las manos atadas, hay veces en que ni siquiera pueden expulsar de clase a los chicos y enviarlos a dirección o jefatura de estudios, y para que a un alumno le expulsen del centro tiene que darse situaciones de gravedad extrema, por ejemplo, con heridos. En demasiados casos, sin poder hacer ni siquiera lo que digo, el profesor tiene que soportar, por ejemplo, que cada vez que se da la vuelta en el aula, le tiren de todo, incluyendo en algún caso terminar con el pelo lleno de saliva. Después de un tiempo así y de convencerse de que la cosa no va a cambiar, como único modo de no pasarse los días y las noches llorando, algunos piden y consiguen una baja por depresión y un substituto pasa a ocupar su lugar. Uno imagina que a uno eso no le sucedería y que conseguiría imponer su autoridad, pero yo ya no lo tengo nada claro. Y en todo caso, para ser profesor de instituto no debería ser necesario ser capaz de imponerse a una horda. Otro asunto es el nivel de exigencia: no sé si sabrá que ahora en la ESO prácticamente hay que aprobar a todo el mundo. Debería haber un monumento a los profesores de instituto en cada pueblo, y España entera debería maldecir a aquellos que han degradado hasta este punto a nuestra enseñanza media, el primero de todos Rubalcaba cuando se ocupó de esas responsabilidades.

Cuando no conviene descubrir a los autores del delito, y no se puede echar al culpa a la ultraderecha, se achaca a un accidente, a la freidora de churros, como hizo el ultracentrista Adolfo Suárez. Del blog de Luis del Pino: Cloacocracia terrorista histórica, como sus etarras “históricos”. "El TS reconoce el derecho a recibir la Gran Cruz a una fallecida en el atentado del «Corona de Aragón» El Tribunal Supremo (TS) ha reconocido el derecho a que se le otorgue la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo a una mujer que falleció en 1979 en el incendio del hotel Corona de Aragón de Zaragoza, en el que fallecieron 78 personas. Así lo ha acordado la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS en una sentencia, que anula el acuerdo del Consejo de Ministros, que en 2007 denegó tal condecoración a la familia de María Concepción G.Ll., a la que le concedieron una indemnización. Según recuerda la resolución, el Abogado del Estado alegó que no se ha podido acreditar que este hecho tuviera carácter terrorista, según un auto dictado en 1980 por la Audiencia Nacional. El TS tiene en cuenta para reconocer el derecho a dicha distinción un informe de un perito que indica que "este incendio no pudo provocarse por una sola y aislada persona, ni de forma casual". El informe añade que "necesariamente han tenido que intervenir un mínimo de tres personas, debidamente concertados entre sí". La resolución recuerda que los recurrentes en su escrito de conclusiones se refirieron a que en la página web de la Guardia Civil figura como víctima del terrorismo un teniente fallecido en este incendio. Un total de 78 personas fallecieron y otras 113 resultaron heridas en el incendio del hotel Corona de Aragón de Zaragoza ocurrido el 12 de julio de 1979." http://www.larazon.es/noticia/el-ts-reconoce-el-de... ¿Qué hace falta para abrir los ojos? ¿qué hace falta para abrir la boca? Enviado por olasarep el día 11 de Febrero de 2009 a las 17:46 (#37)

Alterego 78 Totalmente de acuerdo, me anima ver que alguien piensa esto mismo. Si alguien se pusiese a defender la actuación de Hitler mil voces en este blog se alzarían contra él, incluyendo la de Moa. Sin embargo, tenemos aquí el ejemplo del peor comunismo, con su típico cinismo y todos tan tranquilos. Y ojo, que lo que defienden no son sólo ideas, sino lo que está detrás: el tiro en la nuca de los "gudaris", o las mazmorras de castro o los matones de chavez. Y no nos creamos que son sólo los drogados del pañuelo palestino, también unos cuantos profesores universitarios, cuyos textos trae alruga de vez en cuando. Ese es un peligro real, bastante más que la "emotividad" de la que hablaba Perieimi en 1.

79 bacon Totalmente de acuerdo con usted. Se puede decir más alto pero no más claro. ¿Y Rubalcaba? ¡Madre mía! Algún día pagará sus continuas defecciones al pueblo español. 78 alterego Comparto su opinión. Acabo de leer el post de marras y prefiero no opinar porque caería en el insulto y la descalificación más descarnada.

Coincido con el análisis de Centeno, a pesar de su dureza descorazonadora. ¿Qué riqueza se está creando en este desgraciado país llamado España? la expansión económica de los noventa se apoyó en el fenómeno de internet. Todo el impulso financiero norteamericano (con las bajadas tan radicales de los tipos de interés debidas a Greenspan) estaba justificado, al menos en su origen, por la CREACIÓN de una nueva y singular fuente de riqueza: LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. Pues bien ¿en qué aprovecho España este impulso financiero internacional? en invertir en ladrillo, merced al atávico instinto predominante en nuestra sociedad. Nada de riqueza, nada de creatividad, ninguna propuesta novedosa ni productiva. Nuestro crecimiento había sido una pura ilusión, puesto que nuestra productividad, la cota de mercado internacional que ocupamos, y en definitiva, el puesto que ocupa nuestro pais en EL NUEVO ORDEN surgido de la globalización, sigue siendo tercermundista. ¿Qué de nuevo tenemos para ofrecer a este mundo globalizado de principios del siglo XXI? nada. Aquí no se invierte en mirar al futuro, sólo nos ahogamos en el infinito océano burocrático del presente. Probablemente la nueva revolución (aunque es difícil de predecir) venga de manos de la BIOTECNOLOGÍA. Manipular nuestro cuerpo, no ya desde una perspectiva médica, sino estética e incluso recreativa. Pero volveremos a perder el tren, seguro. Al final todo depende de nuestra inversión en ciencia y tecnología, y de nuestra visión de futuro que, como hemos demostrado, es profunda e irreversiblemente miope. Una pena. Saludos

¡No puedo evitarlo! ¿Qué demonios ha pasado en este pais para que alguien tenga ese veneno en su interior? ¿Qué clase de enfermedad mental ataca a esta clase de tipejos en su odio a España? ¿Qué puñetero trauma han vivido para defender tesis filoterroristas? Y lo que es peor, ¿cómo defendernos de esta carcundia? Esta claro que la extrema izquierda y sus aliados terroristas han pasado al ataque. Si el estado, poseedor del monopolio de la violencia, no nos protege y las instituciones del mismo están escleróticas, ¿a quién diablos recurrir? Pero, ojo, como bien dijo Gil Robles: "Media nación no se resigna a morir".

#84 Sorel Lo que ha ocurrido es que a la gente le han llenado la panza y le han vaciado el cerebro. Y cuando uno está bien alimentado pero desconoce un pasado cercano lleno de penurias, tiende a repetir la experiencia por indolencia.

# 84 y # 85 No es nada nuevo, es la consecuencia lógica del adoctrinamiento ideológico y la supresión del espíritu crítico. Cuenta El Campesino en "Yo escogí la esclavitud", como, cuando se escapó por primera vez de la Unión Soviética y llegó a Teherán se indignaba por el "aburguesamiento" de la gente que se movía libremente sin hacer colas y sin la "disciplina" que había en Rusia, y eso que él las había pasado canutas en la URSS.

Los expertos coinciden en que el 'caso Eluana' es un homicidio por omisión El presidente de la Asociación de Médicos Cristianos de Cataluña, Josep María Simón Castellví, ha contado a El Confidencial, que, nuevamente, la historia se repite como pasó con Piergiogio Welby o Ramón San Pedro, y que la mentira sale a escena. “Son justificaciones a posteriori. Nunca se enseñan todas las cartas y nada más producirse la muerte se procede a incinerar el cuerpo haciendo desaparecer todas las pruebas”, explica. ¿Qué hay de la madre de Eluana? El doctor Simón afirma que, al parecer, ella no compartía la opinión de su marido y no quería que se dejara de alimentar e hidratar a su hija, una joven que respiraba sin necesidad de ayuda y era capaz de tragar y mover los párpados. Actualmente la madre de Eluana padece un cáncer terminal pero, hasta que pudo, la estuvo cuidando. Iba a verla y le daba yogur. ¿Se puede dejar morir de inanición a un enfermo que acepta la alimentación pero que no puede comer por sí mismo? Simón Castellví afirma que “A una persona no se le puede negar lo más básico, como se le ha hecho a ella. Ella tragaba, como tantas personas que padecen Alzheimer o son cuidadas en residencias. Lo grave es que se le haya suspendido la alimentación natural. Sin duda, es un homicidio por omisión”. http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/11/salud_51_dejaria_morir_alguien_respira_mismo.html

Buenas noches: desde luego, el aspecto cuantitativo de las cosas no lo es todo, pero es una parte que no se puede despreciar. Unos números: con Franco, a principios de los 70, había unas pocas decenas de presos políticos en España. Pongamos que en todo el franquismo hubiese del orden de 1000, que pasasen unos 5 años en la cárcel. Supongamos que todos eran inocentes. Eso suman 43.800.000 horas de defecto de libertad. En esos años, los niños podían estar en la calle, donde pasaban cuatro o cinco horas diarias, o más. Hoy ya no pueden. Si tenemos unos 5.000.000 de niños eso hace un pérdida de 50.000.000 de horas ¡Cada dos días! Pero el lavado de cerebro ha sido tan brutal que nos hemos acostumbrado, hemos renunciado a la libertad de estar seguros, nosotros y nuestros hijos, en la calle y aceptamos como normal un defecto de libertad en sólo dos días superior al de todo el franquismo. Pero hay más. En los 70 teníamos una población reclusa de unas 12.000 personas. Las leyes, mucho más acordes con el derecho natural, castigaban el delito. Esas leyes apartaban a muchos del delito y al hacerlo los mantenían en libertad. Ahora tenemos unas leyes grotescas y una población reclusa de 65.000 personas. 50.000 de ellas, que podían haber sido apartadas del delito, han caído en él, estimulados por estas leyes grotescas. Esas personas también han perdido su libertad y sólo ellas suponen ya 50 veces más de todos los presos políticos del franquismo. Podíamos seguir haciendo números, pero las diferencias que ponen de manifiesto están ya claras: con Franco había incomparablemente más libertad... a no ser que uno piense que la libertad de los militantes del frap valía y vale más que la libertad propia y la de nuestros hijos, incomparablemente más, para compensar la enorme pérdida de libertad que nos ha traído este régimen miserable.

#87 manuelp Vaya por adelantado que mi opinión está más cercana a la suya que la que se expone a continuación. Sólo pretendo aportar un punto de vista diferente en este tema tan espinoso JAVIER RUIZ PORTELLA Cojamos el toro por los cuernos, dejémonos de demagogias y de azuzar el sentimentalismo de la gente: nadie pretende dar muerte a Eluana Englaro, la muchacha italiana cuyo cuerpo, previa sentencia del Tribunal Supremo, ya ha empezado a dejar de ser artificialmente alimentado. Nadie pretende acabar con su vida… por una sencilla razón: su existencia de ser humano acabó un desventurado día de hace diecisiete años. Ocurrió, no obstante, que su cuerpo le jugó aquel día una mala pasada: ¡siguió funcionando! Salvo un solo órgano, que desde entonces está irremediablemente muerto: la corteza cerebral. Y basta que el córtex deje de funcionar para que se acabe todo. Todo lo esencial: el pensamiento, los sentimientos, la inteligencia, la voz, la palabra, la imaginación, la memoria, la conciencia… El espíritu, el alma, en suma. ¿O acaso no es esto, amigos cristianos, lo esencial? ¿No es acaso el espíritu lo que hace que un ser humano exista o deje de existir como tal? Y si el espíritu desaparece, como irremediablemente desapareció de Eluana Englaro hace diecisiete años, ¿qué sentido tiene, ya me diréis, empecinarse en que sigan funcionando unos órganos, unas vísceras… que ya no conforman ningún ser, que ya sólo son meros órganos y vísceras? Sólo eso: pura materia, por más que el ser humano al que daban sentido siga manteniendo su apariencia corporal: esa apariencia aterradora, insoportable, para quienes en su vida amaron a tal persona. Es curioso, pero en todos estos asuntos relacionados con “la vida”, lo que está en juego… no es en realidad la vida: esa fuerza a la que Nietzsche daba su clamoroso “¡Sí!”, esa fuerza esplendorosa a veces, desdichada otras; egregia, intensa siempre —y que perece cuando el espíritu deja de alentar en ella (ya sea metafóricamente, como en el caso de la “muerte del espíritu” que combate nuestro Manifiesto; ya sea efectivamente, como en el caso de Eluana Englaro). Es curioso, casi incomprensible, ese empeño en defender la vida orgánica, la pura materia, por parte de los más acendrados defensores del espíritu y de la espiritualidad; por parte de quienes, desde otro punto de vista, no dejan de estar —y es afortunado compartir trinchera con ellos— en las primeras filas del combate contra el materialismo que nos asfixia. El problema —he ahí lo grave— es que semejante actitud no sólo es incomprensible: ejerce, sbre todo, devastadores efectos sobre el combate al que nuestro mundo se enfrenta —o al que algún día acabará enfrentándose. —Oiga, oiga. Hay un problemita en su planteamiento. —¿Cuál, Padre? —Que las vías del Señor son impenetrables, y el milagro puede producirse. Como se produjo, hará unos dos años, en el caso de Jan Grzebski, aquel polaco que llevaba diecinueve años en coma y de repente resucitó, encontrándose con la sorpresa de que, mientras tanto, el comunismo había desaparecido y él se mareaba al ver la cantidad de productos que había en los supermercados. ¿No se acuerda? —Claro que me acuerdo. Incluso le dediqué un artículo, pero no sobre el asunto que ahora nos ocupa, sino sobre el “mareo capitalista” que sufrió el hombre cuando… —¡No se escabulla, que lo tengo bien pillado! ¿Tiene algo que argüir? —Mucho, Padre. Primero: poco le duró la dicha al pobre polaco, pues fallecía año y pico después de su resurrección. Segundo: ignoramos en qué estado se encontraba y cuáles eran sus secuelas —parece que graves, vista su pronta muerte a los 66 años. —Nada de esto justifica… —De acuerdo, lo esencial es el tercer punto: estamos ante el único caso conocido de alguien que vuelve a la vida después de haber quedado durante tantísimos años convertido en un vegetal. Bien, no se sabe por qué el Altísimo sólo se ha apiadado del polaco y no de los demás, pero dejémoslo estar: no quisiera enojarle con mis reflexiones al respecto. En cualquier caso, es evidente que la probabilidad de que ocurra semejante milagro es infinitamente remota. —¡Basta que exista una sola probabilidad, así sea sobre millones, para que…! —Pues mire, no. No me basta. Aunque alguien me asegurara que, en un caso parecido, existiría una probabilidad razonable de que servidor resucitara al cabo de veinte años…, saliendo con no se sabe qué secuelas y acabando por fallecer poco después, le aseguro que no lo dudaría un solo instante. —¿No dudaría en hacer qué? —En desear ardientemente que mis familiares tomaran la decisión adoptada por el padre de Eluana. Me resulta insoportable pensar que, convertido en mera cosa, mi vida vegetativa pudiera estar ofendiendo durante tantos años a la vida: a la real, a la única, a la que es unión de cuerpo y espíritu. Ah, y también me niego rotundamente a otra cosa: a dejar desquiciada la vida de los míos. —¿Desquiciada por qué? —Por la esperpéntica presencia a su alrededor de un cadáver de hecho. Y un cadáver que requiere, encima, abundantes y constantes cuidados. En cualquier caso, para que ello no pueda ocurrir, corro ahora mismo a firmar mi “Testamento vital”. No fuera caso que cuando venga la Parca a visitarme, se le ocurra a mi cuerpo jugarme la mala pasada que le jugó a la pobre Eluana. —De todos modos su argumentación se hunde ante un pequeño detallín que olvida: el alma es inmortal, y cualquiera que sea el estado del cuerpo de esta pobre chica, seguirá su alma existiendo por los siglos de los siglos. Incluso cuando esté muerto y enterrado su cuerpo. —Esto es lo que usted cree. Yo pienso todo lo contrario. Es más: me aterra la mera idea de una “vida eterna” reducida a ser puro espíritu, pura “sombra” (como se lamentaba Aquiles ante Ulises), simple espíritu desprovisto de cuerpo, de sensibilidad, de emoción, de riesgo, de sensualidad… Respeto desde luego su opinión, al igual que usted (espero) respeta hoy la mía, pero ahí, amigo mío, se acaba toda discusión. Usted cree en la inmortalidad del alma. Yo no. Punto. No lleve, por favor, la discusión a este terreno, porque aquí no hay nada más que decir. —Mucho me temo que no podré darle la absolución. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3000

# 89 sorel Dice el tal Javier Ruiz: Ocurrió, no obstante, que su cuerpo le jugó aquel día una mala pasada: ¡siguió funcionando! Salvo un solo órgano, que desde entonces está irremediablemente muerto: la corteza cerebral. Y basta que el córtex deje de funcionar para que se acabe todo. Todo lo esencial: el pensamiento, los sentimientos, la inteligencia, la voz, la palabra, la imaginación, la memoria, la conciencia… El espíritu, el alma, en suma. Eso es lo que el opina, con esa linea de pensamiento se puede llegar muy lejos, como dice el articulo que enlacé: La directora del departamento de Filosofía del Derecho y del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Navarra, Ángela Aparisi, resalta que “millones de seres humanos son incapaces de alimentarse personalmente y que no por ello se demandan sus muertes”. “Eluana no necesitaba respirador automático, podía llegar a asimilar otro tipo de alimentos, -como yogures- e, incluso movía los párpados. Los cuidados dirigidos a la alimentación y a la hidratación de Eluana no eran medios extraordinarios -y mucho menos artificiales, como algunos han dicho-, para mantener con vida a esta persona. No nos encontrábamos ante una vida "tecnificada", ni ante un encarnizamiento terapéutico”, explica. “Ante la multitud y pluralidad de situaciones en las que la Medicina quizás no puede curar, la solución más adecuada no es matar, sino cuidar, como confirmó hace apenas unos días la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa al aprobar la Resolución 1.649 titulada ‘Cuidados paliativos: un modelo para una política social y de salud innovadora’”.

Hay 35.000 tetrapléjicos, parapléjicos y lesionados medulares en España. No sé la proporción, pero como mínimo serán unos cientos de tetrapléjicos. Pues bien, NUNCA he visto nada sobre la vida de ninguno de ellos, EXCEPTO, de uno que quería morir. Y en relación a ese que quería morir, se repetía sin cesar la aberración de la "muerte digna" (véase mi comentario de ayer con la gráfica elaborada por los propios socialistas). ¿Alguien se ha parado a pensar en qué se les está diciendo a esos otros cientos de tetrapléjicos sobre los que no sabemos nada? Si mañana algún otro dice que quiere morir ¿sabemos que no ha sido inducido por la televisión, la prensa, el cine...? Una persona que está sufriendo es una persona débil (o debilitada, en general) y una persona así es fácilmente influenciable. Y si no lo es, se la está sometiendo a un desgaste extraordinario, al percibir que la sociedad piensa que su vida es indigna de ser vivida. Esta chusma socialista no es sólo inhumana cuando considera que una vida es indigna si no está a la altura de su baremo arbitrario; lo es también, y sobre todo, cuando acosa a esos cientos de tetrapléjicos anónimos que nunca han dicho que deseen morir. En temas como éste, las fronteras son tenues. Ahí se impone la delicadeza pero los analfabetos de la izquierda no saben qué cosa es esa. Ahí se impone la prudencia pero los analfabetos de la izquierda son osados. Ahí se impone la humanidad pero poca humanidad se le puede pedir a los amigos de terroristas y genocidas. Dejar a tipos como zapo o bernat soria marcar directrices en cuestiones morales debería ponernos los pelos de punta. Ellos sí que llevan vidas indignas. Ojalá algún día se sientan tan despreciables como son y nos hagan el favor de suicidarse. Dignamente, claro.

#90 manuelp Respaldo una por una las palabras de la señora Aparisi. Sin embargo, el señor Ruiz Portella introduce un nuevo punto de vista al asunto que se opone al dogma católico en lo que se refiere a la pervivencia del espíritu tras la muerte. Porque, ¿estará usted conmigo que el trasfondo teológico del tema es obvio?

# 92 sorel Pero se parte de una falacia de base que invalida todas las conclusiones posteriores, a saber : que el espiritu humano es,sólo y únicamente una función del córtex cerebral y que solo se manifiesta y existe de la forma convencional admitida. No hace ninguna falta ser católico para disentir de esa conclusión gratuita del señor Ruiz.

#93,manuelp Es un postulado marxista que a lo que llamamos "espíritu" es un "reflejo" de la materia. Pero decir que es un "reflejo" es sólo una metáfora de valor científico o lógico nulo. Lo que nunca han explicado los materialistas, ni podrán explicar jamás, es cómo removiendo la materia se puede conseguir algo que no es materia. Se puede insistir en que existe un vínculo entre espíritu y materia, pero un vínculo no es una identidad. Y por otro lado, nunca han explicado en qué consiste ese vínculo, más allá de la metáfora. El materialismo no pasa de burda superstición. Y todo lo que se extraiga de él comparte su calidad.

Denebola 91 Aparte de que en cualquier momento cualquiera de nosotros puede pasar a ser una de esas personas como consecuencia de cualquier enfermedad o accidente. ¿si me quedo inválido, me van a decir, además, que mi vida no es digna?. ¿Dicen que el que sufre dolor, además, carece de dignidad? Qué corrupción del lenguaje y qué bajeza. Se dice ahora, por ejemplo, que si soy torturado se me priva de mi dignidad. No señor. El que se queda sin ella es el torturador. Me ha gustado mucho lo que dice Vd. "En temas como éste, las fronteras son tenues. Ahí se impone la delicadeza ... Ahí se impone la prudencia ...se impone la humanidad ..." ¿Dice Vd. que las fronteras son tenues, pide prudencia y humanidad? Debe de ser Vd. de extrema derecha, señor, porque si no no hablaría de tales cosas, si fuese un progre de bien tendría Vd. las cosas muy claras, no le haría falta prudencia alguna, y no le temblaría la mano... ¿Nos quejábamos de relativismo moral? Parece que eso sólo sirve para algunas cosas, para menudencias como matar al que no se puede defender no hay dudas, lo tienen muy claro, y no admiten que puedan estar equivocados. Porque, claro, si lo estuviesen serían uno asesinos.

# 94 denebola Por eso, aún desde un punto de vista meramente utilitarista, es de prudencia aplicar en estos casos la máxima del Derecho: "In dubio pro reo".

Otra opinión sobre el "caso Eluana". A ver qué os parece: Pidan perdón a Beppino Englaro ROBERTO SAVIANO 11/02/2009 Como italiano, siento la necesidad de esperar que mi país pida perdón a Beppino Englaro. Perdón porque a los ojos del mundo ha demostrado ser un país cruel, incapaz de comprender el sufrimiento de un hombre y de una mujer enferma. Y que se ha puesto a gritar, y a acusar, animando a uno y otro bando. Pero no había bandos. No se trata de apostar por la vida o la muerte. No es así. Beppino Englaro no era partidario de la muerte de su hija, y hasta su mirada muestra las huellas del dolor de un padre que ha perdido toda esperanza y felicidad, e incluso belleza, a través del sufrimiento de su hija. Beppino debía ser respetado como hombre y como ciudadano independientemente de lo que cada uno piense. También, y sobre todo, si no pensaba como Beppino. Porque ha sido un ciudadano que se ha dirigido a las instituciones, y porque luchando dentro de las instituciones y con las instituciones sólo ha pedido que se respetase la sentencia del Tribunal Supremo. Sin duda, quienes no comparten la postura de Beppino (y la que Eluana había transmitido a su padre) tenían el derecho y el deber, impuesto por su propia conciencia, de manifestar su oposición a que se interrumpiesen la alimentación mediante sonda y la hidratación. Pero la batalla debía hacerse siguiendo la conciencia de cada uno, y no intentando intervenir poniendo trabas al Tribunal Supremo. Beppino ha preguntado a la ley y la ley le ha confirmado que tenía derecho. ¿Ha bastado esto para desencadenar la rabia y el odio contra él? ¿Es la caridad cristiana la que hace que le llamen asesino? Hace que un grupo de personas que no saben nada del dolor de una hija inmóvil en una cama le increpen como a un conde Ugolino que, igual que en el Infierno de Dante, devora a sus hijos por el hambre. Y dicen estas idioteces en nombre de un credo religioso. Pero no es así. Yo conozco una iglesia que en mi pueblo es la única que se encuentra en territorios más complejos, junto a las situaciones más desesperadas, la única que ofrece dignidad de vida a los inmigrantes, a quienes son ignorados por las instituciones, a quienes no consiguen salir a flote en esta crisis. La única que proporciona alimento y que está presente entre aquellos que no encontrarían a nadie que les escuchara. Los padres combonianos, igual que la comunidad de San Egidio, el cardenal Sepe, y también el cardenal Martini, son órdenes, asociaciones y personalidades cristianas fundamentales para la supervivencia de la dignidad de mi país. Conozco esta historia cristiana. No la de la acusación a un padre indefenso y solo y con la fuerza del derecho. Beppino, por respeto a su hija, ha difundido fotos de Eluana sonriente y bellísima, precisamente para recordarla en vida, pero podría mostrar el rostro hinchado y deformado de los últimos años que ha pasado tumbada en una cama, sin expresión y sin pelo. Pero no quería vencer con la fuerza del chantaje de la imagen, sino sólo con la fuerza del derecho que hace que una persona decida su propio destino. A quienes pretenden hacer méritos con la Iglesia fingiendo a menudo afecto hacia la pobre Eluana les pregunto: ¿dónde estaba la Iglesia cuando atronaba la guerra contra Irak? ¿Dónde están los políticos cuando la Iglesia pide humanidad y respeto para los inmigrantes apiñados entre Lampedusa y los abismos del Mediterráneo? ¿Dónde están estos políticos cuando la Iglesia, a menudo en ciertos territorios la única voz de resistencia, solicita una intervención decisiva en el sur y contra las mafias? Sería bonito poder pedir a los cristianos de mi país que no crean en quienes sólo se sienten con ánimos para especular sobre debates en los que no hay que demostrar nada con hechos, sino sólo tomar partido. Lo que ha faltado estos días, como siempre, ha sido la capacidad de percibir el dolor. El dolor de un padre. El dolor de una familia. El dolor de una mujer inmóvil desde hace años y en una situación irreversible y que había expresado a su padre una voluntad. Y que personas que ni siquiera la conocían y que no conocen a Beppino ahora pongan en duda esa voluntad. Y que demuestran poco o ningún respeto al derecho. Incluso cuando se considera que no es posible compaginar este derecho con la moral de uno, y precisamente porque es un derecho se puede ejercer o no. Ésta es la maravilla de la democracia. Comprendo la voluntad de empujar a las personas a no disfrutar de este derecho. Pero no a negar el derecho en sí. El espectáculo que en España, igual que en Europa, ha dado Italia de un país que ha especulado por enésima vez. Muchos políticos han vuelto a utilizar el caso Englaro para tratar de crear consenso y distraer a la opinión pública, en un país al que la crisis ha puesto de rodillas, y en el que la crisis está permitiendo a los capitales criminales devorar a los bancos, donde los sueldos están congelados y no parece que haya solución. Pero ésta es otra historia. Precisamente en un momento de crisis, de frases hechas, de poco respeto, Beppino Englaro ha dado fuerza y sentido a las instituciones italianas y a la posibilidad de que un ciudadano de nuestro país aún pueda tener esperanza en las leyes y en la justicia. Creo que esto debe ser evidente también para quienes no aceptan que se quiera suspender un estado vegetativo permanente y consideran que cualquier forma de vida, incluso la más inerte, debe ser tutelada. Quizá el error de Beppino haya sido la ingenuidad y la corrección de creer en las posibilidades de justicia en Italia. Y en cambio, debía emigrar, igual que emigran todos los que quieren una vida mejor y distinta. Desde Italia ya no se emigra sólo para encontrar trabajo, sino también para nacer y para morir. Y para obtener justicia. Me he preguntado por qué Beppino Englaro, como, por otra parte, alguien le había sugerido, no consideró oportuno resolverlo todo a la italiana. En los hospitales muchos susurraban: "¿Por qué convertirlo en una batalla simbólica? Se la lleva a Holanda y asunto concluido". Otros aconsejaban el acostumbrado método silencioso, dos billetes de 100 euros a una enfermera experta y todo se habría resuelto enseguida y en silencio. Eutanasia clandestina. Como en la película Las invasiones bárbaras [Denys Arcand], en la que un profesor canadiense con una enfermedad terminal y presa de horribles dolores se reúne con sus amigos y familiares en una casa junto a un lago y, gracias al apoyo económico de su hijo y de una enfermera competente, practica la eutanasia de forma clandestina. Y quizá sólo en estas circunstancias consigues explicarte la historia de Sócrates y sólo ahora entiendes, después de haberla escuchado miles de veces, por qué bebió la cicuta en lugar de escapar. Todo esto se vuelve actual y resulta evidente que ese querer permanecer, esa vía de escape ignorada, y de hecho aborrecida, es mucho más que una campaña a favor de una muerte digna individual; es una batalla en defensa de la vida de todos. Beppino Englaro, con su batalla, ha abierto un nuevo camino, ha demostrado que en Italia no existe nada más revolucionario que la certeza del derecho. Si en mi tierra fuera posible dirigirse a un tribunal para ver reconocido, en un plazo de tiempo adecuado, la base del propio derecho, no sentiríamos la necesidad de recurrir a otras soluciones. Y a él le corresponde el mérito de habernos enseñado a allanar el camino de las instituciones, y a recurrir a la magistratura para ver afirmados los derechos de uno en un momento de profunda y tangible desconfianza. Y a pesar de todas las peripecias burocráticas, al final ha demostrado que en el derecho tiene que existir la posibilidad de encontrar una solución. Por una vez en Italia la conciencia y el derecho no emigran. Por una vez no hay que salir fuera para obtener algo, o solamente para pedirlo. Por una vez no buscamos que nos escuchen en otro lugar; es imposible que un ciudadano italiano, independientemente de su forma de pensar, no considere a Beppino Englaro un hombre que está devolviendo a nuestro país esa dignidad que a menudo nosotros mismos le quitamos. Imagino que Beppino Englaro, al mirar a su Eluana, sabía que el dolor que ha sentido su hija es el dolor de cualquier individuo que lucha por la afirmación de sus derechos. Ha hecho que se descubra de nuevo una de las maravillas olvidadas del principio democrático, la empatía, cuando el dolor de uno es el dolor de todos. Y así, el derecho de uno se convierte en el derecho de todos. Estas palabras mías terminan dando las gracias a Englaro, porque si mañana en Italia cualquiera puede decidir si en caso de encontrarse en estado neurovegetativo quiere ser mantenido en vida por las máquinas durante décadas o elegir su final sin emigrar, como siempre, se lo deberemos a él. Es esta Italia del derecho y de la empatía la que permite respetar y comprender también elecciones distintas en las que sería hermoso reconocerse.