Señor Moa, si no se le ocurre nada, no escriba. Creo que sus fans (entre lo que no me encuentro, como ya sabe) se merecen algo mejor que la autocita. Saludos, Mescalero

Hombre, Mescaler, deje que seamos Moa y los lectores los que decidamos sobre el blog. Si a usted no le gusta, todo lo que tiene que hacer es irse con la música a otra parte, ¿no le parece? Nadie le obliga a leer cosas que le fastidian, y mucho menos a decidir como ha de ser el blog. Puede hacer usted su propio blog, también, digo yo, y allí lucirse.

Hombre, vstavai, déjeme que exprese mi opinión. Y mi opinién es que resulta bastante contradictorio que Odiseus pida un esfuerzo a los blogueros para que contribuyan a la difusión del moaísmo, mientras que el Maestro (probablemente por falta de tiempo) sólo es capaz de hacer copipasteos de antiguos libros suyos. Como verá, YA me he ido con la música a otra parte, el blog está tan alicaído que no me apetece participar (o, según las teorías conspiranoicas, Ferraz ya no me da un duro para boicotear un blog que está muerto). Por supuesto que no tengo derecho a decidir cómo debe ser esto, pero sí a criticarlo. Y tengo un blog propio, del que, como es lógico, no pienso darle la dirección. Saludos, Mescalero

Trece de abril de 2007.San Martín.Viernes. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez Estimado cofrade: ***Estoy tan de acuerdo con usted como harto de que se expongan problemas y no soluciones. ***Dicen que hay cien millones de "blogs" en internet.Si se quiere diferenciar en algo,repito otro día más,coordine entre los buenos,que los hay,cofrades,una publicación de papel,en las ondas o en la cibernética.Lo demás es darle vueltas a lo mismo como dicen que hacían en Bizancio. Ejemplo: Sobre el desespero catalán solicite aportaciones concretas,dantos,números,etc. antes de que nos exilemos de este rincón feráz y rico en muchas cosas más que en dinero. Dios le guarde. LEÓN NOEL

debe decir: datos

España ya está balcanizada de hecho, por obra y gracia del nacional socialismo de ETA, Ibarretxe, Carod, Garaicoetxea, Pujol y Zapo, entre otros, también por la estupidez de un centro derecha que ha cobijado a gentuza como Herrero de Miñón -el auténtico muñidor de la balcanización de España en la derecha-; los ancestrales enemigos de España -Francia, Inglaterra, el Islam, la Masonería- se frotan las manos de alegría y se disponen a repartirse el botín: la izmierda ha conseguido en una democracia corrupta, lo que fue una derrota aplastante en la Guerra Civil.

Este Gobierno beneficiado por la ETA, AlQaeda y organizaciones afines (a ellas y solo a ellas les debe estar en el Gobierno), ha perdido el Norte. Efectivamente, alguien miente. Según EuroPol, es Zapatero y sus secuaces quien miente. Según EuroPol, en España, durante 2006, se han producido al menos 144 atentados terroristas. A razón de 12 al mes de media. Incluido el de Barajas (Madrid). Y este Gobierno de Zapatero, nos lo ha ocultado. Efectivamente, alguien miente. Y miente quien tenia información privilegiada sobre los atentados de Atocha (Madrid) y Barajas (Madrid). Miente Zapatezo, y miente Rubalcaba, y miente Blanco,... Efectivamente, alguien miente.

Los encadenados incendios étnicos que hansacudido Europa durante estos años tienen un mismo centro difusor. Nadie puede dudar que el desastre Bálcanico fue provocado por el rápido reconocimiento germano a la independencia de Croacia y Eslovenia, en el afán de que se convirtieran, como lo son hoy, en poco menos que un protectorado alemán. El proyecto germano de una Europa fracturada en pequeñas unidades étnicamente homogéneas y sometidas a la nación étnica por excelencia, Alemania, está en la base. "Euskadi" se ha convertido, tras la explosión de los Balcanes, en la siguiente y más virulenta aplicación del proyecto germano para Europa. Las características eran adecuadas: fuertes tendencias centrífugas y una articulación nacional compleja y nunca resuelta definitivamente, burguesías periféricas enfrentadas al poder central e históricamente proclives a embarcarse en aventuras con la potencia imperial de turno. Sobre estas contradicciones internas ha incidido el bisturí de Berlín. Es la vinculación de una parte de la burguesía vasca, la representada políticamente por los Arzallus y Eguibar, con la ofensiva de la burguesía monopolista alemana la causa última del nazifascismo vasco. El ariete principal de un proyecto que pretende kosovizar "Euskadi" para balcanizar España, y que se ha convertido en el pasaporte hacia una independencia hipotecada desde su gestación. No es la primera vez. La historia de España en los últimos doscientos años está repleta de episodios donde las grandes potencias han utilizado el enfrentamiento y la división interna para debilitar el Estado, aumentar su infiltración sobre sectores claves de la sociedad española, y conseguir así un mayor dominio sobre el país. Es una constante desde los tiempos en que Francia prestaba apoyo a las partidas carlistas porque «cuando más suba el carlismo, más bajarán las minas de Almadén».

Tocayo: Me descubro ante tu trabajo y te felicito con todo mi afecto. ***Quixote: La New Age no existe como tal.Existe una tendencia hacia la huída de sí mismo o el silencio total de la mente solicitando con desperación la ayuda zen,taoísta y otras que nunca sustituirán el sosiego y la paz interior que sigue a la estela de Jesucristo resucitado. ***En los sesenta,como bien dices,Krisnamurti,Alan Watts,Jack Kerouac (éstos dentro de una sistemática "hyppy"intentaron muchas cosas en la dirección que apuntas (en California principalmente) y K. en todo el mundo abogó por condenar a muerte al " cerebro desestabilizador" de la vida.Naturalmente,quedaron ideas interesantes que en nuestro modo de vida eran soluciones imposibles ( Watts que fue sacerdote,zen y taoista sucesivamente dijo cosas interesantes:"todo es un eterno ahora",por ejemplo). ***La intención reparadora del alma endiabladamente confusa acabó comercializándose como todo lo que pasa por el mundo anglosajón. ***Luego vinieron los "autoayudas" y todo eso que tú sabes.Acuérdate de Marashi y los Beatles,el Hare Krishna y demás. ***Quiero decir que todo no es compacto (New Age),por ahora. Un afectuoso saludo. Dios te guarde. LEÓN NOEL

Contable, supongo que esos 144 "atentados terroristas" de 2006 son acciones de "kale borroka", que nadie nos ha ocultado, ni siquiera la TV de Zapatero. Efectivamente, alguien mintió, y sigue mintiendo: Acebes. Mescalero

A mescalero, que seguramente asistió a la conferencia de Pepiño sobre el asalto e intoxicación de la blogosfera por parte de la progresía, felicitarle por su intento -fallido- de desmoralizar a los que escriben en este blog. Que como dice vstavai, si no le gusta, puede escribir en cualquier otro de "Sucia-listas en red". Al amigo Madriles, decirle que aunque no sea en términos tan apocalípticos, estoy bastante de acuerdo con él. Y digo más, aún: se están plantando las semillas de otro conflicto, que tal vez tarden menos en florecer que la guerra civil (por aquello de que la información corre más deprisa). No sé si don Pío estaría de acuerdo conmigo, pero en mi humilde opinión, las semillas de la guerra civil empezaron a plantarse en 1898, con el desastre cubano-filipino y, sobre todo, con el asesinato de Cánovas por el anarquista Mateo Morral, a lo que siguió una caterva de gobiernos incapaces de conectar con la sociedad, lo que a su vez terminó con la proclamación de la República.

La prensa francesa dice que España ha muerto como nación -van a celebrar otro 14 de julio-. En Francia –y en el resto de Europa- son muy conscientes del proceso de descomposición que atraviesa nuestra patria y comprenden perfectamente que las reformas estatutarias impulsadas por el gobierno socialista suponen en realidad un cambio de régimen y de la forma de estado que amenazan claramente la unidad nacional. Algo de lo que al parecer la mayoría de nuestra oronda y atocinada población de nuevos ricos no se entera, o cree que no va con ella. El diario francés 'Libération' analizó la cuestión con ocasión de la aprobación en referéndum del Estatuto andaluz en una crónica titulada 'España ha muerto, vivan las Españas' donde su autor considera que el precedente catalán "ha abierto el apetito del resto de regiones" y que a la consulta andaluza seguirán los referendos para aprobar los estatutos de la Comunidad Valenciana, Aragón, Galicia, Baleares y Canarias, mientras que "el del País Vasco deberá esperar a la desaparición de ETA". El principal periódico de izquierda francés destaca que el Estatuto especifica los atributos de la identidad andaluza y establece a Sevilla como capital, de la que dice que es la segunda ciudad española por población pero "una de las más pobres". También menciona que desde la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al poder se habla de "una segunda transición". "Federalista convencido, Zapatero considera que los estatutos han envejecido y que los desafíos" de la actualidad, como la inmigración o las nuevas tecnología, "justifican plenamente" la reforma de estos textos. Por otra parte, 'Libération' se refiere a la oposición del PP con respecto al inicio de un proceso de reformas de estatutos y señala que "no debe sorprender" ya que refleja dos concepciones antagónicas de España desde la Segunda República.

"...pero no olvidemos que ningún especialista en los Balcanes creía posible lo que allí terminó ocurriendo." Hombre, los "especialistas" sí que se temían una posible separación. No se sabía qué iba a ocurrir una vez muerto Tito pero se presuponía que la nación se iba a separar. Quizás lo que no aventuraban los "especialistas" es la guerra civil que se desató y las matanzas indiscriminadas que hubo.

No es la primera vez que la prensa extranjera se hace eco del peligro de la balcanización en España. Con motivo de la aprobación del estatuto catalán se puso en evidencia la imagen de crisis nacional que proyectamos hacía el exterior. En Portugal el diario Visão, argumentaba que “los impulsos nacionalistas continúan siendo un tema delicado para el Gobierno de Madrid. Después del acuerdo sobre el Estatuto de Cataluña, gallegos y andaluces amenazan ahora con exigir mayor autonomía, y como si ello no bastase puede volver a abrir algunas de las heridas de la guerra civil ( 6/IV/2006). El Corriere della Sera también alerta de que “a la muerte de Franco, España se dividió en 17 autonomías, cada una de las cuales se ha empeñado en diferenciarse en todo lo posible de las demás (…) En estos meses, la deriva autonomista ha llegado a un punto crucial. Con la complicidad del gobierno de Zapatero, chantajeado por los autonomistas, Cataluña (donde el castellano está marginado y donde desde la escuela primaria hasta finalizar la universidad se estudia sólo en catalán) ha aprobado un nuevo estatuto en el que se define nación (…) Dios no lo quiera, pero no parecen carentes de fundamento los temores de quienes ven acercarse para España un futuro yugoslavo” (5/V/2006). En Alemania el Frankfurter Allgemeine Zeitung inquiere “¿Durante cuánto tiempo sigue siendo una nación llena de fuerzas centrífugas, dudas existenciales y pseudo-separatistas una nación intacta? Esta pregunta se la plantean muchos españoles desde que el hongo político de la escisión hace estragos en varias regiones del país” (19/V/2006). NRC Handelsblad, uno de los principales diarios en Holanda, analizaba la reforma estatuaria así: “El estatuto catalán es más que un contrato sobre la división de poder entre el Gobierno central de Madrid y el Parlamento autónomo de Barcelona. Es el Talón de Aquiles de la toma de decisiones política en España” (22/VI/2006). En EE.UU. Wall Street Journal, daba por hecho la ruptura de la unidad de España a consecuencia de las reformas estatutarias. “Las separaciones pacíficas entre naciones son un hecho tan singular como lo son entre los humanos; no obstante, los gobiernos catalán y español, por el momento, lo han conseguido. Las consecuencias a largo plazo –para Cataluña, España y otras regiones europeas que intentan conseguir autonomía– son potencialmente preocupantes”.

Es cierto que España es una unidad de pueblos que generaron una nación más integrada y coherente que muchas europeas, no digamos ya de Yugoslavia. Los españoles siempre hemos tenido un sentimiento nacional más desarrollado y profundo que muchas naciones europeas. Lo que nos equipara a Yugoslavia son los intereses de potencias europeas que ven en la desmembración de una potencia como España una victoria y un rival menos. Con respecto a Marruecos sería ideal para ellos que se acabara con España para anexionarse no sólo Ceuta y Melilla sino parte del sur de nuestra Nación y hacer de paladín del Islamismo radical y anexionarse otra vez Al Andalus. La otra punta de lanza no son los imperios que quieren dominarnos pero tenemos los fascismos nacionalistas que tienen en la idea de España como Nación su mayor enemigo ya que destroza totalmente su ideario nazi y radical. Por eso es más conveniente no es que Cataluña o el País Vasco se secesionen de España, lo que buscan es que España deje de existrir y se convierta en paises diferentes. Si Cataluña o Vascongadas fueran Estados independientes pero fronterizos con España, aunque sea pequeña, la pica en la nuca la seguirán teniendo toda su existencia, ya que la mentira seguirá estando amenazada. Es lo que busca ETA, no sólo la independencia, sino la destrucción de España por medio de la deslegitimación del Estado de Derecho, su deshonra, su corrupción por medio de la victoria sobre un Gobierno, cual sea y si se deja, la cobertura a otros nacionalismos peninsulares, para abrir otro frente contra España, de ahí el apoyo al catalán, al Islam y demás. Finalmente el apoyo que tienen de una izquierda española que han visto en la idea de España su mayor enemigo también, ya que con España como nación se descubren sus miserias, sus contradicciones y sus mentiras. Esto es lo que puede producir la balcanización de España que aunque los expertos no apuesten por ello, tenemos el ejemplo de Yugoslavia. Está en nuestras manos evitarlo porque sino lo pasaremos muy mal. Si con la desmembración de España se creen ustedes que acaba todo y cada cual en su casa, estáis muy equivocados. Es cuando surgirá el mayor peligro. Gurras, conflictos, boicots entre los que antes formamabamos una Nación.

“Toletum: parva urbs, sed loco munita” Tito Livio “Zapaterum: parvula gens, pero loco y cortito” Yo mismo Hay que poner Zapaterum, en neutro, dado que se pueden y deben albergar dudas sobre su género. Podría pensarse que es del género masculino, o del femenino, o del invertido, o del género tonto. Por eso, es mejor el género neutro.

***Angiolillo versus Cánovas. Saludos

"...Lo que nos equipara a Yugoslavia son los intereses de potencias europeas que ven en la desmembración de una potencia como España una victoria y un rival menos." ¿Quiénes son esas potencias que desean nuestra desmembración? Aparte de Marruecos, claro.

Aguador, Como comenta leonNoel fue Angiolillo el que atentó contra Cánovas. Mateo Morral atentó contra Eduardo Dato.

¿Alguién se puede creer que en un hipotéctico Estado Comunista de Euskadi donde impere la ETA, España ya no sufrirá más atentados y que la raza vasca tendrá su sitio? Me temo que no. ¿Después de humillar a una Nación se van a parar en los límites de sus tierras? Me temo que NO. ¿Quién les va a impedir que después de doblegar y desmembrar una nación no pidan anexionarse territorios limítrofes con la excusa de que habitan grandes masas de vascos y que "históricamente" eran dominio de señores vascos? ETA, el nacionalismo vasco buscan la destrucción de España, no sólo la formación de ese Páis utópico de la raza vasca. Si España siguiera existiendo ellos seguirían sintiéndose amenazados.

Francia la primera, Inglaterra, Alemania, Italia, cualquiera......

Pido disculpas; no fue contra Eduardo Dato sino contra Alfonso XIII.

Es posible extraer la Hoja de Ruta oculta de zETAp, del PSOE y de sus aliados. Hoja de Ruta no declarada en la campaña electoral, desconocida para los propios militantes socialistas y desconocida para sus electores. De lo antedicho se deduce la existencia de una lista de objetivos concebidos con anterioridad a los comicios electores del 14 de Marzo de 2004, ocultos, y que citamos: 1. Atentado del 11/M para dar un vuelco a los resultados electorales. 2. Rendición de España ante el terrorismo nacional e internacional. 3. Reorganización geopolítica de Europa, poniendo España al servicio de la política exterior de Francia. 4. Balcanización de España, creando cuatro o más espacios geopolíticos en la península ibérica, de incierto destino. 5. Contracción brutal de la lengua española que está siendo expulsada, ilegalmente, de numerosos territorios de España, con el respaldo y el aplauso de todas las instituciones del Estado. 6. Desarticulación económica y fiscal de España. 7. Entrega de Ceuta y Melilla al Sultán de Marruecos. 8. Entrega del Sahara Occidental al Sultán de Marruecos. 9. Entrega del control de las aguas jurisdiccionales de las Islas Canarias al Sultán de Marruecos. 10. Involución política a gran escala, exasperando el pacto con los representantes del crimen organizado, de espaldas a la España real.

Efectivamente, Contable, Zapatero miente en relación con el 11-m Zapatero miente en relación con Barajas. Zapatero miente en relación con la ETA. Zapatero miente en relación con la “Alianza de Civilizaciones. Y más, y más,... Pero no miente solo, que miente acompañado. Acompañado de la tía Vinagre Fernández de la Vega. Acompañado del “burro de la tía Vinagre” (burriño Blanco). Acompañado de Rubalcaba. Acompañado de Diego López Garrido. Y más, y más,...

¿Qué intelectualidad puede tener una persona, un movimiento nacional o de construcción nacional, que legitimidad puede tener un Grupo que se alza como única lucha del pueblo vasco oprimido, según ellos, cuando una de sus acciones para conseguir sus objetivos es saseinar a una pareja de concejales, un matrimonio con hijos que no piensan como ellos?

Zapatero me recuerda a Coriolano. Mejor dicho: Felipe González Márquez me recuerda a Coriolano. Zapatero está más bien en el papel de mula de silla de Coriolano. ¿Nos acordamos de lo que hizo Coriolano?

(18)Soren 73. Tienes razón ningún país europeo desea nuestra desmembración. ***Mas,¿quién acudirá ,desde la estrambótica Unión Europea,en nuestra ayuda en caso de conflicto,atentados u otros estragos venidos desde los nietos de Mahoma? ***¡¡Tanta hipocresía!! ¿Lo vés así? Saludos y hasta el lunes,si Dios quiere. L.N.

Los españoles estamos siendo sometidos, en pleno siglo XXI, a un genocidio cultural escalofriante con el consentimiento de todas las instituciones del Estado y con aplicación de una violencia institucional máxima. Los españoles estamos siendo sometidos a un proceso de extrañamiento cultural, histórico y lingüístico, sistemático y estructural de raíz despótica para sustituir nuestra lengua, historia y cultura, la que nos permite abrazar el mundo contemporáneo y relacionarnos con el futuro, por la glorificación de las tinieblas que nos propone el gallego, el catalán y el euskera, lenguas y culturas atrapadas en el pasado.

Zapatero me recuerda a Mario. Mejor dicho: Felipe González Márquez me recuerda a Mario. Zapatero está más bien en el papel de entrecejo unicejil de Mario. ¿Nos acordamos de lo que hizo Mario?

Coriolano, Mario, la Historia se repite, con todos sus nauseabundos detalles... ¿Nos acordamos de lo que hicieron Coriolano y Mario? Y ¿aquel famoso dictador romano, glorioso él, que no mbredo Dictador por seis meses, acabó su trabajo en solo seis días, se quitó el uniforme de Dictador romano (los dictadores romanos tenían uniforme), y volvió a su arado?

Deben ser revocadas todas las leyes que hacen posible el totalitarismo lingüístico al servicio del catalán, vasco y gallego y deben ser perseguidos penalmente como agentes de un genocidio cultural sin parangón, practicado en pleno siglo XXI, todos los responsables políticos que por acción u omisión han permitido semejante salvajada. Los españoles estamos legitimados para desobedecer el totalitarismo lingüístico y para responder desde nuestra lengua, el español, a la glorificación de las tinieblas que nos propone el catalán, vasco y gallego. Se avecinan tiempos de desobediencia civil, vamos a necesitar algo más que el boicot. Necesitaremos generar un discurso político de sustitución para volver a la senda de la cordura, de la razón, para perseguir el futuro, para rehacer nuestro modelo institucional, para abrazar la Libertad y la Justicia con mayúsculas, y conseguir que los partidos jueguen el papel que les corresponde, el de intermediarios sociales y no el de usufructuarios de todos los poderes del Estado.

Contable: Aquel dictador era Claudio ¿no?

Como bien dice Momia esa puede ser la ruta. ¿En que me baso?. Esta pregunta me la hago por si mescaler, el intelectual de izquierda que pide más fundamento en los razonamientos. El mismo del que él carece por cierto. Pues bien. 1 punto de Momia: El PSOE sabía que sin ese vuelco electoral no iban a ganar. 2 punto de Momia: Rendición ante el terrorismo porque el PSOE siempre consideró el terrorismo como arma legítima para conseguir "sus ideales" 3 punto de Momia: El PSOE siempre se ha fijado en Francia como modelo, pero es que encima lo copian mal y a destiempo. La desmembración de España no les importa porque jamás han concevido una unidad nacional. No la entienden ni la aceptan. Esto lo digo porque amigos mios socialistas, de carnet, ASÍ ME LO DICEN, no lo invento yo. 4 punto de Momia: Esta claro. ZP lo ha dicho más de una vez. ¿Cuándo? pues cuando él mismo dice que la nación "es un concepto dicutible". El PSOE ve en la balcanización de España una posibilidad no una amenaza. 5 punto de Momia: La lengua española, aunque materna para la inmensa mayoría de socialistas, la consideran una conexión con aquella España histórica que quieren destruir. Con el pretexto de no oprimir las lenguas autónomas marginan la Nacional. 6 punto de Momia: El socialismo consiste en eso precisamente. 7 punto de Momia: Entregar Ceuta y Melilla, me remito a las palabras de mis amigos socialsitas. Ya en los años 80 tuve que escuchar que "Ceuta y Melilla es un anacronismo imeprialista español" "Que si reivindicábamos Gibraltar era una hipocresía tener Ceuta y Melilla". Esto que comento juro que es verdad. Si, con la boca abierta también me quedé yo. 8 punto de Momia: Por lo mismo que el 7. 9 punto de Momia: igual. ¿No quería acaso Prieto vender Galicia a Inglaterra a condición de que ayudara a la República e implantar una Dictadura del PSOE?...pues continua la Historia. 10 punto de Momia: Puntilla a todo su movimiento radical. Está claro.

Leon Noel, Quizás soy muy inocente pero entiendo lo siguiente: - Atentado: Supongo que se considera siempre asuntos internos de un país; por lo que como mucho la ayuda sería de carácter policial. es decir, weuropolo, Interpol, etc. - Conflicto: Formando parte tanto de la OTAN como de la UE, si alguien se declara en guerra contra uno de los miembros; el resto debe ayudarle. al menos eso creo que pone en los estatutos de la fundación. Por lo menos en los de la OTAN, en los de la UE no estoy tan seguro. Aun así, ¿no hay una especie de ejército europeo?

jRipper, No sé quién era pero desde luego Claudio no. Estuvo más tiempo gobernando.

En 34, donde dice weuropolo, debería poner Europol.

En caso de blacanización de España pasará lo mismo que cuando Yugoslavia. Nadie ayudó a Yugoslavia. Alemania se apresuraró a reconocer a Croacia. Si Cataluña se convierte en Estado independiente ¿Cuánto tardarán Francia, Alemania, Italia e Inglaterra en reconocer al nuevo Estado? Nada, al instate. ¿Y Portugal? El hermano mayor desauciado...perfecto

Las élites del PNV, de Herri Batasuna, del BNG, de CiU, de ERC, del PSOE y de algunas partes del PP, irradian vandalismo por todos sus poros: ¿Debemos dejarnos arrastar por dicho impulso? Constituyen burocracias peligrosas, enloquecidas, dispuestas a inmolarse y llevárselo todo por delante a cuenta de sus antojos y su capacidad neurasténica para la barbarie desintegradora de España. Estamos aburridos del doble discurso de sinvergüenzas, muy distinto según sea dicho en sus territorios -Cataluña, Pais Vasco, Galicia... - o fuera de ellos. Fuera elimina todas sus aristas y dentro, acudo a las hemerotecas y los hechos ciertos, se convierte en un canto a la independencia, al totalitarismo lingüístico, la demoniazción de la historia de España, de lo español y una glorificación del arado y las tinieblas. Ha sonado la campana. Ya no sirven las políticas de amonestaciones. Hemos pasado a otra etapa. El actual régimen no da más de sí.

Soren, Soren, Hubo un “emperador” romano, de la lista Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón,... Que era algo deficiente físico (no intelectual). Reinó en el siglo I de nuestra Era. Hubo por otra parte varios dictadores en Roma, durante la República que de hecho murió con César. Uno, que fue “dictador” tres o cuatro siglos antes de Cristo, es el que 2dictó” solo seis días. O al menos eso dice la Historia de Roma.

Lo sé jRipper y por eso te digo que no fue él el que terminó en 6 días. ¿Hubo un dictador que se llamó Claudio, entonces?

Sasto.

Me parece que ninguno de esos emperadores tenían tara física. Tal vez Caludio pero no física sino era muy tímido y se reían de él, hasta que asumió el poder y se reveló bastante eficaz.

Y varios Escipiones, y varios Metelos, y varios Brutos,...

La República no murió con Julio César. Cesares hubo unos cuantos y no todos se denominaban así de nombre sino de cargo. La República en sí mucho antes de Julio César era ya un órgano decadente y corrupto y gracias a Julio César Roma resurgió y con Octavio si que se murió la República yu Roma puedo seguir avanzando.

Y creo me equivoqué, pudo ser un Camilo el famoso "dictador" que "dictó" solo seis días.

Por cierto que era Octavio Augusto el que más deficiencia física tenía, no taras sino que era muy propenso a los catarros, las diarreas eran habituales y en general no gozaba de una salud buena. Aún asi fue un gran Emperador.

No me acuerdo yo del nombre de ese dictador pero si es cierto que le nombró el Senado para no se que cosa y dejó el cargo cuando la acabó. No se si fueron 6 días o 15, pero si que fué muy breve.

Creo que servilio estuvo 7 días. Y Cincinato 15 días. Todos habían sido nombrados para seis meses. El dictador más señero, que acabó con la mayor traición que sufrió Roma (la de Mario), fue Sila. El cargo de dictador no fue ocupado jamás tras que Cesar acabó de facto con la República. Y Cesar acabó con la República el mismo día en que fue asesinado. Luego vienen las guerras civiles, de las que resurge la Monarquía, bajo el eufemismo cínico e hipócrita de "Imperium".

Creo que Claudio era tartamudo, o al menos así lo describen en la novela de Robert Graves.

¡Menudo elemento, el "señero" Sila! De entrada, su dictadura era ilimitada, no de seis meses, lo que le convierte en el precedente más claro de Julio César. Y, una vez conseguido el poder absoluto, implantó en Roma un régimen de terror, ordenando ejecutar a miles de personas. Con gente como Sila la República no podía durar mucho. Mescalero

Por cierto, la República Federal Socialista de Yugoslavia reconocía la existencia de SEIS NACIONES en su seno: la serbia, la croata, la bosnia, la eslovena, la macedonia y la montenegrina. Sólo el 5 por ciento de la población se consideraba "yugoslavo". Mescaler

Otia!! mescaler...lo que dices en tu post 51 de Yugoslavia es lo mismo que pasa en España ¿No? Es decir, un 5% se sienten españoles. Los demás de cada nación hasta 17 que hay en España y no sólo 6 que había en Yugoslavia. Mira mentiroso.....el 5% te lo inventas tú. Al finalizar la segunda Guerra Mundial el país que se formó con Yugoslavia era de aceptación general y se sentían yugoslavos todos, que por cierto, aunque la República reconociera a 6 naciones dentro de ella, no tenían ni la mitad de autonomía que tienen las 17 Comunidades españolas. Esta bien pretender hacer creer una cosa esperando que el resto ignore la verdad. Pero mira por donde lo que dices del 5% no es verdad poruqe ya sólo con la población de Servia y Montenegro ya son más de esos 5% y estos si se sentíanb yugoslavos.

Aún recuerdo cuando Yugoslavia ganó el campeonato de baloncesto cuando sólo se había separado Croacia. Los jugadores que no sólo eran servios, gritaban Yugoslavia TODOS y la victoria fué reconocida por todo el territorio yugoslavo, que aún lo era en esos tiempos. Es más, me parece que un scretariuo de estado yugolsvo se presentó en el vestuario y a un jugador bosnio le dijo que no iba a jugar, que no era yugoslavo. El chaval lloró como un niño y el resto de compañeros le apoyaron.

De todas maneras Yugoslavia tiene una historia detrás de 2000 años y España no.....¿o es al revés?

Contable #30 tal vez se refiera a la historia de Cincinato. Corría el año 458 a.C. cuando los ecuos, un pueblo enemigo de Roma, consiguió acorralar a un ejército consular romano. Cundió la alarma entre el senado y el pueblo de Roma que veía amenazada su existencia, y decidieron nombrar un dictador provisional para que les sacara las castañas del fuego, decidieron que solo un hombre de probadas virtudes romanas podía desempeñar el cargo. Y eligieron a Lucio Quincio Cincinato. Este era un propietario romano que cuando le dieron la noticia de su elección como dictador estaba labrando su propio campo. Sin prisa, dejó su arado y marchó a Roma. Allí reclutó inmediatamente un ejército, marchó contra los ecuos y los derrotó de forma aplastante. ¿Y qué hizo entonces?, tenía un ejército fiel, un pueblo romano que lo consideraba un héroe y un senado que le debía el pellejo. Pues renunció al cargo de dictador de forma inmediata y volvió a su campo y a su arado como un ciudadano más. Una historia ejemplar.

Hegemon, no confundas "ciudadanía" con nación o nacionalidad. Todos, el 100% de los habitantes de Yugoslavia, eran ciudadanos yugoslavos. Pero en el censo declaraban a qué nación (eslovena, croata, bosnia, serbia, macedenia o montenegrina) o nacionalidad (albanesa, húngara) pertenecían. En el censo de 1971 se introdujo la posibilidad de que los que se identificaban con el conjunto del Estado se declarasen "yugoslavos", pero siempre fueron una exigua minoría. Mescalero

Sí, Ronin, una historia ejemplar la de Cincinato, pero también bastante antigua. La república romana tenía dentro de si un germen que acabó destruyéndola, y es que incentivaba la ambición de los políticos. Al final, surgieron políticos tan ambiciosos que escaparon al control de las instituciones republicanas. Y César no fue el único. Te recomiendo que leas "Rubicón: auge y caída de la república romana", de Tom Holland, publicado por Planeta en edición de bolsillo. Mescalero

Ya lo he leido Mescaler, muy buen libro por cierto.

La balcanización de España está muy avanzada. Todavía no hay guerra abierta entre las regiones, pero ya llegará, ya. A menos que el PSOE pierda el timón del Gobierno. De todos los agentes interesados en la balcanización, el más peligroso está formado por los independentistas catalanes. CiU, ERC, casta superior del PSC, y ese otro grupo formado por Verdes-Comunistas. ¿Qué piensa del asunto el empresariado catalán? ¡Ahí está la clave de la balcanización! ¿Creen que aumentará más su negocio fuera de España que dentro de la Nación?. Todo depende de la contestación a esa pregunta. Ellos están obligados a contestarse a sí mismos. No pueden esperar "a ver qué pasa". Sí, el T. Constitucional puede evitarles el "sufrimiento" de tener que decir que la independencia es una elucubración de los políticos que no tienen otra cosa que hacer. Lo que es cierto. Pero aun así, ¡mucho cuidado con los políticos!. Los vascos no tienen entidad suficiente como para sobrevivir a su independencia. ¿Como en la antigua Bulgaria?. Sí, de aquella manera, sí pueden vivir independientes.

Los masones del siglo XXI, que todavía viven obsesionados con Franco y su derrota en la guerra civil, dicen que Franco estaba obsesionado con ellos. O sea, repetimos la secuencia: que quienes treinta y dos años después de la muerte del dictador siguen sin asumir las consecuencias de una guerra de hace setenta y un años, dicen que Franco estaba obsesionado con ellos; la cosa tiene su gracia. De lo que acusan, perpetran. Y siempre fue así, siempre. No hay más que echar un vistazo al nacimiento de esa estulta y fracasada coalición de partidos guerracivilistas que, bajo el nombre de Frente Popular, fue apoyada de cabo a rabo por la masonería. Por la GLE y por el GOE. Y no hay vuelta de hoja. Los frentismos, el enfrentamiento social, fue auspiciado, implementado y propagado por la masonería en gran medida. No hay más que repasar las planchas y otros documentos masónicos para darse cuenta de que esta gente iba hacia el exterminio de media España. Y si al final los cazadores resultaran cazados es otra historia; y es que, por muchos parlamentarios, partidos políticos, alcaldes y gobernadores civiles que pertenecieran a la hermandad secreta durante el desastroso quinquenio republicanoide, al final, la gran mayoría de España era católica. La fijación de la patulea progre no tiene desperdicio. Viven obsesionados con la supuesta "obsesión" de Franco con la masonería. La realidad es que los masones estaban obsesionadísimos con la Iglesia. Y que la práctica totalidad de las leyes y decretos aprobados por las Cortes de la Segunda República, propuestas por la llamada logia Parlamentaria -entre 150 y 185 diputados-, lo fueron contra la Iglesia, contra la fe de la mayoría de los españoles y contra la institución más popular de la Historia de España. Así entendía esta gente la democracia: contra media España. Eran monotemáticos: Iglesia, Iglesia, Iglesia. Al final, a partir de 1934 aproximadamente, "cambiaron" mínimamente el disco: Iglesia-Fascismo, Iglesia-Fascismo, Iglesia-Fascismo. Y para de contar. Nadie va a negar que Franco reprimió la masonería, pero ¿por qué ocultan que éllos, los masones, perseguían a los católicos en la zona republicana? ¿Se creen que somos imbéciles?

Manifiesto por la unidad de España: Por la igualdad y la solidaridad de todos los españoles “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Constitución española, Artículo 1. Desde la Transición democrática los nacionalismos vasco y catalán han constituido la vanguardia de una ofensiva continuada y sistemática contra la unidad constitucional de España. Esos nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía regional que en su día reclamaron, se han servido deslealmente del régimen autonómico diseñado en la Constitución de 1978 para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia. Desde finales de la década de los noventa esa ofensiva se ha radicalizado. El nacionalismo identitario en su conjunto, con ETA como punta del iceberg, viene coordinando sus estrategias para debilitar el Estado, romper las normas constitucionales y disolver la Nación española, tratando de imponer a sus ciudadanos un proyecto de raíz etnocultural y esencialista que sería la antepuerta de un nuevo totalitarismo. Así lo prueban el Pacto de Estella – Lizarra, el Pacto de Perpiñán o la antidemocrática Declaración de Barcelona. El Plan Ibarretxe y el acuerdo del Parlamento de Cataluña para impulsar un estatuto inconstitucional han sido sólo los primeros hitos de este proceso que tiene un calado que no nos podemos arriesgar a ignorar. Por estos motivos, los firmantes de este manifiesto, como parte del movimiento cívico opuesto al nacionalismo identitario, queremos hacer llegar a todos los ciudadanos y a la clase política que: 1. Somos muchos los ciudadanos que creemos en España y que, en este momento histórico, nos vemos impelidos a reclamar una vez más el cumplimiento de la Constitución y la unidad de la nación española como garante de la igualdad y la solidaridad de todos los españoles. 2. Sentimos como una inadmisible y delirante tergiversación que se identifique como reaccionaria la unidad de los españoles o la propia idea de España y se considere progresista la Cataluña o la Euskal Herria insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas. La realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades individuales; esos sueños que reclaman la limpieza etnocultural, el privilegio, la desigualdad ante la Ley; esos sueños que se fundamentan en un concepto de la Historia como fuente mítica e inapelable del derecho (los falseados y denominados "derechos históricos") oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna y de nuestro sistema constitucional. 3. La racional descentralización del Estado y el reconocimiento de las peculiaridades de todas sus comunidades autónomas –signo inequívoco de la voluntad integradora de todas las identidades en nuestra Constitución de 1978- no pueden ser confundidos con la glorificación del egoísmo, la insolidaridad y la mezquindad como valores legítimos sobre los que se pueda construir una sociedad democrática. 4. Creemos que existe un riesgo cierto de acostumbrarnos a debatir, como si fuera algo normal, proyectos que van contra la noción de España y en contra de la igualdad de todos los ciudadanos, que ponen en entredicho los pilares de nuestro sistema de libertades y que dinamitan el consenso constitucional básico. Por esto no aceptamos que el debate sobre la reforma del Estatuto catalán o cualesquiera otras propuestas semejantes se convierta en un tema exclusivo de juristas, en el que se oculte o minusvalore su gravedad intrínseca en cuanto al impacto que sobre la estructura política de España y la vida de los españoles tienen estos proyectos. 5. Consideramos que la reforma, en todo caso, razonable de los Estatutos sería la que se orientarse a que el sistema autonómico trate equitativamente a unas regiones con otras, eliminando las asimetrías competenciales. Asimismo, los gobernantes deben plantearse la reforma del sistema electoral para corregir la sobrerrepresentación que actualmente logran los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados y, de esta manera, evitar su excesiva influencia en la gobernación de España. Nos oponemos a que los debates sobre la estructura del Estado se planteen sólo en una dirección. No resulta razonable que se pueda estar constantemente poniendo en entredicho la nación española y no se pueda cuestionar el nivel de autogobierno de las Comunidades Autónomas en orden a asegurar el bienestar y la seguridad del conjunto de los españoles. 6. Esperamos y deseamos que el Partido Socialista, como responsable máximo del gobierno de España, sepa poner fin a los proyectos y a las actitudes que amenazan con romper la unidad nacional y que ya han causado alarma, desconfianza y dolor a tantos que deseamos seguir siendo españoles. Pedimos al Gobierno, a las Cortes Generales y a las fuerzas políticas constitucionalistas que se opongan frontalmente a cualquier proyecto que pretenda debilitar España como ámbito de decisión común, de convivencia, de igualdad y de solidaridad. 7. Nuestro futuro dependerá de lo que hagamos en el presente. Es necesario comprender que el proyecto que el nacionalismo trata de llevar adelante es una agresión directa hacia la Constitución y hacia España como ámbito de solidaridad, igualdad de derechos y de acción común. El proyecto nacionalista es radicalmente hostil e incompatible con la idea de España que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Por todo esto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que tome la iniciativa, no permanezca ajena a los acontecimientos y trabaje por defender, desde el respeto estricto a la legalidad, este proyecto común que es España.

Soren #73 Estaba siguiendo el hilo y he llegado a tu post. En él reflexionas sobre los hipootéticos apoyos de la OTAN a España en caso de conflicto, proque del auxilio de la UE desconfías, ¿no es cierto? Pues bien, ahí va mi respuesta. España ya ha tenido un conflicto: la invasión poruna potencia extranjera de un islote de soberanía española: Perejil. - ¿Qué hizo la OTAN como tal? - ¡Nada! - ¿Qué hizo la UE?

Aquí se describe por una de las hienas de la izMierda que Sila era malísimo. Que implantó una dictadura ilimitada, y no de seis meses. Vamos a ver: A Sila se le otorgó una dictadura ilimitada, y no de seis meses. Pero transcurridos dos años, Sila reunió a TODOS los romanos, y preguntó si alguien tenía que reprocharle algo pues iba a abandonar no solo la dictadura, sino TODA actividad política, puesto que Roma era otra vez una República, y el peligro en que colocó a Roma el ambicioso y traidor Mario ya había concluido. Nadie dijo nada. Y Sila pidió perdón por aquellos a quienes había dañado, y se retiró. De modo voluntario. Siendo quien tenía todo el poder (legalmente) en Roma. Murió de muerte natural, más o menos al año. Y así es como lo relata Mommsen. Más o menos, coma arriba, coma abajo.

Y ¿qué había hecho Mario? Pues provocar una guerra civil. Y como no le salían bien las cosas, pues traicionó a Roma, aliándose con TODOS los pueblos vecino y enemigos de Roma desde hacía sobre 700 años. Y a ellos y con ellos traicionó y particionó y entrregó las regiones y las tierras de Roma. Más o menos como Mister X. Que cuando vio que Galindo estaba al borde de “sincerarse” y seguir las huellas de Amedo y Domínguez. Que Vera y Barrionuevo llevaban cartas del mismo palo. Planeó junto con su amiguete Yusufi, en tierras de Tánger, lo del 11-m y aledaños. Algo en que Marruecos ya se había explicitado. Y Mister X alió a Marruecos con TODOS los enemigos tradicionales de España. Para que el ego de Mister X no sufriera, y delincuente él, no fuera a la cárcel, tuvieron que morir 192 y quizás alguno más. Luego, Mister X coloca a un gobernante idiota, infantil y testaferro. Rodeado de un grupo de ineptos tanto o más que él. Y a esperar. Sí. La Historia se repite.

Doña Vinagre Fernández de la Vega, también conocida como viceBollo, dice que no hay que preocuparse por el terrorismo. ¿Estarán planeando más acciones terroristas de cara a las inminentes Elecciones? Quien hizo un cesto, hará ciento.

Es curioso: Metelo Numídico se llevó el título (“Numídico”). Mario se llevó el Triunfo. Pero el que realmente acabó con las guerras de Yugurta el Númida, fue Sila. En una acción individual, genial, extraña, y que hoy por hoy nadie ha logrado explicar, capturó él solito, con las manitas que Marte le había dado, a Yugurta el terrible bastardo de Masssinisa, en su propio campamento, y se lo llevó debidamente flejado, retractilado y encinchado, a la capital del África romana. Y de allí a Roma. Pero Sila era humilde, y no perseguía honores. Por eso dejó que sus compañeros, más gustosos de honores que él, se quedaran con eso, con los honores. Sila solo era un humilde servidor de Roma.

¿Dónde he visto yo a gentes parecidas en la Historia de España? Ah, sí: La Gasca. Y Franco. Y Aznar. ...y una lista de servidores abnegados y anónimos de la grandeza de España.

Por cierto, ¿es La Gasca, o Lagasca? Otro “dictador” nombrado para arreglar desafueros.

No, hombre, Contable, Sila era un bendito, un pedazo de pan. Los miles de ciudadanos romanos muertos se quedaron contentísimos con sus disculpas. ¿Que estuvo 2 años de dictador, y no seis meses, como exigía la constitución republicana? Bah, un detallito nada más. Mescalero

Mesca, pero ¿no decías que te ibas y que este blog estaba muerto? Venga, tío, cumple, que vamos a creer que no eres serio.

Vstavai, gracias a mí hoy ha subido la participación. Pero no te creas que voy a seguir mucho tiempo. Saludos, Mescalero

Soren73 Discúlpeme, por favor. Antes le he dirigido un post con un error en la cita. Es mi post número 62, y en el mismo me refería al suyo con el número 73 (final de su nickc), en lugar de hacerlo al #34. Deshecho el encuentro, le enlazo con los dos: el suyo http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1978&num=1#com493450 y el mío: http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1978&num=1#com493450 Deshecho el entuerto, creo que ahí tiene la respuesta: Ni la OTAN , ni la UE movieron un dedo a nuestro favor en la crisis-conflicto de Perejil. Pero lo más triste de todo es que el inmumndo petimetre corrió a calzón sacado a rendir vasallaje al sultán de Marruecos, fotografiándose ante un mapa que contempla Canarias, Ceuta y Melilla como territorio marroquí. Su correveidile, por otra parte, ha conferido a la plaza de Gibraltar un 2status" de tercero, como sujeto de Derecho Internacional interesado, que ni está `previsto en Utrecht, ni en su vida se habrían podido imaginar. Claro que eso es consecuencia del acierto de los últimos gobiernos al elegir sus minstros de Asutos Exteriores, y cito dos: Josep Piqué (nacionalista catalán en la sombra) y "Curro" (¡ele mi Curro! "¡"amo' ayá"!" ¿Otra copita de Burdeos? ¡Y sigue sin ser procesado por alta traición!

Me conmueves, Mesca, con tus desvelos por el blog. Pero no te preocupes tanto, de verdad, o cogerás úlcera.

Efectivamente la constitución republicana fue cambiada par ofrecerle a Sila una dictadura por tiempo ilimitado, es decir vitalicio. Pero Sila no era el psicópata Fidel Castro. Ni el psicópata Chaves. Ni esa lista tan larga de psicópatas izMierdosos. Cuando consideró que el peligro había concluido, se marchó al campo, a su villa, a cultivar trigo, coles y cerdos. Como buen romano. ---------- ---------- Mario quebrantó la constitución replublicana más que él. Tomo el cargo de Cónsul 6 veces consecutivas, cuando la Ley establecía claramente que debían de transcurrir al menos 7 u 8 años para volver a presentarse como elegible. Intentó luego hacerse coronar Rey de Roma. Algo abominable para los romanos, y expresamente prohibido. El precedente de Mario alentó a su pariente César a intentar lo propio, abriendo el camino a las guerras civiles. Y ese mismo precedente posibilitó que Octaviano se hiciera coronar Rey de Roma, con el cínico título de “Imperator”, acabando para siempre con la República Romana. Pero además Mario conspiró con los enemigos de Roma para destruir Roma cuando vio truncadas sus expectativas de convertirse en Rey. Algo similar a lo que ha hecho Mister X, y que condujo al 11-m.

Poco trabajo me cuesta, vsta, venir a alegraros la vida de vez en cuando. Sobre todo cuando estoy haciendo otra cosa al mismo tiempo. Mescalero

La “otra cosa” es conveniente que alternes las manos de vez en cuando, para no coger tendinitis, amén de úlceras.

El cuidado del Dentado: ¿Cuánto dura un cepillo de dientes? En los almacenes mucho tiempo (respuesta válida). Si solo se tiene un cepillo, un mes (respuesta válida). Un cepillo ya NO vale, cuando las puntas de los pelos que componen los pinceles que están insertados y fijados en los agujeros del mango, empiezan a despuntarse. Un mes. Solo un mes. Luego el cepillo empieza a hacer daño, a almacenar bacterias. A almacenar sarro. A facilitar el deterioro de la salud bucal... Y ¿si se tienen 2 cepillos simultáneamente? El conjunto de 2 cepillos simultáneos pero alternos, alarga la vida hasta 90 días para ese conjunto. Así, cada cepillo durará 45 días. ¿Qué alguien desea tener en uso su cepillo 3 años? Allá cada cual.

Bueno, Contable, eso de que Sila se dedicó a cultivar trigo y coles... vamos a dejarlo. Dejemos que Plutarco nos cuente sus "actividadees": A pesar de tener a ésta [a su esposa] en casa, hacía mala vida con cómicas, con guitarristas y con hombres de la escena, bebiendo con ellos desde antes del anochecer, recostados en lechos; porque éstos eran entonces los que gozaban de todo su favor: Roscio, el cómico; Sórix, jefe de los histriones, y el disoluto Metrobio, cuyos amores conservó siempre sin negarlo, aun después que éste estuvo fuera de edad. ¡Vamos, el insigne romano enrollado con una drag queen, o más bien, con una reinona! Porque Metrobio fue un actor que saltó a la fama interpretando papeles de mujer. ¡Como un Zerolo cualquiera! Mescalero

Es indudable que la vida privada de Sila dejaba mucho que desear. Pero salvó a Roma de la dictadura populista de Mario, cuando por fin consiguió derrotar a los sanguinarios partidarios de Mario, una especie de Chávez a la romana, lo ploclamaron dictador, usó su dictadura para devolver a las instituciones romanas su anterior papel político refrendado por el pueblo romano y luego se retiró tranquilamente renunciando a todos sus cargos. Por desgracia los romanos no aprendieron nada de la crisis desencadenada por Mario y su populismo barato, al cabo de unos años volvieron los populistas con Julio César al frente para desencadenar otra crisis todavía mayor que acabó en otra guerra civil y posteriormente en la definitiva instauración de la dictadura que conocemos como Imperio. Augusto, el primer emperador, era pariente de César y entroncado con Mario, fue esta familia populista y que hoy en día considerariamos de "izquierdas" por su continua manipulación demagógica de la plebe la que acabó definitivamente con la república. Y es que la chusma por mucho que quieran decir siempre termina llevando a la nación hacia regímenes totalitarios.

Mescaler, por lo que puedas decir de interesante, gracias; pero por aumentar la participación del blog, no. No se trata de que haya muchos comentarios, yéndose a hablar de los azulejos de tu tasca favorita. Al contrario. No lo harás por fastidiar, supongo ¿? Y sobre lo que dice Moa: el problema de España no es que la estén balcanizando los nacionalismos, sino que es Rodríguez, el divo, quien tiene empeño en hacerlo. A fin de cuentas, España es ese maldito país que fue capaz de ganarle una guerra a Stalin & Cia. Porque el ZoPenco les da pelota a los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos, y podría pensarse que es sólo cuestión del interés electoral. Pero el modo como se promueve en TODAS las comunidades autónomas estatutos destinados a separar más que a unir (Andalucía es un ejemplo bien conocido), las medidas que enfrentan a regiones, como es el tema de los trasvases, los desprecios a los símbolos nacionales, su arrinconaminto en las comparacencias públicas del patético personaje, dejan bien claro que es el mismo Presidente el Gobierno quien, no sólo sería un indulgente colaborador necesario, sino el primero en desear destrozar España a toda costa. Quiere acabar con España, que se extinga de la historia. Ése es el pueril y oligofrénico personaje al que muchos votarán, y serán capaces de volver a votar, y a quien Rajoy todavía le dice que siempre encontrará su mano tendida. Ni con el diluvio se enterarán algunos de la que está cayendo.

La hipótesis del golpe de Estado no es nueva en este blog. Me permito recordaros una discusión anterior. Tiene lugar en el hilo "La luz al final de túnel." Las posturas son éstas: 1. Antecedente. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1424&num=12#com305933 2. Primera mención. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1424&num=12#com305934 3. Negación de la hipótesis. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1424&num=13#com305956 4. Refutación de la negación. Confirma la hipótesis. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1424&num=13#com305987 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1424&num=14#com306079 Si os parece bien, podeis rebobinar. Saludos.

No, no lo hago por fastidiar, Retablo. Y para demostrarlo, ahí os dejo, majetes. Chao. Mescalero

Ayer estuve hablando con un viejo amigo, polaco trotamundos, perspicaz y bastante escéptico. Recién llegado de Irlanda, me dijo lo que ya sabemos todos: casi nadie ve a España como un socio de fiar; como mucho confían en los españoles, pero no en el gobierno - en cualquier gobierno, sea del signo que sea. ¿Acaso no se pueden reunir, de forma discreta, dirigentes del PSOE y del PP para alcanzar unos acuerdos mínimos en política exterior? ¿Está prohibido? ¿Es que no hay personas solventes y razonables en ambos partidos que entiendan la necesidad de marcar una línea común? Vale, soy un ingenuo, ya lo sé. Pero es que me parece vergonzoso que ayer fuésemos amiguetes del alma de Bush y hoy compadres parranderos de Chávez. Con los países ocurre como con las personas: si no tienes un criterio sólido, te despreciarán y te manipularán. Soplar y sorber no puede ser.

Los tiempos que corren son cada vez más románticos, barrocos, de predominio de los sentimientos sobre la razón. Por eso la única forma fetén de combatir la enfermedad nacionalista es con el patriotismo español. El desenlace de esta historia dependerá del tiempo que tarden los políticos en comprenderlo. Laristos

quasimod equivocándose :-( Disculpad mi error: el post #81 tenía como destinatario el blog de al lado, el de LdP. Mi neurona acusa el viernes. Saludos.

¿Mescalero fue por su "dosis" de mescal para poder soportar las críticas con estoicismo? ¡Preparaos para su vuelta! Vendrá con nuevos bríos y nosotros estaremos cansados. - ¡Vaya un café para todos! Bueno, dejando las bromas a un lado, el hilo de hoy, auqne responda a un artículo antiguo, no por eso pierde actualidad; esmás, yo diría que cada día que nos acercamos al 27 de mayo cobra más, pues sean cuales sean los resultados, serán tomados por un plebiscito. Y ya sabemos: Votar al PSOE = Votar a ETA. Eso es lo que hay que transmitir. pocas consignas e insistentes. Y hacerlo fuera del blog, pues como muy bien ha señalado Leon Noel, no nos vaya a pasar como a los bizantinos, que se enzarzaban en sus discusioens y se aislaban del mundo que los rodeaba; y en so,.... ¡llegaron los turcos! Saludos.

Kosovizar Euskadi para balcanizar España Si hoy un sector del empresariado y la iglesia vasca puede encabezar una alternativa nazi-fascista que pone en grave peligro la unidad de España, es porque Arzallus ha visto la ocasión de lanzarse a aprovechar las contradicciones existentes entre los dos hegemonismos que tienen intereses de dominio sobre nuestro país. Mientras España se mantenga como un peón inactivo en el tablero mundial y la política española de alianzas esté fija, en lo principal, en la órbita de Washington, EEUU no optará por el fraccionamiento ni estará interesado en impulsar y sostener el proyecto de división y enfrentamiento étnico de Arzallus. Precisamente por ello la línea capitaneada por Arzallus ha buscado la connivencia, el alineamiento y la vinculación con el emergente hegemonismo alemán. Particularmente con la fracción de la burguesía monopolista alemana más voraz, agresiva y expansionista, que no ha dudado en la última década, para avanzar en su proyecto de hegemonía sobre Europa, en provocar la interminable guerra en Yugoslavia o la partición de Checoslovaquia. Un sector bávaro del hegemonismo alemán que ha desempolvado el viejo proyecto de la Alemania de Hitler de la ÇEuropa de los pueblosÈ, con formas distintas adaptadas a las nuevas condiciones y al nuevo tiempo histórico pero idéntico en cuanto a su naturaleza y contenido. La idea básica de la ÇEuropa de los pueblosÈ consiste en la creación de múltiples grupos tribales, de múltiples comunidades étnicas fragmentadas y enfrentadas entre sí y, consecuentemente, guiadas y sometidas por la Çetnia superiorÈ que posee un proyecto de conjunto y la capacidad material para llevarlo adelante: la nación étnica alemana. Como acostumbra a decir Arzallus: «Alemania es una nación homogénea, porque étnicamente es una sola nación., pero Francia no es una nación, hay alsacianos, bretones, corsos y, en los tiempos que se avecinan, ¿no puede suceder que esos núcleos, partiendo de su propia sensibilidad étnica, prefieran estar con otras etnias emparentadas? ¿Qué quedará entonces de Francia? (...) ¿Y qué diablos es España?». La reaparición en Europa de la división y el odio racial, los éxodos y genocidios étnicos, el enfrentamiento civil y la fragmentación de los Estados nacionales son indisociables de la nueva fuerza recobrada por este viejo proyecto. Para esta línea de la clase dominante alemana no se pueden dar saltos cualitativos en la hegemonía germánica sobre Europa sin alterar sustancialmente el orden político, la cadena de alianzas y dependencias y el sistema de estructuras estatales y políticas europeas heredadas de la Guerra Fría, pensadas y diseñadas para preservar y fortalecer la hegemonía yanqui sobre el Viejo Continente. Kosovizar Euskadi para balcanizar España. En esta imagen se encierra la naturaleza de los planes de penetración, intervención y dominio sobre nuestro país del sector bávaro de la burguesía monopolista alemana que ha apostado decididamente por la Europa de los Pueblos.

Dado que esta página no debe de fometar el masoquismo, pido que se impida acceder a ella al indio mescalero.

Quixote, macho, te has pasado diez pueblos, acabas de copiarnos parte de un artículo publicado por la web de Unificación Comunista de España, hace nada menos que cinco años. http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2002/12_02/DV12_02_04denuncianazismo.html ¡Si se entera Moa! Mescalero

Efectivamente, Quasimodo: Votar al PSOE es votar a la ETA.

Hombre, como era de esparar, los saharauis han mandado a Zerolín a freir monas. A ver, qué le vamos a hacer, estos ya se lo han calado y no están dispuestos a ponerle buena cara al que quiere destrozarlos. Es lógico. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303323.htmlaludos El representante del Polisario en Castilla y León, Zenan Mohamed asegura que “las puertas de los campamentos de refugiados siempre estarán abiertas para los hermanos españoles, pero se tornarán para aquellos que sólo buscan la anexión del Sáhara Occidental a Marruecos". A juicio de Mohamed es un fraude de ley y una pérdida de tiempo hablar de un plan de autonomía para el Sáhara que rechaza de pleno la autodeterminación de los saharauis. Saludos.

Totalmente de acuerdo: Votar al PSOE es votar a la ETA. Y al paro. Y a la supresión de libertades. Y a un largo etc. de posibilidades muy negativas.

¿Sabe alguien en qué ha acabado la historia esa del Moratinos denunciado por querer fornicar a una filipina a cambio de un cambio en las notas?

Además de la balcaniación que pretenden los nacional socialistas españoles tenemos en España la forma en que se trata a los inmigrantes, prácticamente como a ciudadanos de lujo, con todo gratis total. Vergonante debilidad y corrupción política: no quiero líos con ellos ni con los progres de las ONGs y, de paso me gano unos votantes. Toma ya! La decadencia del imperio romano aquí y ahora!

¿Sabe alguien en qué ha acabado la historia esa del Moratinos denunciado por querer fornicar a una filipina a cambio de un cambio en las notas? ¿Tiene esto algo que ver con la "Alianza de Civilizaciones? ¿Y la Fernández de la Vega, qué dice de todo esto? Y las feministas españolas, ¿qué? ¿a callar?

¿Sabe alguien en qué ha acabado la historia esa del Moratinos denunciado por querer fornicar a una filipina a cambio de un cambio en las notas? ¿haciendo Patria? O ¿colonialismo de nuevo cuño? Moratinos: Sinvergüenza. ¡Da la cara! No huyas, cobardelllll... ...ni te refugies en “inmunidades diplomáticas”. Moratinos: Suspenso en Urbanidad. Y Suspenso en Gramática Parda.

¿Sabe alguien en qué ha acabado la historia esa del Moratinos denunciado por querer fornicar a una filipina a cambio de un cambio en las notas? Y estos hechos ¿no son competencia de Zerolo?

Estoy de acuerdo con contable, sila fue un Dictador, palabra que en la antigua Roma representa algo muy diferente a lo que nosotros entendemos. Sila fue uno de los mejores generales de Roma, no fué un bendito pero no mucho peor que otros.

Å Å ________________________________ Según ha apuntado alguien por ahí, NO se pretende la balkanización de España. Lo que se pretende es la balkanización de Europa entera. España solo es un peón en este jueguecito cruel al que juega la izMierda europea. Si la ETA consiguiera desmantelar España, luego continuaría, ayudada por el resto de las izMierdas, desmantelando las regiones restantes de España, y de Europa entera. Y es que la caída del Muro de Berlín, seguida de la caída de toda la Europa Oriental, y de la propia URSS las izMierdas lo llevan muy mal. Hace unas semanas, además, ha caído la China maoísta. Qué ahora se llamará de otro modo. ¿República Consumista y Capitalista China? En cualquier caso, sobre 1.300.000.000 personas, más o menos, han abandonado el Socialismo de vía china, y pasan a recuperar el concepto de propiedad privada Nerviosos sí que están los izMierderos. ________________________________ Å Arriba España

¡Hombre! Mescalero, eso de “acabas de copiarnos”, el texto por lo que veo, solo lo firma una persona, ¿Qué pasa, qué se inspiro en tus sabios consejos y por eso te lo atribuyes? ¿O a caso es que en vuestra secta comunista sois muchos brazos y un solo cerebro? De todas formas mescalero, llega un momento en la vida que un hombre con canas como tu, tiene que dejar de comportarse como un jovenzuelo alocado alguna vez en la vida, madura un poco hombre, que parece que tienes 17 años (maravillosa edad, pero pasajera como todas) aunque el izquierdismo en el fondo es como un infantilismo de niño mal criado. ¿Sería mucha indiscreción preguntarte que edad tienes?

Å Å ________________________________ Si fue un Dictador, nombrado como tal por quien tenía que nombrarlo. En la antigua República Romana hubo varios dictadores, nombrados todos por quien tenía que nombrarlos. Y con un periodo de validez de su cargo de Dictador, que creo ningún dictador llegó a agotar. Sila no agotó el plazo que se le otorgó. Sobre 2 años después de asumir el cargo ( C A R G O ), considerando que la situación estaba vuelta a la normalidad, abandonó el cargo ( C A R G O, que para él era una carga ), y volvió a ser un ciudadano particular. Lejos de la Urbe. Antes había promulgado una amplísima amnistía. Y mucho antes, se había opuesto frontalmente a las persecuciones y matanzas que algunos querían hacer con sus adversarios (¡eso sí fue clase!). Por cierto, que Mario sí efectuó matanzas horribles contra todo el que no le lamió el trasero, Mario, el “homo antecesor de Santiago Carrillo Solares”, tuvo su Paracuellos del Jarama particular. Y es que a todo hay quien gana. ________________________________ Å Arriba España

Å Å ________________________________ Sila fue un Dictador, nombrado como tal por quien tenía que nombrarlo. En la antigua República Romana hubo varios dictadores, nombrados todos por quien tenía que nombrarlos. Y con un periodo de validez de su cargo de Dictador, que creo ningún dictador llegó a agotar. Sila no agotó el plazo que se le otorgó. Sobre 2 años después de asumir el cargo ( C A R G O ), considerando que la situación estaba vuelta a la normalidad, abandonó el cargo ( C A R G O, que para él era una carga ), y volvió a ser un ciudadano particular. Lejos de la Urbe. Antes había promulgado una amplísima amnistía. Y mucho antes, se había opuesto frontalmente a las persecuciones y matanzas que algunos querían hacer con sus adversarios (¡eso sí fue clase!). Por cierto, que Mario sí efectuó matanzas horribles contra todo el que no le lamió el trasero, Mario, el “homo antecesor de Santiago Carrillo Solares”, tuvo su Paracuellos del Jarama particular. Y es que a todo hay quien gana. ________________________________ Å Arriba España

A mescalero se le pilla hasta en silla de ruedas y el en un ferrari. Nos pone en 78 un párrafo referente a las costumbres de Sila que no nos descubre nada. Es más las costumbres de Sila no se diferencian demasiado, por ejemplo, de uno de los más grandes emperadores romanos, Trajano, que siempre presumió de que "ningún efebo me ha negado nunca su compañía". Este español romano, gran general, gran estadista y que bajo su mandato Roma llegó a su máxima extensión territorial, le gustaban los adolescentes, costumbre que por otra parte, tenía sumida en un gran orgullo y tranquilidad a su querida esposa que presumía de que su marido no la engañaba con otras mujeres. Ella, por otra parte, tenía ¡¡tan sólo!!, dos amantes, sin duda una mujer de gran integridad moral para la época, y fidelidad más que aceptable. Julio césar, el más grande estadista de Roma, mujeriego empedernido a pesar de su calvicie, seductor impacable era el sexo femenino una de sus debilidades, esto no le impidió ser uno de los más grandes generales de la Historia, y mejor estadista. Su mujer le ponía los cuernos con innumerables hombres, bueno una de ellas porque se casó 4 veces. En una de esas cornamentas fué acusado el amante de su mujer de sacrilegio por haber usurpado un lugar sagrado destinado sólo para mujeres y el mismo César le defendió como abogado, siendo el amante absuelto y su mujer perdonada por Julio públicamente. Julio dijo "la mujer de César debe parecer decente", o algo así dijo. Desde luego fué una decisión de Estado...jajajajaja Lo que quiero decir con esto es que después de la Segunda Guerra Púnica, los grandes valores éticos y morales que habían forjado la civilización romana, aquella que en menos de un año, sin cualidades marinas, sin armada y sin haberse abierto al mar era capaz de construir 300 barcos y derrotar a la mayor potencia naval que existía desde hacia 200 años en el Mediterráneo, Cartago. Esos valores, esas cualidades rayanas en el puritanismo, el heroismo aunque pagano se perdió, segun los propios filósofos romanos por descubrir, o dejarse vencer Roma por los placeres de la vida, la indolencia, el no trabajar para ganarse la vida, las grandes riquezas y la asimilación de una cultura como la Griega que en Roma significaba la decadencia en vez del progreso. El hedonismo, la falta de moral y ética y el apartarse de sus principios y estructuras que la hicieron grande. Los cristianos fueron los que vinieron a reestablecer esa moral al final del Imperio, dando paz a un moribundo pero utilizando su legado para crear una nueva etapa.

Å Å ________________________________ Toda la obra de Mao-ze-Tung al retrete. Hace unos cuantos viernes, los chinos, 1.300.000.000 chinos, chino arriba, chino abajo, democráticamente, han decidido eso: Tirara toda la obra de Mao-ze-Tung al retrete. Decenas y decenas de millones de asesinados por Mao, para nada. Y parece ser que el notición ha pasado un poco en plan furtivo. Toda la obra de Mao-ze-Tung al retrete. Pero no se lo pierdan, sigan atentos, que esto solo es el fin del Capítulo 1º. Vendrán más Capítulos... Gone with the Wind Toda la obra de Mao-ze-Tung al retrete. ________________________________ Å Arriba España

Con relación al enlace de Mescaler. Es curioso ver hablar mal de los Nacionalsocialistas a los Nazionalcomunistas, ¡cosas veredes amigo Sancho...!.

62 - quasimod, No desconfío de los apoyos de la UE. Simplemente desconozco bajo qué condiciones se producen los apoyos. Es decir, no me manifiesto ni en sentido positivo ni negativo. Simplemente, al no saberme en qué consisten los acuerdos fundacionales no opino sobre ello. Entiendo que a priori debería haber un apoyo, pero desconozco de qué tipo sería. De los de la OTAN y lo del islote de Perejil, si mal no tengo entendido hubo una intermediación estadounidense para frenar a los marroquíes en caso de una réplica por parte de España, como así se produjo.

Perdonar pero creo que alguien ha dicho o ha dejado entrever que lo que se pretende hacer es la balcanización de Europa y no la de España...pues yo pregunto...¿alguien sabe si Francia se está plantenado la posibilidad de ceder a la oprimida Euskalerria los territorios vasco franceses?...no sé porque lo que se hace en España es todo lo contrario a lo que se hace en Europa. En Europa centralismo ante las experiencias desastrosas de los federalismos y en España todo lo contrario.

Ciertamente Hegemon(103), y de eso se quejaba amargamente Plinio el Viejo, por poner un ejemplo que reafirme lo que has comentado.

Si sólo hubiera sido Plinio el viejo....que pena, la decadencia, el hedonismo y la falta de moral, de sacrificio, de compomiso.....¿te suena?

Å Å ________________________________ 64 Contable dijo el día 13 de Abril de 2007 a las 16:06: Y ¿qué había hecho Mario? Pues provocar una guerra civil. Y como no le salían bien las cosas, pues traicionó a Roma, aliándose con TODOS los pueblos vecino y enemigos de Roma desde hacía sobre 700 años. Y a ellos y con ellos traicionó y particionó y entrregó las regiones y las tierras de Roma. Más o menos como Mister X. Que cuando vio que Galindo estaba al borde de “sincerarse” y seguir las huellas de Amedo y Domínguez. Que Vera y Barrionuevo llevaban cartas del mismo palo. Planeó junto con su amiguete Yusufi, en tierras de Tánger, lo del 11-m y aledaños. Algo en que Marruecos ya se había explicitado. Y Mister X alió a Marruecos con TODOS los enemigos tradicionales de España. Para que el ego de Mister X no sufriera, y delincuente él, no fuera a la cárcel, tuvieron que morir 192 y quizás alguno más. Luego, Mister X coloca a un gobernante idiota, infantil y testaferro. Rodeado de un grupo de ineptos tanto o más que él. Y a esperar. Sí. La Historia se repite. ¡¡¡ Totalmente de acuerdo ¡!! ________________________________ Å Arriba España

Habría que enseñar a nuestros hijos la Historia de Roma, que es la de España, pero me parece que eso no es "progresista" ¿no?

Blog de Fernández Barbadillo: ¿Dónde se suicidaron los terroristas de Atocha? En Leganés 13.04.07 @ 10:31:41. Archivado en Islam Estos días se han producido nuevos atentados islamistas en Argelia y Marruecos mediante el método del suicida, una característica del terrorismo islamista, sobre todo de Al-Qaeda, que no aparece en los atentados del 11-M. ¿Cuál es el punto común entre los asesinos en nombre de Mahoma de Casablanca, Argel y Bagdad? Que no dudan en matarse para matar. Lo mismo hicieron sus hermanos en Bali, Nueva York, Casablanca (en 2003) y Londres. En cambio, los terroristas islamistas de Atocha, aparecieron en Leganés. En España los supuestos autores de los atentados del 11-M se suicidaron no para matar infieles ni derrotar al PP ni castigar a los españoles por su intervención en Irak ni recuperar Al-Ándalus, sino para no ir a la cárcel. En vez de volarse entre sus víctimas, lo hicieron casi un mes después, el 3 de abril, para no ser detenidos. ¿Es que tenían miedo de los interrogatorios de los policías españoles?, ¿o de las clases de aeróbic dadas por mujeres impías? ¡Si hasta las leyes prohíben la expulsión de los delincuentes y en las prisiones hay mezquitas y menús sin cerdo! Debido a este hecho, y a algún otro, no me trago que los atentados los cometiera Al-Qaeda, como afirmó El Periódico de Cataluña en su portada del 14 de marzo. De nuevo hay que preguntarse qué tres fuentes de la lucha antiterrorista confirmaron a la SER que se habían encontrado terroristas suicidas entre los cadáveres de los asesinados. A ver cuándo nos lo revelan Iñaki Gabilondo o Ernesto Ekaizer o Manolito Rivas. Por cierto, la ONU ha denunciado que los canallas de Al-Qaeda emplean a muchachos y niños enfermos o minusválidos para cometer sus atentados. A esta gentuza que nos quiere imponer una religión diabólica la izquierda occidental está dispuesta a entregar a los iraquíes. ¿Se querellarán los comunistas españoles como el delincuente Antonio Romero contra estos terroristas? ¿Dónde están las protestas de la Afusiladora, los artículos indignados de Baltasar Garzón y las condenas de Mansur Escudero?

Å Å ________________________________ Å Arriba España

Pero claro, es que el que es progresista es una rémora para el verdadero progreso. Desde luego YO no soy progresista, ¡¡sólo me faltaría!!!, yo soy partidario del progreso, la libertad, la democracia, el sacrificio, el esfuerzo, la responsabilidad, España que es lo único que nos puede salvar.

Por cierto, los nacionalcomunistas españoles gritaban ¡viva Rusia y Muera España! ¿Quién tiene que vivir ahora para que muera España nazionalcomunistas? Si si, os lo pregunto a vosotros brazos del cerebro…

Å Å ________________________________ De Elea: Cuando preguntaste la edad de ese elemento, ¿te referías a la edad cronológica? La edad mental me parece escasa. Y si establecemos una relación entre la edad mental y la cronológica ¿qué nos sale? ¿Qué nos sale? Pues nos sale el insultante C.I. ________________________________ Å Arriba España

Mescaler, Esos de Unificación Comunista, ¿no son los que se manifestaron también contra ZP en la manifa convocada por Rajoy?

Porque a mí me suena haberles visto en las fotos de los del manifestódromo repartiendo ese periódico.

ETA no tiene entidad suficiente como cargarse España, una nación más que milenaria. Podrá matar 1,2,20,30 ciudadanos; pero cargarse la Nación Española, es harina de otro costal. Lo tengo muy claro: ETA tiene la importancia que quiera otogarle el Gobierno Español. Si está viva todavía es porque no hubo un Presidente del Gobierno dispuesto a acabar, por las bravas, con esa mafia. Se da un ultimátum a sus dirigentes: ¡ni otro atentado, ni otro muerto! Y en caso de suceder uno u otro, atentado con o sin, se iban a enterar de lo que vale un peine. Quien quiera plomo !tendrá una mina!. Lógico y legítimo. Zapatero, por lo que sea, le está dando a ETA una importancia extraordinaria. Si la Nación Española resulta balcanizada, no será por culpa de ETA: será culpa del PSOE. ETA es un tipo con una pistola que tiene un cartucho. La Nación Española, un tipo con un fusil de asalto, munición en cantidad, chaleco antibalas, bombas de racimo... no hay caso. No hay caso.

A ver si es que hubo gente que leyó el periódico (después de haberlo pagado generosamente, por lo visto), se ha impregnado de sus teorías y les tienen haciendo proselitismo en este blog.

aAa, ten cuidado, lo mismo tratamos con un superdotado de 5 añitos, eso si, bien empapado de educación para la ciudadanía, esa del zETAp y de los intelesCuales??? abajo firmantes.

Pero taraza, a mí esta frase me desconcierta... "Y en caso de suceder uno u otro, atentado con o sin, se iban a enterar de lo que vale un peine. Quien quiera plomo !tendrá una mina!"

Si analizáis bien lo que pasó en Roma, es muy parecido a lo que pasó en España. España venía de una guerra permanente de 800 años. Casi toda España era un campo de batalla. Se había creado una sociedad que tenía unos valores, unos principios creados por el sacrificio, el esfuerzo común de reconquistar de nuevo España de los moros. Eso crea una clase social pujante, de nuevo cuño y única en Europa, unos hombres que se convierten en señores, o hijosdalgos por el esfuerzo de la guerra, por prestar su sangre en los campos de batalla. Es más, los españoles consideraban a los europeos inferiores por haberse dedicado a la caza, a los grandes placeres de la vida cuando ellos habían estado luchando contra el Islam. Se creían superiores y de alguna forma lo eran y lo demostraron. Eramos un volído que necesitaba pista, aunque en Europa nos consideraran toscos y poco desarrollados, lo mismo que consideraban los cartagineses a los romanos, pero lo que se había creado durante 800 años nadie lo podía parar porque no había nada mejor por aquel entonces.

Si señor..los de Unificación Comunista española son los que consideran al PNV un partido nazi, racista y antidemocrático. Pregonan la unidad de los pueblso de España y erradicar a la ETA que es un movimiento fascista. yo los leo y me gustan muchos de sus artículos. Yo vería con buenos ojos una dictadura comunista pero nacional y erradicar a todsos estos nazis nacionalistas.

¿Dictadura comunista nacional? ¿Pero nos estamos volviendo locos?

122 SOREN. Atentado con muerto/s o sin ellos. Es fácil de entender, me parece. Después de avisados, habría guerra siempre que ETA intentase matar. Y en la guerra, ya se sabe, ¡vale todo!. Todo quiere decir todo.

Que prefieres un multitud de paises en guerra u nazis o una Nación unida y española? Yo si. La unidad de España es nuestra salvación.

¿Me estás diciendo que vale la guerra sucia? ¿Que lo del gal no estuvo mal? ¿O es que no valían porque no avisaron? ¿Debería haber aparecido González o Barrionuevo o Vera por televisión diciendo que se declaraba el estado de excepción y la guerra contra el terrorismo? ¿Y dónde dejamos el estado de derecho? ¿y si hubiesen declarado el estado de excepción, no sería eso un golpe de estado camuflado? ¿Alguien ha visto alguna vez a un gobierno anunciando que se elimina el estado de derecho? ¿Lo hicieron los alemanes con o sus terroristas? ¿O los ingleses? Joder, supongo que todo esto es porque es viernes y la gente está cansada de la semana entera currando.

¿Consideras salvación estar bajo una tiranía? ¿Te has dado cuenta del nombre de este medio?

No sé por qué debería escoger una cosa o la otra. Para eso cojo a mi mujer y al niño y me voy. A Holanda o Inglaterra. Mejor Inglaterra, dado que fue la cuna del liberalismo y lo más cercano a una dictadura fue en el 1600 y pico con Cromwell. Sinro, ¿me acogerías en la tuya? Jejeje, es broma. Tengo amigos que viven en Londres.

Por cierto, en la guerra no vale todo. Si no, no hubiesen condenado a los nazis por crímenes contra la Humanidad.

Taraza, precisamente para que en la guerra no valga todo existen la Convención de Ginebra, el TPI y demás. Otra cosa es que la gente, metida en faena, acostumbre a pasárselas por el forro. Hegemon, ¿no fue Franco quien dijo aquello de "Prefiero una España roja que una España rota"? Mil veces mejor una España libre y democrática, en cualquier caso.

Los fanáticos musulmanes quieren volver a conquistar España. Si hay una nación en el mundo que tenga total derecho a pedir daños y perjuicios al islam esa es España. A principios del siglo VIII España era una nación unida, cristiana y próspera. Llegaron los musulmanes y por la fuerza nos robaron lo que es nuestro, de los cristianos. Como ladrones se instalaron en nuestro territorio, en el territorio de los españoles, de los cristianos. Y con la ayuda de nuestro Dios, el verdadero Dios cristiano conseguimos recuperar lo que era nuestro so ladrones. Leed esto bien Bin Laden y compañía de asesinos: ESPAÑA ES DE LOS ESPAÑOLES, Y CON LA AYUDA DEL MISMO DIOS VERDADERO CRISTIANO QUE NOS PERMITIÓ RECONQUISTAR NUESTRA TIERRA DE VOSOTROS INVASORES, OS RECHAZAREMOS DE NUEVO PARA MAYOR GLORIA DE CRISTO, IROS AL INFIERNO CON VUESTRA ENVIDIA Y VUESTRA SANGUINARIA GUERRA DE CONQUISTA Y RAPIÑA. VIVA ESPAÑA, CRISTIANA Y OCCIDENTAL POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS POR LA GRACIA DE DIOS.

“Y por cierto no vi en mis tiempos ni leí que en los passados viniesen tantos cavalleros de otros reinos y tierras estrañas a estos nuestros reinos de Castilla y León por hazer armas en todo trance, como vi que fueron cavalleros de Castilla a las buscar por otras partes de la cristiandad…” “Y fue informado que el capitán francés o el italiano tenía entonces por muy fornecida la escuadra de su gente quando podía haber en ella algunos cavalleros castellanos, porque conoscía de ellos tener esfuerzo y constancia en los peligros más que de las otras naciones. Vi también guerras en Castilla, y durar algunos tiempos; pero no vi que viniesen a ella guerreros de otras partes. Porque assí como ninguno piensa en llevar hierro a la tierra de Vizcaya, donde nace bien, assí los estrangeros reputaban a mal seso venir a mostrar su valentía a la tierra de Castilla, do saben que ay tanta abundancia de fuerças y esfuerço en los varones della, que la suya será poco estimada” (Don Hernando del Pulgar, en el título XVII [Rodrigo de Narváez] de Claros varones de Castilla) Y esto fue así, por lo que cuenta Hegemon en su (123) Perdona Mesca, por la cita (copi pasteo lo llamas) y además tan antigua ¡que mal gusto! con tantas moderneces que hay por el mundo ¿verdad?

¡C.oño! no jo.dáis, hacerla (España) Nacionalsocialista o Nazionalcomunista es lo mismo que destruirla, a ella y a sus hijos. Yo a España la quiero Española y si eso no pudiese ser entonces prefiero morir en el intento de evitarlo…. Que verla humillada y esclavizada solo por poder verla

Lo del GAL estuvo mal porque fue una chapuza y no llegó a buen puerto. No sé si tu viviste aquello. Pero cuando nos enteramos que los etarras en Francia andaban acojonados, aquí se alegró más la derecha que la izquierda, ¡y era el PSOE quien había montado el belén! Según parece, lo del GAL tiene dos partes, dos aspectos: 1) actuar contra ETA con sus mismas armas, bien, 2) algunos aprovecharon para desviar dinero para su bolsillo, muy mal. La Convención de Ginebra y demás acuerdos firmados en tiempos de paz, son papel mojado cuando llega la guerra de verdad, sobre todo si voy perdiendo. Porque ¡yo no pierdo, si puedo ganar, y no me importa el método! Cuando llega la guerra sólo rige una ley: ganarla.

¿BALCANIZACIÓN DE ESPAÑA? El ejemplo de la Balcanización, no es el mismo para España. Dice Pío Moa que a los expertos les vino de sorpresa lo que sucedió en Yugoslavia. Personalmente creo que lo de Yugoslavia era una muerte anunciada, a poco que se analizase la situación, cualquiera podía ver que cuando Tito se muriese el desastre estaba asegurado. En España no hay Balcanes, aquí tenemos otro tipo de montes y montaraces, no obsatnte está ahí en la continua labor desestabilizadora sestabilizadora perenne y dispuesta siempre al golpismo. La Izquierda en España siempre ha sido golpista y terrorista, así como los nacionalistas. Ni siquiera supo respetar la izquierda aquella república que había traido. La izquierda en éste País se considera tocada por la mano de su dios, piensa que ella está destiada para gobernar, cuando esto no sucede, rompe todo sistema de organización social que ella no sea capaz de controlar, es de esa condición para nuestra desgracia. Seguramente y, aunque la derecha acompejada ganase las elecciones en unas futuras Generales, volverán a tomar la calle y harán la convivencia insostenible. Otrora nos llevaron a una guerra civil y, posiblemente si no gobiernan ellos, son capaces.de llevarnos a otra, aunque la pierdan nuevamente, poco le importa la sangre y la miseria económica que pueda venir. La ciudadanía en general, se equivoca al pensar que ciertos partidos de izquierda son diferentes a los terroristas o nacionalistas, personalmente pienso que ahí está el verdadero error, son los mismos fines los perseguidos y siempre se justificarán en el crimen o el golpismo aunque a veces parezca que se contradicen entre ellos. A pesar de no haber Balcanes en ésta piel de toro, los Pirineos, Sierra Morena, el Macizo Galaico, la Meseta, la Cordillera Ibérica, las serraladas, etc, siguen ahí. Nos hace falta mucha suerte ante este suicidio social, tanto europeo como español que se huele en el ambiente.

¡Oiga, D. Felipe González Márquez!: A mí, el PP me parece un becerro con cornamenta inofensiva. A lo sumo, un buey. A usted le parece un toro. Me parece que anda usted un tanto bajo de ánimos. Su turno, señor González, pasó.

Taraza, los españoles no necesitamos saltarnos la Ley para hacer justicia, lo que necesitamos es quitarnos de encima la hipocresía y a los hipócritas (izquierdosos los llamo yo) simplemente con ir de frente y con nobleza nos vale. ¿pero acaso no se declaran los Comunistas vascos etarras esos una fuerza armada y no dicen estar en guerra contra España y el estado español?, pues con declararles la guerra oficialmente y el estado de excepción en las vascongadas nos vale para acabar con ellos, de frente y con nobleza, cosa que ellos izquierdosos como son, ni harán nunca ni entenderán. Pero a escondidas como los criminales, eso nunca… es de izquierdosos

139 ELEA. No he dicho nada de escondidos. Dije que los avisaba, bien avisados. Y luego, si empezaban la guerra, ¡guerra tendrían, toda la que quisieran hasta que levantaran bandera blanca!. Eso he querido decir. Y digo más, este tipo de terrorismo, para en seco cuando el terrorista percibe que la venganza va a ser terrible. Si no, no para. Y lo estamos viendo. El terrorismo de corte islámico es otra historia. Mucho más complicada.

136 - taraza, Lo del Gal estuvo mal y punto. No porque fuese una chapuza (que lo fue) sino porque no son maneras de combatir el terrorismo. Ya sé que la derecha se alegró, no había más que leer los editoriales de Pedro J. que se han estado reproduciendo de nuevo para poner de manifiesto su hipocresía. A mí me pilló pequeño. No sabía muy bien de qué iba la historia. En aquellos tiempos pensaría probablemente que los del Gal eran "de los buenos" porque se cargaban a los malos (bendita reducción del mundo a una película de indios y vaqueros). Con el tiempo empiezas a darte cuenta que eso estuvo mal. DeElea, No creo que declarar el estado de excepción en el país vasco sea la mejor manera para acabar con ellos. Al contrario, les va a hacer ganar adeptos.

Y un conflicto de ese calibre luchado calle por calle acabaría degenerando en una guerra de guerrillas, la cual las pierde el ejército seguro. Y como ejemplo, Francia cuando invadió España o EE.UU. en Vietnam o ahora en Iraq.

141 SOREN. Si soy Gobierno, no puedo permitir que un grupo ande por ahí matando ciudadanos, porque dice que no le gusta determinada cuestión. A ver si nos entendemos: no lo permito de ninguna manera, bajo ningún concepto. "Por lo tanto, si volvéis a matarme otro ciudadano, os garantizo que váis a saber quién soy". Naturalmente, atacaré donde les duela. Sin excluir nada. Hasta que levanten bandera blanca. Me matarán uno, el primero, no más. Si tú conoces otro método más eficaz, dínoslo. Hoy, un muerto; dentro de una semana, dos. Al cabo de un mes, o antes, otro, y así meses y años. Y venga funerales. ¿Estado de Derecho?. Si tú y yo lo hemos acordado, lo respetaré. Claro. Pero si tú no lo respetas, ¿voy a respetarlo yo, siendo más fuerte? ¡Eso se llama ser bobo!

Soren73 #106. Te acabo de leer. Ciertamente, intervinieron los Estados Unidos, pero no como miembro de la OTAN, sino en el marco de las relaciones bilaterales España-EE.UU.A. Además, bien pensado, aún no sé a quién beneció más la intervención de EE.UU. si a España o a Marruecos. Hoy es su aliado estratégico en el Magreb. - ¿Crees que EE.UU. moverían HOY un dedo si el sultán de Marruecos decidiera fagocitar Ceuta y Melilla? - Yo soy escéptico, pues si quien debe mostrar un postura firme en cuanto a estas ciudades es el Gobierno del Reino de España, y el Gobierno del Reino de España rinde pleitesía, cuando no homenaje (por vasallaje) al sultán de Rabat, ¿quién va a enfrentarse al sultán?

Estoy convencido Taraza que lo qué quiere señalar es el hecho de que hay que luchar contra esos criminales, y no soy tan hipócrita de negarle que la verdadera lucha necesita reciprocidad, pero nosotros ,no solo es que podamos ir de frente, sino que debemos ir de frente y efectivamente si quieren plomo démosles una mina. Pero Soren de verdad que se cree lo que ha dicho, pero Vd., se cree que esos “gudaris” izquierdosos de pacotilla van a luchar pueblo por pueblo y casa por casa, Vd. ha visto como se detiene a una banda de mafiosos, simplemente, primero se les localiza, por eso el estado de excepción y después se les detiene, sabiendo que el fuego será respondido no soltaran ni un solo tiro, después cadena perpetua. De lo que Vd., habla, de la francesada y otros ejemplos similares que ha puesto, se le ha pasado por alto un pequeño detalle y es qué: para que los seres humanos saquen lo mejor de ellos mismos deben tener unos valores y unas motivaciones reales. Toda la parafernalia de estos miserables terroristas no es mas que una infecta mentira, estado de excepción cultural, primero, para que vean los confundidos la realidad de la historia de las vascongadas y de su España, y después, ir cazando y condenando a cadena perpetua a todos aquellos que ha provocado tanto crimen y tanta mentira en esta tierra, cuando los criminales ven la justicia cerca , nunca, nunca se convierten en héroes, más bien todo lo contrario demuestran y evidencian que son unos miserables criminales y o bien se rinden o bien huyen…es su naturaleza. Cuan grande diferencia con el levantamiento del pueblo Español, y digo bien del Pueblo Español, que no del Estado ni de la Monarquía ni del ejercito, sino del pueblo Español contra la invasión Napoleónica. Ante causas justas y nobles nacen héroes, ante causas injustas e innobles miserables criminales, en fin ratas cobardes...

Aparte de seguir con la presión judicial y policial y acabar con la financiación económica de la Eta, que es lo que el inútil de Zp debía haber seguido haciendo, hay que jugar algunas bazas. Bazas que debieron utilizarse tras la transición. Por ejemplo, en una región amenazada y chantajeada por una banda terrorista no se pueden celebrar elecciones democráticas. Así de simple, si quereis autonomía y elecciones la banda debe entregar las armas. ¿Que se empecinan durante mil años en la violencia?, pues mil años sin votar. Ya se ocuparían los mismos vascos que componen esa minoría violenta de sentar la cabeza por la cuenta que les trae. Los propios vascos les dirían que ellos también quieren votar y que se dejaran de atentados. Es sencillamente dejarles muy claro que con la violencia y la intimidación no van a conseguir nada, es más, pueden perder mucho. Que tras un acuerdo vuelven a atentar para "acelerar el proceso", pues se vuelven a suspender las ventajas democráticas y a empezar de nuevo. Ese es el idioma que entienden, se les tiene que meter en la cabeza que con bombas y pistolas serán siempre territorio de excepción. O Eta o democracia, y que los propios vascos elijan. Ese sería el mensaje que habría que haberles dado desde un principio, y todavía no es tarde por mucho que se pudieran rasgar las vestiduras Ibarreche y compañía.

Soren73 dijo el día 13 de Abril de 2007 a las 22:08: "DeElea, No creo que declarar el estado de excepción en el país vasco sea la mejor manera para acabar con ellos. Al contrario, les va a hacer ganar adeptos." Pues mira, ahí discrepo. Si se hubiera decretado por quien tuvo por primera vez mayoría absoluta en las Cortes, Felipe González, el 90 por ciento de las Cortes habría secundado la opción. Pero claro, esa medida era legal; desde ese gobierno se prefirió utilizar las "alcantarillas", el GAL. Así nos fue. A los terroristas hay que tratarlos con toda la crudeza de la ley, sin subterfugios y sin contemplaciones. Por haber consentido muchas cosas desde la tan cacareada transición -colectiva bajada de pantalones ante la izquierda y los nacionalistas, sin que ellos hubieran aspirado a tanto- nos vemos como nos vemos. Además, mira, de esa forma, aplicando las restricciones de derechos de los estados de alarma y excepción, les habríamos complacido mucho más. ¿No han puesto siempre el caso irlandés como modelo? Pues, ¡hala, disuélvanse! que ya veremos cuando les vuelvo a reconcoer la autonomía. Repito, para los terroristas ésta es una guerra; pues bien, actuemos como tal. Sólo que como no son sujetos de derecho internacional, no podemos aceptar esa declaración de guerra. ¿Te suena lo de "no ofende quien quiere"? Pues eso, no declara la guerra quien quiere. Pero sí aplicar implacablemente el imperio de la ley, que por algo es cierto el aforismo "dura lex, sed lex"

taraza, El Gobierno no puede decidir por sí mismo lo que puede y lo que no puede hacer. Se tiene que supeditar a unas normas. Si no, estaríamos en una tiranía. Por otra parte, lo de acordar el Estado de Derecho, ahí estás reconociendo al otro capacidad para hacer lo que quiera. Le estás poniendo en una situación de igual a tí. Y no lo es. No hay fórmulas mágicas. O represión policial o negociación y por lo visto ninguna de ellas de momento está resultando. De momento la solución actual que se impone es la represión policial y esperar el desmorone interno. dado que no aceptan la negociación puesto que sóloa dmiten su punto de vista, lo más lógico es la represión policial. quasimod, Yo entiendo que las relaciones bilaterales España-EE.UU. se dan bajo la premisa de que España es un aliado dentro de la OTAN. Estoy de acuerdo contigo en que curiosamente la intervención benefició a los dos. De lo que haría los EE.UU., pues supongo que realizarían una labor sobre todo diplomática; especialmente porque ya no tienen ejército para ir prestando por ahí. En cambio sí que esperaría ayuda de los países de la Unión Europea, no tanto de los franceses pero sí de los ingleses o alemanes.

Efectivamente, en eso me corrijo, al no ser “sujetos de derechos internacional” no se les puede declarar una guerra “protocolaria” seria más bien una guerra tipo “guerra contra el crimen organizado”, Pero guerra y guerra sin cuartel al fin y al cabo. Por que imaginemos que Cádiz (por poner un ejemplo) llegase a tener una población Marroquí de un 60% y comenzase a reclamar una independencia como la que pretenden en Kosovo los musulmanes albaneses, tampoco serian “sujetos de derecho internacional” pero de que nos iban a declarar y hacer guerra para conseguir sus objetivos en connivencia con Marruecos, eso hasta el más tonto lo tendría claro. Y si entes “jurídicamente hablando” abstractos te quieren eliminar con guerras no “protocolarias” con declararles formalmente una guerra “jurídicamente abstracta” (que no abstracta en las ostias) vale y sobra.

Dios te oiga, soren73, Dios te oiga. Yo no estoy tan seguro de que HOY tuviéramos esa ayuda de la U.E. Me remito a otras actuciones. Y en cuanto a las relaciones bilaterales España EE.UU, ya las teníamos antes de entrar en la OTAN. No. Esas relaciones no tienen nada que ver con la OTAN. las tendríamos pura y simplemente por tazones geoestratégicas: España, la península ibérica en general, son la clave del dominio mundial. Ocupa el lugar central entre las tierras emergidas. ¿O crees que el cruce de pueblos y culturas que ha reclado en la península desde el nacimiento de la humanidad es mero azar? ¿O efectivo reclamo de agencias de turismo desde Atapuerca?

¡Hala! no es tazones, por favor, "razones". No es la única, pero sí la más llamativa. Disculpas.

Mientras desde el gobierno de Zapatero, y grupos mediáticos como PRISA, se repite que hay que afrontar la aprobación del Plan Ibarretxe “sin dramatismo” –insistiendo en aparentar que “no pasa nada”- el Wall Street Journal arroja contra el espejo uno de sus editoriales, bajo el contundente título de “España balcanizada”. No se trata de un periódico cualquiera. El Wall Street Journal toma su cabecera, y no por casualidad, del principal centro financiero mundial, y ha sido históricamente uno de los altavoces desde donde se han difundido las posiciones de los sectores más duros de la burguesía norteamericana. Aquí radica la relevancia política que adquieren sus tomas de posición, máxime cuando como en este caso adquieren el rango de la línea editorial. El artículo del periódico neoyorquino sólo puede interpretarse como un aviso y una advertencia ante los acontecimientos que el “caso Ibarretxe” puede desencadenar, lanzadas desde el principal centro de poder en el mundo, en Europa, y en España. Bajo la figura –recurrentemente utilizada por los principales medios tanto norteamericanos como alemanes– de la balcanización de España, el WSJ coloca sobre el tapete la extrema agudización de la situación política en España. Si alguien pensaba que era sólo la política de Aznar lo que provocaba las tensiones nacionales, hoy, bajo un gobierno de Zapatero, podemos contemplar cómo los más escuchados centros de opinión de la superpotencia norteamericana valoran que “los nacionalistas vascos han puesto en peligro como nunca antes la unidad del país”, advirtiendo de que “es obvio que podría producirse un enfrentamiento”. La clave está en que para el WSJ el “caso Ibarretxe” no es sólo un problema español, sino de ámbito europeo. La resolución del desafío de Ibarretxe tiene el “valor” de confirmar si “son inmortales los más viejos Estados nación de Europa”, o por el contrario puede ser cuestionada su integridad. Si en España –unida desde hace cinco siglos– se puede introducir el virus de la fragmentación, ¿por qué no en Francia o Reino Unido?, ¿por qué no en Italia, cuya constitución como nación apenas cuenta siglo y medio de vida?, ¿por qué no se van a desmembrar Bélgica o la constelación de Estados de más reciente creación? Es obvio que el plan Ibarretxe no puede poner en cuestión, por sí mismo, la estructura continental, ni tan siquiera la española. Si su aprobación ha suscitado una alarma de la que hasta Washington se hace eco, es porque hay fuerzas más poderosas interesadas en azuzar la fragmentación. Para quien quiera escuchar, la mención a la balcanización, notoriamente utilizada por el WSJ, remite inmediatamente hacia Alemania. Todas sus aventuras expansionistas han desolado los Balcanes varias veces durante este último siglo. Las consecuencias de la nueva irrupción de las ambiciones hegemónicas germanas sobre el continente no se hicieron esperar. Yugoslavia explosionó sangrientamente, y Checoslovaquia se desmembró con una eutanasia dulce. Desde entonces, la fiebre del nacionalismo étnico y la fragmentación han asolado Europa. Para extender su dominio, la burguesía germana necesita quebrar las múltiples relaciones de dependencia que los Estados europeos mantienen con EEUU desde la IIª Guerra Mundial. Y emplean como ariete la vieja receta de la burguesía alemana, “dividir para dominar”, ejemplificada en la “Europa de los Pueblos” hitleriana, tan admirada por los Ibarretxe, Bossi o Carod Rovira. La radical toma de posición del WSJ es un aviso de que toman nota de la deriva hacia la fragmentación impulsada por Berlín, y una advertencia de que no están dispuestos a que la trituradora germana cuestione su poder sobre los Estados europeos, particularmente en España. Estas son las bases del antagonismo que recorre el viejo continente, y que para el WSJ “arriesga no sólo el futuro de España, sino también el de la democracia constitucional en toda Europa”.

"La Constitución española se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles y conoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la SOLIDARIDAD entre todas ellas" El principio de solidaridad ya no lo tenemos en cuenta para nada. No se le puede permitir a un político decir que como los dineros son catalanes, se hace todo lo posible para que todo aquel que no sea catalán no se pueda beneficiar de un determinado bien. No sólo los del PP son gilipollas. La gilipollez está implantada en todo el territorio español, en eso si que somos solidarios. Lo digo y me refiero a D. Arcadi, que aunque de izquierdas, también tiene sentido de la propiedad, y no se le ocurrió replicar. ¿Qué sucedería si un señor le dijese a su señora que como los dineros los gana él fundamentalmente, pues procura gastarse la nómina en algo, que a ser posible, no le pueda venir bien a su señora, que por algo ella es medio mantenida? Un marido en su sano juicio no se atrevería nunca a decir eso a su mujer, aunque lo pensara. Por otra parte si existen unos bienes gananciales, o incluso, aunque no fuesen gananciales, cualquier matrimonio procuraría ayudarse mutuamente. Deberían meter en la cárcel a todo político que traicionase el principio de solidaridad, o a cualquier persona que lo hiciera. Todos somos españoles, y como en las familias los que tienen más, ayudan a los que tienen menos (y no sólo en lo relativo a los cuartos). Recuerdo mi niñez cuando los españoles eran solidarios sin haber oído nunca esa palabra. Los vecinos se ayudaban sin que nadie pidiera y sin que nadie diera las gracias. Era algo natural. ¡Cómo hemos cambiado! Me voy a un concierto y seguramente beberé para olvidarme, aunque cuanto más bebo más me acuerdo, pero menos doloroso se me hace el pensar qué España heredarán mis hijos. (Hace más de veinte años que leí la novela, no entiendo por qué me da la vena García Márquez). Buenas noches.

Atención: He oído en Onda Cero y han dicho que el país cuenta una cosa de una corruptela electoral en Melilla en la que aparece implidado alguien del PP. Puede ser verdad o no, y también pueden ser válidas o inválidas las pruebas, que no lo sabemos. Sea lo que sea no es la primera vez en que se acusa falsamente al PP de alguna cosa, por ejemplo de las corruptelas inmobiliarias en varios ayuntamientos, de Canarias y de la península, que después se han demostrado falsas. No sé si en este caso habrán encontrado algo verdaderamente delictivo. Si es así, el PP debería expulsar del partido al, o a los, implicados sin perder tiempo y, además, recordar todas las corruptelas de cargos o candidatos del psoe, y reclamar su expulsión del partido. Saludos.

Zsulem, tomate una a mi salud, yo por mi parte me tomare un frenadol o algo por el estilo sin hielo, que tengo un catarrazo de caballo. Efectivamente, Gorucho, pero normalmente, es ya todo un clásico en esta gentuza izquierdosa acusar a los demás de lo que hacen ellos….ojo al dato. Ahora marcho a cenar algo, Buenas noches

Perdonad: He leído el mensaje que acabo de poner tengo que pedir perdón porque, por estar haciendo tres cosas al mismo tiempo, trabajando, escuchando la radio y escrbiendo, no lo he podido contar peor. Afortunadamente, por lo que dice DeElea, parece ser que se puede entender. Saludos.

Racionalmente es muy difícil defender o condenar la balcanización. Lo racional se suele identificar con lo económico, con aquello que rinde más y da de vivir mejor. Lo otro son cosas diferentes, valores o lo que sean, como aquellos por las cuáles hay gente que se siente unida de por vida a un equipo deportivo, que le cuesta dinero, disgustos y hasta la misma vida. Las ventajas económicas si las habiera, alguien tendría que mencionarlas. En general, el que se siente superior no suele dar explicaciones de lo que conviene hacer. No se sabe si las cosas mejorarán o empeorarán, pero a los políticos -cuyo plan B es desconocido para los súbditos- pareciera que les interesa pensar como uno de los Luises franceses: "después de mí el diluvio". Una tercera posibilidad, que escapa al análisis, es la coveniencia de un tercero -una potencia extranjera-, que asocia a su proyecto a sectores nacionales que aspiran a una parte de las ganancias. Los catalanes y vascos, lo declaran a puertas abiertas: buscan socios para empresa de futuro comercial promisorio. Falta saber si del otro lado hay un empresariado nacional que se ha dado cuenta de que no hay nada que temer o, que si lo teme, no tiene con qué afrontarlo. Es muy raro lo que pasa, y sin explicación. En España, es vergonzoso llamarse "español". Lo dió a entender Esperanza Aguirre. Por decir algo: Alguien puso algunos millones con algún objetivo para que alguien cambie de patria en tan poco tiempo y esconda la nacionalidad. Nadie hace nunca mención de que necesariamente debe haber un presupuesto importante para la compra de medios de comunicación, intelectuales, artistas, periodistas, políticos, tipo "Rubianes" en diversos grados. El equipo deportivo nacional, ha sido en otras épocas el Ejército.

Errata:"hubiera o hubiese"

Coincido con Vd, Sr Moa, en lo que dice de los especialistas. Es más, creo que el discurso de ellos es, salvo raras excepciones, pedantería huera. Me vuelve a la memoria la respuesta del Sr Helmud Koln al enano, de talla y de alma, Pujol cuando, a mediados de los noventa, estuvo de visita en Alemania. El alemán, con aquella sutileza tan característica en ellos, le regaló al enano cabezón un libro titulado "Qué bella es España". No querían, los alemanes, otra Yugoslavia. Ya tenían de sobras con una, la cual no se hubiera producido nunca de haber ignorado, los alemanes, los informes de los especialistas. Ahora, si me lo permite, quisiera tomar como referencia lo que el Sr De la Cierva dice en su "La masonería invisible", Getafe, 2002, p. 607 s., respecto de la trayectoria del PP bajo Aznar. ¿Qué confianza podemos depositar en un grupo político capaz de tan erráticos movimientos? Aznar sigue teniendo en él, a través de las personas que ocupan los cargos ejecutivos, un peso importante y no es, según mi modesto parecer, un hombre de derechas, aunque puede ser, qué duda cabe, muy democrático. El riesgo de Balcanización no puede ser minimizado y menos aún si el informe de los técnicos lo hace. Lo que cumple preguntarnos, así bajito, cuando nadie nos ve y cuando somos presa indefensa de la honradez, ¿qué haremos si llegare el caso; dónde, con quién estaríamos?¿Pueden responder con facilidad? Cordialmente, Le Loup

Pío. Éste tú Blog es un aexcelente piedra de toque. Nada queda por hacer, esto es lo que hay. Cada día siembras y ves como la semilla cae en baldío, es lo que hay, así de triste, el personal que aquí entramos, seguimos mareando la perdiz sin entrar en la esencia, no hay abono suficiente, a la que abres una puerta, la pseudointelectualidad amorfa se dedica a discutir del sexo de los ángeles por ver quién es el más ducho en conocimiento sin entrar el la realidad que como bola de nieve nos va a envolver mientras seguimos discutiendo sin son galgos o podencos. No hace falta casi nada más que proponer un tema y aquí aparecemos cada cual dueños de nuestra razón a intentar llevar el áscua a nuestra sardina. Voy a proponer un hilo, verás que sencillo. ¿Cuantos de los que aquí escribimos cuatro letras somos conscientes de que ETA, apoyada por la izquierda tiene el mejor ejército para la lucha urbana de Europa mientras el Estado español se ha dedicado a desmontar el suyo? Buenas noches para todos.

!A LA NOBLEZA ESPAÑOLA DE ESTE ILUSTRE FORO! Srs: no hay más nación en España que España misma. Lo otro son regiones. Por eso les propongo que dejen de llamar "nacionalistas" a los disolventes; con ello les hacen Vds un favor. Una terminología tal fue difundida en su momento por la prensa in-formativa y adoptada acríticamente por las mentes predispuestas, pero es una claudicación -inadvertida en el mejor de los casos. La elección de la terminología no es un acto baladí. Y si lo de 'disolventes' les parece inadecuado, quizá prefieran 'separatistas', escojan. Gracias.

Discúlpeme el atrevimiento, Sr Otero, pero su autoelogio me ha impresionado. Ya que es Vd el único capaz de aspirar las verdaderas esencias sin que se maree perdiz alguna ¿sería tan amable de responder a la pregunta que formulo en #159? Yo, en mi pseudointelectualidad carente forma, mucho me temo que me responderá algo así como "con el ejército de la democracia", ¿o no?. Cuidese.

Con todos los respetos Sr. Le_Loup. No se donde ve Ud. el autoelogio en mí, no obstante, hay mucha gente que solo se siente útil bajo las ordenes o faldas de un General, personalmente, prefiero hacer camino sin dirección antes de que el illuminado de turno me marque el compás. Un saludo

Sí, me parece que lo comprendo. Gracias.

El caldo de cultivo de odio que se está generando en Cataluña y pais Vasco contra el resto de España tendrá malas consecuencias, por supuesto. EL PP va a ganar las elecciones, se producirá una alta abstención, los votantes del PP nos manifestamos y les votaremos las veces que haga falta, lo que interesa es aburrir a la gente con la política y esta dejará de votar, a veces el perfil bajo es adecuado. Creo que el PP debe de hacer un impulso mediático fuerte estos dias y en el fin de la campaña electoral utilizar un perfil bajo de poca crispación para provocar la abstención entre los votantes del PSOE. Se acercan las elecciones, ya veremos que ns tienen preparado esta vez para ganarlas, en Madrid ya no saben que hacer: boicotear el metro, utilizar los sindicatos contra el gobierno, boicotear y desprestigiar la cadena pública madrileña,etc. Precisamente está siendo el PSOE quién está recurriendo a la crispación política en los últimos días, saben que la abstención les va a pasar factura, tan sólo los "rojos" votarán a Zapo, la gente normal no irá a votar. Seguimos trabajando democráticamente para un cambio de gobierno y una alternancia sana en la democracia Española. Gallardón quiere posicionarse como el sucesor de Rajoy, pues tendrá que esperar, porque yo confio plenamente en Mariano Rajoy y en que va a obtener unos buenos resultados, de no ser así, Esperanza Aguirre es la mejor situada en mi opinión para la presidencia del PP, en ningún caso Gallardón. Saludos ;)

A veces hay que dar gracias a ciertos energúmenos progres, gracias a ellos es por la razón que se moviliza y se conciencia el centro derecha de la canallería a la que nos enfrentamos.

Se que a algunos de vosotros os extraña y me llamais loco por preferir una dictadura comunista si esta mantiene la unidad de España. Sigo pensando así. Soy liberal, democrático, claro que es mejor mil veces tener una España democrática pero es mejor un millón de veces que España permanezca unida, siga siendo España y yo estaré con los que la sigan queriendo unida. Los de la UCE lo pregonan, diciendo que los pueblos de España deben ser libres para elegir su destino. Como véis es algo ambiguo pero combaten a la ETA y los nacionalismos y son partidarios de una España unida, no reniegan de ella. Hace unas semanas un miembro de UCE estaba repartiendo su periódico por las calles de San Sebastian, como en su portada estaba representada la ETA como una bestia y el camarada gritaba en contra de los nazis estos, fue agredido por dos de estos energúmenos dejándole tirado en el suelo. Yo si hubiera estado ahí me hubiera puesto a repartir panfletos con el, me hubiera enfrentado a esos nazis porque lo más importante es acabar con este cancer.

No fue en Donosti, fue en Deusto y dice así: Agresión fascista a un militante de UCE en Deusto (Vizcaya) El adiestramiento de los perros policía Esta misma mañana, sobre las 13,30 horas, un militante de Unificación Comunista de España, J.M.R, era víctima de una cobarde agresión por parte de dos cachorros nazis de la kale borroka mientras se encontraba en una de las arterias centrales de Deusto, repartiendo el último número de nuestro periódico quincenal, De Verdad, contra ETA y por la unidad de todos los demócratas.

El País consigue que la viuda de "El Chino" confiese que ha mentido ante el tribunal del 11-M” La verdad es que ya la verdad no importa. Solo se ha de admitir como “verdad” lo que convenga al poder mediático y político. Es el más puro relativismo, la gran mentira. A esta mujer el País la ha puesto ante un delito de perjurio. Al País no le importa. Se impone como correcto el miedo de ser perseguido por el poder. Estamos en la esclavitud, sin libertad. ¿Qué testigo ante esta amenaza puede ser libre para declarar? ¿Los policías? ¿Sus mandos? Aceves decía en tiempos mínimos cuanto le informaban, no mentía. ¿Entones quien le desinformaba? ¿Por qué la oposición sabía más que el Gobierno? ¿Habrá responsabilidades? Este juicio es el de no se, no recuerdo. Pero el tribunal puede que si lo sepa. Y ya muchas mentiras de los conspiradores han sido aclaradas. Todos saben que el modelo del miedo está en lo ocurrido ante el caso llamado del "bórico”. Este tribunal tiene una difícil comprobación de los hechos reales. ¿Quedarán siguiendo enigmas? Es lo más probable. Esperemos que todo quede, de una u otra forma, confirmado y probado. A los explosivos que no son Goma 2 Eco, ya se les intentará buscar una formula aunque el tribunal compruebe que no fue Goma 2 Eco. La mentira demagógica arranca de la propaganda anticonstitucional del día de reflexión. ¿Quienes eran los asesinos? España será entregada por trozos a los diversos enemigos que esperan los despojos: Eta, Izquierda republicana, separatismos varios, Marruecos, y serán beneficiarios otros países europeos si el Tribual Supremo no defiende nuestra unidad y la dignidad de un Pueblo histórico, a pesar de que esta sea la mente de Zapatero para pasar a la posteridad con algún bagaje aunque sea el de la traición.

#167 España está por encima de todo, de las izquierdas o derechas, si los comunistas apoyan la unidad de España bienvenidos sean, pero desgraciadamente han sido ellos quienes han preferido pactar políticamente con separatistas y no con los Españoles, ellos anteponen el poder a España, España es lo primero para la mayoría de Españoles, sean de izquierdas o derechas.

Vaya pandilla de nazis estáis hechos. Por cierto, Pío Moa cometió algún atentadillo mortal, verdad?