« Antifranquistas | Principal
| Sobre Santa Teresa »
El Grotesco Niñato en acción
19 de Junio de 2009 - 10:42:59 - Pío Moa
El presidente del Gobierno ha realizado una serie de afirmaciones durante la entrevista concedida al programa "Las Mañanas de 4" respecto a la situación de la energía nuclear y la central nuclear de Santa María de Garoña que Nuclenor, como empresa propietaria de la planta se ve en el obligación de puntualizar
1.- "En el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido"
La realidad es:
En Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Adicionalmente, existen otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen actualmente entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años, disponen de permiso de operación indefinido.
2.- "En el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"
La realidad es:
En el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años:
- 54 en Estados Unidos
- 4 en Suiza
- 1 en Holanda
Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.
3.- "Sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"
La realidad es:
En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción: Japón (3), USA (1), Argentina (1), Finlandia (1), China (14), Rusia (8), Francia (1), Eslovaquia (2), India (6), Taiwan (2), Corea (6), Ucrania (2), Rumanía (3)
y adicionalmente 51 en proyecto:
Japón (12), Corea (2), Brasil (1), Suráfrica (2), China (13), Rusia (5), India (8), USA (8)
4.- "Cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga"
La realidad es:
En Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de evaluación. Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años.
5.- "El coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual"
La realidad es:
El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:
Generación (MWh) Precio (€)
Nuclear 35
Ciclo Combinado 60
Eólica 80
Fotovoltaica 400
La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.
-----------------------------------------
****Si queremos alguna demostración de que el estatuto basura catalufo –que no catalán– es anticonstitucional, nos basta considerar esos tres años que el Tribunal Constitucional lleva buscando la manera de hacerlo colar como sea, primero bajo la presión del PSOE y los separatistas, ahora también del PP, que ha hecho estatutos imitando al catalufo. Ese Tribunal tiene una buena serie de tropelías en su haber, empezando por la de Rumasa. Alguien debería elaborar un informe en condiciones sobre la labor de estos jueces de partido, empezando por su presidenta, feminista, pro separatista y pro socialista. Como también otro sobre la trayectoria de Garzón, entre tantos. Porque los vemos desacreditar una y otra vez el más elemental sentido de la justicia y la democracia, y se nos van olvidando sus anteriores hazañas para indignarnos pasajeramente por las del momento. Les recomiendo otra vez El Asalto a la justicia, de José Luis Requero.
Comentarios (253)
« 1 2 3 4 5 6 »
1 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:02
Yo soy partidario de la energía nuclear. A nuestros descendientes les vamos a dejar residuos por un tuvo, pero yo necesito la electricidad para conectarme a internet y escribir mis chorradas. No tardaremos mucho en agotar el uranio, pero la industria encontrará un sustituto. Y si hay un accidente, espero que no me pille cerca.
NUCLEARES SÍ, POR SUPUESTO
Saludos,
Mescalero
2 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 11:03
________________________________________________
♱
D E P
Inspector del CNP D. Eduardo Antonioo Puelles García.
Sintiendo mucho lo ocurrido, acompaño a su familia y amigos en el sentimiento. Se ruega una oración por su alma.
_________________________________________________
3 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 11:13
Sobre la central de Garoña, oí el otro día a un al parecer experto en el tema, que lo que se iba a hacer es dar una prórroga de funcionamiento de dos o tres años. Así que, a lo mejor es posible que no se consume el desatino.
Sobre el estatuto de Cataluña, tal vez el constitucional esté poniendo en practica el método de "prueba y error". Una vez que transcurridos 4 o 5 años, se ve que no se hunde el mundo, pues se aprueba sin más tramite. (es broma)
Un saludo
Esperemos que esta vez se acabe definitivamente con ETA
4 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:16
Y el Estatut de Catalunya es CATALÁN, aunque al Muela le joda. Podemos estar más o menos de acuerdo con él, podemos rechazarlo, igual que rechazamos el nacionalismo, pero no podemos arrogarnos el derecho a decidir qué o quién es catalán y qué o quién no lo es. Lo mismo se puede decir de los que nos niegan la condición de españoles a los rojos.
Saludos,
Mescalero
5 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:18
#2 El hipócrita comentario de una persona que justifica a otros asesinos. Yo también ruego una oración por tu alma, mocos.
Saludos,
Mescalero
6 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 11:20
VV
"Yo soy la resurrección y la vida , quien cree en mí, aunque muera, vivirá y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá para siempre" (Jn 11, 25-26)
Oración al Santo Ángel Custodio de España
1 "Bienaventurado espíritu celestial,
2 a quien la Divina Misericordia
3 se ha dignado confiar el glorioso Reino de España,
4 para que lo defiendas y custodies.
5 Postrados ante ti y en amorosa unión contigo
6 damos al Señor humildes y fervientes gracias
7 por haber tenido para con nosotros la misericordiosa providencia
8 de ponernos bajo tu protección.
9 Contigo le alabamos y bendecimos
10 y a su divino servicio rendidamente nos ofrecemos.
11 Acepta, Ángel Santo, estos piadosos cultos
12 que a tu honor dedicamos.
13 Ilumina nuestras inteligencias,
14 conforta nuestras voluntades,
15 presenta al Señor nuestras plegarias avaloradas con las tuyas.
16 Defiéndenos del enemigo de nuestras almas,
17 que también lo es, y muy feroz, de nuestra Patria.
18 Alcánzanos del Señor que saquemos fruto y provecho espiritual de estos cultos,
19 que crezcamos en la veneración a ti,
20 en tu amor y en la docilidad a tus enseñanzas y dirección.
21 Para que defendidos, custodiados y regidos por ti
22 sirvamos fidelísimamente a Dios en nuestra vida privada y pública.
23 Para que se salven muestras almas y las de nuestros compatriotas todos;
24 para que España sea siempre el paladín de la Fe Católica
25 y Dios Nuestro Señor la bendiga, prospere y glorifique.
Amén
7 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:22
#3 Hay demasiada gente interesada en que ETA siga existiendo. Empezando por López, que es lehendakari gracias a ETA.
Saludos,
Mescalero
8 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 11:22
VV
#5 ¿Condenas el atentado o no?
9 Oswald, día 19 de Junio de 2009 a las 11:23
Mescaler: la mayoría de los catalanes no votó a favor del Estatuto catalán.
10 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:28
#8 En esto coincido con el Muela: las condenas son inútiles. Además, sólo Dios Nuestro Señor puede condenar (y para toda la eternidad).
Saludos,
Mescalero
11 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 11:29
Oswald #9
El estatuto se aprobó conforme a la ley vigente, lo que no está en contra de que sea un absoluto disparate.
Un saludo
12 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:29
#9 ¿Y qué? La mayoría de los españoles no votamos a Aznar. ¿Eso lo convierte en un presidente españolufo?
Saludos,
Mescalero
13 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:30
Nunca he entendido el porque los prgres no quieren la energía nuclear, supongo que por lo mismo que los transgénicos: porque dan energía barata (alimentos baratos y resistentes) accesible para todos, y claro por eso no pasan.
¿Riesgos? Si no somos comunistas no hay ningún problema.
14 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:31
#11 A ti y a mí nos parecerá un disparate, pero son bastantes más los catalanes que lo apoyan que los que lo rechazan. Y su opinión es la que cuenta.
Saludos,
Mescalero
15 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 11:32
VV
Ya, ya, lo que me imaginaba. A tí en el fondo lo que te gustaría es ser como uno de esos chivatillos de Baracaldo que rajan de todo aquel que creen susceptible de convertirse en objetivo. Lo mamaste desde chiquitín.
16 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:36
#15 Y a ti lo que te gustaría es volver a tener los años del nazi de la navaja para ir por ahí haciendo "justicia", en lugar de pudrirte en el asilo.
17 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:37
Otra victima de los nacional-socialistas de ETA, y no olvidemos que ha muerto por defender la libertad de todos los españoles (incluso de los que no se consideran españoles).
Otro asesinato genocida, es genocidio porque le han matado por ser español, ¿algún día los jueces estrellas abriran causas contra ETA y sus colaboradores por genocidio? ¿se encausará alguna vez a los negacionistas?
meskkk dice que López necesita a ETA, no le falta razón, ZP también la necesita y no digamos los fascistas de la ERC. Pero ¿estamos seguros que es ETA? a lo mejor son los islamistas, lo que está claro es que si es ETA es culpa de Rajoy.
18 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:43
19 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 11:45
#14 y 15
No me creo que ninguno de ustedes dos esté a favor de que se asesine a nadie impunemente.
Un saludo
20 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:47
#14, meskkk, caes en la falacia de la falsa democracia. Democracia no es hacer lo que la mayoría apoya (aunque esa mayoría no llegue al 30%) como tu dices, sino que hay que hacer lo que la mayoría apruebe, siempre que cumpla la legalidad y respete los derechos de todos (todos no casi todos).
Por ejemplo, si en un supuesto estado Foro Moa la mayoría (un 90%) decide en votación quitar todos los ahorros a los foreros que empiecen por m y repartirlo entre los demás, esa decisión no es democrática ya que no respeta los derechos de algunos (aunque sean pocos) de lo sus miembros.
Para tí, me imagino, que asesinar a los judios alemanes te parecía democrático, ya que la mayoría de alemanes estaba de acuerdo.
21 mescaler, día 19 de Junio de 2009 a las 11:48
#19 Yo no lo estoy, pero el mocos parece que sí (siempre que la víctima sea un rojo).
Saludos,
Mescalero
22 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:49
#19, jjvr, no estes tan seguro, a veces cometemos el error de pensar que nadie piensa esas burradas, pero entre esos dos hay al menos uno que justifica que apedreen a la gente o que los amenacen de muerte.
23 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 11:53
alterego # 20
Los métodos de aprobación de las leyes, son los establecidos, si estuviera establecido un % mínimo de participación para validar una ley, otra cosa sería. Ya sabe usted aquello de, "normas fijas, resultados inciertos".
Un saludo
24 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 11:57
#23, jjvr, Está claro que hay que aceptar las reglas, pero en todos los sentidos, en España no se fija participación mínima (en otros paises sí), vale, aunque la participación sea la mitad que, por ejemplo, Iraq (manías de Bush).
Pero no caigas en la misma falacia de meskkk, la democracia no es dictadura de la mayoría, requiere la mayoría, claro, pero manteniendo los derechos de todos y eso el famoso Estatut no lo cumple.
25 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 11:59
#21 y 22
No creo que ande suelto por el blog ningún psicópata del estilo de Hitler o Stalin. Y si lo hubiera, esperemos que nunca tenga opciones de poder.
Un saludo
P.S. Al fin y al cabo, explayarse aquí es una inocente manera de desahogarse.
26 bacon, día 19 de Junio de 2009 a las 12:01
No sé si alguien de los que escriben aquí estará a favor de que se asesine impunemente, pero estoy seguro de que hay muchos en España que se alegran de que el atentado de eta haya tenido éxito, que consideran al cobarde atentado como una acción militar y que llaman a esos delincentes de la eta gudaris y héroes de la patria vasca. No sé si lópez es lendacari gracias a la eta, pero estoy seguro de que el nacionalismo vasco ha conseguido muchas de las cosas que pedía gracias a que tienen un grupo terrorista detrás y eso siempre ha estado presente en las negociaciones, y no lo digo yo, lo dijo arzallus (sacudir el arbol, recoger nueces).
Yo les doy la enhorabuena a todas las madres de los miembros de eta, sus hijos han hecho hoy otra hazaña,de las que hacen que en todo el mundo se hable del "país vasco"
Separatistas hijosdep.uta
Todos los que disculpáis, comprendéis, creéis que tienen razón o derecho, los que veíais hace dos semanas con buenos ojos que ii se pudiese presentar, sois unos hi.jos de pvta.
27 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 12:04
La estrella de la COPE ha de pagar pagar 3.000 euros, que serán donados a la Asociación 11-M de Manjón
El fallecido Carlos Fanlo, juez, periodista y colaborador de El Plural, vence a Losantos en los tribunales
MARCOS PARADINAS
Carlos Fanlo ha vencido a Federico Jiménez Losantos en los tribunales y lo ha hecho de manera póstuma. La Justicia ha dado la razón al fallecido periodista, juez y colaborador de El Plural en su litigio contra el predicador matinal de la COPE por la continua intromisión en su honor realizada a través de los micrófonos episcopales. Losantos y la COPE tendrán que pagar una multa de 3.000 euros, que será donada, por petición de Fanlo, a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, que preside Pilar Manjón.
28 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 12:06
#24 , alterego
Que la democracia no es la panacea, está claro a la vista de nuestro actual presidente. Hay que confiar en que el sentido común vuelva a "poseer" a los españoles.
bacon # 26
De acuerdo con usted en que los de ETA y los criptoetarras son unos hdp.
Un saludo me ausento temporalmente
29 jjvr, día 19 de Junio de 2009 a las 12:07
alruga, bestezuela rijosa.
Un saludo
30 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 12:13
El Código Civil, el aborto y monseñor Martínez Camino
¿Han leído los obispos españoles, tan enojados como están ante la ley del aborto, los artículos 29 y 30 del Código Civil vigente? Conviene subrayar que este Código fue gestado en el primer Gobierno de la reina regente María Cristina, viuda de Alfonso XII y madre de Alfonso XIII. Encargó María Cristina de Hansburgo-Lorena a Práxedes Mateo Sagasta, que era el líder del Partido Liberal, que formara Gobierno. Lo hizo y nombró ministro de Gracia y Justicia a Alonso Martínez, prestigioso jurisconsulto, eficaz impulsor del citado Código.
Habrá que evocar a los efectos eclesiásticos que los liberales estaban muy mal vistos por la jerarquía católica. En 1864 el pontífice Pío IX divulgó la encíclica Quanta Cura, que incluía el Sillabus, y que ponía prácticamente a las puertas del infierno a los liberales. El liberalismo es pecado era el título de un libro escrito por el canónigo barcelonés Félix Sardá y Salvany, fallecido en 1916. Ese libro tuvo un gran éxito en la derecha española. El liberalismo procedía básicamente de la Enciclopedia, la Ilustración y la Revolución francesa, tres maldiciones diabólicas según la carcunda hispana.
Los dos artículos
Artículo 29 del Código Civil: “El nacimiento determina la personalidad, pero el concebido se tiene por nacido a todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente”. Artículo 30: “Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”.
Azufre liberal
¿No le parece a monseñor Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, que ambos artículos huelen a un cierto azufre liberal o demoníaco, y que pueden ser interpretados en clave de facilitar el aborto al no aludir a los embriones, convertidos éstos por la cúpula de la Iglesia, pintorescamente, en seres humanos? Martínez Camino, discípulo predilecto del cardenal Antonio María Rouco Varela, es un distinguido predicador de calamidades, experto en no olvidar que la Iglesia aplica la pena de la excomunión a “quienes intervienen directamente en un aborto que realmente se ejecuta” y asimismo a “todos los que intervienen directamente en la ejecución de un aborto”.
Daños peores
¿Y si algunos intervinientes no participan “directamente”, qué hacemos con ellos, monseñor Martínez Camino? Piense que los procedimientos indirectos provocan con frecuencia daños peores que los directos. ¿No se estará pasando el portavoz episcopal al liberalismo? ¿Ya no es pecado el liberalismo? ¿Por qué lo era hace un siglo y ahora el pecado es el relativismo? ¿No conduce el pensamiento liberal al relativismo? Cuidado, cuidado, Martínez Camino. A ver si alguno de sus colegas más ortodoxos acaba excomulgándole directamente a usted.
31 tigrita, día 19 de Junio de 2009 a las 12:14
Krugman recomendó a Greenspan en 2001 crear una burbuja inmobiliaria.
Así funciona la economía en una sociedad masónica. Sólo falta a continuación poner en antecedentes a su otro "socio" que es quien lleva los asuntos financieros y a vivir que son dos días. Y así se hacen las grandes fortunas, o sea creando burbujas: inmobiliarias, mediáticas, sanitarias, subiendo o bajando los valores en la bolsa o creando otros nuevos según convenga. ¿Qué esto provoca la ruina, el paro y el hambre de mucha gente? ¿Y qué? Es su problema, haber espabilado. El sol sale para todos.
32 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 12:15
#30, ¡que susto! pensé que bataruga iba a condenar el asesinato cometido por los nazis vascos.
33 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 12:18
Lamela ma.mon hijopu.ta !!!! a por ti que eres un cobarde !!
Escandaloso relato de los hechos del ex consejero ante el juez, desmentido por la realidad
Lamela dice que "jamás" habló de eutanasia en Leganes y que trató de "mitigar" el escándalo
V.V.
“¿Soy culpable de algo?”, se preguntaba el ex consejero de Sanidad Manuel Lamela el pasado 9 de junio a su entrada en los juzgados. Él y varios miembros de su departamento tuvieron que comparecer ante la Justicia por una querella del doctor Luis Montes, quien les acusa de haberle denunciado en falso del asesinato de 400 pacientes terminales al haberles suministrado sedaciones de manera negligente. Durante su comparecencia, Lamela afirmó que su departamento “jamás dijo, ni siquiera insinuó algo parecido a que hubiera eutanasia en Leganés”, aunque fue exactamente de eso, de practicar la “eutanasia activa” de lo que acusó a los médicos de las Urgencias del Hospital Severo Ochoa.
34 tigrita, día 19 de Junio de 2009 a las 12:20
y esto no sólo lo dice tigrita sino también el alcalde este que va en coche oficial y a los demás que les ..
35 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 12:23
VV
#30 Tápate los oídos que voy a decirte algo que no querrás oir...
El aborto es un crimen socialmente admitido por unos cuantos herederos del nazismo de la misma forma que en 1943 era admitido el exterminio de la población judía por una parte considerable de la sociedad alemana. Algún día se os juzgara por crímenes de lesa humanidad.
36 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 12:25
Maite SOROA | msoroa@gara.net
A vueltas con la Ertzaintza
La técnica no es nueva. Goebbels ya la empleó hace décadas: inventar una trola, difundirla mil veces y elevarla luego a la categoría de verdad revelada. Ahora se han sacado de la manga que la Ertzaintza de Atutxa y Balza no actuó contra ETA y con esa mentira objetiva pretenden castigar... a Patxi López.
Ayer, en «Abc», Edurne Uriarte, con el frenesí de la conversa ponía el grito en el cielo porque, decía, «parece claro que ni el Gobierno de la nación ni el vasco tienen la mínima intención de levantar las alfombras de la Ertzaintza para investigar las gravísimas responsabilidades de connivencia con el terrorismo etarra que apuntan a esa institución. No tengo pruebas, dijo Rubalcaba el martes. Y no las tendrá si no se pone a buscarlas, que es lo que ha decidido el Gobierno en este caso, mirar hacia otro lado. A pesar de la grave denuncia de dos agentes de la Ertzaintza en `Antena 3'. Y a pesar de las pruebas de inacción de la Ertzaintza contra ETA acumuladas durante años». Que pregunte en estos pagos Edurne.
Puesta a repartir zurriagazos, también a Aznar le toca una palucada: «En descargo de Rubalcaba y de este Gobierno, hay que recordar que el Estado jamás ha dado un paso para perseguir ese escándalo. Tampoco los gobiernos del PP movieron un dedo, y eso que lideraron el mayor avance en la lucha contra ETA. Pero la Ertzaintza permaneció intocable. Todo el mundo lo sabía y nadie hizo nada. Ni lo hará, porque el Estado tiene miedo a intervenir. Lo que me recuerda el chiste del pringao y del millonario y la deuda con el banco. Si debes cien mil euros, tú tienes el problema. Si debes cien millones, el problema lo tiene el banco. Exactamente lo mismo que con los delitos. Si has defraudado a Hacienda, y lo digo por las acusaciones contra Bárcenas, el Estado se persona como acusación en la causa y lo anuncia con grandes titulares. Si eres un cuerpo policial que ha dejado de perseguir a los criminales, no te preocupes: Rubalcaba mirará hacia otro lado». Era eso.
Deja para el final lo que de verdad le mueve: «Al margen del grave problema de legitimidad del Estado planteado por esta impunidad, hay otra cuestión a la que Patxi López deberá responder: si ese mismo cuerpo policial está dispuesto ahora a perseguir a ETA. ¿Con los mismos policías que ordenaron dejarla en paz?». Siempre les queda el recurso a la Legión o la Guardia Mora.
37 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 12:26
35# Arrow Eco
...algun dia me podras comer la po.lla ....
;-) sin acritud...
38 josecho6, día 19 de Junio de 2009 a las 12:28
Así que el tal Fanlo cascó, ¡Qué bien! Así ganen pleitos contra Federico, póstumamente.
Lo de chiste es que fuera Fanlo el insultado y fede el insultador. ¡Hay que joerse!.
39 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 12:29
40 josecho6, día 19 de Junio de 2009 a las 12:32
¡Menudo espectáculo! Toda esa manada de nazis vascos hijopvtas corriendo delante de la Legión como ratas. ¡No caerá esa breva!
41 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 12:37
VV
#37
Para que esa escena tuviera lugar, tendrían que darse dos supuestos, a saber, que tú tuvieras minga, cosa que dudo; y que yo aceptara cumplir con tus viciosas ensoñaciones de maricona. Como puedes observar, la cosa está complicada.
42 josecho6, día 19 de Junio de 2009 a las 12:40
Mira Arrow, estos vascotes son de pistolón largo y po.lla corta. Eso sí, a correr delante de los Requetés no les gana nadie. ¡Menudos son ellos!
43 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 12:59
VV
Josecho6
Valientes gudaris del tiro en la nuca o la bomba retardada. Se mean y se hacen de viente por la pata abajo cuando saben que les trasladan al cuartel de Ichaurrondo. Me daría pena cristiana de ellos si no fuera infinitamente mayor mi sentimiento de asco y desprecio.
44 Sherme, día 19 de Junio de 2009 a las 13:05
Vamos a ver... En los años 50s-60s se creía que "el futuro" sería "nuclear" por ser la energía más "limpia" (la electricidad por ella producida), la más "moderna" (alta tecnología) y la más fiable pues tiene de producción, prácticamente, 365 días/año 24 horas/día de funcionamiento (salvo las necesarias paradas para comprobaciones y recargas). Esto no lo pueden hacer ninguna de "las renovables" (Sol, viento o incluso mareas) ni las de salto de agua o las de combustión (carbón, gas, petróleo, o "biomasa" (basura) que encima emiten gases a mansalva.
Pueden verser las películas de ciencia ficción la época donde todas las casas, industrias etc funcionaban con electricidad, incluso los coches que se recargarían con electricidad. Suponían todas las ventajas tanto para el aire, al no emitir gases (imaginen Londres con la polución de las combustiones) ni para la calefacción ni para la industria ni siquiera para la distribución o transporte de mercancías o personas.
Esto era así hasta los 70s donde se promueven campañas, a través de las terminales de la KGB para parar tanto "desarrollo", pues el diferencial con el Este era inmenso, y las reservas petrolíferas de la URSS estaban aún sin explotar, siendo "estratégicas" pues a medida que se fueran agotando el petróleo de los demás países, valdrían más las de la URSS, aunque fueran de peor calidad. Pero, claro, si el futuro era nuclear, estos se lo comerían... había que hacer lo posible para que no fuera así. Inventaron lo de "Nucleares, no gracias". Y caló entre la juventud semi o enteramente "hippie" de la época... más hierba y menos átomos. (Más "ocio" y menos estudiar... o el "haz el amor y no la guerra", ya saben...
En Francia, con el 80% de su energía de las nucleares, los cacareados "residuos" de la TOTALIDAD de las centrales nucleares (sin emisión alguna de gases a la atmósfera) durante la TOTALIDAD de su tiempo de funcionamiento, desde que se construyeron las primeras, ocupan una superficie, perfectamente controlada, donde se puede perfectamente visitar SIN TRAJES ESPECIALES, de algo más de UN CAMPO DE FÚTBOL. Es un almacenamiento "temporal", pues se prevee almacenarlos DEFINITIVAMENTE, en condiciones estables, a mucha profundidad y es un acuerdo internacional que está en marcha. Es más se están reciclando la inmensa mayoría de "residuos nucleares" con lo que aumenta el tiempo de uso del "combustible nuclear" y hay hasta procesos de "autodestrucción de residuos" ya en marcha.
Lo de Chernobil y las centrales nucleares de la ex-URSS no tienen nada que ver, pues su principal función no era generar energía, sino la extracción de material para las armas nucleares. Sus medidas de seguridad eran la de la URSS. Una "eme", y la importancia que los comunistas le daban al "medio ambiente" eran eso... otra "eme". Se cargaron el Caspio y hay ciudades donde la contaminación por metales pesados es IMPOSIBLE de limpiar durante cientos de años... Eso JAMÁS se ha producido en occidente. No estamos tan locos y dependemos de nosotros mismos, "oferta-demanda", de la "opinón pública" y no de quien "ordene y mande" en el Kremlin, normalmente un "gerontócrata" que se había "cepillado" a los "competidores" por el sutil medio de fusilarles al amanecer.
Desde entonces a hoy se ha mejorado muchísimo más, tanto la seguridad como la EFICIENCIA de las turbinas generadoras de electricidad. El futuro está abierto y dependerá de que no tengamos ex-hippies emporraos de los de aquellos del "amor libre" (y "fornicar, fornicar que el mundo se acaba") en el gobierno. Más SESO (y sexo... el que se pueda o te dejen). ;-)
¿Nucleares? ¡SÍ!, ¡por favor!.
45 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 13:06
VV
Pero no sé quién me da más asco si los mierdas de la capucha o los que, teniendo mi misma nacionalidad, beben los vientos por ellos o los tienen en consideración, los muy pérfidos inmerecedores del título de españoles.
46 josecho6, día 19 de Junio de 2009 a las 13:16
Por supuesto Sherme. Me uno a tí:
¡NUCLEARES, SÍ GRACIAS!
Y a la puerta de mi casa si queréis.
Y añado:
"TRANSGÉNICOS, TAMBIÉN GRACIAS!
Que se lo digan a los diabéticos, que se inyectan insulina transgénica en lugar de porcina, con innumerablemente menos efectos secundarios.
47 josecho6, día 19 de Junio de 2009 a las 13:19
¿Hasta cuando habremos de aguantar la propaganda comunista?
¡Que vuelva Reagan por favor!
48 alterego, día 19 de Junio de 2009 a las 13:43
¡Vaya!, por un momento pensé que bataruga iba a condenar el asesinato que ha cometido ETA, ¡que tontería! si han matado a un ser de raza inferior.
Y resulta que la culpa de todo no es de ETA sino de López, Barcenas y, principalmente, de Aznar. ¡Si ya decía yo!.
49 ArrowEco, día 19 de Junio de 2009 a las 13:48
VV
Ya que sacas a colación el tema de la resurrección, te diré mi opinión que no es otra que mi creencia de que la de Reagan, o cualquier otra, tendría un pase hoy; pero al que no se le daría ni agua, al que volverían a crucificar, sin lugar a dudas, sería a Jesús.
50 alruga, día 19 de Junio de 2009 a las 13:50
39# Arrow
¿algun familiar tuyo?
« 1 2 3 4 5 6 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
