« Alternativas | Principal
| Libertad de expresión »
El fulano y la democracia
7 de Septiembre de 2006 - 13:57:22 - Pío Moa
El fulano centrista que ha insultado y amenazado a España y a los españoles va a montar, en el Teatro ¡Español!, para redondear la injuria, una basura teatral destinada, desde el título, a recobrar el odio que tantos crímenes abonó en la guerra civil, y que por lo visto no les han bastado a estos sembradores profesionales del embuste venenoso. Lo hará subvencionado forzosamente por todos nosotros, gracias a los buenos oficios del también centrista Gallardón.
Ante las protestas, la abyecta dirección del teatro ha “lamentado” que “diversos medios de comunicación” difundan “noticias confusas e inexactas” sobre el fulano. ¿Confusas e inexactas? Eso hace, precisamente, esa dirección, confundir y falsear. He oído, en el programa de César Vidal de la COPE, la grabación de las palabras, absolutamente soeces y banales, de ese sujeto, entre las risas cómplices de los separatistas. Un perfecto autorretrato, ni inexacto ni confuso. Normal que Gallardón y la dirección del teatro le premien. Probablemente Zapo y PRISA les felicitarán y les expresarán solidaridad frente a las críticas de ya se sabe qué medios, de esa “extrema derecha” a la que urge silenciar.
El fulano ha vuelto a confirmar su autorretrato: ahora siente “orgullo y respeto”, dice, por la “España democrática”. Él ataca solo, cómo no, a “la España que mató a Lorca, permitió que Machado muriera de pena en Collioure y dejó morir a Miguel Hernández en la cárcel, que paseó a miles de demócratas”, etc. Vaya, hombre, ¿estarían entre esos “demócratas” los miles de chekistas que cometieron innumerables y sádicos crímenes no solo contra los enemigos políticos, sino entre ellos mismos (el caso de Andrés Nin es el más conocido, pero solo uno entre muchos)? ¿Los que asesinaron a Maeztu, a Muñoz Seca, a casi todos los intelectuales de Acción Española, destruyeron bibliotecas y obras de arte y robaron cuanto cayó a su alcance? El fulano se identifica, y solo puede identificarse, con tal clase de demócratas. Lorca se horrorizaría ante la infame manipulación de su figura.
Ocultar los crímenes de un bando para hablar de los del otro es peor que mentir: es incitar a repetir la experiencia. Y algo más: quienes sembraron el odio sistemáticamente antes de la guerra fueron las izquierdas y los separatistas, como está plenamente documentado. Y como vuelve a ocurrir ahora, desde el poder y con la utilización fraudulenta del dinero de todos. La corrupción que no cesa.
En todas partes el crimen encuentra vía libre cuando la ley cae por tierra. Pues bien, quienes echaron abajo la ley y destruyeron la Constitución republicana fueron las izquierdas, como nadie medianamente informado puede dudar ya. España ha tenido la desgracia de sufrir unas izquierdas mesiánicas y antidemocráticas. Con la Transición parecían haberse civilizado, pero ahí siguen, empeñadas de nuevo en arrasar la ley, la Constitución, en complicidad con la ETA.
Comentarios (559)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
351 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:29
No te parece que hay que tener clase y no dejarse sólo defender por borrachos.
352 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:30
Te lo digo con todo el cariño del mundo.
353 sergi, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:32
Dice Pio Moa:"Ocultar los crímenes de un bando para hablar de los del otro es peor que mentir".
Estoy completamente de acuerdo,así que aplícate el cuento;porque toda tu propaganda franquista de postguerra reciclada consiste en eso precisamente.
354 UnoLHG, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:33
Suevo dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:10:
'....'
Con esa forma de pensar no es fácil mejorar
las cosas ni aprender del pasado. La opinión
pública (de una parte creciente) ha cambiado.
355 BALEARES , día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:35
....Suevo,341
..La Constitución se viola gravemente en España prácticamente a diario en asuntos fundamentales y de forma impune.
.., la cuestión de la AUTONOMÍAS , fué un arreglo político, pero sin la menor base histórica.
...pueden hacerla reinos, o naciones, como cataluña quiere ser. PERO CON LA HISTORÍA EN LA MANO, son un cero a la izquierda.
...ninguna de ésas que señala, han sido ni reinos y mucho menos naciones . Han ido , eso sí, a remolque y robando a las otras regiones , que SÍ eran reinos con historia.
356 papa, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:37
tachuela del #342. Claro que contesto por alusiones.
Dos cosas te voy a decir.
La primera: ya se que todos estamos bajo nick. El que me crean o no lo que digo es cuestión de cada cual; si bien no se cuando has leído tu que haya dicho que soy familia de Zapatero.
La segunda. Yo también me cago en ti, en tu pu.. madre ¿te queda claro?
Yo no pienso ir a la mierd. pero si te mando a ti a ella, mamarracho.
357 stopimbéciles, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:40
Cuando España tomó la forma que a vosotros os gusta, también se podría haber objetado que históricamente nunca había existido como tal. Pero esa objeción es una idiotez, tanto entonces como ahora.
358 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:41
Galicia fué reino, tanto en la epoca sueva, com en la medieval y es verdad que tanto como el Pais Vasco, como Cataluña nunca fueron reinos.
Pero el concepto de Nacionalidad Histórica, no es porque en el pasado fueran reinos, significa este concepto que cuando la época de la II Républica, estos territorios, Galicia, Pais vasco y Cataluña plebiscitaran afirmativamente a favor de la autonomía y la Constitución de 1978 reconoce este hecho histórico y por este motivo estos territorios accedieron a su autonomía por el articulo 151 y el resto de los territorios por el 149.
Andalucia pudo acceder a la autonomía por el artículo 151 tras un referendum.
359 JBR, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:43
.
""(...)340notas dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:17:
"Tal vez sea verdad que siguen existiendo dos Españas y que aquella que acabó con Lorca sigue agazapada", afirma el director del Teatro Español"".
El sistema bipartidista, genera por naturaleza la división automática de un país entre los que pierden y los que ganan elecciones. Es la organización política la que promueve la división, no está en la naturaleza de las cosas.
En unos lugares perder o ganar tiene más importancia que en otros porque deja a una multitud sin trabajo que se queda sin tener de qué vivir.
Los llamados rojos que emprendieron negocios o empleos en los que les fue bien pasaron automáticamente a defender las ideas conservadoras. Y a la inversa, muchos "revolucionarios" son de familias venidas a menos que buscan prosperar o ambicionan poder, en la política.
360 UnoLHG, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:44
sergi dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:32:
'.... Estoy completamente de acuerdo'
Se supone que ya habrás escrito al respecto a
Zapatero en relación a su Ley de Memoria Histórica.
361 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:44
El concepto de Nacionalidad Histórica es uno de los aspecto más importantes de la Constitución; Recordemos que todo un título, el título VIII trata sobre las Comunidades Autonómas.
362 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:48
Aquí noto que algunos contertulios no se muestran de acuerdo con las autonomías, cuando es uno de los elementos más importantes de la Constitución; Por otra parte no tíene vuelta atrás, además todos los partidos con representación parlamentaria son partidarios de las autonomías; Los que se muestran contrarios son pequeños grupusculos con escasa influencia social. Señores, seamos realistas.
363 BALEARES , día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:55
....Lo malo, o absurdo , cuando se trata de la Historia de España, no es que te guste o no , es que sencillamente te la quiere cambiar.
guste o no, como toda nación europea, o casi toda, tiene unas raices, visigoda , romana, cristiana, etc, etc, siete mil veces etc,
...pero lo ridículo, es que los papanata sociatas-comunista, se creen, que España , la invento Franco,y no se bajan del burro,
...estan atascados en ésa piedra y quieren que los demás tragémos con élla.
364 ¿Comorrrrrr?, día 7 de Septiembre de 2006 a las 22:58
¿Que España la inventó Franco?
Es justo lo contrario, no creemos precisamente eso.
365 Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:00
Creo que se debe abordar la Guerra Civil desde el punto de vista meramente hitórico, vamos camino de los 100 años de su comienzo.
El debate actual sobre la guerra, desde mi punto de vista, es absolutamente artificial, creado artera e irresponsablemente por el Gobierno y sus afines para delimitar posiciones izquierda-derecha llamando a lo que han apelado siempre los totalitarismos, el odio, el rencor, la manipulación hitórica y del lenguaje y sobre todo, el sentimentalismo por una idealizada falsamente 2ª Republica.
Los españoles de bién, no debemos entrar a ese trapo, más bién luchar con todos los medios legítimos para preservar esta democracia marchita, transmutada en una partitocracia donde se han pervertido las cosas: en democracia , el Gobierno es el medio para sacar adelante un proyecto, de un partido, pero común y beneficioso para España; en esta partitocracia, el conseguir el Poder es el fín en sí mismo para un partido, el resto es accesorio, sea, lo que sea, incluso poniendo en peligro la propia convivencia y el futuro común; y hace lo que sea por conservarlo
(mentir, utilizar torticeramente el lenguaje, aliarse con quien sea, utilizar a los inmigrantes, utilizar a las Fuerzas Armadas, presionar a los jueces....)sin valores, sin moral, sin escrupulos.
Recuérdese la famosa frase de mi admirado Marx
(Groucho, claro):
Señora, estos son mis principios, si no le gustan, no importa, tengo otros.
Creo que en eso estamos.
Saludos.
366 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:00
Te estas saliendo por las ramas, Baleares:
No hablo de Historia, hablo de lo que juridícamente es la Constitución y segun compruebo, parece que no os gusta nada.
La Constitución en el articulo 2 reconoce el derecho a la autonomía a las nacionalides y regiones y como dije antes, no hay vuelta atrás, porque todos los partidos politícos parlamentarios estan a favor de las autonomías.
367 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:02
Por otra parte, Baleares, la influencia germánica en España es miníma, ya lo decía Ortega y Gasset en "La España Invertebrada" que le faltaba un fermento rubio para ser Europa.
368 desde holanda para Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:05
Cristina, 348,
Imagino que eso va por Zapatero, y por los que estan llenando el ambiente de peliculas de cine, de series de television, de paginas de periodicos pidiendo que las victimas pidan perdon, de homenajes a Carrillo, de quitar y poner estatuas, de quitar monumentos a la memoria de unos asesinados, porque alli no murio nadie...( Santander). Ni tu ni yo hemos estado en una guerra, yo si conoci el olor de la trilita, use y aprendi muchas armas, estuve en el ejercito , milicia universitaria, suficiente tiempo para conocer algo de ese tema, puesto que tuve que ser instructor. Incluso vi alguna vez algun herido. En mi familia hubo asesinados, hay mutilados de guerra, incluso alguna Laureada.
Insisto, alguien ha empezado esta historia, y me parece repugnante que, a la vez que quitan monumentos - podria incluso estar de acuerdo con ello-, metan su propaganda hasta el punto que, como ahora pasa aqui, el mas malo de todos soy yo. Como siempre. Tipica cobardia española, echar la culpa al ultimo en llegar y ademas el mas debil...
Las manipulaciones de "su memoria historica" estan apenas empezando. Ahi esta Llamazares pidiendo mucho mas...y tu pidiendo rendicion ciudadana...
Jugamos a no pasa nada y que hagan lo que quieran?, conmigo no cuentes para eso.
Tampoco estare contento cuando, una vez logrados sus objetivos, den el puñetazo en la mesa, se pongan a buscar manipuladores ( ya no habra), digan que ellos no han sido, y lanzaran gritos de que la guerra ha terminado...
Sabes que no les perdono tambien?, que a la vez que lograban del Parlamento Europeo la condena del franquismo, bloquearon una proposicion de condena al estalinismo.
Para mi eso fue una declaracion de guerra a mis principios y una manifestacion formal de que no hay mas regla que la del mas fuerte.
Aborrezco la mentira politica y aborrezco la cobardia ciudadana.
369 Victor, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:09
368 desde holanda
Si eres un facha el problema es tuyo. Deja en paz a los demás.
LA PROPAGANDA ES NUESTRA
370 BALEARES , día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:09
....Se pude estar de acuerdo con las autonomías y criticar su conducta.
Se puede estar de acuerdo con las AUTM.y criticar su derroche.
..Se puede estar de acuerdo con las AUTM. y criticAR, la presión fiscal, el sinfin de puestos inútiles, que supone un pago mustimillonario para los ciudadanos,
...el dinero sumergido que se " amasa " es incalculable e incontrolable por el estado,
...el compadreo, amiguismo, y bicocas son la plataforma de las autonomias españolas, son pequeños reinos con muchos dictadores.... y el pueblo...como es democrático...jodido y contento.
371 UnoLHG, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:11
desde holanda para Cristina dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:05:
'....'
Magnífico mensaje.
372 desde holanda para Victor, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:14
Victor,
Ya me gustaria dejar en paz a todo el mundo, que todos nos dejaramos en paz unos a otros, y que la propaganda fuera de todos o, mejor, que no existiera.
373 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:15
No te das cuenta, desde holanda, que le estás entrando al trapo; Si no les hicierais caso, lo de la memoria histórica, aunque suena contraproducente, estaría olvida; Tíenen muchos mas medios afines, hasta los medios de la derecha no se atreven, tíenen la industria audio-visual, tanto de cine como de televión, tíenen la enseñanza, tíenen los ayuntamientos afines, porque segun creo entendido, en el ayuntamiento de Santander gobierna el PP, pero va a retirar la estatua de Franco; La Izquierda se muestra activa, pero la derecha se muestra pasiva y los unicos que se muestran activos son frikis nostalgicos que ayudan a dar mejor imagen a la izquierda.
Con estas condiciones es un suicidio luchar.
374 desde holanda para UnoLHG, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:16
Gracias!!!
375 Manolo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:17
Mira, cada vez que leo tus comentarios me indigno seriamente, pero bueno, más tonto yo que sigo leyendo la basurilla que te dedicas a leer, sr Moa.
A ver si te enteras de que , al contrario, que Losantos tus motes no tienen gracia. La comedia , chaval, no es tu género.
Hablas siempre de los chekistas: claro, que fueron una calaña¡ pero porque no hablas de la gente con principios de la izquierda. No todos eran terroristas. Tu, sí, y a ver, si pides un día perdón y dejas de dar lecciones de democracia, pedazo de sinvergüenza.
Respeto el pensamiento de la derecha y a la gente que , honradamente, tienes esos ideales y los defiendo, pero lo que no soporto y tolero es a la gente amoral, maquiavélica, interesada y falsa como tú. Sr Moa eres un simple aprovechado que ha visto una oportunidad de negocio de "revisionista":hasta ahora nadie se atrevía a actualizar las tesis franquistas. ¡Enhorabuena! pero , tío, el traje de moralista te queda grande,
Ah, y por cierto, tendrías que ir como yo a un taller de escritura. Escribes bastante mal.
En definitiva: Di lo que te dé la gana, pero no des lecciones de democracia ni de ética.
Un afectuoso abrazo y un beso homosexual en ese sensual bigote
Manolo
376 Zamarro, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:17
365. Cristina.
Este es su segundo mensaje cargado de razón en poco espacio. Este 365, especialmente, es como el aire fresco.
Lo que me pregunto es si dejar al Psoe que inicie los agravios que considere oportunos y dejarlo actuar, es una estrategia que pueda dar las elecciones a los liberales. Aprovecho para preguntárselo también a Suevo: ¿ganará las elecciones un PP amnésico a un Psoe con tan buena memoria?
Mes cuesta creer que sea posible escribir recto en espacios curvos.
Un cordial saludo Cristina.
377 UnoLHG, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:17
Victor dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:09:
'.... LA PROPAGANDA ES NUESTRA'
Eso está por ver.... ¿Y qué estás haciendo aquí?
En cualquier caso lo importante es la verdad
y la historia, toda, la agradable y la desagradable.
378 Arturo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:17
Bueno, Pepe Rubianes ha cancelado o le han obligado a cancelar su obra de teatro.
Propongo hacerle una página web a ese patán y ponerlo bien a caldo como se merece. Así mismo solicito el boicot democrático a todas las obras de este señor, convocando manifestaciones y cmpañas contra este individuo.
Este señor no puede irse de rositas des pués de insultar tan gravemente a España y a los Españoles...
Dice que respeta la España democrática, constitucional. AL mismo tiempo dijo en la entrevista en la televisión catalana que la transición habia sido una mier.da para las izquierdas.
¿En que quedamos Rubianes, la España constitucional de la transición es una mie.rda , es la pu.ta España o es una españa a respetar?. Aclárese.
Y si lo que quiere negar es el éxito de la transición porque un sector de separatistas quiere tirarlo abajo y acude a la televisión catalana para insultar de forma grave el mejor acuerdo político que ha tenido la nación española desde hace siglos el que se caga es España entera en su p.uta madre y en sus muertos maldito ma.món.
379 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:20
Yo soy liberal,y creo que la tragedia de la guerra civil aparte de un enfrentamiento fraticida, los dos bandos no eran de los buenos, si ganaban los republicanos se estableceria un régimen marxista-totalitario de las misma características a los que se implantó en la Europa del Este y se ganaran los nacionales, como realmente pasó, pues se implantó una dictadura conservadora, con elementos fascistas y que duró 40 años; Por todo ello, como yo me muestro equidistante entre los dos bandos, porque si uno era malo, el otro era peor, lo de poner muertos sobre la mase para atacar al otro me parece una gilipollez.
Medítalo, desde Holanda.
380 Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:21
368
Desde Holanda
Creo que no me he explicado bien, lo que digo es que pácticamente ningún cagado de los que han reavivado el guerracivilismo cogería un fusil en su vida; Es decir, el abuelo de Zapatero combatió,junto a miles de sus contemporáneos, en ambos bandos; 70 años más tarde, su nieto, no coge ni un matamoscas, en ningún bando.
Creo que la guerra es legítima, llegado el caso. Hay muchos ejemplos en la Historia, pero también creo que se debe evitar si es posible.
En cualquier caso ¿crees que los que luchan, por ejemplo, calladamente día a día contra los totalitarios en el País Vasco, son cobardes?
Saludos
381 g.d.h. para suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:23
Suevo, en algunas cosas que has dicho ahora o antes, puede ser que tengas razon, pero entiendo que quedarme parado es lo ultimo que puedo hacer. La pasividad la utilizaran como confirmacion de su razon. Yo me callare cuando ellos dejen de meter propaganda.
En la posguerra hubo maquis, hoy son heroes, su labor fue necesaria...se dice. Vale, estaban en su guerra y era pura estrategia. Porque ahora no puede haber contrapropaganda, y antes si?, tiene algo que ver de donde sale, de donde viene?,
El partido comunista entendio, con razon para ellos, que no podian dejar sin mas, tranquilo, a Franco...
Esto es parecido, actividad y solo eso.
Un saludo
382 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:23
Y acerca del caso Rubianes, al parecer el tio estaba borracho, ¿le vamos a dar importancia en las tonterias de un borracho?, seamos serios, que hay cosas más importantes, si le dierámos importancia a las tonterias de los borrachos que dicen por ejemplo en un botellón, habiados estaríamos.
383 BALEARES , día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:29
...PARA DESDE HOLANDA, 368:
...gracias, por que creo que es de los pocos que sabe de lo que habla.
..totalmente de acuerdo sobre sus conocimientos historicos.
..aquí, tenemos que estar braceando para no caer en el sumidero de estércol que los medios de comunicación y sus " párvulos " nos quieren meter.
... es muy difícil hacerles entender , por ejemplo, que Franco no se levanto contra la República, sino contra el frente popular que había corroido y destruido la república. y que su lucha fué vencer al COMUNISMO, cosa que no le han peredonado.... y de ahí ...toda ésta marea negra, que quiere destruir con falsedad unos hechos que parecian superados.
...pero a alguién le interesa mover éste lodo.
gracias y un saludo .
384 g.para cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:29
Cristina,
por supuesto que los que luchan, los que luchan en silencio en el pais vasco no son cobardes.
Pero la historia juzgara quizas de un modo justo o injusto lo que pasa alli ahora. Sera dificil de comprender como una minoria pudo dominar a todo un pueblo.
385 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:30
Desde Holanda:
Y si en vez de hablar del pasado,¿ por qué no haces proseletismo del liberalismo?, que buena falta le hace a España, porque el liberalismo verdadero en una confrontación como la de 1936-1939 se mostró equidistante, por eso, por ser equidistantes, podemos ser más objetivos y ser una parte importante de la modernación de España; Puede que sea porque fueron los años de mi adolescencia y me parecía que los 80 fueron los años de modernación y de europerización, pero actualmente me he dado cuenta que estoy equivocado, la España actual sigue siendo la España cainita de siempre, de odios africanos, es como aquel cuadro que Goya que dos campesinos se dan garrotazos, eso es España y los que estamos fuera nos damos más cuenta.
386 Suevo, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:33
He visto aquí en este blog,odio, autentico odio y por parte de los dos bandos, si es que de verdad hay bandos y la culpa lo tenemos todos. Todos.
387 g. para BALEARES, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:33
Amigo BALEARES,
gracias, de verdad. En estos momentos estoy un poco agotado, a la vez que estoy aqui, estoy trabajando, y escribo muy despacio.
Coincido plenamente con usted.
Un saludo desde holanda
Ahora me voy a sacar al perro, me vendra bien, hace una noche fresquita!
388 ..., día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:34
jajajajaaaaaaa vaya montón de frikis. Os queda mucho polvo que morder!!!
389 Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:35
376
Zamarro
Sí, soy optimista, hasta las proximas elecciones, al menos.
Creo que la mayoría de los españoles de derechas -liberales votaran al pp por supervivencia y responsabilidad, los irreductibles parias del pesebre al psoe, como siempre y muchos españoles de izquierdas se abstendrán o votarán en secreto al pp porque son de izq. y progres pero no gilip. incluso alguno de estos lo hará por responsabilidad y alguno, incluso, por remordimiento de conciencia (11M)
Ello le dará la victoria al pp, no muy holgada, pero victoria.
Gracias por tus palabras
Saludos
390 ..., día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:39
389 Cristina
Gracias por tus palabras, si no fuera por ti como íbamos a ganar las próximas elecciones. Por favor Cristina, sóplale un poco al PP a ver si sube en las encuestas jajajaja
391 Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:42
Hay que ser ingenuo para creer en las encuestas, son un instrumento más de manipulación, para dar de comer al feed-back.
Por cierto el pp me parece un partido mediocre, pero, desde mi punto de vista, es el mal menor.
Saludos
392 Zamarro, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:42
378. Arturo.
A Pepe Rubianes, un auténtico bellaco, es mejor no citarlo.
Tradicionalmente, los que han querido llegar a algo en lo suyo, han sabido dar el campanazo en el momento oportuno para que se hable de ellos aunque, como decía no se quien, sea mal.
Recuerdo que en los primeros ochenta, una Eta incipiente pero con pocos seguidores, recibió el caluroso apoyo de Alfonso Sastre, un maketo vasco escritor de teatro más malo que el sebo. No lo lincharon de milagro.
En la transición creo que fue Serrat el que en Méjico quemó la bandera española, con Ana Belén y Víctor Manuel (no quiero decir que Serrat los quemara a los tres, sino a la primera, acompañado del matrimonio).
Recientemente hemos visto a Almodovar, el director de culo tan extenso como la región de la que procede o las ancas de la mula de intendencia, declarando golpista al gobierno de Aznar.
Y no digamos nuestras estrellas de blanca rosa.
Deberíamos olvidar a Rubianes... hasta que vuelva a aparecer en cualquier punto de la geografía nacional y entonces, con Memoria Histórica auténtica, reiniciar una campaña tan efectiva como la actual, para que se vuelva a su indecente covacha.
Saludos.
393 BALEARES , día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:45
...Aquí parece debe haber alguién,para corregir y decir a los demás lo que deben y no deben opinar ,si está bien dicho o no.
...los que se sientan " enteraos " que les den las esplicaciones a sus familias.
...nadie deben indicar a nadie,se ponen las opiniones, o deben ponerse, sin más. la libertad es para opinar como uno quiera, en la forma que quiera, y al librea albedrío de cada uno.
...los condicionamientos y normas son para los partidos de izquierdas, que de éso saben bastante.
394 ..., día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:47
Cristina, muy benévola eres tu tachando al PP de mediocre. Espera que tenga que enfrentarse a su verdadera responsabilidad en el 11M como partido que estaba en el gobierno. Ya me contarás.
395 Cristina, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:50
...,
Tienes razón, fue su responsabilidad no haber hecho limpieza étnica entre las ratas de las cloacas, ¿o no lo hizo a conciencia?
Saludos
396 Pepiño Z Brown y del Talante, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:51
No me quiero imaginar si algún autor que estuviera hasta las narices del nacionalismo catalán declarara en cualquier cadena: "Estoy hasta las narices de la p..a Cataluña, etc.etc." lo que pasaría. Los nazis cuatribarrados darían rienda suelta a sus instintos violentos con más ahínco que durante la campaña del referendum, la Generalitat prohibiría la obra y posiblemente denunciaría ante los tribunales al que profiriera tales insultos,etc.
Cada día me convenzo más que cuando la izquierda habla de democracia quiere decir que le dejen hacer lo que quiera y que la derecha a callar, que bastante hacen con no ilegalizarla.
¿Cuándo tendremos en España una izquierda civilizada y democrática?
397 Zamarro, día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:53
380.
Cristina, escribe como una diosa. Por favor, no nos prive del placer de leerla a menudo.
Estoy de acuerdo con Vd. en que la guerra hay que evitarla siempre que sea posible y en España creo que hoy es evitable.
Creo que, sin embargo, hay algo en lo que está equivocada. Las guerras, a veces, no se inician por que alguien lo decide, sino por que se produce una vorágine, una escalada que lleva a ellas indefectiblemente, de tal manera que hasta las grandes figuras de la política son impotentes para evitarlas. Así ocurrió en 1936 en España.
Se aplican leyes de movilización de los reservistas de tal forma que, como lo hizo el abuelo de Zapatero (el era militar) obliga a tomar el fúsil a quien no quiere y muchos jóvenes de hoy tendrían que cambiar la litrona por el fusil, si les gusta como si no.
Si no fuera por esos mecanismos establecidos, no habrían guerras.
Saludos.
398 ..., día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:56
396
Te equivocas. La izquierda hace lo que tiene que hacer por mucho que chille la derecha. Así son las cosas por voluntad de la mayoría de los españoles.
399 ..., día 7 de Septiembre de 2006 a las 23:57
Zamarro...Cristina...a mi me parecen la misma persona...el ultimo mensaje de Cristina se salia de su estilo y entraba en otro... ejem ejem...
400 Zamarro, día 8 de Septiembre de 2006 a las 00:00
399.
Gracias, amigo "..."
Eso es para mi todo un cumplido. Y nunca he hablado tan en serio.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
