Creo que de la reconstrucción de Líbano ya se está ocupando Hizbollah (Partido de Dios.)

patriotas de este blog no os merecéis este PP

votad otra cosa, jejejeje.

Si, stop, para que pierdan otra vez. El PP prescindirá de esta gente si gana las elecciones.

Perlas informativas del mes de agosto 2006

INTERNACIONAL

Tanque de exposición
El 3 de agosto, la página web de la BBC en su sección de América Latina informa bajo el título Cuba prepara "medios de combate", que "el gobierno cubano parece haber entrado en fase de alarma convocando a sus unidades a oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), a miles de reservistas y a las milicias", lo que sugiere un estado de excepción por la enfermedad de su presidente. Las únicas fotos que ilustran la supuesta militarización es un soldado comiendo un bocadillo en un puesto callejero y un tanque que sugiere movilización de unidades de combate. Sin embargo, si nos fijamos en ésta última foto, el vehículo está situado en una pequeña plataforma elevada unos centímetros del suelo, es decir, no está operativo, está en exposición, donde quizás lleva años así.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/new...

Nos hace la vida mejor
La sección de Cultura del diario El País está publicando una serie de lo que denominan Fotonoticias con una temática que titulan "Gente que nos hace la vida mejor". Uno podría pensar que se refiere a casos de personas que dedican su esfuerzo y tiempo a causas nobles y altruistas. Pero el día 4 de agosto la reservan para un tipo que ha puesto en marcha una tienda electrónica online de material de alta montaña. No veo yo que me haga a mi la vida mejor porque haya abierto ese negocio en internet.

Noticias de La Habana desde Miami
El diario El Mundo afirma en un reportaje del día cuatro referente a la situación en Cuba que "el régimen ya ha aumentado la represión. Según ha podido saber El Mundo de fuentes del exilio en Miami, grupos de voluntarios se están manifestando frente al domicilio del disidente Oswaldo Payá". Lo peculiar de la información es que no la envía el corresponsal de La Habana, que lo tienen y que es quien podría saber esa noticia o confirmarla, sino el de Miami citando fuentes de esa ciudad estadounidense. De hecho se trata de una represión de la que no ha dado testimonio ningún corresponsal desde la capital de Cuba, son los de Miami quienes dicen lo que sucede en Cuba y a quienes publican. El criterio es sencillo, si la situación es de normalidad en La Habana, lo que hay que hacer es contar lo que dicen los de Miami está pasando.

http://www.elmundo.es/papel/2006/08/04/mundo/20083...

Y desde Madrid
Algo similar difunde Europa Press el día ocho. Sin plantearse lo que dice su corresponsal en La Habana, difunden la versión de los anticastristas en Madrid de que en Cuba hay "ley marcial", que el suministro y el abastecimiento se han recortado 'todavía más' y que 'el pueblo está pasando mucha hambre'. Pero la realidad de lo que está sucediendo en Cuba no la debe recoger una agencia internacional con lo que le dicen unos activistas de Madrid, sino desde las fuentes periodísticas de Cuba.

http://actualidad.terra.es/articulo/disidentes_cub...

Sólo para millonarios
La televisión alternativa estadounidense Democracy Now nos proporciona una información el día 8 que nos ayuda a entender cómo funcionan las campañas electorales en Estados Unidos. Según afirman, un canal de noticias local, propiedad de Time Warner, se negó a aceptar en un debate a un candidato al Senado de Nueva York porque "no gastó suficiente dinero en la campaña". Lo grave es que no se trata de un capricho de la cadena, sino que la ley establece que el candidato debe haber gastado o recaudado 500.000 dólares para poder participar. En Estados Unidos pueden votar los ricos y los pobres, pero ser elegidos sólo los primeros.

Antenas y satélites
Los pasados nueve y diez de agosto la mayoría de los medios, aunque dominados por la expectación de la enfermedad de Fidel Castro, se hacían eco de que el gobierno cubano había iniciado una operación policial a la búsqueda de antenas parabólicas prohibidas en la isla. Era para ellos un ejemplo más de la ausencia de libertad. Si el gobierno cubano hubiera sido más poderoso haría como hizo el español el pasado año -y antes el francés - con la señal de televisión libanesa Al Manar. Bloquearla en los satélites de su propiedad, para evitar que se viese no sólo en el país que toma la decisión sino en toda el área que utiliza ese satélite. Estados Unidos tiene también otra forma, la bombardeó en Beirut como hizo con Al Jazzera o la televisión pública de Belgrado.

Cuando fracase la diplomacia
Afirma el diario ABC en su portada del día 10 de agosto de 2006 que "Israel lanzará la guerra total contra Hizbolá con 40.000 soldados. La ofensiva para ocupar el Líbano comenzará cuando fracase el frente diplomático". La expresión es bastante ilustrativa del respeto y confianza que les merece las negociaciones diplomáticas para evitar la guerra.

Dictadores y bancos
El 11 de agosto se estrenó en Berlín "La opera de los tres peniques", de Bertolt Brecht, de quien se conmemoraba el 50 aniversario de su muerte. Leo en El País del 13 de agosto que el principal patrocinador del montaje ha sido el Deutsche Bank. Por ello su presidente se sentó en el palco de honor del teatro que solía usar Hitler. Es normal, es la banca quien ha heredado casi todos los poderes de los dictadores.

Defensa si cobran multas
Observo en la web de la BBC el 11 de agosto unas líneas dentro de una noticia sobre el Katrina, que nos ayudan a conocer cómo funciona el sistema judicial en Estados Unidos. Trata sobre cómo afectó la tragedia a los presos de una penitenciaria de Nueva Orleáns, y dice que la legislación de Lousiana establece que "el servicio que prestan los abogados defensores públicos se financia, en parte, con las infracciones de tránsito". Pero "con las inundaciones se paró el tráfico y no hubo más dinero. Así, la gente pobre se quedó sin el derecho a una legítima defensa". Parece que ese derecho constitucional está redactado como derecho a una defensa justa siempre que se cobren multas de tráfico.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/new...

Muertos supuestos y muertos evitados
Un teletipo de Reuters del día 16 dice "La guerrilla tamil denuncia la muerte de 43 niñas en el bombardeo de un orfanato del norte de Sri Lanka". Parece que los muertos de los ejércitos son "denuncia de la guerrilla" y los no muertos del terrorismo como los de Londres son "masacres evitadas".

Terroristas en los parques
La psicosis terrorista y los comentarios absurdos parece que no tienen límite. El Mundo del 15 de agosto se hace eco de una información de The Guardian donde se señala que "los servicios secretos británicos habían observado durante largo tiempo cómo algunos parques del país habían sido utilizados como campos de entrenamiento por terroristas". Resulta peculiar que los servicios secretos afirmen que los "habían observado durante largo tiempo". Es decir que los comandos terroristas entrenaban a la vista de todo el mundo en los parques del país y los servicios de inteligencia no les molestaban.

Subsidiados/regalados
Con motivo de la visita de Hugo Chávez a Fidel Castro con motivo de su convalecencia, el diario La Razón escribe el día quince en su crónica sobre los "90.000 barriles de petróleo subsidiado regalados por el líder venezolano a su héroe". ¿En qué quedamos, subsidiados o regalados?

Exilio
Oigo en Radio 5 el día 16 que el ex dictador paraguayo Alfredo Strossner ha muerto "en el exilio" en Brasil. Exilio es la expatriación por motivos políticos. No era por sus ideas por los que el paraguayo estaba en Brasil sino porque los jueces lo reclamaban por los crímenes cometidos durante su dictadura, era un prófugo de la justicia. No es lo mismo.

Forma adecuada
Un entrañable reportaje en Radio 5 el día 16 aborda el tema de los menores subsaharianos que entran irregularmente a España en patera o cayuco. Son atendidos por una ONG que les da formación profesional al no poder ser repatriados. Uno de los días les visita un líder religioso de Senegal, su país de origen, y comienza explicándoles que "el modo en que han venido no es el adecuado". Yo me pregunto, ¿tienen otro modo que sea más adecuado?

Arrestados y secuestrados
Una información del 19 de agosto de El País es titulada así: "Soldados israelíes arrestan al viceprimer ministro palestino Naser al Shaer". Y subtitulada de esta forma: "La operación se encuadra dentro de las acciones de Israel contra miembros de Hamás tras el secuestro del soldado hebreo Gilad Shalit el pasado mes de junio". Obsérvese que en Palestina los ministros civiles y no armados cuya casa es allanada por soldados hebres son "arrestados" y los militares israelíes armados que son capturados por las milicias palestinas son "secuestrados".

http://www.elpais.es/articulo/internacional/Soldad...

Así termina una crónica en la web de la BBC del 25 de agosto:
"Mi restaurante favorito ofrece la misma comida a menor precio si se ingiere en la barra... y uno está dispuesto a aguantarse al barman.
Esto no funcionaría para un almuerzo de negocios o una cena romántica... pero sí para llevar a mi mujer.".
Luego participarán en una campaña contra el machismo.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_5...

Pérdidas humanas
El magazine de La Vanguardia del 20 de agosto, distribuido también por varios periódicos regionales, informa del ataque a la base española de Nayaf en Iraq el 4 de abril de 2004, y la consiguiente respuesta española que causó 20 muertos iraquíes. La información publicada afirma: "lo que empezó como una misión en dos tranquilas provincias iraquíes [...] se tornó de la noche a la mañana en un infierno del que, por suerte, se salió sin pérdidas humanas". Evidentemente por "pérdidas humanas" entienden soldados españoles, los veinte iraquíes no merecen esa consideración.

ESPAÑA

Competencia empresarial
No dejan de repetirnos que la competencia es la madre de todas las ventajas para el consumidor. Por eso privatizaron los monopolios públicos, por ejemplo Telefónica. Pero vemos en El País del 13 de agosto que se han "prohibido o paralizado en los dos últimos años quince ofertas, productos y promociones de Telefónica de España que suponían importantes descuentos para los abonados de telefonía fija y acceso a internet". La razón argumentada es que "se trata de impedir que Telefónica se haga con todo el mercado porque sus rivales no tienen capacidad para hacer las mismas ofertas". Yo creo que tampoco deberían vender casas ni coches caros si hay personas que no tienen capacidad para poder acceder a ellos.

Precio político
En los informativos de TVE1 del 14 de agosto, el día después de una manifestación de la izquierda abertzale en San Sebastián, un portavoz regional del PP, contrario a permitirla, afirma que esa manifestación es el precio político que se paga por la negociación con ETA. Pues mira que buen acuerdo, unos no cometen atentados y los otros les dejan manifestarse pacíficamente como hicieron ese día.

Subida salarial
El 15 de agosto informa Radio 5 que la comunidad autónoma en la que durante el pasado año se negociaron mayores subidas salariales fue Euskadi con un 4’5 % respecto al resto del estado con un 3 %. Qué coincidencia, esa es la única autonomía donde no son mayoritarios los sindicatos CCOO y UGT.

Fraudes religiosos
En TVE, el 18 de agosto, se emite un reportaje sobre los fraudes de muchos líderes religiosos que crean organizaciones desde las que cuentan que han visto a la virgen y logran recoger importantes sumas de dinero de los fieles que son estafados. Se trata de visiones que no son reconocidas por al Iglesia oficial. La Guardia Civil explica que la investigación de esos delitos es difícil porque la mayoría de la gente da el dinero voluntariamente. Yo, en cambio, no le veo al supuesto delito la diferencia con respecto a la Iglesia oficial.

Presuntos y no presuntos
En los días finales de agosto fue noticia el caso de las supuestas torturas de los policías locales de Torrevieja. Un teletipo de Efe del día 24, señala que "lo que ha motivado los arrestos ha sido la denuncia presentada por una persona que supuestamente sufrió malos tratos policiales tras ser sorprendido robando en el domicilio de un agente, cuando su mujer y su bebé de 4 meses se encontraban en la vivienda". Obsérvese que los malos tratos policiales son "supuestamente" pero lo de que estaba robando en el domicilio del agente con la mujer y el bebé es una realidad incuestionable. Y es que la presunción de inocencia no es para todo el mundo.

http://www.20minutos.es/noticia/147658/0/policias/...

Pascual Serrano ha publicado recientemente "Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" Febrero 2006. Barcelona. El Viejo Topo.

www.pascualserrano.net

201: efectivamente. A ver lo que tardan los israelies en mandarlo todo otra vez a tomar por el cu.lo so pretexto de, en general, lo que les de la gana. Por cierto, que estan negociando con Hizbollah un intercambio de prisioneros para recuperar a los 2 soldados. La monda lironda. Menos mal que todavia tienes unos cientos de minas sembraditas en el sur de Libano, que ya se han llevado por delante a 4 soldados y 15 civiles, la mayoria crios. Eso si, todo en pos de la lucha contra el terror.

http://www.diariodesevilla.com/diariodesevilla/art...

http://www.egmaiquez.blogspot.com

EL GLOBO GALLARDÓN

ANDA suelto el globo sonda de que Alberto Ruiz-Gallardón se postula como relevo de Rajoy y que será por eso el número 2 en las listas por Madrid. Lo sea al fin o no, escama la prisa por hablar de sucesión, asumiendo un posible fracaso del líder del PP. Como los populares sigan con tales cábalas, ese fracaso acabará siendo una profecía que se autorrealiza. Por lo que vemos, tenía razón Schumpeter cuando explicaba que en un sistema democrático de partidos los políticos dividen su tiempo en tres propósitos: el prioritario, desbancar a sus compañeros de partido; después, arañar electorado a los contrincantes; y por último, preocuparse por el bien de los administrados.

El caso de Gallardón reviste un interés especial porque personifica el gran problema de la derecha política, que es su vergüenza de existir. El alcalde de Madrid proviene de Alianza Popular y se le recuerda manteniendo esas posturas con verbo ágil. Una sólida defensa, como la de la selección española de baloncesto, era tal vez el camino, pues no sólo atacando se ganan los encuentros. En cambio Gallardón, para ascender, ha preferido la estrategia del globo: hincharse y, a la vez, ir soltando el lastre de las convicciones firmes. Hoy día es un político flotante y evaporizado que ha convertido sus guiños a la izquierda en una especie de tic nervioso. A la izquierda (que no le vota ni lo hará) le encanta.

Cierto que no hace sino extremar la vieja táctica del PP, consistente en crecer por la siniestra, contando con que la diestra está asegurada. La idea, que pudo estirarse con éxito hasta el centro cuando AP se transmutó en PP, presenta a estas alturas dos problemas. En primer lugar, implica un déficit grave de legitimidad democrática, pues los políticos son o deberían ser fieles representantes de sus votantes y no maquiavelos ni publicistas. ¿Es admisible que quien fue elegido por una mayoría de votos de derecha dedique su gestión a caerle simpático al votante de izquierda?

En segundo lugar, la elasticidad del centro-derecha ha alcanzado su límite. Al PP le toca ahora convencer de sus ideas en vez de cambiarlas. Argumentar más que adular. En el partido ya conviven muchas ideologías, desde las tradicionalistas a las centristas, pasando por otras conservadoras, democristianas y liberales. Escorarse más hacia la izquierda es tanto como romper ese complicado equilibrio ideológico y social que es el mayor activo popular.

Gallardón lo rompería pronto con sus repartimientos de la píldora abortiva, su celebración de matrimonios homosexuales, su despego por la investigación del 11-M y su afición a la farándula progre. Con él, la gran masa de votantes del PP acabaría por no distinguir a su candidato del contrario, igual que en "Rebelión en la granja" de George Orwell los animales no distinguían entre los cerdos y el hombre.

A mí me parece bien que el m.ierda del "fulano" se c.ague en España. Yo me cago en su p.uta madre, y en paz.
La diferencia es que yo no pretendo chulearle, a él o a su madre, mientras que él pretende chulearnos a todos, sacarnos dinero con subvenciones e impedirnos protestar, si lo hacemos somos "fachas".
Si tuviera un poco de vergüenza y fuera un poco menos chorizo, no se le ocurriría venir con su basura a un "Teatro Español". Iría a algún teatrillo antiespañol, pro islámico, pro etarra o cosa por el estilo, y que le pagaran otros tipejos como él. Pero no, el chirozo quiere que le paguemos todos.
Socialismo es corrupción, una verdad de a puño.

Lo que intenta el PP con Gallardón, más que robar votantes a la izquierda -lo cual es imposible- es pereder el mínimo número de votantes posibles. Los votantes marginales del tipo de los que intervienen en este blog, ni siquiera entran en el cómputo dado a que su número es despreciable. Y lo que no es el número también.

205pascual serrano: muy buena la del "precio politico" y la de "fraudes religiosos". Chico, que alegria ver que alguien que piensa con la cabeza y no con el culo se digna a escribir algo.

¿Es inútil la violencia?
Javier Ortiz

Hay un latiguillo al que recurren de manera sistemática los responsables del Gobierno y del PSOE cuando alguien les dice que no se aprecia ningún avance en el proceso de pacificación y normalización de Euskadi. «Ya avisamos en su momento de que iba a tratarse de un proceso largo y difícil», responden. Ayer se hizo público el avance de una entrevista que Rodríguez Zapatero ha concedido al semanario alemán Die Zeit en la que vuelve a echar mano de ese truco. Por lo visto, como ya pronosticó que todo iba a resultar «largo y difícil», que no se esté logrando ningún objetivo palpable es hasta bueno: demuestra su capacidad de predicción.

Anuncia Zapatero en esa entrevista que en las próximas semanas va a haber algunos contactos «exploratorios» y «preliminares» entre el Gobierno y la dirección de ETA. Me parece tirando a chusco, porque es un secreto a voces que esos contactos vienen produciéndose desde hace tiempo. Quizá se refiera a que van a emprender contactos sin intermediarios. Sea como sea, es muy poco. Pero es algo. En el otro plano –el de la llamada «normalización política»–, todo parece estar aún más en mantillas. Los socialistas no han pasado de decir una y otra vez dos cosas a ese respecto: que es Batasuna la que tiene que «mover ficha», legalizando algún otro partido tras cuyas siglas cobijarse, y que Ibarretxe debe renunciar a acudir a la futura mesa de fuerzas políticas con su proyecto de nuevo Estatuto bajo el brazo. Ambas no pasan de ser meras excusas chapuceras, inventadas, supongo, para ganar tiempo. Primero, porque el PSOE no puede garantizar que, si Batasuna adopta otras siglas, algún juez no decidirá promover la ilegalización del nuevo partido acusándolo (con razón) de ser la misma organización que fue ilegalizada en su día. Y segundo, porque ellos no son quiénes para dictar a nadie con qué planteamientos debe acudir a una mesa de diálogo.

De todos modos, la frase de la entrevista de Zapatero en el Die Zeit que más me ha llamado la atención, por absurda, es aquella en la que sostiene, hablando de ETA, que «los que creen que la violencia es útil necesitan muchos años para salir de su error». Es absurda la afirmación en lo que se refiere a ETA, porque el recorrido de «muchos años» del que habla no empieza ahora. Se inició, en efecto, hace muchos años, y ya está recorrido, en muy buena medida.

Pero la frase es todavía más absurda en su afirmación genérica de que la violencia no es útil. ¡Vaya que sí lo es! ¿En qué se basa en este mismo momento el poder de los EEUU en el mundo? ¿En la habilidad persuasiva de George W. Bush? ¿Y en qué se basa el poder del propio Estado español, en la medida en que lo tiene y en donde lo tiene, incluida Euskal Herria? Todo estado es una organización sustentada, en último término, en la capacidad de sus rectores para imponerse por la violencia, si el resto de sus recursos no logra generar la debida sumisión.

También ETA ha logrado ser tenida en cuenta –ser temida y, en consecuencia, valorada– por su violencia. Otra cosa es que esa violencia se haya demostrado inútil para la consecución de los objetivos políticos que se suponía estaban en la razón fundacional de la organización y que eso la haya llevado con el paso del tiempo a replantearse todo, incluida su existencia.

Recordemos lo que decía mi ahora compañero de periódico Luis María Ansón a propósito de ETA: que, vista desde la perspectiva del Estado, no es en realidad un cáncer, sino más bien una úlcera, que molesta mucho pero no mata. Vale, pero molesta mucho. Yo no conozco a nadie que tenga una úlcera y se quede tan ancho.

Si Rodríguez Zapatero va a tener contactos «exploratorios» y «preliminares» con ETA, y no conmigo, por ejemplo, lo mismo las pistolas y la goma-2 van a tener algo que ver.

#23# Memoria (solo la que le conviene).- Primero dice: “... ASÍ, AÚN HOY, se sigue defendiendo que el golpe de Estado fue inevitable para desactivar una revolución roja que estaba calando en España. ... “, y luego se descuelga diciendo: “...Es cierto que durante la guerra hubo venganzas personales y ajusticiamientos en la zona republicana, pero en ningún caso pueden ser atribuidos al Gobierno de la República. ... “. Eso es, la culpa siempre de otros. Y antes de la guerra ¿no hubo crímenes, paseos, etc?, ¿que pasó en Asturias en 1934?, ¿cuántos sacerdotes y monjas murieron antes de la guerra?, ¿cuántos conventos e iglesias fueron quemados?, ¿también fueron grupos de incontrolados?, y entonces ¿que hacía el gobierno, que no aseguraba el orden público, como era su obligación?, ¿acaso esos crímenes no valen?. Pues ya me contará Ud., si en un clima donde cada día se cometían mil desmanes, por acción u omisión (por acción, si Sr. mío, POR ACCIÓN, ni aún repitiéndolo diez billones de veces a sus colegas, llegará Ud., a ocultar eso), por provocación o por inducción, del Gobierno, según Ud., no había ningún motivo para levantarse en armas, en autodefensa, me parecerá muy bien, será su opinión, que no la mía. Pero ocurre que no son nuestras razones las que cuentan, sino las razones de los que sí lo hicieron. No le quepa la menor duda, si Ud. hubiera estado en su lugar, pensando como ellos, habría hecho lo mismo que ellos. Así es que déjelo ya, y respételes.

Mariano Rajoy apoya el envío de tropas tras reprochar al Gobierno que es "una misión militar, de guerra"

Se pasa Mariano por los huevos lo que dice el GES, FAES, Losantos, Moa y toda la caverna.

Adios PP&FAES, divorcio, habrá aborto?

El lamentable espectáculo que se lee en este foro es señal de que ZP no quiere la paz sino que añora e intencionadamente provoca los enfrentamientos...Un chiste de hoy resumía…:
Después de los fuegos de Galicia. (convirtiendo el abandono oficial y desorganización en virtud)
Después del caos del Prat. ( del que nadie se responsabiliza)
Después de ver el nepotismo de Chaves en Andalucía. ( ¿otra malaya?)
De ver a Batasuna adueñarse de la calle (oyendo a los terroristas batasuno-etarras amenazar de muerte a sus jueces)
...las avalanchas de cayucos (y Zapatero ahora como si eso no fuese con él defendiendo una inmigración legal abriendo las puertas a la llamada incontrolada contra el sentir de Europa)
…metedura de pata antisemita… (alianza con todo terrorismo)
González defendiendo, contra occidente, la bomba atómica de Irán fuente de terroristas)
..Bruselas abronca por la Opa. (al que nos iba a llevar al corazón de Europa)
…al ver cómo nos patea el amigo Evo, (aliado, con Cuba y Marruecos, buenas democracias)
Cuando la versión oficial del 11 M se hunde, (hay que correr para la destrucción de España)
Ante el silencio del soplo a los etarras, (hombre, son amigos del gobierno…)
…¿Cree el pueblo español que es hora de comenzar su salvación?
Estoy convencido que sí.
El Gobierno miente y nos despoja de la libertad.

Si, al contrario de la izquierda radical que está unida en todos los desmanes del mal gobierno Zp, la derecha tiene diferentes visiones y posturas.
Quien es la secta y quienes son los sectarios y palmeros?

Alegrarse de que sigua la violencia en Irak es sintoma de que lo que se pretende no es el bienestar de los ciudadanos allí, sino que se derrota a la democracia y a la libertad, apoyando el fanatismo, se demuestra que es lo que se persigue, que el fanatismo triunfe frente a las democracias

Lo cierto es que el pacifista Zp se pone y quita la pegatina según su conveniencia

Curiosa esa memoria sesgada que busca hoy a los responsables de la guerra fraticida entre los ciudadanos de la España constitucional
Y que apoya un programa abiertamente anticonstitucional, dirán que son defensores de la democracia, siendo abiertamente anticonstitucionales

Es la tropa Zp, abiertamente anticonstitucionalistas y democratas a la cubana
Y pensaran que los ciudadanos hoy estamos en esas cosas

ESTE GOBIERNO MIENTE

Siete de setiembre de 2006.Santa Regina.
Sr. Dn.
Pío Moa Rodríguez
(con mis saludos a g. de holanda(FRATERNIDAD,¿RECUERDAS)
***Me reitero en mi nota 598 de esta mañana que llevaba una intención constructiva y dirigida a los más conspícuos, que los hay,para intentar a ayudar a mejorar las cosas medio plazo.
***Encuentro esta tarde a ésos a los que me refiero y también a un conjunto cibernético-cómico-festivo.Lo lamento.
*** En 31 leo un manifiesto raro. Algunos firmantes sí saben firmar,naturalmente,y loan responsablemente ad líbitum a la II Rep. De otros no estoy tan seguro.Un cómico firma dos veces.Un magistrado(su estatuto les prohibe esta clase de cosas).
*** Amigo,Moa,olvídese de Rubianes.El día de autos,casualmente, lo ví y juraría que estaba en admirable éxtasis.

Muy respetuosamente y con afecto a todos.
Por la tolerancia y sin rencor siempre.
Dios os guarde

Zapatero, presidente de Gobierno: "A un radical vasco hay que darle tiempo para que abandone la violencia".

Iñaki Bilbao, "radical vasco": "Ven aquí cabrón que te pego siete tiros y te arranco la piel a tiras"

Estoy muy de acuerdo con Zapatero, necesita cuarenta años (siendo optimista)

habéis leído la noticia en Ld sobre Mariano Rajoy y el Líbano

no es para partirse la polla?

Me encanta que se haya quedado sin teatro, pero la guinda es el fastuoso "donde dije digo, digo Diego" del orgullo y el respeto que siente por España. Lo dicho, una gloria del escenario nacional.

Que la mezcla de un progresista occidental y un fanático musulmán conforman un cóctel ideológico extraño –y además profundamente incongruente– nadie lo puede negar. Después de todo, el primero adhiere al ideario de la emancipación física, mental y espiritual del individuo, mientras que el segundo postula el encarcelamiento del cuerpo, de la mente y del alma del hombre. El progresismo supone la búsqueda de la libertad de los pueblos; el Islam fundamentalista materializa la opresión popular. El progresismo aspira a la hermandad universal; el Islam fanatizado al sometimiento mundial. Uno propone integración, el otro conquista. El progresista desea la democracia, el islamista la teocracia. El progresista respeta la variedad, el musulmán extremista la uniformidad. Donde uno celebra la paz, el otro canta a la guerra ("santa", si es que cabe tal noción). Mientras que el buen progresista adopta el laicismo como manifestación de superación intelectual frente al rito y al mito, el fanático musulmán abraza la religión –ese mentado "opio de los pueblos" en la doctrina marxista– de la manera más oscurantista y primitiva posible.

En efecto, y en apariencia, no hay dos cosmovisiones más distanciadas la una de la otra que el progresismo occidental y el fanatismo musulmán. Y sin embargo, es cada vez más usual el deplorable espectáculo de identificación –ya no solo política sino afectiva– existente entre unos y otros. O más bien, de enamoramiento unilateral progresista con el Nuevo Hombre Islámico; ese hijo martirizado descendiente del Che Guevara y de Robin Hood según la curiosa teoría evolutiva darwiniano-izquierdista contemporánea. Varios desarrollos de los tiempos recientes han probado que los izquierdistas fanáticos y los musulmanes radicales tienen más en común de lo que las primeras vistas sugieren. Sí, tienen sus importantes diferencias. No obstante, ambos habitan un mismo planeta en el cual la adhesión al dogma ortodoxo, la supresión del pensamiento crítico y el fervor por la ideología totalitaria son elementos vitales para ellos tal como el aire lo es para los terráqueos.

El izquierdista radical y el fundamentalista islámico son seres eminentemente autoritarios. En las palabras del sociólogo argentino Patricio Brodsky, "en un caso será la tiranía en nombre de Alá, y en el otro en el de Marx, Lenin y el proletariado". Pero tiranía será. Y ambos son cabalmente religiosos. El caso de los musulmanes fundamentalistas no requiere mayor elaboración, y en el de los "talibanes de izquierda" –en la colorida caracterización de Brodsky– dicha religiosidad se expresa en la creencia en La Verdad Absoluta del manifiesto izquierdista, en su férreo dogmatismo ideológico, y sobre todo en la infalibilidad intelectual (ese noble talento para nunca equivocarse) que colma de virtud y grandeza a la sagrada empresa izquierdista cuyo canon incluye, por supuesto, al antisionismo y al antisemitismo. Se trata de una izquierda caduca, según la periodista española Pilar Rahola, "que ha perdido las utopías que ella misma traicionó y que, en su ingenuidad, cree recuperar parte de la épica perdida en cualquier pañuelito panarabista que se pone al cuello". Pañuelito, debemos agregar, que también cubre sus ojos al punto de enceguecerlos.

Prueba de ello han sido las varias manifestaciones de los militantes de Quebracho, cuando –kefiá en el rostro, palo en la mano, y banderitas del Hezbolá como pancarta– exhiben su clamor filoislamista y judeófobo en la calles porteñas. También la hemos visto en las aulas de ese bastión del izquierdismo argentino que es la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, donde pintadas gritaban "¡Por la destrucción del estado sionista fascista de Israel!" y "Judíos invasores, matemos judíos, hacé patria". Más evidencia hemos visto en la solicitada "Detengamos el genocidio israelí" publicada en el diario izquierdista Página12, en la que intelectuales de la talla de Beatriz Sarlo y Horacio Verbitzky han puesto sus firmas al servicio de la insensatez y la vileza del calibre más pueril. Y la hemos visto, asimismo, en la "Carta sobre el conflicto Israel-Palestina" escrita por las figuras estelares del anti-occidentalismo contemporáneo Noam Chomsky, José Saramago, Harold Pinter y John Berger, que acusa al estado judío de llevar adelante "una estratagema militar, económica, y geográfica de largo plazo cuyo objetivo político es nada menos que la liquidación de la nación palestina".

A este ritmo, deberíamos esperar demandas legales por parte de Tacuara contra los filósofos y letrados progres por el plagio ideológico de "haga patria, mate a un judío" y otro tanto por parte del Hamás, Hezbolá, la OLP y otras agrupaciones extremistas árabe-islámicas por robarles los intelectuales chic de Occidente la idea original de anhelar la obliteración de otro estado. Pero su plagio más peligroso sea quizás aquél que adopta la actitud nihilista del terrorismo suicida. Tal como el escritor Marcelo Birmajer ha postulado: "buena parte del coro intelectual de las democracias liberales está copiando una de las novedades que nos propone el fundamentalismo de Al-Qaeda y compañía: el suicidio. Los intelectuales se están autodestruyendo al no alzar su voz contra la amenaza del terrorismo".

Hasta hace algunas décadas atrás, luchar contra el racismo, el fascismo y el genocidio significaba estar a favor de los judíos. Hoy, producto de una indecente corrupción del lenguaje –donde el sionismo es racista, los israelíes son nazis, y los judíos somos cómplices del crimen que es Israel–, la lucha contra el racismo, el fascismo y el genocidio engloba, absurdamente, la oposición al estado judío. Es el mayor éxito de la incesante propaganda árabe, que ha envenenado sin el menor escrúpulo el discurso moral junto a sus fans en Occidente, esos tontos útiles de siempre cuya complicidad converge imperdonablemente en una matriz de errores, malicia e irresponsabilidad.

Julián Schvindlerman es escritor y comentarista político. Autor de "Tierras por Paz, Tierras por Guerra".

El comentario de Moa "El fulano y la democracia" es excelente. Gallardón, vuelve a acertar cuando rectifica y Rubianes se queda cacareando y sin plumas. ¿Se vengará el actor?

Hoy tenemos en el foro casi un centenar de mensajes sin sentido, espacios en blanco enormes, palabras muy largas escritas sólo con consonantes e insultos.

Por supuesto, el autor no es Papa ni Raimondo.

No es Mj ni Cepe.

No es Pink, no es Olga ¡nah, nah!

¿Bres? ¿Jose? ¿Será Stop? Ni por pienso.

No son cosas de Antonio Hilketa y su cabra, no.

El autor de esos mensajes es Rubianes.

A ver ex-terrorista. Cuando dices "Probablemente Zapo y PRISA les felicitarán y les expresarán solidaridad frente a las críticas de ya se sabe qué medios" ¡¡¡ Qué co.. tienen que ver ZP -no Zapo- y PRISA en este invento !!!

Josemaria, es aún peor que eso haber sido terrorista.

Tu información Zamarro es mala. Ha sido Rubianes quien ha retirado la obra. ¡¡¡ Informaté !!!

224. Papa.

Ya, ya.

:)

Pues efectivamente, ya, ya

224. Papa.

Lo mismo da que la retire el Ayuntamiento de Madrid, que la retire el bufón Rubianes por la presión generada.

Rubianes se va a la mlerda y sanseacabó.

:)

No creo que se vaya a la mierda.

Y te repito, es peor un tio que fue terrorista que un tio que insulta a España.

Stop imbéciles no soy yo es el imbécil de jose que ha robado mi nick

Estoy de acuerdo con papa, a ningún español le pasa nada porque Rubianes lo insulte, pero a las personas que mataron Moa y sus amigos nadie va a devolverles la vida.
Por cierto, el apoyo de Rajoy al envío de tropas al Líbano, de traca. Espero que mañana Moa nos ofrezca un sustancioso comentario sobre el tema.

226.

Rubianes tiene ahora dos ofertas para presentar su obra: la primera en un cuartel de las tropas españolas en Ahwonihajah (Irak) y la otra para los pasajeros de primera clase de un cayuco que sale de Senegal el lunes próximo.

El actor ha declinado hacer comentarios al respecto.

:)

228. ¿Papá...te has vuelto imbécil tú también? Renuncio a tu patria potestad. No quiero ser como tú.

Tanto revuelo por una obrilla de teatro y nadie dice nada del racismo científico catalán.

EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS DE CATALUNA www.icrea.es selecciona por APELLIDOS CATALANES y no por Curriculum.

Lo dicho, pepe vente a Alemania que ahi no te van a discriminar.

No sé si lo habrá comentado alguien ... pero lo del tal Rubianes no es que Gallardón lo haya parado ... NO ... ¡¡¡¡ha sido el Rubianes el que ha cancelado!!!! por propia iniciativa suya ... al ver "el ambiente" ...

¡¡¡Primarias para Madrid en el PP ... ¡¡¡YA!!!
¡¡Gallardón a PRISA de consejero!! y punto pelota que perderemos Madrid con cualquier mindundi que pongan.

¿y por qué tenemos que ser iguales, jose?. Yo tampoco quiero ser como tu pero no por eso dejaremos ninguno de los dos de ser españoles.

Ah imbecil será quien yo te diga

mj...creo que te gusta eso de hacer de abogado del diablo ¿no?... es que mira...se nota demasiado. Si yo fuera Rubalcaba te quitaría la subvención porque no surtes efecto. Me parece que Stop imbéciles va a tratar tu caso expresamente.

228 Papa, 230 Mj.

Las opiniones son subjetivas, pero no sé si me están sugiriendo que Moa iba a representar en el Teatro Español y ha tenido que retirar la obra.

¿Han visto ustedes algo de Rubianes? En caso afirmativo ¿les ha gustado?

A los que roban los nick:

Poco valientes sois
se os nota mucho el "retranco"
con tanta malicia dentro
vomitareis hasta los Zsapos.

Hola amiguetes,

Soy el llamado hermano rojo de Franco. Aunque tenia mis mas y menos con mi hermano, no dejo de reconocer que el hombre fue un Genio.

NO reconozco a este país, si en el 37 tuve mis reparos para bombardear Barcelona, ahora no dudaria en tirarle un pepinazo nuclear y que volara toda esa gomorra del totalitarismo socialista.

BARCELONA DELENDA EST

Pero al final siempre reconozco que Pío Moa es el hombre que idolatro, con el que mis fantasias nocturnas promueven violentas poluciones nocturnas, imaginándomelo con su martillo abriendo mi donuts trasero

Ramón...¿por qué quieres bombardear el Bar Celona? Déjales en su bar. Tampoco es para ponerse así. ADemás, mientras no salgan de él y todo quede ahí dentro, no pasa nada. Además he oído que usan una jerga malsonante y bastante ridícula para comunicarse entre si

Esta es la hipocresía de la derechona española.

Se escandalizan por un insulto a España y por contra acojen en su seno a un tío que ha atentado contra las FFAA ¡¡ Que mayor ataque a España que ese !!!

Negativo las dos cosas zamarro

a ver papá...no tú no, papá , me refiero al subnormal. Si tú papá subnormal. Me ha dicho jose que debo tratarte de su imbecilidad pero viendo tu actitud creo que tendré que llevarte a otra unidad.

He leído esta esquela hace un rato:

70 aniversario.

Félix Rengifo Salamanca

Asesinado en Madrid por las hordas marxistas por haberse educado en el colegio de los Jesuitas.

Vergüenza.

Jose


Si usan un dialecto al que llaman idioma para diferenciarse del castellano, y se lo creen de verdad. Cuando se entiende todo, hombre si me hablaran ruso o alemán lo entendería, pero catalan, gallego.. el vasco es jodiillloo de verdad. Pero mira tú por donde las palabras técnicas y cultas son préstamos del castellano, en catalán, gallego y vasco.

Si es que son lenguas de aldeanos, que sólo se conservaron entre la gente del campo, por eso es que más de la mitad del léxico de estas lenguas designan cosas agrícolas, de gente del campo.

Por ejemplo los asturianos en bable llaman al campo electromágnetico, Prau Eletromagnetico, vamos pacagarse PRAU... !!

simple. ¿puede un tio, que ha sido y es terrorista y que ha matado y promueve que se mate, puede un tipejo asi condenar al ostracismo, a una persona, porque esta se cage en su españa y repito su españa? (la españiiiiiiiiiiiia de merda que nos quieren imporner por cojone)

Ramón. Ademàs, tengo entendido que cuando hablan esa especie de jerga durante mucho tiempo seguido se te deforma la cara. Seguramente por eso son todos tan feos. Pensando en maragal y en el otro, cómo se llama el enano ...pujol, ese.

Vaya hombre uno dando carnet´s de imbéciles. Se lo habrás dado primero a tu padre

el temita de hoy,

No si te parece, que nos impongan mejor la cataluña de mierda, todo quisque a comer ensaimada, bailar la sardana y hablar un "idioma" en el que se escriban 4 mierdas paletas.