Pío Moa

« Igualdad contra el "género", y contra la igualdad ante la ley | Principal | Recetas »

El error de los votantes del PP

27 de Julio de 2007 - 11:53:26 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Sirera parece una gran mejora con respecto a Piqué, pero no ha empezado bien al declarar que su objetivo es situar a Rajoy en la Moncloa. Menudo objetivo. ¿Y qué hará Rajoy en la Moncloa? Eso es lo que cuenta. Como Sirera no lo tiene claro, se lo ha aclarado el componedor del programa de Rajoy: el PP se prepara para pactar con los separatistas, es decir, para hacerles más concesiones, posiblemente, que el propio PSOE. Partiendo, por supuesto, del mantenimiento de los estatutos balcanizantes y anticonstitucionales. ¿Qué hará Sirera?

Los votantes del PP tienen una percepción bastante errónea del partido de su preferencia. Creen que Rajoy y los suyos defienden determinadas ideas (la democracia, la unidad de España, por ejemplo). Y no es así. Defienden, pura y simplemente, la consecución de las poltronas del poder. Por supuesto, a ese fin han de fingir y halagar en parte a sus votantes, pero al mismo tiempo siguen la línea del PSOE, compiten en ella. El bobo solemne, en la misma línea palabrera de Zapo, anuncia un programa “de ruptura” o como lo diga. ¿Y con qué rompe? Rompe, precisamente, con lo que desean la mayoría de sus ingenuos, pasivos y rebañiles votantes.  

-----

Epitafio algo tardío:

“Colaboró y se enriqueció con la dictadura. Desaparecida la dictadura, supo hacer de la oposición a ella un gigantesco negocio”.

Pasmo y admiración de los innumerables pequeños pícaros de la política y la empresa.

Comentarios (163)

« 1 2 3 4 »

101 tigrita, día 28 de Julio de 2007 a las 09:48
En cuanto a lo de Daniel Sirera como presi.. del PP catalán, sólo una observación: Vi y escuché la entrevista que te hizo este chico (Que por cierto ¡Vaya bonbonazo de criatura¡ un fichaje así es lo que convendría al PP por eso de la imagen ya sabes)en la cual hablasteis de un cuadro que tienes en tú despacho de dos jóvenes escorcollándose la lengua y un eslogan que reza así: Un país dos lenguas. Hombre Dani, ¿No crees que esto puede prestarse a equívocos? Porque alguien que no esté muy puesto en la alta política catalana, puede pensar que en este país y en el PP, todo se hace a dos lenguas, y tampoco es esto. Uno puede ser modernote, dar una imagen progre pero tampoco hay que pasarse. piensa que tú ahora eres el mandamás.
102 taraza, día 28 de Julio de 2007 a las 10:04
Orballo en el Noroeste, piedra que no se labra.

Voto PP, siempre. Porque no es socialista ni nacionalista. Aunque cada vez tengo menos clara la cuestión. Nuñez Feijóo, máximo dirigente del PP en Galicia, ¿qué es?. ¿Lo sabe él?
Quieren dedicarse a la política, y son, o parecen, personas anodinas. Y llegan. Llegan arriba.
Por eso te digo que Rodríguez Zapatero, López Garrido, José Blanco o la Doña (¡qué risa!) van a resultar imbatibles a la hora de captar votos tipo LOGSE.
103 tigrita, día 28 de Julio de 2007 a las 10:24
Hombre Dani, espero que no te haya incomodado el anterior comentario, pero es que la parroquia espera tanto de tí, que te has convertido en el Juan el Bautista del PP, el que ha de llevar a Don Mariano a la gloria y tanto es así, que hasta Vidal Cuadras está como un niño con zapatos nuevos, y dispuesto a colaborar en lo que sea. Y claro tanto entusiasmo siempre despierta los recelos de algún malpensado que puede argüir: ¡De buenas te has librado Alejo con lo bien que estás en Estrasburgo, venir ahora a Cataluña a lidiar con las boñigas¡.
104 taraza, día 28 de Julio de 2007 a las 10:26
"Pasmo y admiración de los innumerables pequeños pícaros de la política y de la empresa". ¿Y qué me dice, Moa, de los "grandes pícaros"?.
¿Alguien cree que se puede llegar a "rico" sin dejar "muertos y heridos" sin número, por el camino?.
Los Bancos presumen, sin rectao alguno, de que han ganado un 30% más que el año anterior.
Las Cajas de Ahorro, como ya no tienen sacas suficientes para guardar lo que ganan, se dedican a patrocinar asuntos culturales y hasta ecológicos.
Ganan mucho dinero. ¿De dónde procede ese dinero que ganan?
He leído estos días, o sé dónde: "El negocio es el dinero de los demás".
De modo que, si no eres cristiano, eres un idiota si no te aprovechas de quien puedas para tener los mayores ingresos con el mínimo esfuerzo posible. No importan los métodos. Lo que importa es el resultado final.
Si eres cristiano, en este aspecto, ¡estás fastidiado!.
105 tigrita, día 28 de Julio de 2007 a las 10:43
104.. Lo que os reafirma Taraza en la idea que teneis tigrita y tú sobre los liberales, que sí los dejan solos, se quedan con el santo, la limosna y el que reformó la capilla.
106 gamonal, día 28 de Julio de 2007 a las 10:59
Tiene Vd. mucha razon, D. Pio. Pero digame, ¿A quien votamos si no? Por lo menos con el pp, no vemos un fiscal general que mas parece el abogado defensor de etarras. No vemos "lianzas de civilizaciones". No vemos despilfarro de las arcas públicas. No vemos inmigracion descontrolada. No vemos enfrentaamientos entre españoles con la ley de la "memecia" historica. No vemos asaltos a empresas privadas organizados desde el poder.En fin, vemos mas sentido común.
107 tigrita, día 28 de Julio de 2007 a las 11:19
106..Hombre Gamonal, no vengas ahora por el foro aprovechando que el Pisuerga pasa por Valadolid, lugar de nacimiento de vuestro lider, para adorarlo como si fueras uno de los Reyes Magos, no hombre de Dios, que aquí estamos para la crítica no para la lisonja, que para esta variante de la adulación estais mejos puestos vosotros que los que posteamos habitualmente en este foro. Un saludo
108 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 15:16
"Yo no deseo que pierdan"

Lo sé Flash, me expresé mal ayer, lo que parece claro es que con la oposición que están realizando no van a ganar, y eso es lo que tu denuncias como intuición personal, y que otros muchos tambien pensamos, así que todos esperamos que cambien de manera de hacer oposición, o mejor que cambien en la forma de hacer la próxima campaña, por que si no perderan ante el club de perpiñan, que és quien nos gobierna
Un saludo, amigo Flash
109 denebola, día 28 de Julio de 2007 a las 16:56

Buenas tardes, ayer, en mi post #65 propuse un sencillo test para distinguir entre las personas decentes, las que creen que lo son y las que saben que no lo son. Nadie ha respondido. Curioso.
110 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 18:53
Pues sí, denebola, curioso que nadie contestara a tu test, o al test que tu propones para saber a quien votaria una persona decente, si a los que ruidosa o discretamente están por el aborto, o si a los que están radicalmente en contra

Desde luego es un tema espinoso

No creo que el PP apoye discretamente el aborto, más bien ha interiorizado que es algo que se asume en los paises de nuestro entorno como un derecho más de la mujer a elegir que és lo que le conviene a ella de manera particular
No creo que discretamente el PP esté por hacer abortar a las mujeres, mas bien no se opone a que eso se haga con las mejores condiciones sanitarias para las mujeres que así lo deseen

Por que lo cierto es que el aborto no está bien, es la eliminación del un ser humano, como mínimo en potencia, y eso no se defiende en nuestra sociedad

Claro que el problema está ahí, no se puede tapar los ojos a la realidad, y lo que en mi opinión tiene que hacer quien gobierna es facilitar a la mujer que no tenga necesidad de abortar

Personalmente no puedo decir que me oponga a la libertad de la mujer en realizar un aborto si así entiende que mejora su vida, claro que me gustaria que el tener un hijo no fuera algo no deseado, y que nunca tuvieras que pensar que por tenerlo tu vida se vá al carajo

Quizá no sea muy decente aceptar ese derecho, pero aceptar ese derecho no és defender el aborto, si no la libertad de la mujer a la hora de procrear

Si ya sé que con abstinecia no tendríamos tales sucesos, pero la realidad es la que es , y somos bastante pecadores todos, si además pretendemos a otros cargar con la culpa de nuestros pecados, no creo que sea algo muy recomendable, no sé si sería eso decente o no
Mas bien creo que no
111 Gorucho, día 28 de Julio de 2007 a las 19:17
Hola, buenas tardes.

Entro poco estos días porque apenas tengo tiempo y, cuando lo hago, suelo empezar a leer por el último mensaje.

Esta vez ha sucedido que el último es el de Denebola (109), y no quiero dejar de contestar a su test.

El aborto, como dice en su mensaje 65, es matar a un ser humano y, creo que nadie que sea consciente de esto puede admitir el aborto y seguir siendo decente. Puede haber personas que no se den cuenta de lo que significa el aborto, y, ojos que no ven..., lo admitan más o menos, pero lo que está claro es que si se reflexiona un poco, la conclusión a la que se llega es que todo aborto supone la muerte de un ser humano.

La ley que despenalizó el aborto se justificó porque se nos dijo que trataba de solucionar casos extremos. De hecho, y teóricamente, sólo se puede abortar si ha habido una violación, si existe riesgo del que va a nacer va a padecer deficiencias físicas o psíquicas o si la salud de la madre corre peligro. Como se ve, y sin tener en cuenta que no se le pregunta al que va a nacer respecto a lo que se quiere hacer con él, se trataría de poner en papel aquellos casos en los que se debería de hacer leve la justicia que se debería de aplicar al que comete un delito, porque las circunstancias en las que se encontraba cuando lo cometió así lo aconsejan. Esto (que no es más que una conducta hipócrita, tendente a que se admitiera la ley sin mucho rechazo) ha derivado, de hecho en un aborto libre y sin justificación alguna.

La ley, aún si se aplicara con la excepcionalidad que se desprende de su justificación, es criticable por el hecho de que nunca se tiene en cuenta el derecho del que va a nacer , que es un ser humano como el que lo va a hacer abortar, y, considerando los motivos aducidos para promulgarla, puede decirse que nadie tiene culpa de que un animal violara a su madre, que muy probablemente prefiriera vivir el que va a padecer deficiencias y que, si la salud de la madre está amenazada, la vida del que va a nacer está ciertamente condenada. Una ley justa que atendiera a resolver los tres famosos supuestos, debería de haber incidido en solucionar los problemas que pudieran presentarse en lugar de tirar por la calle de en medio y, hacer una que, en la mente ignorante de los cómodos egoístas que la promulgaron, supone, erróneamente, que el problema se resuelve porque muerto el perro…, sin darse cuenta que el problema no ser resuelve sino que se crea otro mayor.

Por otra parte, una ley como la del aborto ha abierto el camino a otras leyes que, con justificaciones del mismo tipo que las utilizadas para la del aborto, pueden llegar a justificar cualquier cosa, entre otras que se mate a personas ya nacidas por que haya algún problema demográfico, porque estorben para el progreso de la humanidad o por lo que sea. Por esto, además de indecente, el que conociendo lo que significa el aborto, lo admita, es un inconsciente que no se da cuenta que se está cavando su propia tumba, ya que está dejando en manos de otros, que ni lo conocen ni lo aprecian, el decidir cuando puede ser eliminado.

Saludos.
112 Gorucho, día 28 de Julio de 2007 a las 19:34
Hay otra cuestión en el mensaje de Denebola que también quiero tratar. Es el aspecto político.

Ciertamente, me deja perplejo el hecho del comportamiento del PP respecto al tema del aborto. No sé si actúan como lo hacen porque piensas que, si lo hicieran de otro modo, asegurarían el poder para muchos años de un partido como el PSOE que ha demostrado no tener escrúpulos para casi nada y que, en ese caso, las leyes que se promulgaran serían mucho más dañinas. No lo sé.

Verdaderamente, en el PP hay personas decentes y creo que estarán haciendo todo lo que puedan por corregir esta situación. Pero, independientemente de ello, creo que la aparición de grupos tales como Hazte Oír, y partidos como AES, pueden ayudar a despertar la conciencia de los que la tienen dormida.

Por último, quiero decir también que no votaré a AES hasta que este partido no sea una alternativa clara de gobierno. Ya desperdicié muchos votos en elecciones pasadas y no quiero que Zapatero dure en el poder lo que duró Felipe González. Una vez esté el PP en el poder será la hora de exigirle que, entre otras cosas, derogue la ley del aborto.

Saludos.
113 Gorucho, día 28 de Julio de 2007 a las 20:23
Los votantes del PP tienen una percepción bastante errónea del partido de su preferencia. Creen que Rajoy y los suyos defienden determinadas ideas (la democracia, la unidad de España, por ejemplo). Y no es así. Defienden, pura y simplemente, la consecución de las poltronas del poder. Por supuesto, a ese fin han de fingir y halagar en parte a sus votantes, pero al mismo tiempo siguen la línea del PSOE, compiten en ella. El bobo solemne, en la misma línea palabrera de Zapo, anuncia un programa “de ruptura” o como lo diga. ¿Y con qué rompe? Rompe, precisamente, con lo que desean la mayoría de sus ingenuos, pasivos y rebañiles votantes. Dice Pío Moa y yo no estoy de acuerdo.

No sé si Rajoy defiende determinadas ideas o simula defenderlas, no lo conozco más que en su vida pública. Me parece una buena persona, pero no puedo asegurarlo. Lo que sí se es que, al menos los de los suyos que yo conozco, si no todos, algunos sí defienden esas ideas que cita. Y no digo todos porque soy consciente que se me puede engañar.

Ciertamente, la política es una actividad en la que los sinvergüenzas ven un medio de prosperar. Yo he conocido a gentes que han procurado estar siempre al lado del que mandaba, en la época de Franco eran franquistas, o del Opus a comienzos de los setenta; cuando gobernó la UCD, de Suárez o de Calvo Sotelo; de Felipe cuando mandaba el PSOE y de Aznar cuando lo hizo el PP. No hablo de oídas, conozco casos y no precisamente Polanco o Cebrián, que son los más conocidos; yo conozco algunos que, a niveles bastante menores, también han hecho el mismo camino que los dos nombrados, o lo han intentado hacer.

Pero también conozco gente que es de un partido por convicciones y se mantienen fiel a él, esté este en el gobierno o en la oposición, que trabaja por lo que cree y que, generalmente, respeta las ideas de quien no piensa como él. De estos conozco también a unos pocos, en el PP y en el PSOE.

Saludos.
114 tachuela, día 28 de Julio de 2007 a las 20:40
112. Gorucho.

"Por último, quiero decir también que no votaré a AES hasta que este partido no sea una alternativa clara de gobierno. Ya desperdicié muchos votos en elecciones pasadas y no quiero que Zapatero dure en el poder lo que duró Felipe González. Una vez esté el PP en el poder será la hora de exigirle que, entre otras cosas, derogue la ley del aborto."

Me parece por su parte una actitud responsable.

Es el momento en que AES debería pedir el voto para el PP. Si cuando llegue al poder defrauda las esperanzas de sus votantes, será el momento de AES.

Ahora es el momento de echar a Zapatero, el presidente del gobierno más odiado de la democracia española (L. Méndez dixit).

Si España te importa, es necesario echar a ZP. Eso es absolutamente prioritario. Hay que echarlo contundentemente. Que no vuelva nunca. El resultado de las elecciones ha de mostrar inequívocamente el desprecio de la ciudadanía hacia ese personajillo de medio pelo que se cree un estadista y a su demencial política.

Que no vuelvan nunca el sibilino Rubalcaba, el realmente espantoso Pepiño Blanco o la anciana decrépita lesbiana. Que se larguen con su EpC, con su Alí Babá y los 40 zerolones, su Memoria Histérica, su matrimonio homosexual y sus trapicheos 11-M, sus estatutos y su manipulación de los Tribunales.

Y mientras se van, aguantemos las arcadas como podamos. Las elecciones ya están cerca.
115 Madriles, día 28 de Julio de 2007 a las 21:35
Es cierto que algunos políticos indecentes del Partido Popular están promocionando el aborto, por ejemplo, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón; es decir, los centristas y los liberales -espero que no sean todos los centristas ni todos los liberales-, en realidad los centristas son también liberales, algo así como el ala izquierda del liberalismo.

Un liberal puede ser incluso más peligroso que un socialista, y de hecho muchos lo son. El PP ya no es ninguna garantía de nada; sólo sabemos que Aznar, Mayor Oreja o Vidal Quadras son los más fiables; si el humanismo cristiano no inspira la política y a los políticos, todo acaba degenerándose, en la izquierda, en la derecha y en el centro. Es muy indicativo que en la II República las logias masónicas dieran la consigna a los muchos masones introducidos en la política, para que sólo se introdujeran en partidos de inspiración liberal o socialista -las dos ideologías más proclives a chalaneo y a la mentira.
116 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 22:19
Me temo momia que no lo promocionan, sino que han caido en la asunción del hecho allí donde gobiernan

Creo que la legalidad que permite en el marco estatal abortar, permiten que en las autonomias se apliquen criterios proprevención, que en mentalidad progre conlleva la prevención desde el condón, hasta la pastilla del dia despues o hasta el mismo aborto

Se inserta en una política preventiva, ante el hecho cierto de riesgo de embarazo hay que tomar prevenciones

El marco comunitario tambien lo asimila como derecho bueno, lo malo es como se aplica ese derecho

Como en todos los males que acucian a nuestra sociedad, el problema está en el comportamiento ciudadano, si todos actuaramos correctamente no haría falta de prevenir más que los riesgos de enfermedad

Pero la sociedad es como és, y en estos tiempos de esperpento nacional, como los de antaño, los políticos tienen culpas, pero no son solución mas que a una gestión honrada y eficiente, y a un trabajo con criterio por una sociedad mejor, es la sociedad la que tiene que acabar con las cosas que no son buenas si de verdad no lo son
Nadie aborta por gusto, puede que en un momento de desorientación te plantees abortar, o puede que como ya es algo tan natural hagas cosas sabiendo que luego puedes dar marcha atrás
Cualquiera de las causas que te lleven a abortar lo que no impide es que sea algo que no és plato de gusto para nadie, menos para quien lo sufre o lo efectua

Si que nuestra sociedad ha creado una causa para los negocios el adorar al cuerpo propio, y tambien una rama de la medicina que se dedica a darle al cuerpo todo lo que le pide, incluso postizos a antojo

En esa dinámica el aborto es lo que és un recurso fácil para algunos para hacer pasta con el dolor de otros, por la necesidad de algunas

Como dice Gorucho el aborto no viene en la constitución, y se vendió en unos supuestos extremos, y se está utilizando como un canon más de belleza, o eso me parece, y sí hay que combatir el modelo que nos lleva a esto, pero sin matar el bienestar que lo posibilita, o eso me parece a mí

Y es mucho pedir al PP que proponga que no haya aborto, al menos en elecciones, pero lo que no és mucho pedirle es que intente que se aplique la ley y no se tome a lo TOMATE que recordemos fue inagurado con canal nou

Lo que AES pidiera el voto para el PP podía ser utilizado por el enemigo para fustigar al PP como extrema, claro que qué le puede importar al PP ese acusación si ya lo acusan sin el apoyo de AES, lo que si debería AES es emplear al PP como referencia, no combatirlo, atecharse a su paraguas dejando claro que ellos tienen mejor programa para todos, pero anteponen el acabar con Zp a su ideario, son prácticos, pero exigentes en unos mínimos necesarios programáticos, que desearia el PP respetase, empezando por que todos en españa somos soberanos iguales

Pero quien soy yo para plantear nada, o para nada decir de lo que pienso sinceramente, pudiendo no ser más que una mala percpeción de la realidad que me rodea

Uno más y no menos

117 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 22:21
Perdón, Momia no, Madriles

Consideras Madriles que hay un problema en la población mundial, es decir , se tienen que realizar políticas preventivas contra la sobrepoblación?, sabiendo que aquí no tenemos tal problema
118 tachuela, día 28 de Julio de 2007 a las 22:44
115. Madriles.

"si el humanismo cristiano no inspira la política y a los políticos, todo acaba degenerándose, en la izquierda, en la derecha y en el centro"

Yo no estoy de acuerdo con esa afirmación, pues hay muchos países que no tienen inspiración cristiana en sus gobiernos y las cosas les van muy bien.

En primer lugar es el pueblo el que degenera y muchos políticos sin escrúpulos, demagogos, son condescendientes con lo que el pueblo pide, sea sexo, droga o vagancia. Sarkozy ha triunfado en las últimas elecciones porque el pueblo pedía el giro que les anunció. Si un político lanza al pueblo ese mensaje cuando el pueblo no está maduro para recibirlo, el político fracasa estrepitosamente.

119 Momia, día 28 de Julio de 2007 a las 22:45
No me digas, riesgo, que usas condones.
120 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 23:04
Pues no Momia no, pero es porque siempre estoy con la misma mujer, así que no necesito , por que ella toma algo para que no quedarse embarazada, o por que jugamos a otras cosas

Comprenderas que el sexo entre una pareja que se conoce tanto como la mia, o és un juego o dificil és que satisfaga a los dos

Tu que realizas?

abstinencia?

Claro que como eres una momia no sé pa que pregunto, jejejeje

121 Momia, día 28 de Julio de 2007 a las 23:07
La única ideología liberal seria es la liberal conservadora, y no siempre, depende cuáles sean los valores que se tarte de conservar; los más importantes son los morales y los espirituales, es decir los que alejan al hombre del materialismo, del ateísmo, del nihilismo, del relativismo y del laicismo masónico.

Por ejemplo, Aznar, que es es un liberal, conservador y de orden. No es un liberal como Von Mises o Von Hayek o más recientemente Hans Hermann Hoppe, un anarcoliberal capitalista.

Podemos decir que la doctrina o ideología política de Aznar se podría resumir en los siguientes principios: 1. Defensa de la unidad de España según la Constitución de 1978, 2. Defensa de los derechos y libertades individuales, 3. Defensa de la economía de libre mercado y 4. Defensa de los valores morales y los tradicionales.

Aznar sostiene que "la democracia es la forma más perfecta de la organización de la libertad" Ahí une libertad con democracia. La democracia necesita la libertad y la libertad necesita a la democracia. La unión se realiza por medio del ideológico concepto del "Estado de derecho", según explica él mismo.
122 Momia, día 28 de Julio de 2007 a las 23:10
Te confieso, riesgo, que en mi vida me he puesto un condón, me horrorizan, no sé ni dónde se compran, ni sabría usarlo tampoco; siempre he pensado que eran para ma.ri.co.nes.
123 Madriles, día 28 de Julio de 2007 a las 23:28
El maltusianismo es lo contrario del desarrollo, el desarrollo es lo contrario del maltusianismo. Frente al desafío que significa la disminución progresiva de los recursos virtualizados y el aumento creciente de las poblaciones, el desarrollo significa el aumento de la producción por el uso mejor y racional de los hombres y de las cosas, y el maltusianismo significa la eliminación de los hombres para lograr en último extremo el mismo objetivo, pero en un caso disminuyendo a los hombres y en el otro caso aumentando los recursos.

En el principio, en la teoría, desarrollo social o desarrollo económico o desarrollo a secas, sin introducir ningún concepto valorativo, es exactamente lo opuesto del "Birth Control", del maltusianismo.
124 kabardin, día 28 de Julio de 2007 a las 23:39
Para el que no quiera enterarse,las ultimas noticias con respecto al pnv son esclarecedoras.
Que,costa,listillo,¿pactamos con ellos?.
¿A quien defendias en tu despacho?,¿a las compañias tabaqueras?.
125 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 23:48
Poderío que tienes Momia por que el hecho es que foll ar sin condón con cualquiera, por mucho que sea una relación sería, es un riesgo por muchas causas

Primero por que la otra persona se puede quedar embarazada si no utiliza alguna técnic preventiva, claro que las Momias igual no embarazan a nadie, jejejeje

Segundo por que la enfermedades venereas se trasmiten como se trasmiten y tambien otras enfermedades más peligrosas aún que en nuestro tiempo conocemos como azote de homosexuales y drogadictos, pero que puede a dia de hoy estar en cualquiera por imposible que parezca

Yo no recomiendo el uso del codón, si la libertad de hacerlo si quiers evitar riesgos, o mejor aún, tener sexo con alguien que te haga sentir que no eres cualquier otro, y que eso duré una vida entera, no digo yo que en medio no haya deslices por ambos lados, que no lo sé ni me importan, sino que más bien no se debe practicar sexo con cualquiera por mucho que te ponga o que te guste, el disfrute está en otras cosas que pesan más que el sexo, siendo este elemento imprescindible en el dia a dia de un humano, como el comer que dijéramos

Perdón por el rollo sobre el sexo en tiempos tan obscenos como los que vivimos, en los que el hedonismo se asocia al disfrute material inmediato, pero no al poético, sino al pornográfico, que no és lo mismo

El error de los votantes populares para Pio es que se creen que los politicos resuelven algo, cuando es evidente que a veces son el problema mismo

Pero eso ya lo sabemos todos, o no?
126 riesgo, día 28 de Julio de 2007 a las 23:55
Tigrita no sabes que el pacto ha heredado la peor situación económica que podía esperar, ya que hay que pagar las carreteras hechas por Matas, y eso deja deudas y pocoa caja?
Lo mismo que en los ayuntamientos que gobernaba el PP

O en el consell de Ibiza

Pero para pagarse el sueldo seguro dejaron algo, además tienen fuentes de cash que les nutren rápidamente pa los gatillos de representación, que ser politico es de lo más costoso que hay, todo sea por el ciudadano
127 Madriles, día 28 de Julio de 2007 a las 23:57
El progreso económico puede ser medido en primera instancia por el crecimiento de la renta per cápita. Pero este incremento de la renta per cápita no agota el mecanismo del progreso, porque esta renta per cápita puede coexistir con una distribución mala de las rentas.

Algunos proponen como índice para medir el progreso, la posibilidad de que toda mejora o innovación se propague rápidamente al menor costo humano y al mínimo lapso social. Entendiendo por innovación una elevación de la productividad debida a perfeccionamientos mecánicos y a mejores combinaciones económicas o a mejor organización de producción, pero teniendo en cuenta que esta innovación no es sólo económica, sino también socio-económica y económico-política; es decir, que también esta innovación consiste en mejores formas de organización social, en mejores formas de organización política y en mejores formas de vida para las personas.

Cabría preguntar entonces cuáles son esos mecanismos básicos que van a producir el desarrollo: la población, las instituciones, la innovación y las creencias.

Para que se produzca el proceso de crecimiento tiene que ser condicionado por cambios básicos en las instituciones, por cambios básicos en las actitudes, y por cambios básicos en las innovaciones, es decir, por aparición de nuevas creaciones técnicas y de nuevas creaciones sociales; y para ésto resultan determinantes las creencias y la espiritualidad propias de las sociedades humanas.
128 riesgo, día 29 de Julio de 2007 a las 00:21
El progreso tiene que asentarse en la dignidad humana, si sabemos qué és tal cosa

Porque el resto son formulas y ecuaciones y empresas y productos y técnicas, y mercado bolsa y prestamos

Todo esto tiene que tener un fín último que lo propicia, como propicia a la ley o a la legalidad

Nadie sale del vacio, todos tenemos ascendentes propios de información que va a en los genes, eso no creo que ni los cristianos lo puedan negar

Y es la trayetoria común la que tenemos que analizar para saber donde estamos y de donde venimos
Despues de saber que eres de tu padre y de tu madre y de tu tierra parcialmente, tenemos que saber que estamos en una sociedad que tiene unos valores que vienen de antiguo, desde que el hombre es hombre ha creado diferentes esquemas de convivencia, siendo unos más afortunados que otros, y nosostros precisamente, los españoles tenemos algunos que nos dicen que es para estár orgulloso de nacer donde nacimos, siendo esto imposible de elegir, o no tanto, por que si te trajeron con conocimiento de causa eligieron traer al mundo a un español en España, que no eligiera el que de ahí salió es otra historia, pero venir viniste siendo español y por encargo de tus ancestros, o más directamente de un padre y una madre

Pues despues de saber que vienes de tu padre y de tu madre en España conviene saber que nuestra tradición es la que és, fuiemos imperio colonialista hasta que nos quedamos atrás, pero compartimos con los anglosajones el espacio que desarrollaria a una nueva estirpe de ser humano, el que nace de la nada, el que nace emigrante buscando espacio para la dignidad humana, aún a costa de empezar conun genocidio declarado, como los useños son

Por más que las republicas fuern inventadas desde que el mundo és mundo, antes estaba el rebaño y el patriarca, y por tanto el rey, que lo era por tener algo que los demas no tenían en principio que era carisma para unir varias tribus de patriarcas

En todo este tiempo de la historia en que no sabíamos aún donde habitabamos, sus dimensiones siquiera, la norma era que la dignidad humana podía imponerse a un esclavismo con aquel que era el enemigo de la raza o tribu que uno tenía

No había dignidad sino entre iguales, a los otros podía hacerse no humanos, y por tanto sin dignidad que les cupiera en la piel

Ahora sabemos ya que todos somos iguales en cuanto´, a capacidad, para ser ciudadanos de derechos ante la ley, ya oh hay clases habiendo tantas, la movilidad es la constante en esta sociedad nuestra, no estamos apegados ya a principios incuestionables, pero hay principios incuestinablemente válidos, frente a otros principios incuestionablemente malos para la dignidad humana

El otro dia triguita ponia de ejemplo de maldad useña las fotos de la niña quemada, y yo le respondí, pero quien hizo esas fotos, o quien las publico en la prensa, no fueron medios useños?

Lo malo no es esa niña qwemada, lo malo son las que no salen en la foto por que no existe cámara ni libertar o progreso o esabilidad para que estas fotos salgan aunque te dejen como un criminal
La guerra en Iral será mala para los que mueren, pero morian antes por las guerras particulares de Sadam y no pasaba nada, y por el programa de la ONU uno de los responsables allí contaba que más de medio millón de niños entre cero y cinco años murieron por la falta de alimentos, mientras las cuentas en Suiza engrosaban para unos pocos

Dignidad humana, que seguro antes de cristo existia, para unos pocos, pero que despues de cristo la puede reclamar todo el mundo

Ese mensaje es el que se debería trasmitir, el cristo que nos hace iguales y mejores

Qué otra tradición puede mejorar tal mensaje?

129 tigrita, día 29 de Julio de 2007 a las 00:30
Madriles: En tus comentarios 115, 123, 127, has estado acertado y perfecto como siempre, felicidades y un besote muy fuerte.
130 riesgo, día 29 de Julio de 2007 a las 00:40
Madriles los halagos del enemigo no se yo si serán buena cosa jejejeje, y esos besotes

Claro que el enemigo no és triguita que es antiliberal tanto como antisocilista, claro que se rie y lo pasa mejor con los sociolistos que son los liberales morales, o eso me parece a mí
131 kabardin, día 29 de Julio de 2007 a las 00:55
Riesgo,128.
Ninguna.
No es justo contraponer cristianismo y ciencia,Newton,Einstein,Mendel-el de los guisantes y la genética-eran cristianos de profundísima fe.
Hawkins ha dicho:"todos los grandes descubrimientos de la ciencia estan en la Biblia".
Sólo hace falta saber leer y entender lo que se lee.
132 Momia, día 29 de Julio de 2007 a las 00:57
riesgo, recuerda que eres monógamo y fiel a tu pareja, tienes que evitar las tentaciones.
133 tigrita, día 29 de Julio de 2007 a las 01:02
Y en cuanto a tí Riesgo, tu comentario 126 es muy bueno, y si quieres que te diga la verdad, me alegro que Matas haya entrampado a la comunidad rompiendo el boicot financiero que los socialistas querían imponerle, lo que es justo es justo. Por otra parte he creído entender que este último comentario de Don Pío, te había ayudado a descender del guindo político en el que te habías instalado, y esto es bueno, porque si algún día conseguimos ser ciudadanos de pleno derecho y no súbditos y rebañiles (como dice Moa) del poder político, debemos empezar a concienciarnos ya, porque no nos lo van a poner fácil.
134 tigrita, día 29 de Julio de 2007 a las 01:30
Claro que me lo paso mejor con los sociolistos porque son menos inteligentes y por ello más inocentones, en cambio los liberales, estos sí que me ponen de los nervios, porque son falsos, egoístas, y por supuesto mucho más listos.Y ahora sí que me voy a dormir. Buenas noches a todos y tú Riesgo no te pongas celoso que también te quiero y más ahora que vas incorporándote al club de los excépticos de la política.
135 sinrocom, día 29 de Julio de 2007 a las 02:35
Momia.
Aznar sostiene que "la democracia es la forma más perfecta de la organización de la libertad" Ahí une libertad con democracia. La democracia necesita la libertad y la libertad necesita a la democracia. La unión se realiza por medio del ideológico concepto del "Estado de derecho", según explica él mismo.


Se equivoco. Y la prueba, (como resultado de su teoria), la tenemos presente... un gobierno con la libertad para cargarse a la democracia.

Good night.

136 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 08:05
La esposa del espía doble del CNI es co-autora del documental “4 días de marzo”

Se va perfilando la personalidad del famoso espía doble del CNI que tanto preocupa en “la Casa”. Según La Nueva España compartió empresa, la de resolución de conflictos, con un comandante retirado y se casó, después del 11-M, con una periodista. En el blog de Luis del Pino han encontrado otro dato relevante: esta periodista participó en la elaboración de un documental sobre la masacre titulado Cuatro Días de marzo. Para rizar el rizo, en los agradecimientos finales aparece el propio Roberto Flórez. El Gobierno ha pospuesto la comparecencia del director del CNI para después del verano.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Uhmmm ... a que va a ser por eso... para "resolver el conflicto" que podría producir alguien que sabe más de la cuenta. La SER ya ha comenzado a "picar carne"... más de lo mismo... esto ya lo conocimos con el GAL, los "dossieres" y demás... si es que no saben hacer las cosas de otra manera...
137 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 08:17
Sobre el agente doble

Uso y abuso del CNI

Resulta del todo inadmisible que se convoque un pleno extraordinario para nombrar a una vicepresidenta del Congreso y el Gobierno se niegue a dar explicaciones a la nación de un hecho gravísimo.

(...)
En cualquiera de los casos, el espectáculo de estos días no ha hecho más que comenzar. Hay que exigir todas las investigaciones, garantías y responsabilidades. El Gobierno está ocultando datos e información. No sólo está usando, sino que está abusando del CNI. Si no reconoce que está ocurriendo y nos dice la verdad, otros tendremos que hacerlo por nuestra cuenta.

-------
(DE ENTRADA YA ESTÁN "LOS PEONES NEGROS" sobre la pista... )
138 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 08:31
IBA A SER DEPOSITADO EN EL VATICANO

El PSE alcanzó acuerdos sobre autodeterminación y un órgano vasco-navarro con el PNV y ETA-Batasuna

PSE, PNV y Batasuna-ETA consensuaron un "acuerdo" para la "normalización política", durante la falsa tregua. Incluía la creación de "mesas de negociación" en País Vasco y Navarra y la promoción de una institución común a las dos comunidades con "atribuciones ejecutivas y legislativas". El PP lo ha calificado de "escandaloso".
=======

Pues además pensaban darle 1500 euros/mes a cada etarra "reinsertado"... jopé, ¡menuda "pensión"!y además que los empresarios les contrataran para un "pluri" ... menudo choyazo... ¿esto era "el proceso"? Yo propongo otro ¿porqué no pedimos que "PROCESEN" a zETApé en el programa del PP? por lo menos decir que "no se pasará página" y que nos enteraremos de todo lo que ha pasado en estos NEFASTOS 4 años de IGNOMINIA... CQC (caiga quien caiga) ¿no pedían eso los de "esos 4 días de marzo"?. Vamos, que a parte "de mirar adelante" se LIMPIE la "mier.." que hay por detrás...

139 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 08:41
importante, apunte: el PP ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la famosa "Enmienda Casas", que pretende prolongar el mandato de María Emilia Casas al frente del Tribunal Constitucional.

Esa prórroga del madato de Casas es completamente aberrante, porque la Constitución marca muy claramente que la duración del mandato del presidente del Tribunal Constitucional es de tres años. La señora Casas hubiera debido dejar su cargo el 15 de junio, a pesar de lo cual sigue en el puesto. ¿Pero no le dará vergüenza a esta señora contravenir de manera tan palmaria la Constitución de la que se supone que ella misma es garante? ¿Es que aquí todo el mundo ha perdido el respeto por sí mismo?

Atentos a la batalla del Tribunal Constitucional, porque está siendo feroz y ha pasado, hasta el momento, demasiado desapercibida. Las maniobras para tratar de garantizarse cada voto de cara a las discusiones sobre el Estatuto Catalán están llevando al Gobierno y sus socios a presionar a los miembros del Tribunal desde todos los frentes y a saltarse a la torera incluso la propia Constitución.

140 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 08:43
141 taraza, día 29 de Julio de 2007 a las 09:10
139 Sherme.
En política, hay muchos actuantes que pretenden justificar lo injustificable. Muchos. Y, ¡asombro!, convencen a muchos.
En este aspecto, a medida que la mujer vaya entrando en política, lo visto hasta ahora, va a ser un juego de niños.
142 Momia, día 29 de Julio de 2007 a las 09:11
Los golpistas del 11-M y el tontaina del Zapatero se creen que ya han ganado las generales antes de convocarlas -lo mismo le pasa a Chávez en Venezuela-; gracias a la manita de santo de Rajoy, que más que oposición, lo que ha hecho ha sido una "convalidación" política y mediática -con la ayuda de Zarzalejos- desde la oposición, del golpe de Estado del 11-M, aportando su granito de arena a la implantación del nuevo régimen zapatista anticonstitucional y antidemocrático, hemos llegado a una situación con un cierto parecido al 36 -entonces los socialistas y los masones asesinaban al jefe de la oposición, a los curas y quemaban las iglesias, ahora el PRISOE, también socialistas y masones, asesinan a ciudadanos inocentes que van a trabajar en trenes de cercanías a las siete de la mañana-; la diferencia es que entonces teníamos a Franco, y ahora tenemos a Rajoy.
143 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 09:13
Se ve en el documental cómo desde el mismo 12-M El País (el diario de las "tres verdades" (día, mes y año)) metió "Al Qaeda" en la portada... fue un PULSO contra el gobierno del PP, que GANARON. "Las masas borreguiles" fueron otras. El PP ha aguantado estos 4 años toda esa IGNOMINIA. No señor, NO ESTAMOS ENGAÑADOS por Rajoy. Como decía la canción: "NO estamos locos. SABEMOS LO QUE QUEREMOS. ¡¡Echar al zETAPé y sus ESBIRROS!! y ¡¡que VUELVA LA DECENCIA A ESPAÑA!!
144 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 09:25
Por cierto.... ya NADIE habla de "Al Qaeda" en el 11-M... nadie dice "salafistas" ... ¿eran un "grupo" islámico aislado?... después de todo este tiempo ni siquiera han podido "hacer un grupito" de islamistas "auténtico".... llamadas... circunstancias... hashis ... pero ya no dicen la "palabra mágica": Al Qaeda... y salvo el cursileo de la "Alianza de civilizaciones"... todo POR ETA, todo PARA ETA y A FAVOR de los deseos de ETA...

¿Quien fue? ¿Quid Prodest? ¿A quién benefició?
145 taraza, día 29 de Julio de 2007 a las 09:28
Por otra parte:
Casi todas las actuaciones del Tribunal Constitucional, referidas a asuntos importantes, son escandalosas.
¿Puede haber algo más importante que el pronunciamiento sobre el Estatuto Catalán?
Hay que suponer que desde el mismo momento que se aprobó en el Congreso, incluso antes, todos los miembros del TC empezaron a enterarse, con interés, de qué iba la norma. Hay que suponer que son gente que lee la prensa, especialmente, el BOE. ¿Y todavía no han tenido tiempo para formarse una idea cabal sobre si es contrario, o no, a la Constitución?
En este país de esquizofrenia, hasta es posible que se pronuncien después de las elecciones generales. Sería una canallada entre los canallas.
Como decía aquel: "Nos tememos lo peor".
146 Momia, día 29 de Julio de 2007 a las 09:33
Ahora nos vamos enterando que el criminal más buscado de España, "el solitario" es un progre que vive en Las Rozas -como Pepiño-, con una madre comunista -en las listas de IU con Llamazares-, y amante en Brasil a la que enviaba al menos parte del botín; no nos debería extrañar este perfil, los progres, en realidad son casi todos delincuentes, unos roban a la seguridad social, otros a sus empresas, otros trafican con cocaína y se chutan heroína, otros regentan casas de pu.tas, otros van a los conciertos de Víctor Manuel a ponerse ciegos, otros choricean desde las instituciones como Roldán y Mariano Rubio, otros como Vera montan los GAL, y otros como "el solitario" atracan bancos; ¿son o no son los progres, una lacra social, unos hijos de pu.ta?
147 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 09:40
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...

(el enlace incluye foto, aunque de cuando tendrá 16-17 años, ahora tiene 24 y sigue sin ser detenido)

Ander Múgica Andonegi es el que llevó el coche de Ayamonte con explosivos

Según los informes hechos públicos por la Guardia Civil han demostrado que el etarra que abandonó un coche con explosivos en Ayamonte (Huelva) el 21 de junio y el que dejó precipitadamente un taxi en Castellón el 19 de julio pasado son la misma persona, Ander Múgica Andonegi.
(...)
Fue detenido la víspera del día de Reyes de 2002 junto a otros cinco jóvenes acusados de formar un grupo de 'kale borroka' en Guipúzcoa. El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo dejó en libertad a Ander Múgica con una fianza de 15.000 euros.
(...)
En la mochila que dejó en el taxi había una fiambrera de color blanco con seis detonadores y dos temporizadores del tipo lapa, preparados con ampolla de mercurio. Además, se localizó una una bolsa con cordón detonante y otra bolsa de plástico con un polvo blanco que podría ser pentrita. Se investiga si ese material procede del coche de Ayamonte o si Ander Múgica lo recogió posteriormente.

148 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 09:48
146# Para mis adentros tengo que SÍ, Momia. Si no te la dan antes te la dan después. Es "su condición".

Por otro lado, ¿de dónde sacas eso de que "el solitario" era así y que su madre tal? No lo pongo en duda, pero me gustaría leerlo en algún sitio porque no lo he visto.
149 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 10:03
ESPERANZA AGUIRRE FUE LA ENCARGADA DE PRESIDIR EL ACTO
Inaugurado oficialmente el Metro Ligero de la zona noroeste de Madrid

Sábado, 28 Julio 2007
Madrid.- El pasado viernes se innauguraon las dos nuevas líneas de metro ligero que darán servicio a más de 100.000 vecinos de Boadilla del Monte y Pozuelo de Alarcón.
---------------
Aaaaaaaagggggg y aquí en Sevilla tenemos ya TRES CUARTAS, ni UN Metro siquiera... y llevamos..... y nos queda.... buf... y encima aguantando al Monteserrín que encima no dice cuanto gana... y EMASESA (la empresa municipal de aguas, donde no han dejado a ninguno del PP, con el 47%) pagando los "eventos" y las "copas"... ¿qué hemos hecho para merecernos esto, Dios mío? Bueno, sí lo sé. Que la gente NO VOTA y por eso "las izquierdas" se quedan con el Santo y la encomienda... Si ya lo dijo Guerra: ¡Tó p´al pueblo!
150 Sherme, día 29 de Julio de 2007 a las 10:14
TRES SUBMARINISTAS DIERON EL AVISO TRAS HUIR DESPAVORIDOS DEL AGUA

Aparece un tiburón de dos metros en una playa de Tarragona
===============
Ya podría venirse este verano "el escualo" pa Doñana y hacernos un favor a los españoles... ¿le gustará el BESUGO? Probablemente como a la mitad de los españoles "no lo traga"... este "reino" animal... ¿será republicano el tiburón?
(la Sonso acojoná, por si las moscas. Al otro, ni los mosquitos le pican. No se atreven... como es de los que votó "AUTAN, de entrada, NO". Será por eso)

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899