El ejemplo y los nazis
Decía ayer que un sistema no se salva si no hay individuos capaces de dar ejemplo y arriesgarse en defensa de sus valores. Ayer, ante la ejemplar actitud de la chica Díez Ponce de no dejarse adoctrinar ni intimidar por los “maricones” del gobierno y comparsas asalariados, José Antonio Marina ha dado su talla. Molesto por la desobediencia de la muchacha, ha declarado que el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos “no es absoluto”. Claro, no hay nada absoluto, puestas así las cosas. Lo significativo viene detrás: "¿Qué pasa si los padres son nazis? Ahí, ¿no tiene el Estado nada que decir? Claro que sí. El derecho educativo fundamental no es el de los padres a educar, sino el de los hijos a ser bien educados".
Cuando descendemos a lo concreto, ¡hay que ver en qué quedan tantas embrolladas lucubraciones intelectuales! Obsérvese el tosco sofisma y el turbio juego de sugerencias: Marina da a entender que la chica o sus padres son nazis. Da a entender que “el Estado” sí tiene derecho absoluto a educar, porque es quien puede hacer a los chicos “bien educados”. Precisamente la argumentación de Hitler.
Pero el estado, claro está, no juega aquí ningún papel. Se trata del gobierno, el gobierno de Zapo. Concretamente, un gobierno anticonstitucional y pro terrorista, enterrador de Montesquieu y aliado de las dictaduras del Tercer Mundo, empeñado en educar "bien" a la infancia y la juventud. Por eso, si aquí hay individuos asimilables al nazismo, son, precisamente, los del gobierno. Y sus colaboracionistas, tipo Marina.
Como todos los tiranos, el Niñato Ilumineta, esa vergüenza permanente para España y la democracia, conoce bien las debilidades de muchos intelectuales, empezando por su vanidad. Qué mejor que hacerlos colaboradores pidiéndoles que apliquen sus mayores o menores luces a hacer realidad el programa político de la tiranía.
Podría quedar el episodio en el habitual cacareo indignado si el ejemplo de Díez Ponce no fuera seguido. Debería organizarse una asociación para defender los derechos de los niños frente a la “educación” de los maricones, entendiendo por tales no los homosexuales, (excepto los profesionales de la cosa), sino los corruptos, pro separatistas y protectores de los asesinos.
-----------
"¡Pero qué coño una moral que viene de Dios! La única moral solo puede venir de nosotros mismos, de ti, de mí, de cualquiera. Una moral científica, hombre, humana y científica. Pero como no todos son científicos ni pueden serlo, los científicos son quienes deben decidir. Con ayuda del Estado. O mejor, siendo los científicos (los auténticos científicos, no los científicos creyentes) quienes mandemos en el Estado y decidamos las normas morales. No le veo otra solución". (J. L. J.)
----------
Ayer, presentación a la prensa del libro La quiebra de la historia progresista. En qué y por qué yerran Beevor, Preston, Juliá, Viñas, Reig… Poca, poquísima prensa. ¿Debido a que es un asunto irrelevante? ¿En plena campaña de la “memoria histórica”? ¿En plena campaña de la educación “cívica”?
------------
Debate en Libertad Digital TV:
http://www.elmanifiesto.com/video.asp
-----------
Artículo en “Foro de Educación” ( www.forodeeducacion.com)
«LA ESPAÑA DE ORIANA FALLACI»
Mercedes Rosúa [1]
La cronología ha dispuesto que los últimos libros de Oriana Fallaci, escritos en un especial estado de pasión, indignación, voluntad de raciocinio y grito de alarma ante el pasivo entreguismo de Europa, hayan coincidido con un periodo crítico para la historia de España, centrado en 2004 pero enmarcado en un contexto geopolítico intensamente determinado por el atentado del 11 S y desarrollado en un inacabado rosario de desastrosos epílogos.
Lo que comenzó como un largo artículo, redactado sin descanso durante quince días y alumbrado por la conmoción, vivida personalmente en Nueva York, de la matanza de septiembre, se transformó en tres libros, el segundo de los cuales se cierra con unas breves líneas de la autora: La fuerza de la razón se imprimía veinticuatro horas después de lo que la escritora define como enésimo ataque del terrorismo islámico contra Occidente, la masacre del 11 de marzo en Madrid, y a esos muertos dedica el libro. Las ediciones se suceden; ella afirma haber controlado palabra por palabra la versión española (traducción, por cierto, que deja mucho que desear). En el otoño del mismo año, 2004, aparecerá el tercer volumen de la trilogía (la cual no es sino un continuum) titulado Oriana Fallaci se entrevista a sí misma. El Apocalipsis. La periodista hace honor a las afirmaciones de que su cerebro la mantenía viva y lúcida por encima del cáncer, impulsado por la fuerza de voluntad y el imperativo del testimonio. Morirá en septiembre de 2006.
España adquiere en sus páginas una dimensión peculiar. Le cabe el dudoso honor de situarse en cabeza de la lograda estrategia de penetración islámica, en primera línea del antiamericanismo, y de haberse transformado con extraordinaria rapidez en un ejemplo de manual del populismo buenista. El capítulo segundo de La fuerza de la razón, redactado antes del once de marzo de 2004, se dedica a la demostración, por vía de los hechos, de que los países europeos son objeto de una ocupación islámica subrepticia que aspira a establecer estados dentro de los estados y se vale, para imponer sus usos por encima y contra las leyes del país de acogida, de la censura, el miedo y la presión de los sectores afines. Utiliza para ello a una población musulmana inmigrada, no sólo ajena a los conceptos de democracia y de libertad individual, sino manifiestamente opuesta a la integración en la nación donde se ha establecido y controlada, en connivencia con las autoridades locales, por imanes cuyas enseñanzas son incompatibles con la separación de poderes y las premisas básicas de un sistema moderno. Sus apoyos son múltiples, desde los medios de comunicación y los políticos que venden una mezcla de pacifismo pluricultural y bienestar gratuito a los intelectuales de nómina, con una base amplísima de beneficiarios de subvenciones, comisiones, contratas y petrodólares cuyo origen se sitúa, finalmente, en jeques, emires y dirigentes de verbo revolucionario y saneada fortuna. Tras pasar revista a la situación en Inglaterra, Alemania, Dinamarca y Holanda, la señora Fallaci afirma que ningún caso es tan grave como el español. En la Península, visitada antes de ir a Miami por el piloto del 11 S Mohamed Atta para entrevistarse, en la cárcel de Tarragona, con un colega experto en explosivos, campan por sus respetos los terroristas mejor adiestrados del continente y han adquirido los príncipes saudíes, el riquísimo clan marroquí y los multimillonarios del Golfo multitud de inmuebles y los mejores territorios de la costa. Éstos y aquéllos financian en España la propaganda islamista, premian las conversiones y gratifican con seis mil dólares a la conversa que da a luz a un varón y con generosas recompensas a las mujeres que se avienen a cubrirse con el velo. Aquí se encuentran los que creen en el mito del paraíso perdido del reino andalusí y aquí existe un movimiento político llamado Asociación para el Regreso de Andalucía al Islam. En el histórico barrio del Albaicín se inaugura la Gran Mezquita de Granada, con un Centro Islámico anejo. El proyecto se efectuó apelando al acuerdo firmado por Felipe González en 1992 de garantizar a los musulmanes el pleno reconocimiento jurídico, materializado y nutrido por el flujo de millones llegado desde Libia, Malasia, Arabia Saudita, Brunei y el sultanato de Sharjah, cuyo príncipe presidió la apertura y aseguró que se sentía volver a su propia patria, a lo que los conversos españoles, por entonces dos mil solamente en Granada, respondieron que se trataba de recobrar sus raíces. La Asociación para el Regreso de Andalucía al Islam nació en Córdoba hace más de treinta años, y sus fundadores no fueron musulmanes de origen, sino españoles de extrema izquierda que cambiaron las profecías de Marx y la religión del proletariado por los preceptos de Mahoma y la devoción al Corán. Naturalmente su iniciativa fue acogida con todo entusiasmo por la jet de Marruecos, Arabia y el Golfo. Llovieron dólares y asociados. Los conversos acudían, no sólo de diversas provincias españolas, sino del resto de Europa, animados además por el hecho de que con la apostasía del cristianismo no arriesgaban la vida, cosa que sí hubiera ocurrido de, a la inversa, abjurar de Mahoma. No hubo reacciones oficiales ni de la Iglesia católica ni de las autoridades. Por el contrario, en 1979, en nombre del ecumenismo, el obispo de Córdoba les permitió celebrar la Fiesta del Sacrificio, durante la cual se degüellan corderos, en el interior de la catedral. Para ello fue preciso cubrir o retirar vírgenes, santos y crucifijos y limpiar luego los restos de animales sacrificados. Visto lo visto, el año siguiente el prelado optó por enviar a los nuevos y entusiastas musulmanes a celebrar el sacrificio a Sevilla (justo es recordar, como hace la escritora, que la Semana Santa sevillana no carece de parafernalia morbosa y sangrienta), pero hubo enfrentamientos. Se los transfirió, pues, a Granada, donde se instalaron, y permanecen, en el Albaicín. Allí han creado un miniestado que obedece a sus propias leyes y posee sus propios hospital, cementerio, matadero, periódico (La Hora del Islam), tiendas, mercados, oficinas, bancos, editoriales, bibliotecas y escuelas, que son madrasas dedicadas a la enseñanza del Corán; y allí han puesto en circulación su propia moneda, de oro y plata, acuñada sobre el modelo del dirham de tiempos de Boabdil. El Estado de Derecho, la Constitución y la igualdad entre todos los ciudadanos se inhiben, como ocurre, por ejemplo, también en Italia cuando los escolares musulmanes rechazan escuchar a la profesora porque es mujer y consiguen que les envíen un sustituto varón, cuando los empleados de tal credo se valen de su religión para amenazar al empresario con denuncias de racismo si les reprocha su ineficacia laboral, cuando se pretende por imposición musulmana desterrar obras de arte, canciones, iconografía, celebraciones y usos tradicionales del país de acogida, y se transmiten por los medios de comunicación europeos las alabanzas de los inmigrantes al terrorismo y a los asesinatos de Bin Laden. Las autoridades españolas colaboran activamente con los que financian la construcción, no ya de oratorios, sino de enormes mezquitas, cuya altura supere, como es política usual de éstos, a los edificios del entorno con minaretes que demuestren su dominio sobre el infiel, edificios que sean los hitos del orden nuevo, de lo que llama la escritora la mayor conjura de la historia moderna, un proyecto totalitario que se eleva en Europa sobre las ruinas ideológicas de credos fracasados, el clientelismo parásito y los señuelos populistas, con la ayuda inestimable de organizaciones que van desde la Unión Europea hasta los grupos pacifistas pasando por los cristianos ecuménicos y los intelectuales ayunos de catecismo sociopolítico. No es casual que éstos últimos saltaran con tanta destreza de las alabanzas a Stalin al silencio respecto al goulag y del fervor antisistema al apoyo al discurso más reaccionario, el de las teocracias árabes, que existe hoy por hoy en el planeta.
Los borradores de Proyectos de Acuerdo que se están elaborando, con secretismo estratégico y ocultación parlamentaria, en varios países de Europa entre representantes islámicos y entidades oficiales y financieras significan el reconocimiento de un status especial para colectivos dentro del propio territorio, receptores legales de todos los derechos y ventajas pero eximidos de los deberes y obligaciones a que la generalidad de los ciudadanos se halla sujeta, en un esquema por demás muy parecido al que en economía reivindican las supuestas nacionalidades históricas y cuantos han descubierto las ventajas de adscribirse al victimismo de un grupo para el que minoría es sinónimo de trato preferencial e imposición a la mayoría. El caso musulmán, aunque utilice el argumento del respeto religioso, no tiene parangón con otras confesiones, que viven con normalidad su vida ciudadana. Su conflictividad, y la violencia que contra las estructuras de los sistemas europeos ejerce, reside en su radical incompatibilidad con libertad, democracia y derechos humanos y civiles. La confusión que se establece al unificar islam con árabes y con la totalidad de la comunidad inmigrada es una voluntaria maniobra para anular los derechos de los individuos y del Estado democrático y dejar a los más progresistas y laicos inermes en manos de la teocracia de origen y la red religiosa de control civil. Lejos de representar estas medidas un avance en la tolerancia y el respeto a las diferencias, tales iniciativas son un apoyo directo a la opresión ejercida por el más rico, influyente, fuerte y poderoso, sea el padre el jeque, el imán el rey, el varón del clan patriarcal o el director de la escuela del barrio. Naturalmente la renuncia del Estado de Derecho a defender la igualdad de todos los ciudadanos y a proteger, por encima de raza, religión, sexo y cultura, a la persona y su libertad tiene como víctimas directas a los más débiles: niños, mujeres, disidentes, represaliados, pobres ignorantes e ignorantes pobres. La segregación y subordinación femenina es tan clara en los preceptos coránicos y en la sharia que está a prueba de exégesis y maquillajes. Los consejos dados por el imán Mohamed Kamal Mustafá, de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, sobre cómo pegar a las mujeres son de la más estricta ortodoxia y fueron justamente aprobados por el imán de Valencia, Abdul Majad Rejab. Imán M. K. Mustafá: Usar un bastón fino y ligero, útil para golpearla aunque esté lejos. Golpearla con precisión en el cuerpo, las manos, los pies. Nunca en la cara porque ahí se ven las cicatrices y los hematomas. Tener en cuenta que los golpes deben hacer sufrir no sólo física, sino también psicológicamente. Imán A. M. Rejab: El imán Mustafá es islámicamente correcto. Golpear a la mujer es un recurso. A lo que añade el imán de Barcelona, Abdelaziz Hazan: El imán Mustafá se limita a referirse a lo que está escrito en el Corán. Si no lo hiciera, sería un hereje.
Las raíces de este afianzamiento de situaciones contra derecho se hallan también en las declaraciones hechas durante la Asamblea Parlamentaria de la Unión Europea celebrada en París en mayo de 1991. El Consejo de Europa, a propuesta de la Fundación Occidental de la Cultura Islámica, en la estela del Diálogo Euroárabe de Madrid, dio a luz una serie de ponencias centradas en La contribución de la civilización islámica a la cultura europea. El resultado fue un documento final de ciento ochenta y cinco páginas en el que los diversos delegados occidentales rivalizaban en la apología de un Islam sin tacha que sería la fuente de toda virtud, sabiduría, ciencia y cultura. Raro era el invento que, de escuchar a los congresistas, carecía de precedentes en territorios musulmanes. Oriana cuenta cómo, con el ardor de una conversa, Margarita López Gómez, de la Fundación Occidental de la Cultura Islámica sita en Madrid, les atribuía la invención de los helados, del papel (que no a los chinos), el primer estudio de la circulación de la sangre y el establecimiento de ciudades de corte moderno. A lo que se añadiría el cultivo del algodón, la inspiración de las escuelas poéticas medievales del Dolce Stil Novo por el afortunado contacto de los cruzados con el culto a la dama propio de los sarracenos, la Ilustración gracias a Al-Nabulusi quien, en 1730, expresaría en Damasco ideas luego enunciadas por Voltaire, y las bases de la economía moderna, dado que Adam Smith se habría inspirado en las normas expresadas por Mahoma. Tras esto, no cabe sino agradecer y esperar, con la lógica impaciencia, una segunda invasión que civilice, al fin, el Viejo Continente. Mientras tanto los actos se clausuraron con todo tipo de exhortaciones, recomendaciones e iniciativas para crear universidades euroárabes, publicar libros islámicos y ofrecer en prensa, radio y televisión programas relacionados con el tema. De ello es ejemplo el artículo sobre la inauguración de la mezquita de Granada, en el que la redactora entonaba una loa a la gloria andalusí, celebraba el pronto regreso a la ciudad de la voz del muecín que llamaría a la plegaria y esperaba que, con ello, se reparara en algo la ignominia cometida por Isabel de Castilla, quien en 1492 había sido la causante de dos desdichados sucesos: la expulsión de los árabes de España y el descubrimiento de América. El artículo se cerraba con el lógico lamento: Y vivimos ahora en un mundo que todavía sufre a causa del éxito de aquellas dos empresas.
La Historia concede también a España, en el tema que a Oriana Fallaci interesa, un papel muy especial a causa de la temprana invasión islámica, los siete siglos de ocupación (aunque parcial y en franco retroceso desde la baja Edad Media) y el hecho de ser el único país en haber expulsado, finalmente, a los musulmanes de su suelo. Desde luego la periodista no suscribe la teoría de la pacífica convivencia de culturas, que califica de mito colaboracionista, y remite a los lectores a las crónicas de monasterios y conventos quemados, iglesias profanadas, religiosas violadas, cristianas y hebreas raptadas para ser recluidas en harenes, crucifixiones en Córdoba, ahorcamientos en Granada y decapitaciones en Toledo, Barcelona y Zamora. La población hispanovisigótica estaba obligada a ocultar los símbolos cristianos, inclinarse al paso de los musulmanes y mostrar sumisión, y no se le exigía convertirse porque ello les hubiera eximido de pagar tributos al califa. Las invasiones procedentes del norte de África, el desembarco de ejércitos tan ávidos de botín y territorio como impregnados de fundamentalismo purista y que contaban en la Península con grupos que actuaban de quinta columna, fue una constante, como lo fue el hostigamiento de las poblaciones mediterráneas por los piratas berberiscos. En el siglo XVI los turcos, tras haberse hecho dueños en 1453 de Constantinopla con un baño de sangre, avanzaban por Centroeuropa, la ocupaban, sitiaban Viena y anunciaban claramente su propósito de englobar el Continente entero en el Gran Islam que reivindica el fundamentalismo actual y que la hubiera reducido a algo semejante a lo que son hoy los países del Magreb. En 1571 el general turco Lala Mustafá se apoderó de Chipre, hizo mutilar, y desollar en público al patricio veneciano Marcantonio Bragadino, gobernador de la isla, que intentaba negociar con él la paz, y ordenó, una vez que éste hubo muerto bajo la tortura, que le fabricasen un monigote con su piel. Mientras el rey de Francia se aliaba con la Sublime Puerta España, unida a Venecia, el Vaticano, los ducados italianos y Malta, se enfrentó en Lepanto a la flota turca y logró con esa victoria frenar el avance del imperio otomano y cambiar lo que parecía extensión imparable, que hubiese significado un mapa de Europa muy distinto del actual.
España es objeto de la atención de la señora Fallaci en otro especial momento histórico: 1975. Franco agoniza. Se perfila la transición democrática que en realidad llevaba años gestándose. En su entrevista con el Secretario General del Partido Comunista Español, y en la introducción previa, la periodista expresa, no sólo su percepción de Santiago Carrillo, sino las expectativas de una Europa que observaba el último acto de una larga y anacrónica dictadura y aguardaba expectante la reacción posterior del país. Oriana es por entonces una mujer de cuarenta y seis años, en la plena madurez de una destreza profesional de la que son parte la pasión y la energía. Con el instinto del periodista y la vehemencia de su compromiso por la defensa de las libertades, refleja y concentra en su persona lo que eran sentimientos comunes de la opinión pública: la querencia de utopías y el reconocimiento de realidades insoslayables. Existe en Occidente, junto con el rechazo de las dictaduras, un grave conflicto identitario. Sectores importantes de intelectuales y de ciudadanos habían apostado, de una forma más platónica que otra cosa, primero por el comunismo revolucionario; luego, según los desastrosos efectos de éste se hacían más obvios, por un vago socialismo que sabría conciliar teorías marxistas con democracia y libertad. Oriana abomina del estalinismo y sus seguidores, ha reflejado impecablemente el fundamentalismo marxista de Alvaro Cunhal, la franca honestidad del presidente Mario Soares (quien denuncia que Cunhal y los suyos se han hecho con todos los medios de comunicación de Portugal) y las contradicciones de otros líderes; recuerda el desprecio de su padre por la castración colectiva del albedrío de los individuos que los sistemas comunistas producen. Ya entonces, 1975, advierte la trampa del chantaje dual “Derechas/Izquierdas”: Ay de no ser tenido por persona de izquierdas, o lo bastante izquierdista. Equivalía a ser calificado de reaccionario, de contrarrevolucionario, de fascista. Al que no era comunista se le llamaba fascista. Pero ella se aferra al amor a la independencia y necesita, como tantos otros de su época, saber que las esperanzas e ideales revolucionarios no han existido en vano. En Santiago Carrillo encuentra al comunista perfecto, imprescindible, el Hombre Nuevo del futuro en quien se alían inteligencia y bondad, el dirigente de un partido marxista que opta, ¡al fin!, por la tercera vía, que ha descubierto y que promete ese “socialismo en libertad” que es la piedra filosofal de los alquimistas políticos. Carrillo, que cuenta sesenta años, es un hombre delicioso, distinto de todos los demás, encantador, enemigo de la violencia, dispuesto a aceptar alianzas con todos los partidos, a someterse al veredicto de las urnas, alguien que considera desfasada la pretensión de dictadura del proletariado e injusta la invasión soviética de Checoslovaquia. Oriana muestra hacia él una admiración rendida, difícilmente observable respecto a otros sujetos de sus reportajes. Si todos los comunistas fueran como Santiago Carrillo, el mundo sería más inteligente y más feliz. No hay apenas preguntas sobre la Guerra Civil ni aparecen temas espinosos.
Entrevista con la Historia, ese volumen en el que se publican las que Oriana Fallaci realizó entre 1969 y 1975, es un libro fascinante en el que los personajes que hace tres décadas tejían, o creían tejer, la Historia juzgan el destino del planeta, el pasado, el futuro y a sí mismos. Se trata de un documento que resulta hoy inapreciable por la comparación de aquella visión del mundo con el posterior desarrollo de la realidad. La periodista ha llegado a España dispuesta a poner flores sobre las tumbas de los últimos ajusticiados por el franquismo, a denunciar los crímenes finales del dictador. Se identifica con la lucha contra la opresión que juzga ser la de ETA. Huele por todos sitios la sangre de las víctimas del régimen que se extingue y ve en Carrillo alzarse frente a ella a un hombre que había dedicado su vida a luchar por el cambio pacífico. Sobre toda la entrevista planeará el olor de la sangre de los cinco fusilados, a los que siempre se califica de criaturas por su juventud. (No se percibe el olor de ninguna otra sangre ni se cita que a éstos chicos de entre 21 y 27 años se los acusaba de tres asesinatos, asalto y atraco). Criaturas se repite cuando habla Carrillo de las generaciones sacrificadas por el General, contra cuyas infamias él ofrece una paciencia y deseo de reconciliación nacional angélicos. Su personal pasado estalinista parece al militante español de absoluta lógica teñida, incluso durante su estancia en la URSS, de ingenuidad. Nada advirtió, en sus seis meses de residencia en Moscú: yo no puedo decir que guarde un mal recuerdo de Stalin porque en aquella época no sabía que Stalin fuese Stalin. No se veía en nada (sic). Y lo explica diciendo que él nunca aprendió ruso, y además gozaba de total libertad y podía decir a los soviéticos (recuerde el lector que se está hablando del periodo de purgas, depuraciones, asesinatos y deportaciones) lo que se le antojara. Tampoco se enteró de mucho en Nueva York, donde residió otros seis meses, a causa de su desconocimiento del idioma. Una impermeabilidad al aprendizaje de lengua extranjera difícilmente creíble en alguien de veintipocos años. La entrevista se cierra con las seguridades que el líder comunista ofrece a la periodista de que, tras el asesinato de aquellas cinco criaturas, la larga noche franquista está por acabar.
Treinta años después, ni la noche ni el día son ya lo que eran. Oriana observa con desconfianza y tristeza a una España en la que la blanda rendición ante la agresividad de las nuevas invasiones, la incapacidad de defender valores e identidad propios, la cobardía oportunista y el sectarismo tribal son, como en Italia, rasgos dominantes. España forma parte del coro de la izquierda caviar especializado en himnos al pacifismo incondicional, el antiamericanismo venenoso, el filoislamismo entusiasta y el antioccidentalismo masoquista. La pronta retirada de las tropas españolas de Irak por el gobierno llegado al poder tras el atentado de Madrid del 11 de marzo le produce desprecio, y su juicio sobre el presidente José Luis Rodríguez Zapatero se resume en calificarlo de insoportable, populista cínico y pícaro deleznable que no vale un comino. Ve, sobre todo, claro peligro en la perversión del lenguaje y en la avidez con la que grupos parásitos explotan el gran negocio del victimismo e imponen la dictadura de las minorías. Le repele la rentable y agresiva petulancia de homosexuales, ecologistas, antisistema y de cuantos, en nombre de “Paz”, “Pueblo”y “Naturaleza”, adoran la moda islámica y sirven a los enemigos de la libertad. Hace alusión al brindis al sol de Zapatero legalizando, sin que nadie le tratase al menos de cretino (sic), el matrimonio y la adopción para las parejas homosexuales, y utilizando, a falta de cosa mejor, el exhibicionismo de esos grupos para procurarse él notoriedad y clientelas. Esto mientras juega a desdeñar a una Norteamérica que es para Europa el único baluarte de la libertad, que envió por miles a sus soldados a defenderla en las dos Guerras Mundiales y que constituye el más claro exponente democrático y el único defensor real que a Occidente le queda. Oriana no reconoce -está bien acompañada en ese sentimiento- a su Italia en el país actual, acomodaticio y de dirigentes sin categoría. La suya es una patria valiente, digna, laica, defensora de su cultura y de sus principios, que no se deja intimidar. La escritora jamás renuncia a su ideal de revolucionaria impenitente enemiga del miedo y de la sangre, segura del poder de la inteligencia, la razón, la paciencia, la belleza, y se rebelará hasta el final contra esa Europa sin alma que se somete a los terroristas. Recuerda que los estadounidenses respondieron con bravura a la pública exhortación de Bin Laden antes de las elecciones. Él les dijo que no debían votar a Bush para así evitar otro Manhattan. Os hablo para deciros que seguir con la misma política conducirá a la repetición del incidente (sic; incidente figura en el discurso televisivo de Bin Laden) acaecido el 11 de Septiembre. Ellos se negaron a practicar la rendición preventiva.
(Mercedes Rosúa ha escrito los libros “Archipiélago Orwell” y “Las clientelas de la utopía”)
[1] Este ensayo se terminó de escribir el 10 de enero de 2007.
Sr. Moa: aplaudo su manera de rebatir la trasera del argumento de Marina. Ya parece que le vamos conociendo. Mi inquietud es la de un profesor que será obligado a impartir esa nueva asignatura contraria a su pensamiento y a su vida. ¿Podemos los profesores -funcionarios- objetar? He consultado algunos servicios jurídicos y no obtengo una respuesta clara y precisa. ¿Alguien en este foro puede aclarar algo? Un abrazo desde Cartagena.
Buenos días: repito lo que dije hace unos días. He recopilado un pequeño informe, con una carta para los padres, una selección del material de "Alí Babá..." para que ellos mismos puedan juzgar, algún artículo que habla con claridad del asunto y un modelo de objeción para entregar en los centros escolares. Lo estoy distribuyendo entre los padres y cuando ven de qué se trata no dan crédito a lo que ven. Lo cierto es que la mayoría de ellos no sabe qué se le viene encima. Animo a todos los padres conscientes a que hagan lo mismo que estoy haciendo yo. Saludos.
#2, gilparej Buenos días, ignoro si como profesor puede usted objetar o no, pero nada le impide informar a los padres, ni hacerles llegar, de un modo u otro, la documentación que precisan para juzgar por ellos mismos.
Tiene razon.. La verdad es que vaya un ejemplo que ponen. De todas maneras hasta ahora creia que España era un pais libre en el que cada cual podia pensar como quisiera, y el educar a los hijos era responsabilidad de los padres. Y resulta que los padres la unica responsabilidad que al final van a tener es la de alojar a los hijos en su casa, mientras ven como el estado les impone sus valores y modo de pensar. VERGONZOSO. Parece que la idea que quieren imponer es que la educacion no es responsabilidad de los padres sino de los profesores. Recordemos que la unica responsabilidad de la educacion recae en los padres, responsabilidad que muchos intentan evitar pasandosela al estado al igual que la enseñanza. Y viendo el "exito" de la enseñanza, miedo me da si se tiene el mismo "exito" en la educacion, sea la que sea la que quieran dar.
Sigo diciendo que esto no es más que una consecuencia más del desastre que venimos arrastrando en la educación desde hace 30 años. Y ahora, como colofón, Zapo y sus cuatreros, se aprestan, utilizando las herramientas que el sistema les dá, a realizar el asalto a la mente de los más débiles: los niños. Sabe perfectamente, que adoctrinando a nuestros niños y jóvenes, en la denigración, sodomia, mariconismo, lesbianismo, zoofilia, etc., tendrá una o dos generaciones de pervertidos sin moral e incultos, con lo que la garantia de poder es casi absoluta. Aún estamos a tiempo, y ya hay organizaciones ciudadanas que promueven la objeción a EpC en todos sus aspectos. Por ejemplo http://www.objetamos.com/
Los padres son los que educan, en el colegio se aprende.
En el texto de Moa de hoy, hay un parrafo que me ha llamado la atención: ¿"Y sí los padres son nazis tiene el estado derecho a intervenir"? Y se responde: Claro
7# cirus Eso es la transcripción de lo que dice el Sr. Marina. Pero como se dedica a escribir libros de EpC, que quieres que te diga. Su opinión (la del tal Marina) es muy interesada.
Uno de junio de 2007.San Justino.Viernes. Cofrade Moa: ***Cuando estás,estás.Hoy sí,magnífico.Suscribo todo de la cruz a la raya. ***Sigamos.Ya sabes: es materia penal como he manifestado varias veces. ***El "mariconeo" es un linfoma que extienden los lobbyes en las televisiones.Son los presentadores,acción de sobarse dos "gachós" en un serial a las cuatro de la tarde (TV3)(TV 5-nido de perdedores de aceite). ***Los jóvencitos se desorientan.Los jóvenes propenden a la probatura,desde siempre,sea de cannabis o del juego de la oca. ***Por profiláxis espiritual veo poco las televisiones(no tengo ni parabólica) pero entiendo que la extensión "ateniense" del efebo es ya insoportable e insufrible para los padres. ***TOCAYO: Esto era mi ..ya sabes...ESPAÑA,UNA,GRANDE Y LIBRE (al modo del siglo XXI). Tiempo vendrá y Dios no lo quiera en que el tío más tonto que ha parido madre y que viene a gobernarnos nos obligará a mucho más. Un afectuoso abrazo. Dios os guarde. (Perdón por las palabrotas.No suelo pero hoy estoy que escupo fuego)
..7 continuación : Claro que sí. Entonces la pregunta es: ¿Y si son seguidores de Lenin y Stalin? Por esta misma razón también tendría derecho a intervenir. ¿Y si el padre fuera un terrorista convicto y confeso ¿Qué hacemos?. La conclusión es que no podemos prejuzgar ideologías si no hechos.
Y dice Marina, "El derecho educativo fundamental no es el de los padres a educar, sino el de los hijos a ser bien educados". Por supuesto es bestial que les niegue a los padres el derecho a educar, pero voy a otra cosa: suponiendo que lo fundamental sea que los niños puedan ser bien educados, lo que es un argumento con bastante lógica inherente, no vamos a negarlo, la cuestión siempre es ésta: ¿quién decide lo que es ser bien o mal educado? Por más vueltas que se le dé a las cosas, al final, hasta en la ciencia, hay alguien que juzga lo que es verdad y lo que es mentira, lo que está bien y lo que está mal. Y ese alguien, a lo que se ve, es superior al resto, puesto que se atribuye la potestad de decidir por los demás, pobres ineptos ellos. Ése es todo el meollo de la cuestión. Que ellos dicen, y ya con eso juzgan, "mi juício es mejor que el tuyo". Lo que es como una pescadilla que se muerde la cola, puesto que si verdaderamente juzgan mejor, el juício anterior es bueno, y tienen razón; pero si juzgan peor, es malo, y no la tienen. Simplicidades de perogrullo con las que se construye la historia del mundo, y algunos satisfacen su vanidad -una constante sine qua non de estos alumbrados mesiánicos. Convencido estoy, sí: todo esto no lo hacen por amor, lo hacen por vanidad.
Tal y como ayer expuse, este es uno de los puntos en los que el PP si quiere ganar las proximas elecciones generales debe incidir. Aparte de derogar toda ley sobre educación que hayan aprobado esta gentuza, promover el proyecto que tumbó el Parlamento, cuando Esperanza Aguirre era Ministra de Educación. Todos la misma Historia, la misma Geografia, y conocimientos mínimos iguales en toda España. Eso para empezar. Aunque lo ideal es que fuera la misma Educación para todos en toda España, con las mismas horas lectivas y los mismos temarios. Aunque eso sin un cambio constitucional es casi imposible.
11# Y por dinero.
Me pregunto cual seria el concepto que la señora Fallaci tenia acerca de Carrillo, antes de morir. En aquellos tiempos era facil, echarle las culpas al franquismo y no darse cuenta que aquello era un mal menor, comparado con todos los males que iban a acontecer tras la muerte de Franco. Ahora tenemos muchas amenazas.. hasta la de despojar a nuestros hijos del vinculo familiar, para, como en tiempos del nazismo, convertirlos en los niños del Zapo, al igual que en aquellos dias... los niños de Hitler. La invasion musulmana, ya es evidente, y lo unico que la puede parar, es un resurgir de nuestras creencias catolicas, para repeler y repudiar como hace quinientos años esa presencia del enemigo milenario. Hablando de todo un poco, no paro de creer lo que oi esta mañana en la cope; que si te mueres en Cataluña, sin haber hecho un testamento, la Generalitat se hace heredera de todos tus bienes y los utiliza para una asociacion que hace una campaña en contra de todos los productos que no esten etiquetados en catalan...
Del hilo anterior Sherme. Entre los humanos exite la propensión de crear mitos y en nuestro país no estamos inmunizados contra esta patologia. No obtante mientras esto se conforme en torno al deporte y al cuplé nada que objetar, aúnque pueda parecerme que el besar el culo a un famoso sea algo de mal gusto. Pero cuando se trata de mitificar a un político, entonces la cosa cambia porque en un momento dado, el personaje puede llegar a ocupar alguna parcela de poder y tomar decisiones que pueden afectar a mí vida y mí hacienda, Recordemos a Fernando V11 pues eso. Vidal Cuadras fue en su momento un valor importante en el PP, pero fue sacrificado en aras del pacto con Pujol ¿Y porqué no ha sido repuesto en un puesto de mayor enjundia? En otro post lo podemos analizar.
La caza de brujas sigue en PSOE. En la Comunidad Valenciana ya ha empezado. http://www.larazon.es/noticias/noti_nac1476.htm
135 - Acracia (del hilo anterior), "Leí el debate con Sorem y como siempre estuviste invatible" Acracia, no sé a qué debate te refieres. Que me tilden de neofascista no me parece un debate. Me parece un insulto que no vino a cuento de nada. 14 - Sinro, "... no paro de creer lo que oi esta mañana en la cope; que si te mueres en Cataluña, sin haber hecho un testamento, la Generalitat se hace heredera de todos tus bienes y los utiliza para una asociacion que hace una campaña en contra de todos los productos que no esten etiquetados en catalan... " Sinro, no conozco la legislación catalana; pero en la antigua castellana, que después pasó a ser la española; aquellas personas que morían sin testamento, sus familiares podían heredar hasta el 4º grado. Si no se encontraban familiares en 4º grado (generalmente los primos) entoncs la herencia pasaba a manos del Estado, el cuál dispone de ellos como le da la gana. Actualmente no sé si los catalanes han modificado eso en virtud de las competencias.
#11, Retablo "la cuestión siempre es ésta: ¿quién decide lo que es ser bien o mal educado?" En efecto, esa es la cuestión. Si el relativismo niega que el mundo contiene verdades que el hombre, usando su razón, puede descubrir, una de las consecuencias es que la moral, privada de un referente absoluto, se asienta en referencias relativas, secundarias, delegadas; esto, en el mejor de los casos. En el peor, al que las sociedades son propensas, en el criterio de personajes sin altura moral ni intelectual. Ese es un aspecto. El otro relevante, la radical negación de la libertad. La intromisión del Estado en la educación de nuestros hijos debe ser rechazada con contundencia, porque si no las consecuencias serán graves.
Y hablando de Marina, es desconcertante y estúpido ver cómo la educación queda en manos o bien de funcionarios iluminados o bien en pensadores de segunda o tercera fila (como Marina o el propio Savater, cuyo libro de ética se ha vendido muy bien). ¿Es que no hay acceso a los libros de los mejores pensadores? ¿Es que no pueden leerse a Aristóteles, a Platón, Agustín, Tomás, Descartes, Pascal, Balmes, Marías, a Millán-Puelles, a García Morente...? ¿No pueden hacerse ediciones adaptadas a las edades de la ESO? ¿Es que una "Ética a Nicómaco" no será mucho mejor que cualquier librejo escrito por encargo de una de las editoriales adictas al régimen?
A los filósofos de tres al cuarto y subvecionados no hay que hacerles el menor caso si quieres conservar intactas tus neuronas, y además con sólo mentar su nombre se les hace un favor inmerecido.
Actualmente no sé si los catalanes han modificado eso en virtud de las competencias A que competencia te refieres Soren, ¿A la competencia fascista catalana? ¿Promocion antietiquetamiento catalan? Vamos hombre... Me parece que aun no has comprendido mi concepto de neofascismo... Es el sistema que engendra ideas politicas en el sector estudiantil, con el fin de valerse de su apoyo futuro, para conseguir sus metas politicas... que en este caso, una de ellas seria, el que esos millones de jovenes afectados por tal neofascismo, no tengan ni siquiera la capacidad de discernir politicamente que partido, o que idea politica interesa al bien comun de la nacion, sino que ya una vez contaminados, todo lo que no sea Soe, es soez.
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos…" Declaración Universal de los Derechos Humanos, Art. 26
Loa padres no sólo tienen la responsabilidad de la educación de sus hijos sino que deben estar vigilantes sienpre e indagar y fiscalizar los deberes que les imponen los el claustro especialmente en letras sólo sea por ingiene mental
El artículo 27 de la Constitución española de 1978, después de reconocer la libertad de enseñanza en su apartado primero, en el punto tercero dice textualmente: "los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones", y en el apartado séptimo: "los profesores, los padres, y en su caso los alumnos, intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos".
Los padres, y en particular sus organizaciones, deben jugar un papel cada vez más influyente en la planificación y la calidad de los servicios educativos. Esto supone que los profesionales necesitan formación para saber escuchar a los padres y darles tiempo y espacio para comunicar y participar de forma personal. (Declaración de Salamanca, UNESCO, 1994).
***Sinro: Estimado cofrade: En Cataluña,como en el resto de España,la herencia abintestato,a falta de herederos ,incluso colaterales,es aceptada por el Estado a beneficio de inventario. Excepto dos tercios. 1/3 a instituciones benéficas del minicipio donde vivía el difunto. Un abrazo Dios te guarde,socio. 1/3a similares instituciones provinciales.
El artículo II-74.3 del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, ya aprobado en referéndum en España, aprueba derecho de los padres a escoger la educación para sus hijos: "Se respetan, de acuerdo con las leyes nacionales que regulen su ejercicio, la libertad de creación de centros docentes dentro del respeto de los principios democráticos, así como el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas".
La verdadera educación se da en la familia. Cualquiera que reflexione sobre su propio proceso educativo fácilmente reconocerá que fue en el seno de su familia donde adquirió lo más valioso de lo que hoy constituye su educación. Es más, hay parcelas en cualquier proceso educativo que son típicamente de la familia, como ocurre, por ejemplo con la formación del juicio moral. Un aspecto cada vez más ausente del panorama educativo actual. ¿Quién nos enseñó lo que está bien y lo que está mal? Si duda, en la mayoría de los casos, nuestros propios padres, nuestra familia. Los padres que están bien formados, van educando a su vez a sus hijos con criterios morales sólidos, dotando al hijo no sólo de una escala de valores que le sirve de referencia, sino de la conciencia que juzgará si su forma de actuar se adecúa o no a la misma. La eficacia de la familia en esta tarea no puede ser sustituida ni igualada por el Estado.
21 - Sinro, "A que competencia te refieres Soren..." Lo que me refiero es que el derecho de sucesiones se recoge dentro de lo que es el Código Civil. Y lo que no sé es si Cataluña tiene transferidas competencias en orden a regular el tema sucesorio y testamentario. De lo de la normativa lingüística, pues me parece un disparate, pero es un tema de ellos. Si lo han aprobado es su problema y su normativa. Tu concepto de neofascismo lo había comprendido pero no lo comparto y por eso ni lo discuto.
Está claro que en el mundo libre y en las sociedades más avanzadas, la familia es la depositaria del derecho de la educación de los hijos, y que este derecho sólo puede ejercerlo en un régimen de libertad amplia en el que pueda tener cabida una libertad básica y fundamental: la libertad de enseñanza.
En democracia y en libertad, sólo tenemos una opción: reclamar una sociedad más libre. No es posible defender la libertad de enseñanza sin defender todas las libertades. La libertad forma un todo con muchas caras, y sólo es posible la libertad cuando existen todas las manifestacionesde esas múltiples facetas. No habrá libertad de enseñanza si no hay libertad de opinión, libertad política, libertad de prensa, etc.; y sólo habrá auténtica libertad cuando exista libertad de enseñanza. Por esta razón, es mucho lo que todos nos jugamos al exigir, hasta las últimas consecuencias, el derecho de los padres a educar a sus hijos libremente.
Para mi que estos excesos educativos, forman parte de un plan minuciosamente trabajado desde la huelga general del 2002, cuando se dieron cuenta de que podían. Aún así, si no hubiera sido por el 11-M no habrían podido, pero su plan pese a sus graves riesgos, pese a las dificultades y a la resistencia intelectual de muchos españoles, sigue su camino, de momento imparable, a pesar de so ser un plan de tácticas sino de estrategias de alcance, para la convivencia futura de todos nosotros. Parece que la frase de Alfonso Guerra inventada allá por el lejano 1982, de que "en veinticinco años a España no la conocerá ni la madre que la parió", ahora cobra visos de realidad. El problema es que Zapatero parece un soldado de una guerra que no existe, que ya está acabada, pero aún no en su mente, siendo esta la peor guerra que existe cuando se libra en la mente del que manda, por la sencilla razón de que no se puede luchar en ella ni en contra de ella, entre otras cosas porque desconocemos los lances en los que "la guerra", se desarrolla en la mente del iluminati. Difícil lo tenemos, pero no imposible, pues de mas altos han caído por si mismos y porqué por mucho que insistan, estos cambios que pretenden son de generaciones y cuatro años para estas cosas no son nada, aunque sean ocho. Además hasta puede servir de vacuna a los españoles, como les sirvió a los bávaros la instauración de la República Soviética de Baviera, después de la derrota alemana en la I Guerra Mundial, en donde el revolucionario de turno, hizo tantas barbaridades, que las izquierdas en este Länder alemán no han ganado desde entonces, si mal no recuerdo, ninguna elección ni regional, ni nacional.
El secretario del Area de Educación del Partido Popular, José Miguel Crespo, ha defendido enérgicamente "el derecho de las familias españolas a elegir la educación de sus hijos" y poder cursar, si así lo desean, la asignatura de religión dentro del currículo escolar, y acusó al Gobierno central de abrir el camino, con su propuesta de reforma educativa, para "establecer un coto privado" en la educación "con el que hacer lo que le da la gana". El portavoz del PP en materia de educación realizaba estas declaraciones tras las afirmaciones realizadas la pasada semana por los responsables de Educación del PSOE de La Rioja, que pedirán al Ministerio de Educación la salida de la asignatura de religión del currículo escolar, algo con lo que no están de acuerdo los populares. Los populares riojanos critican la reforma que está impulsando el Gobierno central -para la que se están recabando sugerencias hasta finales de año- y aseguran que el PSOE "pretende volver a la LOGSE, con la que se han producido los mayores índices de fracaso escolar y que ha colocado a España a la cola de Europa en materias como las matemáticas o la lengua". El portavoz del PP en materia de Educación reconoció que hay un "problema en la educación", y señaló que en el PP consideran que estos problemas deben solucionarse retomando la Ley de Calidad de la Enseñanza (LOCE), impulsada por el anterior Ejecutivo popular y derogada por el actual Gobierno, del PSOE. "Queremos una educación de calidad, universal y gratuita", destacó Crespo, que recalcó que la educación debe "respetar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos",
Aunque se salga un poco del tema de hoy, si nos sirve para comprender y ver, la personalidad de zapo y sus secuaces. Os aconsejo este artículo http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=3891
Los socialistas y los masones -no va contigo sherme- son unos sinvergüenzas que están destruyendo la libertad de enseñanza en España, al tiempo que fomentan "otras libertades" como "las libertades de los gays y lesbianas", "las libertades de los terroristas", o "las libertades secesionistas de las autonomías territoriales"; ante semejante barbarie ideológica y degeneración moral, hay que recordar a los golpistas del 11-M, que carecen de legitimidad para destruir España y desposeer a los ciudadanos españoles de las libertades y derechos fundamentales enumerados en el Título I de nuestra Constitución de 1978.
A los de libertad digital, si me lo permiten pues estamos en su casa, les diría que me parecen no sólo inoportunas sino censurables tanto la imagen de Zerolo como sus opiniones en este como en cualquier otro medio de comunicación serio. Es hacerle una propaganda inmerecida, pues de esto vive y se promociona este señor.
cirus Solo si conoces a tu enemigo podrás vencerle.
A mí me llama la atención que cuando se quiere mencionar el colmo de la infamia se sigue recurriendo al nazismo y nunca la comunismo. Si bien ambos son detestables el último fue mucho más mortífero y lo que es peor, sus perniciosos efectos aún ensombrecen nuestros días. ¿Qué espera la opinión pública para equiparar ambas ideologías criminales y tratarlas con igualdad? Nadie se atrevería a llevar por las calles de Madrid una bandera con la svástica, ni a caminar junto al que la portase, sin embargo el primero de mayo tuvimos que contemplar el símbolo que hasta la fecha ha producido más dolor y desolación en el mundo paseando por las calles de Madrid.
Las opiniones del mari.ca y sectario Zerolo son un ejemplo blandito de lo que llegará a ser España si el enjendro de EpC sale adelante. Es un ejemplo entre muchos.
Si la constitución de 78 ha sido ninguneada es porque quien tenía la obligación de hacerla cumplir no lo ha hecho. Me acuerdo que cierto general en un momento dado salió a recordarnos el artículo 8º y le cañonearon de todas partes especialmente por el flanco derecho de donde le llovieron las andanadas más fuertes. Un fallo de estrategia General: El fuego amigo, el que más duele.
Según mentideros políticos dentro del PSOE para este verano o antes, crisis de Gobierno. Ya veremos a quienes quita y a quienes pone, porque ya lo dice el refrán "Otros vendrán que bueno me harán".
A Pío Moa se le olvidó el nombre de… García Lorca! Hay un momento divertidísimo en el vídeo de Pío Moa con Cristina L. Schlichting y José Javier Esparza (autor del libro “El Terror rojo en España”, que me parece fabuloso) que don Pío anunciaba el otro día. Están los tres hablando del Terror en la España roja y se refieren también, por supuesto, a lo que hubo en el otro bando (no sé si os habéis fijado en que a nosotros, a diferencia de los izquierdosos, no nos duelen prendas, y don Pío es uno de los primeros en hacerlo, en reconocer que también hubo bestialidades en el lado nacional).Están pues discutiendo los tres, y de pronto va el bueno de don Pío y se refiere al caso de “este poeta de Granada al que mataron…, ¿cómo se llamaba ya?…, ah, sí, García Lorca”. A lo mejor tuvo don Pío un olvido, o a lo mejor lo hizo expresamente para subrayar lo mucho que la izquierda ha abusado y explotado el asesinato de Lorca, horrendo e injustificable por supuesto como todos, pero no más por ejemplo que los asesinatos de escritores como un Ramiro de Maeztu o un Pedro Muñoz Seca por parte de la República. Sea como sea, el vídeo es propiamente extraordinario y merece ser visto y comentado en este blog(http://www.elmanifiesto.com/video.asp). ¡Qué periódico tan original, por cierto, este Elmanifiesto.com! Hoy mismo había, por ejemplo,un artículo muy irónico titulado “Todos nazis” que no tiene pérdida. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=306.
El desvarío ocasional del filósofo citado me parece, por su simpleza, más atribuible a la influencia inmoral del medio político pervertido en que nos encontramos que a una posible pérdida momentánea de juicio (por sabio que sea el ser humano nunca pierde la capacidad de decir y hacer tonterías). Lo considero un síntoma más de la influencia perniciosa de la situación de desorden moral en el que convivimos y al que nos estamos acostumbrando. Nos hemos abandonado a una deriva política insensata que nos arrastra por la degeneración moral hacia el embrutecimiento de la persona y la autodestrucción de la nación. Los españoles con capacidad de discernir somos los responsables, en “última instancia”, del establecimiento, ejecución e interpretación de las normas que ordenan el Estado que gobierna y protege nuestra comunidad y territorio nacionales, España. La disgregación política de la ciudadanía, fomentada por el sistema de partidos que compiten por el poder, sistema que está copando todas las instituciones del Estado, permite a los partidos disponer de los instrumentos y recursos públicos según sus particulares conveniencias, sin control ciudadano efectivo y al margen y en contra del interés general. Esta situación (de disgregación ciudadana y de supeditación del Estado a los intereses partidistas) degrada al Estado, debilita la Nación y se agrava progresivamente en perjuicio creciente de los intereses de la inmensa mayoría de los ciudadanos a los que imposibilita ejercer y desarrollar sus capacidades de protagonismo en la vida social. ¿Qué impone el sentido común en esta situación a los ciudadanos que la percibimos? Como primera medida: procurar unirnos, superando las influencias partidistas. Empeñarnos en construir una ciudadanía cohesionada, al margen de los partidos. Que sea la que influya sobre los partidos y no al revés. Los ciudadanos en general, el pueblo español, estamos divididos por el sistema partidista (desorientado del bien común y que asume nuestra representación política en las instituciones del Estado) en tres grandes grupos hostiles entre si que llamamos izquierdas, derechas y separatistas. Tratar de superar esta división, aunando la voluntad política de los ciudadanos en la orientación nacional y del bien común, me parece que es una necesidad prioritaria a la que debemos atender, si queremos liberarnos de la sumisión a los intereses particulares de los partidos y poder fomentar nuestros intereses comunes. Creo que contribuiría a conseguir esta unidad (que debiera ser un propósito de fondo en nuestras comunicaciones) que procurásemos que los ciudadanos en general y quienes visitamos y tenemos acceso a este blog en primer lugar, sepamos todos cuales son los objetivos concretos y prioritarios hacia los que deben orientarse todas las gestiones políticas, para el buen funcionamiento social de nuestra nación y el provecho de todos sus miembros. Es lo que se me ocurre y me atrevo a exponer en esta situación de despropósito político que vivimos. Un afectuoso saludo a todos.
bajo mi modesta opinion, en cuanto a la educacion... En cuanto a los profesores: Tienen la obligacion de ENSEÑAR, no la de educar. Los padres: han de educar a sus hijos para que respeten a los profesores y se porten con correccion en clase, haciendo el trabajo de profesor lo mas facil posible. Y en general que sean respetuosos con todo el mundo. Eso para mi es la base de la educacion, vamos, los valores de respeto al projimo y sobretodo a los mayores a uno mismo. Los hijos: han de ser respetuosos con los demas y en especial con los mayores a ellos. En especial con los profesores, a los que han de respetar, escuchar y obedecer en lo posible. Si alguna de las 3 partes no se comporta como debe, existe el problema que hay en la actualidad.
Estoy hasta las mismísimas ..... Y que pasa si los padres son comunistas?, hay que joderse con el personaje ese. Nazis no pero comunistas que mataron un poquitin más si?, porque realmente el hecho de quitarle a los padres la potestad de educar a sus hijos es como dice Moa propia de Hitler o del papacito Stalin al cual todavía hoy veneran muchos. Este también pasa sus vacaciones en cuba?, porque parece que Castro le hubiese dado clases particulares de verano por no haber sacado buena nota sectaria a lo largo del curso.
Ayer, el organismo de un país (progre-liberal-izquierdista-proyanqui y prochávez, para aproximar una caracterización de más o menos de quién se habla) que cuida los excesos de los medios de comunicación, termina de decir que la televisión es un antro "prostibulario". Vamos a desarrollar como interpreta la frase un interpretador cualquiera. La televisión es como el sueño del prostíbulo propio o harem de Alí Babá. Cinco horas por día se pasan algunos padres ( o más) y los hijos no se sabe. Sigamos, el primer educador es la televisión, lo demás viene por añadidura. La televisión educa a los abuelos, los padres, los hijos y los nietos. Conocí una familia normal emigrante, viuda con tres hijas, una de las cuales antes de acostarse tomaba una copita de licor "Capitán de Castilla", como mandaba la propaganda de la sonrisa triunfante alzada en la pantalla. Y en esa época la televisión era en blanco y negro, no se había inventado la pantalla de plasma.
"La educación debe ser gratuita", ha escrito alguno antes. ¿Por qué debe ser gratuita? Precisamente ese es el origen del mal. Como el Gobierno de turno pone los dineros, si es malvado o iluminado, impone, claro, lo que hay que estudiar. Yo también lo haría, si fuese de izquierda. ¡Claro!. Si no, no sería de izquierda. Nada gratuito. Nada. Ni siquiera la Sanidad. Nada gratuito. Este es un muy sano principio. De derechas, lógicamente. Tiene todas las ventajas, y apenas inconvenientes. Por supuesto, es el futuro. Quien paga, manda, controla, elige, cambia. ¡Ahí es nada!. ¡El futuro!. Oigo la voz: "Mi chaval es muy listo, y yo no puedo pagarle los estudios". Bien, ahora trataremos de encontrar la forma de que usted tenga dinero para pagar los estudios de su hijo. "No sé cuál será, pero sí sé que ese dinero lo administrará usted según le convenga. No estará obligado a pagar las enseñanzas de un maestro concreto. Nadie elegirá por usted". Quien paga, manda, controla, elige, cambia.
Sobre el pensamiento de la Fallaci. Bueno. Hay muchos en Europa que conocen el peligro musulmán. Mucho peligro, muy cercano, en tiempo y lugar. ¡Pero mucho!. ¿Y qué?. Como es prácticamente imposible conseguir, por medio del voto, que los políticos actúen en consecuencia, pues, ¡mujeres que votáis a Zapatero, que sois las que lo aupasteis, que lo sostenéis, que os dejáis encadilar por las mágicas palabras "paz", "alianza de civilizaciones", "diálogo", y demás pompas de jabón, ¡qué bonitas!, mujeres, más de la mitad de los votos, preparaos, y preparad a vuestras hijas, para acabar siendo parte de un harén. Y para pintar menos en vuestra casa que un mueble, menos que un mueble. ¿Que eso es imposible, que ya no hay vuelta atrás en los derechos de las mujeres?. Seguid apoyando al PSOE, y ¡veréis!.
He sido un admirador de José Antonio Marina, siempre me pareció muy sugerente, pero la argumentación intelectual de sus libros siempre se calaba llegado cierto punto. Me dejaba siempre con la miel en la boca. -- Recibí con expectación su libro "Por qué soy cristiano", pero se me levantaron las cejas para sospechar que su ética se quedaba en estética. En Libertad Digital aparece hoy la noticia de que en el coloquio de las jornadas Nuevos retos para una Educación en democracia, patrocinadas por la editorial marianista y por Santillana -grupo PRISA- ha declarado, textualmente, que "El derecho de los padres a educar a sus hijos no es un derecho absoluto". Asimismo indicó: "¿Qué pasa si los padres son nazis? No parece sensato permitirles educar a sus hijos como quieran. Ahí, ¿no tiene el Estado nada que decir? Claro que sí. El derecho educativo fundamental no es el de los padres a educar, sino el de los hijos a ser bien educados". Permítame el Sr. Marina una sola pregunta: "¿Qué pasa si la educación oficial es "nazionalista", o "socialista", o "zapaterista", o suya (de Vd.)? ...... Mire Sr. Zapatero, que deje el estado que nos equivoquemos solos. No juegue con la estética de los conceptos. Vd. tiene la obligación de ser riguroso y "mojarse" intelectualmente, y no ser un "correlindes" como diría el maestro Jaime Campmany. Le decía que sus libros siempre se me calaban al fina. Se me acaba de "gripar" su motor. Cordialmente.
Hace unas pocas semanas en Telemadrid hubo un debate en el porgrama de S. Dragó. Haciendo uso de su libertad de expresion, por supuesto, estaban entre otros Miret Magdalena, Sadaba... Se decía en él que había empezado una larga batalla para convencer a los padres (¿es que piensan que son idiotas?) de que su derecho a la educación de sus hijos conforme a sus ideas es limitado. Así nos luce el pelo, bueno... preparémonos para esa larga batalla ¿sobre quién recaerá ese derecho a la educación me pregunto?
Acecha a la UE otro enorme peligro, además del musulmán. Rusia. Rusia es como tan peligrosa como jugar a la ruleta...rusa, con medio tambor cargado. Puede que la bala no salga; pero si sale, no te da tiempo a rectificar, porque estás muerto. La UE necesita levantar una defensa completa, poderosa, militar y civil, para defenderse, llegado el caso, de cualquier ataque ruso, intencionado o no. Conviene no vivir fiándose siempre del auxilio de Tío Sam.
Distinguido amigo L. Noel.. A esto es a lo que yo me referia.. No crees que es una verguenza que estos fondos vayan a tales fines? Morir en Cataluña sin testamento ni herederos puede ser un acto patriótico a la fuerza. La Generalidad utiliza las herencias intestadas para financiar organizaciones que promueven el boicot al castellano o en las que participan destacados miembros del PSC y de ERC. El Gobierno tripartito se incautó 240.000 euros para pagarle el alquiler de las oficinas a la Fundación Francesc Ferrer i Guardia, en cuyo Comité de Honor figuran Pascual Maragall, José Luis Carod-Rovira, Joaquín Nadal o José Borrell, entre otros prebostes. El portavoz del PP, Daniel Sirera, ha anunciado a LIBERTAD DIGITAL que llevarán al Parlamento una iniciativa para que los fondos de herencias no testadas se apliquen a "entidades que tengan una auténtica función social y no a las que promueven la discriminación en razón de la lengua". Dios te guarde.
Vergonzoso el papel de los supuestos intelectuales y artistas en España. Jamás se les ha visto manifestarse con las victimas del terrorismo, jamás se les ha visto hacer declaraciones contra el terrorismo, jamás se les ha visto condenar la infame educación para la ciudadanía con boletos pornográficos de homosexuales. La labor de estos personajillos es la de recibir dinero y subvenciones del gobierno, estos son los intelectuales y artistas de pacotilla que tenemos en España, que como la gente no va a ver el pésimo cine que hacen, la ministra de cultura tiene que poner un canon a todo bicho viviente para pagar a sus titiriteros. Que verguenza de pais.
"Ecclestone firma en Londres con la empresa Valmor el contrato para el GP Europa en Valencia" Lo que esta claro es que si hubieran ganado los socialistas en Valencia no se hubiera hecho.
53# Mas que de vergüenza. Entre lo del cine y lo de la SGAE, los titiriteros y voceros a vivir del cuento. Bueno, del cuento NO, de nuestro bolsillo y del bolsillo de los demás. ¡Pais de locos y mangantes!
La quiebra de la historia progresista: http://www.youtube.com/watch?v=NS4vOxH2O1Q&eurl=
51-Taraza "Acecha a la UE otro enorme peligro, además del musulmán. Rusia." ¿Lo dices en serio?. Mira, yo conozco muy bien a varios rusos y te puedo decir que: a) Aman más a su patria que nosotros a la nuestra. Podríamos aprender mucho de ellos. b) No conozco a ningún ruso que esté ahora mismo pensando en mandar paracaidistas spetznatz a tomar la Cibeles. Si tienes otras noticias, ya me informarás. c) Han pagado su deuda externa en buen dinero, están montando fábricas con buen dinero (empresas españolas se llevan algunas contratas) y en realidad van por una senda tanto o más liberal que la nuestra. Las mafias y los dineros de origen oscuro siguen siendo un problema, sin embargo. Y, ya puestos. Se habla de que usan el arma económica de la energía. Tiene bigotes, hombre. Primero, el gas es suyo, y se lo venden a quien les da la gana. Por lo tanto, si los estonios quitan el monumento a los soldados rusos muertos en la II Guerra Mundial, lo cual ha sentado muy mal en Rusia (a la gente, no al gobierno), entiendo perfectamente que los rusos lleven su gas a otro mercado. Ahora mismo, mercados les sobran. Segundo, los rusos han estado vendiendo gas, por ejemplo, a los ucranianos a precio subvencionado, saliéndoles mucho más rentable el venderlo, pongo por caso, a Alemania. Si Ucrania pagara lo mismo que Alemania, se acabó el problema. Lo que es irreal es esperar que pueden enfrentarse a Rusia y al mismo tiempo recibir subvenciones. Como los ingleses dicen "there ain´t no such thing as a free lunch". Digamos que nadie da nada por nada. En realidad, en cuanto a la energía, los rusos están siguiendo una política inteligente. Necesitan fondos para su desarrollo, y la base es la venta de productos del petróleo. Dado que Europa puede formar un cartel comprador, Rusia está construyendo oleoductos a China, para diversificar sus ventas. Pues vale. Yo haría lo mismo. Europa lo que tiene que hacer es espabilar, permitir la interacción económica con Rusia (cuando una empresa rusa quiere invertir en occidente es no-no) y al mismo tiempo introducirse con fuerza en su entramado económico. En definitiva, atraerles hacia Europa en base a respeto, colaboración y mutuo beneficio. IMHO, Rusia sería una excelente adquisición para la UE. No entro en si ello es posible o no. Una vez más, si tienes otros datos, ya me los dirás. Un saludo a todos.
Buenas tardes, el tenor de la situación exige de cada cual lo mejor de sí mismo. La guerra no se gana sentado frente al televisor bebiendo "Coronita". Tampoco pasando horas conversando en el blog, por agradable que sea. Ese es nuestro problema. Los enemigos de España y de la libertad de los españoles no descansan, y cobran de nuestros dineros. Estamos pues en grave desventaja, lo que requiere mayor esfuerzo. Pero en ningún caso resignación ni derrotismo. No hay mayor bien en el mundo que la libertad. Por tanto, no hay mayor satisfacción que defenderla y conservarla. Por las buenas o por las malas. Es preciso que cada cual reflexione sobre qué puede hacer. Algo sencillo y cómodo es dar los diez euros mensuales que pagan los socios de DENAES, o las cantidades similares que necesitan el Foro de Ermua o AVT. Eso, digo, es lo fácil. A partir de ahí, que cada cual consulte a su conciencia. Y como es guerra de muchos frentes, que cada soldado elija el puesto que mejor le cuadre: educación, religión, justicia, administración... y por supuesto, el "castillo interior". El cultivo propio bebiendo de las fuentes de nuestra civilización, leyendo pensamiento, literatura, historia... Es una batalla apasionante, de desenlace incierto, donde se ventilan asuntos muy graves. Que cada uno pueda decir, pase lo que pase, YO HICE LO QUE DEBÍA. Ánimo.
Mientras discutimos sobre quien recae el derecho a la educación de nuestros hijos y mientras tengamos la TV encendida varias horas al día en nuestras casas, creo que es ocioso discutir el tema, pues es la TV la que está educando a nuestros hijos, mal que nos pese. Así como una dieta de alimentos sanos fortalece nuestra salud, una dieta sin TV, seguro que nos haría mejores y mas felices. Pues ver TV actualmente es como si descargasen en el comedor de nuestras casas, varias toneladas de basura al día.
Perdón por salirme del hilo, pero hay cosas que sublevan: "Los socialistas de Barcelona comparan el castellano con el "árabe o el urdu" para rechazar el bilingüísmo en la capital" http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276298169.html ------------------------- Bien, en mi opinión procede de inmediato suspender la autonomía catalana, procesar a los responsables de este desatino por ir, directamente, contra la letra y el espíritu de la Constitución Española. Todo lo demás, será "filfa". Pero exige que haya responsables en el gobierno central, y en la Justicia, que no traicionen a ESPAÑA...¡lo veo difícil!
# Retablo: "Convencido estoy, sí: todo esto no lo hacen por amor, lo hacen por vanidad." Cuánta razón llevas!!, amigo.
La Verdad os hará libres; la Caridad, humildes
Hoy me he incorporado bastante tarde y solo he dado un repaso rápido a las intervenciones... 35#, gracias Momia, vale, no es mal comienzo el que me exhoneres, amigo (a ver si consigo que pongas más adelante "algunos masones"... pero bueno, te lo agradezco). Me llama la atención que no hayais hecho referencia al párrafo: "¡Pero qué coño una moral que viene de Dios! La única moral solo puede venir de nosotros mismos, de ti, de mí, de cualquiera. Una moral científica, hombre, humana y científica. Pero como no todos son científicos ni pueden serlo, los científicos son quienes deben decidir. Con ayuda del Estado. O mejor, siendo los científicos (los auténticos científicos, no los científicos creyentes) quienes mandemos en el Estado y decidamos las normas morales. No le veo otra solución". (J. L. J.) ¿quien es el tal J.L.J? ¿De qué va eso de que "los científicos" determinen "la moral" con "ayuda" del Estado? 15# cirus: No es crear mitos ni mitificar a Vidal Cuadras, es que fue el único que se atrvió a plantarle cara a pujolismo ¡y consiguió los mejores resultados! Yo creo que vsito como está el PP allí decir al PAN, PAN y al VINO, VINO sería lo suyo... y no "pastelear" o catalanizar al partido y seguir la rueda que lleva cuesta abajo a los catalanes y al resto de los españoles... o se recupera el voto "españolista" (de los que SE SIENTEN españoles allí) y que tal vez por eso NO VOTAN o kaput.
¿Qué pasa si los padres son nazis? Ahí, ¿no tiene el Estado nada que decir? Claro que sí. El derecho educativo fundamental no es el de los padres a educar, sino el de los hijos a ser bien educados. No soy político, no soy filósofo, no soy…, Pero puede que, aunque poco, me queda algo de sentido común. ¿Tienen derecho los nazis a educar a sus hijos inculcándoles sus ideas? ¿Y los etarras? ¿Y los ladrones? Desde mi punto de vista, la pregunta que se hace José Antonio Marina está mal formulada ya que lo que tiene que preguntar es si el estado, o mejor la sociedad, tiene derecho a defenderse de conductas criminales, y, lógicamente, la respuesta es sí. La sociedad tiene derecho a defenderse de conductas criminales y hace muy bien en dictar leyes tendentes a restringir su propagación y a castigar las prácticas derivadas de esas ideas. Pero esto no quiere decir que el estado tenga derecho a meterse en la forma en que una familia educa a sus hijos si la educación que les dan no contradice dichas leyes. No sé si José Antonio Marina se ha dado cuenta, pero al formular la pregunta del modo que lo ha hecho, induce una respuesta que se queda corta, al no abarcar más que un tipo de conducta, y, al mismo tiempo, abre el camino para que el estado pueda prohibir otras “por analogía”, sin especificar, previamente qué tipos de conductas son las que deben de estar penadas. Es decir, al responderse a su pregunta, Marina, intencionada o inadvertidamente, da al estado el poder absoluto sobre los que viven en él. Saludos.
Hola, Sherme. No sé quién es J.L.J. Pero, desde luego, se retrata. Que yo sepa un científico, entendido a la manera que muchos lo hace, es decir el que trata de asuntos de física, biología, medicina, etc. tiene que preocuparse por emplear el método científico correctamente en el objeto que investigue y, todo lo que haga fuera de eso, entre lo que se incluye sus inquietudes religiosas, cae fuera del campo de la investigación de las ciencias físicas. Saludos
Gorucho 65. ¡Claro! Pero estos tipejos adoran "al Dios-Estado" y ellos son "sus profetas". Ellos determinarían "la moral", la ética y hasta la estética (estética "decadente, estética comunista o nazi). Por otra parte ¿quién y con arreglo a qué criterios los padres tendrían un "derecho limitado" a la Educación de su "prole"? ¿Y si en vez de ser nazis, fueran "buenos COMUNISTAS"? Este tipejo del Marina lo que es es un CAPULLO subvencionao... un jil y jil de no te menees. Es perder el tiempo con esta Canallería jiliprogre.. A ver si cambian un poc "los tiempos" y se puede aplicar aquella máxima de "al enemigo, LA LEY" porque ahora ... como me dijo un conmilitante pepero... "depende del juez"... ¿qué clase de Derecho o de Ley "depende del juez que te toque"? eso no es Derecho ni nada esto es ¡LA DICTADURA DEL PROGRETARIADO CON TOGA!
amme (60), creo que no te sales del hilo. Estamos en lo mismo. Babelizar, fanatizar, engañar, alborotar, distraer, atemorizar a la población…son modos habituales de los gobernantes perversos para saquearla. Nuestra “democracia” ha venido cargada de muy malas intenciones. Esto es lo que tenemos y contra lo que tenemos que pelear los que no vivimos de esta política y de sus favores.
Pero entonces, ¿este Marina es un filósofo? Pues apabullado me dejáis con su "lógica" sofística, la cual no puede ser más falaz. Y es que negarles a TODOS los padres la capacidad de educar a sus hijos, por si algunos son nazis, es como prohibirle a cualquier persona ir por la calle, por si alguna es carterista, o como no dejar ya a nadie circular por las carreteras por si alguno se mata en ellas. Salvo que esté queriendo decir que TODOS los padres son nazis, que entonces no es que sea falaz, sino que el tal Marina estaría loco. Aunque puede que lo primero derive siempre de un puntito de lo segundo. ----- Puesto así, suena a chiste, pero la demagogia es el pan nuestro de cada día. Esa educación que éstos quieren inculcarnos no es más que demagogia, de principio a fin. Es el arma de aborregamiento capta-votos más efectiva jamás inventada. Es la falacia permanente de las portadas de El País, o El Periódico de Cataluña. Es la promesa electoral "modo Dios ON" del político en campaña. Es el ideal insojuzgable, que curiosamente siempre es a costa de otro. Es tantas cosas que funcionan porque somos como niños, a los que se les pasa una rabieta con sólo señalarles por dónde pasa un pajarito. Y ésos, precisamente ésos, los demagogos que se han creído sus propias falacias que no resisten el más mínimo análisis, son quienes quieren decidir el futuro de nuestros hijos... Como bien dice denébola, que no pueda afirmarse que no hicimos cada uno lo que pudo por evitarlo. Encontrar, desarrollar, hacer, acertar con las armas adecuadas, eso es lo más difícil, porque el problema es muy profundo, es un problema que afecta a todos los órdenes de la vida, es una crisis de la civilización, del ser humano consigo mismo. Todo aboca al caos, pero a mi emociona ver que, en un sitio como éste, hay tantos que no doblegan su honor a la conveniencia, y, quién sabe, lo mismo esto no ha hecho más que empezar...
Deseo expresar mi desilusión ante las palabras de José Antonio Marina. En su libro "La lucha por la dignidad", escrito en colaboración con María de la Valgoma, dedica un largo capítulo a la lucha por la libertad de conciencia. He recomendado su lectura desde que lo leí en septiembre de 2006, pero ahora me encuentro con que la persona que lo ha escrito no predica con el ejemplo.
68# " lo mismo esto no ha hecho más que empezar..." Retablo. Esto llevamos algunos anunciandolo desde hace años. El sistema educativo español es penoso en todos los sentidos. Y desde la irrupción del PSOE en el poder, nefasto. Pero como no era tan obvio como ahora, ni puñetero caso. Espero que este sea el comienzo del acabose de ese desastre.
"Calvo dice que no tendría que hacer leyes nuevas si los españoles fuéramos "a ver nuestro cine"" Esta tia es tonta. ¡Co.ño!¡Que hagan buen cine y lo veremos! Encima, la culpa de una mala ley, es de los espectadores que no vamos a ver cine del malo, malo, malísimo.
Cuanto de escándalo sucede hoy con la enseñanza, con la justicia, con la ruptura de la unidad de España, con los asesinos, con la insistencia de perseguir lo cristiano, con la actuación violenta de ciertos policías, con los testimonios contradictorios ante los jueces, con la privación del derecho y la libertad de los padres, que es eliminar la familia como núcleo esencial de educación y autoridad natural, y muchas cosas más, está todo condensado en la llamada Memoria Histórica que más que un recuerdo de los muertos es una vuelta a un modo político dictatorial de proceder. Y así entonces dominó la anarquía pues no había democracia, y hoy se prescinde de la Constitución para destruir la democracia. Había la caza del adversario para darle el “paseo”, es decir, su eliminación, y hoy se intenta lo mismo, hacer desaparecer toda oposición. Entonces hubo un verdadero holocausto de Sacerdotes, religiosas y creyentes, y hoy se intenta algo más: eliminar a Cristo de la mente, primero en la enseñanza y en todos los ámbitos culturales y públicos, y después... Entones se resucitaron las pasiones entre españoles, y hoy ya es una realidad que ciertas regiones se declaran la “no España” llevadas a ello por el partido que gobierna contra la unidad de la Nación. El Frente Popular de ayer es el mismo pacto de separatistas y defensa de grupos terroristas llevándolos al poder hoy. Quieren repetir toda la tragedia de las dos Españas con el engaño del repetido proceso de paz. Y la paz sin dignidad es rendición indigna que todo el pueblo no va a aceptar. Y así ayer hubo una rebelión militar y hoy la hay ya cívica.
Al 57. Cavewigh. No. No tengo otros datos que los que facilitan los medios. Debo aclarar: 1º - No creo que el pueblo ruso tenga intención alguna de invadir Europa. Para nada. Pero no tengo confianza alguna en sus dirigentes actuales, ni en otros que puedan sucederles. En una Nación, como en una empresa, casi siempre, lo que cuenta es la Dirección. El Presidente fue Director de KGB. ¿O no?. 2 - Tienen un puñado de centrales nucleares, ¡vaya usted a saber en qué estado!. Y las mafias campando por doquier. No me extrañaría nada que estuviesen vendiendo armamento nuclear, o algo parecido, a grupos dispuestos a morir matando, muy numerosos, como estamos comprobando. Semejante vecino, inquieta a cualquiera. ¿O no?
Papulus: ¡Que hagan buen cine y lo veremos! ¿Verdad que eso es fácil de entender? Bueno, pues parece ser que no. Y, además, debían de entenderlo porque no es la primera vez que sucede una cosa así, y en todo el conjunto del cine mundial. ¿No se cerraron casi el 90% de los cines de España, y quizás del mundo, en los años 80? ¿Por qué fue, porque las películas eran bodrios o porque eran interesantes? Y esto que he dicho vale para casi todas las que se hicieron en aquellos años, incluidas las americanas. Que hagan buen cine, y la gente irá. Recuerdo que, cuando la transición llevaron los del PC a Carrillo a ver una obra de teatro "comunista" y salió diciendo que, comunista sería, pero peñazo también. En ese instante unos cuantos pasaron a solicitar empleo. Saludos.
Me manda un Hermano de Venezuela este enlace: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=195491 de cómo entraron los chavistas en el ministerio de la vivienda con pistolas y fusiles de asalto y los estudiantes les han resistido y grabado los videos. el GORILA ROJO está destruyendo la DEMOCRACIA a pasos agigantados ... y nuestro Jodierno le apoya y hasta le vende armas... la situación allí es de preguerra civil ... increíble cómo están resistiéndose los ciudadanos LIBRES y los estudiantes... ZAPO comparado con ese hijo de p_ta, es un niño de teta... todavía.
"La gente cree que un Consejo de Ministros es una reunión de señores serios, sabios, que discuten civilizadamente los pros y los contras de cada tema que se pone encima de la mesa, y al final toman la que creen mejor decisión. Si supiesen qué es lo que realmente sucede, habría aglomeraciones en los aeropuertos". Esto, o algo muy parecido, lo dijo un Ministro de Suárez. Creo que fue Meilán Gil. Aquéllos, todos, eran gente documentada, muy documentada, inteligentes, muy inteligentes. Ninguno se hubiera atrevido a salir del Consejo diciendo: "Como ustedes, ciudadanos, no van a ver cine español, el Consejo ha decidido subvencionar a Directores y actores. ¿Cómo? Obligando a las televisiones a pagar el 5% de sus ingresos a la Academia del Cine. Para que las televisiones no vean mermados sus ingresos por esta causa, les aplicaremos exenciones fiscales, en la cuantía pertinente". No se hubieran atrevido. Ni bajo amenaza de tortura. Estos, los de ahora, se atreven a esto, y a lo que sea. Ignorancia. ´Sí. Y algo más también. Si un par de siquiatras con cierta experiencia pudiesen asistir a los Consejos de Ministros de Rodríguez Zapatero, diagnosticarían un coefeciente mental subnormal, generalizado. No tengo duda alguna.
Propongo, que desde este blog, creemos una productora de bodrios hispanos, para así poder vivir del cuento, del bolsillo ajeno y sin dar golpe. Un par de bodrios al año, y todos a vivir, que para eso está la "menestra", pa pagarnos.
Adjunto modelo de carta tipo para enviar a la Ministra y acceder a las subvenciones pertinentes: Seña menestra calva semos un jrupo de hintestuales ke keremos acer zine del güeno, del que mola a trapo, como acen los mericanos esos. Cuanto guita nos da pa ke poamos acerlo y crompar los paratos de acer zine? Creo que con ese lenguaje lo entenderia.
78.- jejejej Papulus... adjúntale (aguntále... mejón, que azí lo entiende o complende) .. que la múzika zerá de jevi métal, que por lo visto le "mola mazo" er tema y que la jinvitas al eztrenorl, y ke balla con la shupa cuero... o vestía de floripondio deze de la Ágata Ruí de los Pardos... uy Pardos no... que la liamoh.. Pradosss.
Hugo Chávez y Fidel Castro son masones muy peligrosos, sherme, ¿qué pasa unos sois buenos y otros malos?, ¿jugamos al escondite inglés, uno, dos y tres?
Uno, dos y tres, esto también es de un "Hermano" tuyo venezolano que me "pasa" de vez en cuando notas muy interesantes: "Cada masón ignora lo que hacen o dicen los masones del grado superior a el, así un masón de grado 1,2, o 3 jamás podrá asistir a las reuniones de los “Caballeros rosacruz”(grado 18). El masón “Soberano Inspector”(grado 33) no puede contar nada de lo de su reunión al masón “Inquisidor Comendador”(grado 31) ni este puede pasar ningún secreto de su reunión al masón “Caballero Kadosh”(grado 30). Y si alguno llega a contar algún secreto queda irremediablemente perdido, la masonería no perdona". "Tal fue el caso del Libertador Simon Bolivar Movido por su genialidad que buscaba saberlo todo, no tardó en formarse una opinión y condenar la masonería como lo expresa contundentemente en su carta a el general Santander: "Pero usted tiene la culpa, porque no los ha sabido tratar por las majaderias de masones, y por los ataques a sus principios por parte de los amigos de usted mismo. Conmigo siempre están bien porque los lisonjeo, y los sujeto en los limites que me parecen justos. Malditos sean los masones y los tales filósofos charlatanes". (Potosí 21 de Octubre de 1828). Bolivar se convirtió en enemigo acérrimo de la masonería y la prohíbio por decreto, el 8 de Diciembre de 1828, al comprobar que era una sociedad conspiradora al servicio de intereses ocultos: "habiendo acreditado la experiencia, tanto en Colombia como en otras naciones que las sociedades secretas sólo sirven para preparar trastornos políticos , perturbando la paz pública; y ocultándose todas sus operaciones , con el velo del misterio , hacen suponer que no son buenas ni útiles a la sociedad. Decreto que se prohíban en la Gran Colombia todas las asociaciones o fraternidades secretas , seas cuales fueren sus denominaciones". Saludos en Cristo Jesús, hermano sherme -sé que crees en él-.
Cuatro, cinco y seis, porque continúa nuestro hermano masón venezolano -él también es creyente como nosotros, sherme-: "Sin embargo la Masonería actual nos pretende mantener en el engaño de que Bolivar permaneció masón, hoy día en Venezuela los masones con Guzmán Blanco a la cabeza fueron los que comenzaron la manipulación del ideal bolivariano con fines totalitarios al igual que Hugo Chavez Fraude en la actualidad quien también es masón, Freddy Bernal y el Gral. Baduel también son masones, lo que explica su fidelidad perruna al Tirano, la militancia masónica de muchos oficiales del Ejercito, la Marina, la Guardia Nacional y la Aviación también explica el indiferentismo y complicidad de éstos frente al abuso del Ejecutivo Nacional y la vulneración de nuestra soberanía territorial por parte de las FARC. También se explica la precipitada aceptación del fraude electoral electrónico del RR el 15-A-04 por parte del masón Jimmie Carter y también explica la furia anticatólica del actual Gobierno, la Masonería siempre ha insistido en la enseñanza antirreligiosa". Ay, ay, ay, sherme, que malos sois los masones en Venezuela.
En el País Vasco se vive el síndrome de Escandinavia, que es el de Estocolmo pero a lo bestia. Muchas víctimas no pueden soportar la presión continua del terrorismo y se pasan a colaborar incluso con ellos, como los dirigentes del PSE. En el caso del 11-M había víctimas sumisas e insumisas, aparentemente. Unas estaban lideradas por marxista-leninistas como Pilar Manjón o ex terroriatas como el abogado chileno Boye. Las insumisas eran las de la AVT y las de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M . Estas últimas parecían más "independientes" y desde hace más de un año daban muestras (tibias) de que no se creían la Versión Oficial golpista. La AVT lleva a cabo una impagable labor de lucha contra la rendición y colaboración con ETA por parte del Gobierno y fuerzas de izquierda. Sin embargo parece que sus abogados han perpetrado una negociación infame con los marxista-leninistas de la asociación de Manjón, con los filoterrosisas manjonitas, con sus antípodas ideológicas. sigue
73-Taraza Amigo Taraza, Si te parece, lo dejamos hasta mejor ocasión, porque hay que reconocer que esto no tiene nada que ver con el tema del hilo. De todas maneras, permíteme hacer dos reflexiones: - Rusia es el segundo pais exportador del mundo de petroleo. Me imagino que eso deja una pasta gansa, parte de la cual usan (lo se de primera mano) para construir refinerias monstruosas. Quiero creer que otra parte la usarán para asegurar, abaratar y hacer mas eficientes sus fuentes de energía, incluyendo centrales nucleares. - Respecto al tema de la venta de artefactos nucleares "a grupos dispuestos a morir matando", todo puede ser. Pero me parece poco probable. Hay que recordar que en el flanco sur tienen el fundamentalismo wahabbista checheno, y por tanto una bomba nuclear rusa en manos del islamismo fanático tendría más posibilidades de estallar en Moscu que en Madrid. Aunque nunca se sabe ... Recuérdese que estos chechenos componían la guardia de Bin Laden en Afganistán, así como que han atentado ya contra hospitales, escuelas y teatros en Rusia. Rusia es un claro aliado nuestro y de occidente contra los terroristas islámicos. Un muy cordial saludo.
XLuis, al que no considero un peón negro, igual que yo, ejerce de representante oficioso de los abogados de la AVT en el blog de Luis del Pino. Se ha opuesto siempre con fiereza a la exhumación de cadáveresy defiende a capa y espada la sospechosa actuación de sus amigos abogados en el juicio del 11-M, desde antes de que empezara la vista oral. Uno de sus argumentos favoritos es el prestigio de dichos abogados y las horas que dedican a multitud de juicios contra ETA. Finaliza muchas intervenciones pidiendo dinero a través de cuentas bancarias para (pagar a los abogados de) la AVT. XLuis hace varias semanas que dijo que del juiciodel 11-M "poco podemos esperar ya". No habla por el juez Gómez-Bermúdez, con el que nunca ha hablado, lo hace por sus amigos abogados, que no van a hacer nada por que se sepa la verdad. XLuis también presentaba como un triunfo "con dos OO" que sus amigos han conseguido que los abogados manjonitas suban la petición de indemnización de medio a un millón de euros por cada asesinado. sigue
Como no tengo sueño -las momias no dormimos, descansamos nada más, jajajaja-, ahí os dejo algunos datos de la Masonería contemporánea, que no sólo se ha logrado infiltrar en diversos "movimientos" y órdenes religiosas de la Iglesia Católica, sino de muchas otras religiones. En el caso del Islam destacan el Aga Khan, líder máximo de los musulmanes ismaelitas, y masón. Jamal Ad-Din al-Afghani, Fundador y lider de la Reforma Islámica, Muhammad Abdhu, Gran Mufti de Egipto, por supuesto que no podía faltar Kemal Ataturk, líder de la revolución turca y su “reformismo”, etc. En la Iglesia Ortodoxa destaca Atenágoras I, patriarca ortodoxo. En la Iglesia Protestante, el autor de la Constitución Masónica fue el pastor protestante James Anderson, W. Mark Sexson, fundador de la Orden del Arcoiris (la Masonería para muchachas de entre 11 a 21 años), era Gran Maestro masón y además, pastor de la Primer Iglesia Cristiana de Massachussets. Y el máximo líder de la Iglesia Anglicana, George Fisher, masón también. La Iglesia Anglicana no sólo es una de las Iglesias protestantes más grandes (con 75 millones de miembros), sino la más masonizada, hasta tal punto de que han ordenado a un obispo abiertamente homosexual. Luego tenemos el caso de que Yitzack Rabín, Primer Ministro de Israel, masón de De la B’nai B´rith, la Masonería Judía, que sólo admite judíos de la más pura raza, y manipula las demás logias masónicas. El cineasta estadounidense Steven Spielberg es miembro de una logia de la B’nai B´rith, es reconocido como uno de los más radicalmente anticristianos cineastas del mundo. Su odio al cristianismo se expresó especialmente cuando Mel Gibson presentó su obra “La Pasión de Cristo”. En venganza, Spielberg amenazó con sacar varias películas anticristianas.
¿Dónde está la negociación infame entre AVT y marxista-leninistas filoetarras de la Manjón? Al parecer, tambíén los "afectados" han retirado la acusación de responsabilidad civil directa al Estado. ¡La extrema izquierda retirando la acusación directa contra el Estado y el Gobierno fascista de Aznar! ¿Qué les han dado a cambio? Que (los abogados de) la AVT van a dejar tranquilos a los golpistas, a los comisarios (ejecutivos) de las Checas de Puente de Vallecas y Canillas. Lo vamos a ver muy pronto con los escritos de acusación definitivos (o los de conclusiones, como sea, no soy abogado ni "experto jurista"). Creo que han pactado unificar la petición de indemnizaciones (vaya logro, XLuis, que doblen la petición de dinero) y la acusación, que es tragar la Versión-Mentira Oficial, con diversos matices. Vosotros no habláis de Aznar, dejáis tranquilo al Estado y nosotros respetamos a los de la Checa de Canillas y la Checa de Puente de Vallecas. Habrá matices para disimular: tú le subes la petición a tal morito, yo le bajo la pena a tal pelanas.
Las víctimas de l1-M han sufrido y sufren lo indecible. Algunas están tan destrozadas que no quieren saber nada del juicio ni de culpables ni de dinero, sólo piensan en la muerte. Otras, como la hiena de Pilar Manjón, han transformado el dolor en (más) odio ciego. Otras, como las de AAV y las de la AVT y muchos foreros del blog de Luis del Pino, están desconcertadas por el desarrollo del juicio y la actuación de sus abogados. Puede que haya alguna víctima que sólo piense en cobrar una indemnización y le tenga sin cuidado quiénes sean los culpables.
A quienes sí que sólo les interesa que haya unos culpables de paja y que se pueda cobrar una indemnización multimillonaria es a los abogados de la acusación. Por diversos motivos: ideología y afinidad con los golpistas de izquierda, prestigio profesional, perdices, mandiles, y sobre todo, que del chorro de millones de euros algo les tiene que salpicar. Las víctimas deben cobrar una indemnización, pero por la prisa no debería ser a conta de no saber la verdad, de legitimar un golpe político y ahora judicial. Hace tiempo me preguntaba por la inexplicable actitud de las (asociaciones de) víctimas, por qué no saltaban ante el cúmulo de mentiras y evidencias de la mentira oficial. Pensaba que unas no querían ir a por los policías golpistas porque eran de izquierdas, porque el 11-M eran un típico golpe de la izquierda para hacerse con el poder. Otras víctimas no iban contra los golpistas de izquierdas porque eran policías, FYCSE, colegas o compañeros de familiar asesinado por ETA, gente bregada en la lucha contra la banda ahora amiga de ZP. Quedaban los "independientes" de Ángeles Domínguez, pero está el "prestigioso" (y perdicil o mandilón) abogado De Pablos. ¿Se comprará la trola a razón de un millón de eutos por asesinado y parte tasada por herido? sigue
No sé qué hará GB, pero parece que conforme pasa el juicio menos se cree nada de la increíble MO; incluso está hostil con la Fiscalía. Si pastelea, pasteleará con las víctimas (o sus abogados), que se van a tragar la VO. Para XLuis: ¿las diligencias famosas de tus aguerridos abogados de la AVT por qué fueron para Del Olmo? Ya te da vergüenza hablar del asunto, dices que la batalla será larga, que queda el Sumario nosequé barra nosecuántos. Del Olmo, los futuros juicios, la investigación en manos de Glaucolmo. Cuando pidieron las diligencias muchos tuvimos la esperanza fugaz que era un paso previo para ir a por Del Olmo, de ponerlo en evidencia porque se iba a negar a entregar o hacer nada. Después, la querella. Pues no, se ha callado. Y calláis vosotros. La maniobra era para agilizar el juicio, para enterrar la verdad en montañas de folios de mentira gaucólmica y valeya. Hay que acabar pronto la farsa y cobrar los millones de euros. Puede que GB no colabore, sería una infamia demasiado grande. Pero también puede que Javier Gómez Bermúdez sea el José Manuel Lara Bosch de la Judicatura. La clave está en que alguen pida y se conceda la exhumación de cadáveres, algo de lo que Luis del Pino no ha escrito nunca.
78Papulus dijo el día 1 de Junio de 2007 a las 22:45: Adjunto modelo de carta tipo para enviar a la Ministra y acceder a las subvenciones pertinentes: Seña menestra calva semos un jrupo de hintestuales ke keremos acer zine del güeno, del que mola a trapo, como acen los mericanos esos. Cuanto guita nos da pa ke poamos acerlo y crompar los paratos de acer zine? Creo que con ese lenguaje lo entenderia. Muy bueno :-) Por cierto, ¿han visto a Moratinos? http://www.youtube.com/watch?v=SNvcHYJP20k&eurl= Que cosa más lamentable y patética.
Momia, porfa, Ni Chavez ni Castro son masones (sí unos mamones) Castro permite la masonería en Cuba porque es tradicional allí (siempre que esté claudicante, no se relaciona con nadie o sirve directamente, como casi todos, a los intereses de la dictadura, no pueden hacer otra cosa y para los demás está siempre bajo sospecha) porque Martí (el garan heroe nacional) fue masón conocido, por eso y porque al principio de la ROBOLUCIÓN no quiso decir que era COMUNISTA, la permitió. Chavez de masón tiene lo que yo de astronauta, y por lo mismo. Bolívar fue masón y no puede eliminar la tradición bolivariana. En Venezuela la masonería tiene gran prerstigio y aún Chavez no se ha atrevido a eliminarla. Sí, Momia, es un Hermano al que solo conozco por Messenger y fue él el que me mandó el enlace que puse y que repito para que no se pìerda. Es necesario que mucha gente vea lo que Chavez está haciendo allí. http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=195491 Sí, en los grados simbólicos, 1-2-3 decimos eso que la enseñanza masónica es "progresiva" (no confundir con "progresista"), pero sólo se reiere eso a que los de grado "inferior no entran en las cámaras superiores. Es una "ficción" para mantener esa tradición. No es otra cosa. No es que ahora bien, mañana regular y después mal. No. entiendo que te parezca una tontería, pero es así. Buf, si ya es difícil que se asita a las reuniones normales... las reuniones de grado filosófico son cuanto menos excepcionales. Y solo se hacen cuando hay gente suficiente para ir creando esas cámaras. En España te diría que es casi imposible. Por cierto menudo follón tienen la GLE y el Supremo Consejo (el de ellos) que están peleados... Las Grandes Logias rijen SOLO los 3 primeros grados. Los Supremos Consejos rijen desde el grado 4 al 33. Son COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES y no deben mezclarse. De hecho si hay interferencias o subordinación de uno o una (gran Logia o Supremo)al otro, incurre en IRREGULARIDAD (de hecho es por eso por lo que HOY hay tantos Supremos Consejos en España como Grandes Logias (lo de Grandes es un eufemismo en España, no pasamos de 4 gatos ninguno) Y si un Supremo cae en irregularidad decimos que "no es legítimo" y queda descartado... un lío. Decimos que se pierde la "legitimidad de origen". En fin, es largo de contar. Yo no violo con esto ningún secreto, es solo Historia, por "vergonzosa" que esta sea en el sentido de "poca fraternidad" o de peleas masónicas internas. Ese tipo de peleas digo "masónicas" porque no es llegarse a las manos, sino de irse y montarse otra "Obediencia". El término "Obediencia" es el conjunto de Logias que reconocen la autoridad de un Gran Maestro, no se refiere a "Obedecer" y mucho menos "ciegamente". Créeme es así. Los "secretos" son solo referidos a las palabras de paso etc. (además están publicadas) y digamos que también es una "obligación" simbólica. Las promesas son para cada uno mismo. Uno "se obliga a" y son juramentos rituales. Yo podría digamos y si quieres lo hago ponerte enterito el ritual del Grado 18 o el que quieras pero digamos que no podría ponerte las palabras de paso o "sagrada" del Grado. A ver: LITURGIA DEL GRADO XVIII Sob Príncipe Rosa Cruz INSIGNIAS Ningún Cab será admitido a los trabajos sin el collar o mandil de este Grado; los HH de Grado Superior podrán asistir con los que les corresponden. TORRE Las Tten de esta Cámara se verifican en un Templo Masónico al cual se le da el nombre de TORRE. Se necesitan dos Cámaras para los aumentos de Grado. CAMARA NEGRA (Los mandiles collarines y capas serán de este mismo color). Primera parte de la Ceremonia del Iniciación: Cortinajes negros con colgaduras blancas. Pavimento mosaico blanco y negro. Tres columnas de seis pies de elevación con una vela encarnada cada una, que alumbren la Pal“Fe” en el Or “Esperanza” en el Sur; y “Caridad”, en Occ. En el testero de Or habrá un cuadro con una luz transparente, con una Rosa Mística rodeada de una corona de espinas. Una mesita triangular cubierta con un lienzo negro con tres velas amarillas que alumbren una calavera y dos tibias; un compás, un triángulo, una escuadra, una espada, un collar y un mandil de luto, y una Piedra Cúbica al pie, esta mesita estará frente al Or. Delante de esta mesita, una cortina corrediza que cubre el Or. CÁMARA ROJA Esta Cámara estará tapizada toda de encarnado y oro brillantemente iluminada y adornada tan rica y magníficamente como sea posible, 33 luces en candelabros de bronce, alumbran la Cam . El dosel de Or tendrá una gloria y en medio una estrella flamígera en cuyo centro estará la letra I. Puede adornarse todo con flores. A la derecha del Orel estandarte del SobCapque consistirá en un cuadro de raso encarnado con franjas de oro; en el centro se colocará el signo alegórico que elija el Capsobre una V. radiante de medio tono en el fondo; una espada en cada esquina señalando hacia el centro; que esté cerca del borde superior, la letra S y a los lados, en el borde inferior, las letras A e Y de manera que estas letras formen un triangulo todo bordado de oro. Todos los caballeros usarán la espada ceñida. En el centro de la Cám y sobre un altar o grada triangular estará una pantalla transparente iluminada interiormente, con una cruz blanca en el centro y soportando la Rosa; una corona de espinas rodeando la Rosa. Y dos cruces blancas más pequeñas al pie de las cuales se verán un cráneo y las tibias cruzadas. (...) y así... todas las cosas, las mesitas (si se tienen etc) se hacen por un simbolismo. El simbolismo "encierra" una "enseñanza" que CADA CUAL "debe" buscar ... es decir que cada cual a SU manera debe "entrever"... es lo que no entendeis. No se dice : debes creer esto o aquello, sino "busca en tu interior y piensa tú qué significa para ti". Así "deberían de ser la decoración de las cámaras. En realidad ni se tiene esa decoración ni se hacen la mitad o más de la cosas porque no se tiene. No sé en Norteamérica o Inglaterra donde sí hay gente suficiente, pero, por lo que yo conozco en Italia, Francia, España o Portugal... ni de lejos. Sigo, el grado 33 es "Soberano GRAN Inspector General" (vaaale, los títulos son bastante RIMBONBANTES, ¿pero qué malo hay en eso? Imagina en un club de futbol y que todos se llamaran Gran extremo derecho, excelentísimo portero suplente, Gran mediocampista o cosas así... entre ellos ¿qué más da como nos queramos llamar? El Grado 31 es llamado "Gran Inspector Inquisidor Comendador" .. ¿y qué? Pues todo así. Lo de Bolívar también es largo de contar. Después de convertirse en Presidente alguien le quiso asesinar o él se montó "lo del asesinato" (cosa bastante frecuente entre los dictadores, véase Chavez o Castro) y prohibió la masonería y demás "sociedades secretas" en la Gran Colombia... bueno ... Historia. hay bastantes libros y hasta videos sobre el tema. Por ahí tengo los enlaces ¿te interesan? No, Momia, no juguemos al "1,2,3 cocherito inglés", que se decía cuando yo era chico... venga, dejémoslo, porfa. No creo que nos merezca la pena, amigo Momia. Yo solo intento decirte que tenemos dercho a existir, porque al menos "NO TODOS" somos malos... ¿no crees que podría decir yo lo mismo de "todos" los que se dicen "cristianos" o "católicos" o lo que sea... ¿vale? pues eso. Estamos dando unos pasos todavía recientes, perdona si me he extendido ... Venga, un saludo.
Perdona, Momia, no había leído tu 82#. ¿Tú crees que esa hipotética "fidelidad masónica" es más importante que los intereses partidistas o crematísticos o marxistas de los integrantes de una dictadura como la chavista o la castrista? ¿en serio puede creer eso? ¿Cómo ..por cuatro o tropecientos juramentos vestidos con mandiles y collarines? Hombreee.. en serio Momia... una dictadura tiene "otros compromisos" ¿no? Y un pistoletazo o una temporadita metido en una carcel catrista "ablanda" al más pintado va ser eso igualico que un vejete con una espada ceremonial... En una dictadura "si ves las barbas de tu vecino cortar... pon las tuyas a remojar ¿no? Por lo menos "te cuidas de" por si acaso... La diferencia es que tú crees que todo el tema este es por alguna especie de "pacto con el diablo" o algo así... yo solo te digo que, para mí, estás o estais totalmente equivocados, pero bueno, LUCHEMOS JUNTOS CONTRA ELLOS POR SER UNOS DICTADORES. Acabemos con ellos Y luego dilucidaremos si es por ser masones o por ser marxistas.
)1.- Criti, PATÉTICO... que pedazo de anormal el MOROtinos este... habla de contactos con disidentes por "nosotros" (los españoles y/o con el Gobierno Aznar) y de "ellos" (los norteamericanos desde Kennedy) vaaamos ..este tío es idiota o cree que los demás o son .. vaya numerito el que han querido montar tan torpe con la Condoliza... jorl, no se puede hacer el ridículo más.¡Que lo echen! ¡Que los echen a todos ...! ¡Pero ya!
82.- Perdona que siga un poco más con el tema. Pues no acabé de leerte y me puse a responder. De los pocos presidentes useños que NO fueron masones, uno de ellos ES Jimmy Carter. Precisamente por venir de la Iglesia Baptista (o Bautista) otro como Clinton... que tampoco lo ha sido. http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=82781
82.- El propio Papa, Benedicto XVI, ahora cuando ha ido a Brasil ha advertido del serio peligro que se está corriendo por esa aparición de nuevas sectas o "corrientes" apoyadas vagamente en el cristianismo... cuidadín con esos .. que van como locos, en su término de "demencial"... el otro día veía en la tele (en Último Milenio, creo) un reportaje sobre "La Santa Muerte" y su creencia y expansión, inclusive hacia aquí en España, con la llegada de lo inmigrantes de Méjico... o la santería de los cubanos...... buf .. unas cosas...
86.- Momia. En este post, metes en la batidora todo lo que hay o lo que te suena, sean churras o merinas, del año catapún o de ayer mismo, y la pones en marcha ... evidentemente te sale una mezcla bastante pringosa, de mal olor y de peor color ... pero es que eso no existe así.
86. Fíjate que dices que en la B’nai B´rith, no pueden entrar más que "judíos de pura raza" y metes en ella a Spielberg... En cuanto a lo de las dos facciones entre los "cineastas holiwoodienses"... es como los enfrentamientos entre demócratas y los republicanos... Y no creo yo que Spielberg dijera eso de hacer pelis "anticristianas" ... no sé ... no me lo había planteado... cuala... E.T, Encuentros en la 3ª fase, Indiana o "la guerra de los mundos" .... O La lista Schlinder... en serio, has metido batidora, creo.
90 y ant.- Dete.- Una cosa es lo que quieran las víctimas (las "decentes", no meto en ella a la sectaria manjón) que es saber LA VERDAD de quien lo hizo, el porqué y cómo y defender LA MEMORIA, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA que se les debe a las víctimas y otra los ABOGADOS, que defiendes SUS dineros... y los que les den a sus representados... ya sabes... los leguleyos son así.
91. Criti, como no te gusta que ponga todo el artículo entero, te pongo solo el enlace: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37772.html El ministro tiene ya edad suficiente como para recordar la ayuda que los países europeos prestaron a la disidencia durante el franquismo. Se trataba de un apoyo material, que facilitara la consolidación de organizaciones políticas y de sociedad civil capaces de asumir el liderazgo de la transición a la democracia (donde el apoyo del SPD alemán fue imprescindible) y un apoyo moral, otorgando a los líderes de la disidencia respaldo público y reconocimiento internacional que les consolidara como referencia en nuestro país y les otorgara protección frente a la persecución policial de la dictadura. En ninguna de las dos materias se ha estrenado el actual Gobierno español. Más allá de la financiación a organizaciones del exilio afines, y la exclusión de cualquier otra organización crítica con su posición, el Gobierno español no ha destinado un euro para favorecer la consolidación de las organizaciones de la disidencia cubana. Patético el DESATINOS ¿no?
91. Criti: al menos Rajoy nos ha dejado a los españoles bien, o por lo menos no tan mal. Los useños aguantan porque saben que a estos les quedan dos telediarios (lo copio entero y resalto)...: Condoleezza Rice hace a Rajoy una confesión sobre Zapatero INTERESANTE Y CORDIAL Así ha calificado Rajoy su entrevista con la secretaria de Estado norteamericana. La número dos de Bush le canta las cuarenta a un reaparecido Moratinos "Estamos de acuerdo en que hay desacuerdo", dijo sotto voce la secretaria de Estado norteamericana al presidente del PP. Rice recibió un regalo de Rajoy y exclamó: "¡Fantastic, fantastic!". 1 de junio de 2007. Intensa agenda la de la secretaria de Estado norteamericana en su primera visita oficial a España que en solo seis horas se ha visto con el Rey Don Juan Carlos, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y con el jefe de la oposición Mariano Rajoy. Condoleezza Rice y Rajoy no se conocían personalmente pero ambos salieron muy satisfechos de su entrevista que se prolongó 25 minutos y que se celebró con la ayuda de un intérprete. En la intimidad de la embajada de Estados Unidos en Madrid, la responsable de Exteriores del Gobierno de George W. Bush le confesó al presidente del PP que existen discrepancias con el Ejecutivo español, especialmente con respecto a Cuba, con una frase que lo dice todo: "Estamos de acuerdo en que hay desacuerdo". El encuentro fue a puerta cerrada y contó con la presencia del secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, y del responsable del área internacional del PP, Jorge Moragas. Rice le manifestó a Rajoy que tenía "muchas ganas de conocerle y de charlar" con él, además de recordarle que tenían "muchos amigos en común". Al término, Rajoy calificó la reunión de "muy interesante", y el clima, "de franca cordialidad". El líder del PP le obsequió con unos CD del pianista catalán Tete Montoliu, uno de los más prestigiosos músicos de Jazz en España, con los que Rice quedó encantada: "¡Fantastic, fantastic!", le respondió. En el poco tiempo que tuvieron oportunidad de conversar, Rajoy expuso a grandes rasgos a Rice la situación política española tras las elecciones autonómicas y municipales. Ambos abordaron también el tema de Afganistán, sobre el que el líder del PP le recordó que el Gobierno de Rodríguez Zapatero tenía el apoyo y respaldo del PP en la misión y que iba a seguir contando con el. El resto de la entrevista discurrió sobre la situación de Latinoamérica, concretamente sobre Venezuela y Cuba. Rajoy aludió al cierre de Radio Caracas ordenado por el gobierno de Hugo Chávez, lo que ha sido denunciado por el PP en el Parlamento Europeo. En cuanto a Cuba, Rajoy trasladó a Rice la postura que defiende el PP y, que a su juicio, "conecta con el sentir y el pensar de la mayoría de los españoles y de muchos europeos". Para el líder del PP –y así se lo trasladó a la secretaria de Estado de EE.UU- el Gobierno español debe dar su "apoyo expreso" a la transición política en la isla y el paso del régimen liderado por Fidel Castro a la democracia. Rajoy también cree que el Gobierno de Zapatero corre el peligro de parecer ante la comunidad internacional como la "albacea de una dictadura hereditaria", y abogó por defender la libertad y los derechos humanos de los cubanos, así como que el apoyo a la disidencia de forma "visible y expresa".
Fijaos en la IMPORTANcia de ir a votar (por el PP) y no practicar esa "abstención activa" de la que algunos hablan o "la protesta" del cabreado ... UN SOLO VOTO puede decidir quién gobierna un ayuntamiento completo: PSOE Y PP: LA LUCHA POR UN CONCEJAL El voto del "afectado de Forum Filatélico", clave en Coslada El nuevo gobierno del municipio madrileño está en el aire. Una sola papeleta será decisiva a la hora de restar un concejal al PP en beneficio del PSOE. Ambos partidos presentan recurso. 1 de junio de 2007. Caso curioso donde los haya en cuanto al recuento electoral de los comicios del 27-M. En Coslada (Madrid) están pendientes de saber si un solo voto, declarado nulo por la Junta Electoral de zona (Alcalá de Henares), irá finalmente a las arcas del PP manteniendo así su número de concejales cifrado en 12, lo que le posibilitaría formar gobierno sumando el edil de la Plataforma de Izquierdas de Coslada (PIC), con el que ha gobernado en coalición el alcalde popular en funciones Raúl López. El reparto inicial quedó en 12 concejales para el PP, 9 para el PSOE, 3 para IU y 1 para el PIC. Este miércoles, la Junta determinó que dos votos nulos eran válidos para el PP, sin embargo manifestaba poco después que uno de ellos podría ser nulo. Se trata de una papeleta en cuyo reverso está escrito "afectado de Fórum Filatélico", algo por lo que los socialistas exigen que se anule. Por el contrario los populares argumentan que debe darse como válido ya que lo escrito no contiene ningún término insultante, condición que fija la ley para declarar invalidada una papeleta. Así las cosas, ese voto determinará la conformación del nuevo gobierno. Si se da finalmente como válido (PSOE y PP han presentado este viernes recurso) los populares mantendrán su concejal número 12 y podrán coaligarse con el PIC. Si por el contrario, la papeleta es finalmente anulada, el concejal irá al PSOE, con lo que pasará de 9 a 10 ediles, que sumados a los 3 de IU podría arrebatar el gobierno a López y convertir al candidato socialista Ángel Viveros en el nuevo regidor de la localidad madrileña. Para mí está claro ... es un tío/a que VOTA al PP porque le han birlado sus ahorros los del PSOE y se lo dice en el reverso. Vamos es un voto claro para el PP. Pero el tio podría haberlo dicho en la sede del PP y dejarse de tonteras... que con las cosas del gobierno de tu pueblo no se juega .. VOTO CLARO para el PP. Digo yo. ¿no?
Guía políticamente incorrecta del islam (y de las Cruzadas) http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233464 Para que tomen nota zETApé y las "feministas radicales" ... de Zerolo no habla ... tal vez bajen las gruas donde los ahorcan... unos metros, para evitar que tengan vértigo, "ahorro de sufrimiento" sería eso .. ¿no?
Bueeno... me voy ..."sus" dejo tranquilos hasta la noche, si acaso ... Que tengais un buen día... anda que no soy pesao yo tampoco ¿eh? Un saludo.
Los complejos de la derecha. Del PP, a montones. Maricomplejines. Atacan al GObierno, lo acosan de mentir en relación con la negociación con ETA, pero es rendición y no colaboración. A lo que va a pasar en el ayuntamiento de Pamplona no sé cómo lo van a llamar. Con todo el respeto. Con muchísimo respeto. Ejemplo de víctima acomplejada. Gabriel Moris Noguera. Padre de un asesinado en la masacre del 11-M. Perito Químico de parte en los análisis de los explosivos. Ha visto cómo le ocultaban pruebas, datos, cómo le negaban información. Cómo casi delanta de sus narices falseaban los pocos restos que dicen que quedan de las explosiones. Los peritos de la Policía han mentido delante de él y de los jueces. Incluso en la vista oral él ha dicho (creo que fue él) que lo que estaban diciendo los otros era "absolutamente incierto". Han escupido en la tumba de su hijo delante de él. GB en un momento dijo, cuando un perito pidió más pruebas, o diligencias, que eso lo tenían que pedir las partes. "Dígaselo a su abogado, que lo pida él por el conducto reglamentario", vino ha decir GB. ¿Y qué han hecho? Ha escrito un artículo en el que dice que del 11-M sólo se sabe que hubo 192 muertos y 1.800 herodos. Gabriel Moris es vicepresidente de la AVT. ¿Qué va a hacer sus abogados? Pedirle a Del Olmo que siga investigando, pero ninguna denuncia explícita contra los que han mentido, han escupido en 192 tumbas.
¿Por qué todos en el PP, todos en la AVT dicen sin ningún reparo que ZP miente con descaro, que tal ministro, secretario de estado, tal fiscal general ocultan la verdad y manipulan a discreción para favorecer a ETA, pero a partir de cierto grado nadie miente? ¿Por qué un comisario nunca miente, un general, coronel, guardia civil raso nunca mienten? ¿Por qué no dicen que un perito, los peritos o tal perito de la policía mienten reiteradamente y con descaro? ¿Por qué Conde Pumpido o incluso el Fiscal Jefe Zaragoza mienten y Olga Valeyá no, nunca? Complejos inexplicables. Incluso cuando les birlan las pruebas del asesinato de sus familiares delante de sus narices, no se atreven a denunciarlo públicamente, en la sala, en una televisión, donde sea (a Del Olmo, por favor, no). No se ha escuchado a Alcaraz jamás una crítica contra ninguno de los mentirosos que han desfilado ante el tribunal del 11-M, y mira que los ha habido. Complejos inescrutables. ¿Por qué las víctimas del 11-M están tan controladas por la cupula de las distintas asociaciones? La representación no es obligatoria. ¿Hay quizá un millón de euros en juego o parte proporcional? Me niego a creerlo. Muchas, muchísimas puede que estén desinformadas, pero a otras muchas seguro que les importa menos el dinero y más que los asesinos y sus cómplices paguen. Quizá cuando alguna sea valiente y se desmarque empiece otr fase del proceso.
Desde luego, en este blog hay gente que sabe ¡la tira!. Pregunto: ¿cómo se puede saber tanto de masones, si se trata de sociedades secretas? O no son tan secretas, o muchos se van de la lengua. Por otra parte, si algún letrado del juicio del 11 M solicitase indemnización al Estado como responsable civil subsidiario, como el Estado paga servicios de vigilancia y seguridad, lo lógico sería que la indemnización, caso de concederse, fuese descontada de los sueldos de quienes no fueron capaces de garantizar la seguridad que tenían encomendada. Descontar a todos los implicados en seguridad, desde el Presidente del Gobierno hasta el último guardia civil, policía, y espía del CNI, en proporción al sueldo respectivo. Que fallaron, es evidente. Por lo tanto, deben soportar los perjuicios de ese fallo, en lo que a ellos toca. La señora Pilar Manjón... producto típico de la izquierda. ¡Está dicho todo!.
Lo cierto es que, según parece (no soy letrado) la clave de un juicio cabal sobre un caso como el del 11 M la tiene, al alimón, el Juez instructor, y la Fiscalía. Si falla una parte, ¡malo!. Si fallan las dos, ¡fatal!. Y parece ser el caso. A mi entender, estamos ante dos funcionarios públicos no aptos para su función. Notoriamente incapaces. Lo que querían ambos, y ahora sólo la Fiscal, es quitarse los muertos de encima, como sea, y cuanto antes. ¡A buena hora iban a salir del interrogatorio, tan frescos como lechugas, todos los policías que por allí pasaron con aires de perdonavidas, si hubiese un fiscal, con valor y valer!. Hasta el propio Gómez Bermúdez: "traiga todas sus notas a este Tribunal", o algo así. No, señor Gómez Bermúdez. No. "Se suspende la sesión hasta mañana. Señor Secretario, redacte inmediatamente un mandamiento, que firmaré ahora mismo, ahora mismo se lo entregaremos a la inspectora que está declarando, ella, usted y yo iremos a registrar su despacho y su casa". "Entregue a este Tribunal...". Quizá sea tonta, señor Juez, pero no creo que tanto.
Buenos días Hermano Sherme; de las siempre hermosas palabras que dedicas a la Masonería -y que creo sinceras, pero confundidas-, deduzco, como las de otros masones amigos míos a los que aprecio de veras, es que a muchos incautos -cultos, simpáticos y buena gente por lo demás- os utilizan para el lavado de cara de la criminal actividad masónica en todo el mundo, que vosotros preferís ignorar, y negáis -algunos como tú con buena fe-; negar que Fidel Castro, y sobre todo Hugo Chávez son masones criminales involucionistas muy peligrosos para la Comunidad internacional es negar la evidencia; hermanos tuyos, amigos míos en Cuba y Venezuela con los que hablo con frecuencia desde hace años, ¡me cuentan tantas cosas! Yo mismo hablé con el dictador cubano sobre la masonería -para hacer buenos negocios en Cuba hay que ser masón- en uno de mis viajes a la Habana con un abogado español y buen amigo mío Hermenegildo Altozano que fue quién me lo presentó.
¿Conocéis el rumor en Baleares de que hay entorno 5000 votos anulados al PP por estar tachado el nombre de Mari Pau Janer? Ayer noche se hizo eco César Vidal. ALUCINANTE. ¡¡¡¡5000 VOTOS!!!! ENHORABUENA MATAS.
taraza Por desgracia, el juicio del 11-M es sólo para dilucidar si los de la pecera son culpables o no. Nada más. No para averiguar la verdad de lo que ocurrió. De todas formas se van aclarando cosas: Por ejemplo que no fue GOMA2 ECO lo que explotó en los trenes. Por ejemplo que la instrucción del sumario por parte del juez Del Olmo no fué tal. Fue un corta y pega de lo que le decian. Nada más. Por ejemplo, que se han ocultado y manipulado pruebas, prácticamente todas. Y mucho, pero mucho más. Espero que la sentencia del Juez Gomer Bermudez sea justa y cabal, y que al tiempo que exculpa de la masacre a estos gi.limoros y gili.astures, que visto lo visto, no tienen nada que ver, o muy poco, se abran diligencias contra todo bicho viviente que ha mentido, ha falseado y ha manipulado testimonios y pruebas. Pero, lo que es la verdad, de este juicio NO SALDRA.
110 Muchos más votos de los que le hubieran hecho falta para conseguir un escaño más y la mayoria absoluta. Y es que las veleidades con los nacionalismos traen esas consecuencias.
Si es verdad lo de estos 5000 votos de Baleares, esto debería tener consecuencias.
Lo que debe plantearse el sr. Matas es que no puede satisfacer a los votantes tradicionales del PP, que creen en la unidad de ESPAÑA y a los nacionalistas catalanes de CiU. O carne o pescado, pero no un híbrido. Si el mensaje del PP no es claro en todas las comunidades, pasan estas cosas. Se pierden votos y lo peor, se pierden simpatizantes, que para volver a votar necesitarán una muestra fehaciente de que la vuelta al buen camino es sincera. Y eso los políticos lo tienen muy dificil. El PP puede ganar las próximas elecciones generales, pero si quiere de verdad gobernar, ese no es el camino.
Que estamos en un vergonzoso cambio de régimen que comienza en Perpigñán de la mano de ETA y ERC , continuado con el Pacto del Tinell y finalmente consagrado con los atentados golpistas del 11-M cuya versión oficial sigue sin ser creible es un hecho que cada vez más millones de Españoles tienen presente. Que el PP en vez de denunciar este macabro proceso, que implica la anulación de las libertades y la exaltación de grupos separatistas de corte violento o terrorista, se ha sumado o por lo menos colabora indirectamente con su perfil bajo en la oposición es otro hecho más que evidente. Que su majestad el Rey Don Juan Carlos también está apoyando este macabro proceso, que por muchas declaraciones que haga ( "hay que intentarlo, si sale, sale ), le guste o no, supondrá la abolición de la monarquía es otro hecho evidente. Y que finalmente tan sólo una revolución ciudadana junto con las victimas del terrorismo y demás asociaciones nos podrá salvar de este proceso macabro es otra realidad. Señores del PP, ya basta de esta farsa, denuncien lo que está haciendo este inmoral gobierno, no tengan miedo a decir que son de derechas, no tengan miedo a decir que creen en una españa unida, demuestren con los principios y las convicciones, que la derecha es superior moralmente a esta izquierda o izmierda y que la unidad de España es un bien compartido por una inmensa mayoría de Españoles.
111 Papulus. Ya me duelen las meninges de tanto leer que "el juicio del 11 M es sólo para dilucidar si los de la pecera son culpables, o no. Nada más. No para averiguar la verdad de lo ocurrido". Tratando de averiguar la verdad, repito, tratando de averiguar la verdad, qué es lo que ocurrió el 11 M y por qué, la policía ha llevado ante la Justicia a los que están en la pecera, por indicios o pruebas que los relacionan con los atentados. Pero si en el camino de la instrucción, y del juicio, aparecen hilos que pueden llevar a otros ovillos, supongo que la obligación de Justicia y Fiscalía será seguirlos, sobre la marcha, a ver hasta donde llegan, sin esperar que finalice este juicio que ahora está en marcha. Porque esos hilos y ovillos pueden ayudar a resolver, o resolver, lo que ahora se está ventilando en la Casa de Campo. Por lo tanto, eso de "sólo para dilucidar si los peces de la pecera son culpables, o no", es verdad, sí, y no. Y afirmo y digo que Del Olmo y Olga Sánchez han dado sobradas muestras de ineficacia. Voluntaria o involuntaria. Los interrogatorios de la Fiscal, a polícías y guardias civiles, parecen propios de un parvulario. Así, tienes razón, Papulus, la verdad no saldrá de este juicio. Tanto más lamentable es la cosa, cuanto que casi está fuera de toda duda que algunos policías y guardias civiles, espías, etc., saben más, mucho más de lo que dicen. Procede recordar a la Jefa de los TEDAX: "Nadie me lo ha preguntado". Cinco años de cárcel, y expulsión de la Función Pública, sería un buen aviso para navegantes.
Si Matas no consigue seguir al frente del Gobierno Balear, debe dimitir, y retirarse de la política. He dicho, retirarse de la política. María Pau Janer se lo habría cargado. Los nacionalismos y nacionalistas se cargan todo lo que tocan. Incluso lo que está cerca, aunque no lo toquen.
Más ración de masonería que tenemos hoy... Momia, respecto a lo que le dices a Sherme en #109, "a muchos incautos -cultos, simpáticos y buena gente por lo demás- os utilizan para el lavado de cara de la criminal actividad masónica en todo el mundo". Hay algo que debe quedar claro: la masonería no es una organización de actividades criminales, como lo puede ser la mafia. Esta última lo es por definición, la masonería no. Un club de fútbol no es una sociedad de actividades criminales, pero por supuesto se puede utilizar para tal cosa. Muchos son los que se han aprovechado de ellos para hacer grandes negocios, vendiendo jugadores con comisión y cláusulas secretas incluídas, aprovechando los contactos que otorgan, usándolos de escaparte ideológico, etc. Del mismo modo, conocemos muchos casos de corrupción dentro de la masonería, negocios, política, incluso terrorismo, pero eso es algo que acaba pasando en cualquier sociedad. Se puede prestar más a ello la masonería, por su secretismo y el principio de apoyo mutuo entre sus miembros, pero los fines a los que está destinada son todo lo contrario de eso. Ahora bien, hay una masonería regular, fiel (en teoría) a sus principios y orígenes; y a partir de ahí, diversas obediencias, cada una ya de su padre y de su madre. La escisión fundamental, la del Gran Oriente Francés, nos incumbe mucho en estos momentos porque es esa masonería la que constituye un núcleo del progresismo. Y es que la masonería regular es (o debe ser) una asociación de carácter fraternal y filosófico destinada al avance humano y moral de sus miembros. Pero la masonería irregular es la que introduce el elemento de buscar más bien el progreso de la sociedad. Es en ella que se introduce el carácter mesiánico de que tanto estamos acusando a los progres. Y así, mientras que la masonería regular tiene por finalidad una revolución interior del individuo, la francesa se objetiva en la Revolución Francesa. Porque incluso si la Iglesia condena toda la masonería sin distinción, eso no hace de ella una sociedad criminal. Sociedades criminales son ETA, la mafia, las bandas de narcotraficantes, los entramados de la prostitución obligada, etc. La masonería, no.
Resumiendo: esas actividades criminales son cosa de sus miembros, favorecidas sin duda por una serie de características de la masonería que las propician, pero no un princiopio o un fin de la masonería en sí.
Coé, Retablo. Qué bien lo has explicado. Vamos a ver. Si la masonería fuera una organización criminal, lo que tendróiamos es un banderín de enganche en cada cárcel o en cada juzgado para saber de entre los criminales a quien pillar para cada cosa. Reclutaríamos a los más incultos o a los más impresionables que se pudieran manejar. No de entre gentes, primero mayores de por lo menos 21 años. La media de edad suele ser por encima de los 40. Ya maduritos y se suele decir que "con la cabeza encima de los hombros". Gente a la que decimos "LIBRE". Entre otras cosaqs con su modo de vida hecho. Vamos "que se sepa "ganar la vida". Si se quisiera hacer alguna actividad criminal pillaríamos gente desesperada. Vamos, digo yo. Dices que somos ingenuaos por el tema de Castro. Tú crees que en Cuba si a Castro se le ocurriera ser masón o astronauta ¿alguien tendría los santos reaños de negarselo? No sé si lo es allí o no, pero inavalidaría eso a TODA la masonería mundial porque Castro se hubiera iniciado en SU Cuba? En cuanto a Chavez ¿realmente crees que hay al guien que le ordena A ÉL (me refiero a su Venrable o a su otros compañeros de "su" logia, si lo fuera). ¿A ÉL? Con el EGO que debe tener el fulano iba a OBEDECER CIEGAMENTE ese ¡por los merendengues! En Cuba "hace negocio" todo el que se acerca y "paga el peaje" "robolucionario", hombre.