La izquierda es revolucionaria pero cínica y violenta; la derecha quiere vivir bien pero no está muy dispuesta a defender con energía sus valores, piensa que se impondrán por sí mismos. El socialismo, el comunismo, la masonería tienen y han tenido organizaciones muy poderosas capaces de influir brutalmente en la sociedad y destruir los valores clásicos, tradicionales; hoy día en mayor medida si cabe. Una Nación tiene que llegar a un consenso básico en su opinión pública, para mantener el orden y la convivencia al menos; en España resulta difícil; por un lado el Socialismo y la Masonería está empeñados en destruir el concepto mismo de España -para implantar una realidad nacional diferente- a costa de lo que sea, la odian por su Historia, por la forma en que ha calado la Fé cristiana en nuestra tierra, por su tremenda influencia cultural en el Mundo; y por el otro lado, la derecha no es capaz de organizarse para la promoción ante la opinión pública de sus valores, tradicionalmente lo hicieron la Iglesia y la Monarquía, pero en una sociedad moderna tienen que ser los ciudadanos -somos un pueblo perezoso para defender nuestras grandes virtudes y valores-.

España es un gigante dormido, que apenas si se está despertando; la Revolución del 68, la Restauración, la II República, la Guerra Civil, El Franquismo, la Transición, no acabamos de encontrar la fórmula política adecuada para la convivencia en medio de un mundo convulso y cambiante, pero España sigue en pie, y sus valores originarios, los rasgos verdaderamente originales de su carácter y de su realidad Nacional, no han cedido ni a revoluciones, golpes de Estado, guerras, invasiones extranjeras; tocamos fondo en el 98 con la liquidación del gran imperio español, también las otras potencias, liquidaron los suyos, pero salieron mejor paradas política y económicamente, se adaptaron mejor a los tiempos; pero lentamente el gigante español se está despertando, ante el horror de nuestros ancestrales enemigos, Francia, Inglaterra y la Masonería.

No momia no. La derecha derecha, es cagona, y no tiene más valores que la hacienda y las endesas no te equivoques, y cuando las cosas van mal y les persigue un izquierdoso siempre encuentra un Blas de Lezo el patriota Olavarrieta que les saque del embrollo. ¡Qué ironía¡

Qué mal ha quedado este comentario, debería haber escrito: Cuando las cosas van mal y te persigue un izquierdoso o algún ingles ambicioso, siempre encuentra a un Blas de Lezo, el patriota Olavarrieta, que le saque del embrollo. Así queda mejor.

No es lo mismo una sociedad con ansias de muerte, que una sociedad con ansias de matar. Espero Sr. Moa, que no seamos ni lo uno ni lo otro, sino mas bien una sociedad con ganas de vivir y de prosperar.

Y si no ¿Qué es lo que hacía Juan Marx en Dragón Rapide? Comprar voluntades. "Don Juan Marx es un admirador de Ud." Y Franco asentía, sí, sí. Y al final Creo el INI y lo socializó todo, o lo más importante al menos. Por esto estaban y están todavía tan cabreados con él. Y conspiraban y hasta querían que la Iglesia lo excomulgara, y es que de esta derechona, no te puedes fiar Momia.

#2 ¿España un gigante dormido?. No seamos ilusos. Pues la España de Zapatero es un pigmeo, no solo dormido, sino anestesiado, con doctrinas deletereas y degeneradoras, que son las politicamente correctas y cuya radiación de fondo es la No-España o la Anti-España. Yo diría que mas bien volvemos al medioevo, en el cual lo importante eran las partes, que no el todo. Es decir que vamos de cabeza a la desintegración.

Vaya dos patas para un banco... "la derechona" como ente perdurable y "la Masonería" como el diabólico tejedor de todos los males habidos y por haber de "España", de la "Civilización occidental" y de Momia en particular. ¡Qué comienzo de blog...

8.. Sí sí Sherme como ente vivo y perdurable, y en el sistema capitalista desgraciadamente eterno, y aunque se disfrace de liberal cosa que viste muy bien, todo el mundo quiere ser liberal, hasta Tigrita siente a veces la tentación, los hechos son los hechos y Endesa es el mejor ejemplo. Anuncia el Gobierno una subida de las tarifas de un 30% para empezar, y oye... como buitres.

Buenos días: En la lucha de las ideas, la izquierda pierde y la derecha gana. No voy a afinar más caracterizando a izquierda y derecha, porque no es de eso de lo que quiero hablar. Toda época vive en una filosofía. Las filosofías nacen de unas pocas cabezas y, si tienen éxito, se difunden, se degradan en el proceso de difusión y eventualmente, con años o décadas de retraso alcanzan al hombre común, se convierten en un conjunto de ideas que están en el ambiente y que se aceptan. El problema en la confrontación izquierda derecha es que no existe tal confrontación, porque la izquierda vive en las ideas que tienen su origen en la vía, a la postre muerta, por donde ha discurrido la filosofía desde Descartes. A saber: que no existe una realidad exterior, independiente, a la que se pueda acceder racionalmente. Que no existe una verdad cuya consecución sea la tarea intelectual y moral del hombre. Por eso no es posible dialogar con la izquierda. Porque la izquierda, en cada una de las personas afectadas por este grave deterioro intelectual, habiendo renunciado a la existencia de un mundo objetivo ha renunciado de la misma forma a la posibilidad de comprenderlo racionalmente, y por tanto a la posibilidad de reflexionar sobre él. No es extraño entonces que los recursos de la izquierda no sean, ¡no pueden serlo!, intelectuales. Se apoyan en diversos géneros de violencia, que va desde la factoria de mentiras de El País hasta la colocación de bombas lapa. Las dos palabras que más pronuncia el progre es "yo" y "mi" ("Para mí...") y cree que la mera conciencia de una idea le confiere verdad a esa idea. Por supuesto, cada cual tiene "su" idea y de esta forma "mi mí" y "tu mí" en el universo patológico de estas gentes son incomunicables. Pero como el hombre está obligado a actuar, las voluntades fundadas en subjetividades incomunicables sólo puede realizarse por la fuerza. Este es el origen del retorno a la barbarie que abandera el socialismo. Así que, antes que nada, la derecha lo que ha de hacer es poner los cimientos del sentido común, incidiendo una y otra vez en que existe una realidad objetiva a la que puede accederse por vía racional. Pero como no lo hace, nos encontramos por ejemplo con el párrafo cuarto de la carta de PJ en http://kickjor.blogspot.com/2007/06/carta-del-director-maana-o-ms-bien.html donde se "razona" que no puede pedirse a Zapatero responsabilidad moral puesto que el juicio moral es subjetivo. Y así, la presunta derecha dispara con grueso calibre contra justamente el fundamento de la Ley, que es moral, y ofrece de forma cotidiana a nuestros enemigos nuevas ventajas. Parece mentira.

‘…y es que, si la izquierda española ha sido siempre antidemocrática, la derecha no ha sido democrática: esa pasividad peculiar suya esconde un desprecio de fondo hacia la opinión pública (…) Sabe que ella, la derecha, constituye una fuerza difusa, pero considerable, vive de la inercia y de las rentas, y espera que si las cosas vienen mal dadas ya surgirá algún caudillo salvador, militar o no. Entonces su pasividad se convierte fácilmente en revancha y odio criminal. Les recuerdo el escrito, repugnante más allá de los expresable, de aquel asesino de García Lorca, que reproduje hace unos días…’ Si. Muy bueno. Importante detenerse también en ‘nuestra’ derecha. A la izquierda la tenemos ya muy calada. Pero la derecha de este país, es ‘autista’. La derecha ‘política’ reúne muchas de las condiciones más indigentes de nuestra burguesía de los negocios, tan poco amiga también del talento y de la superación. Y tan igualmente, inclinada al ‘compadreo’. Mientras la una es alérgica a la competencia y busca en el caladero del dinero público sus recursos de ‘clan’, la otra es alérgica a la reflexión y elaboración de un discurso político moderno. ‘Se nos ha quedado antigua’ –decía Vidal-Quadras en LDTV- Y tiene razón. El pastelerismo del 78, no da más de sí. ‘Pasillitos y clanes’ en la derecha política, pasando de sus electores. Y ‘pasillitos y clanes’ en la derecha económica para que el caladero venga bien repleto de euros. Todo muy casposo. Una forma de hacer, que se retroalimenta.

Muy bien The Fhas, guay de todas todas.

#7 EL frente pro infame-alianza o el frente popular del siglo XXI es un gigante con pies de barro. Mientras que España es una nación con pies de acero, difícil de tumbar. El problema que hay es que se ha dejado de una forma fuera de lo normal acaparar todos los medios de comunicación a la izquierda, dejar en manos de la izquierda todas las instituciones/asociaciones de vagos y maleantes que suelen cobrar suculentas subvenciones para seguir en su cruzada propagandística. ¿ Y frente a esto, que ha hecho la derecha ? Pues puso al frente del telediario a un tonto a manipular, mientras que el gobierno frente-populista ha dado 2 licencias para emitir en analógico a 2 televisiones amigas: la Secta y Telepolanco. Este es el ejemplo más claro de como tenemos unos dirigentes dentro de la derecha inútiles, que han puesto en peligro la sociedad y la nación con sus políticas de comunicación. Para lo bueno y para lo malo, hay que recordar lo que ha hecho Zapo y Aznar. Zapo ha creado el CAC catalán para censurar los medios de comunicación hostiles a la Generalitat pro-separatistas Zapo ha dado 2 licencias de televisión analógica en pro de la pluralidad, si bien esas dos licencias son una al PRISOE y otra a La Secta. ¿ Y Aznar ? Aznar con 183 diputados en el congreso dejó que desde telecinco, desde canal plus y cnn plus hubiera una campaña mediática de desprestigio personal y mediático del presidente, una campaña hasta casi delictiva. Aznar con 183 diputados no hizo nada por garantizar medios de comunicación independientes en la sociedad de la información tan brutalmente controlada por la izquierda. Lo máximo que hizo fue meter a un tonto en el telediario de la 1 a manipular. Y esto es responsabilidad directa de Aznar. -> En la situación en la que se está, bastante estamos haciendo los Españoles y el PP actual, porque la herencia que dejó el inútil de Aznar fue lamentable, una economía fuerte con todos los medios de comunicación al servicio de la izquierda. ¿ Cómo quieren que haya alternancia política en esta tesitura ? Yo hay cosas que entiendo y otras que no, no entiendo como un tio que tiene narices de enfrentarse con toda su fuerza y determinación al terrorismo, como un tio que decide reunirse con las potencias mundiales para democratizar Irak, un tio que tiene mayoría absoluta en el congreso de los diputados, no es capaz de impulsar medios de comunicación de centro-derecha y ver como todos los días entre varios medios de comunicación se hace una camapaña cuasi-delictiva contra su persona con constantes injurias y vejaciones.

Transcripción: De http://blogs.periodistadigital.com/ microfono.php/2006/06/26/ carrillo_partido_popular_quiere_a_toda_c CARTA ABIERTA A SANTIAGO CARRILLO Sr. D. santiago Carrillo Solares Secretario general del Partido Comunistas de España Madrid Creo que me conocerás. Yo si te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de aranjuez,tengo 85 años. En el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER: de la calle del marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horrendos martirios y crímenes. También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle PONTEJOS, en la Puerta del Sol, donde tú, SANTIAGO CARRILLO, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tú mando. Yo soy pionero al que llamaban el "ESTUDIANTE" que llevaba la correspondencia a las difentes checas, a cambio de la comida que me dabas. ¿Me conoces ahora SANTIAGO CARRILLO? ¿Te acuerdas cuando tú, SANTIAGO RODILLO, acompañado de la miliciana con SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG (a) "EL PANCHO" en la era de fuencarral, km 5, el día 24 de Agosto de 1936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua,y tú SANTIAGO CARRILLO mandastes que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podias quitar y tú SANTIAGO CARRILLO, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿Te acuerdas, SANTIAGO CARRILLO, la noche que llegaste a la checa Del Fomento, en el coche Ford, matricula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU, y los Chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ (a) " EL VALIENTE" y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMES, y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del convento de las maravillas de la calle Bravo murillo, y así lo hizo "EL VALIENTE", con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1936 a las 3 de la madrugada. ¿me recuerdas ahora SANTIAGO CARRILLO? Con 24 años que tenías, cuántos asesinatos cometistes. cuánta sangre tienes derramada en España. No quiero molestarte más SANTIAGO CARRILLO "CRIMINAL" Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias "EL ESTUDIANTE" que presencio los martirios y asesinatos que tú, SANTIAGO CARRILLO, mandaste que realizaran en España. VIVA ESPAÑA MI PATRIA!

9# tigrita, lo tuyo es producto de la poca edad o del poco seso. Lo primero tendrá remiendo ... lo segundo ... si es grave, cosa que espero que no, no; tal vez con unas lecturas y con un abrir los ojos... quizás lo tenga. Sino siempre te queda el meterte el el pesebre (si ya no lo estás) o en alguna de sus muchas oenegés subvencionás... siempre luce un carroza con pendiente y coleta o una "jippa" con el pelo pintado de rojo y falda étnica... eso viste en una manifa que no veas... jorl y lo que gritan ... es una remedio para "mantenerse joven" (y anormal) muchos lo hacen. Otros "caen del guindo" cuando la dura realidad les golpea. Juventud ..divino tesoro... ¡qué de idioteces dice uno/a a esa tierna edad... "sistema capitalista"... explotación del obrero... el triunfo de la Internassioná... jorl...

En democracia podemos llegar a un relativismo de indecencia política y ética. El relativismo niega no solo una verdad absoluta sino que afirma que la idea del bien o del mal, y de nuestra misma realidad como personas y Nación, varían según las circunstancias. Todo en el relativismo es una ficción. Es decir, p. e. la justicia practicada por este Gobierno. El concepto de lo que es una Nación. Llamar paz al enfrentamiento para unirse a los asesinos, Santiago Carrillo y De Juana y todos los etarras buscando victorias electorales. Es el concepto moderno de la no conciencia, ni dignidad, esto es, la canonización del relativismo que es la imposibilidad de normas y verdades a las que hay adaptarse. Es lo que hace la izquierda por haber perdido el sentido de la realidad por ser antidemocrática, le queda todo el aparato propagandístico que engaña al pueblo. ¿Que la derecha vive solo de la inercia y de las rentas? Nada más falso, el PP ha sido la única fuerza que sigue diciendo a Zp lo que casi al final del túnel sin salida, hoy reconocen ya no pocos izquierdistas. Mantener un criterio sano para el bien común y la unidad de España, no es inercia sino sentido obligatorio ante la verdad necesaria. Vivir de las renta de Aznar ha sido en lo económico lo saludable para la derecha y la izquierda. La ley debe surgir de la experiencia no de la relatividad según las circunstancias. ZP no puede dirigir a un pueblo del que no sabe siquiera que es una Nación y que busca perpetuarse en el poder con alianzas macabras.

15..Sherme chico no te pongas barroco que no entiendo nada.¿Será que te has sentido herido en lo liberal? porque en la derecha esa de la pasta no creo que estés pastando tú ¿O sí? Entonces todo encajaría y Momia no andaría tan desencaminado. Un club para la gestión y el tráfico de influencias, o una empresa para la formación de trepas y arribistas. Pero por favor aclárate, me tienes en ascuas.

Todos tenemos un poco de razón, hasta sherme, menos cuando ataca a tigrita; pero la Masonería, especialmente la francesa, eso es otra cosa, su odio visceral a España le delata. La derecha siempre ha estado llena de traidores, en eso la izquierda nos aventaja -algo bueno tiene la izquierda, que no son sus dirigentes, sino sus gentes-; en la Transición tal y como está planteada, vamos directos a la destrucción de España.

17# No creo que se le pueda llamar "pastar" a estar podrido de dinero... bueno sí... mira algunos sociatas de pro que "nadan" en la abundancia, con sus diseños de joyas o sus ripios en la Academia de la Lengua (Cebrián, por si no caes). No hij@, no, no nada en esa abundancia, pero me levanto todos los días para ganarme el pan y por eso no me gusta que me lo roben para dárselo a unos porretas, o unos sinvergüenzas que les gusta vivir sin dar palo al agua, y encima nos insultan a todos los currantes. ¿eres tú un@ de ellos? Quizás solo vivas de sacárselo a tus papás.. y esperes a hacer "la revolución" con tus coleguis del botellón o de la "Uni" cuando apruebas la "selectividad" (qué asco, yo me manifesté contra ella, porque se decía que Franco quería no dejar culturizarse a "los hijos de los obreros". ¡qué tiempos! y el pobre estaba ya "moribundia", que diría, años después, quien era Director de la prensa del Movimiento...

Santiago Carrillo es el exponente máximo de una izquierda criminal, el máximo error de una Transición estúpida; Santiago Carrillo es un asesino, el símbolo del crimen político, que luego ha perpetuado la izquierda con Felipe, Zapo y ETA.

20# En eso Momia, no te voy a quitar la razón. Doctor "horroris causa" por la universidad del KGB es el fulano. Por otro lado, si ya descragaste de emule "Masonería la sociedad más secreta del mundo".avi, del National Geographics y LOs Portocolos de los Sabios de Sión.avi puedes ir viendo el video de "Antiamericanismo", en LD.tv: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-debatesenlibertad/debates_en_libertad_antiamericanismo/ quizás notes algo extraño... que es que como podrías ver en "Bienvenido Mr. Marshal" una parte de ese odio visceral antiamericano, estaba promovido por ser aquella una "sociedad liberal y masónica" (ya sabes ... Roosevelt, Truman etc...eran de la "Orden"), la p´´erdida de Cuba ..etc... Tú mismo, Momia.

19.. Sherme, este último comentario tuyo me ha aclarado un poco las cosas, y entiendo que te has sentido herido en lo liberal. Mira lo siento, pero es que los liberales siempre me han dado mal fario, que quieres que te diga. Cuando son pobres están con Robespierre y los jacobinos. Cambia el viento y sacan el cuponazo, y todos con Reegan. Tigrita lo comprende pero le cuesta tragárselo.

Si los liberales te han dado siempre mal fario, hay alguien te lo haya dado bueno? Un saludo Liberal entraña diferentes cosas y voluntades, en principio liberal es quien defiende la libertad por encima de cualquier otra consideración O no? Claro que luego podemos exponer qué es la libertad En la sociedad occidental el liberalismo pesa más que cualquier otro componente, y és la que más progreso y bienestar ha traido a los ciudadanos, o eso me parece a mí En principio el liberalismo actual defiende lo que defiende que solo en libertad y bajo elimperio de la ley puede una persona desarrollarse en bienestar y con dignidad Habrá quien sostengga lo contrario? Tendrá algun modelo real en el que basar tal afirmación? Me gustaria saberlo

¿Fue en la España de Franco donde tuvo lugar la primera experiencia de un socialismo liberal? La derecha derecha en 1936, al verse amenazada por la izquierda marxista, buscará ayuda,como siempre, en quien tiene el verdadero poder: el ejército, para ello intriga, sonsaca, compra voluntades y financia lo que haga falta, pensando que al finalizar la contienda a este general lo iban a retirar con una pensión de oro en las islas Caiman, pero se equivocaron, Franco tenía otros planes para España, y entre ellas estaba la supresión de los partidos políticos de inspiración masónica y los sindicatos de inspiración marxista. Empezaba una nueva era, en lo económico, en lo político y lo social. Y esto es lo que no le perdonaron entonces ni le perdonaran nunca los que ahora se llaman liberales.

Evidente Riesgo: Liberal debería ser lo que tu dices pero no es así ¿O no te has dado cuenta que aquí se han silenciado las voces disidentes? Y Progresista: No debería ser sinónimo de progreso, ¿Y te parece que es así?

Y la experiencia del pacto de progreso en Baleares ¿Fue en verdad de progreso. Touché.

Pues a dia de hoy es lo contrario, o eso me parece, el progresista de hoy está más por volver al burro y a los sentires nazionatas que a que el mundo avance en progreso y bienestar Si que Franco, el corto y anodino general, realizó un gobierno que si lo hubiera hecho un socialistas estariamos ahora con estatuas suyas por doquier Pues al final lo que importa es el bienestar ciudadano y aquí la clase media la creo el franquismo, y la sanidad y la educación para todos Aún hay socialistas que defienden que la SS viene de ellos en España Un saludo Triguita Los hechos nos dicen que en una sociedad avanzada en libertad y progreso las izquierdas y derechas son cosas del pasado O eso me parece a mí

Pues no no fué un pacto de progreso, más que en el nombre, que era una mentira evidente, el progreso el pacto de progreso fué un atraso en las posibilidades de los ciudadanos, hubo moratoria urbanistica , y pelotazos particulares de los muchos socios de un gobierno que no se realiza para lleva a cabo un proyecto, sino para evitar que otros lleven el suyo a cabo No es un pacto de gobierno, sino un pacto de oposición desde el gobierno a un modelo de desarrollo en bienestar de la ciudadanía Porque si hay algo claro es que si no se genera riqueza, no hay nada que repartir, y la riqueza no se genera si no hay estimulo personal de enrequecimiento, claro que suena mejor decir YO QUIERO LA IGUALDAD DE LOS SERES HUMANOS, y tengo buen corazón que YO QUIERO HACERME RICO, que supone ser un mal tio Pero los efectos son los contrarios a los deseos, asi quien defiende que quiere la igauladad por encima de cualquier otra causa, lo que hace es igualarnos por lo bajo, nadie produce, nadie se esfuerza, y nos igualamos en la carencia Mientras que el que defiende hacerse rico, lo que hace es crear riqueza, que se puede repartir, y eso beneficia a los demás Así que saliendo de postulados diferentes se logra lo contrario de lo que se pretende lograr O eo me parece a mí

Riesgo: Me preguntas si alguien me ha dado el buen fario, ¡A pillín¡ pero te contestaré: Nadie, y los políticos menos que nadie. y te haré la misma recomendación que le hice a TheFlas: No pongas nunca la mano en el fuego por ningún político porque te vas a quedar sin.

Pues en eso tienes razón la política es el arte de lo posible, y como tal el apostar a que no te quemas respaldando sin fisuras a un político ,es un suicidio personal Esa es una de las diferecias que tenemos aquí entre seguidores de la dercha y de las izquierdas mientras los primeros critican a todos, a unos más que a otros, pero le dan palos a todos, las izquierdas aún siguen poyando a sus líderes incondicionalmente, y no es que se quemen la mano, es que les roban la cartera y aún les aplauden contentos ellos de que los ladrones sean de los suyos jajaja Si es que es lo que tenemos aquí, mal que nos pese

¿Qué pretende El País con el reportaje en el que confirma todos los detalles de las reuniones que ha tenido el PSOE con eta? ¿Quiere cargarse la reunión de mañana? ¿Por qué? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307416.html Saludos.

Estoy de acuerdo en lo expuesto en tu comentario 28, puesto que si no hay riqueza no se puede repartir, y las sociedades más prósperas son aquellas donde hay más libertad, pero cuando esta libertad enriquece escandalosamente a unos a costa de la miseria de otros es para pensárselo ¿No? Hay una pregunta que no me has contestado: Si tan liberales somos en este foro,¿Porqué no se permite opinar a la disidencia?

Porque esta izquierda que tu dices Riesgo, no ha puesto la mano en el fuego nunca por nadie, es demasiado lista para ello, esta está en las prebendas y la subvencion.

#32 Aquí puede intervenir todo el mundo, el problema es que una cosa es la discrepancia y otra que vengan a insultar a los participantes del foro. A mi me preocupa más la disidencia Cubana que no que se expulse a los reventadores de foros izquierdistas.

Me parece que estamos perdiendo el norte. El debate es sobre la oposición que está haciendo el PP y en concreto su lider Mariano Rajoy. Ya me gustaría a mi que el PP actual realizase la oposición que hizo con Aznar hasta 1996, El problema es que la oposición actual no satisface a nadie y los votantes del PP lo han hecho tapandose las narices. Paricipantes de este foro hemos enviado una carta al PP exigiéndole lo mínimo que tenía que exigir a Zapatero. El asunto es fácil, si no lo hace, deberemos enviarle, todos los que no estamos de acuerdo con él, una carta explicándole que mientras Rajoy no dimita no volveremos a votar al PP. Nosotros no podemos hacer, más que presionar con nuestra opinión, manifestarnos y votar de acuerdo con nuestra conciencia. Si el PP, en estas circunstancia saca una pírrica victoria, es que no se ha ganado el derecho a gobernar. Olvidaros de tantos medios de comunicación a favor del PSOE. Eso no es más que una excusa del PP para justificar su inutiidad y su miedo. Que se gane su derecho a salir en ellos y ya le llamarán sin necesidad de mendigar. Aparte el PP tiene a su favor al mejor comunicador y al periodista de mayor influencia que es Fedérico Jiménez Losantos. Seguro que el PSOE cambiaba todos sus medios por Fedérico.

35# Olvidaros de tantos medios de comunicación a favor del PSOE. Eso no es más que una excusa del PP para justificar su inutilidad y su miedo. Que se gane su derecho a salir en ellos y ya le llamarán sin necesidad de mendigar. COMORRRR????????? ¿ACASO NO ES CIERTO QUE DE LAS 6 televisiones que emiten en Analógico, 5 son CONTROLADAS DIRECTAMENTE POR EL PRISOE? ¿Acaso no es cierto que Telecinco lleva realizando una programación anti-pp con sus programas de psuedo-periodismo de investigación de la Mercedes Milá, con programas de telebasura como Crónicas Marcianas o programas como Caiga Quién Caiga? ¿ Acaso no es cierto que en TVE2 se mezclaron imágenes de Rajoy entrecortadas con cárceles en irak donde se produjeron torturas ? ¿ Acaso no es cierto que Canal4 es propiedad de PRISA y que junto con la Sexta han sido premiadas con licencias para emitir en abierto ? El boicot que sufre el PP por parte de los medios de comunicación, especialmente televisiones es brutal. De no ser por Libertad Digital, La COPE o el Mundo los Españoles viviríamos en un país idílico donde no hay corrupción, donde no hay inmigración ilegal masiva, donde no se proclaman estatutos antisocialistas y proseparatistas. A mi me parece insólito y vergonzante que este meapilas ahora diga que hay que olvidarse del entramado mediático que tiene montado el gobierno y que la culpa es del PP. Es que hemos visto un golpe mediático tras los atentados del 11-M dirigido por la SER contra el gobierno, es que las Televisiones llevan ocultando y minimizando concentraciones de MILLONES Y MILLONES DE ESPAÑOLES QUE HAN SALIDO A LA CALLE A MANIFESTARSE CONTRA EL GOBIERNO. Pero bueno, leyendo a Insisten uno se da cuenta de que no es Gallardón el único infiltrado en el PP.

En una cosa estoy de acuerdo con tigrita, Franco era más liberal que todos los gobernantes de la Transición juntos; el hecho de que los masones y los marxistas estuvieran controlados, es normal en cualquier democracia liberal hoy día; aunque no se diga se hace, ¿quién se fía de los masones?, ¿quién quiere una "democracia" socialista como la de Chávez ? Nadie, evidentemente.

Si "El País" saca las reuniones "secretas" de Zapatero y ETA, es porque tiene la información, y quiere adelantarse a otros; ¿por qué ahora?, parece claro que Polanco se está desmarcando de Zapatero -lo hace todo el mundo menos Rajoy- de su fracaso con ETA. ETA va a volver a matar muy pronto -lo tiene todo preparado-, y Zapatero quiere refugiarse detrás del PP para cuando vengan los muertos, que únicamente son responsabilidad de ETA y Zapatero -que ha practicado una política de abierta colaboración con el terrorismo-

Al final lo que ha quedado claro es que liberales sí pero hasta cierto punto, que el liberal integral no existe y que lo liberal es lo que conviene en cada momento a nuestros intereses.

vEs cierto que lo que hizo Franco por España y por Europa tanto venciendo al comunismo y sus aliados del Frente Popular, como en lo de prohibir partidos políticos después del desaguisado anterior de los mismos, instalar la Seguridad Social, la progresión económica de España pese al aislamiento, la construcción de viviendas… Y todo ello tan odiado por las izquierdas que al llegare al poder no tienen la meta de salvar a España sino de destruirla y regalarla a sus amigos que son los enemigos, de siempre, de España. Las televisiones públicas ocultan no solo esta traición a la unidad de España, sino que jamás prestan la atención debida a la Oposición que denuncia constantemente el carácter totalitario de un nuevo caudillo rojo y radical contra la libertad y la dignidad y que denuncia el fracaso de ZP con Eta.

32# Tigrita, aquí, en este blog, no se elimina a la "disidencia", sino a la "canallería". Se hizo imposible debatir nada porque entraban a reventarlo y a insultar con total impunidad. Quisieron convertir esto en una página de "ultraderecha extrema" y al ver que no lo era, lo reventaban día sí y día también. Páginas y páginas en blanco para molestar, insultos a todos, a todas horas. Y todo impunemente. Ahora, al menos deben registra su e-mail y pagar un SMS y pueden opinar lo que quiera cada uno. Lo que ocurre es que opinar poco, de donde no hay no se puede sacar. En cuanto a tu 24#, me parece que deberías leer algo más. ¿Qué partidos "liberales" había en la 2ª República? En la "derecha" estaban la CEDA, los alfonsinos, los de acción católica, (la Falange no sé ni dónde ponerla, pues es bastante difícil intelectualmente ponerla en la "derecha", distinto es después de la guerra). En el centro, radicales republicanos, unionistas republicanos y poco más, ninguno de ellos "liberales". En la izquierda, anraquistas de la "porpaganda por el hecho" (hecho terrorista, claro está) con la FAI a la cabeza, pistoleros de todo pelaje y condición, el PSOE con sus tres tendencias antagónicas (besteiristas, largocaballeristas y prietistas) más los que se fueron apuntando al comunismo, como el mismo Carrillo y sus JSUs. Más arribistas y ladrones como Negrín y los de la Brigada del amanecer. En los comunistas, a parte de toda la plana mayor de los asesinos de Stalin, luego "depurados", todo el lumpen comprado "con el oro de Moscú". Vamos "liberales", como no fuera Prieto diciendo que "él era socialista a fuer de liberal"... pues como que no. En la guerra se dieron el choque entre dos tendencias europeas CRIMINALES. La una la del "socialismo real" (el propio Largo Caballero quería imponer "la Dictadura del proletariado" hasta que fue expulsado por los mismos comunistas) que estaba en auge por "los logros de la Revolución rusa y su Patria del proletariado", de sus millones d easesinados, ni palabra. Muchos creían que tras la caída de la bolsa de Nueva York, el capitalismo tenía sus días contados y que los pobres o se hacían con las riendas del Poder o perecerían de hambre. Ese era el ambiente en la época. Tras hacerse FRAUDULENTAMENTE con el Poder, las izquierdas (que habían provocado una guerra civil, abortada ya en el 34) decidieron que "las derechas" no volverían JAMÁS al Poder. Y si había que EXTERMINARLAS, eso es lo que se haría. De Febero del 36 a Julio huibieron 400 ASESINATOS, no sé cuantas "huelgas revolucionarias", quemas de iglesias, bibliotecas, centros culturales, etc. con LA COMPLICIDAD o dejación de las "fuerzas del orden" dominadas por las izquierdas. En aquellas circunstancias MEDIA ESPAÑA NO SE RESIGNÓ a ser masacrada. No es que la derecha buscara "quien la salvara", no. Simplemente la Democracia NO EXISTÍA. No fueron "los ricos" con la Iglesia y los militares los que se levantaron para dar un golpe de Estado fallido, fue más de MEDIA ESPAÑA la que saludó aquel levantamiento. estudia un poc, Tigrita, que te has tragado sin rechistar, como muchos de nosotros nos tragamos toda aquella manera de contar lo que ocurrió pues eso es lo que se nos llevaba contando desde los 60´s. Y no cuadraba, porque no era lo que habíamos vivido, lo que vivíamos. Franco sería muuuy malorr, pero no era un dictador sanguinario como se nos pintaba. Franco sería muuuy torpe, gordito y con la voz atiplada ... pero les había vencido a todos, y se había mantenido 40 años sin problemas. Ahí tienes miles de imágenes. Miles. Desde la misa a la toma de Barcelona con miles de personas celebrándola, hasta las colas visitando al cadáver... eso no era lo propio en aquella España en que vivíamos, de un personaje odiado. Y luego toooda la truope de "intelectuales antifranquistas" que nacieron como setas y que NADIE había visto JAMÁS mientras vivía... Que no te gusta "el liberalismo"... pues como la tónica... será que lo has probado poco... y lo has comprendido menos.

Para Tigrita y otros: http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233491 (...) ..."las sociedades libres no aguantarían el declive interno si la moral de la libertad era socavada. Tocqueville insistió en que "no puede decirse más veces: nada es más fértil que el arte de ser libre, pero nada es más duro que el aprendizaje de la libertad". "sugerimos que la principal defensa de la sociedad libre no se halla en su gran prosperidad material. Las justificaciones fundamentales para la sociedad libre –incluyendo su dimensión económica– radican en el campo moral. Sólo cuando esto sea entendido estaremos bien capacitados para defender a una sociedad libre contra sus amenazas más sutiles." (...) La religión no es un requisito previo para apreciar las ideas sobre la libertad expresadas en los seis primeros capítulos de este libro. Por un lado, puede que los no creyentes deseen limitarse a estas secciones sin preocuparse por el capítulo final. Por otro, este último capítulo puede proporcionarles información acerca de asuntos por los cuales los creyentes que valoren la libertad deben luchar en las actuales democracias liberales, plurales y laicas. (...) A este fenómeno se refirió Platón hace unos dos mil años como uno de los tres tipos de ateísmo práctico: vivir y actuar como si Dios no existiese (si Deus non daretur). Esta actitud también socava un mensaje constantemente expresado en la síntesis entre Atenas, Jerusalén y Roma y que se halla en el corazón de la civilización occidental: verdad moral y la libertad son inseparables. Esta ruptura constituye hoy en día la principal amenaza a la libertad.

Este artículo me parece muy importante, bueno lo importante es el hecho en sí que pretenden hacer estos trileros y cleptómanos de la política, el poner en Bolsa el producto de la Caja de Pensiones de TODOS, 40.000 millones de euros. Además gestionado por INTERMONEY, del amiguete Sevaostiar... casi ná... y parece que nadie dice ni pío. Ni aquí. Liberalismo vs. capitalismo de amiguetes La fundada sospecha de arbitrariedad y corrupción a gran escala que suscita la propuesta del Gobierno, secundada por los sindicatos y algunos empresarios, bastaría para alertar a la población de este nuevo acto avasallador de los socialistas. EDITORIAL En 2002, en su papel económico 162 la Comisión Europea urgía a los estados miembros a poner en marcha medidas tendentes a hacer virar el modelo de pensiones hacia uno basado únicamente en la capitalización de las contribuciones. De no ser así, la jubilación de los trabajadores europeos entraría en bancarrota. En los Estados Unidos, donde la población activa crece a mayor ritmo que en Europa y cuya edad media de jubilación es también mayor, por no mencionar unos niveles de desempleo y "generosidad" estatal menores que en el Viejo Continente, George Bush propuso en 2005 una tímida reforma que permitía a los trabajadores colocar de forma voluntaria una pequeña parte de su contribución obligatoria en el fondo privado de su elección. Tanto en su país como en Europa, el plan presidencial fue recibido con una avalancha de sensacionalismo sólo comparable a la generada por la decisión norteamericana de intervenir militarmente en Irak. Expresiones como "charanga de instituto", "respuesta desastrosa" y "Bush pretende acabar con el sistema de pensiones" adornaron los titulares de algunas cabeceras de la llamada prensa seria occidental. Sin embargo, no parece que la opción del gobierno socialista de colocar parte del superávit actual del fondo de pensiones en manos privadas de forma monopolística y a través de un concurso, es decir, una concesión discrecional del Estado, con unas garantías igualmente poco fiables dados los precedentes en un país donde los estafadores raramente acaban en prisión y casi nunca devuelven los hurtado malversado, haya suscitado la misma respuesta por parte de cierto sector de la opinión publicada. Por otra parte, la airada reacción del Partido Popular tampoco parece la más adecuada en un momento en el que la viabilidad a largo plazo del sistema de pensiones pasa necesariamente por dotar al contribuyente de soberanía sobre sus contribuciones, incluyendo la posibilidad de que al menos parte de ellas pasen a sus herederos sin restricciones basadas en su edad o situación laboral. Es cierto que resulta altamente preocupante la posibilidad de que Rodríguez Zapatero designe a un nuevo amigo para que invierta a su antojo un capital de más de 40.000 millones de euros, que bien podría servir para reflotar grupos mediáticos en apuros o empresas públicas deficitarias, introduciendo así nuevas distorsiones en el mercado basadas en criterios puramente políticos. Pero no es recurriendo al discurso populista como el Partido Popular contribuirá al bienestar de los ciudadanos. Al contrario, el mensaje paternalista de su portavoz Martínez Pujalte podría atar las manos de un futuro Gobierno popular, caso decida afrontar una reforma urgente e inevitable. b>Frente al "capitalismo de los amiguetes", también conocido como "economía de bribones", representado entre otros por Sebastián –¿seguirá dando lecciones de liberalismo envuelto en la purpurada toga profesoral?–, Rodríguez Zapatero, el ex ministro Montilla y también Pedro Solbes, la respuesta de la oposición debería ser algo más rotunda y desde luego más sincera. Por muy ineficaces que a corto plazo sean los ejercicios de la llamada pedagogía política y por muy poderosa que la máquina de hacer demagogia de la izquierda pueda parecer, el Partido Popular no haría ningún bien cayendo en la retórica falaz de la que ha sido objeto en otras ocasiones. La fundada sospecha de arbitrariedad y corrupción a gran escala que suscita la propuesta del Gobierno, secundada por los sindicatos y algunos empresarios –el mal menor no es el menor de los males–, bastaría para alertar a la población de este nuevo acto avasallador de los socialistas. Sobran los adornos.

Buenas noches, Rajoy parece dispuesto a "mirar adelante" sin "entrar en detalles" enojosos para zapo. Muy bien campeón. ¡Cuanto me alegro de no haberte votado! ¿Tú eres el que va a salvarnos, a regenerar a España, a devolver el imperio de la Ley? ¡Anda ya! Ni autoestima tienes. Hasta mañana.

52.. Quasimod jaja, eres la leche, pero ¿sabes? Eso de pedir disculpas a Tigrita ha estado muy bien.

Tal día como hoy fue asesinado por ETA la siguiente persona inocente: Rafael San Sebastián Flechoso asesinado el 1990-06-10 en Guecho (Vizcaya) Que descanse en paz, que no sea olvidado, y que sus verdugos se pudran en la cárcel.

Muy interesante su visionado, es Vidal Quadras poniendo los puntos sobre las íes: con aquellos que quieren acabar con el sistema constitucional y la unidad nacional, no se puede pactar, no se puede pactar con los nacionalistas tras las elecciones, iría contra los propios votantes del PP. Quadras propone un pacto a la Alemana con los socialistas una vez caído Zapo, tras su hipotética derrota en las generales con un PSOE regenerado: http://www.youtube.com/watch?v=9VBmNJc2fpM&eurl=

A finales del siglo pasado, el impulsor del Partido Nacionalista Vasco (P.N.V.), Sabino Arana Goiri, decidió sembrar la semilla del separatismo vasco en España. Todo comenzó mientras estudiaba derecho en Barcelona. En aquella época el nacionalismo catalán empezó a resurgir, y Sabino se planteó iniciar en Euskadi un movimiento nacionalista similar, aunque, sin duda, mucho más violento. Este escritor vasco no dudó en emplear los más graves insultos contra muchos de los pueblos de España -fundamentalmente contra el castellano- como el mejor medio y modo para luchar por sus ideas políticas. Desde que comenzó su andadura política, uno de los curiosos argumentos que solía utilizar para reivindicar las diferencias de la raza vasca con respecto a la castellana -y por consiguiente reivindicar también la independencia de Euskadi- , fue decir algo así como que "el hombre castellano andaba con las piernas y la espalda arqueadas y que el aspecto de los castellanos era de seres zafios, mientras que los vizcaínos tenían un andar elegante y su rostro denotaba noble belleza". Ante tan contundentes argumentos políticos, los vascos que estaban de acuerdo en la elegancia de los vizcaínos -por entonces no se hablaba aún del resto de los vascos-, se unieron a sus "democráticas y humanas" ideas, y comenzaron su particular cruzada racista contra los feos, es decir, contra los que no eran vizcaínos. Por aquel entonces, los profesores Landsteiner y Wiener aún no habían descubierto el factor RH en el primate Macacus Rhesus, y lógicamente todavía no se conocía esa otra peculiaridad de una parte de los vascos (supongo que de los vascos guapos), que -sin duda- los diferencia del resto de los mortales. De todos modos es de reseñar que uno de los seguidores de Sabino Arana, importante cargo actual del P.N.V., reivindicó en uno de sus inflamados mítines la determinante diferencia sanguínea de los vascos con respecto al resto de los españoles, ya que un alto porcentaje de vascos puros tienen en su sangre el factor RH negativo, el cual, al parecer, sólo se encuentra en un 15 % de la población mundial.

EL problema del PP en cataluña ha sido adoptar el discurso nacionalista de CiU, eso ha sido lo que ha hundido al propio CiU y al PP. Piqué y todos los centristas del PP son responsables de los malos resultados del partido allá donde hayan sido negativos. Y por contra, los dirigentes con principios y convicciones han salido premiados en sus pueblos, ciudades y comunidades.

Riesgo: un verdadero liberal, nunca le tendrá miedo a la crítica y aunque le fuere adversa, o viniere envuelta en palabras malsonantes, no serán peores que las viñetas de Ali baba y los cuarenta mari... que se iban a visionar en los colegios.

Urroz Ibarrola, María Begoña 28/6/1960 Amara (Guipúzcoa) Bomba colocada en la sala de consignas de la estación de tren de Amara. Begoña tenía año y medio. Piris Carballo, José María 29/03/80 Azcoitia (Guipúzcoa) Por la explosión de una bomba colocada en una bolsa de deportes. (13 años) Aguirre Belascoaín, Alfredo 30/05/85 Pamplona (Navarra) Por explosión de una bomba-trampa en un portal.(13 años) Garrido Velasco, Daniel 25/10/86 San Sebastián (Guipúzcoa) Al explosionar un artefacto colocado en el techo del coche, por unos individuos en moto.(14 años).(también murieron su padre y madre). Cabrerizo Marmol, Sonia 19/06/87 Barcelona Al hacer explosión un coche-bomba en el centro comercial "Hipercor" de Barcelona, cargado con 20kg de amonal.(15 años)(en este atentado murieron 20 personas). Cabrerizo Marmol, Susana 19/06/87 Barcelona El mismo atentado que el anterior.(13 años). Vicente Manzanares, Silvia 19/06/87 Barcelona El mismo atentado.(13 años) Vicente Manzanares, Jorge 19/06/87 Barcelona El mismo atentado.(9 años) Pino Fernández, Silvia 11/12/87 Zaragoza Atentado contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza . Uno de los autores de este atentado ("Josu Ternera") fue parlamentario en el gobierno vasco hasta hace poco, y además perteneció a la comisión de derechos humanos de dicho parlamento (una locura). Silvia tenía 7 añitos. Ballarín Gay, Silvia 11/12/87 Zaragoza El mismo atentado.(6 años) Capilla Franco, Rocío 11/12/87 Zaragoza El mismo atentado.(12 años) Alcaraz Martos, Pedro 11/12/87 Zaragoza El mismo atentado.(16 años) Barrera Alcaraz, Esther 11/12/87 Zaragoza El mismo atentado.(3 años) Barrera Alcaraz, Miria * 11/12/87 Zaragoza El mismo atentado.(3 años) Delgado Villalonga, Luis 23/11/88 Madrid A consecuencia de las heridas sufridas por explosión de coche-bomba el día anterior.(3 años) Villamudria Sánchez, María del coro 15/04/91 San Sebastián (Guipúzcoa) Por explosión de un artefacto adosado a los bajos del coche de su padre, el cual la llevaba a clase junto con sus tres hermanos que resultaron heridos. (17 años) Rosa Muñoz, Mª Cristina 29/05/91 Vic (Barcelona) Los niños jugaban en el patio interior de la casa-cuartel de la Guardia Civil, cuando los asesinos de E.T.A. empujaron el coche hacia su interior, o sea, hacia ellos.(14 años) Quesada Araque, Mª Dolores 29/05/91 Vic (Barcelona) El mismo atentado.(8 años) Porras López, Ana Cristina 29/05/91 Vic (Barcelona) El mismo atentado.(10 años) Díaz Sánchez, Francisco 29/05/91 Vic (Barcelona) El mismo atentado.(17 años) Ruiz Lara, Vanesa 29/05/91 Vic (Barcelona) El mismo atentado.(11 años) Moreno Alsa, Fabio 7/11/91 Erandio (Vizcaya) Por explosión de artefacto colocado en el interior del coche de su padre. Su padre y su hermano (también menor) resultaron heridos. (2 años) Carrasco Herrero, Juan José 23/03/92 Madrid Hijo de un coronel del ejército. Por explosión artefacto adosado a los bajos del vehículo de su padre. Martínez Santiago , Silvia 04/08/02 Santa Pola (Alicante) Asesinada mientras jugaba en su casa junto con su primo, su tia y su madre. Un coche bomba hizo explosión en frente de su casa. Vivía en la Casa Cuartel de Santa Pola y tenía 6 años.

Lamento responder con tanta tadanza a algunos comentarios; pero bueno, tengo otras cosas que atender también. 39 - denebola dijo el día 8 de Junio de 2007 a las 17:35: "En efecto, no existe la competencia perfecta, pero principalmente por las razones que dije en un comentario anterior a) porque el Estado tiene en vigor leyes que la impiden o b) porque el Estado no garantiza la igualdad ante la Ley. Añado una tercera ahora: c) porque no todos los agentes tienen la misma información, sino que con frecuencia el Estado trafica con información privilegiada." Cuando se habla de información se suele hablar de que sea el conocimiento lo que abunde en el mercado, de forma que los agente económicos no puedan engañar. Lo de la información privilegiada, no es tanto el Estado quien la practica, sino normalmente los propios agentes económicos. Por ejemplo, ¿porqué cree Vd que las SICAV (sociedades de inversión de capital variable) de las grandes fortunas tienen siempre unos beneficios espectaculares? Porque normalmente son ellos los que se enteran antes de todas las operaciones que se deciden en el mercado. Por eso creo que el Estado debe tener al menos un papel normativo y fiscalizafor, de forma que cosas como Gescartera (típico ejemplo de poca información en el mercado, puesto que los clientes no sabían a qué se dedicaba el de los gayumbos de Armani) y demás chiringuitos financieros (Forum y Afinsa) no se vuelvan a dar. "...(¿existe la intervención "ideal" del Estado?)..." No, no existe. Supongo que por eso, en función del momento en el que nos encontremos dentro del ciclo económico se pedirá al Estado que intervenga más o menos. Por otro lado, lo deseable es que el Estado intervenga lo menos posible. Pero su intervención sigue siendo necesaria para determinados temas. Yo sí creo que el Estado deba al menos garantizar una enseñanza. Así como una sanidad pública, etc, al margen de los típicos temas de seguridad, justicia y ejército. "Respecto al libre movimiento de personas, los liberales no están de acuerdo. Unos abogan por fronteras abiertas. Yo no, por una razón, porque el liberalismo es un producto cultural, es el producto de una cultura particular y sería destruido junto con ella en un hipotético ambiente "multicultural". Será por eso que los progres están encantados con la invasión cotidiana de inmigrantes." Pero vamos a ver; suùestamente esos inmigrantes, al margen de su cultura particular tendrían que someterse al imperio de la ley. Y ésa sería igual para todo el mundo. Por otro lado, con ese planteamiento, ¿quiénes entrarían? ¿Critianos? ¿Católicos exclusivamente? ¿Occidentales? ¿Y si esos occidentales tienen otras religiones? ¿Y si son ateos? ¿Les haría un test en las aduanas para ver quién puede entrar y quién no? ----------------- 66 - riesgo dijo el día 8 de Junio de 2007 a las 21:31: "Creo que no estas enteado del asunto, o lo terjiversas, el hecho es que en un registro a un piso de los islamistas encontraron, entre las muestras esscojidas para análisis, que no eran productos normales de la casa, se encontro ácido bórico Y en el informe del laboratorio se reflejo que tal sustancia se había encontrado en un piso de etarras y en uno de anarquistas con explosivos De ello los peritos deducen que se puede emplear como sustancia de enmascaramiento de olores, y que el instructor en explosivos de los tres casos pudiera ser el mismo" El famoso ácido bórico se puede emplear para enmascarar olores, efectivamente. De hecho si compras Fungusol, para los pies, en sus componentes viene el ácido bórico. Y si vas a una farmacia te lo venden. En un reportaje leí que un reportero se había ido a una farmacia cerca del tribunal y se la había pedido al farmacéutico y éste le contestó qué cantidad quería. El reportero le preguntó que los que lo compraban, qué uso le daban. Y el otro contestó que habitualmente como insecticida. En definitiva, que encontrar ácido bórico en una casa y relacionarlo con etarras, anarquistas y moros y pensar que el instructor de explosivos sea el mismo, me parece de chiste. Básicamente porque no saben quién sería ese instructor de explosivos. Y ese instructor de explosivos, ¿se anunciaría en Páginas Amarillas? Porque, claro, daría clases a diferentes colectivos. ¿Tendría una academia? vamos, que basar un argumento en eso, me parece de chiste; cuando no hay nada más que lo sustente. ¿Qué pasaría si hubiesen encontrado queso rallado en los registros? ¿También sería otra prueba más? "Otra ocultación al sumario es que en el piso de al lado vivia un policia que tençia papeles de eta, que no se entregaron al sumario Policia especializado en vigilancias especiales" ¿Y? ¿Se lleva las herramientas de trabajo a casa a espiar a los vecinos? -------------------- 88 - denebola dijo el día 8 de Junio de 2007 a las 23:00: "Si Ud. participa en este blog le supongo cierta inquietud por la vida pública y la marcha de la nación. La interpretación de los últimos tres años es radicalmente distinta dependiendo de qué pasara el 11-m. ¿No va a hacer un pequeño esfuerzo por informarse?" Denebola, creo que lo que haré será leerme la sentencia cuando salga. De momento lo que hago es leerme los titulares de los periódicos. Y más que inquietud lo que tengo es un interés por la vida política y cómo va el país y cómo lo perciben gente que no coincide en principio con mis planteamientos. Yo no soy de revoluciones ni manifestaciones ni nada. Mi fuerza es mi voto, que se lo doy a quien quiero. Y en eso coincido con algunos de los que hablan aquí movilizando a los votantes. El que no vota no tiene derecho a quejarse. -------------------------- 100 - Papulus dijo el día 8 de Junio de 2007 a las 23:48: "Soren, pero eso no tiene nada que ver con las pruebas que se ha presentado en el juicio. Cada cual es libre de creer lo que quiera,..." Efectivamente pero las evidencias apuntan hacia algo infame. Algo hecho con colaboración interna. Eso son la evidencias. ----------------------- 101 - riesgo dijo el día 8 de Junio de 2007 a las 23:51: "..., claro que hay que tener tiempo y ganas" Acracia, efectivamente, hay que tener tiempo y ganas y yo no dispongo de tiempo ni tampoco tengo ganas. Supuestamente con mis impuestos estoy financiando unas instituciones en las que creo. Lógicamente puede haber ovejas negras y elementos corruptos, pero plantear una masacre con tantos grados de implicación es demasiado. Por ello no creo en esas tesis. Porque no plantean una historia sólida sino que parten de errores que se hayan cometido para tejer una historia. ------------------- 54 - Acracia (del hilo anterior), "Un suponer sería lo mismo Madrid con Espe que con Simancas?" Pues no, por eso voté a la Espe. "Harian las mismas cosas?" No. Ahí están parte de las diferencias que acaban haciendo que un electorado se decante por uno o por otro. Ya no tanto por lo que digan que vayan a hacer (que en muchos casos será similar) sino por la capacidad resolutiva o la imagen que trasmitan. -------------------------- 57 - taraza (del hilo anterior), "Enseñanza pública. Desaparece. Por consiguiente, los impuestos de los ciudadanos serán reducidos en una cantidad equivalente a los miles de millones que cuesta cada año la enseñanza pública." Muy liberal, pero: 1.- ¿No se seguiría legislando acerca de la formación que se recibiría en esas escuelas? 2.- Si ya no se legisla cada uno puede acabar enseñando lo que le de la gana. 3.- ¿La enseñanza no sería ya obligatoria? 4.- ¿Cómo se podía decir que algo es obligatorio y no poner el Estado los medios? 5.- ¿Las universidades dejarían de ser públicas? 6.- ¿Qué pasaría con todos los profesores y catedráticos que tienen su plaza? Ten en cuenta que el Estado debe seguir pagándoselo. El Estado no podría modificar las condiciones unilateralmente. "Se necesita un revolucionario que esté dispuesto a perder elecciones. Mas no las perderá siempre. Seguro." Lo que no tengo tan claro es que vivamos nosotros para verlo... -------------------------- 31 - Gorucho, "¿Qué pretende El País con el reportaje en el que confirma todos los detalles de las reuniones que ha tenido el PSOE con eta?" Pues me parece que lo que pretenden es dar la versión del PSOE ya que Gara daba la de Batasuna. -------------------------- 41 - Sherme, La Falange es fácil de ubicar. Son lo que se ha llamado siempre los fascistas. La alternativa a los comunistas y a las democracias liberales. -------------------------- Tigrita, Tengo la sensación que tú te conectabas antes a este blog pero con otro nick. ¿Quién eras?

El límite para un verdadero liberal, es el código penal. Lo demás son sucedáneos, disfraces, escusas o lo que fuere. Pero Riesgo.. no cuela. Como ves, hasta esto es una frase tuya...

Fe de erratas: En mi anterior post hay uno, el "100 - Papulus", que es simplemente lo que éle scribió. Por algún extraño motivo se me ha colado puesto que no le he contestado con nada. Mis disculpas.

En el misterio está el morbo Sherme.

¡Qué peste echa la Wikipedia! Después de haberse demostrado en la pericia del juicio del 11-M que en los trenes pudo estallar Tytadine pero no Goma 2 ECO, en la Wikipedia siguen diciendo "las investigaciones posteriores... determinaron que el explosivo utilizado por los islamistas fue Goma-2 ECO". http://es.wikipedia.org/wiki/11-M La Wikipedia se traga la versión oficial.

¿Y? ¿Se lleva las herramientas de trabajo a casa a espiar a los vecinos? Lo que algunos mal pensados podemos pensar es que al ser ciertamente el piso de LEGANES un piso controlado, donde ya se habían realizado antes operaciones de desarticulación de bandas criminales, ES QUE EL PISO NO FUERA DE ESTE POLICIA VECINO, sino propiedad de la misma gestoria que alquiló el otro, y que no se dedicaba a alquileres PERO DICES BIEN, lo cierto es que al parecer se llevaba el trabajo a casa, pues los papeles que aparecieron tras la explosión referentes a ETA, según declaró quien los recojio entre los escombros, se los devolvieron a este policia, pues al parecer eran de él Tigrita, un verdadero liberal no creo que tenga por que aguantar el mal gusto en su casa, una cosa es la crítica envuelta en malas palabras , pero crítica al fin y al cabo, y otra a mi parecer, es el ruido, el insulto, la carencia de argumentos, y el pretender que se tiene razones para que se le permitan tales comportamientos, y quejarse por ser censurado por las ideas, cuando lo eres por el mal gusto Pero como siempre, es como lo veo yo. Y si, tigrita, no cuela, no és mio, ahora se lo he oido hasta a la vice jejejejejeje Sorem 73, a mí tambien me suena tigrita de antes Lo cierto Sorem es que lo del ácido bórico hubiera sido de chiste sino hubieran enchironado a unos peritos por simplemente cumplir consu trabajo, y no hubiera un interes de los mandos de que la palabra eta desapareciera de la instrución del sumario, esos son los hechos Podemos divagar como que es lo mismo que tomar un aerosol como prueba, pero no és así SON LOS POLICIAS QUE HACEN EL REGISTRO LOS QUE TOMAN MUESTRAS PARA ANALIZAR LO SOSPECHOSOS DE LO QUE NO LO ÉS no es que se analizara todo lo que había en esa casa, y tomado por los pelos, se realizara esa relación, és que de las muestras que se tomaron, no por los peritos sino por los inspectores, para investigar estaba esa sustancia y no otra Lo que fué de chiste es en la cuatro Gabilondo mandando a un reportero a comprar bórico a la droguería, como si eso lo comprara cualquiera así en el producto puro en papel, sin marca que lo comercialice. Pero si tenemos que creer que no se puede saber más que dinamita y vale ya, ni siquiera ya dinamita minera, pues a TRAGAR Y los informes que no están en el sumario y se ha demostrado en el juicio son los que son, las fotos de la bochila de Azorin, la radiografia, la declaración de la mujer que cinco dias antes la GC llaman por el corola, los análisis que Cuadrado dicen se tuvieron que realizar esos dias, y que no aparecen, solo la nota de Manzano Y varios más que algún comisario e inspector ha relatado en la sala que redactó y que nunca fué entregado al juez, ni añadido al sumario ESOS SON HECHOS PROBADOS veremos si traga Bermudez

Lo cierto es que lo que no aparece son las fotos de la bochila, la radiografia sí que está, se ven las rabizas sueltas, pero claro que en un primer informe o visualización eso podía pasarse por alto Si algo aún me hace dudar de que todo está atado y bien atado es el hecho de que los anáslisis de los focos no se pudieran hacer, o que no se hicieran los análisis contundentes de los focos de los trenes que demostrara fehecientemente que fué la dinamita minera Eso és lo que me hace suponer que ha habido una guerra entre dos secciones de los cuerpos de seguridad y que "vencieron" los que suicidaron a los moritos, que estaban a sueldo de los policias, eran sus confidentes, y los manejaron como quisieron. Hay una sección de nuestros cuerpos de seguridad que está por descubrir la verdad de este caso, pero sin que se sepa que son ellos quien acusa, por que no pueden acusar a compañeros de amañar pruebas Imaginemos que la operación se realiza y que hay quien se da cuenta del engaño, pero no puede demostrarlo sin acusar directamente, por eso las filtraciones a prensa de las irregularidades que se realizaron Lo cierto és lo cierto, y lo cierto es que si sabemos que extalló la dinamita minera en los trenes es porque se asocia a lo aparecido en Leganes, sin Leganes, o sin bochila nunca se podría saber qué explotó, según la fiscal y según el prisoe Claro que sabemos que hoy hay análisis capaces de demostrar sin género de dudas qué extalló basta que haya suficentes restos de las explosiones, y que no estén contaminados, en este caso , no tenemos suficientes muestras y además están contaminadas Que casualidad, para el que crea que esto puede ser casual

Artículo para Tigrita. Quizás sea excesiva su extensión para mentes poco acostumbradas a tanta lectura, como la tuya, a tenor por lo breve, y la mala redacción de la que haces gala, no hay misterio, simplemente es más cercano a la verdad que lo que te han enseñado. Aquí tienes el enlace: http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233490