« Liberalismo y liberalismo económico | Principal
| El doble acoso a la cultura española »
El 23-F
13 de Febrero de 2009 - 09:31:26 - Pío Moa
Un amigo me dice que los dos capítulos emitidos por TV1 sobre el 23-F son bastante dignos en cuanto a dramatización y demás, pero dejan un inmenso hueco: ¿Por qué obró así Armada? Es como si se hubiera vuelto loco y le hubiera dado por preparar un golpe de estado, sin más motivación. Obviamente, no fue así.
"En el plano concreto de la trama parece haber habido coincidencia de al menos dos conspiraciones golpistas, la de Armada y la de Tejero y Milans. El primero especulaba tanto con las conspiraciones militares como con el acuerdo socialista para aparecer, en el último momento, como el hombre aceptado por casi todos para reenderezar al país al frente de una especie de gobierno de salvación nacional compuesto por los principales partidos. Creía o esperaba contar también con el respaldo de Juan Carlos, pues precisamente este influyó para su traslado a Madrid, centro necesario de cualquier golpe, desde Lérida, donde se hallaba destinado al mando de la división regional. No obstante, su plan chocó con dos obstáculos: Tejero y otros no pensaban en un gobierno tal, sino en una clásica junta militar; y Juan Carlos, en todo caso, optó por la democracia y la salvó, cosa que ni los políticos ni la población –que no se movilizó hasta pasado el peligro; en medios izquierdistas cundió la angustia y en Vascongadas se produjo una auténtica desbandada de nacionalistas y proterroristas– estaban en condiciones de hacer algo semejante.
El gobierno de Armada estaba compuesto por él mismo como presidente, Felipe González como vicepresidente de Asuntos Políticos, Areilza en Exteriores, Fraga en Defensa, Peces-Barba en Justicia, Pío Cabanillas en Hacienda, Herrero de Miñón en Educación y Ciencia. Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes, como Luis María Ansón en Información. La supuesta lista de gobierno ha sido puesta en duda muchas veces. Hay muchos libros escritos sobre este suceso. Uno de los más importantes es el de los periodistas de El País Joaquín Prieto y J. L. Barbería, El enigma del elefante. (En Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la España contemporánea)".
Me han dicho que el libro de Prieto y Barbería, inencontrable durante muchos años, se ha reeditado con algunas correcciones o censuras. También me han hablado del de Pardo Zancada Las dos caras del golpe, como un trabajo fundamental (no lo he leído aún). En líneas generales parece claro que la trama golpista de Armada provino del PSOE y contó probablemente con el apoyo inicial de rey. Tengo la impresión de que la decisión final de este debió mucho a Sabino Fernández Campo.
Contra lo que suele creerse, la tradición del golpismo militar es mucho más propia de la izquierda que de la derecha. El primer pensamiento de los republicanos del Pacto de San Sebastián fue dar un golpe de ese estilo, y los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles.
----------------------------------
**** La indignación del Futurista. El PP está reaccionando como el PSOE en su momento. O hay, o no hay, esos casos de corrupción, y eso es todo. ¿O existía un pacto tácito entre los dos grandes partidos para encubrirse mutuamente, y el PSOE lo ha roto? ¿Viene de ahí la indignación?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/
**** Dos golfos dando caza a Montesquieu
-------------------------
Hoy, en Época
UN PAÍS DE FUNCIONARIOS
Iliá Ehrenburg, un intelectual nefasto pero no falto de lucidez, hizo esta observación sobre España cuando la visitó a principios de los años 30: "Cualquier abogadillo principiante dirá: "Entre nosotros el comunismo es imposible, nosotros no somos como los rusos, somos individualistas. Pero eso no impide a esos individualistas obsesionarse con una sola cosa: entrar cuanto antes al servicio del Estado. Todos los señoritos o son empleados del Estado o unos fracasados que sueñan día y noche con el butacón de las oficinas ministeriales".
Realmente, la afición funcionarial en todas las clases sociales, y exceptuando contadas provincias, ha sido en España mucho más acentuada que el carácter emprendedor o empresarial típico del individualismo; y ahí yace una clave de nuestro prolongado atraso. Pero se trataba más de una cuestión de mentalidad que de una realidad, porque el número real de funcionarios nunca fue alto. En la administración central había en 1934 unos 215.000 funcionarios para una población de 24 millones, es decir, algo menos de uno por cada cien habitantes. La proporción subió en el franquismo, pero no mucho, pues en 1974 era de 411.000 para una población de 35 millones, es decir, algo más de uno por cada 90 habitantes. Hoy se ha llegado a la cifra asombrosa de tres millones de funcionarios, es decir, uno por cada trece o catorce españoles, niños y ancianos incluidos. La comparación no es del todo exacta porque en esta última se incluyen los funcionarios municipales, que, de todas formas, han experimentado también un incremento gigantesco; aunque el principal aumento procede de unas autonomías cada vez más parasitarias.
Así, el sueño ancestral de señoritos y no señoritos parece haberse cumplido: España se ha convertido en un país de funcionarios. Naturalmente, las funciones del estado moderno exigen un nutrido funcionariado, pero cuando este alcanza tales límites revela una enfermedad social. En primer lugar se trata de empleos en su mayoría no directamente productivos incluso cuando son necesarios, que debe sufragar con su esfuerzo e impuestos el resto de la sociedad. Lógicamente, cuando se eleva su proporción sobre los sectores sociales más productivos, la carga aumenta y llega a poner en riesgo los propios servicios estatales (la seguridad social puede quebrar, por ejemplo).
El daño se agrava porque un alto número de empleos administrativos no obedecen a criterios de utilidad, sino de conveniencia política: conseguir bolsas de estómagos agradecidos, el voto cautivo de personas que saben a quién deben agradecer su salario y cómo agradecérselo. Esto ha ocurrido de modo muy acentuado en las autonomías, pero también en la administración central desde que los socialistas corrompieron desvergonzadamente el sistema de oposiciones para colocar a sus paniaguados. Un nivel tan alto de funcionariado implica automáticamente un nivel muy alto de corrupción enquistada, mucho costosa que los robos o estafas concretas de los políticos.
Pero sobre todo una sociedad con tal proporción de funcionarios tiende con fuerza al totalitarismo, crea servicios de control social y asfixia las fuerzas realmente vivas de la sociedad, el individualismo y el espíritu de empresa. En un libro próximo sobre Franco y su dictadura examino, entre otras cosas, su baja proporción de funcionarios, que por sí sola impedía el totalitarismo. Paradójicamente es en la democracia cuando nos acercamos a una situación totalitaria, lo que desconcierta a muchos. Pero los clásicos del liberalismo ya lo estudiaron: puede crearse una sociedad sin libertad y opresiva para el individuo manteniendo formas externas democráticas. Para ello es precisa la expansión de una mentalidad acorde, generalmente encubierta con fraseología solidaria, pacifista, etc., alimentada por medios de masas adictos. Está pasando en España. Y en la Unión Europea.
Comentarios (180)
« 1 2 3 4 »
51 alruga, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:40
Que no confundan…. El hecho de haber cometido una frivolidad por parte de un juez y un ministro no hace que un delito sea menos delito. Cuando Garzón destapo el caso GAL en pleno periodo electoral (con la inestimable colaboración de Pedro J Calvorota, entonces era periodismo de altura y no filtraciones ...¿dónde esta la diferencia?) era un juez bueno; cuando fue a por Pinocho ya lo les sentó tan bien a los fachosos y sus votantes babosos; y ahora que se mete de lleno en su territorio apestado de fraude y corrupción le recusan…no te joe!!! ..me desc.ojono como se retratan.
Las teorías conspiranoicas nunca han sido buenas para justificar la corrupción.
Y vaya oposición !!!!! El PP arrinconado por sus propios errores y pagando un alto precio por las herencias de Ansar : tanto lo de la guerra de Irak como los sucios negocios del clan Aznar Agag ..va a empezar a salir mi.erda a borbotones ….:-)))) …acoj.onados estan ….je,je,je……
Lo que nos hubiéramos ahorrado si los chicos de la gasolina hubieran facturado correctamente a Aznar en aerolíneas Carrero Blanco
52 Perieimi, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:41
# 46 bacon
¡Mare meua!. Al final se coaligarán mundialmente, para mayor gloria del muslim. esto de la "Alicanza de Incivilaciones", no puede acabr bien, recoge lo peor de cada una. ¡Y sin sitio donde huir!
53 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:41
Al-Ruga:
Saludos majo....
:-))))))))))))))))))))
54 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:44
Palanca, no hay nada erroneo, en que el estado se ocupe de los mas necesitados, para eso genera riqueza con tanto impuesto que cobra al ciudadano.
Lo peor es cuando hay un gobierno que ejerce una mala gestion, y que solo se ocupa de sacarle brillo a la superficie (con fines de permanencia en el poder), mientras que el interior se oxida.
Es lamentable por ejemplo, el caso de la señora americana que pario ocho bebes de un parto. Segun los medios de comunicacion, ahora tiene que ocultarse porque ha recibido amenazas de muerte, de gente que considera que esta abusando de la seguridad social al tener a tantos niños que alimentar, (junto con los seis que ya tenia anteriormente). La seguridad social es un continuo "toma y da", que bien organizada proporciona un balance estable a la sociedad. Nadie se pone a pensar que esos niños cuando sean mayores, tendran empleos, y pagaran sus impuestos, y asi divolveran con creces la ayuda que recibio su madre para criarlos.
Los sistemas financieros son simples ecuaciones de reciclaje, que lo unico que necesitan son grandes politicos que dirijan apropiadamente a base de calculo buenos planteamientos. Lejos de los ladrones que tenemos en España, que nos roban delante de nuestras narices, y a quien mas desamparados dejan son a las clases necesitadas.
55 bacon, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:46
Del mismo sitio rojo de 46, un comentario sobre el 23-F:
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo12...
---------
Nótese la civilizada argumentación de nuestra izquierda, que suena a incitación al asesinato, pero, claro yo soy un paranoico, en la última frase del 51 de alruga.
alruga,
¡Arriba España!
56 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:46
51
Mira quien va a hablar de corrupccion...
el arrugado... Mas cara que espaldas.
57 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:47
51# Al-Ruga:
Delito...¿Qué delito?..te recuerdo que todavía no se ha juzgado ni sentenciado nada....son presuntos y nada probado. Como lo que ha pasado con los ediles populares en Canarias. Un buen día, sin orden judicial, se presenta la policía...¡¡copn pasamontañas!!!!...¡¡en Canarias!!!...y detienen a unos cuantos del PP...1 día entereo en calabozos y los sueltan...¿Sabes en qué ha quedado todo el tinglado?.....¡¡¡¡Todos libres y sin cargos!!!!!
si después de la "frivolidad" de tus camaradas nada pasa...¿Quién le va a pedir explicaciones a Garzón y al huijo de falangistas? ¿Tú, no creo?
58 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 14:50
Cuanto dolor y sufrimiento nos ahorrariamos todos si los chicos de la gasolina se acuerdan de Zapo y nos lo quitan del medio....¿verdad Al-Ruga?
Más mi.erda a borbotones que salen de las miserias socialistas no vas a encontrar camarada.
Para Al-Ruga, la corrupción socialsita está muy bien:-)))))))))))))...la del PP....¡¡vamos...qué bvergüenza!!!
:-)))))))))))
59 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:03
Que siga brindando el superjuez por 20 años más de socialismo en España, nadie lo va a detener porque sería politicamente incorrecto. Lo que hace este seudojuez no, al parecer. Un magistrado se va de caza con el ministro de su ramo, socialista claro, compartiendo un fin de semana entre conversaciones "de la naturaleza y de nuestras cosas". Esas "nuestras cosas" serán las próximas detenciones a miembros del PP y a gente próximas al partido de la oposición.."Tienes cargos Baltasar"..."Tú no te precupes que sino los invento pero el tinglado está montado"..."mira, mira dispara que por ahí va un animal"...
Esta es la frovolidad en Epaña, en otros paises mucho más serios y democráticos, sería el principio de un buen retiro laboral, quién sabe, si incluso entre rejas.
60 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:03
Esa era la parte que menos me gustaba del franquismo... el pijerio, y esa costra social que flotaba por encima de los demas. Y esa es la clase social que este gobierno esta camuflando dentro de la democracia. Yo creia que la democracia significaria el fin de los pijos, y mira por donde estos sociatas hijos de franquistas se dedican exactamente a conservar esa tara social. Aunque ahora, se quitan la camisa azul, y se ponen la roja. Pero la mona, mona se queda.
61 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:06
59
Sin duda Hegemon, ese Garzon, aqui en Inglaterra seria con certeza carne de presidio.
62 alruga, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:07
La crisis económica y la clase media
Alberto Moncada
Decía Ana Arhendt que la clase media es el colchón que impide la revolución de los desposeídos. La clase media, por otra parte, ha sido presa de los totalitarismos del pasado. El franquismo aprovechó la recuperación económica fruto de la alianza con los Estados Unidos para crear una clase media apolítica, adornada por un patriotismo acrítico. Las clases medias, los sociólogos ingleses hablan de hasta seis escalones, no participan del consumo conspícuo de los ricos, del que hablaba Veblen, el consumo de lo innecesario, pero inauguran la propiedad de la vivienda, el mandar los hijos a la Universidad, las comodidades domésticas y hasta el servicio doméstico. Ello les lleva a formar parte del ¿status quo?, al que terminan defendiendo. Hay quienes achacan a la clase media el nacimiento de la socialdemocracia, ese pacto entre el socialismo y el capitalismo que respeta el modelo económico de mercado a cambio de un mínimo Estado bienestar.
La cultura de la clase media que viene de América consuma la privatización del comportamiento, pasar de ciudadano a consumidor y está cebada por unos medios de comunicación propicios a entretener más que a informar.
El apoliticismo de las clases medias se revela una vez más con la presente crisis. Y es que nuestra educación, nuestro condicionamiento social, nos hace particularmente cómplices de los poderosos. Estos, los ricos, saben muy bien que “poderoso caballero es Don Dinero”, y si pueden, pasan de normas éticas y de leyes moralizantes, para manejar su situación de predominio. El asunto Madoff ha puesto de relieve que muchos ricos, también españoles, prefieren los beneficios de los paraísos fiscales al patriotismo económico aunque, en este lance, les haya cogido el toro. Y es que la educación de los ricos lleva consigo el que sepan, desde muy pequeños, que pertenecen a un mundo superior y que puede mirar con desdén altanero, a los que no somos como ellos. Con la globalización, además, los ricos ni siquiera tienen patria fiscal.
Por el contrario, los pobres aprenden, desde que son niños, que el mundo es básicamente injusto y que a pesar de todas las monsergas de la democratización, unos mandan y otros obedecen y, a veces, escuchan que se les quiere explotar aún más, como cuando se receta el despido libre para salir de la crisis. Por eso los pobres también aprenden desde niños a no fiarse demasiado de los poderes.
La clase media, sin embargo, ha sido indoctrinada en el respeto a la moralidad y a la legalidad. Cree en la meritocracia, en el trabajo y en las lealtades aunque la vida les vaya enseñando que esa fe no siempre tiene fundamente racional. Muchos miembros de la clase media emergente creen que el éxito es fruto de la perseverancia y el sacrificio laboral, de subir peldaños a base de esfuerzo. Es la filosofía del sueño americano que, como decía un colega, para tantos es una pesadilla.
La educación de la clase media nos ha privado de recursos para reaccionar frente a la presente crisis. Nuestra educación nos lleva hacer una especie de acto de fe en el poder político y en el económico, fiarnos de ellos y cuando nos han fallado o nos han engañado, somos impotentes para reaccionar, no tenemos músculo organizativo para hacerlo.
Pero si algo teme la clase media es dejar de serlo, bajar de posición, dejar de marcar distancia con los de abajo. Y entonces la pregunta sería: ¿Cual será su actitud cuando la presente crisis se profundice y empecemos a perder los empleos y los trabajos que nos son propios y creíamos seguros?.
Hoy presenciamos como los ricos encaran la crisis disimulando su patrimonio, enviándolo a paraísos fiscales y, cómo los banqueros, sobre todo los de Estados Unidos, usan en provecho propio los recursos que el Estado pone a su disposición para reanimar la economía, es decir, no hacen más que aquello a lo que están acostumbrados.
¿Será capaz la clase media de hacer frente común con los de abajo exigiendo un cambio de las reglas del juego?. Esta por verse porque, como se preguntaba en los años sesenta un colega francés: ¿Se puede ser clase media y de izquierdas?, ¿o hay solo una gauche divine, retórica y pasiva?. El tiempo nos lo dirá porque también cabe otra opción y es que la clase media, alguna parte de ella, vuelva a ser cliente de nuevos fascismos, nuevos populismos que impongan un patriotismo económico, unos líderes naturales que se crean en posesión de la verdad y pidan lealtades incondicionales.
63 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:09
Y este arrugado, ni siquiera tiene la personalidad suficiente para poner un solo comentario que salga de su tintero. Todo cortapegado.
Pues te jodes arruga, que no te leo.
64 javf17, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:10
Hace ya unos meses, en un medio de comunicación solvente y refiriéndose al 23-F, casi coincidiendo en el tiempo, dos de sus más notables y queridos profesionales (Federico y Cesar), calificaron al Jefe de aquellos que asaltaron el Congreso de los Diputados como mala bestia
Llámenle delincuente, pues fue condenado por delito y en sentencia firme por sendos órganos judiciales competentes.
Llámenle incompetente, pues con vil encerrona, en milicia no disculpable, fue protagonista involuntario de una opereta bufa mal representada de golpe de Estado. Como profesional debió de realizar mejor planificación y sobre todo previsión, en tan absurda, desproporcionada, extemporánea y descabellada acción, cuyos preparativos indudablemente fueron conocidos y seguidos de cerca, aunque no abortados, por determinados Servicios de Información del Estado.
Llámenle si quieren, estúpido, pues proporcionó sine die a tantísimo oportunista una infinita e inmerecida rentabilidad política, haciéndose acreedor, eso sí, al mejor de los monumentos posibles en la Zarzuela.
Tratando de romper con décadas de auténtico terrorismo informativo, monopolio polanquista envilecedor de criterio a varias generaciones, se ruega rectifiquen el infecto e inadecuado calificativo de MALA BESTIA… es injusto.
Odien el delito, y compadezcan al “delincuente” que cumplió su condena, y, en absoluto silencio, con la perspectiva del tiempo, aún cumple su propia penitencia.
Un “delincuente” personal y familiarmente entrañable según la mayoría de aquellos que coincidieron con él en su oficio.
Marcado profundamente en complicados destinos con una delicada responsabilidad y Desnortado al identificarse plenamente con tantos de sus hombres, asesinados vil y vergonzantemente, cuando aún no alcanzaban ni siquiera el título de “Víctimas del Terrorismo” (llegó hasta abrazar el cuerpo inerte de alguno de sus jóvenes muchachos, recién destrozado por traicionera bomba)
En aquella MASCARADA de la carrera de San Jerónimo, no hubo muerto alguno, ni siquiera herido, sólo indispuesta embarazada atendida diligentemente, protesta oportunista y teatral de Fraga Iribarne, …conocido luchador antifranquista y auto postulado “mesías frustrado” para presidir el primer Gobierno de la llamada “Transición Modélica”, y… poco más.
Reserven especialmente tan deleznable calificativo para tantísimo luciferino recolector de nueces, que hubo y hay, en este “Estado de Desecho”.
Hoy existen bastantes testigos solventes y honestos como Pardo Zancada, por ejemplo, para descubrir la farsa, sin folletones televisivos.
Se invita a periodistas solventes como Díaz Herrera, por ejemplo, y a algún periódico plural como el de Pedro Jota..., por ejemplo, para que ilustren al españolito medio estabulado, sobre aquella "OPERETA BUFA MAL REPRESENTADA"
65 alruga, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:13
Garzón ve "serios" indicios contra aforados del PP en la trama de corrupción
El juez hace esta observación en el auto en el que rechaza la personación del PP como acusación en esta causa
EFE - Madrid - 13/02/2009 14:47
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha anunciado que ve "serios" indicios contra aforados del PP en la presunta trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa, vinculado al Partido Popular hasta 2004.
Garzón hace esta observación en el auto en el que rechaza la personación del PP como acusación en esta causa, decisión que ya no puede ser recurrida ante él, pero sí ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, posibilidad que fuentes del PP han asegurado que ejercerán.
Por ello anuncia que se inhibirá con respecto a estos aforados, al no tener competencia la Audiencia Nacional para investigarlos, y explica que ha dado ya traslado al fiscal para que informe al respecto.
Indefensión
Garzón adopta esta decisión después de que los dirigentes del PP Soraya Sáenz de Santamaría y Federico Trillo le presentaran ayer dos escritos pidiendo, por un lado, su personación como acusación particular en el caso Gürtel por indefensión y por otro planteando un incidente recusación por supuesta enemistad manifiesta del juez con el PP.
La intención del PP era la de apartar a Garzón de la instrucción de esta causa en la que ya figuran 37 imputados , dos de ellos ex alcaldes de este partido en las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda.
66 alruga, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:15
Todos los miembros de El clan de la boda de El Escorial, bajo sospecha o imputados
Temor en el entorno de Aznar: sospechan que Agag y algún ex ministro podrían acabar declarando ante Garzón
JOSÉ MARÍA GARRIDO
“Me parece muy bien el apoyo interno, pero me gustaría que sea a toda la etapa del partido, incluida la del presidente Aznar", afirmó la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid y esposa del ex presidente popular, Ana Botella, en el Comité Ejecutivo Nacional del PP que se celebró el pasado miércoles.
Sin duda, las palabras de Ana Botella, que no suele intervenir en este tipo de foros, no eran casuales y tampoco pasaron desapercibidas. El entorno del ex presidente del Gobierno es consciente de que la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón podría llegar a salpicar de forma directa al yerno de Aznar: Alejandro Agag.
El clan hace aguas
Desde luego, a Ana Botella y a su marido no les faltan motivos ni razones para estar preocupados. Precisamente el clan que organizó la boda entre su hija y Alejandro Agag hace literalmente aguas.
Los organizadores
Era septiembre de 2002, Álvaro Perez -imputado, detenido y puesto en libertad con cargos-, Alberto López Viejo -cesado de la Consejería de Deportes-, Alfonso Bosch -cuya pista se sigue en documentos investigados por Garzón-, Francisco Correa -considerado el cerebro de la presunta trama, también imputado y detenido- y sus respectivas mujeres acudieron juntos a la ceremonia religiosa que se celebró en El Escorial. Fueron los encargados de organizar el banquete e incluso compartieron mesa y mantel. Siete años después, todos ellos, a los que se suma la mujer de Correa, han sido investigados por el juez Garzón.
Amigo y testigo
Pero sobre todo, al entorno de Aznar le ha preocupado que el empresario Jacobo Gordon, compañero de carrera en Empresariales de Alejandro Agag y "mano derecha" de este, también esté imputado en la trama. Tal y como informó El Plural, Gordon fue uno de los testigos, al igual que Francisco Correa, en su boda con Ana Aznar.
También ex ministros
Pero más allá de las vinculaciones de Alejandro Agag con algunos de los implicados e imputados -que ya son suficientes como para que los más avezados establezcan posibles relaciones de causa-efecto-, periodistas tan próximos a Génova y al nuevo PP como Federico Quevedo (uno de los últimos defensores a ultranza de Rajoy), ya empiezan a sospechar que en la segunda fase de la instrucción, el juez Garzón podría elevar la categoría de los imputados. Incluso, creen que, además del propio Agag, algún ex ministro de Aznar podría acabar declarando ante el prestigioso juez.
67 alruga, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:16
MAITE GARCÍA
13/02/2009
El fin de una agonía
"La han asesinado", repitieron varios dirigentes de la derecha italiana y el diario de la conferencia episcopal, 'Avvenire' (Porvenir), que además llamó al padre de Eluana "juez y verdugo". El primer ministro, Silvio Berlusconi, reiteró que había sido "condenada a muerte". "Ha sido un homicidio", zanjó el cardenal Saraiva Martins. Cosas así de duras repitieron la Iglesia italiana, el Vaticano y el Gobierno tras la muerte de Eluana Englaro, la mujer de 38 años que llevaba 17 en estado vegetativo irreversible y falleció tras serle retirada la alimentación artificial, con el aval de una sentencia del Tribunal Supremo.
Sobre este caso se han dicho estos días tales barbaridades, que hasta me cuesta escribir debido al embotellamiento de ideas que tengo en mente. Me pregunto: ¿los que no hemos pasado por esto, ¿sabemos del sufrimiento tan indecible que debe ser, contemplar a tu hija en un estado vegetativo irreversible durante diecisiete años? ¿Puede, ni siquiera, imaginar el Vaticano lo que es padecer, día tras día, semejante calvario con un hijo?
¿Por qué nadie del Gobierno ni del Vaticano, antes de pronunciarse en contra, no acudió a la llamada que hizo el padre de Eluana para que vieran el estado en el que se encontraba su hija? ¿Quizás por miedo a enfrentarse a una realidad demasiado evidente?
Lo que está claro es que esta cruzada en torno a Eluana ha sacado a la luz la incapacidad de la Jerarquía Católica para actuar piadosamente y dar testimonio cristiano, y la incapacidad de una clase política intolerante y un Berlusconi, que una vez más demuestra, como es habitual en él, el poco talento al declarar: "La amargura es grande por que la acción de gobierno no haya podido salvar una vida", cuando en realidad lo que hubiera hecho sería, alargar aún más la agonía.
Los avances médicos han supuesto una gran mejora para la salud, por supuesto, pero esos avances pueden servir también para alargar el proceso de la muerte. Por lo tanto, si a Eluana, a través de una alimentación artificial se le ha mantenido con vida durante diecisiete años, ¿se le puede llamar asesinato al hecho legítimo de permitir que por fin descanse en paz?
Espero que todas esas personas que, creyéndose en posesión de la verdad, han pisoteado la dignidad de ese padre, (no) se vean (nunca) en la misma circunstancia que él.
Maite García Romero es escritora
68 punkcela, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:29
Tanto han hablado de la película La escopeta nacional que me la bajé para verla y cual no sería mi sorpresa cuando en el minuto 14:30 más o menos uno de los protagonistas saluda a otro diciéndole: «Hombre, señor Bermejo» . Casualidad o es que Berlanga veía el futuro.
69 Otero, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:36
Al PP es poco lo que le pasa.
¿Qué se creían?
Son tan caga.poquito que creen que los pactos por la Justicia y demás trapicheos con la izquierda que sirven para algo. Son tan torpes que no se enteran que a la que se descuiden los fulminan sin más, que nunca volverán a gobernar en España mientras sigan siendo unos meapilas funcionariales y de cocncurso-oposición generalmente amañado.
Todo lo que le pas es poco, pero, es lo que hay.
Saludos
70 sorel, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:38
Buenas tardes caballeros.
El señor alruga se encuentra bajo los efectos del que yo llamo "síndrome de 36", el cual consiste en no haber asimilado la derrota de su querido y añorado Frente Popular. Tiene todos los síntomas: sentimiento antiespañol, ciertas filias totalitarias de extrema izquierda...
Sin embargo, los afectados por tal síndrome son incapeces de comprender las causas de la derrota. Son muchas, pero destacan, sobre todo, dos: la cobardía y el desprecio a su propia nación.
71 jflp, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:45
"Hoy, en Época
UN PAÍS DE FUNCIONARIOS"
Pio. No me salen las cuentas.
¿Respecto a esa estadística? ¿Conoce exactamente los criterios que se emplearon?
Porque me da la impresión que los criterios usados en 1974 no se parecen en mucho a los criterios del año 2009.
¿Sólo funcionarios o empleados públicos? Porqué a ver si sólo contaban los que tenían el título oficial de funcionarios y no se contaba otro personal, como que actualmente es laboral.
Primero aclaremos que en 1974 no se sabía el número exacto de funcionarios. No existía un registro como el que ahora controla el MAP y por tanto los ayuntamientos, las diputaciones, cabildos no se si tendrían la obligación de remitir su situación exacta, pero si lo tenían no creo que estuvieran muy actualizados.
Cuando hablamos de funcionarios, ahora se cuentan todos los empleados que dependen directamente de una administración. Eso hace que entren en la cuenta policías, guardias civiles, militares profesionales, soldados profesionales. También entran los empleados sanitarios, los maestros, personal auxiliar a estos.
En 1974 ahora no se la cantidad exacta de policías y guardias civiles que podía haber, pero podrían estar en torno a 100.000.
En 1974 el Ejercito seguía estando hipertrofiado, con infinidad de regimientos y organos administrativos. Calculo un mínimo de 80.000 mandos profesionales. Los únicos soldados profesionales que habían eran los legionarios, aun muy numerosos por su despliegue en el Sáhara y la Policía Territorial saharaui, con lo que calculo no menos de 20.000 más y que seguro que no entraban tampoco en la cuenta.
Luego tenemos el personal sanitario, con sus médicos, enfermeros, auxiliares, etc. que sin ser tan numerosos como en estos tiempos en que está más desarrollada la sanidad, dudo que fueran menos de 200.000. Y estos debido a sus características y a la forma de pensar entonces tampoco creo que los consideraran funcionarios.
Los maestros si supongo que estarían en la cuenta.
Respecto alos trabajadores municipales, no tanto como ahora ni mucho menos, pero si tenían que ser numerosos porque los servicios de agua y limpieza y jardineria no estaban privatizados y eso en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao, sumaban mucha gente.
Las Diputaciones también tenían numeroso personal propio de mantenimiento de carreteras, que si probablemente se contarían como propio, pero a saber.
También tengo dudas que se contara a jueces y demás personal, como ahora, dado que el poder judicial al tener una autonomía propia y la época tampoco creo que los consideraran a efectos estadísticos funcionarios.
Respecto a Correos entonces llegó al máximo de su personal y podríamos hablar de unos 70000 trabajadores, y estos si que tuvieron que contarse porque tenían el título oficial de funcionarios.
Conclusión.
Pio Moa, me parece que debes de tener mucho cuidado con tu próximo libro. No corras en publicarlo, repásalo bien y no te precipites.
Ese dato, sin saber los criterios de elaboración, no tiene ni pies ni cabeza y no sirve en absoluto para hacer comparación alguna. Te aconsejo que lo quites.
Va a ser el libro que más te revisen y analicen de arriba a abajo de todos los que has hecho. Como no lleves mejor preparado el resto te van a destrozar y lo peor es que tu derrota puede arrastrar indirectamente a todos los que no tragamos, desde distintos y a veces distantes, puntos de vista, de toda las falsedades históricas que llevan metiéndonos en las últimas décadas.
Y ojo, es un disparate la cantidad de funcionarios autonómicos que existen. No tenemos ni idea de lo exageradas que son sus plantillas y lo elevado de sus sueldos.
72 Perieimi, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:49
# 62 alruga
Vaya sarta de tonterías, Moncada. Propias, por otra parte, de un catedrático de sociología. Además, >b>Ana Arhendt no existe, para empezar y "sin acritud".
73 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:49
Este es un corta y pego procedente, arruga, no los tuyos.
El dia 31 de Agosto de 1978, y bajo este título, el diario "EL IMPARCIAL" publicaba el texto de una "carta abierta al Rey" del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina. El texto de aquella carta era el siguiente:
Soy un soldado criado en el culto a la disciplina y el honor, en el culto a la Patria,a su bandera y en el recuerdo de los que murieron en el cumplimiento de su deber. Ya, cuando en el martiologio de los caídos frente al terrorismo va alcanzando cotas impresionantes, quiero escribir este artículo como glosa a esos muertos y como petición de pronto y radical remedio al Capitán General de los soldados de España.
Porque han sido otra vez cuatro más, cuatro hombres de bien, cuatro soldados de la Ley y el Orden los que han mordido el polvo, segadas sus vidas por balas asesinas, en el cumplimiento de su deber, sólo por el delito de pertenecer a esa raza de hombres rectos y disciplinados que hay hoy y habra siempre para descanso de los ciudadanos de nuestra Patria.
Hay quienes dicen que estos hombres no saben por qué mueren, y si que los saben. Su muerte no es una muerte estúpida ni inútil. Mueren porque en ellos viven unos ideales grabados en sus almas más fuertes que la vida misma. Hay quien dice que son asesinados para impedir la salida de un proyecto constitucional. A las pruebas me remito: se ve claramente que esto es imposible y, si fuera así, sería una ironía. Estos hombres, que tanto parece que estorbaban, sabían que contra sus enemigos no podían contar más que con la Divina Providencia, y a Esta se encomendaron a las salidas de sus casas al empezar el día. Sin embargo, en ese proyecto constitucional no tiene cabida Dios.
Ellos creian, defendían y han muerto por una España unida. han permanecido por ello largos años en regiones españolas donde ruge el separatismo, poniendo en riesgo sus vidas para que España fuese una sola nación llena de regiones: sin embargo, en ese proyecto constitucional se habla de una nación de nacionalidades.¡Qué palabra mas peligrosa!.
Estos hombres, cuando salían de sus cuarteles o de sus comisarías, siempre dirigían una postrera mirada a la bandera que presidía sus vidas, única representante de nuestras glorias y sacrificios y futura mortaja para nuestros mártíres. Sin embargo, en el proyecto de Constitución hay demasiadas banderas haciendo sombra a la Unica, alguna de ellas creada expresamente por y para el separatismo.
No. En ese proyecto de Constitución no van incluidos algunos de los valores por los que creemos vale la pena arriesgar nuestras vidas. En él no estan nuestros muertos. Los asesinos se equivocaron. .
Entonces, ¿por qúe mueren? Nosotros, sus hermanos, sus compañeros, los que hemos pasado lo que ellos, salvo la muerte, sabemos el porqué. Los matan porqué esos hombres, recios, beneméritos, que diariamente pisan, han pisado y pisaránfuerte y digamente nuestra geografía, son España. Porque su paso firme huele a España y sus enemigos, que siempre son los de la Patria, y sus dirigentes, los anti-España, quisieran convertir la soberbia matrona que es nuestra Patria en una meretriz de última fila. Pero no saben que los cuatro huecos que quedaron vacios ayer, hoy ya estan ocupados por hombres iguales a los muertos.
Y aquí viene la suplica:
¡Majestad, que no mueran solos, que no se lleven al morir el amargor tremendo del desamparo y del desinterés, que no mueran con la convicción de que sus vidas ofrendadas en honor de unos principios que hoy casi no se usan van a constituir un palote más en la larga lista de los que les precedieron!
¡Señor:: humildes y oscuros eran estos héroes, e igualmente serán los venideros, pero son vuestros soldados y necesitan protección. Necesitan algo que les de razón de este sinrazón. Por ello he dejado mi silencio en esta súplica. pues si no fuera así, quizá nunca llegara a V.M. aunque sé que esta excusa no me valdrá de nada!
Necesitamos, señor, una buena y ágil Ley Antiterrorismo, con facilidades para los actuantes y castigo rapido y ejemplar para los asesinos. Campañas en los medios de difusión condenatorias del terrorismo y sus fines, enalteciendo a nuestras Fuerzas , que buena inyección de moral recibirian con ello. Se necesita acabar con los apologistas de esta farza sangrienta, aunque sean parlamentarios y se sienten entre los padres de la Patria´Quizá, de esta forma habría mujeres enlutadas y menos hijos sollozantes. También se podría ir hacia la democracia con paso más firme y seguro, democracia de todos y para todos, en la que no haya mas desplazados que los separatistas y asesinos; en la que los Derechos Humanos vayan acompañados de sus respectivos Deberes y que los derechos de cien asesinos no puedan poner en peligro los de treinta y cinco millones de españoles. No hay mas que un camino: ¡Acabar con ellos! Con ellos no estamos seguros, hay mucho miedo justificado en nuestro pueblo. Hoy puede ser uno cualquiera a quien asesinen, pero no esté excluido de las listas ni aun Su Majestad. Todo depende de la victimaque se les señale. Hay que acabar con ellos, pero con directrices marcadas por los poderes de la nación de la que somos hijos y queremos ser tratados como tales.
¡Señor: como soldado que soy, a V.M. va dirigida esta súplica, que ya le habran presentado seguramente mis generales; pero no es malo tampoco que se conozca la de un soldado de a pie que vive, ha vivido y vivira siempre en comunión con nuestros muertos y con los ideales por los que fueron inmolados!.
¡Señor: ellos, sé, sabían por qué morían, nosotros quizá también sepamos por qué hemos callado. Pero a mí, mi Dios, mi Patria, mi Bandera y mi honor me han obligado a hablar. No tengo otros compromisos y a ellos me remito!.
ANTONIO TEJERO MOLINA
74 palanca, día 13 de Febrero de 2009 a las 15:53
Sinrocom 54
Totalmente de acuerdo. Debo haber dado en mi mensaje una impresión errónea.
Es cierto que la gente tiende a criticar a quienes tienen muchos hijos. Pasaba antes de la crisis y con familias que no necesitaban de la ayuda del Estado. Pero creo que más que una concienciación con el gasto público, tiene que ver con el hecho de que las mujeres al menos, declaran frecuentemente haber deseado tener más hijos de los que después han tenido.
75 sorel, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:04
#73 sinrocom
Buen post, sí señor. Carta emotiva. Sorprende la capacidad de vislumbrar el futuro por parte del señor Tejero.
76 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:15
74 palanca
Aunque no he mencionado el peligro que se corre, cuando una democracia liberal extiende su mano y comienza a otorgar cheque tras cheque a ciertas clases necesitadas. Existe el peligro de que se crea una clase parasitaria a la que se le podria llamar... la cultura del desempleo. Para evitar que esto pase, se necesita un gobierno con las pilas bien puestas, capaz de crear planes de formacion frofesional y de apoyo e incentivacion al desempleado a reinsertarlo al trabajo. Mucho de ese dinero, de esa mensualidad que se le otorga al parado, puede ser condicional, imponiendole seguir unas reglas y unos esfuerzos. Aqui hubo un tiempo que se solian quedar muchas niñas embarazadas, y rechazaban el aborto (de lo cual me alegro), con tal de que el ayuntamiento les otorgara viviendas gratis, al igual que el desempleo, luego vivian con sus padres, (tambien dentro de la culturilla), y sus departamentos los rentaban y les sacaban un buen dinero. La cultura del sesempleo es muy peligrosa para un pais, porque a veces la gente se acostumbra a mantenerse inactiva y a veces, los parados sufren de trastornos mentales, lo cual complica aun mas las cosas.
Hay que recordar palanca, que para la mujer existe un principio natural, que cuantos mas hijos tenga, mas seguridad y raices tiene en la vida.
Hoy dia existe una contradicion muy grande... por una parte la poblacion decrece, porque las circunstancias dificultan la posibilidad de criar hijos, pero a la larga estos hijos son muy necesarios para mantener el equilibrio ecologico y economico de los paises. Volvemos a la misma historia... se necesitan buenos sistemas, y buenos politicos... ¿Donde estan?
77 Otero, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:16
¿No serían capaces los del PP de averiguar qé hacía en los andenes el 11-M aquel aciago día en que masacraron a tantos inocentes?
Algunos seguimos queriendo saber la verdad del 11-M
Saludos
78 Perieimi, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:17
# 74
Son 14 hijos, y todos por inseminación artificial. Vive con su madre (la abuela de las criaturas), no hay un padre identificable -donante. En fin, muy "desestructurada", que diría un progre. Ahora, como no hacen falta los hijos para las tareas del campo, tradicional fuente de rioqueza y reserva por los altos índice de mortalidad infantil, son incluso más "rentables" a cargo del estado, osea todos (we can). No tiene nada que ver con una nataladidad natural, es purita ingeniería social.
79 Perieimi, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:26
El Ministerio de Justicia está buscando una solución contrarreloj para los gemelos de un matrimonio gay valenciano a los que no han permitido inscribir en el Registro Civil español por haber nacido en Estados Unidos por el procedimiento del vientre de alquiler. Yes, we can.
80 palanca, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:35
sinrocom 76
Claro, la “cultura del desempleo” o “el sentirse con derechos que a uno no le corresponden”.
La sociedad ahora es con respecto al Estado, lo que el niño malcriado respecto a sus padres. A pesar de que sus notas y su comportamiento son malos, ni se plantea que no tenga derecho a la paga semanal.
A la izquierda le interesa criar “hijos del Estado”. Los funcionarios y los asalariados de grandes compañías son su modelo. De los primeros se sienten ellos tutores. Los segundos tienen poco margen de decisión en sus vidas a la sombra de los grandes, aquellos con quienes se repartirán el bacalao. En cambio, los autónomos, las pequeñas empresas son los indeseados, porque son los más libres.
81 sinrocom, día 13 de Febrero de 2009 a las 16:43
80
Esto no se sostiene por ningun lado, palanca.
Hay que hacer un calculo de 2.500.000 funcionarios a una media de 17.000 euros al año. Mas 4.000.000 de parados mas los que vengan, a una media de 7.000 euros al año. Las vacas flacas en lugar de engordar algun dia en España, mas bien iran camino a quedarse raquiticas.
82 Otero, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:08
¿Nadie sabe qué hacía el juez estrella en los andenes el 11-M?
83 keats, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:09
destruyendo pruebas, bobo
84 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:18
A mi que el Agag y comañía sean cvulpables de algo no me importa, que lo paguen y que cumplan con la ley como pido también que se cumpla o que la cumjplan estos tipejos.
FUENTES DEL CGPJ
El encuentro de Bermejo y Garzón sería "delito" si estuviese concertado
Fuentes del CGPJ han señalado a Libertad Digital que de probarse que el encuentro entre el ministro Bermejo y el juez Garzón "estuviese concertado, sería delito". La revista Época sostiene que el juez preparó la cita 20 días antes. »
85 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:20
Ketas:
¿Nos podrías ayudar? ¿Qué hacía Garzón el 11M personandose en Atocha si él no era el juez de Guardia y no tenía ninguna competencia?
86 bacon, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:22
87 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:24
EL CATERING DE GARZÓN Y BERMEJO
Seguimos conociendo novedades del fin de semana de caza compartido por Garzón y el ministro Bermejo. Un dato más que confirma lo pensado que lo tenía todo el juez estrella para quedar bien con su invitado.
La noche del viernes los participantes en la montería del sábado -la que tuvo lugar en la finca de Navaltorno; no la del domingo en Cabeza Prieta- cenaron en el Hotel del Val, propiedad de Santiago Peralta, dueño también de la finca. Cuentan los lugareños que se come bastante bien allí, pero, sorprendentemente, los organizadores habían encargado su propio catering.
Peralta alquiló Navaltorno a una persona de Madrid que la había reservado con anterioridad; no organizó la jornada de caza, como hace habitualmente con otros clientes, a los que cobra unos 4.000 euros por persona, aunque los cazadores del sábado iban todos invitados. Un detalle más: los coches. Fernández Bermejo se trasladó allí en un A8 de color negro. Garzón conducía un Q7 del mismo color. Por el pueblo se corrió pronto la voz de que el ministro había matado cuatro venados, tres pequeños y uno grande.
88 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:26
El ex ministro socialista Saavedra cree que Bermejo “debería dimitir”
El ex ministro socialista y actual alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, ha asegurado que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, “debería dimitir” por la “impresentable” estampa de coincidir en una cacería con el magistrado y juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, mientras que éste desarrollaba la investigación sobre una supuesta trama de corrupción en el entorno del PP.
El hasta hace unos meses presidente del PSOE en Canarias tachó la escena de “numerito” y aseguró durante una entrevista en un programa de la televisión autonómica de Canarias que le gustaría que en España “existiera una cultura como la americana, donde hombres del nuevo presidente de EE UU, Barack Obama, han ido dimitiendo o han sido destituidos por varios incidentes”.
Saavedra explicó también que su posición no es la de que un político deba dimitir siempre que aparezca como imputado en una causa. “Estar imputado no es razón para dimitir, porque hay muchos motivos para estar imputado, como aspectos administrativos”, adujo, aunque preguntado si pensaba lo mismo en caso de que los delitos que se imputen sean cohecho o malversación de fondos públicos, dijo que “si uno tuviese un mínimo de ética sabe lo que ha sido o no”. “Y si es así, habría que dimitir”.
Sobre la polémica alrededor de la imputación del presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, por un presunto delito de cohecho en el conocido como ‘caso salmón’, Saavedrá no quiso pronunciarse aunque dijo que es algo “antiestético” políticamente.
89 jlh, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:26
Totalmente de acuerdo con lo que dice hoy Don Pío de los funcionarios.
Creo que dos de las medidas más urgentes que debería tomar el gobierno son:
1.- Exigir a los funcionarios que trabajen de verdad.
2.- Despedir a los funcionarios que no trabajen.
Por supuesto, no creo que el gobierno lo vaya a hacer.
90 bacon, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:31
91 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:31
Según Corbacho este IPC debería “animar al consumo”
Pues no querido ex-alcalde. A mi no me parece mal que no suba la vida, lo que no me parece tan bien es que sea por lo que es y no es más que el consumo se ha estancado, nadie compra lo que significa que muchas empresas tendrán que cerrar, y habrá más desempelo.
¿por qué otros paises de Europa, estos que aplican políticas "ultraconservadoras" según nuestro brillante presidente, aún en época de bonanza tienen un IPC bajo y nosotros lo tenemos tan alto?.....preguntas que con políticas ultraconservadoras como las del Zapo y su gobierno jamás contestaremos.
¡¡REVOLUCIÓN ECONÓMICA EN ESPAÑA YA!!!!
92 Eresjule, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:32
#36 Perieimi
Muchisimas gracias
93 jlh, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:33
Ayer mismo tuve que sufrir la vaguería del funcionariado.
Fui a sellar un escrito al registro general que hay en la calle de Los Madrazo 17, en Madrid. Allí sólo sellan lo que lleves, así que se podrían tardar unos 10 segundos por persona. Pues tardé 45 minutos en que atendieran a las 20 personas que había delante mío. Y la vaga en cuestión ni me respondió al saludo cuando la saludé. Hasta que uno no ve trabajar a un funcionario, no concibe que se pueda tardar tanto tiempo en realizar una operación tan simple como poner un sello.
Por supuesto, tienen un cartel muy grande donde pone a donde dirigirse a protestar. Y es que uno de los grandes argumentos de los funcionarios vagos es decir que falta gente, no que ellos son unos vagos. Así, siempre están pidiendo que se aumente la plantilla, con el objetivo doble de trabajar aún menos si la aumentan, y enchufar algún pariente o amigo. Lamentablemente no es infrecuente que logren ambos objetivos.
94 jlh, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:34
También magnífico y muy valiente el artículo sobre el 23 F, denunciando que fue organizado por el psoe y el rey, algo que es vox populi, pero que nadie o casi nadie se atreve a decir en público.
95 Hegemon1, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:36
Explotó en Campo de las Naciones
La furgoneta-bomba de Madrid estaba cargada con 80 kilos de explosivos
Estos son a los que los progres queiren ver en los ayuntamientos. Supongo que creeran que poner bombas, disparar en la nuca es aval democrático suficiente.
96 jlh, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:38
Sobre el pp, garzón, el psoe y la corrupción, a mí me parece evidente que el enfado de rajoy se debe a que entre el psoe y el pp había un pacto de dejar robar el uno al otro sin denunciarse mutuamente, y el psoe lo ha roto.
Tengo la esperanza de que eso haga que se desencadene una guerra entre bandas mafiosas (pp y psoe) en la cual se pongan a denunciarse mutuamente, y acaben muchos de ellos en el talego. Aunque sólo tengo un poco de esperanza en que esto pase, pues lo más probable es que vuelvan al pacto y sigan robando ambos.
97 bacon, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:40
93 "enchufar algún pariente o amigo"
¡si fuese sólo a esos! también "luchan" por los camaradas de su misma clase parásita, su sindicato.
En Sicilia es la Cosa Nostra, en Nápoles la Camorra, aquí los sindicatos
98 sorel, día 13 de Febrero de 2009 a las 17:49
Me gustaría denunciar en este foro una situación de lo más deleznable y mezquina.
En el barrio de Aluche (Madrid), está enclavado en Instituto de Educación Secundaria (IES) Iturralde. Pues bien, en una de la vallas que circundan el recinto hay colgada una pancarta con la siguiente leyenda: "La Revolución la hace el pueblo" con la bandera cubana castrista. Es indignante que en un centro público se permita el adoctrinamiento más siniestro a chavales estudiantes de la ESO.
¿Qué demonios hace la dirección que no retira la pancarta? ¿Acaso es cómplice de su colocación?
De esta forma se educa a las futuras generaciones en la Comunidad de Madrid. La consejería de educación de la misma debe estar muy ocupada con otros temas. ¡Qué vergüenza!
99 bacon, día 13 de Febrero de 2009 a las 18:12
Sorel 98
en Oviedo, todos los años, en las fiestas de S. Mateo, hacia la tercera semana de Septiembre, se autoriza poner unos chiringuitos en pleno casco antiguo. Uno de ellos, no recuerdo el nombre, puede que sea el rincón cubano, está lleno de propaganda castrista comunista, y lemas y banderas como las que Vd. menciona. Con un ayuntamiento del pp.
100 manuelp, día 13 de Febrero de 2009 a las 18:20
# 71 jflp
Los únicos soldados profesionales que habían eran los legionarios, aun muy numerosos por su despliegue en el Sáhara y la Policía Territorial saharaui, con lo que calculo no menos de 20.000 más y que seguro que no entraban tampoco en la cuenta.
En 1974 habia, aproximadamente:
LEGION
Tercio "Gran Capitan" I de La Legion en Melilla:
Tres Banderas a 500 hombres cada una, más otras unidades auxiliares, que tirando por lo alto suman el efectivo de otra Bandera, lo que hace, como máximo 2.000 hombres por cada Tercio legionario.
Tercio "Duque de Alba" II de la legion en Ceuta
idem, otros 2.000 hombres
Tercios "Don Juan de Austria" y "Alejandro Farnsesio" III y IV de la legion en El Sahara
idem, otros 4.000 hombres
AGRUPACION DE TROPAS NÓMADAS
Mando y Plana Mayor de Agrupación en El Aaiún.
I Grupo Nómada "Saguia el Hamra" en Smara.
II Grupo Nómada "Capitán La Gándara" en Aargub.
III Grupo Nómada" Smara" en el Aaiún.
Cada uno de los Grupos (unidad equivalente a Batallón) estaba constituido por un Mando, una Plana Mayor y tres Mías (unidad equivalente a compañía), estando dos de sus Grupos reforzados por una Ferga (sección a camello) y siendo mandados por un Teniente Coronel.
En total, como mucho, 2.000 hombres más.
POLICIA TERRITORIAL DEL SAHARA
La Policia Territorial, con unos efectivos de unos 1.000 hombres, se organizaba en Mando y Plana Mayor, Unidad de Destinos, en el Aaiun y 4 compañias de Policia:
1 Compañia.Orden Publico, Trafico, etc,, basada en El Aaiun.
2 Compañia.Vigilancia de Fronteras,Aduanas. Cabecera en el Aaiun,aunque dispersa en varios puestos y patrullas por noroeste del territorio.
3 Compañia.Cabecera en Smara.,Vigilancia de fronteras , orden publico, etc, con varios destacamentos y patrullas por el nordeste.
4 Compañia.Cabecera en Villa Cisneros,Vigilancia , orden publico,etc., con destacamentos y patrullas por el Sur del Sahara.
Tenemos, pues, alrededor de 10.000 efectivos, que es la mitad de lo que usted calcula, así que me parece, que antes de aconsejarle a Pio Moa que revise sus cálculos para que no le "destrozen", debe usted revisar los suyos.
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
