« Liberalismo y liberalismo económico | Principal | El doble acoso a la cultura española »
El 23-F
13 de Febrero de 2009 - 09:31:26 - Pío Moa
Un amigo me dice que los dos capítulos emitidos por TV1 sobre el 23-F son bastante dignos en cuanto a dramatización y demás, pero dejan un inmenso hueco: ¿Por qué obró así Armada? Es como si se hubiera vuelto loco y le hubiera dado por preparar un golpe de estado, sin más motivación. Obviamente, no fue así.
"En el plano concreto de la trama parece haber habido coincidencia de al menos dos conspiraciones golpistas, la de Armada y la de Tejero y Milans. El primero especulaba tanto con las conspiraciones militares como con el acuerdo socialista para aparecer, en el último momento, como el hombre aceptado por casi todos para reenderezar al país al frente de una especie de gobierno de salvación nacional compuesto por los principales partidos. Creía o esperaba contar también con el respaldo de Juan Carlos, pues precisamente este influyó para su traslado a Madrid, centro necesario de cualquier golpe, desde Lérida, donde se hallaba destinado al mando de la división regional. No obstante, su plan chocó con dos obstáculos: Tejero y otros no pensaban en un gobierno tal, sino en una clásica junta militar; y Juan Carlos, en todo caso, optó por la democracia y la salvó, cosa que ni los políticos ni la población –que no se movilizó hasta pasado el peligro; en medios izquierdistas cundió la angustia y en Vascongadas se produjo una auténtica desbandada de nacionalistas y proterroristas– estaban en condiciones de hacer algo semejante.
El gobierno de Armada estaba compuesto por él mismo como presidente, Felipe González como vicepresidente de Asuntos Políticos, Areilza en Exteriores, Fraga en Defensa, Peces-Barba en Justicia, Pío Cabanillas en Hacienda, Herrero de Miñón en Educación y Ciencia. Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes, como Luis María Ansón en Información. La supuesta lista de gobierno ha sido puesta en duda muchas veces. Hay muchos libros escritos sobre este suceso. Uno de los más importantes es el de los periodistas de El País Joaquín Prieto y J. L. Barbería, El enigma del elefante. (En Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la España contemporánea)".
Me han dicho que el libro de Prieto y Barbería, inencontrable durante muchos años, se ha reeditado con algunas correcciones o censuras. También me han hablado del de Pardo Zancada Las dos caras del golpe, como un trabajo fundamental (no lo he leído aún). En líneas generales parece claro que la trama golpista de Armada provino del PSOE y contó probablemente con el apoyo inicial de rey. Tengo la impresión de que la decisión final de este debió mucho a Sabino Fernández Campo.
Contra lo que suele creerse, la tradición del golpismo militar es mucho más propia de la izquierda que de la derecha. El primer pensamiento de los republicanos del Pacto de San Sebastián fue dar un golpe de ese estilo, y los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles.
----------------------------------
**** La indignación del Futurista. El PP está reaccionando como el PSOE en su momento. O hay, o no hay, esos casos de corrupción, y eso es todo. ¿O existía un pacto tácito entre los dos grandes partidos para encubrirse mutuamente, y el PSOE lo ha roto? ¿Viene de ahí la indignación?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/
**** Dos golfos dando caza a Montesquieu
-------------------------
Hoy, en Época
UN PAÍS DE FUNCIONARIOS
Iliá Ehrenburg, un intelectual nefasto pero no falto de lucidez, hizo esta observación sobre España cuando la visitó a principios de los años 30: "Cualquier abogadillo principiante dirá: "Entre nosotros el comunismo es imposible, nosotros no somos como los rusos, somos individualistas. Pero eso no impide a esos individualistas obsesionarse con una sola cosa: entrar cuanto antes al servicio del Estado. Todos los señoritos o son empleados del Estado o unos fracasados que sueñan día y noche con el butacón de las oficinas ministeriales".
Realmente, la afición funcionarial en todas las clases sociales, y exceptuando contadas provincias, ha sido en España mucho más acentuada que el carácter emprendedor o empresarial típico del individualismo; y ahí yace una clave de nuestro prolongado atraso. Pero se trataba más de una cuestión de mentalidad que de una realidad, porque el número real de funcionarios nunca fue alto. En la administración central había en 1934 unos 215.000 funcionarios para una población de 24 millones, es decir, algo menos de uno por cada cien habitantes. La proporción subió en el franquismo, pero no mucho, pues en 1974 era de 411.000 para una población de 35 millones, es decir, algo más de uno por cada 90 habitantes. Hoy se ha llegado a la cifra asombrosa de tres millones de funcionarios, es decir, uno por cada trece o catorce españoles, niños y ancianos incluidos. La comparación no es del todo exacta porque en esta última se incluyen los funcionarios municipales, que, de todas formas, han experimentado también un incremento gigantesco; aunque el principal aumento procede de unas autonomías cada vez más parasitarias.
Así, el sueño ancestral de señoritos y no señoritos parece haberse cumplido: España se ha convertido en un país de funcionarios. Naturalmente, las funciones del estado moderno exigen un nutrido funcionariado, pero cuando este alcanza tales límites revela una enfermedad social. En primer lugar se trata de empleos en su mayoría no directamente productivos incluso cuando son necesarios, que debe sufragar con su esfuerzo e impuestos el resto de la sociedad. Lógicamente, cuando se eleva su proporción sobre los sectores sociales más productivos, la carga aumenta y llega a poner en riesgo los propios servicios estatales (la seguridad social puede quebrar, por ejemplo).
El daño se agrava porque un alto número de empleos administrativos no obedecen a criterios de utilidad, sino de conveniencia política: conseguir bolsas de estómagos agradecidos, el voto cautivo de personas que saben a quién deben agradecer su salario y cómo agradecérselo. Esto ha ocurrido de modo muy acentuado en las autonomías, pero también en la administración central desde que los socialistas corrompieron desvergonzadamente el sistema de oposiciones para colocar a sus paniaguados. Un nivel tan alto de funcionariado implica automáticamente un nivel muy alto de corrupción enquistada, mucho costosa que los robos o estafas concretas de los políticos.
Pero sobre todo una sociedad con tal proporción de funcionarios tiende con fuerza al totalitarismo, crea servicios de control social y asfixia las fuerzas realmente vivas de la sociedad, el individualismo y el espíritu de empresa. En un libro próximo sobre Franco y su dictadura examino, entre otras cosas, su baja proporción de funcionarios, que por sí sola impedía el totalitarismo. Paradójicamente es en la democracia cuando nos acercamos a una situación totalitaria, lo que desconcierta a muchos. Pero los clásicos del liberalismo ya lo estudiaron: puede crearse una sociedad sin libertad y opresiva para el individuo manteniendo formas externas democráticas. Para ello es precisa la expansión de una mentalidad acorde, generalmente encubierta con fraseología solidaria, pacifista, etc., alimentada por medios de masas adictos. Está pasando en España. Y en la Unión Europea.
Comentarios (180)
LeonAnto dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 09:42:
Lo peor de todo, respecto al funcionarado, es que al incompetente, al gandul, etc. no lo puedes echar ni con agua caliente.
epecinad dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 09:44:
Dice hoy don PIo:
Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes
Y tambien: Felipe Gonzalez como vicepresidente.
Que hay un pacto de chusma de ladrones en España, creo que lo estamos viendo todos los dias, fruto al estado de las autonomias; lo que no sabiamos , almenos un servidor, es que ya en sus inicios esto era un pacto de chorizos de todos los colores para hacerse los dueños de España
Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes
Y tambien: Felipe Gonzalez como vicepresidente.
Que hay un pacto de chusma de ladrones en España, creo que lo estamos viendo todos los dias, fruto al estado de las autonomias; lo que no sabiamos , almenos un servidor, es que ya en sus inicios esto era un pacto de chorizos de todos los colores para hacerse los dueños de España
epecinad dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 09:47:
"La cope , libertad digital etc no saben hacer propaganda , ni contrarrestarla. Lo dijo otro compañero de blog. Pero tenia toda la razón,pero hay nos tenemos que meter todos los que luchamos de alguna manera por defender a nuestro pueblo de estos sinverguenzas.
Hoy se ha descubierto que uno de los terroristas de bombay vivia en Barcelona y tenia carnet de partido socialista, otro mas.
Esto habria que estar repitiendolo a todas horas , ya se que noticias tremendas salen todos los dias , pero es que no las repetimos, vamos a remolque de la propaganda y de los echos de la masoneria.
ESPAÑA SE VENDE . Solo te hace falta medrar en cualquier partido politico para pillar un trozo de la tarta, antes de que se la coman los moros.
Hoy se ha descubierto que uno de los terroristas de bombay vivia en Barcelona y tenia carnet de partido socialista, otro mas.
Esto habria que estar repitiendolo a todas horas , ya se que noticias tremendas salen todos los dias , pero es que no las repetimos, vamos a remolque de la propaganda y de los echos de la masoneria.
ESPAÑA SE VENDE . Solo te hace falta medrar en cualquier partido politico para pillar un trozo de la tarta, antes de que se la coman los moros.
Vendeano dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:13:
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-junta-d...
La Junta de Andalucía subvencionó a CCOO y UGT con 265 millones de euros
Desde 2004 a febrero de 2009, la Junta de Andalucía que preside el socialista Manuel Chaves ha concedido oficialmente subvenciones a los sindicatos mayoritarios UGT-A y CCOO de Andalucía por un importe de 265 millones de euros, equivalente a 44.200 millones de las antiguas pesetas.
La Junta de Andalucía subvencionó a CCOO y UGT con 265 millones de euros
Desde 2004 a febrero de 2009, la Junta de Andalucía que preside el socialista Manuel Chaves ha concedido oficialmente subvenciones a los sindicatos mayoritarios UGT-A y CCOO de Andalucía por un importe de 265 millones de euros, equivalente a 44.200 millones de las antiguas pesetas.
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:17:
"los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles." Muy probablemente eso sí fuera cierto, a FINALES del siglo XIX y con muchos matices. Por ejemplo en una logia, militar o no, hay una "fraternidad", una camaradería, al margen de los cargos "profanos" que puede hacer que esas "conspiraciones" se debatieran. Después de Franco eso NO se DABA, NI SE DA HOY. NO conozco NINGUNA logia "militar" HOY.
Otra cosa, por ejemplo, CABANELLAS, que era el militar de más alta graduación, tras la muerte de Sanjurjo, era masón y se sumó al Movimiento. Luego "las cosas" en la 2ª República no eran de "masones contra antimasones", sino de una DEGRADACIÓN de la República por quienes querían acabar con ella desde el principio = el PSOE y las izquierdas, incluidos los anarquistas que no creían en ningún gobierno (que no fueran ellos. Porr otra parte como todos los demás, Azaña incluido).
Otra cosa, por ejemplo, CABANELLAS, que era el militar de más alta graduación, tras la muerte de Sanjurjo, era masón y se sumó al Movimiento. Luego "las cosas" en la 2ª República no eran de "masones contra antimasones", sino de una DEGRADACIÓN de la República por quienes querían acabar con ella desde el principio = el PSOE y las izquierdas, incluidos los anarquistas que no creían en ningún gobierno (que no fueran ellos. Porr otra parte como todos los demás, Azaña incluido).
epecinad dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:18:
Vendeano.
Claro los compañeros sindicalistas tienen que abrigarse sus cuentas en Suiza ,por lo que pueda pasar, es que sino , si que le hubieran montado no una sino varias huelgas generales al ver que el cuerpo que parasitan, el PSOE lo esta asesinando
Claro los compañeros sindicalistas tienen que abrigarse sus cuentas en Suiza ,por lo que pueda pasar, es que sino , si que le hubieran montado no una sino varias huelgas generales al ver que el cuerpo que parasitan, el PSOE lo esta asesinando
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:22:
6# Por otra parte tampoco eran todas las logias militares "izquierdistas". Salvo que se les llamara "izquierdistas" a todo el que no fuera "ultracatólico", por la prohibición eclesiástica...
H101 dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:34:
Don Pío, Yo anoche vi la película en la 1 del 23F, también la primer parte el martes. Lo de Armada por todos los lados por donde se mire es muy sospechoso, no queda nada realmente claro. Por ejemplo, aunque yo no este de acuerdo con un golpe de Estado (soy demócrata) lo que queda claramente definido es que Tejero fue realmente engañado y el único que actuó por España sin tener unas ambiciones personales claras. Ese caso no es el de Milans y Armada que tienen sus propias aspiraciones personales y no lo hacen por el simple hecho de salvar a España como quieren dar a entender. Me imagino que Tejero sería el que más tiempo permaneció en la cárcel mientras los demás salieron antes. Y una última cosa para terminar: ¿ De verdad el rey se mantuvo tan firme desde el primer momento en defender la Constitución sin ningún tipo de dudas? Si es así es digno de admirar también, aunque actualmente deje mucho q desear. Lo más sospechoso es que Felipe González estuviese en la lista de Armada... me huele fatal eso.
epecinad dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:43:
¿Que un borbón defienda la democracia? Hombre hay que ser muy ingenuo para pensar eso, despues de todos los borbones traidores a su pueblo que hemos tenido (bueno , su pueblo, estos no son Españoles)
Mire usted la historia de Alfonse XIII, buscando siempre un dictador para España , cuando lo dejo Primo de Rivera , don Alfonso intento por todos los medios buscar otro dictador. Por eso se marcharia de España, sin intentar de ninguna manera parar la deriva que llevo a la Guerra Civil
Mire usted la historia de Alfonse XIII, buscando siempre un dictador para España , cuando lo dejo Primo de Rivera , don Alfonso intento por todos los medios buscar otro dictador. Por eso se marcharia de España, sin intentar de ninguna manera parar la deriva que llevo a la Guerra Civil
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 10:56:
# 6 sherme
Cabanellas no era el de más alta graduación despues de Sanjurjo, pues desde la supresión del empleo de teniente general por la reforma de Azaña, la más alta graduación del ejército español era la de general de division. En julio de 1936 había como quince generales de division en activo, creo, de los cuales cuatro se sublevaron, Franco, Goded,Queipo de Llano y Cabanellas.
Este último era el más antiguo en el escalafón de generales de división y por ello, en la milicia la antigüedad es un grado, fue designado jefe de la Junta militar provisional, en espera de que llegase Sanjurjo desde Portugal, pues aunque había sido expulsado del ejército, era considerado el que más méritos poseía para encabezar dicha junta.
Cabanellas no era el de más alta graduación despues de Sanjurjo, pues desde la supresión del empleo de teniente general por la reforma de Azaña, la más alta graduación del ejército español era la de general de division. En julio de 1936 había como quince generales de division en activo, creo, de los cuales cuatro se sublevaron, Franco, Goded,Queipo de Llano y Cabanellas.
Este último era el más antiguo en el escalafón de generales de división y por ello, en la milicia la antigüedad es un grado, fue designado jefe de la Junta militar provisional, en espera de que llegase Sanjurjo desde Portugal, pues aunque había sido expulsado del ejército, era considerado el que más méritos poseía para encabezar dicha junta.
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 11:02:
DeElea, no conozco libros de Voegelin que puedan "bajarse", siento no poder ser de ayuda, pero, para abrir boca:
www.cepchile.cl/dms/archivo_1038_1351/rev52_sandoz... -
http://books.google.es/books?id=_WRa6sw1nFAC&d...
(libro del que puede verse parte)
www.cepchile.cl/dms/archivo_1038_1351/rev52_sandoz... -
http://books.google.es/books?id=_WRa6sw1nFAC&d...
(libro del que puede verse parte)
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 11:18:
En el libro "Con la venia, yo indagué el 23-F" de Pilar Urbano, se da por hecho la existencia de dos conspiraciones, la de Armada, que habia sido nombrado segundo jefe del estado mayor del ejército en contra del parecer de Suarez y del teniente general Gabeiras (jefe del estado mayor del ejército) y en la que Milans del Bosch participaba, así como casi todos los capitanes generales de las ocho regiones militares y otra, más oscura, llamada "de los coroneles", que era mucho más dura en sus planteamientos y que incluía una fortísima represión.
A Tejero parece ser que se le utilizó, tanto por parte de Milans, como por parte del CESID - a través del comandante Cortina-, para que se adelantara al golpe de los coroneles, sin decirle cual era la solución pactada. Por eso cuando entró Armada en el Congreso con el propósito de proponerse como presidente de un gobierno de unidad nacional, Tejero le dijo que nones, que para tener un gobierno con gente del PSOE y del PCE, él no se había sublevado.
O sea que el 23-F fracasó debido al teniente coronel Tejero.
Me parece bastante convincente este planteamiento, lo que pasa es que de él salen todos pringados, desde el más bajo al más alto.
A Tejero parece ser que se le utilizó, tanto por parte de Milans, como por parte del CESID - a través del comandante Cortina-, para que se adelantara al golpe de los coroneles, sin decirle cual era la solución pactada. Por eso cuando entró Armada en el Congreso con el propósito de proponerse como presidente de un gobierno de unidad nacional, Tejero le dijo que nones, que para tener un gobierno con gente del PSOE y del PCE, él no se había sublevado.
O sea que el 23-F fracasó debido al teniente coronel Tejero.
Me parece bastante convincente este planteamiento, lo que pasa es que de él salen todos pringados, desde el más bajo al más alto.
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 11:29:
La observación de Ilia Ehrenburg, a la que se refiere el sr. Moa hoy, aparece en su libro "España, república de trabajadores" que es muy interesante como documento presencial sobre el terreno de aquel tiempo.
De todas formas la proliferación del "enchufismo" funcionarial en España es un mal endémico que tiene sus orígenes en las nefastas dinastías extranjeras en manos de las cuales cayó la nación despues de los Reyes Católicos.
Y si la proporción entre población y funcionarios no era tan grande como ahora, ello era debido a la falta de recursos económicos y no a la falta de ganas. No hay más que leer toda la literatura española de los siglos, XVI en adelante, para darse cuenta y, además, muchos de estos funcionarios ni siquiera acudían a los puestos por los que teóricamente les pagaban.
De todas formas la proliferación del "enchufismo" funcionarial en España es un mal endémico que tiene sus orígenes en las nefastas dinastías extranjeras en manos de las cuales cayó la nación despues de los Reyes Católicos.
Y si la proporción entre población y funcionarios no era tan grande como ahora, ello era debido a la falta de recursos económicos y no a la falta de ganas. No hay más que leer toda la literatura española de los siglos, XVI en adelante, para darse cuenta y, además, muchos de estos funcionarios ni siquiera acudían a los puestos por los que teóricamente les pagaban.
alterego dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 11:45:
#6, #8, Sherme. También era masón Lerroux que simpatizó con la sublevación.
No olvides que en esos años había en España dos familias de logias claramente diferenciadas, las que seguian a La Gran Logia de Inglaterra (de tipo más conservador e incluso aceptando aspectos del cristianismo), y las que seguian al Gran Oriente de Francia (como era el Gran Oriente Español) de tipo más "progre".
La sublevación fue apoyada por algunos miembros de las logias del primer tipo. No olvides tampoco que el objetivo inicial de la sublevación no era destruir a la II República sino derrocar al gobierno del Frente Popular.
No olvides que en esos años había en España dos familias de logias claramente diferenciadas, las que seguian a La Gran Logia de Inglaterra (de tipo más conservador e incluso aceptando aspectos del cristianismo), y las que seguian al Gran Oriente de Francia (como era el Gran Oriente Español) de tipo más "progre".
La sublevación fue apoyada por algunos miembros de las logias del primer tipo. No olvides tampoco que el objetivo inicial de la sublevación no era destruir a la II República sino derrocar al gobierno del Frente Popular.
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:04:
11# De acuerdo con tu matización, Manuelp. Pero "no obsta" para todo lo dicho anteriormente. Cabanellas, dentro de esas "logias militares" se tuvo que sublevar, y no fue el único. Ochoa, por ejemplo, también lo era y participó en la resolución (que no represión) de la insurrección "de Asturias" (que en realidad lo fue en toda España, como sabemos).
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:05:
# 15
Eso de ser masón, no le sirvió de nada al general Miguel Nuñez de Prado, que voló a Zaragoza el 18 de julio de 1936 por encargo del gobierno republicano, para persuadir a su intimo amigo y compañero en la masonería, Miguel Cabanellas, para que no sublevase la V división orgánica, de la cual era jefe. Su amigo le detuvo y le entregó a Mola, que ordenó su fusilamiento.
Igualmente le sirvió de poco su condición de masón al general Eduardo Lopez Ochoa, que en Madrid fue sacado por las turbas izquierdistas del hospital de Carabanchel y arrastrado y decapitado.
Eso de ser masón, no le sirvió de nada al general Miguel Nuñez de Prado, que voló a Zaragoza el 18 de julio de 1936 por encargo del gobierno republicano, para persuadir a su intimo amigo y compañero en la masonería, Miguel Cabanellas, para que no sublevase la V división orgánica, de la cual era jefe. Su amigo le detuvo y le entregó a Mola, que ordenó su fusilamiento.
Igualmente le sirvió de poco su condición de masón al general Eduardo Lopez Ochoa, que en Madrid fue sacado por las turbas izquierdistas del hospital de Carabanchel y arrastrado y decapitado.
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:06:
Se dice que aquí todos quieren ser funcionarios.
Y digo yo que si en Alemania, Inglaterra o Estados Unidos el paro fuese tan alto como lo es aquí y la probabilidad de, a los cuarenta años, quedarse sin empleo y tardar muchos meses o años en encontrar otro, o nunca más volver a encontrar un puesto acorde con la experiencia y cualificación, etc., fuese tan alta como aquí, también en esos países querría ser funcionario todo el mundo. ¿Qué van a querer hacer los jóvenes? ¿Jugársela a ser emprendedores, con la que está cayendo?. Otra cosa es que es cierto que en los últimos años ha crecido enormemente un funcionariado innecesario en las comunidades autónomas, verdadero cáncer de España, no sólo por la sangría económica, también por lo que supone de pérdida de igualdad entre todos los españoles, y esta oferta de puestos de trabajo de por vida haya atraído a muchos jóvenes.
Y digo yo que si en Alemania, Inglaterra o Estados Unidos el paro fuese tan alto como lo es aquí y la probabilidad de, a los cuarenta años, quedarse sin empleo y tardar muchos meses o años en encontrar otro, o nunca más volver a encontrar un puesto acorde con la experiencia y cualificación, etc., fuese tan alta como aquí, también en esos países querría ser funcionario todo el mundo. ¿Qué van a querer hacer los jóvenes? ¿Jugársela a ser emprendedores, con la que está cayendo?. Otra cosa es que es cierto que en los últimos años ha crecido enormemente un funcionariado innecesario en las comunidades autónomas, verdadero cáncer de España, no sólo por la sangría económica, también por lo que supone de pérdida de igualdad entre todos los españoles, y esta oferta de puestos de trabajo de por vida haya atraído a muchos jóvenes.
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:09:
Por otra parte, además de que los funcionarios son (somos) intocables, en España los sindicatos están metidos en todo, también en el funcionariado, oponiéndose frontalmente a cualquier medida que suponga verdadero fomento de la productividad, estimular el trabajo bien hecho, etc., e imponiendo el que todos somos iguales y cobramos lo mismo, trabajemos mejor o peor, y las únicas mejoras vienen como consecuencia de la antigüedad, con lo que el que podría estar dispuesto a trabajar más o mejor acaba desanimado. Se habla mucho de excelencia, pero la realidad fomenta la mediocridad. Y cuando hablo de sindicatos, me refiero a los más fuertes, que son los sindicatos "de clase". ¿Qué les parece un profesor titular o catedrático de universidad de comisiones obreras?. Eso sí que es "clase" (obrera), ¿verdad?. Pues los hay, y más de uno para el que esa filiación es el principal "mérito" para haber llegado a su puesto.
En cuanto a los funcionarios "de ventanilla", aquellos con los que la población tiene más contacto, esa mediocrización de que hablaba se traduce en que la gente se indigne cuando va a cualquier oficina de la administración pública, correos, etc., y vea que tiene que guardar cola, porque sólo hay una ventanilla abierta, atendida por un único funcionario, mientras otros cuatro en las ventanillas (cerradas) de al lado leen el periódico o charlan. Seguimos como en Vuelva Vd. mañana, de Larra.
En cuanto a los funcionarios "de ventanilla", aquellos con los que la población tiene más contacto, esa mediocrización de que hablaba se traduce en que la gente se indigne cuando va a cualquier oficina de la administración pública, correos, etc., y vea que tiene que guardar cola, porque sólo hay una ventanilla abierta, atendida por un único funcionario, mientras otros cuatro en las ventanillas (cerradas) de al lado leen el periódico o charlan. Seguimos como en Vuelva Vd. mañana, de Larra.
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:12:
# 16 Sherme
Lo que tampoco "obsta" para reconocer que lo que dice Moa es cierto y fue abrumadoramente mayor el número de masones que se decantaron por la izquierda y el frente popular que por la derecha y el bando nacionalista.
Lo que tampoco "obsta" para reconocer que lo que dice Moa es cierto y fue abrumadoramente mayor el número de masones que se decantaron por la izquierda y el frente popular que por la derecha y el bando nacionalista.
ignapas dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:12:
#18 Bacon
Pues esto es la pescadilla que se muerde la cola : La economía de la nación se hunde y el elevado número de funcionarios contribuye a ello, y por tal motivo todo el mundo quiere ser funcionario y así contribuye a que la economía de la nación se hunda.
Pero al margen de ello, la mentalidad más extendida es la que conforma la idea de que existe un "Estado protector" que existe desde "siempre" y que, mal que bien, se ocupa del bienestar de sus ciudadanos, de manera que nadie se plantea la posibilidad de llegar a pasarlo mal, puesto que crisis "las ha habido siempre y aquí estamos". Y pase lo que pase, siempre habrá una prestación, un subsidio o algún tipo de ayuda que nos permitirá pasar el trago.
Esa mentalidad, más aún que la propia situación económica, es la que cercena todas nuestras posibilidades de prosperar.
Pues esto es la pescadilla que se muerde la cola : La economía de la nación se hunde y el elevado número de funcionarios contribuye a ello, y por tal motivo todo el mundo quiere ser funcionario y así contribuye a que la economía de la nación se hunda.
Pero al margen de ello, la mentalidad más extendida es la que conforma la idea de que existe un "Estado protector" que existe desde "siempre" y que, mal que bien, se ocupa del bienestar de sus ciudadanos, de manera que nadie se plantea la posibilidad de llegar a pasarlo mal, puesto que crisis "las ha habido siempre y aquí estamos". Y pase lo que pase, siempre habrá una prestación, un subsidio o algún tipo de ayuda que nos permitirá pasar el trago.
Esa mentalidad, más aún que la propia situación económica, es la que cercena todas nuestras posibilidades de prosperar.
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:14:
15# No solo había "dos familias" de logias. Toda la sociedad estaba polarizada, en dos o tres "Españas". Y dentro de cada "agrupación de logias" (muchos confunden términos como "Obediencia" o "Logia" y no voy a explicarlo ahora) siempre ha habido personas de, casi, todas las tendencias y opiniones. Evidentemente más "progresistas" que "reaccionarios" a pesar de lo manido de ambos términos.
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:21:
20# Muy probablemente tengas razón, Manuelp. En cierta medida la identificación del "progreso" con el republicanismo pudiera tener mucho que ver a pesar del carácter "burgués" de la inmensa mayoría de ellos. De todas formas, los "pronunciamientos" y las logias militares eran más del siglo XIX que del XX. Primo había prohibido la pertenencia a la Masonería, con lo que muy probablemente la filiación no sería mucha. Y NUNCA fueron tantos tampoco. En España el número total de masones nunca llegó a ser de más de 5.000 a 6.000, sumando a todos los "iniciados". Por ejemplo, Azaña se "inició" y NUNCA más volvió... y de esos hay siempre muchos.
jflp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:22:
"El primer pensamiento de los republicanos del Pacto de San Sebastián fue en un golpe de ese estilo, y los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles"
Pio, que mal redactado. No fue el primer pensamiento, FUE LA PRIMERA ACCIÓN. Fomentaron y organizaron un golpe de estado contra el gobierno de transición. Golpe militar en el más estricto sentido de la palabra.
Luego como sois tan pardillos los no progres, todos como borreguitos hablando de "Sublevación de Jaca", lo cual suena mucho más bonito que Golpe Militar.
Por cierto hay un aspecto de aquel golpe que es para caerse de patas y muestra hasta que punto la adulteración e incompetencia dominan el panorama historiográfico español. A ver si la semana que viene lo puedo traer.
señor Moa, no me ha contestado a su opinión sobre el libro de Clara Campoamor sobre la guerra civil
Pio, que mal redactado. No fue el primer pensamiento, FUE LA PRIMERA ACCIÓN. Fomentaron y organizaron un golpe de estado contra el gobierno de transición. Golpe militar en el más estricto sentido de la palabra.
Luego como sois tan pardillos los no progres, todos como borreguitos hablando de "Sublevación de Jaca", lo cual suena mucho más bonito que Golpe Militar.
Por cierto hay un aspecto de aquel golpe que es para caerse de patas y muestra hasta que punto la adulteración e incompetencia dominan el panorama historiográfico español. A ver si la semana que viene lo puedo traer.
señor Moa, no me ha contestado a su opinión sobre el libro de Clara Campoamor sobre la guerra civil
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:24:
Ignapas 21
Además del estado protector, lo que ha funcionado aquí y está impidiendo que se pase hambre, es la familia; en ningún país los hijos siguen viviendo en el hogar paterno hasta edades tan avanzadas.
Estos días se ha escrito en el blog que para salir de la crisis se debería apostar más por la I+D+i. Vuelvo a lo que escribí antes: esos investigadores ¿quienes son? respuesta: funcionarios, sean de las universidades o el CSIC; esos son los que hacen (hacemos) la casi totalidad de la investigación en España. Pues para esos, que deberían ser los mejores, y tener un estímulo constante, se aplica ese sistema mediocrizante al que me refería antes. Aquí, hartos de tocino e ideología progre, todo el mundo tiene en la punta de la lengua una acusación de elitismo. ¿A quién habría que enviar a jugar contra Federer? ¿A Nadal, que es el mejor? No, eso sería elitista, mandemos a todo el mundo, uno cada vez, que todos tengan una oportunidad...
El deporte es el único ámbito donde el elitismo no se discute. Por eso es el único ámbito en que España va bien.
Voy a trabajar, que todavía no me han conseguido desanimar del todo, saludos.
Además del estado protector, lo que ha funcionado aquí y está impidiendo que se pase hambre, es la familia; en ningún país los hijos siguen viviendo en el hogar paterno hasta edades tan avanzadas.
Estos días se ha escrito en el blog que para salir de la crisis se debería apostar más por la I+D+i. Vuelvo a lo que escribí antes: esos investigadores ¿quienes son? respuesta: funcionarios, sean de las universidades o el CSIC; esos son los que hacen (hacemos) la casi totalidad de la investigación en España. Pues para esos, que deberían ser los mejores, y tener un estímulo constante, se aplica ese sistema mediocrizante al que me refería antes. Aquí, hartos de tocino e ideología progre, todo el mundo tiene en la punta de la lengua una acusación de elitismo. ¿A quién habría que enviar a jugar contra Federer? ¿A Nadal, que es el mejor? No, eso sería elitista, mandemos a todo el mundo, uno cada vez, que todos tengan una oportunidad...
El deporte es el único ámbito donde el elitismo no se discute. Por eso es el único ámbito en que España va bien.
Voy a trabajar, que todavía no me han conseguido desanimar del todo, saludos.
Perieimi dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:25:
Levante-EMV.com », 13.02.09
"extrema derecha
Los ultras de Alianza Nacional se hacen ecologistas
Sus dirigentes han disuelto el partido y se integran en Pensamiento y Acción Ecologista
José Parrilla, Valencia
La formación ultraderechista Alianza Nacional (AN) se ha disuelto en Valencia y la mayoría de sus integrantes han impulsado una entidad de corte medioambiental denominada Pensamiento y Acción Ecologista (PAE). Fuentes de la organización aseguran que la disolución de AN se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional, aunque otras fuentes hablan de claudicación ante el acoso policial y mediático e incapacidad de controlar a algunos de sus miembros más extremistas. El ecologismo, dicen, es una ideología que ellos siempre han defendido. "Hitler -afirman- fue el primer ecologista".
Alianza Nacional es una formación de extrema derecha de ámbito nacional y con una fuerte presencia en Valencia. Su sede de la avenida Tres Cruces, 69, fue clausurada en la denominada Operación Panzer contra el grupo neonazi Frente Antisistema (FAS) y varios de sus dirigentes, entre ellos Pedro Cuevas, condenado por el asesinato de Guillem Agulló, fueron arrestados.
Además, este local ha saltado varias veces a los medios de comunicación por la organización de conferencias de ex miembros del Ku Klux Klan y destacados negacionistas del Holocausto.
Ahora, fuentes consultadas por este periódico aseguran que la presión judicial y policial ha podido con la organización, así como la imposibilidad de sus dirigentes de controlar a algunos de los miembros más extremistas.
Juan Manuel Soria, último delegado de AN en Valencia, asegura, no obstante, que la disolución se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional salida del congreso del pasado mes de diciembre. De hecho, asegura, otras delegaciones como la de Málaga y "Vascongadas" han optado también por este camino.
Sobre Pensamiento y Acción Ecologista, Soria asegura que es una organización creada hace tres años que ha estado aparcada durante este tiempo y que se ha revitalizado ahora. Según dice, la mayoría de los miembros de AN se han subido a esta plataforma y su idea es mantener la actividad política y patriótica desde esta organización, que, a su juicio, no está tan distante de la desaparecida Alianza Nacional.
"El primer ecologista fue Hitler -asegura-. Él era vegetariano, defendía el estado natural de las cosas e impulsó la ley de vivisección que prohibía experimentar con animales", precisó."
"extrema derecha
Los ultras de Alianza Nacional se hacen ecologistas
Sus dirigentes han disuelto el partido y se integran en Pensamiento y Acción Ecologista
José Parrilla, Valencia
La formación ultraderechista Alianza Nacional (AN) se ha disuelto en Valencia y la mayoría de sus integrantes han impulsado una entidad de corte medioambiental denominada Pensamiento y Acción Ecologista (PAE). Fuentes de la organización aseguran que la disolución de AN se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional, aunque otras fuentes hablan de claudicación ante el acoso policial y mediático e incapacidad de controlar a algunos de sus miembros más extremistas. El ecologismo, dicen, es una ideología que ellos siempre han defendido. "Hitler -afirman- fue el primer ecologista".
Alianza Nacional es una formación de extrema derecha de ámbito nacional y con una fuerte presencia en Valencia. Su sede de la avenida Tres Cruces, 69, fue clausurada en la denominada Operación Panzer contra el grupo neonazi Frente Antisistema (FAS) y varios de sus dirigentes, entre ellos Pedro Cuevas, condenado por el asesinato de Guillem Agulló, fueron arrestados.
Además, este local ha saltado varias veces a los medios de comunicación por la organización de conferencias de ex miembros del Ku Klux Klan y destacados negacionistas del Holocausto.
Ahora, fuentes consultadas por este periódico aseguran que la presión judicial y policial ha podido con la organización, así como la imposibilidad de sus dirigentes de controlar a algunos de los miembros más extremistas.
Juan Manuel Soria, último delegado de AN en Valencia, asegura, no obstante, que la disolución se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional salida del congreso del pasado mes de diciembre. De hecho, asegura, otras delegaciones como la de Málaga y "Vascongadas" han optado también por este camino.
Sobre Pensamiento y Acción Ecologista, Soria asegura que es una organización creada hace tres años que ha estado aparcada durante este tiempo y que se ha revitalizado ahora. Según dice, la mayoría de los miembros de AN se han subido a esta plataforma y su idea es mantener la actividad política y patriótica desde esta organización, que, a su juicio, no está tan distante de la desaparecida Alianza Nacional.
"El primer ecologista fue Hitler -asegura-. Él era vegetariano, defendía el estado natural de las cosas e impulsó la ley de vivisección que prohibía experimentar con animales", precisó."
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:25:
# 23 Sherme
Si, y que conste que yo considero que los masones, en conjunto, fueron más culpables por omisión que por acción. Claro, que a ver quién es el guapo que se opone cuando se ponen en marcha los "gruesos batallones populares" que decía el señor Azaña.
Si, y que conste que yo considero que los masones, en conjunto, fueron más culpables por omisión que por acción. Claro, que a ver quién es el guapo que se opone cuando se ponen en marcha los "gruesos batallones populares" que decía el señor Azaña.
manuelp dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:33:
# 24 jflp
Pues este "pardillo, no progre", todavia está esperando que demuestre usted la "incompetencia militar de Franco", que nos prometió hace ya bastantes dias.
A ver si ahora también nos va a tener esperando meses a sus revelaciones sobre "un aspecto del golpe de Jaca que demuestra la adulteración e incompetencia que dominan el panorama historiográfico español".
Pues este "pardillo, no progre", todavia está esperando que demuestre usted la "incompetencia militar de Franco", que nos prometió hace ya bastantes dias.
A ver si ahora también nos va a tener esperando meses a sus revelaciones sobre "un aspecto del golpe de Jaca que demuestra la adulteración e incompetencia que dominan el panorama historiográfico español".
ignapas dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:35:
#25 Bacon
Precisamente de I+D+I he hablado yo en este blog más de una vez. Sin eso, tarde o temprano estamos perdidos. Y esta vez va a ser más temprano que tarde.
Ese sistema mediocratizador es el que desanima a muchos investigadores, o que pretenden serlo, porque el acceso a la investigación comienza por hacerle los trabajos al "investigador oficial" y luego no despuntar por encima de él, de manera que el que realmente quiere investigar se tiene que largar al extranjero.
También se cercena cualquier posibilidad de mejora en cualquier sección de la Administración porque los "puestos ya consolidados" no van a permitir ningún cambio que modifique su sistema de vida. Así que cualquiera que pretenda mejorar el sistema desde dentro, o hace todo el trabajo, o se "convierte".
En definitiva, la deriva que ha tomado España es la de convertirse en un país totalmente improductivo y dependiente del resto de países, que poco a poco vendrán aquí solo de turismo, sexual a ser posible, porque eso sí, somos muy divertidos.
Precisamente de I+D+I he hablado yo en este blog más de una vez. Sin eso, tarde o temprano estamos perdidos. Y esta vez va a ser más temprano que tarde.
Ese sistema mediocratizador es el que desanima a muchos investigadores, o que pretenden serlo, porque el acceso a la investigación comienza por hacerle los trabajos al "investigador oficial" y luego no despuntar por encima de él, de manera que el que realmente quiere investigar se tiene que largar al extranjero.
También se cercena cualquier posibilidad de mejora en cualquier sección de la Administración porque los "puestos ya consolidados" no van a permitir ningún cambio que modifique su sistema de vida. Así que cualquiera que pretenda mejorar el sistema desde dentro, o hace todo el trabajo, o se "convierte".
En definitiva, la deriva que ha tomado España es la de convertirse en un país totalmente improductivo y dependiente del resto de países, que poco a poco vendrán aquí solo de turismo, sexual a ser posible, porque eso sí, somos muy divertidos.
tigrita dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:44:
No hay que ser muy espabilado para darse cuenta de que la política socialista, obedece a un plan perfectamente urdido para desactivar a la gran masa de votantes que todavía confían en el PP, sino totalmente sí en un número significativo que haga imposible una victoria de ese partido por los siglos.
Estos votantes están plenamente identificados: son las llamadas clases medias pertenecientes al sector privado, a las cuales hay que proletarizar como sea ya que de eso depende el éxito de la operación. De aquí la falta de crédito, los escándalos de corrupción que se aventan en vísperas electorales, la insistente protección socialista que se brinda a los que se van a quedar en el paro asegurando machaconamente que nadie va a quedar desamparado etc. ¿De lo eficaz que resulta toda esta propaganda? Las encuestas lo atestiguan. ¿ Y qué hacen los futuros proletarios para defenderse ante el negro futuro que les aguarda? De momento nada, solamente Don Enrique de Diego es el único que lidera un movimiento de protesta aunque todavía incipiente.
Estos votantes están plenamente identificados: son las llamadas clases medias pertenecientes al sector privado, a las cuales hay que proletarizar como sea ya que de eso depende el éxito de la operación. De aquí la falta de crédito, los escándalos de corrupción que se aventan en vísperas electorales, la insistente protección socialista que se brinda a los que se van a quedar en el paro asegurando machaconamente que nadie va a quedar desamparado etc. ¿De lo eficaz que resulta toda esta propaganda? Las encuestas lo atestiguan. ¿ Y qué hacen los futuros proletarios para defenderse ante el negro futuro que les aguarda? De momento nada, solamente Don Enrique de Diego es el único que lidera un movimiento de protesta aunque todavía incipiente.
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:56:
27# pues también puede ser, Manuelp. Ya sabes que alguien escribió "No fue posible la paz" y "todos fuimos culpables" (en mayor o menor grado. Muchos por tal vez por "inacción". Como ahora...). Distinto es después de la guerra... que sí hubo, por la persecución que Franco desató contra "La Masonería y el comunismo" (por ese orden) sí hubieron muchos al exilio y buscaron el apoyo de los masones fuera, como es la práctica de la Masonería universalmente. Tal persecución, desde luego no se ganó, evidentemente, el aplauso de los presidentes masones en las naciones democráticas (Roosevelt, Churchil, Truman etc.) porque por su "mera pertenecia" (independientemente de sus actos o "responsabilidades") ya hubieran sido condenados, incluso a muerte (se cumpliera o no).
Sherme dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 12:58:
30# Yo no creo que haya un "plan urdido", Tigrititi. Simplemente hay una PANDA DE MEMOS al frente de todo esto... y hay un dicho que dice que "es preferible una mala persona que UN TONTO". Y en esas estamos... por desgracia.
Eresjule dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:03:
Perdon por el inciso.
Periemi, ¿podrias decirme donde encontrar una referencia a los datos sobre la comparación entre sectores que diste en el articulo anterior?
Es que he entrado en la pagina de Eurostat pero tiene tele, complicado encontrarlo allí
Periemi, ¿podrias decirme donde encontrar una referencia a los datos sobre la comparación entre sectores que diste en el articulo anterior?
Es que he entrado en la pagina de Eurostat pero tiene tele, complicado encontrarlo allí
Hegemon1 dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:09:
26# Perieimi:
No sabía yo que AN fuera tan peligrosa como la ETa. ¿No serían estos de AN los que intentaron rebentar la manifestación de Galicia Bilingüe el otro domingo en Santaigo?..
Estamos perdidos.....España amenzada por la ultraderecha...menos mal que nos queda la ultraizqueirda y la ETA para contrarestarlos.
No sabía yo que AN fuera tan peligrosa como la ETa. ¿No serían estos de AN los que intentaron rebentar la manifestación de Galicia Bilingüe el otro domingo en Santaigo?..
Estamos perdidos.....España amenzada por la ultraderecha...menos mal que nos queda la ultraizqueirda y la ETA para contrarestarlos.
Perieimi dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:17:
Personal al servicio de las ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Datos oficiales del Ministerio de Admones. Públicas, a julio de 2008.
TOTAL: 2.653.985. Que se distribuyen:
- Admón. pública estatal: 557.372
- Admones. CC.AA : 1.316.683
(Personal transferido, admón.
justicia y ff. seguridad CC.AA)
- Admón. local : 619.947
- Universidades : 100.671
- S.E. Correos y Telégfs,
SA : 59.312
Por otra parte, datos oficiales del Ministerio del Interior a 2007:
65.347 Concejales
8.111 Alcaldes
1.036 Diputados provinciales
153 Consejeros Cabildos Insulares
25 Miembros Asamblea de Ceuta
25 Miembros Asamblea Melilla
812 Diputados Asambleas Legislativas CC.AA
153 Procuradores, Apoderados y Junteros
(Juntas Grles. territorios hcos. P.Vasco)
13 Consejeros (Consejo Gral. De Arán-Lleida)
1.089 Representantes a Concejos de Navarra
59 Consejeros Insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza
TOTAL: 2.653.985. Que se distribuyen:
- Admón. pública estatal: 557.372
- Admones. CC.AA : 1.316.683
(Personal transferido, admón.
justicia y ff. seguridad CC.AA)
- Admón. local : 619.947
- Universidades : 100.671
- S.E. Correos y Telégfs,
SA : 59.312
Por otra parte, datos oficiales del Ministerio del Interior a 2007:
65.347 Concejales
8.111 Alcaldes
1.036 Diputados provinciales
153 Consejeros Cabildos Insulares
25 Miembros Asamblea de Ceuta
25 Miembros Asamblea Melilla
812 Diputados Asambleas Legislativas CC.AA
153 Procuradores, Apoderados y Junteros
(Juntas Grles. territorios hcos. P.Vasco)
13 Consejeros (Consejo Gral. De Arán-Lleida)
1.089 Representantes a Concejos de Navarra
59 Consejeros Insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza
Perieimi dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:30:
# 33 Eresjule
me imagino que te refieres a mi # 12 del hilo anterior ("EL BENDITO MODELO DE 'SUBDESARROLLO ESPAÑOL'"). Sí, cómo no, mi fuente es:
William Chislett, que fue corresponsal de The Times en España, "Spain. Going Places. Economics, Political and Social Progress, 1975-2008", editado por Telefónica España, S.A. Lo que pasa es que está en inglés.
Saludos
me imagino que te refieres a mi # 12 del hilo anterior ("EL BENDITO MODELO DE 'SUBDESARROLLO ESPAÑOL'"). Sí, cómo no, mi fuente es:
William Chislett, que fue corresponsal de The Times en España, "Spain. Going Places. Economics, Political and Social Progress, 1975-2008", editado por Telefónica España, S.A. Lo que pasa es que está en inglés.
Saludos
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:33:
DeElea
aparte de lo que decía en 12, yo estoy ahora leyendo "Revolt Against Modernity: Leo Strauss, Eric Voegelin, and the Search for a Postliberal Order (University Press of Kansas)."
Me está resultando interesantísimo. Creo que no lo hay en español. Lo compré a través de Amazon-USA y es barato, 18 euros incluyendo gastos de envío.
Si no le importa leer inglés, el siguiente análisis del pensamiento de Voegelin sobre el ciencismo me parece una joya:
http://evans-experientialism.freewebspace.com/fede...
Eric Voegelin y Leo Strauss, ambos emigrantes alemanes a Estados Unidos huyendo del nazismo, son la base del pensamiento conservador estadounidense.
Strauss había sido discípulo de Husserl y Heidegger, y Voegelin estudió en Viena con Mises y fue amigo de Hayek.
De Voegelin lo que me impresiona es la crítica tan sólida que hace de las ideologías "modernas", incluyendo no sólo comunismo y nazismo, sino también liberalismo, y su defensa de la tradición.
Leer directamente a Voegelin, para mi, he comprobado, es demasiado difícil, al menos por ahora, en que dispongo de poco tiempo, por eso ese libro sería mi recomendación.
Me cuesta creer que no haya estudios similares en español, pero lo que es en internet no he podido encontrarlos. Saludos
aparte de lo que decía en 12, yo estoy ahora leyendo "Revolt Against Modernity: Leo Strauss, Eric Voegelin, and the Search for a Postliberal Order (University Press of Kansas)."
Me está resultando interesantísimo. Creo que no lo hay en español. Lo compré a través de Amazon-USA y es barato, 18 euros incluyendo gastos de envío.
Si no le importa leer inglés, el siguiente análisis del pensamiento de Voegelin sobre el ciencismo me parece una joya:
http://evans-experientialism.freewebspace.com/fede...
Eric Voegelin y Leo Strauss, ambos emigrantes alemanes a Estados Unidos huyendo del nazismo, son la base del pensamiento conservador estadounidense.
Strauss había sido discípulo de Husserl y Heidegger, y Voegelin estudió en Viena con Mises y fue amigo de Hayek.
De Voegelin lo que me impresiona es la crítica tan sólida que hace de las ideologías "modernas", incluyendo no sólo comunismo y nazismo, sino también liberalismo, y su defensa de la tradición.
Leer directamente a Voegelin, para mi, he comprobado, es demasiado difícil, al menos por ahora, en que dispongo de poco tiempo, por eso ese libro sería mi recomendación.
Me cuesta creer que no haya estudios similares en español, pero lo que es en internet no he podido encontrarlos. Saludos
epecinad dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:34:
Ministerio de Agricultura y pesca ¿Para qué?
Estos masones parasitos lo tienen tan claro que ya ni se esconden. La única industria que estos chorizos quieren es la industria del funcionario o politico. En España no hace falta estudiar para vivir ..... (del cuento digo yo) como me decia un miembro de las juventudes hitlerianas huy perdón , de las juventudes socialistas.
Estos masones parasitos lo tienen tan claro que ya ni se esconden. La única industria que estos chorizos quieren es la industria del funcionario o politico. En España no hace falta estudiar para vivir ..... (del cuento digo yo) como me decia un miembro de las juventudes hitlerianas huy perdón , de las juventudes socialistas.
Perieimi dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:47:
# 34 Hegemon1
No se pueden contrarrestar dos cosas que son lo mismo, si acaso agregar -los extremos se tocan. Lo del ecologismo-vegetarismo-animalismo es definitivo. Saludos
No se pueden contrarrestar dos cosas que son lo mismo, si acaso agregar -los extremos se tocan. Lo del ecologismo-vegetarismo-animalismo es definitivo. Saludos
sinrocom dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 13:52:
Lo tenemos muy dificil salir de la madriguera en la que nos esta metiendo este gobierno. Y para colmo la UGT con los bolsillos llenos no solo no dice ni pio, sino que hace las cosas mas dificiles al poner unas condiciones de despido totalmente impracticas y aniquiladoras de empleo.
Lo normal seria un acceso flexible al trabajo y un despido tambien flexible para no perjudicar a la empresa y agilizar la creacion de empleo. Es mas, lo mas conveniente seria obligar a todo obrero a hacerse autonomo, y a rendir sus propias cuentas a hacienda, obligandole a facturar a las empresas, por el servicio rendido.
Facil acceso y facil despido, y a otra cosa mariposa. Y Zapatero sinverguenza... paga a todos los autonomos los 11.000 millones de euros que les deben los ayuntamientos, no se los des a los caciques para que sigan pegandose la vida padre.
Empe, yo lo que temo es que los grandes magnates del petroleo (musulmanes) esten esperando el mejor momento para comprar la mitad de Andalucia.
Exijo a este gobierno que reflexiones al respecto y que saque nuevas leyes en cuando a la adquisicion de bienes inmobiliarios en territorio español por otras potencias economicas con fines de enajenacion y posesion territorial con fines colonizadores.
Ya esta bien de poner el trasero... Zapatero.
Lo normal seria un acceso flexible al trabajo y un despido tambien flexible para no perjudicar a la empresa y agilizar la creacion de empleo. Es mas, lo mas conveniente seria obligar a todo obrero a hacerse autonomo, y a rendir sus propias cuentas a hacienda, obligandole a facturar a las empresas, por el servicio rendido.
Facil acceso y facil despido, y a otra cosa mariposa. Y Zapatero sinverguenza... paga a todos los autonomos los 11.000 millones de euros que les deben los ayuntamientos, no se los des a los caciques para que sigan pegandose la vida padre.
Empe, yo lo que temo es que los grandes magnates del petroleo (musulmanes) esten esperando el mejor momento para comprar la mitad de Andalucia.
Exijo a este gobierno que reflexiones al respecto y que saque nuevas leyes en cuando a la adquisicion de bienes inmobiliarios en territorio español por otras potencias economicas con fines de enajenacion y posesion territorial con fines colonizadores.
Ya esta bien de poner el trasero... Zapatero.
Hegemon1 dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:15:
LA TRAMPA DE LAS PALABRAS
El Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "propuestas conservadoras" y los sindicatos, a la par que Zapo de 'neoconservadurismo", las que hace unos días MAFO, el Gobernador del Banco de España, propuso como solución para salir de la crisis.
Sinceramente el Presidente y los sindicatos (estos últimos bien calientes a la estufa de las subvenciones) o no saben lo que dicen o si lo saben manipulan descaradamente.
En un país como España que siempre se ha comportado de forma conservadora, o como dice el artículo de Moa, con el fundamental propósito de conseguir un sillón funcionarial, propuestas como las de MAFO y no sólo MAFO las ha pronunciado sino muchos otros organismos nacionales e internacionales, no se pueden tildar de neoconservadoras sino de todo lo contrario. En España adoptar esas medidas sería realizar una revolución, rechazar las doctrinas ultraconservadoras, estas si, que desde hace décadas padecemos en España. No somos un país emprendedor o si se queire, no se incentiva la iniciativa privada, ni la personal ni la individual ni nada, y lo dejamos todo a los demás y a nosotros nos dejamos el mínimo esfuerzo y el conservar nuestra posisicón.
En España, para empezar, no hay movilidad laboral. Todo aquel que consigue un trabajo que le resulta cómodo y cubre sus aspiraciones, no lo suelta y lo intenta mantener hasta el final de su vida laboral. Eso no es amlo, pero no debería ser la única opción. Así está estructurada la arquitectura laboral de España dirigida a proteger, no al trabajador, sino el tiempo acumulado en ese puesto de trabajo independientemente del rendimiento demostrado durante todo ese tiempo.
Las Universidades, como bien han dicho expertos economistas españoles, van dirigidas a formar funcionarios y poco o nada a la iniciativa personal, al individualismo emprendedor. Los empresarios son considerados y dibujados como despiadados seres con el único objetivo de explotar al empleado para aumentar las plusvalías. Sentimiento recíproco tiene el empresario del trabajador, ayudado por los sindicatos, de que este sólo busca su ruina y trabajar lo menos posible. No voy a defender ni a unos ni a otros, sino a mi mismo. Con el sitema laboral actual pocas opciones hay de cambiarme de trabajo cuando yo lo quiera hacer, o por mejora laboral, o por comodidad o por el simple hecho de cambiar de aires. Esto que es una acción normal en otros países en España es rarísimo, somos ultraconservadores y así quiere que sigamos Zapo y los caraduras sindicales.
Repito que las propuestas de MAFO son necesarias y revolucionarias, nada que ver con el conservadurismo ni son ideas de otras épocas y antiguas, todo lo contrario. ¿Quién será el guapo que las haga para permitir a Espña entrar, por fín, en la economía mundial de forma competitiva y con garantías?...de momento nadie.
El Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "propuestas conservadoras" y los sindicatos, a la par que Zapo de 'neoconservadurismo", las que hace unos días MAFO, el Gobernador del Banco de España, propuso como solución para salir de la crisis.
Sinceramente el Presidente y los sindicatos (estos últimos bien calientes a la estufa de las subvenciones) o no saben lo que dicen o si lo saben manipulan descaradamente.
En un país como España que siempre se ha comportado de forma conservadora, o como dice el artículo de Moa, con el fundamental propósito de conseguir un sillón funcionarial, propuestas como las de MAFO y no sólo MAFO las ha pronunciado sino muchos otros organismos nacionales e internacionales, no se pueden tildar de neoconservadoras sino de todo lo contrario. En España adoptar esas medidas sería realizar una revolución, rechazar las doctrinas ultraconservadoras, estas si, que desde hace décadas padecemos en España. No somos un país emprendedor o si se queire, no se incentiva la iniciativa privada, ni la personal ni la individual ni nada, y lo dejamos todo a los demás y a nosotros nos dejamos el mínimo esfuerzo y el conservar nuestra posisicón.
En España, para empezar, no hay movilidad laboral. Todo aquel que consigue un trabajo que le resulta cómodo y cubre sus aspiraciones, no lo suelta y lo intenta mantener hasta el final de su vida laboral. Eso no es amlo, pero no debería ser la única opción. Así está estructurada la arquitectura laboral de España dirigida a proteger, no al trabajador, sino el tiempo acumulado en ese puesto de trabajo independientemente del rendimiento demostrado durante todo ese tiempo.
Las Universidades, como bien han dicho expertos economistas españoles, van dirigidas a formar funcionarios y poco o nada a la iniciativa personal, al individualismo emprendedor. Los empresarios son considerados y dibujados como despiadados seres con el único objetivo de explotar al empleado para aumentar las plusvalías. Sentimiento recíproco tiene el empresario del trabajador, ayudado por los sindicatos, de que este sólo busca su ruina y trabajar lo menos posible. No voy a defender ni a unos ni a otros, sino a mi mismo. Con el sitema laboral actual pocas opciones hay de cambiarme de trabajo cuando yo lo quiera hacer, o por mejora laboral, o por comodidad o por el simple hecho de cambiar de aires. Esto que es una acción normal en otros países en España es rarísimo, somos ultraconservadores y así quiere que sigamos Zapo y los caraduras sindicales.
Repito que las propuestas de MAFO son necesarias y revolucionarias, nada que ver con el conservadurismo ni son ideas de otras épocas y antiguas, todo lo contrario. ¿Quién será el guapo que las haga para permitir a Espña entrar, por fín, en la economía mundial de forma competitiva y con garantías?...de momento nadie.
Hegemon1 dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:16:
39# Perieimi:
No puedo estar más de acuerdo. Los extremos se tocan y provocan lo mismo.
No puedo estar más de acuerdo. Los extremos se tocan y provocan lo mismo.
palanca dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:20:
ignapas 21
Bien, yo creo que el dar por sentado que debe existir un "Estado protector", parte del sentimiento que impera entre la ciudadanía de “tener derecho” a muchas cosas solo por el hecho de existir. Se tiene derecho a recibir dinero del estado por tener hijos, a subvenciones varias por negocios no rentables o por asociarse en grupos humanos con cualquier excusa….etc.
Esto es cómo el anuncio de Loreal. ¿Cuál es el slogan con el que quiere captar a la clienta? “PORQUE NOSOTRAS LO VALEMOS”. Nadie conoce a las posibles clientas, pero valgan lo que valgan, tienen derecho a poseer ese producto.
Bien, yo creo que el dar por sentado que debe existir un "Estado protector", parte del sentimiento que impera entre la ciudadanía de “tener derecho” a muchas cosas solo por el hecho de existir. Se tiene derecho a recibir dinero del estado por tener hijos, a subvenciones varias por negocios no rentables o por asociarse en grupos humanos con cualquier excusa….etc.
Esto es cómo el anuncio de Loreal. ¿Cuál es el slogan con el que quiere captar a la clienta? “PORQUE NOSOTRAS LO VALEMOS”. Nadie conoce a las posibles clientas, pero valgan lo que valgan, tienen derecho a poseer ese producto.
palanca dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:25:
Las familias, que no dejan de ser grupos de personas vinculadas por sentimientos e intereses comunes, se disgregan en entes individuales que no están dispuestos a arriesgar nada con aquellos con los que establecen relaciones humanas. Por tanto, funciones que antes suplía la familia en caso de necesidad como, préstamos económicos, cuidado de los más débiles, niños, enfermos, ancianos…ahora los tiene que suplir el estado.
Más que para la sociedad, creo que es bueno para el individuo gozar de independencia, pero teniendo presente que las relaciones implican esfuerzo y riesgo. Y que dicha independencia hay que ganársela.
Más que para la sociedad, creo que es bueno para el individuo gozar de independencia, pero teniendo presente que las relaciones implican esfuerzo y riesgo. Y que dicha independencia hay que ganársela.
peabody dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:29:
Da gusssssssto leer el foro sin un imbécil que se despida diciendo majete, majote, majo cada vez que entra a deponer.
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:30:
Perieimi
más cosas que son lo mismo, o que se tocan, o lo parece:
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo12...
más cosas que son lo mismo, o que se tocan, o lo parece:
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo12...
alruga dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:33:
LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte
(Artículo de Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus. Por su interés, lo reproducimos aquí)
USTED no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran pu.ta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
cc3
Arturo Pérez-Reverte
(Artículo de Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus. Por su interés, lo reproducimos aquí)
USTED no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran pu.ta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
cc3
palanca dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:36:
Tigrita 30, Yo creo que el PSOE va a por tres grupos:
1-jóvenes (y no tan jóvenes, es decir, también aquellos que ya se les empezó a comer el coco aunque sin llegar a los límites de la ESO)
2- inmigrantes
3- nacionalistas moderados
A los demás, nos dejarían que se nos comieran las hienas.
1-jóvenes (y no tan jóvenes, es decir, también aquellos que ya se les empezó a comer el coco aunque sin llegar a los límites de la ESO)
2- inmigrantes
3- nacionalistas moderados
A los demás, nos dejarían que se nos comieran las hienas.
bacon dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 14:37:
Oye, si alruga pone un texto de Reverte, pondré yo uno de un sitio rojo... para mantener el equlibrio
----------
Zapatero quiere mandar en Estados Unidos, como anunció el Grupo Promacos. Y no duda en apuntarse como un tanto a favor cualquier idea de Obama que, mínimamente tergiversada, se asemeje a las expresadas por el viscoso gobierno socialdemócrata.
No cae en la cuenta, sin embargo, que la investidura de Obama fue una exaltación de Estados Unidos y su unidad como Estado, todo lo contrario al complejo de inferioridad propio de la Leyenda Negra antiespañola que el PSOE manifiesta una y otra vez, así como sus centrales mediáticas y el resto de la clase política y la analfabeta ciudadanía que los vota.
Y es que el socialfascismo sigue a su ritmo de mentiras diarias: ahora se plantea la ampliación de plazos para el aborto, procedimiento de control de la natalidad salvaje a la vista de la gran cantidad de métodos anticonceptivos hoy día existentes. Pero, para ocultar su fechoría, difunde en sus medios de comunicación afines la falsa especie de que nacen más niños en España que en los últimos veinte años. Sin mencionar que la mayoría son hijos de inmigrantes, no de españoles ya corrompidos por la felicidad canalla del mercado pletórico.
Quizás que el PSOE haya reivindicado el Pensamiento Alicia en numerosas ocasiones, como si viera su imagen en espejo, le inspire a Zapatero para pensar, ingenuamente una vez más, que es posible convertirse en la nación más poderosa del mundo de manera mágica, simplemente con que Estados Unidos asimile los principios socialdemócratas.
Pero esta posición sectaria en el fondo lo que demuestra es la enorme inanidad y partidismo existente en España. Si en Estados Unidos ni siquiera Obama puede cambiar su rumbo imperial, en España basta un cambio de gobierno para borrar las políticas realizadas durante dos legislaturas: de pasar a aspirar al G 8 se entra por «generosidad» francesa en el G 20, y de una situación de importancia en el mundo se pasa a la postración ante nuestros tradicionales enemigos. Todo a mayor gloria del socialfascismo y su voluntad de poder.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo12...
----------
Zapatero quiere mandar en Estados Unidos, como anunció el Grupo Promacos. Y no duda en apuntarse como un tanto a favor cualquier idea de Obama que, mínimamente tergiversada, se asemeje a las expresadas por el viscoso gobierno socialdemócrata.
No cae en la cuenta, sin embargo, que la investidura de Obama fue una exaltación de Estados Unidos y su unidad como Estado, todo lo contrario al complejo de inferioridad propio de la Leyenda Negra antiespañola que el PSOE manifiesta una y otra vez, así como sus centrales mediáticas y el resto de la clase política y la analfabeta ciudadanía que los vota.
Y es que el socialfascismo sigue a su ritmo de mentiras diarias: ahora se plantea la ampliación de plazos para el aborto, procedimiento de control de la natalidad salvaje a la vista de la gran cantidad de métodos anticonceptivos hoy día existentes. Pero, para ocultar su fechoría, difunde en sus medios de comunicación afines la falsa especie de que nacen más niños en España que en los últimos veinte años. Sin mencionar que la mayoría son hijos de inmigrantes, no de españoles ya corrompidos por la felicidad canalla del mercado pletórico.
Quizás que el PSOE haya reivindicado el Pensamiento Alicia en numerosas ocasiones, como si viera su imagen en espejo, le inspire a Zapatero para pensar, ingenuamente una vez más, que es posible convertirse en la nación más poderosa del mundo de manera mágica, simplemente con que Estados Unidos asimile los principios socialdemócratas.
Pero esta posición sectaria en el fondo lo que demuestra es la enorme inanidad y partidismo existente en España. Si en Estados Unidos ni siquiera Obama puede cambiar su rumbo imperial, en España basta un cambio de gobierno para borrar las políticas realizadas durante dos legislaturas: de pasar a aspirar al G 8 se entra por «generosidad» francesa en el G 20, y de una situación de importancia en el mundo se pasa a la postración ante nuestros tradicionales enemigos. Todo a mayor gloria del socialfascismo y su voluntad de poder.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo12...
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.