LOS NUEVOS DESFILES DE LA PALZA DE ORIENTE

Al más puro estilo franquista:

LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE SE APROBARÁ EL VIERNES
Zapatero desfila ante las cámaras para presentar su "nueva economía"
Música, aplausos, entrada triunfal de miembros del Ejecutivo por una alfombra roja… nada ha faltado en el acto con el que Zapatero buscaba presentarse, ante la caída libre en las encuestas, como la solución ante la crisis. La Ley de Economía Sostenible, ha anunciado, se aprobará el viernes.

http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-d...

Aquellos desfiles de la Plaza de Oriente en que el movimiento se daba homenajes, han dejado paso al nuevo "movimeinto", al zapaterismo.

"EL DESPLIEGUE DEL PSOE PARA ARROPAR A SU LÍDER
Recibimiento triunfal a un Gobierno acabado
Zapatero ha tratado de tapar su falta de ideas contra la crisis con un mitin en el que él mismo y sus ministros han sido recibidos casi como estrellas de cine. Aplausos, sonrisas, "backstage" con preguntas sobre la alfombra roja, orquesta de jazz…"

VV

Uno de los que nos vino con estas monsergas de los patrones de comportamiento fue un profesor de la Universidad de Harvard, un tal David Pilbeam, el cual veía en la conducta de los chimpancés muchas semejanzas con la del hombre. Otro fu Jeffrey Schwartz, de la Universidad de Pittsburg, que veía las semejanzas esta vez con el orangután. Yo creo que, en cuanto a conducta, hay mucha semejanza entre el hombre y el avestruz, la gallina, el perro, el lobo, el burro y, sobre todo, con los reptiles sin patas. Pero si de dar a la bífida se trata, algunos y algunas se parecen más bien a los papagayos.

Hablando del lenguaje. Solo los seres humanos tenes la capacidad de hablar. Esto resulta un abismo enorme que nos separa del resto de las especies. Un misterio que demuestra que el hombre es único. Un prodigio que queda fuera de todo alcance para el científico darwinista.

Pero la cerrazón no tiene límite para algunos. Si el hombre desciende del mono, es posible que este último también se portador de las capacidades que le permitan hablar. Los experimentos no se hicieron esperar. Gorilas, chimpancés…todos a aprender el abecedario. Nunca lograron articular ni una sola palabra. Ni tan siquiera consiguieron que reprodujeran alguna forma de comunicación simbólica no condicionada que en otros casos, como en el de ratones, pájaros e incluso gusanos, sí se había conseguido.

Pero si de lo que se trataba era de encontrar a algún animal capaz de hablar como el hombre ¿por qué no eligieron un loro? ¿Descenderemos del loro? Esto es lo que se denomina un patrón mosaico. Un animal que no tiene nada que ver con el hombre comparte su capacidad para emitir sonidos articulados. ¿Qué por qué no eligieron el loro? Porque no entraba dentro del esquema darwinista.

VV

Pero la cerrazón no tiene límite para algunos. Si el hombre desciende del mono, es posible que este último también se portador de las capacidades que le permitan hablar. Los experimentos no se hicieron esperar. Gorilas, chimpancés…todos a aprender el abecedario. Nunca lograron articular ni una sola palabra. Ni tan siquiera consiguieron que reprodujeran alguna forma de comunicación simbólica no condicionada que en otros casos, como en el de ratones, pájaros e incluso gusanos, sí se había conseguido.

Pero si de lo que se trataba era de encontrar a algún animal capaz de hablar como el hombre ¿por qué no eligieron un loro? ¿Descenderemos del loro? Esto es lo que se denomina un patrón mosaico. Un animal que no tiene nada que ver con el hombre comparte su capacidad para emitir sonidos articulados. ¿Qué por qué no eligieron el loro? Porque no entraba dentro del esquema darwinista.

En cuanto a a posicion de los órganos viscerales, el animal que más se asemeja al hmbre es, como todo el mundo sabe, el cerdo. Desde el punto de vista de la estructura de los pies, el más parecido es el oso polar. En relación con el tamaño y forma del cerebro, el predomino de su lóbulo frontal y asiento de sus actividades síquicas, al delfín. En el hábito alimenticio de carácter omnívoro, a los cerdos y a las ratas. Los monos son en su mayoría frugívoros.

Creo que he conseguido lo que me había propuesto con esta serie de comentarios que no es otra cosa que demostar qu las semejanzas entre el mono y el hombre, en las que tanto insisten los evolucionistas, fueron seleccionadas entre un cúmulo de otras que contradicen sus hipótesis y que son silenciadas continuamente.

VV

Perdón por la repetición. Mi comentario anterior debería decir:

En cuanto a a posicion de los órganos viscerales, el animal que más se asemeja al hombre es, como todo el mundo sabe, el cerdo. Desde el punto de vista de la estructura de los pies, el más parecido es el oso polar. En relación con el tamaño y forma del cerebro, el predomino de su lóbulo frontal y asiento de sus actividades síquicas, al delfín. En el hábito alimenticio de carácter omnívoro, a los cerdos y a las ratas. Los monos son en su mayoría frugívoros.

Creo que he conseguido lo que me había propuesto con esta serie de comentarios que no es otra cosa que demostar qu las semejanzas entre el mono y el hombre, en las que tanto insisten los evolucionistas, fueron seleccionadas entre un cúmulo de otras que contradicen sus hipótesis y que son silenciadas continuamente.

Este pais no se sostiene si no se cambia a un gobierno centralista desde donde se dirija la politica de toda la nacion por el bien de todos los ciudadanos. Hay que cambiar tambien la ley electoral, para que no se cuele en el poder el nacionalismo ni el izquierdismo feminista morboso. Este pais depende demasiado del azar sexual de mucha mujerzuela con poder, me explico... depende mucho si la senhora se satisfacio sexualemente lo suficiente o por el contrario el marido, amante / a, o concuvino/a, no dio con la tecla. Hay mucho poder en manos de mucha gente indeseable, de mucha gente que se guia por el dogma, el olor del cheque facil, y no por la logica y la necesidad de la sociedad. Hay que restringir tambien el protagonismo mediatico de unos politicos mediocres o peor que eso, que se valen de las camaras para que el espectador o votante, no se de cuenta de la realidad, fijandose mas en sus carismas y viendolos mas bien como actores que como gente con responsabilidad cuyo sueldo lo pagamos todos.

Por el momento Espanha es un pais fascista, abusado por unos senhores/as/os, con el punho en alto, (mano izquierda), que gobiernan despoticamente, practicando un autobombo y una intolerancia despampanante. en el que los reinos de taifas son saqueados por mucha gente, en especial por sus mandatarios y por individuos cercanos a las arcas.

Un pais que gasta el doble de lo que ingresa, es un pais en quiebra camino a la miseria y a un gran desajuste social.
Un pais guiado por unos descerebrados descarados con el culo pegado con pegamento y medio a la poltrona, es un pais que tiene un grave problema, porque tiene que encontrar la formula para despegar el adesivo o para tirar por la ventana poltrona con politico incluido.

VV

Después de todo lo dicho cabría preguntarse el porqué de que todos los que van en busca de fósiles y viven de encontrar restos de monos supuestos antecesores del hombre nunca hallen restos del antecesor del propio mono. No quisiera pensar que los monos se generaron espontáneamente. Lo cierto es que nadie está en disposición de presentar uno solo de los miles de eslabones intermedios que harían falta para completar esos árboles genealógicos evolucionistas imaginarios. Alguien alega que puede que sean encontrados en el futuro. Pues siguan cavando, oiga.

Para analizar el mecanismo que, según los darwinisitas, permitiría la transición de mono a hombre hay que irse a la famosa selección natural, que no solo vale para esto sino que, como una navaja suiza, nos soluciona el origen del resto de las especies animales y vegetales.

¿Qué se supone que es dice esta teoría? Viene a ser la ley del más fuerte en versión liberal. Los más aptos tienen mayor descendencia, y los menos aptos acaban desapareciendo. Es la diosa naturaleza la que se encarga de hacer tan vil como necesaria selección. Esa faceta nazi de la naturaleza conocida y respetada por todos.

¿Pero cuál es el criterio de aptitud elegido por la “inteligente” naturaleza? Aaaaaaaaaah!!!!!

- Oiga usted, señor católico, los individuos más aptos tienen mayor descendencia…
- ¿Por qué?
- ¡Porque son más aptos!
- ¿No es ese un tipo de razonamiento circular?
- Ah, pues no había caído…

No, señor ArrowEco: los más aptos no tienen más descendencia que los menos aptos porque sean más aptos, sino porque sobreviven, y los otros no. Así de sencillo: nada de "razonamientos circulares".

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

Hoy me comento un amigo irani, que vio un programa, que se dio en tres series, que le dejo aterrado... se trataba de miles de ingleses con propiedades en Espana, quejandose de lo injustas que son las leyes de la propiedad alli. Me decia que se veian imagenes de gente que habia comprado un chalet de 400.000 euros un anho antes, que habian pagado todo su dinero y que tenian todos sus papeles en regla. Una escena en la que habia varias camaras de television me imagino de diferentes paises. A las nueve de la manhana, cuatro individuos con una orden de desaucio en la puerta con un Buldog, para demoler la casa.... darles una hora para sacar todo, y a las diez de la mahana la pala destrozando el chalet y reduciendolo a escombros, con todos los enseres incluidos los cuales no les habia dado tiempo de sacar. Porque segun parece a pesar de que tenia todo en regla, registrada y todo, habia algun documento que faltaba, lo mas seguro sin haber sido ellos informados. En el programa se veian muchos ancianos ingleses quejandose del mal trato que le dan las autoridades locales a veces cortandoles el suministro de luz y obligandolos a pagar grandes cantidades de dinero por luz suministrada a traves de un generador. ]
Este pais se esta creando una reputacion terrible para un mercado turistico de invierno como es el britanico. Este pais tiene un gran producto que ofrecer al norte de Europa, que son los alquileres de miles y miles de apartamentos que quedan vacios en invierno a personas retiradas para uir del frio y consolarse con el gran sol que aun queda en invierno. Es un turismo que se podria promocionar y podria dar grandes resultados para los comerciantes locales de todos los lugares turisticos. Pero con este gobierno al que la delincuencia le importa un pimiento y en el que el buenismo, el ecologismo y los ayuntamientos fascistas con mano de hitler hacen estragos terminaran en que los aviones vengan vacios y los centros turisticos de invierno desiertos.

Bravo fascistas de mierda.

Rebasada ya la barrera de los 70, la memoria empieza a acusar los estragos del calendario y las neuronas se tornan algo perezosas. Es lo natural, al menos en mi caso, pero no hasta el extremo de la amnesia total. Por eso aun alcanzo a recordar algunos principios y leyes de una de las asignaturas que mas me gustaba en los lejanos tiempos del bachillerato: la Física; y dentro de ella, en especial, la Cinemática, que es la parte de la Mecánica clásica que estudia las leyes del movimiento de los cuerpos sin tener en cuenta las causas que lo producen. O a veces, conociéndolas de forma muy peculiar.

El desenlace del secuestro del “Alakrana” fue coronado con un intento de detención de los piratas por parte de un helicóptero “Seahawk” (Halcón del Mar), con el resultado de fiasco. Según el informe oficial, dos minutos después de que los últimos filibusteros abandonasen el pesquero, el helicóptero ya estaba en persecución de ellos, que se alejaban hacia la costa a gran velocidad. Al perecer, y debido a la corta distancia de la playa, el esquife la alcanzó y los piratas se confundieron con la gente que estaba allí. Por tratarse de un lugar bastante desértico, se me antoja algo improbable que hubiese un comité de recepción, pero dejémoslo así de momento. También al parecer, el atunero estaba a 1,7 millas de la costa – unos 3,2 km – así que en un tiempo de entre 2 y 3 minutos, los piratas alcanzaron la playa, lo que confiere a su esquife una velocidad de navegación de unos 76 km por hora. Buen motor, sí señor, y eso sin contar con el frenazo que debieron dar al llegar para no “estromparse” con la playa.

Por otra parte, el Sehawk es capaz de volar a unos 330 km por hora, o sea, que podía cuadruplicar la velocidad del esquife. Además, está dotado de seguidor automático de blancos, cámara de visión nocturna, cohetes con alcance de 3O Km o más, cohetes de corto alcance, semiguía laser, amen de una ametralladora GAU de 12.7 mm, con mira laser, 2 km de alcance y una cadencia de disparo de 750-800 proyectiles por minuto. En resumen, un portento de máquina. Y aun así, los piratas se les escaparon. La cinemática aquí ha sido bastante imprecisa, creo. Porque una cosa es que hayan tenido que dar su versión de los hechos, y otra muy distinta que dicha versión se de de bofetadas con las leyes del movimiento, o incluso, y puestos ya, con la relatividad einsteniana. La verdad es que con zoquetes de este calibre, da gusto ser pirata

VV

La selección natural darwinista no se puede definir, ni observar, ni determinar su intensidad, ni predecir sus efectos…porque no existe. El mismo Darwin lo reconoce en el capítulo cuarto de su famoso libro “El Origen de las Especies”, cuando escribe: “en sentido literal de la palabra, la selección naturla es un término falso”.

¿Cómo se atreve a sostener tal perogrullada sr católico?

Antes de contestar habría que aclarar algo.

Desde el punto de vista biológico, el hombre no es superior al mono. El mono, como mono, es perfecto en su plano. No es cierto que el hombre sea superior como consecuencia de haber evolucionado desde el mono, un primate imperfecto. Esto es un disparate producto de antiguas creencias darwinistas.

Lo verdaderamente cierto es que la supervivencia de los monos más aptos favorecería que sobrevivieran los mejores ejemplares de monos, lo que haría que cada día lo fuesen más. Todo lo contrario a lo que sostienen los evolucionistas darwinistas.

#61 Desde el punto de vista biológico, el hombre sí es superior al mono. Su inteligencia (que es un elemento biológico, por supuesto) le permite enfrentarse mejor a sus enemigos y a las dificultades que le plantea el medio en el que vive.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

60
No parece ser que el fallo fuera de la leyes del movimiento. Tenemos un ministerio de defensa cuyo lema es "morir antes de matar".

Ya nos gustaria a muchos tener esas neuronas pasados los setenta, sr. solano... Que Dios se las siga conservando,

Saludos.

VV

#62 Cada uno en su plano, mescalero. Si sueltas a un hombre en alta mar sin ayuda alguna, se ahogará sin remedio. Una pescadill es superior a un hombre en ese plano. ¿Me maricomprendes?

#64 Pero un hombre es capaz de hacerse un equipo de submarinista para nadar bajo el agua; sin embargo, a una pescadilla nunca se le ocurrirá construirse un equipo para darse un paseo por tierra firme. El hombre es superior a la pescadilla.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

Claro, mescaler (58): los más aptos son los que sobreviven...¿y quiénes sobreviven?...¡los más aptos! Pura tautología, y poco o nada de ciencia.

Me refiero al darwinismo, claro, no al evolucionismo. Aclaración para simplificadores al uso, antes de que me tachen de creacionista.

[“Levante-EMV.com”, 4/11/09]

Novelista y tataranieta (una de sus 152) de Charles Darwin

Emma Darwin: ´Darwin no se explicaría que la especie más avanzada esté destruyendo el planeta.´

A la novelista inglesa Emma Darwin le preguntan poco por sus libros y mucho por alguien a quien no conoció: su tatarabuelo Charles, el naturalista cuya teoría evolutiva separó al hombre de Dios para acercarlo al mono. Emma estuvo ayer en Valencia, invitada por la Universitat de València y el IEC.

PACO CERDÀ (VALENCIA).-
Viendo cómo está el mundo se hace difícil creer que la especie humana evoluciona.
Que la especie humana evolucione, como demostró Charles Darwin, no quiere decir que cada vez sea mejor. Simplemente quiere decir que cambia.

De hecho, la especie más avanzada del planeta puede ser la responsable de su destrucción.
Sí, es muy irónico.

En este sentido, ¿no le parece que la realidad es antidarwinista?
Sí. Los humanos estamos destruyendo el mundo pese a ser la especie más desarrollada. Me parece realmente extraño. Pero yo no tengo la respuesta a este hecho ni creo que Charles Darwin la encontrase.

También aumentan los defensores del creacionismo. ¿Piensa que, a nivel social, está en peligro el legado de su tatarabuelo?
En el mundo entero no, pero en algunas zonas sí están luchando contra el evolucionismo, incluso desde las escuelas, como es el caso de EE UU. En Europa o Sudamérica no tenemos este problema, pero preocupa que suceda en EE UU.

El integrismo sigue oponiéndose a la razón. Si su tatarabuelo resucitara vería qué poco ha cambiado esta dialéctica en 200 años.
Él sentía un enorme respeto hacia la espiritualidad y hacia la gente religiosa, como su esposa Emma. De hecho, a él mismo le resultó muy difícil dejar de creer tras desarrollar la teoría de la evolución. Ahora bien: no creo que Charles Darwin hubiera estado de acuerdo con visiones involucionistas y fascistas de la religión. Para él, lo más importante era el ser humano.

El darwinismo se ha trasplantado al sistema económico: en el capitalismo, sólo los más fuertes sobreviven. ¿Diría que la actual crisis ha demostrado que el darwinismo económico es un error?
Yo espero que esta crisis nos haga darnos cuenta de que hacer dinero no ha de ser un fin en sí mismo, sino que necesitamos el dinero como un instrumento para avanzar. No creo que la crisis haga cambiar profundamente nuestro modelo, pero sí es preciso que los gobiernos controlen más a los bancos y las instituciones financieras.

En el plano personal, ¿qué supone llevar el apellido Darwin?
En la vida cotidiana no mucho. De pequeña, cuando pronunciaba mi apellido, algunos me decían: "¿Darwin? ¿Ése no inventó la teoría de la gravedad?". Sin embargo, mi apellido ha ganado popularidad en los últimos diez años. A mí, personalmente, me ha resultado muy útil, porque soy escritora y los medios de comunicación me prestan una gran cobertura.

Igual que en el proceso de selección natural, usted se ha apartado de las ciencias y ha elegido el camino de las letras. ¿Comparten algo el científico y el escritor?
Sí. Artistas y científicos comparten el mismo pensamiento creativo. Yo, por ejemplo, me acerco a la literatura con un método científico. Observación, paciencia, inspiración y mucho trabajo son las herramientas de nuestros oficios.

En su primera novela, "La aritmética del amor", España tiene un destacado papel.
Sí, yo fui de vacaciones al norte y al sur de España en los años setenta, cuando era niña. Pero a la hora de escribir la novela, muchas cosas se me habían olvidado. No tenía dinero para pagarme el viaje a España, pero mi hermana mayor me regaló el billete de avión. Así que cogí el coche y volví a recorrer las carreteras del País Vasco por las que discurre la novela.

¿Ha pensado en escribir sobre ciencia o sobre su familia?
No. Hay mucha gente talentosa que escribe sobre ciencia y es difícil hacerlo bien.

¿Y una novela mezclada con la ciencia y "El Origen de las Especies"? Escrito por la tataranieta de Darwin sería un "best seller".
Podría ser. Mi agente literaria sí que quiere que escriba una novela sobre Emma Darwin, la esposa de Charles Darwin.

¿Y por qué no la escribe?
Porque ya está escrita. Y muy bien escrita, por cierto.

¿Qué aspectos humanos o personales de Charles Darwin desconoce nuestra generación?
Pienso que, por culpa de su famoso retrato, la gente ve en él a un hombre serio, severo y estricto. Sin embargo, Charles era un hombre gentil, simpático, muy buen padre y caritativo con los demás.

Cena «darwinista» con los platos que comió el naturalista entre viaje y viaje. ["Levante-EMV.com", 6/11/09.]

La Comisión del Año Darwin de la Universitat de València organizó el martes una cena «darwinista» cuyo menú consistía en una selección de recetas de la esposa del celebre naturalista, Emma Darwin, preparadas por el cocinero Enric Casassús. Entre los platos victorianos que encandilaron al padre de la teoría de la evolución, que se sirvieron en l´Octubre Centre de Cultura Contemporània de Valencia, destacan el arroz hervido que se hacía el propio científico o el «soufflé» de queso.

VV

#65 En el plano del mono, solo otro mono puede ser considerado superior. Es lo que intento explicar.

Gracias al Sr. ArrowEco por su amable opinión. Desde que recuerde, hay unas teorías científicas que me han inspirado una cierta prevención, verbigracias, Las teorías de Darwin, La Relatividad y la Teoría de Cuerdas. Me parece que Gödel estaba en lo cierto. En todo caso, La Humana es la especie suprema del Universo; la prueba está en que ninguna otra especie lo ha rebatido hasta ahora. Un saludo a todos

#66 De tautología, nada. Los más aptos para enfrentarse al medio ambiente son los que sobreviven. Los que son más rápidos y pueden escaparse de los animales que quieren comérselos, sobreviven. Los que soportan el frío y pueden vivir donde otros no pueden, sobreviven. Los que aprenden a nadar y encuentran comida donde otros no pueden ni meterse, sobreviven. Ésos son los más aptos y los que sobreviven.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

VV

Lo que es un verdadero misterio divino es cómo de una célula se acaban obteniendo 75 trillones de células de más de 200 tipos diferentes, todas con la información necesaria para que formen parte de los diferentes tejidos, órganos, sistemas y aparatos necesarios para mantenernos con vida. ¿Qué fuerza Superior las mueve?

#68 Pero es que la naturaleza no es "el plano del mono", por desgracia para los monos.
Lo superior a una diligencia no es una diligencia con caballos más rápidos y mejor suspensión, sino un automóvil.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

#71 Pues la vida. ¿Le parece poco? Ahora, si me pregunta por qué y cómo surge la vida, y por qué la vida es como la conocemos y no de otra menera, ya no tengo respuestas. Quizá algún día los científicos las encuentren, o quizá no.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

50#

Que no su Ilustrísima que no se entera usted. Precisamente en lo matemático se producen las mismas paradojas que en lo metafísico o en lo teológico. Y si es dogmática o irracional una, entonces lo son las tres. ¿Entiende?

70#

jajajajajaja ¡será mastuerzo!

#75 ¿Por qué?

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.

Planteo unas preguntas que ya he propuesto en otros momentos: ¿Puede existir lo relativo sin lo absoluto? ¿Y el tiempo sin lo eterno? ¿Y lo múltiple sin lo uno? Son preguntas básicas que no puede responder el pensamiento sino la inteligencia intuitiva. Hay una inteligencia intuitiva no basada en el pensamiento. Mientras los humanos no descubramos por nosotros mismos esta inteligencia todo serán polémicas estériles e irracionales embrollos personales y sociales. El pensamiento es un movimiento de la memoria acumulativa, limitada y temporal que no puede dar más que respuestas fragmentarias y limitadas. Endiosar el pensamiento como hacen las ideologías racionalistas y cientifistas al atribuirle potencialidades que no tiene, es un gran error de consecuencias desastrosas incalculables para toda la humanidad.

El tremendo embrollo existente en las sociedades modernas no es más que una muestra de nuestra pretenciosa irracionalidad. Y no hemos visto todavía lo peor, aunque en este siglo hemos superado todos los males hsta ahora previsibles. Al final, cuando los científicos se ven obligados a reconocer los límites del pensamiento científico, se refugian en un supuesto azar divinizado y creador de todo lo existente que no ilumina para nada nuestra existencia, sino que nos coloca en la cima del absurdo, la angustia y la deseperación.

Conocimiento no es saber. El UniversoVida no es accesible al conocimiento. Hay que bajar del pedestal egocéntrico y reconocer racionalmente los límites de nuestro cerebro. Sólo en la plena humildad hay verdad. De la verdad nacen la quietud mental. En la quietud mental hay paz. La paz mental es orden psicológico y emocional e inteligencia perceptiva e intuitiva. Sin orden mental todo cuanto pensemos y hagamos produce en un nivel u otro de la vida conflictividad, corrupción y desorden. Sólo en la verdad hay vida.

VV

Otro tema que al que se aduce es el de las mutaciones.

Científicamente hablando, una mutación no es más que una alteración producida al azar en la molécula del ADN, donde se halla codificada toda la información genética hereditaria. Pero su estructura es tan compleja, que estos cambios tienden en el 99% de los casos a deteriorarla. Cientos de miles de mutaciones analizadas demuestran que han sido perjudiciales cuando no letales. El 1% restante resultaron neutras, bien por que el gen “alelo” suple la función del gen dañado por la mutuación o porque el cambio es insignifcante y en nada afecta al organismo.

Las que se han venido denominando mutaciones “favorables” no son tales sino una manifestación de la vitalidad genética que tiene todo organismo, que hace que, en determinadas circunstancias, se expresen genes que ya estaban presentes -aunque reprimidos- porque su funcionamiento no era necesario.

Lo cierto es que aunque existieran esas mutaciones favorables de nada servirían pues lo que el evolucionista necesitaría para justificar sus hipótesis serían verdaderas transmutaciones o lo que es igual, mutaciones creativas, capaces de producir novedades biológicas como podrían ser orejas, plumas, ojos, etc.), que expliquen la aparición de las distintas especies biológicas, desde la ameba al hombre. Y esto sí que es pura fantasía; y fantasía disparatada, irracional y anticientífica.

La imposibilidad de que las mutaciones actuando al azar puedan producir tan siquiera un órgano nuevo, se deriva fundamentalmente de su carácter perjudicial y de su escasa frecuencia. Además, para poder transmitiese a la descendencia, tienen que afectar a las células germinales y ser dominantes, es decir, prevalecer sobre el gen alelo, para tener algún efecto. Todo esto disminuye aún más su frecuencia.

VV

En resumidas cuentas...

1)De existir la selección natural, como mucho, facilitaría la supervivencia de los individuos más fieles a las careacterística de su tipo, lo que se traduce en una conservación de la especie, nunca en su transformación.

2) La existencia de mutaciones no justificaría en ningún caso la aparición de un órgano nuevo, lo que se viene en llamar novedad biológica.

Todos mis comentarios están basados en el libro "La ciencia contra la fe", de Raúl Osvaldo Leguizamón.

VV

Silmo #77

Completamente de acuerdo con usted.

ZParo ha estado hoy a la altura, todo el PSOE ha demostrado lo que verdaderamente son, UN CIRCO.

Al estilo de un Gran Hermano el espectaculo socialista ha estado a la altura del ejecutivo, es decir, del show cómico o tragicomico que es este gobierno.

Desde luego las concentraciones de la Plaza de Oriente han quedado atrás...¡¡¡aquí tenemos a sus sucesores....bienvenidos al espectaculo de ZParo!!!

Es buena esta definición:

"GONZÁLEZ PONS, SOBRE EL ACTO DEL PSOE
"El PSOE celebra actos como en Eurodisney mientras la España real no llega a fin de mes"
Esteban González Pons ha criticado que el PSOE celebre un acto "como si se encontrara al final del día en el festival que se organiza en Eurodisney", con "fuegos artificiales, caramelos, piruletas, luces, colores, alegría y pantallas de vídeo" mientras "la España real no llega a fin de mes".

Que se llame inteligencia a la robótica y no se advierta la misma en el orden cosmiconatural es aberrante. Hay más inteligencia en el átomo o en la célula que en toda la maquinaria del mundo. Sólo el ego racionalista y cientifista puede llevarnos a tal grado de irracionalidad.

Y otra definición del esperpéntico circo montado por estos impresentables:

EL DESPLIEGUE DEL PSOE PARA ARROPAR A SU LÍDER
Recibimiento triunfal a un Gobierno acabado
Zapatero ha tratado de tapar su falta de ideas contra la crisis con un mitin en el que él mismo y sus ministros han sido recibidos casi como estrellas de cine. Aplausos, sonrisas, "backstage" con preguntas sobre la alfombra roja, orquesta de jazz…

83# Silmo:

Para nada hay irracionalidad en los avances técnicos. Todo lo contrario. Hay mucha inteligencia invertida en la robótica.

ArrowEco #80.

El conocimiento mal entendido son las anteojeras que nos impiden darnos cuenta de lo evidente. Si buscara un hombre inteligente no se me ocurriría buscarlo en ninguna universidad.

Para los que no creen en el poder de los masones actuales (y aquí es peor):
LA MASONERÍA ESTÁ DISEMINADA EN LOS JUZGADOS PENALES, CIVILES, EN LA CÁMARA Y HASTA EN LA CORTE de PARAGUAY Una veintena de magistrados, entre ministros de la Corte Suprema de Justicia, camaristas de diversos fueros y jueces de primera instancia, forman parte de la masonería judicial, dejando al descubierto que el poder masón tiene a sus “hermanos” en puestos claves dentro de la Administración de Justicia. El hecho que se mantenga hasta ahora en el anonimato la identidad de los masones dentro del Poder Judicial ha posibilitado en el pasado que abogados masones hayan litigado favorecidos posiblemente por esta situaciones. LA MASONERÍA ESTÁ DISEMINADA EN LOS JUZGADOS PENALES, CIVILES, EN LA CÁMARA Y HASTA EN LA CORTE
http://anteriores.lanacion.com.py/noticias/noticia...
Asunción – Paraguay Jueves 19 Noviembre 2009
Hay una veintena de jueces masones en las “venas” del Poder Judicial
La Nación accedió a identidades fidedignas de los magistrados masones.

Una veintena de magistrados, entre ministros de la Corte Suprema de Justicia, camaristas de diversos fueros y jueces de primera instancia, forman parte de la masonería judicial, dejando al descubierto que el poder masón tiene a sus “hermanos” en puestos claves dentro de la Administración de Justicia. El hecho que se mantenga hasta ahora en el anonimato la identidad de los masones dentro del Poder Judicial ha posibilitado en el pasado que abogados masones hayan litigado favorecidos posiblemente por esta situaciones.

Pese a ser miembros de la misma Logia, estos magistrados no se inhiben de entender las causas de los abogados masones, quebrándose el principio de igualdad para los demás abogados del foro, según fuentes judiciales consultadas al respecto.

La lista de miembros de la Masonería que accedió en forma exclusiva La Nación revela que de los siete integrantes de la máxima instancia judicial, cuatro de ellos forman parte activa de la masonería. No se descarta que los otros tres ministros también sean masones.

Entre los miembros del Tribunal de Apelaciones del fuero civil y penal suman ocho masones, haciendo la salvedad que la lista podría aumentar con magistrados masones que siguen en el anonimato.

La masonería también tiene a sus miembros en la primera instancia del Poder Judicial. Según la nómina, son siete magistrados penales de garantías y liquidación y sentencia que tienen la membresía de la Fraternidad.

El caso del juez Hugo Sosa Pasmor es digno de destacar, pues sus “hermanos” de la Corte lo habrían salvado de varias amonestaciones por hechos irregulares dentro de sus funciones como magistrado.

Según fuentes allegadas a la Corte, en reiteradas oportunidades el ex ministro de la Corte, José Altamirano, dejó sentada su postura en las reuniones del pleno de la Corte, en contra de “la inmunidad” que sus colegas le otorgaban a sus hermanos masones, pese a tener suficientes pruebas para sancionar a magistrados masones.

El otro caso llamativo es del juez Andrés Casati quien pese a tener una seria acusaciones de tener abiertas cuentas bancarias en Suiza, producto supuestamente de sobornos, hasta ahora se mantiene congelada la investigación.

Entre los jueces del fuero civil figuran dos magistrados que también forman parte de la Hermandad, y en el fuero laboral completa la nómina un solo magistrado.

Según abogados del foro, esta situación es insostenible y debe existir un pronunciamiento del gremio de Abogados para que se conozca en forma oficial quiénes son masones dentro de la Administración de Justicia, haciendo un control estricto de sus actuaciones a fin de garantizar la independencia del Poder Judicial.

REACCIÓN

“Pongo la mano en el fuego”
- Carlos Brítez, Abogado masón

“Pongo la mano en el fuego por mis hermanos masones. Ellos no trafican influencias en el Poder Judicial”, sostuvo ayer el abogado penalista Carlos Brítez Cárdenas, al tiempo de calificar de infundadas las voces de protesta contra el poder masónico en la administración de Justicia.

Según este masón, la influencia de los integrantes de la logia “no existe, ni existió” porque “como ritual tienen prohibido hacerlo”.

El doctor Brítez Cárdenas aseguró que “traficar influencias con el hermano y con el profano está terminantemente vedado” y que “la fraternidad solamente existe para coayudvar y ayudar a la gente que requiera”. Aclaró que los masones no son perfectos, pero que está seguro de que “sus hermanos no caen en esa irregular situación” dentro del Poder Judicial.

85#

Relea el 83# por que no me explico de donde saca esa conclusión. En el mensaje no se dice en ningún momento lo que usted insinúa.

Hegemon 1:

El conocimiento es útil y necesario y puede ser mravilloso. La tecnología derivada del pnsamiento puede ser maravillosa pero también producir tremendos y dolorosos desastres. Cientos de miles de científicos utilizan su pensamiento para construir poderosísimas armas destructivas.

Vivimos sobre un polvorín mundial. Esto nada tiene que ver con la verdadera inteligencia. La verdadera inteligencia no es una habilidad acumulativa ni mecánica y nada tiene que ver con el C.I.

VV

#86 Creo que yo tampoco iría a una universidad. Y dígame ¿a dónde encaminaría sus pasos si fuera en busca de la verdad?

89#

La irracionalidad a la que usted alude no es culpa de la ciencia...es de otros....

VV

¿A su interior, tal vez?

VV

Algunos piensan que la confesión sacramental y la penitencia fueron impuestas por la Iglesia Católica como un adorno, pero no es así. A través de ellos nos vemos obligados a mirar en nuestro interior y analizar lo que estamos viendo. Pero esto es muy largo para tratarlo ahora.

Hegemon 1 #89:

La verdadera ciencia es inteligencia. Pero, el conocimiento científico es limitado y fragmentario y, por lo tanto, fragmentador. Es problemático en sí mismo. El pensamiento se basa en la memoría, en lo heredado, lo experimentado, lo aprendido. Sólo deja de ser peligroso cuando opera al servicio de la verdadera inteligencia.

94#

¿No querrá usted insinuar que no ha servido para nada el conocimiento adquirido en la historia?

Lo que si es irracional es negar el avance científico, la inteligencia adquirida por esos avances.

El insinuar usted lo de la "verdadera inteligencia" creo entender que se refiere a Dios, o una especia de entidad suprema, etc.

La ciencia es uno de los instrumentos para descubrir la verdad inteligente, los secretos de quién sabe si de Dios.

Yo creo en Dios por tanto creo en la ciencia.

arrowEco #90 y #92:

De lo interior a lo exterior. El desorden externo es producto del desorden interno. Mientras no haya paz en la mente humana el mundo será un campo de batalla. Mientras se idolatre irracionalmente el pensamiento no cesarán la división humana ni el conflicto.

Los mensajeros de la verdad

He recibido un feto de esos de plástico que mandan los grupos antiabortistas. Dicen que quieren que se sepa la verdad. Les voy a contar la mía: lo he pensado mejor, no voy a abortar. Pueden dormir tranquilos. Gracias por detectar mi gestación antes que yo mismo. Tras 54 años de faltas, no se me había ocurrido hacerme el test del embarazo y, dada mi ingenuidad adolescente, no sospeché las intenciones reales del caballero que me ha dejado en este estado.

Bueno, no quiero abrumarles con mis historias, que bastante tienen ustedes con intentar meter en la cárcel a todas las personas que quieren interrumpir de forma voluntaria su embarazo y a los médicos que practican dicha interrupción. La modificación de esa ley sólo pretende regular una práctica inevitable, cuya represión genera setenta mil muertes al año por abortos clandestinos, muchas mujeres encerradas, asesinadas, mucho dolor. ¿Son inconscientes o crueles? ¡Indiferentes!

Dicen que el aborto no es la solución, hablan de educación, pero están contra el preservativo, los métodos anticonceptivos y la educación sexual. No dejan salida. Yo hice el servicio militar y sí, vivimos en un mundo en el que nos enseñan a matar por cuenta del Estado, pero no nos enseñan a f.ollar que, créanme, señores y señoras antiabortistas, está muy bien. Eso que ustedes definen como “escuelas de masturbación” no me parece dinero despilfarrado, salvo en su caso: tienen cara de no haberse masturbado en la vida. Tal vez, de esa lucha antinatural venga su problema que, por arte de la intransigencia y la anacrónica intromisión de la religión en la regulación de la vida de los ciudadanos, acaba siendo nuestro problema.

Hegemon mire a ver si esto le ayuda a entender la cuestión:

“Planteo unas preguntas que ya he propuesto en otros momentos: ¿Puede existir lo relativo sin lo absoluto? ¿Y el tiempo sin lo eterno? ¿Y lo múltiple sin lo uno? Son preguntas básicas que no puede responder el pensamiento sino la inteligencia intuitiva. Hay una inteligencia intuitiva no basada en el pensamiento. Mientras los humanos no descubramos por nosotros mismos esta inteligencia todo serán polémicas estériles e irracionales embrollos personales y sociales. El pensamiento es un movimiento de la memoria acumulativa, limitada y temporal que no puede dar más que respuestas fragmentarias y limitadas. Endiosar el pensamiento como hacen las ideologías racionalistas y cientifistas al atribuirle potencialidades que no tiene, es un gran error de consecuencias desastrosas incalculables para toda la humanidad.

El tremendo embrollo existente en las sociedades modernas no es más que una muestra de nuestra pretenciosa irracionalidad. Y no hemos visto todavía lo peor, aunque en este siglo hemos superado todos los males hsta ahora previsibles. Al final, cuando los científicos se ven obligados a reconocer los límites del pensamiento científico, se refugian en un supuesto azar divinizado y creador de todo lo existente que no ilumina para nada nuestra existencia, sino que nos coloca en la cima del absurdo, la angustia y la deseperación.

Conocimiento no es saber. El UniversoVida no es accesible al conocimiento. Hay que bajar del pedestal egocéntrico y reconocer racionalmente los límites de nuestro cerebro. Sólo en la plena humildad hay verdad. De la verdad nacen la quietud mental. En la quietud mental hay paz. La paz mental es orden psicológico y emocional e inteligencia perceptiva e intuitiva. Sin orden mental todo cuanto pensemos y hagamos produce en un nivel u otro de la vida conflictividad, corrupción y desorden. Sólo en la verdad hay vida.”

Le he hecho una pregunta, DeElea. En #76.

Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.