http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/08/hubo-un-tiempo-no-hace-tanto-que-fui.html

¡Qué guapas eran las dos! Recuerdo una película de los 70, "La querida" creo que se llamaba, en la que salía la Rocío...¡qué barbaridad de mujer!. Mi padre, gran aficionado al flamenco, siempre decía que cuando la Rocío se ponía a cantar flamenco no había otra como ella: "Sentá, en una silla...y a cantar. La mejor." En España, salvo contadas excepciones, nunca se ha sabido hacer rock n´roll, Moa. Ahí tiene razón, burdas imitaciones y poco más. Es como escuchar a un japo por seguiriyas. "Lo que no pué sé no pué sé y ademá e impozible."

Tienes razón Pío con lo que los políticos se creen por encima de la ley, todos piensan como Mas, que si lo decide un parlamento ya es legal. Pero no debemos olvidar que todo el sistema autonómico español es ilegal, ya que los estatutos requieren un referendum para su aprovación, se hicieron con voto afirmativo en Cataluña y País Vasco, pero al salir negativo el referendum en Andalucía no se organizó ninguna más, así que las autonomías son ilegales.

Respecto a Concha Piquer, la mejor es "Romance de valentia",...teñio con luna blanca, y sangre de Andalucia en campo de Salamanca.... http://www.youtube.com/watch?v=46HRat7YBvc Y despues, "Amante de abril y mayo". http://www.youtube.com/watch?v=FLVJJ8IriW4

Me gusta lo que dice Moa al final..."hay que ilustrar a la Opinión Pública". Eso requiere que esta se mueva y participe y que deje la postura pasiva que hasta ahora adopta. ¿Cómo moverla, cómo ilustrarla, como concienciarla de que no puede dejar todo a la clase política y que como ciudadanos debemos ejercer el derecho de vigilancia y atención a los desmanes que se puedan cometer? Eso me gustaria a mi saber. Ayer mencioné un ejemplo, el de las pensiones. Un tema que no tiene color político sino un "negocio" que a todos los españoles nos concierne. Y sin embargo la adormilada ciudadania españoal sólo está espectante a que los politicastros den con la tecla y de momento la tecla suena un 5% menos de pensión para los futuros viejales mamandurrios. Nada hacemos ni proponemos y eso que surgen, en este medio sobretodo, miles de propuestas y alternativas. ¿Se hace saber esto a los politicastros que con 7 años de poco trabajo parlamentario se llevan las pensiones más altas mientras deciden la miseria de lo que nos vamos a llevar los demás trabajando más de 30? ¡¡¡No!!...preferimos esperar, patalear y quejarnos. Seguimos pasivos. Con el tema de las pensiones como puede ser el tema de la ETA, o de la reforma laboral y sobretodo la educación. Parecemos incosncientes con la educación que tenemos en llevar a nuestros hijos a las escuelas y no hacer nada por mejorar la clave de su futuro. ¿Hemos parado a pensar qué es lo que se debe hacer? ¡¡No!!...sólo esperamos que el Programa Electoral de algún partido nos ilumine para luego seguir peor que antes.

Del articulo de Moa en la Ilustración Liberal enlazado. La religión sitúa el bien y el mal en la persona misma, en el individuo, al margen de las circunstancias exteriores. Asimismo, acepta, como queda claro en el libro de Job, el carácter misterioso de esa condición y de la relación entre el bien y el mal, y entre la recompensa y el castigo que en la tierra puedan tener uno y otro, pues, en definitiva el ser humano sería, como el resto de la creación, obra de Dios, cuyos designios sólo en pequeña medida resultarían penetrables a la razón humana. Y ve, en esta concepción la razón real del odio que mostraban los anarquistas de Borkenau a la Iglesia. Algo parecido es lo que narra Hemingway en "Por quién doblan las campanas", cuando relata la matanza de los "derechistas" en el pueblo de Pablo (jefe de los guerrilleros rojos) y cuando este le cuenta a Robert Jordan (dinamitero comunista americano) la escena de la persecución del cura por entre las mesas de la escuela, en un vano intento por escapar a la muerte, Jordan le dice que debía alegrarse porque así se desacreditó a los ojos del pueblo. A lo que Pablo le responde que no estaba contento, porque era un cura español y su "deber" era morir ejemplarmente. Lo dijo Juan Pablo II "El mal no nace de las condiciones sociales, sino del corazón de los hombres" y es la pura verdad.

Una propuesta de comunicado para ilustrar a la ciudanía: "PLATAFORMA CIUDADANA Somos un Grupo de ciudadanos independientes preocupados y concienciados con los problemas que aquejan a nuestro país. Queremos alejarnos de una postura pasiva y adoptar una participativa y activa informando, debatiendo, proponiendo ideas y soluciones para que no dependamos sólo de la clase política o dejar nuestro futuro en otras manos que no sean las nuestras. Queremos hacer algo más que el simple hecho de votar cada cierto tiempo para que otros hagan lo que debemos hacer nosotros. Estos días se está debatiendo sobre el futuro de nuestras pensiones pintándolo un poco negro. Vamos a cobrar menos por más años trabajados como si no hubiera remedio. Nosotros creemos que lo hay reformando el sistema a otro de mayor eficacia y no tan dependiente del Estado. Cada trabajador contribuye a la caja común de pensiones, etc..." Y podemos exponer los problemas para acabar proponiendo soluciones como bien han explicado muchos expertos sin necesidad de estar más años trabajando y cobrar menos al final. A mi se me ocurre un sistema mixto. Una pensión básica garantizada por el Estado y que contribuiriamos todos con parte de nuestras aportaciones a la Seguridad Social. Y la otra parte que ahora aportamos, para nada, que se nos entregara para que uno mismo decidiera hacer con ella lo que quisiera, por ejemplo, un plan privado o invertir en Fondos o en lo que sea. Lo que se llama capitalizar la pensión. Con la pensión básica me garantizo mi subsitencia y con lo que yo saque de mi Plan Privado, o de mis inversiones o de lo que sea puedo optar a obtener más o menos pensión e incluso retirarme cuando vea conveniente. Como si no lo hago hasta los 75 o lo hago a los 55. ¿Se puede hacer algo así? ¿Se puede informar de esto a la ciudadania?...yo creo que si. ¿Que no tendremos exito y no es hacer nada?..puede ser. Se me ocurre algo así, puede ser una tontería o una "melonada". Pero más mentes piensan mejor que una.

Para que prospere legalmente una acusación de traición o de colaboración con banda armada contra el gobierno, es preciso, ante todo, que la opinión pública tenga las ideas claras al respecto --------- Ya. El problema es que la opinión pública hoy día tiene clarísimo que acepta en gran parte y como sea los tratos del gobierno con la Eta con Al- Qaeda y con quien venga. Y esa percepción ciudadana es tan evidente como inútil pretender ignorarla a la hora de fundamentar una acusación de tal calibre. No vale con machacar en la idea de la traición del gobierno hasta que cale en la opinión, pues es obvio que su forma de proceder goza de amplia legitimidad y ello no ha pasado desapercibido a Rajoy que en gran medida ha dado el giro a su política para aprovechar el impulso que con tal consenso se le otorga. Vamos que no cabe reeditar unos neoprocesos de Moscú redivivos a cuenta de la traición del gobierno

Hace tiempo que ya existe un estudio bien documentado del Instituto Juan de Mariana sobre la alternativa al sistema publico de pensiones. http://www.juandemariana.org/estudio/982/sociedad/propietarios/ En mi opinión, no resulta tan fácil la cosa como la pinta el citado estudio, pero es digno de ser tomado en cuenta.

(Todos del hilo anterior) #44 olioagua Muchas gracias, y adelante con sus iniciativas. Todos nos tenemos que aprovechar de todos, dicho sea en el mejor de los sentidos. Cada uno que aporte lo que pueda y, a ser posible, lo mejor de sí. #45 menorqui Completamente de acuerdo. Y no hay nada que disculpar: es de sentido común. De lo contrario, sería absurdo nuestra iniciativa. #50 manuelp Perfecto. Contamos con usted; buen fichaje, vive Dios. Con usted no repetiremos errores de la historia, pues la conoceremos. Y en cuanto a lo de Mera, lo ponía como modelo de persona aparentemente irrelavante en lo social (un albañil), pero que era un hombre de los pies a la cabeza, hasta el punto de impresionar como tal a los militares franquistas. Como comprenderá, si usted está lejos del anarcosindicalismo, imagínese yo. #51 egarense La nueva iniciativa pasa indefectiblemente por una radical reforma de la Constitución. Habrá de ser tan profunda que apenas podrá seguir llamándose más que retóricamente la Constitución del 78. Por otra parte, en esa reforma la monarquía debería ser una realidad a debatir, o como diría ZP, una noción discutida y discutible. También hay que entrar a saco en la reforma de la Ley electoral, para evitar que partidos insignificantes en cuanto a número de votos consigan una amplia representación parlamentaria (fundamentalmente pensando en los partidos nacionalistas o de ámbito regional). Y, por supuesto, garantizar, blindar, diría yo, la separación de poderes, y muy especialmente la independencia absoluta del poder judicial en todas sus instancias. #54 sigoempe Perfecto. Como dije antes, que cada uno aporte lo que mejor pueda. Si todos fuéramos ingenieros, por ejemplo, el mundo se habría acabado hace muchos siglos. En cuanto a tu problema, no sé cuál es tu nivel de ingresos, pero te aconsejaría acudir a la medicina privada; en lo privado el que paga es el que manda. Pide que te hagan un diagnóstico preciso, aunque sólo sea eso, porque no puedas pagar un tratamiento por esa vía, pero al menos que los demás, con ese estudio profesional, dejen de tomarte por loco. Averigua, ya digo, si no puedes acceder ni siquiera a un estudio diagnóstico por la privada, que necesariamente conllevará el hacerte una serie de pruebas, que fuentes de financiación puedes lograr para obtener un pequeño crédito a tal fin.

Tengo que reconocer que no soy capaz de apreciar como se merecen a dos artistas como Concha Piquer y Rocio Jurado. No me va mucho su estilo aunque si más, para mi, Concha Piquer. Este verano, con algo más de tiempo en mis cortísimos dias de vacaciones, he podido escuchar antes de comer el programa de es.Radio de Manuel Román "Historia del Pop español" y he descubierto canciones que nunca había oido y otras que las tenía olvidadas. Creo que se está "chavacanizando" la musica actual o que no somos capaces de "apreciar" el arte que pueda tener (jejeje). Dijeron algo parecido de la musica de los años 80, una decada perdida y sin contenido llegué a escuchar y sin embargo, más tarde, ahora, se comenta y se considera todo lo contrario. Otro genero autóctono español es la Zarzuela. A mi no me disgustan muchas piezas conocidas como estas que os invito a escuchar. http://www.youtube.com/watch?v=TF_JjOzj0N0&feature=related O esta: http://www.youtube.com/watch?v=8EOvSXNzSw4&feature=related

Hegemon ¿Sinceramente cree usté que alguien va a adherirse a una plataforma en defensa de las pensiones pudiendo optar por suscribir un plan privado de capitalización? Traduzco, para evitar malas interpretaciones, no creo que les preocupe tanto el problema de las pensiones en abstracto como el de proveerse desde ahora de una pensión para su momento y para ese fin no precisan entrar en un debate eterno que a la larga se les escapa

Soberbio el artículo que enlaza, D. Pío. De lo mejor que le he leído. Verdaderamente excelente. Es usted mucho más que un buen historiador. Es usted, aparte de un ejemplar de ser humano extraordinario, todo un intelectual de los que ya no quedan. Un abrazo, de corazón. Tal es el grado de proyección de la culpa, que Freud aisló este fenómeno y lo elevó a la categoría de mecanismo de defensa intrapsíquico, lo cual es rigurosamente cierto. Los cuadros paranoides (y todos nos ponemos muy paranoides cuando hemos de reconocer nuestras propias culpas) hacen un uso sistemático de este mecanismo defensivo, auténtica estructura mental. Como regalo a usted por este bellísimo y certero artículo suyo, le quiero ofrecer este bello pasaje de Joseph Ratzinger cuando era un simple profesor de Teología de la Universidad de Tubinga, muchos años antes de que fuera nombrado cardenal. El texto es de hace más de 40 años (1968), pero me consta que él lo sigue suscribiendo letra por letra. Cualquier liberal con dos dedos de frente y sin fanatismos, se sentirá arrobado al leerlo: "El Logos de todo ser, el ser que todo lo lleva y lo abarca, es, pues, conciencia, libertad y amor; de ahí se colige claramente que lo supremo del mundo no es la necesidad cósmica, sino la libertad. Las consecuencias son trascendentales, ya que esto nos lleva a afirmar que la libertad es la necesaria estructura del mundo, y que esto quiere decir que el hombre puede comprender el mundo sólo como incomprensible, que el mundo sólo puede ser incomprensibilidad. Ya que, si el punto supremo del mundo es una libertad que en cuanto tal lo lleva, lo quiere, lo conoce y lo ama, la libertad y la imposibilidad de calcular son características del mundo. La libertad implica imposibilidad de cálculo; si esto es así, el mundo no puede reducirse completamente a la lógica matemática. Con lo audaz y grande de un mundo que estructuralmente es libertad, se nos ofrece también el oscuro misterio de lo demoníaco que nos sale al paso. Un mundo que ha sido y creado y querido bajo el riesgo de la libertad y del amor, no es pura matemática; es el espacio del amor y, por tanto, se aventura en el misterio de la oscuridad por una luz mayor, por la libertad y el amor." Introducción al cristianismo. Se puede obtener el libro completo en el siguiente enlace: http://www.mercaba.org/FICHAS/Religion/introduccion_cristianismo_00.htm

El problema que plantea el actual sistema público de pensiones es su inviabilidad,y por ende la injusticia que se deriva de su mantenimiento. Pero el debate político al respecto se caracteriza por mantener como sacrosanto principio la legitimidad del poder público a la hora de exigir prestaciones periódicas coactivas actuales a unos ciudadanos a los que no puede garantizar su prestación futura Y un uso inmoderado del anatema friedmanita a cuenta de Pinochet a toda alternativa que cuestione ese estado de cosas es decir

Yo en esto del folklore español andaluz, me pasa como a Hegemon, carezco de la sensibilidad necesaria para apreciarlo (lo mismo me ocurre con la ópera, por ejemplo). Reconozco su calidad, la indudable altura artística de sus intérpretes y su incuestionable belleza como mujeres, pero no me llega. Qué se le va a hacer. Es cierto que el pop y rock español ha sido, y más aún lo es ahora, de una mediocridad notable. La famosa movida madrileña sólo ha dado un par de canciones realmente memorables; más allá de eso repetición de lo mismo hasta la extenuación.

Cuando era chaval escuchaba a los viejos hablar de flamenco en el bar de mi padre. Ninguno apreciaba a Camarón. Ninguno. Pepe Pinto, Rafael Farina, Caracol, Valderrama, el Lebrijano...yo que sé, un montón. "¡Si no se le entiende cuando canta!" era todo lo que decían del de la Isla. A mí me gustaba, "La leyenda del tiempo" y todo eso, su aureola de maldito, su caótica vida...Camarón era como una estrella del rock, de ahí su éxito entre la juventud, pero los que de verdad sabían de flamenco no lo estimaban, lo ninguneaban.

10 Doiraje. Si tengo unos ahorros y pequeñas propiedades como para poder ir a unos cuantos médicos. MI cartilla 13.000 Euros 4 fanegas de olivos ( a mi nombre) minimo minimo 48.000 Euros si los vendira menos el 20 % que me robaria zzpatero 39.400 Euros + 1 solar , pague 45.000 euros no se cuanto me darian hoy por el Vivo con mi anciana madre y no bebo no fumo, no salgo por lo que la cuenta corriente no se mueve Osea que dinero tengo para pagarme médicos.¿Por qué no lo hago? En 2006 cojo una infección voy a mi médico , 1º el analisis de laboratiorio del SAS curiosamente faya y indica otra cosa, pero como la infección era tan evidente mi médico ya me habia dicho lo que era, pero me miente al recetarme un tramtamiento que no me quita la pus. Tegno que ir a un urologo privado que me cura inmediatamente .Pero despues de ese tratamiento, me tengo que volver a hacer ahora un vuevo analisis en un laboratorio privado, y curiosamente me sale una nueva infección venerea distinta ( pero esta vez y las siguientes sin tener el menor sintoma) vuelvo a tomar el tratamiento antibiotico, dos semanas despues vuelta a hacer analisis y vuelta a aparecer una nueva infección venerea , nuevo tratamiento y despues igual, a parte de la infección que si cogí se me diagnosticaron 3 nuevas infecciones venereas en ese verano sin yo tener la menor relación sexual. Co..ño hasta mi médico de cabecera al que iba cada vez a que me recetara los antibiotiocos del privado, la última vez se descojono de la risa delante mia , diciendome que era imposible pillar 3 infecciones venereas sin estar con nadie. No me tome el último tratamiento y a los pocos meses me hago el mismo analiis por el SAS y no aparece ningun virus ni infección venerea. NO puedo pensar otra cosa que el urologo y el laboratorio me mintieron. Esto ocurre así desde que en 2004 conosco a una senorita que trabajaba en el hospital de mi comarca y con la que tuve una relación. En estos últimos años he ido a varios especialistas por el dinero , pero curioso , curioso unos se han reido de mi nada mas entrar en sus consultas, antes de que yo habra la boca¿ si se supone que no me conocen? Y otros especialistas se me insinuan como si yo fuera homosexual, cosa que no me había ocurrido en mi vida hasta que deje a esta mujer. Porque desde entonces en mi pueblo se me ha atacado por las espaldas con el tema de la homosexualidad. Creo que esto lo consiguieron como ya he dicho a traves de darme sonniferoes entre eesta mujer y mis amigos de las juventudes socialistas. La cuestión es que desde el 2004 a mi me ocurren cosas extrañas por decir algo con los telefonos. el primer año cada vez que yo llamaba por el movil en menos de 5 minutos , tenia una llamada solo un par de toques , siempre de numeros distintos. Llame a unos cuantos justo cuando me daban el toque y siempre decian que no habían llamado a nadie.. Los médicos del SAS me niegan la asistencia sanitaria negando que yo tenga los sitnomas que tengo, sobre todo los de la boca que son permanentes desde el 2005 aproximadamente. Tengo pruebas grabadas y hasta un parte que pedí en maxilofacial. Si no tengo estos sintomas tan claros porque mi actual médico no los niega ( despues de que el SAS me cambiara de médico ante mis numerosas reclamaciones) Aquí en mi pueblo me han ridiculizado. Ayer mismo tuve que oir a una pareja como él le enseñaba a su novia el movil, diciendo que yo era el que aparecia en la pantalla. Que me han dado sonniferos no tengo la menor duda, que me han hecho fotografias o videos desnudo no tengo la menor duda.porque no es la primera vez que oigo esto. Cada vez que voy a mi centro de salud ( muchisimas desde octubre del 2008 cuando comence este infierno porque me aparecio prurito ) me llegan personas de todas las edades a que les mire el numero del médico y resulta que siempre que me vienen con el numero, para ver si estan antes o despues que yo, resulta que siempre van a otras consultas ( 3 de médico cabecera). Hombre es mucha casualidad que todos se equivocen de médico me parece , cuando algunos de los médicos llevan muchos años en la misma consulta.

Para kufisto, con cariño. A ver si te gusta (y a los demás también, como a D. Pío): http://www.youtube.com/watch?v=qtNVDUGhv5E

Doiraje. El último y mas sangrante especialista al que fuí , fue a un periodoncista de Málaga el año pasado que me clavo cerca de 100 Euros por 10minutos de consulta. Este especialista me nego los bultos que tengo en la encia de abajo ( otos odontologos a los que he ido no tienen problemas para verlos) me niega que mis encias sufran algo parecido a una piorrea, con descamación de todo el epitelio bucal. Lo que mas me jod...io es que se pitorrreara de mi en su consulta, cuando yo voy siempre con toda la educación y el respeto.Curiosamente cuando me iba a ir,casí se me echa encima como si fuera homosecual y buscara rollo con migo, cuando no tenía pinta de homosexual, vamos toda una farsa para burlarse de mí.Ya se que no me vais a creer, pero yo solo lo puedo explicar por lo que he contado de los telefonos.

Puede decirse que una diferencia básica entre la religión y la ideología consiste en la actitud ante el mal. La religión sostiene que el mal, y por consiguiente la culpa, es intrínseco al individuo, y que atenuarlo o, en casos ya muy difíciles, superarlo por completo, exige un combate interno y permanente. La ideología niega tal cosa, y considera el mal un hecho accidental, nacido de la ignorancia, la miseria u otras limitaciones. ---------- Pero esa oposición Religión-ideología no ha de entenderse únicamente en esos términos. o dicho más claro sólo la oposición marxismo-religión se plantea en esos términos Obsérvese que decir "La ideología .... considera el mal un hecho accidental, nacido de la ignorancia, la miseria u otras limitaciones"... Moa no se está refiriendo a cualquier ideología sino a una muy concreta: la marxista Por qué no ha de caber la posibilidad de una "ética" (no digo ya ideología)que mantenga la raíz del mal en la conducta del individuo?

#17 sigoempe Caramba, sí que es muy extraña tu historia. No sabría aconsejarte desde lo que me cuentas. No quisiera ofenderte, Dios me libre, pero quizá necesites otro tipo de ayuda.

¿ Cual es mi lucha con el SAS y cuales son mis denuncias ? Son la misma cosa, me niegan que tenga los sintomas que tengo , sobre todo los de la boca , que son los permanentes ( y tengo pruebas de ello como he informado al SAS y al defensor del pueblo). Al no tener sintomas , pues no tengo nada. Las analiticas me dicen siempre lo mismo que son perfectas excepto las defensas que las tengo muy bajas. Desde la última denuncia al SAS mi acutal médico de cabecera no se burla de mi en consulta, no me niega que tenga los sintomas que tengo. Pero dice no saber que es lo que provoca los sintoma que tengo. Estoy esperando los resultados del analisis de 3 metales pesados haber si es por una infección de alguno de estos 3 metales pesados. Yo le he pedido que me mirara mas metales pesados pero no ha querido, porque por unos analisis portables que he comprado en la web mercurioenlaboca.com, tengo el nivel maximo de intoxicación.Desde que comence a tener estos problemas con el SAS he sufrido varios virus estomacales que me dejan cao una semana, el último el que estoy padeciendo ahora mismo y con el que llevo una semana y sigo sin curarme . Curiosamente este virus me ha aparecido dos semanas antes de los examnes de septiembre de la UNed. Como mi madre es una anciana , a casa traen algunos alimentos frescos personas con las que yo he roto toda relación ( el psicologo que fuí en 2003 me dijo que me tenía que apartar de estas personas)Como mi madre es una anciana no puedo pelearme con ella ya que ella confia en su familia, pero yo no y me tengo que aguantar. Hay algunos alimentos como la carne que ellos saben que mi madre no la toma. En estas ocaciones que he cogido virus ,ha habido varias veces las menos que tambien los ha cogido mi madre. Me tengo que largar de aquí y no puedo porque no tengo donde ir , ni se para donde tirar como está ESpaña, pero hasta el psicolo me dijo que me tenia que ir de mi pueblo ( yo entonces no lo entendia , hoy si). Es la pura verdad, sin me creen lo coprendo porque yo no creí tampoco al psicologo a pesar de que él llego a esa conclusión con lo que yo le contaba de mi familia y de mis amigos de las juventudes socialistas. Por eso si Pio , Esperanza Aguirre a la que no paro de enviar correos me ayudan a salir de aquí no me lo pensaría

"La religión sitúa el bien y el mal en la persona misma, en el individuo, al margen de las circunstancias exteriores" Siento discrepar de esta afirmación del post nº6, pues para mi es mas verdad que la religión situa el mal en la persona misma en donde está el bien innato con el cual la persona ha nacido. Pero hay mas, pues la religión (todas ellas, antiguas y modernas) de lo que trata realmente es de sustituir el bien existente por el mal inducido, normalmente para dominar a la persona y someterla. Porque lo normal es el bien y el libre albedrío que nace ya con el embrión, que a su nivel es una de las fuerzas mas grandes del mundo. "La fuerza del embrión fecundado que como muralla me rodea y de la escoria me alza", tal y como dice la Biblia.

Doiraje. Llevo mas de una año de reclamaciones. Se me dio una cita de mas de una hora con el Diretor del hospital de mi comarca, He hablado bastantes veces con la responsable de atencion al paciente de mi hospital , con la responsable de este servicio para toda la provincia de Málaga y últimamente con la delegada de atención al ciudadano de la junta de Andalucía. Si necesitara un psicologo porque lo que digo es fruto de una imaginación enferma ,¿ no cree que alguna de estas personas o mi médico me hubiera aconsejado en algún momento ir a un psicologo?Cosa que en níngún momento a ocurrido. ¿Porque el psicologo al que fuí antes de que yo abriera los ojos me dijo que me tenia que ir de mi pueblo , buscar un nuevo trabajo y nuevas amistades y romper con toda esta gente? MIre yo he necesito varios años para creermelo, comprendo que no se me crea. Si algún periodista quisiera comprobarlo lo tendría sumamente facil, solo tendría que venir por mi pueblo. juanmalaga@libertaddigital.net

Sigoempe, majo, nadie te quiere hacer daño, nadie más que tú mismo. Desde hace tiempo nos vienes relatando esa persecución multitudinaria, esa conspiración por cuatro olivos y un solar. Nadie te quiere hacer daño, sigoempe, nadie; a veces nos pasan cosas que nos hacen perder la cabeza, pero casi siempre hay marcha atrás, casi siempre hay otra oportunidad. No te emparanoies más y hazle caso a doiraje. Somos tus amigos, pero nadie se puede curar si no quiere curarse. No hagas sufrir más a tu pobre madre y háztelo mirar. Un abrazo.

12# Gracian. Creo que no me ha entendido muy bien. Yo sólo he puesto un ejemplo de como podría ser o se debería informar. He elegido el sistema de pensiones como si elijo la copla, o la petanca, ¿para gustos? De lo que se trataba era de idear algo. Puse un ejemplo. Y a su pregunta ¡¡si!!...hay mucha gente que cree mejor un sistema privado de pensiones, una capitalización que uno público. Concretamente, y esto lo digo con datos que dió la propia Libertad Digital, el 60% de los jovenes que trabajan estaríana a favor de un sistema privado de pensiones. Imaginese que de los 6.000 euros que aporta usted a la hucha, 3.000 son para la pensión base pública y los otrs 3.000 se los dan a usted para que haga lo que quiera. 3.000 euros metidos en un plan privado de pensiones con una rentabilidad media del 3% en 30 años de trabajo son unos 93.000€ a la hora de jubilarse. Más o menos. Hay otros medios que pueden hasta duplicar esa cifra dependiendo de donde inviertas. Esto es más profundo que decirlo aquí o leer unos cuantos artículos, pero la propuesta es el debate y las soluciones para luego difundirlas. Pero no pretendía con el ejemplo debatir sobre el tema, se me ha ocurrido superficialmente pero ya surgió usted con sus dudas y otros con los enlaces de marras para seguir, como dice Moa, poniendo pegas a todo. Mejor estar como estamos y utilizar el blog para sólo desahogarse y seguir igual.

No sé si conoceis algo de René Girard. Es autor de la llamada teoría mimética: la mímesis, tan propia del hombre, y el intento de apropiarse de un modelo provoca crisis en las sociedades humanas que son resueltas catárticamente eligiendo un chivo expiatorio; la huella de esa violencia arbitraria se conserva velada en forma de mitos y ritos, en forma de sacrificio. Para él eso es lo propio de todas las religiones salvo del Cristianismo, que por primera vez revela la inocencia esencial de la víctima al elegir como Dios al Crucificado, al Inocente colgado y expuesto ante todos en una cruz en el Gólgota, haciéndonos una pregunta imperiosa acerca de esa ilegítima proyección de la culpa de la que habla don Pío. Toda la civilización occidental es la respuesta. Es muy discutible la visión de Girard en muchos asuntos, sobre todo sus ideas sobre la crisis a raiz del 11-S, sus causas y soluciones (o no-soluciones, pues dice que no las hay...), pero me gustaría saber qué pensáis de su distinción especial del Cristianismo respecto del resto de religiones, o si se equivoca y lo esencial es la distinción religión-ideología de don Pío o religión-gnosticismo (transcendencia-inmanencia) de Eric Voegelin.

#26 Hegemon1 No te preocupes; está muy bien que reflexiones en voz alta y hagas propuestas. Sin propuestas no hay iniciativa, y sin iniciativa, nos quedamos estancados como moles de piedra. Aprendamos a atrevernos a pensar en voz alta y a escuchar con respeto y buen criterio cuando alguien se atreve a hacerlo.

20# gracian 23# opq5 ¿en verdad se toman en serio las banalidades, vacías del mas mínimo sentido, que dicen? ¿Tan difícil es intentar saber de lo que se habla antes de hablar por hablar sin pies ni cabeza? ¿ o simplemente se trata de autojustificar prejuicios? Aunque bien es cierto que conociendo Don Pío el paisanaje liberolaico que pulula por esta casa más parece puesto para que le de un ataque (con el cargo de conciencia que eso lleva) al Thormentas y la hueste ateoliberaliode que otra cosa.

Afirmacion de Moa. Post 6: La religión sitúa el bien y el mal en la persona misma, en el individuo, al margen de las circunstancias exteriores ------- Afirmaciones de opq5. Post 23: la religión situa el mal en la persona misma en donde está el bien innato con el cual la persona ha nacido. Pero hay mas, pues la religión (todas ellas, antiguas y modernas) de lo que trata realmente es de sustituir el bien existente por el mal inducido, normalmente para dominar a la persona y someterla. -------- Moa cuando habla de religión parece querer referirse al catolicismo mientras que opq5 no lo circunscriben sólo a ese ámbito como es obvio Sin embargo, no llego a comprender cómo es posible que la religión vea el mal en el individuo si éste ha nacido con el bien innato. ¿Por qué no habría de fijarse la religión en ese bien innato? ¿acaso es un bien oculto? Pero es que tampoco entiendo por qué el individuo que según se dice posee de forma innata el bien va a aceptar voluntariamente la sustitución de ese bien por el mal si de ello no se deriva ventaja alguna, y si en efecto se le deriva ventaja con la sustitución no parece posible tampoco hablar de mal sino de bien, con lo que el proceso de sustitución o inducción aludido no es tal

Kufisto Me ha gustado tu poema. Cultivas un estilo como tu vida, con ese halo de malditismo que tanto te atrae y tanto padeces a la vez. Desde el romanticismo elmalditismo tiene más de doscientos años de trayectoria en literatura, pasando por los simbolistas franceses, el surrealismo, la generación beat y llega hasta hoy con las estrellas de rock que han muerto veinteañeros. Cuídate, porque llega un día que el hígado dice basta, y entonces ya te pueden ir tomando medidas para calzarte el pijama de madera. Eres demasiado inteligente para ser camarero (con todos mis respetos a esa dignísima profesión, en un país de camareros, pues tantísimos bares, restaurantes y hoteles hay aquí). Y creo q

(se me ha saltado... Sigo) Y creo que te sientes algo solo. No sé. Respétate a ti mismo, kufisto. El mundo que nos rodea es una mierd.a, sí, pero no te abandones a la deseperación del placer fácil para olvidar. Aspira a reconstruir tu vida. Intuyo que tienes madera para lograrlo.

Doiraje: Creo que en este blog hay nivel para hacer algo. Sólo proponía algo que hacer. Puede ser burdo o inviable lo que propongo pero lo "tiro" a debate. El enlace del Instituto de juan de Maria es muy interesante pero ¿A cuanta gente común corrinete ha llegado sintetizado, reducido y explicado? A eso me refiero, a ilustrar al ciudadano, lo que decía Moa en su artículo de hoy.

Hegemon Salvo que lo haya entendido mal usté está proponiendo una iniciativa concreta de concienciación del personal en materia de pensiones y no de petanca ni de copla y ha llegado incluso a proponer un texto para difundirla El hecho de que se le formulen objeciones a su idea me parece inevitable, es más si quiere trabajar por ella, recibir objeciones va a ser el pan nuestro de cada día y no entiendo por qué la pregunta que le formulaba y que además traté de circunscribirle expresamente pueda disuadirle de su propósito. Otra cosa es que usté no sepa como adaptar ese propósito en cada momento a las circunstancias que le rodean.

Como buen católico, tengo una vena platónica importante y le escribí este poema de amor a mi mujer hace ya bastantes años, estando ya casados. Por supuesto, mi amor hacia ella no es sólo platónico: (para Kufisto): INFINITA A ti, Isabel infinita Quisiera escribirte como lo hace un niño, con la inocencia total de un alma entregada, con el desconocimiento de las letras y la vida absurda. Pero no inocente ya, y con conocimiento de tantas causas, soy sólo el hombre que te ama. ¿Con conocimiento? Aprendiz soy de lo que más importa. ¡Eres tan profunda y verdadera! Me llevará mi vida conocerte, aprenderte, ir hacia ti, infinita. Y tú me nutres, yo ignorante, del manjar de los elegidos por Dios para la vida. ¡Qué estúpido saber de tu sonrisa, de tus miradas arcanas, de tus manos abiertas, de tu luz transparente y silenciosa, como si hubiera un limite o una explicación debida! Eres inabarcable: tanto das en cada gesto, que ni sabes tú tu sublime riqueza, tu humilde ofrecimiento en que todo lo das, donde todo está en ti. Ve hacia tu propia inmensidad ignorada; en ti se hallan todas la mujeres, todas las esposas, todas las madres buenas. Es imposible saberte, Isabel infinita, mi no merecido Universo, Vía Láctea de amor y esperanza puros. Nunca podrás ser mía: la gloria del Creador no puede ser poseída, su amor es más alto que los brazos del hombre, del hombre que soy -tan alta tú, tan alta-, y que te ama.

[María Antonieta y "Toxo", bollos y taxis: la misma psicología de casta dirigente] [Las nuevas "señoras marquesas" del progrerío] Se cuenta que cuando la reina, María Antonieta, supo que el pueblo no tenía pan, comentó: Que coman bollos "Que coman pasteles" Ya en proceso de desatarse la Revolución Francesa, se difundió una frase que, supuestamente, había pronunciado María Antonieta. Se contó que, cuando la gente del pueblo, a falta de harina y trigo, fue a Versalles a encararse con ella, ésta habría respondido altaneramente con la frase: "Que coman pasteles" (Qu’ils mangent de la brioche). Este supuesto hecho causó un gran enojo en el pueblo y contribuyó a que aumentara el odio que éste sentía hacia la Reina. http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Antonieta_de_Austria Huelga del Metro. En plena huelga política desatada por el socialfascismo patrio (PSOE, UGT y CCOO) contra Esperanza Aguirre (cuyo relativo éxito en la Comunidad de Madrid no soportan), huelga cuyas consecuencias, por la naturaleza de este medio de transporte, sufrieron sobre todo los trabajadores de Madrid, es decir, "el pueblo", los periodistas recordaron a "Toxo", Secretario General de CCOO (se debe a Stalin haber convertido ese puesto en la jefatura máxima de una organización socialista o comunista), que los obreros y otros trabajadores, pleno pueblo, no podían acudir a sus trabajos. Respuesta de "Toxo", cual nueva María Antonieta: Que cojan taxis Ambas respuestas, especulativa de la de María Antonieta y muy cierta la de "Toxo", revelan la misma psicología, la psicología de casta, de aquellos que se consideran au dessus la melée (por encima de la plebe). ¡Y todavía Arturo Pérez Reverte se lamenta de que no hubiese habido guillotina en España! ¿Habría sido "Toxo" un adecuado candidato para ella? Hace falta ser un... para dar ese consejo a los obreros, que necesitan el Metro para ir al trabajo (cosa que estos parásitos, que se mueven en coches oficiales que pagamos todos los ciudadanos, malgré nous, pretenden ignorar) NOTA: Los progres destacados, los de la zeja, los de ciertas ONG's y demás parásitos se han convertido en las nuevas "señoras marquesas" de las sociedades occidentales. Antes (como se ve, por ejemplo, en "Los santos inocentes", de Delibes), dos o tres marquesonas se acercaban a los medios pobres para repartir unas limosnas...y dejar tranquila sus conciencias. Ahora esa función de limosnerío de los pobres lo hacen los cantantes millonarios y demás gente de la "Kultura", cobrando buen dinero por ello (lo de la conciencia les trae al pairo a esos parásitos, como el cantante Bono del grupo U2 -- "banda" lo llaman, apelativo más fiel a la función--). Así, un Ayuntamiento del Sur de Madrid contrató a Ana Belén para un concierto benéfico para no sé qué causa buenista. En taquilla se recaudaron unos 50.000 €...pero como el caché de Madame La Marquise era de 75.000 €, el Ayuntamiento (sociata), es decir, los ciudadanos del mismo, puso esa diferencia de 25.000 €. Total: Madame La (Grande) Marquise engrosó su renta en 75.000 € (lo que permitiría contratar a 10 trabajadores por el sueldo mínimo) y los supuestos pobres atendidos por la ONG de marras se quedaron como estaban, es decir, pobres.

El hombre auténticamente religioso, el que fundamenta su religiosidad en la relación personal con Dios, aprende de Él a respetar la libertad humana. En cambio, cuando únicamente lo que se persigue es imponer un conjunto de ideas, una ideología, frecuentemente se cae en la intolerancia a cualquier posición crítica, en el fanatismo; es lo que les suele suceder precisamente a los enemigos de la religión: comunistas, nazis, laicistas, etc..

Lead, podías citar entero lo que dice wikipedia sobre la supuesta frasecita de María Antonieta: que nunca la dijo. Claro que entonces no podrías hacer el paralelismo entre el Antiguo Régimen y la izquierda actual, ambos males absolutos entre los que está el justo medio del dizque liberalismo.

Puro derrotismo de los que se les paró el reloj ni se sabe cuándo. El genio español sigue musicalmente dando que hablar. Lo único que se exige es un pequeño esfuerzo para dejarse poseer por el ritmo raga-tanga. Todo no va a ser Turina o Granados… Versión ópera,“Aserejé”: http://www.youtube.com/watch?v=QbHjCxxd6oQ Particularmente, prefiero la versión genuina de las “Ketchup”. De negro en la orilla de la playa, como marcan los cánones de siempre a la real hembra española (modernidad y tradición). http://www.youtube.com/watch?v=RFzyYYZsxGc&feature=fvw

Ya lo tengo que dejar, pero les pongo un enlace interesante para comentarlo, el que lo desee, si quieren mañana o esta noche: http://infocatolica.com/blog/reforma.php Que descansen. Buenas noches.

[¿Qué hace a la "izquierda" actual ser de izquierdas? El socialfascismo reaccionario] Katakrok #58 No me voy a extender sobre "el paralelismo entre el Antiguo Régimen y la izquierda actual" ( "izquierda", si es de origen y/o tradición socialista y/o comunista, cuyos componentes clasistas y despóticos han estudiado marxistas heterodoxos tan cualificados como Milovan Djilas y Alvin Gouldner, con sus análisis de la "nueva clase" o la "nomenklatura"). Sólo quiero, una vez más, preguntarme sobre qué tiene de "izquierda" la izquierda actual (si por izquierda se entiende precisamente el intento genuino de los Feuillants de la Asamblea Constituyente --Mirabeau, La Fayette-- y los girondinos del la Legislativa --Brissot, Vergniaud-- de superar los componentes clasistas e antiigualitarios, es decir, de privilegio legal y fiscal, del Antiguo Régimen). ¿Qué hace a la "izquierda" actual ser de izquierdas? ¿el tipo de Economía, de Ciencia y Tecnología, el papel del progreso técnico, el papel del Estado, el obrerismo, el papel de la cultura, de la religión, el racismo, la ingeniería social, la educación de la juventud, el homosexualismo, feminismo, eugenesia y eutanasia, ecología, derechos de los animales, etc.? Cualquier aspecto de esos que se elija lo podrá haber tenido, por ejemplo, cualquiera de los fascismos históricos (el italiano y el nazismo alemán) tal como la intervención en Economíay su control, la protección a la juventud, el ecologismo, los derechos de los animales, la ingeniería social, la eutanasia, la eugenesia, el anticapitalismo, la apología de una sociedad sin clases, la "justicia social", etc. ¿Deberemos, pues, concluir, que los fascismos eran parte de la "izquierda" genuina o, quizá mejor, que la "izquierda" actual tiene un corpus doctrinal y práctico que proviene del fascismo? En el número 44 de La Ilustración Liberal (que acabo de recibir) hay un trabajo excelente, en mi opinión, de Manuel Pastor, un antiguo socialista (de la facción PSP de Tierno Galván), acerca del libro de Jonah Goldberg Liberal Fascism (Liberal en el concepto político que ese término tiene en los EEUU, es decir, equivalente en Europa a "progre" o, también, socialdemócrata). Ese "fascismo progresista", al que se le puede aplicar (aunque no le guste tanto a Pastor) el término despectivo de "socialfascista" que para los socialdemócratas inventó la Komintern de Stalin (por su negativa a apoyar sin condiciones ni reservas a la URSS, es decir, "al socialismo en un solo país" con lo que, para Stalin, eran aliados objetivos de los fascistas). Mal que le pese a la "izquierda" actual, sus programas son una continuación de los de Hitler en la Alemania nazi...lo sepan o no. Privilegio, casta, sectarismo, arrogancia, incompetencia económica, populismo, sentimentalismo (y violencia o acuerdo con los violentos cuando se tercie), etc. son les términos que caracterizan a "la izquierda actual", una forma de reaccionarismo social en el intento de encuadrar y organizar (palabra totem para ellos) en la tribu, en el colectivo, a "las masas".

[Límites del positivismo jurídico: ¿puede cualquier Parlamento democrático decidir cualquier cosa sobre cualquier asunto?] pedromar En relación con un pequeño debate habido en el blog sobre Iusnaturalismo o Derecho Natural vs Iuspositivismo o Positivismo Jurídico ( según Hans Kelsen), Luis del Pino trata en su blog este asunto (sin dar una solución, sino apuntando al debate que se desarrollará) al hilo de la aprobación o no del "derecho" de los homosexuales a contraer "matrimonio homosexual": Llevar la lógica democrática a sus últimas consecuencias nos conduce a un escenario en el que estaríamos obligados a aceptar cualquier cosa que los electores decidieran, por muy execrable que nos pareciese. Si la voluntad democrática es la máxima fuente de derechos, entonces estamos aceptando que los electores tienen en su mano otorgar o quitar cualquier derecho, o incluso discriminar a determinadas personas o grupos. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/el-matrimonio-homosexual-en-california-y-iv-6793/ Del Pino apunta a una gran batalla que se dará sobre este asunto tras la sentencia del Juez Walker (él mismo un homosexual). Lo que también es cierto es que, tras los terribles experimentos del totalitarismo europeo del siglo XX, el positivismo jurídico, base jurídica de esos sistemas, estaba en retroceso. Seguiremos atentamente la batalla estadounidense.

[Proyección de la culpa. Fouquier-Tinville, el Ángel Exterminador (quien, como Robespierre, fue a su vez exterminado] Buen y antiguo artículo de Moa que incide en algunos de los debates que hemos tendo en el blog recientemente. Precisamente la Revolución Francesa, que hemos tratado manuelp y yo estos días, es, como señala Moa, uno de los ejemplos --quizá el primero-- en que la ideología alimenta una terrible maquinaria exterminadors de "los malos" (aunque muchos de los exterminadores, como el infame fiscal Fouquier-Tinville --el Adolf Eichmann francés--, apelase en su defensa a la "obediencia debida" a sus jefes ante el tribunal que le mandaría a la misma guillotina a la que él envío a miles de personas, muchas de ellas "porque pasaban por allí"): "No soy yo quien debería estar aquí, sino los jefes que me dieron las órdenes y que yo ejecuté. Yo no actué más que en virtud de las leyes dadas por una Convención investida con todos los poderes... http://es.wikipedia.org/wiki/Fouquier-Tinville

Vendeano Yo creo que algo de eso hay, que los occidentales tenemos una particular conciencia de culpa, de entre las culturas humanas. Pero también creo que es engañoso pensar así. Recuerdo el Bagavad Guit, el Canto del Señor, el texto más célebre del hinduismo moderno. En él Arjun se ve incapaz de matar a sus primos, incluso de matar. "Senõr Krishna, ¿qué placer tiene en matar a nuestros primos? Por matar a nuestros semejantes iremos a incurrir en crimen, por lo tanto, en el pecado". No sé si se refería a algo de esto. El daimón de Sócrates, por otra parte, es una metáfora, eso exterior a él que le dice que no, lo ve como algo interior a él bastante claramente. Pero sí hay algo de eso, al mismo tiempo. Sin embargo la historia de los judíos entre nossotros nos habla de ese constante chivo expiatorio que es sacrificado. En el libro de Caro Baroja sobre los judíos, se cuenta como en una peste de Lisboa del XVI, los feligreses vieron resplandecer cierta imagen del salvador en una iglesia, y cómo entonces un converso señaló que en realidad, había una vela detrás, y como eso llevó al furor de la multitud contra los conversos, empezando con este que dijo lo de la vela, y terminando con una gran masacre de vidas humanas. Sacrificados como corderos. Le intentré dar vueltas a esto que dice, que me parece muy interesante.

El artículo de Moa me ha parecido muy bueno. También la apreciación de Lead sobre Eichmann/fouquier-tinville, algo que Hannah Arendt no ve para nada, que es muy difícil declararse culpable. Que declararse culpable requiere una altura, una dignidad, una entereza, una nobleza, que, en general, ahuyenta al mal.

menorqui, precisamente eso es lo que vió perfectamente Hannah Arendt, que en nuestras sociedades burocratizadas lo peligroso no son las personalidades fuertes que desde esa altura ejercen consciente y demoníacamente el bien... y el mal, sino las personalidades llanas que somos, dóciles a órdenes, reglamentos o aparato estatal-legal que les diga lo que tienen que hacer en cada momento, sin pensar en las consecuencias. Como se comenta en el artículo que enlazo abajo, el mal "hipotalámico" y en caliente propio del individuo se transforma en mal frio (banal, sin altura) propio de piezas de un mecanismo que se autojustifican en su ajuste ciego a la forma ideal y racional de la bestia, "del más frío de los monstruos fríos" (Simone Weil). http://www.analitica.com/Bitblio/juannuno/banalidad_del_mal.asp (Si cree que estamos libres de ese mal banal, piense que formar parte de la máquina infernal puede ser tan sencillo como pagar impuestos a un aparato estatal... como el nuestro de hoy, España, 2010. Ese fué el mensaje de Hannah Arendt, ojo a ver al malo-malo consciente y no vernos a nosotros mismos en nuestras pequeñas traiciones y racionalizaciones, en nuestro mal banal a bajo precio que alimenta a la bestia)

menorquí, disculpe, ya sé que Vd. ve perfectamente esto del mal banal. Con lo que no estaba de acuerdo es con lo que dijo (puede que le entendiese mal) de que Hannah Arendt no lo vió. Respecto al discurso de Arjuna que Vd. da respecto al de Sócrates, creo que la diferencia es que Arjuna respeta una ley externa a la que se somete (de hecho, en el famoso episodio de la batalla se abandona a esa ley), mientras que Sócrates tiene una reserva interior que atiende y escucha, pero no forzosamente obedece a esa voz. Por eso precisamente la domina y hace suya, y Occidente, y el cristianismo, serán la progresiva interiorización de esa voz hasta el yo: ¿San Agustín? Y precisamente no está claro que podamos soportar eso: el conocimiento del árbol del bien y del mal.

Occidente es la fabricación del individuo, de aquel no sólo capaz de seguir la ley sino de hacerla suya propia. El cristianismo es eso, llevar la propia cruz, bajar a la Tierra y a la tierra y mojarse, ser "hijos de Dios", labrar su rostro en nuestra propia carne. Los cristianos, digo. Hubo un momento único en la Historia en el que el hombre estuvo solo.