Ante la marcha de las encuestas, fuentes oficiales del PSOE admiten que van a retocar su campaña. Con ánimo de colaborar, yo les hago esta sugerencia **ver imagen adjunta**. Saludos,Josue Juan. (O Jose Juan) D. Pio, ese link ..... :)

¿Es un link a una imagen añadida a un correo de Hotmail? En firefox y en internet explorer no sale la imagen.

Votar a Zapatero es votar a la ETA. (no se olvide)

.” Una manifestación, más, menor pero extendida e identificatoria, de un gobierno cómplice del terrorismo y de las tiranías del Tercer Mundo.”. Es decir D. PIO: cómplices de terrorismo sangriento y métodos tiránicos. De los que mandan. ¿Qué hacer además de criticar con ferocidad a ...Rajoy? Repito esto de ayer: Si el PP organizase o permitiese la intervención violenta ante los manifestantes violentos fascistas en la Universidad, ¿qué ocurriría? Primero, serían inmediatamente detenidos y juzgados a bombo y platillo, con la imposición de las mayores penas. Segundo, habría una nueva gran manifestación ante todas las sedes del PP. Tercero, aún siendo el PP el insultado y abroncado, hasta 400 “intelectuales” presentan un escrito pidiendo explicaciones de los acosos a sus víctimas acosadas. Estamos ante un Presidente que ni condena estos hechos antidemocrático y ha confesado lo que todos sabemos... España es un esperpento porque es como el segundo ensayo, de cómo destruir a occidente, después del sangriento Frente Popular, hoy alianza de izquierdas y separatistas. PP es España, todo lo demás antiespaña y anti Occidente ¿Lo ve ya así Europa? Lo ven así a los que la Constitución encarga la defensa de España? ¡Qué refinamiento machacar a los que nos defienden!

¿los Pájaros Negros? ¿Dónde están? ¿Eran todos realmente negros? http://www.metacafe.com/watch/859065/secret_places_12_sr_71_blackbirds_on_google_earth/ ¿por qué ahora sí se pueden ver? ¿por qué ya no hay secretos? Los satélites nos enseñan donde están. Y que no todos eran negros. Y podemos verlos posados al haber pasado ya su fecha. Y ahora el secreto está en que las imágenes de satélite las podemos adquirir desde cualquier PC, pero con algún retraso, retraso que puede ser de años.

Guerra de la Independencia (independencia de España de Napoleón) ---+ fue la primera guerra que perdió Napoleón. Guerra de la Independencia (independencia de España de Stalin) ---+ fue la primera guerra que perdió Stalin. Napoleón y Stalin, genocidas similares. Guerra de 1808 y guerra de 1936: Guerras Paralelas. --- --- Esto, que me parece Pío Moa ya ha sostenido en este lugar, es lo que molesta a los del PSOE. El enaltecimiento del sentido nacional de la primera guerra (1808) lleva aparejada automáticamente el enaltecimiento de la segunda (1936). Ahí, ahí duele.

# 4bremon dijo el día 20 de Febrero de 2008 a las 10:00: ...¿Qué hacer además de criticar con ferocidad a ...Rajoy? Repito esto de ayer: Si el PP organizase o permitiese la intervención violenta ante los manifestantes violentos fascistas en la Universidad, ¿qué ocurriría? Primero, serían inmediatamente detenidos y juzgados a bombo y platillo, con la imposición de las mayores penas. Etc, etc XXXXXXXXXXXX Respuesta: Tu mismo te contestas. Si el rey, el gobierno y otras instituciones hacen una tan clara dejación de sus funciones, "nosotros" tenemos la clarísima obligación de defender la constitución, las leyes y nuestros derechos. Y si protestan y se encabritan "ellos" mucho mejor, quiere decir que se están enterando, que la calle y la gente no están con ellos como nos quieren hacer creer. En estas circunstancias es Rajoy y el actual PP con su planteamiento suicida ante la violencia los que: . Posibilitan que esto vaya a más, y ellos los primeros perjudicados . Se incapacitan para ganar unas elecciones porque nadie vota a gente con moral de gallina Por tanto la única opción positiva y real es mandar cuanto antes a su casa a Rajoy, Ana Pastor y demás patulea.

Me horroriza ver cómo la universidad española se está convirtiendo en una plataforma de proyección de ideas y actitudes tan totalitarias, expresadas en formas tan anacrónicas, en la que los fascistas llaman fascistas a los demócratas, los que amparan y admiran a los asesinos y terroristas llaman asesinos y terroristas a las víctimas, y portan carteles que rezan "la democracia no nos hace libres". Y todo ello con la máxima impunidad porque cuentan con el amparo y el hálito de las autoridades académicas y políticas de corte socialista y nacionalista porque necesitan a estos extremistas nazi-comunistas, anti-sistema y anti-demócratas para ganar las elecciones.

Buenos días: en efecto, la pregunta a Rajoy fue una bellaquería. Rajoy debería darse cuenta de que pueden hacerle infinitas preguntas capciosas distintas y de que por tanto el que pregunta siempre tiene ventaja. Excepto si Rajoy tuviese unos principios claros. En ese caso, la respuesta a cualquier pregunta se encontraría enseguida en esos principios, pocos y claros. El grado del complejo que sufre Rajoy puede colegirse del hecho de que trató de dar una respuesta, cuando lo que tendría que haber hecho hubiese sido no dar ninguna y expresar eso sí toda su indignación por la acusación bastante directa que el sinvergüenza al otro lado del teléfono le estaba haciendo.

Si el PP al final consigue ganar las elecciones será gracias a la Iglesia. Los votantes o potenciales votantes que lo hayan sido del Psoe y que dicen ser socialdemócratas y no compartir la deriva (de deriva nada, normalidad histórica en ese partido) de los chequistas, ahora tienen la oportunidad de demostrar si eso es verdad: ahora pueden votar a Rosa Díez y a UPD, por ejemplo. Veremos, como dice Moa.

--¿Qué me dice de mi abuelo enterrado en una cuneta? -- ¿Está usted seguro de que no lo mataron las izquierdas? --¡Mi abuelo era de izquierdas! ¡Fueron los fascistas! -- Pero ya sabe usted que las izquierdas mostraron mucha afición a matarse entre ellas --¡Qué me dice! --La pu.ta verdad, g.ilipollas.

El "retoque" de la campaña para Zapo es verdaderamente repugnante. Duele a la vista. Pero es la p.uta verdad, como debiera haber dicho Rajoy al gilip.ollas

--¿Qué me dice de mi abuelo enterrado en una cuneta? Si fue asesinado en Paracuellos del Jarama no está en una cuneta. Está con 5.000 más enterrado en medio del campo. ¿A cual cuneta se refiere Vd?. Y hubiera quedado bien.

Depende del tío o del abuelo. Si su tío o su abuelo era uno de esos quemaconventos, violador de monjas, matacuras, trabajador que hacía horas extras en las chekas, asesino de supuestos "fascistas", chivato de la policia política del Frente Popular, saqueador y ladrón de todo lo que relucía, fomentador de los desmanes y atrocidades de los rojos con verborrea "revolucionaria"... pues hay que reconocer que era un mal bicho y la verdad es que me importa un pito que lo reventaran en una carretera, se lo tenía merecido. Si lo mataron por sus ideas o vaya usted a saber por qué siendo un buen hombre pues lo siento, no me parece bien. Estos nietos y sobrinos de supuestos mártires de la izquierda deberían especificar más a la hora de hacer preguntas.

Pues a mis abuelos y bisabuelos NO les mataron los de Franco. Ni en una cuneta ni en cualquier otro lugar. Simplemente les dejaron en paz. Y eran todos republicanos antimonárquicos, y no les gustaban ni el PSOE, ni el PCE, ni la Putisionaria, ni cosas que se les parecieran. Como ya he dicho otras vfeces. Al parecer, aquí está surgiendo nucho falso "mártir" de las izMierdas, por generación espontánea.

Sr. Moa: Ha tenido usted un papel dificil, mientras trataba de enderezar una realidad histórica muy maltrecha; Mientras la izquierda manipulaba a su antojo y la derecha dejaba manipular. Una derecha, que al tiempo se beneficiaba de que ese flanco estuviera cubierto. Pero Sr. Moa, ¿qué hubiera ganado Rajoy si hubiera dado una respuesta más comprometida? Los buitres progres están esperando a ver lo que cae para servírselo mascado y manipulado a sus crias progretas.

9 denebola Suscribo esa interpretación: no hay principios claros, no saben cómo defenderse/atacar. "De la abundancia del corazón habla la boca", o algo así dice el refrán clásico. Lo que se lleva dentro, sale, no se puede disumular. Rajoy no tiene un marco político definido. Entonces, anda de aquí para allá, "arreglando los problemas que preocupan a los españoles". Como si él fuese supermán. O Dios. Zapatero, sí tiene un objetivo político concreto: acabar con el PP y Rajoy. Jiménez Losantos arremetía hoy por la mañana, en la COPE, contra García Escudero, Arriolas y demás, por haber aceptado como moderador para los debates, a Campo Vidal, sectario socialista donde los haya. Cierto; pero el primer "errante", el primer fatal estratega político es Rajoy Brey. Si no, no tendría a su lado a tipos mediocres, mediocres, que se asustan cuando oyen aullidos. No obstante, espero que durante la campaña vayan tensando la cuerda, tal como recomienda Zapatero: el PP tirando por un lado y el PSOE, por otro. Tensando, sí señor, sin miedo. ¿Que rompe y caes de culo?. ¡Al otro le pasará lo mismo!. Sí, también aguijoneo con cierta malicia a Rajoy. Lo veo muy manso, excesivamente conformista. Sin embargo, como siempre, votaré PP. Porque a los demás partidos, ni me molesto en examinar sus propuestas ni sus candidatos. Estoy muuuy lejos de la "izquierda" y de los "nacionalistas". Entonces haré lo único que puedo hacer.

Ya se que piensa que no solo es estrategia electoral, sino que no confía en que el PP haga algo diferente pasadas las elecciones. Yo no se cómo debería abordarse este “hacer justicia” con la historia, pero confío en que no volverán aquellos tiempos en los que la derecha dejaba manipular a la izquierda confiados en que mandarían siempre. No es el mismo escenario y usted ha contribuido a que esto sea así. También espero que se pongan las cosas en su sitio, por dignidad, y porque una parte de la izquierda española parece ser un peligro latente, dispuesta a volver a un pasado que creíamos enterrado.

Doña Rita Levi-Montalcini Dice Doña Rita: “ Soy de izquierdas y admiro la política de Zapatero” No .. no..no.. Ud. No. Aquí Dña. Rita la emoción le ha jugado una mala pasada. Vd. desconoce la política del Señor Zapatero y en consecuencia lo más lógico sería que se abstuviera de opinar, dado que en su caso y con su currículum hubiera sido lo más sensato. Pero no, se ha dejado llevar por el impulso por otra parte muy femenino, y ha dejado al block de Pio Moa tiritando. Tigrita le sabe mal por Riesgo y Sherme, que son los que peor llevan estas cosas. Y para aclararle un poco las ideas, le contaré una anécdota de un colega suyo y ahora ministro de Zapatero , cuya aportación a la ciencia hasta el momento, ha sido recordarnos que las chicas tenemos: Algunas forma de campana, otras de tubo y el resto de diablo. PD. Sin nada más que decirle, se despide de VD. su admiradora tigrita deseándole lo mejor por muchos años.

"Pero Sr. Moa, ¿qué hubiera ganado Rajoy si hubiera dado una respuesta más comprometida? Los buitres progres están esperando a ver lo que cae para servírselo mascado y manipulado a sus crias progretas." Eso le pasa por no ser católico. Jesucristo tuvo oportunidades de escaquearse sabiendo lo que le venía encima. Y no se cortó un pelo al responder a Pilatos. Mártires hay a mogollon que se hubieran librado de los leones y demás tormentos simplemente con negar ser cristianos o apostatar. Cuando se tienen principios sólidos no se puede estar pendiente de si se queda bien o mal. Pero hay que tener principios y estar dispuesto a defenderlos. Si no los tienes, no estás convencido o eres víctima del relativismo, pasa lo que pasa.

Como quiera que sea, hay que reconocer que vivimos en una sociedad tribal, todavía. Hace más de 30 años que murió Franco, y todavía se anatematiza diciendo "franquista". Y muchos de los "antifranquistas" aun no habían nacido, o eran muy pequeños, incapaces de captar el ambiente del franquismo. Y tan bajo es el nivel político, que hasta el líder de la oposición, con muchas probabilidades de ser Presidente del Gobierno, se siente obligado a declarar solemnemente que en su familia no hubo franquistas. ¡Qué país!. Y, como dice Moa, seguro que en la familia de Rajoy hubo franquistas, si no activistas, sí por consentimiento tácito. Rajoy pudo invertir la situación: preguntar a Gabilondo su opinión sobre Franco, y cómo sobrevino el "franquismo". Si te estás a la defensiva, acabarás perdiendo.

19..Perdón, quería decir DIÁVOLO.

Ese es un político: el que dice y hace lo que hay que decir y hacer, tanto si gusta a muchos o a pocos, como si no. En cierta ocasión Mario Soares, primer Ministro portugués, dijo públicamente: "Hemos acabado con las reservas del Banco de Portugal, estamos muy mal económicamente. Por lo tanto, a partir de ahora, los salarios bajarán, los precios subirán y pasará esto, esto y aquello". Que eran medidas duras. Mario Soares - a quien siempre lo tuve por un zascandil - perdió las elecciones siguientes, claro está. Pero enderezó la situación de Portugal. Más adelante fué Presidente de la República. Que no sé si en Portugal tiene poderes ejecutivos, pero, en todo caso, es un cargo político muy importante. Ahora mismo, en Europa, no hay líderes políticos con cierto nivel intelectual, y conscientes de la importancia de su papel. Abundan los mediocres, muy mediocres, y de nulo pensamiento, y sinvergüenzas de mucho cuidado.

Estamos en campaña electoral, participando por activa o pasiva en la competencia entre partidos a que nos condena el sistema. ¿Es oportuno o inoportuno, en este momento, que quienes deseamos que no siga gobernando una cuadrilla organizada de pícaros, saquemos a relucir deficiencias del único partido que puede satisfacer nuestros deseos? Oportuno = Que se hace o sucede cuando conviene. Inoportuno = Fuera de tiempo o de propósito.

Por lo visto, Moa cree que Rajoy debería haber respondido algo así como esto: "Mi partido no reniega de sus orígenes franquistas, Franco hizo un gran bien a España, el franquismo mola mazo, etc." Lo que pasa es que si Rajoy hubiera dicho eso, tendría perdidas las elecciones. Y no es plan. Saludos, Mescalero

XLuis La prioridad ahora, para mí, es librarnos de ZP. No es lo mismo escribir en un blog que ser político. Hace falta tener mano izquierda (nunca mejor dicho) y un instinto para la sociología sin caer en la inmoralidad. El problema es que el PP no parece haber demostrado un instinto perruno. Pero nadie tiene la receta. Tampoco a mí me contenta la situación. Pero si no, votamos todos a ZP a ver si rompemos la baraja. O a UPD, a ver que tal nos va.

Alonso-$-7 ¿Que no hay que votar a quienes tienen moral de gallina? ¿Que hay que mandar a su casa a Rajoy? Pues no piensan así los heroicos asesinados por Eta, ni los amenazados sádicamente en el país Vasco, Cataluña y Galicia. Ni tampoco piensan así los que en Mayo dieron más votos al PP que a ningún otro partido Ni tampoco piensa así, hoy, ya “oficialmente” media España que en realidad es que ya es superior en puntos la intención a favor del PP. ¿No será que ha querido decir que tienen moral de gallina los que son capaces de insultar a Rajoy y en él al PP, aparentando su defensa? ¿A qué socialista escuchamos decir de ZP o de su Partido las bajezas que nosotros mismos lanzamos contra España, porque votar Zp es votar la antiespaña, y votar y defender al PP es intentar salvar a España? Yo me hago las mismas preguntas que Timoteo 24-

#25, mescaler Muy ingenioso. De verdad. Y mientras nosotros discutimos si sí o si no, si el PP le debe algo al franquismo o no, ahí están los matones del gobierno moviendo a su gentuza, amedrentando de momento a tres mujeres que no se dejan amedrentar fácilmente (¿por qué han elegido a mujeres?), en comandita con los nacional-socialismos periféricos, excitando los peores sentimientos de la peor gentuza que hay hoy por hoy en España y, en definitiva, reivindicando por los hechos la herencia del Frente Popular, que eso sí mola. Y mescaler de dilettante, revoloteando a poca distancia de toda esa mi.er.da pero pensando, eso sí, que él es mejor que los agresores de San Gil o de Díez.

Timoteo #24 No sólo veo oportuno el criticar a Rajoy, sino que incluso lo veo procedente; aunque sólo sea por la sencilla razón de que, posiblemente, sea el próximo Presidente del Gobierno. Y, como tal, habrá de estar expuesto a críticas, que pueden ser irracionales..o de las nuestras. Sí, Timoteo: ejercemos nuestro derecho a criticar a Rajoy, a Zapatero, y a cualquier otra persona que haya decidido (por propia elección) presentarse como Candidato a gobernarnos y/ o representarnos. Lo siento, pero no estoy de acuerdo en aquello que sostenía Luis del Pino, acerca de "modular" las críticas al Ilustre Pepero: eso me parecería una postura sectaria..y tú no querrás que nos convirtamos en sectarios,¿a que no?

mescaler #25 La cuestión (como bien sabes), es que en todas partes cuecen habas. Hay políticos, tanto del PSOE como del PP (y de otros partidos), cuyos padres fueron capitostes del Movimiento. La verdadera Reconciliación Nacional consiste en que "importe un carajo" si tu padre era de los rojos o de los azules. ¿O para ti sigue siendo importante?

Bremon #27 A lo mejor es que te he entendido mal (ojalá sea eso), pero..¿estás dando a entender que criticar a Rajoy, es criticar a España? Es decir: de algún modo..¿estás identificando al "Líder" con la Nación? ¿Te das cuenta de que eso es Totalitarismo puro y duro? ¿Eso es lo que has querido decir?

Como el mesca se pasa el día emporrado, cree que Rajoy tendría que contestar con arreglo a lo mismo. Rajoy tiene argumentos de sobra para poner a los otros a la defensiva, pero ya lo ha dicho: él no se enfrentará con nadie. Saldrá corriendo. Porque lo que le respondió al chorizo aquel equivale a salir corriendo. Y estos son los que defienden España y la democracia, pues con tales amigos...

No hace falta ninguna que Rajoy imite a Jesucristo ni a ningún héroe: le basta un poco de ingenio y energía. Pero no tiene ni uno ni otra, y ahí está el problema, porque casi toda la dirección del PP es así, unos gil.ipollas de mucho cuidado.

Oportuno no es, otra cosa es que sea posible, o que se lo merezcan, pero si de verdad queremos que Mariano y el PP gobierne es tiempo de atizar a quien lo merece, el club de perpiñan, y cerrar filas detrás de la única solución en las próximas, pero a estas alturas de la pelicula solo los desinformados no tienen voto decidido, y los informados no necesitan más razones de las que ya tienen, es decir no cambiaran de opinión, o mejor, no cambiaremos de opinión por que la realidad es la que és, y el peligro para España es la banda de zETA y no Mariano, así que si defendemos a España ya sabemos qué tenemos que votar y qué no, o eso me parece a mí

Probablemente fue un inglés quie dijo que la democracia es el menos malo de todos los sistemas políticos conocidos. Y dijo bien. La democracia, tal como se conoce actualmente, tiene fallos de grueso calibre, impropios de la condición humana, "animales racionales", dicen. Pero todavía no se ha encontrado otro sistema mejor. Aparentemente, mejor. ESto se puede decir, sin que ello suponga intención de aniquilar la democracia; no se puede prescindir de la democracia - tal cual la vemos hoy - mientras no se encuentre otro sistema mejor. Lo mismo se puede decir del PP: es el partido que representa la opción menos mala, entre todos los demás partidos que se presentan a las elecciones. Matizando: partidos con probabilidades de conseguir mayoría de Diputados. Decir que es la opción menos mala, quiere decir que deber la opción a votar.

Pablo.- Te doy por respuesta, lo que todos entendemos que es lo que dice Riesgo: la realidad es la que és, y el peligro para España es la banda de zETA y no Mariano, así que si defendemos a España ya sabemos qué tenemos que votar y qué no, o eso me parece a mí

Señores tengamoslo todos claro SOLO HAY UNA ALTERNATIVA EN LAS PRÓXIMAS A ZETA y es Mariano luego discutimos qué tiene que hacer Mariano, pero lo cierto es lo cierto, Y NO POR MARIANO SINO POR ESPAÑA que és la suma es españoles ciudadanos soberanos ya de España entera y la crítica a Mariano a dia de hoy es ir contra los que esperamos que cambie todo lo que esta banda considera normal, que es timarnos Y no por Mariano sino por los que le votamos para que nos defienda de esa banda de nazionatas que se han hecho con el gobierno gracias a un bombazo que de lo que no hay sombra de duda manipulo y ocultó los prisoetas, ya sé que en esa banda hay policias con poder, de hecho se chivatean sin que se investigue tal hecho Los políticos son todos iguales, políticos, pero no és lo mismo una cosa que otra, los hay honrados como Mariano y fantoches como zETA, a mí me a sudan todos, no me suda sus efectos, y si gana zETA temo que nos irá mal a todos, la mayoria, y si gana Mariano creo que nos irá mejor a todos, la mayoria A Rosa Diez en la SER ni la mentan, su agresión a sido un etc en lavios de la sultana de la Moncloa Angels Barceló, con esos nos jugamos los cuartos Pero allá cada cual, desde luego

Artistas pro ZP no rodarán un filme contra ETA Artistas españoles que apoyan al presidente del Gobierno se han negado a colaborar en una película del director vasco Iñaki Arteta que relata el sufrimiento de los amenazados por ETA. Los miembros de la plataforma PAZ han esgrimido que carecen de tiempo o que tienen otros compromisos que les impiden dedicar unas horas a esta producción contra el terrorismo. http://www.elimparcial.es/contenido/3546.html

¿Activistas solo Sr. Mesquida? ¿ Acaso los que ayudan al asesino no son también cómplices del mismo? ¿Han estado toda la legislatura así como protegiendo, mimando a los terroristas contra la indignación de los españoles, y ahora quieren mostrarse, ante las elecciones, como sus perseguidores? ¿Qué pactos hay entre Eta para reactivarlos si ganan las elecciones, y por ello Eta ayuda a las mismas detenciones y fracasos de atentados? ¿Es cierto que votar a pesoe es votar a Eta a pesar del teatro montado entre ambos actores: Estado y Asesinos de quienes dan fe los titiriteros colaboradores?

Riesgo #37 No, estimado compañero: no me sirve eso de "luego discutimos qué tiene que hacer Mariano". Lo discutimos AHORA. Lo discutimos ANTES de decidir nuestro voto. ¿No te parece que eso es lo más honrado? ¿O aún insistes en el voto por una supuesta "fe ciega"? En plan "vota a Rajoy, aunque no te guste, aunque no te fies de él, aunque para ti sea una pieza más de la Gran Estafa de los políticos españoles". De verdad que cada día estoy más convencido de que el sectarismo no es propiedad exclusiva de la Izquierda.

Manuel Campo Vidal escribía - no sé si escribe todavía, porque ya no leo ese periódico - escribía semanalmente en La Voz de Galicia. Y de esos escritos se desprende, claramente, ¡¡¡claramente!!, que es socialista del pro, ¡como Zapatero, o más!. Como buen socialista, es capaz de retorcer hasta las colunmnas del firmamento. Sectario donde los haya.

Cuestiones distintas son: 1) Criticar a Rajoy y dirigentes del PP; y 2) utilizar el voto en un sentido u otro. Sacar a relucir las flaquezas de los dirigentes del PP, es "obligación" para todo aquel que piensa un poco, que no está dispuesto a renunciar, a priori, a reflexionar y dar opiniones. A la hora de votar, todo eso queda al margen, y se vota lo que hay que votar, lo único que se puede votar, a pesar de todo, PP. Algo parecido a lo que sucede cuando un fulano, insulta a su propia madre. Y repite, varias veces durante la conversación. Y otro, que está presente, insulta también a la madre del hijo que la insulta. Entonces el hijo, se encara con él: ¡Oye!, ten cuidado, que a mi madre sólo la insulto yo. Tu, ¡ni te atrevas!. Algo parecido.

Taraza, discrepo sobre lo que expones en el #42. Si no se está de acuerdo con lo que un Candidato y su partido proclaman y defienden, lo más lógico, lo NORMAL, es no votar po dicho Candidato y dicho Partido. Ejemplo:¿por qué no votas a Llamazares? Pues porque no estás de acuerdo con lo que él defiende en asuntos esenciales..¿no? Lo mismo podría pregutnarte, acerca de por qué no votarás a Zapatero. Por lo mismo,¿verdad? Porque sois radicalmente opuestos en putnos esenciales. Entonces, taraza...si Rajoy defiende una postura contraria a la mía en asuntos esenciales..¿me puedes decir por qué habría de votar por él?

No somos pocos los que llevamos criticando a Rajoy, en lo que consideramos criticable, desde hace 4 años. Y, desde entonces, llevamos advirtiéndolo: "ojo, Rajoy, no vayas por ahí...ojo, PP, te estás metiendo en jardines centristas...ojo, peperos, que estais haciendo cosas escandalosas.."..y tal. ¿Y es ahora, a dos semanas de las Elecciones, cuando intentais endilgarnos el "trágala" de votar por alguien que no ha hecho ni p... caso? ¿Es ahora, al final de la Legislatura, cuando decís que "si no votas a Rajoy, eres un mal español, amigo del PSOE, y por consiguiente de ETA"?(eso último me lo ha dicho un pepero, justo antes de ciscarme en su puñetera madre, por supuesto; y sin llegar a las manos por mediación de terceros). ¿Ahora nos venís con ésas? Pues muy bien: va a ser que no. No habeis hecho ni puñetero caso durante 4 años, y se os dijo "arrieritos somos"..y en este camino nos hemos vuelto a encontrar. Los votos, a buscarlos en el Centro..que tanto os mola. Con los nuestros no conteis.

Dice el señor Mijail Kaminin, portavoz del ministerio de exteriores de Rusia, que la UE alienta los separatismos. No señor Kaminin, la UE es quien pone la cara, pero detrás hay fuerzas muy poderosas de las cuales por lo que veo Vd. no tiene ni idea, que aspiran a dominar el mundo y son las mueven los hilos y crean las condiciones idóneas que dan lugar a los conflictos, sean estos familiares, identitarios, xenofobias, racismo etc. , aplicando la vieja máxima del divide y vencerás, lenta e inexorablemente se van rompiendo los lazos familiares, sociales y nacionales, y así, los antaño ciudadanos, se van convirtiendo en masa, y acaban aplaudiendo la nueva situación de la cual no entienden nada.

Lo mejor que se puede hacer con esa tropa de impresentables auto titulados “artistas e intelectuales” es ignorarlos totalmente, no consumir sus bazofias, no colaborar consciente o inconscientemente a su legitimación social, y por el contrario, participar de un modo activo al desprestigio de los mismos. Toda esa morralla no pasaría de eventuales en un andamio. Pero el PP es tan imbécil en este terreno de que cuando gobierne incrementará las subvenciones, los presupuestos, los cargos y encargos a la misma tropa. Mucho me temo que al contrario de lo que dicen incluso mantendrán el canon digital; y si por un casual lo retiran, ya lo compensarán con otras figuras de financiación. Estos perros callejeros muerden la mano de los que los alimentan (al menos el 50% del público y de los pagadores de impuestos), y a estos les da apuro dejar de sonreirlos.