Pío Moa

« Pepiño Blanco tiene razón | Principal | Unas consideraciones sobre el cristianismo »

¿Disfrutan de la vida los ateos?

4 de Enero de 2009 - 09:44:01 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

"Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta de la vida". Anuncio muy ofensivo para los creyentes; y no hace falta ser creyente para sentirse molesto por este insulto a la inteligencia, una invitación más a la cultura de la trola, el choriceo y el puterío. Al final, los profundos debates "científicos" de los ateos se resumen en estas chocarrerías, que vienen de Londres, creo; supongo que la cosa se le habrá ocurrido al cantamañanas Dawkins.

Pero se ve que hay tres factores detrás: organización, militancia y dinero. Ninguno de ellos parece existir entre quienes puedan sentirse ofendidos o intelectualmente molestos. Ejemplo: el manifiesto expuesto en este blog sobre la memoria histórica no logró suscitar ni organización ni militancia, y solo 8.000 euros a lo largo de varios meses.

El anuncio podría ser contestado con otro: la misma consigna bajo la imagen de un cerdito extendiendo la mano con ademán imperativo al estilo de "El Tío Sam te necesita". Seguro que los ofensores se sentirían ofendidos, a su vez. También se podría añadir tras el "disfrute de la vida": más abortos, más divorcios, más colaboración con el terrorismo, más hogares monoparentales, más botellón, más droga...Pero ya sé que ninguna idea parecida se llevará a cabo. Pasa como con los titiriteros: hay muchas quejas sobre sus pestilencias subvencionadas, pero los contrarios a ellas parecen carecer del mínimo  talento para hacer algo de arte con un poco de chispa, y sus críticas se vuelven pronto pesadas y tediosas.

---------------------------------------------

Dvie guitari, Dos guitarras, cuatro versiones. La tercera por si no soportan la de Yul Brynner:

http://es.youtube.com/watch?v=V_aFFVm5rYg

http://es.youtube.com/watch?v=Ns-IP_Y8_3U

http://es.youtube.com/watch?v=Np63Ry-xU8w

http://es.youtube.com/watch?v=IKF2P4vsNKo

Dos guitarras suenan llorosas al otro lado de la pared/ ¿Es una canción añorada de mi infancia?/ ¡Oh, suena una vez, otra vez y muchas, muchas veces más!/ ¿Por qué veo caer lágrimas de tus ojos?/ Ah, no es nada/ Es solo el recuerdo de un viejo amor/ ¡Una vez, otra vez y muchas, muchas veces más/ Háblame, guitarra de siete cuerdas/ Toda mi alma está llena de ti/ Y la luna baña la noche...

Es, con Ojos negros, la canción zíngara rusa más conocida. Bruce Lockhart, el célebre espía escocés en Rusia cuando la revolución, cuenta en sus memorias cómo en sus noches bohemias y adulterinas le cantaba las dos una gitana rusa. Las canciones zíngaras, como las flamencas en España, solían proceder de poetas y compositores no gitanos, aunque luego las interpretaran estos con preferencia. 

La traducción, de otros idiomas que el ruso, quizá no sea muy buena. Tal vez Egarense la pueda mejorar.

---------------------------------------------

Unas cosas van con las otras. Así, la colaboración de Zapo con la ETA lleva necesariamente al acoso, intento de silenciamiento y descrédito de la AVT y la división de las víctimas directas poniendo las del 11-m bajo la dirección de una persona que es comunista –nada mejor que nazi—y que cree que Aznar es el culpable de la matanza.

Del mismo modo, la colaboración de los futuristas peperos con el colaborador de la ETA implica que dichos peperos hostiguen la libertad de expresión y traten de acallar a Jiménez Losantos. O a Víctor Gago: http://viroga.wordpress.com/2009/01/01/injurias-a-un-politico-del-pp-i-la-notificacion-del-proceso/

La chusma política es muy susceptible ante la crítica, y trata de "poner orden", aunque ella misma no genere más que desorden.

---------------------------------------------

Luis del Pino:

"Entiendo perfectamente, por ejemplo, que haya quien continúe pensando que el PP representa el único voto útil posible para desalojar a Zapatero. Y me parece una postura tan respetable y tan digna como la mía. Hay gente con mayor capacidad de esperanza que yo". ¿Capacidad de esperanza o simple estupidez? Desalojar a Zapo deja de ser un objetivo si se trata de sustituirlo por Rajoy. El futurista es, en mi opinión, peor que Zapo. A este se le ve venir mientras que Rajoy, a lo zorro y fingiendo lo contrario, ha dejado al país sin oposición, algo gravísimo.     

Si las cosas siguen así -- y así seguirán porque los descontentos con Rajoy son solo eso, descontentos perfectamente manejables y que se están mereciendo todo lo que pueda caer-- debemos considerar que la abstención no sirve de nada, pues la chusma política no se dará por enterada, simplemente. Es preferible votar a cualquier otro partido pequeño, a fin de superar la asfixia de la democracia por los dos grandes partidos, muy unidos en esa labor. En la izquierda ha salido el pequeño UPyD, que podría ser embrión de una izquierda democrática; en la derecha, siempre más apocada, falta algo parecido: una alternativa realmente democrática, aunque de momento sea pequeña.

-----------------------------------------

En Época

CRISIS DEL ESPAÑOL

El rey, en su inane mensaje navideño, ha calificado al español de segundo idioma de comunicación del mundo. No es así, me temo, empezando porque hay actualmente muy pocas cosas interesantes que comunicar en español. Nuestra cultura se encuentra en algo muy parecido al erial que solía achacarse, de modo totalmente injusto, al franquismo. Resumía hace algún tiempo Ángel Maestro en Razón española: "El primer cuarto de siglo de esta II Restauración es, desgraciadamente, uno de los períodos más pobres de la cultura español, la etapa que, con mayor aproximación, se podría calificar de "páramo" (...) No se ha revelado ningún filósofo como Zubiri, ningún historiador como Menéndez Pidal, ningún pintor como Dalí, ningún ensayista como Ortega, ningún físico como Palacios, ningún matemático como Rey-Pastor, ningún dramaturgo como Benavente, ningún comediógrafo como Jardiel Poncela, ningún prosista como Foxá, ningún ingeniero como Torroja, ningún inventor como La Cierva, ningún helenista como Adrados, ningún músico como Rodrigo, ningún escultor como Ávalos, ningún poeta como Gerardo Diego, etc., etc. Vanamente se ha esperado que presuntos genios supuestamente amordazados por la censura hicieran públicas sus obras maestras". No deja de tener razón: todo está invadido por la cultura progre, aunque habría que preguntarse por qué la no progre da de sí, a su vez, tan poco.

En cuanto a Hispanoamérica, pasado el célebre boom literario, no ofrece gran cosa en literatura o en cualquier otro campo, y sería un mal consuelo decir que el resto de Europa tampoco brilla mucho. El centro cultural del mundo, en todos los terrenos, ha pasado a Usa, desde la ropa y la música popular o el cine a la Física o el pensamiento. Y ello hasta el extremo de que el idioma inglés está satelizando a las demás culturas. En España, los informes económicos en el Banco de España y otras muchas instituciones circulan en inglés, la música más escuchada es en inglés y diversos grupos españoles cantan en ese idioma; la ciencia que se hace en España, no mucha, aunque alguna, se hace en inglés, ¡hasta la filología hispánica se expresa cada vez más en inglés! En otras palabras, nuestro idioma está siendo desplazado aceleradamente de la alta cultura ¡en nuestro propio país! Y en la vida cotidiana: los niños lucen ropas, carteras, etc., con frases en inglés, cada vez vemos más anuncios en tal idioma...Es el idioma de prestigio sobre el cada vez más desprestigiado español; en pleno centro comercial de Madrid, calle Preciados, los escaparates de empresas presuntamente españolas como Zara y otras felicitan...merry Christmas, y a nadie le provoca sorpresa o indignación. El español se está convirtiendo en la lengua de unos políticos perfectamente indecentes, sean de izquierda o de derecha; de los titiriteros, de unos medios de masas descaradamente manipuladores, de la macarrería general con su peculiar creatividad. Está desprestigiado en la misma España, y solo la rutina e incultura general impide que mucha gente lo abandone. El español no es hoy un idioma de creación ni lo que el rey llama "idioma de comunicación": como mucho, de traducción desde el inglés, y aun ello debido al peso casi inerte de su alto número de parlantes, herencia del pasado dilapidada por las lamentables y anestesiadas generaciones actuales.

"El espíritu sopla donde quiere", dice el Evangelio, y nadie sabe por qué lo hace con más intensidad en unos países y en unas épocas. Pero quizá una pista de la decadencia española se halle en la gigantesca falsificación de su historia reciente en torno a la república, la guerra y el franquismo. Un pueblo donde impera de tal modo el embuste sobre sí mismo solo puede caer en el marasmo, porque de la falsedad, de falsedades tan enormes y grotescas como las que sufrimos, unidas a la renuncia a la propia tradición hispana, solo puede salir una parodia de cultura.

Comentarios (406)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

251 riesgo, día 4 de Enero de 2009 a las 21:13
Eso sí que es saber razonar Mesca. Lo que no hay duda razonable es que Hamas es una formación integrista terrorista, y que tú les defiendes, por tanto eres lo mismo que ellos
Si yo defiendo a los israelies cuando tratan de acabar con fanáticos terroristas, eso está claro para mí
252 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 21:13
En este vídeo se puede apreciar cómo es destruido un túnel, junto a la frontera de Egipto, utilizado por los terroristas de Hamas.

Noten que la difculatad es enorme porque justo al lado va el muro de la frontera con Egipto. Y la operación se tiene que realizar sin afectar para nada a los egipcios. Así que la precisión tiene que ser milimétrica. Observen la secuencia de las detonaciones; dibujan una línea recta.


http://www.youtube.com/watch?v=v2Tc-B563ww


253 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 21:14
#250 Armas químicas, mocoso.
254 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 21:15
#351 Acracia, te doy un premio si encuentras un texto mío en el que haya defendido a Hamas.
255 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 21:23
VV

Serán cabrones...

"Rajoy elige un domingo navideño para anunciar la candidatura de Mayor OrejaUn domingo navideño, a media tarde y a través de un escueto comunicado de prensa. Así ha anunciado Mariano Rajoy que propondrá a Mayor Oreja como cabeza de lista del PP a las próximas elecciones europeas, que se celebrarán en junio."

Como saben que el PP se estrellará en junio, ponen al pobre Mayor para que se lleve todas las leches. Deleznable.
256 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 21:25
VV

¿Armas químicas? Nones. Infórmate de lo que es considerado arma química y luego te pasas por aquí.
257 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 21:25
# 252

Deben de ser bombas anti-bunker, que explotan primero una carga de penetración y después dentro del bunker ó tunel la carga de demolición.

Si, todas las bombas tienen la característica de explotar por reacciones quimicas de los explosivos que transportan. Es como decia el futuro general Custer en West Point cuando el profesor le pregunta en cuantos trozos explota una bomba de artilleria; "en no menos de dos".
258 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 21:30
Los que andan especulando sobre si el PP esto, si UPyD lo otro, o los que andamos especulando, yo también me incluyo, les recomiendo que vean este trozo del documental de Icke, son solo 10:04 minutos. Vale la pena...
http://es.youtube.com/watch?v=1rb9k7e4CIw&feat...
Por cierto aquí andamos a la greña con las bombas de racimo sí o no, pero pregunto. ¿Y cuándo un terrorista se mete en un autobus de civiles y se auto-inmola llevándose por delante de paso a todo el que hay alrededor; eso que calificación merece?...
Pero por favor, vean el trozo de documental. Si hace falta luego me critican, pero vale la pena...
259 topograf, día 4 de Enero de 2009 a las 21:36
Hace algún tiempo hube de ir a un Notario. En la salita de espera que estuve mientras llegaba mi turno, vi uno de esos azulejos con greca y leyenda, decía así: AQUÍ VIVE UN NOTARIO, categórico, arrogante, ennoblecedor, teológico, exultante relucía colgado en un lugar prominente de la pared, resultaba obligado verlo. Este hombre –me dije—está noblemente orgulloso de su profesión y de la rectitud con que ha de de conducir su vida para ejercerla. Nos avisa que su condición de Notario es garantía de honradez y lealtad, de hombre y señor. ¿Tendrá Mariano Rajoy, como Registrador de la Propiedad o Notario otro azulejo parecido en el vestíbulo de su casa?, me pregunte.

Ni en el vestíbulo, ni en lugar alguno de su casa. Creo que saco las oposiciones muy joven y no ha ejercido como tal nunca. La que ejerce de siempre, es la profesión de político en España, y ésta no engrandece el espíritu, no motiva para andar presumiendo de virtudes reservadas para hombres y señores.

Pero andaba yo pensando, que D. Mariano podría tener un gesto, un momento loco de altruismo y filantropía, y, como el que no quiere la cosa… coger y ¡paf! dimitir, así sin más, pugnaría por un azulejo como el de su compañero Notario; daría a todos un ejemplo de generosidad y patriotismo; los militantes de su partido rebosarían de orgullo ante tanta entrega y grandeza por el bien del PP y por España; volvería la ilusión a sus bases; los sociatas se retorcerían de envidia y Zapatero dimitiría también, para no ser menos. Posiblemente su sucesor o sucesora, nos engañaría al poco tiempo, pero lo haría con garbo, cantándole las verdades a los impresentables que hoy nos gobiernan. Sugiriendo soluciones, aunque se quedarán en hipótesis. Creando un sueño que más de media España desea y para la que hoy, es solo una maldita pesadilla. Y sobre todo dejaría de asesinar (políticamente) a los mejores activos del Partido.

Sldos.
260 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 21:39
#252 También son milimétricos cuando se trata de asesinar a unos niños que van en un carro.
261 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 21:41
El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, hay un debate de si debería ser considerado el fósforo blanco como una arma química y por tanto ser ilegal por la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997. La Convención significaba la prohibición de arma que fueran "dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate" (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una "sustancia química tóxica" como aquella que "a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales". El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición para propósitos de verificación.[9]

Sin embargo, en 2005, entrevistado por la RAI, Peter Kaiser, portavoz de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), organización cooperante con la ONU, que supervisa la CWC, cuestionó públicamente si esta arma debía entrar dentro de las estipulaciones de la convención: "No está prohibida por la CWC si es usada dentro de un contexto de una aplicación militar que no requiere o no tiene intención de usar las propiedades tóxicas del fósforo blanco. El fósforo blanco es utilizado generalmente para producir humo, para movimientos de camuflaje. Si este es el propósito por el cual el fósforo blanco ha sido usado, entonces está considerado uso legítimo dentro de la Convención. Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco... se piensan específicamente para ser utilizadas como arma, esto está por supuesto prohibido, porque el modo de que la Convención se estructura o la manera de que sea de hecho aplicada, cualquier sustancia química utilizada contra humanos o animales que cause daño o la muerte a través de sus propiedades tóxicas de la sustancia son consideradas armas químicas."[10]

Algunos opositores han discutido que debido a los efectos incendiarios, el fósforo blanco está potencialmente restringido por la Convención de Armas Convencionales de 1980 (Protocolo III), el cual prohíbe el uso de armas incendiarias liberadas por aire contra poblaciones civiles o ataques incendiarios indiscriminados contra fuerzas militares localizadas junto a civiles.[11] Sin embargo, este protocolo también excluye específicamente las armas cuyos efectos incendiarios sean secundarios, como las granadas de humo. Esto ha sido tomado a menudo como la exclusión del fósforo blanco dentro de este protocolo. En cualquier caso, el tercer protocolo no ha sido firmado por Estados Unidos.

262 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 21:43
VV

Ega

jajajaja...yo mismo podría ser ese conferenciante. Dios, si no lo veo no lo creo. jejjeje
263 riesgo, día 4 de Enero de 2009 a las 21:44
Tuyo no hace falta basta con los colgados que copias, pero seguro no los compartes
Es que Israel combate a otros que no sean Hamas? al menos en Gaza
Si condenas a unos defiendes a otros, soplar y sorber no puede ser
264 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 21:46
# 258 egarense

Ya he visto el enlace que pone. No me he sentido "iluminado" por lo que dice Icke. Que somos así ya está muy sabido, lo que nadie ha dicho, que yo sepa, es como superar ese estadio de forma concreta y válida para la mayoría de la sociedad.
265 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 21:47
#255 ArrowEcho...
¿Y no demuestra Mayor Oreja tanto desprecio a los votantes del PP, como el "jefe" cuando esta aceptando su política sin rechistar, y además sospechando el batacazo del partido -porque sabe analizar perfectamente las situaciones- no muestra también cobardía, y en la práctica conformismo -porque vaya como vaya la cosa, el como número uno, seguro que tiene el escaño asegurado- ante estas elecciones? Nadie niega sus méritos pasados, pero a la hora de repartir, hay que darle a cada uno lo suyo...
266 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 21:47
VV

ega

Icke está bastante flipao, pero en esto tiene más razón que un santo.
267 Hegemon1, día 4 de Enero de 2009 a las 21:48
¡¡ojalá!!...algún día veamos a mescalero tan preocupado por las vícitimas de ETA como lo está por los terroristas palestinos. De verdad así lo deseo aunque dudo mucho que ocurra algo parecido.

Repito que yo no veo nada ilegítimo en la intervención de Israel para defenderse de los ataques terroristas de Hamas.
268 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 21:51
VV

Ves como no es un arma química...
269 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 21:52
ArrowEcho y manuelp...
Vale les agradezco por lo menos que lo vieran, y ya les dije que a cambio me podían zumbar. A mí me parece que podrá ser como dicen algo ya sabido, pero no asimilado, porque a veces nuestras intervenciones no demuestran que se tenga tan claro...
270 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 21:59
Egarense

Es que, además, yo no estoy de acuerdo en que las cosas sean tan simples. Yo siempre, ante cualquier situación, me pregunto ante todo por las causas de que esa situación se haya llegado a dar y luego por las causas de que esa situación se siga dando. Y, a dia de hoy, mi opinión es que las situaciones, sean del tipo que sean, prolongadas en el tiempo, deben tener causas más profundas y motivadas que simples caprichos y desconocimientos de la gente.
271 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 21:59
#270 manuelp...
Vale, eso es otra cosa...
272 narabanc, día 4 de Enero de 2009 a las 22:08
Pues sí, efectivamente cuentan con organización, activistas, con gente bien pagada, y dinero.Ahora bien,ese dinero lo mas seguro es que lo pagamos todos, o sea que procede de subvenciones, ongs,cooperación internacional, etc.etc.
Conociendo un poco a la siniestra, estoy convencido de que no ponen un duro de su bolsillo.
Díganme, que opinan Vds.?
273 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 22:11
VV

manuelp

Puede empezar por aquí...

http://es.youtube.com/watch?v=UM78CzEHvY8&feat...
274 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:12
# 272

Pues que esas cosas que dice usted, por si solas, no explican su predominio. ¿Se ha parado usted a pensar que hace cuarenta años no tenian esas posiciones de poder de que disfrutan ahora?, entonces ¿Como han llegado a conseguir esas cotas de poder?.
275 lupa, día 4 de Enero de 2009 a las 22:13
Pues he visto la famosa foto de la bomba de fosoforo y se trata de una bomba incendiaria , similar a las que se usaban en la segunda guerra mundial.

Los dispositivos para crear cortinas de humo no se lanzan por via aerea sino por dispositivos parecidos a morteros.

En la discusion sobre si es o no es licito el uso de bombas de fosforo no me meto.

Para mi en una guerra se usan los medios que hay y punto.

Los dispositivos para crear cortinas de humo solo se usan para cubrir el avance o la retirada de infanteria , asi que son los infanteristas mismos los mas indicados para usarlos.
276 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 22:15
VV

En el video que contrará después del que le enlazo, aparece la frase mágica: "crear el problema, para después solucionarlo"
277 Gorucho, día 4 de Enero de 2009 a las 22:16
La pregunta de Pío Moa me ha hecho recordar una película antigua sobre Calígula. En ella se cuenta la historia de este emperador, libre para hacer lo que quisiera, que "disfrutaba de la vida" sin límites, porque él era el que los ponía, que resultaba ser un desgraciado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%ADgula_(pel%C3%ADcula)

Personalmente, creo que el disfrutar de la vida sin ninguna moral o norma que nos enseñe qué conviene hacer y qué conviene no hacer, no lleva más que a la locura.

Saludos.
278 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:20
# 275

Pues ya me dirá usted que va a incendiar esa bomba a trescientos metros de altura.
Aparte de los dispositivos nebelwerfer de los alemanes en la segunda guerra mundial, claro que se pueden utilizar aviones y artilleria para lanzar bombas de humo y hasta los buques de guerra tienen dispositivos emisores de nubes de humo para ocultación.
El fosforo es muy utilizado en las granadas de mano tambien, ademas de en las bombas de aviacion.
279 ArrowEco, día 4 de Enero de 2009 a las 22:22
280 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:26
ArrowEco

Ya digo que si, que nos manipulan a más y mejor, pero que la cuestión no estriba en "descubrir" esto a los demás, la gente, en general, sabe "más que los ratones coloraos" y si consiente en ello es porque le interesa, por la razón que sea, no por ignorancia.
281 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 22:26
Gorucho:

"Personalmente, creo que el disfrutar de la vida sin ninguna moral o norma que nos enseñe qué conviene hacer y qué conviene no hacer, no lleva más que a la locura"

Estoy totalmente de acuerdo. Pero no hace falta ser religioso para ser una personal moral. Yo no soy religioso y procuro conducir mi vida por el camino de moralidad y la ética. Eso sí, el tema de la religión lo tengo ampliamente superado y no le presto interés. Respeto a las personas practicantes y la verdad, no entiendo cómo hay gente todavía que se pelea por estos temas: me da igual que sean religiosos como antirreligiosos.

Es que como lo tengo tan superado, no entiendo que se fanaticen tanto las posturas.
282 lupa, día 4 de Enero de 2009 a las 22:29
manuelp #275

La finalidad de esa bomba que ves en la foto es incendiar en una area varios focos al mismo tiempo y así crear confusión, aparte de los destrozos.

Porsupuesto los buques de guerra tambien tienen dispositivos para crear cortinas de humo aunque hoy en dia donde ya poco se usa la punteria por telemetro optico en los combates navales.
283 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 22:30
Lupa:

"Los dispositivos para crear cortinas de humo no se lanzan por via aerea sino por dispositivos parecidos a morteros"

"Los dispositivos para crear cortinas de humo solo se usan para cubrir el avance o la retirada de infanteria , asi que son los infanteristas mismos los mas indicados para usarlos"


Porque lo dices tú, Lupa.

¡Jo, que buen general se han perdido los ejércitos! Ya te lo ha explicado Manuelp.
284 Gorucho, día 4 de Enero de 2009 a las 22:31
Peon:

Yo también creo que no hace falta ser religioso para tener un poco de cabeza. Yo lo soy, pero creo que para ver que los siete últimos mandamientos, por ejemplo, son un código de conducta aconsejable, no hace falta ser religioso.

Saludos.
285 cotran, día 4 de Enero de 2009 a las 22:31
Las Tablas de Ebla, (Siria) descubiertas por los arqueólogos en el palacio del rey Aghrish en 1975 fueron fechadas aproximadamente 2500 años A.C. Estas tablas brindan una importante información con respecto a la historia de las religiones. El aspecto mas importante es que contienen los nombres de importantes personajes que se mencionan en el Antiguo Testamento, como el de Abraham; o el de Sodoma y Gomorra.

La verdadera importancia del reinado de Ebla, es considerada como un gran suceso para la arqueología clásica a partir de su descubrimiento en 1975, cuando se descubren 20.000 tablas y fragmentos cuneiformes. Este hallazgo fue cuantitativamente cuatro veces más importante que todos los textos cuneiformes hallados hasta la fecha por los arqueólogos con respecto a los últimos 3.000 años.

Los historiadores actuales analizan las tablas de Ebla desde esta perspectiva, y el descubrimiento se ha convertido en objeto de investigación en relación con la historia de las religiones. David Noel Fredmann, arqueólogo Americano e investigador de la historia de las religiones, confirma, basado en sus estudios, los nombres tanto del profeta Abraham como el de Ismael en las tablas.

Además de estos nombres, en las tablas se mencionan otros asuntos y nombres de lugares. Por ejemplo, los nombres de Sinai, Gaza y Jerusalem, no muy lejanos a Ebla, aparecen también en los textos. Un importante detalle que comprobamos en las Tablas son los nombres de Sodoma y Gomorra, donde vivió Lot. Es sabido que Sodoma y Gomorra era una región a orillas del Mar Muerto donde Lot vivió.


Fuente: Asociación Civil Islám Lara, Web Islam. Redacción: ACPress.net
286 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:36
# 282 lupa

Explotando a esa altura es imposible que se incendie nada trescientos metros más abajo.

Aqui se ve la explosión de una bomba de fosforo sobre un barco y como ve el impacto es sobre el mástil y eso provoca la lluvia de chorros.

http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sforo_blanco

287 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 22:36
#281 PeonDeRe...
Pues no se que quiere decir exactamente con que tiene el aspecto religioso superado, pero en cierta forma a mi me ocurre igual. Pero entiendo que la religión hace más falta que nunca, probablemente no a usted ni a mí ni a este o al otro, pero hablando en términos generales por supuesto que sí... Y no entiendan esto como pedantería o presunción por mi parte, quizás es porque mi fe es absoluta, aunque conviene no confiarse demasiado... En todo caso y centrándonos en el hilo, yo sí creo que los ateos pueden disfrutar de la vida, aunque sea relativamente. Otra cosa es a que precio, según como esa persona se conduzca. Hay ateos que tienen el cielo ganado mientras que algunos que se dan golpes de pecho y asisten cada domingo a misa, no lo tendría yo tan claro...
288 lupa, día 4 de Enero de 2009 a las 22:37
PeonDeRe #283

Si te fijas en la foto ves claramente que el arma en cuestion no crea mucho humo.

Se parece tambien un poco a los dispositivos que usan los aviones de combate para despistar misiles con cabeza termica por infrarojos.

Los de Hamas tienen Sam7 y esas cosas?

289 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 22:38
ManuelP:


Me dicen los israelíes que esas imágenes corresponden a proyectiles M825 de FÓSFOR BLANCO que dispersan 116 municiones que producen humo entre 5 y 15 minutos.
290 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 22:43
Lupa, pues a mi me han dicho lo que he puesto en el post anterior.

Supongo que ellos lo sabrán mejor. A nos que me estén mientiendo porque no se fíen de mi, claro. Pero tampoco esto es un secreto crítico, ¿no?

Evidentemente hay cosas que no me las pueden ni me las van a decir. Soy consciente de ello. Aparte de que yo no lo diría estando aquí Mescaler...y sus agentes de Hamas.
291 egarense, día 4 de Enero de 2009 a las 22:44
#290 PeonDeRe...
No te quepa duda que nos están observando...
292 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 22:46
¿Por qué querrían los israelíes ocultarse tras una cortina de humo? Siempre he pensado que ese tipo de ardides los utilizan los que están en inferioridad de condiciones, los que huyen, no los que atacan. Además, el humo ocultaría también los objetivos de los soldados judíos. Que alguien me lo explique, por favor.
293 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:47
# 289 PeonDeRe

Si, aqui dice que es artilleria de 155 mm. la que dispara esos proyectiles que se abren a cierta altura.

http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?...

Esto es una bomba de racimo

http://www.youtube.com/watch?v=Ii5D0MbLrHI
294 lupa, día 4 de Enero de 2009 a las 22:48
Aqui teneis al juguete en cuestion

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/smoke.htm

Se dispara como obus de 105 o de 155mm.

PeonDeRe tiene razón, una de las versiones es la que se usa para cortinas de humo.
295 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 22:52
| Israel admitió que usó bombas de fósforo en la guerra en el Líbano

El ministro a cargo de las relaciones con el Parlamento dijo que se usaron en acciones a campo abierto contra objetivos de Hezbollah. Aclaró que las leyes internacionales no impiden usar esas armas, que causan graves quemaduras y que organismos de derechos humanos quieren prohibir.
El Mundo |



El Gobierno israelí admitió por primera vez que en la reciente guerra que libró en el sur del Líbano utilizó bombas de fósforo, un arma que causa graves y dolorosas heridas químicas a quienes son alcanzados y que, aunque su uso no está penado, varias organizaciones de derechos humanos impulsan su inclusión en la lista de armamento prohibido.

Según informa el diario Haaretz, el reconocimiento fue hecho por el ministro a cargo de las relaciones con el Parlamento, Jacob Edery, ante el requerimiento de un diputado de la Knesset durante una comparecencia ante legisladores esta semana.

"El Ejército de Israel tiene municiones de fósforo en diferentes formas" y usó algunas de ellas "durante la guerra contra Hezbolla en ataques a objetivos militares en campo abierto", dijo Edery, según lo cita el periódico israelí.

Durante la guerra, el gobierno libanés había acusado a Israel de usar este tipo de armas y varios medios de comunicación informaron sobre heridos con lesiones características de munición de fósforo. Hasta el momento, el Ejecutivo israelí sólo había admitido haberlas utilizado para "marcar" objetivos o territorios, pero no como arma.

Edery resaltó que la legislación internacional no prohíbe el uso de fósforo y aseguró que el Ejército de su país lo utilizó siempre "de acuerdo a las reglas internacionales". El ministro no puntualizó dónde ni contra qué objetivos se usó esa munición.
Distintos organismos, entre ellos la Cruz Roja, impulsan que este tipo de armamento sea considera como arma química y, consecuentemente, incluido en el listado de armas prohibidas por la comunidad internacional.

En tanto, el ministro de Defensa, Amir Peretz, dijo hoy que su país no abandonará los vuelos sobre el Líbano mientras no cese el tráfico de armas destinadas a las guerrillas libanesas que aseguró sigue llevándose a cabo desde Siria.

La afirmación, en la reunión del gabinete del primer ministro Ehud Olmert, fue en respuesta a recientes declaraciones de la ministra francesa de Defensa, Michelle Alliot-Marie, quien acusó a Israel de violar el alto el fuego con los vuelos y advirtió que las tropas internacionales podrían disparar "en defensa propia".
296 PeonDeRe, día 4 de Enero de 2009 a las 22:53
¡Jajajajajaja, te ha gustado lo de la cortina de humo, Mescaler!

¡Pero qué retorcido eres, jodío!

La verdad es que ya ni me cabreo con los comentarios de Mescaler. He conseguido que me hagan hasta gracia.
297 manuelp, día 4 de Enero de 2009 a las 22:53
# 292

En la ofensiva una cortina de humo sirve para ocultar el movimiento y despliegue en la base de partida de la fuerza atacante y evitar que sea objetivo del fuego enemigo.
En la defensiva el ocultamiento por humo sirve para proteger la recogida de las bajas propias y la retirada hacia posiciones más protegidas sin ser hostilizado por el enemigo.
298 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 22:55

Israel usa bombas de fósforo en entrenamientos militares

El ejército israelí ha empleado bombas de fósforo en ejercicios de entrenamiento, una práctica cuya utilización en zonas habitadas está prohibida según la legislación internacional.

En agosto pasado cuatro pastores beduinos hermanos resultaron heridos de gravedad por la detonación de una mina de fósforo y uno de ellos falleció a causa de las lesiones sufridas.
Al parecer el artefacto no llegó a explotar en los ejercicios de entrenamiento militar en la zona sur de los Montes de Hebrón.
Fadal Abu Aram, de 17 años, murió a causa de la gravedad de las heridas semanas después del suceso, mientras que Hani, de 12 años, continúa en situación grave. Mahmud de 14 años y Iusef de 24, también resultaron heridos en la explosión.
La deflagración ocurrió el pasado 17 de agosto en una zona en la que familias beduinas suelen residir en cuevas, y que se ubica precisamente en un área empleada por el ejército israelí como campo de tiro.
Los hermanos dijeron que encontraron una mina a unos 100 metros de su vivienda.
Uno de los niños detectó un objeto de metal y llamó a sus hermanos, y luego la mina explotó súbitamente.
Los hermanos fueron trasladados de inmediato en condiciones muy graves al hospital israelí Soroka de la ciudad de Beersheva. Informes del centro médico detallan que sufrieron heridas por fósforo.
Un portavoz del Ejército israelí manifestó en aquella ocasión que ’se trataba de un incidente desafortunado’.
Sobre el empleo de armas de fósforo, fuentes militares dijeron que ‘la zona donde ocurrió el incidente era un territorio de fuego empleado por una base militar próxima’.
‘Tras el suceso, el ejército israelí verificó la zona para impedir que se vuelvan a producir hechos similares y en caso de que se encuentre una mina de fósforo o de otro tipo se procederá a su desactivación’, agregaron. [Terra]

http://noti.hebreos.net/enlinea/2005/11/15/193/
299 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 22:56
#297 Está claro que Gaza no es la base de partida de la fuerza atacante.
300 mescaler, día 4 de Enero de 2009 a las 22:58
Israel usó bombas de fósforo


Por primera vez, Israel admitió usar las controversiales bombas de fósforos durante el conflicto en contra de Hezbolá en julio y agosto pasados.
El ministro israelí para relaciones con el parlamento, Jacob Edery, confirmó que las bombas fueron lanzadas "contra blancos militares en campos abiertos".

Previamente, Israel había asegurado que esas armas habían sido usadas sólo para marcar blancos.

Las armas de fósforos causan quemaduras químicas y tanto la Cruz Roja como los grupos de derechos humanos indican que ese tipo de bombas deben ser catalogadas como armas químicas.

La Convención de Ginebra prohíbe el uso de fósforo blanco como un arma incendiaría en contra de poblaciones civiles y en ataques aéreos contra fuerzas militares ubicadas en áreas civiles.

Hospitales

Edery confirmó, durante una sesión parlamentaria la semana pasada, en nombre del ministro de defensa, Amir Peretz, que las armas fueron usadas en combate.

"El ejército israelí usó granadas de fósforo durante la guerra en contra de Hezbolá cuando efectuó ataques a blancos militares en un campo abierto", indicó.

No hay información sobre cuándo, dónde o cómo las granadas fueron usadas.

Líbano ha acusado a Israel de usar ese tipo de armas, pero funcionarios israelíes han dicho que se usaron sólo para marcar blancos.

El presidente libanés Emile Lahoud dijo a finales de julio: "Según la Convención de Ginebra, ¿es permitido usar bombas de fósforo y bombas láser en contra de civiles y niños, como ellos lo hicieron?".

Doctores en hospitales del sur de Líbano han dicho que ellos sospechaban que las quemaduras de algunos de los heridos que atendieron en pleno conflicto fueron causadas por bombas de fósforo.

Las fuerzas israelíes dijeron que las armas usadas en Líbano no iban en contra de la normativa internacional.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/new...

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899