La Biblia a través de la Arqueología La publicación del libro La Biblia desenterrada, del director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel-Aviv Israel Finkelstein y del periodista judío Neil Aher Silberman, ha sacudido el panorama cultural de Israel. Los autores sostienen que algunos de las temas más conocidos del Antiguo Testamento son ahistóricos y tenían como objetivo legitimar las aspiraciones del reino de Judá. ¿La Historia y la Arqueología desmienten a la Biblia? Los sectores más ortodoxos del judaísmo y de la iglesia católica defienden que la composición de los diversos pasajes de la Biblia es contemporánea de los hechos que narra. Sin embargo, los estudios recientes apoyados por la información arqueológica han descubierto innumerables anacronismos que hacen rechazar esta idea. Es decir, la Biblia, y en especial el Antiguo Testamento, no fue el resultado de una tradición oral transmitida sin variaciones hasta su redacción definitiva, sino una creación tardía basada en una necesidad política. El estudio pormenorizado de los contenidos indica que la Torah o Pentateuco, los llamados cinco libros de Moisés que incluyen el Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio, fueron compilados en la corte de Jerusalén durante el reinado del rey Josías en Judá en el siglo VII a. de C. (640-609 a. de C.) como parte de un programa ideológico destinado a reafirmar el poder real y la supremacía del reino de Judá en la región. Para ello se diseñó una estructura religiosa que suprimió todos los cultos rurales y extendió la idea de la condena ante cualquier influencia exterior. La recreación de la historia de Israel permitió organizar un relato común y continuado que tenía un único objetivo: reafirmar la idea de pueblo elegido por Dios, quien, a cambio, les habría conferido el dominio sobre un territorio concreto, la tierra prometida. El diluvio universal y el origen del mundo El libro del Génesis (6-11) narra la historia de Noé, el cual, ante el enfado de Dios por la impiedad de los hombres, recibió la orden de construir un arca para poner a salvo tanto a los miembros de su familia como a una pareja de animales de cada especie. El diluvio, desencadenado durante 40 días y 40 noches, supuso el exterminio de la vida sobre la tierra, pero, al final el arca se posó sobre el monte Ararat (montaña de 5.265 metros de altura situada en la actual Turquía, cerca de Irán) y, tras salir sus ocupantes de ella, Dios hizo un pacto con Noé para que se multiplicaran sus descendientes. La leyenda del diluvio dista mucho de ser un relato presente sólo en la Biblia. Los antropólogos han podido recopilar hasta 270 tradiciones diferentes sobre el mismo tema, desde la India, donde Vishnu salvó en tres ocasiones al mundo inundado, a China, en la que Fushi y Nukua, dos héroes mitológicos, preservaron sus vidas al tomar forma de pez, o la América precolombina, en la que incluso se cita la salvación de un hombre y una mujer en el interior de una construcción de madera. El paralelo más claro del relato bíblico, y de donde fue adaptado con toda probabilidad, se encuentra en los relatos mitológicos sumerios y babilónicos. En el Poema de Gilgames, el héroe escucha la historia de Utanapistim, quien sobrevivió a un diluvio que duró siete días junto a toda su familia en el interior de un arca. En el relato, Utanapistim envía también una paloma, un vencejo y un cuervo para comprobar el descenso del nivel de las aguas. Incluso una tablilla con escritura cuneiforme conocida como la Tablilla de Oxford incluye una relación de los reyes mesopotámicos antediluvianos y posdiluvianos hasta el año 1800 a. de C. El arca de Noé es una de las leyendas que atraen más la imaginación de los investigadores. Una expedición turca durante el siglo XIX afirmó haber visto los restos de un gran navío en la cumbre del Ararat, e incluso en 1974, una información de la CIA indicó que podría haberse localizado el arca en la zona donde supuestamente encalló. ¿Nació el mundo el 23 de octubre del año 4004 a. de C.? Hasta mediados del siglo XIX, el diluvio universal fue considerado un hecho histórico indudable. Sin embargo, la evolución científica en campos como la Geología y la Paleontología ha obligado a modificar esta hipótesis. Los postulados del creacionismo, defensores de la veracidad de la Biblia, arrancan del obispo James Ussher, quien, a partir de las indicaciones bíblicas, en 1650 estableció la fecha de la creación del mundo por Dios en la noche anterior al sábado 23 de octubre del 4004 a. de C. Incluso la influencia de la iglesia anglicana sobre investigadores como Gideon Mantell y Richard Owen, fundadores de la paleontología británica, motivó que todos sus descubrimientos se presentaran de forma que no afectara las bases de la religión. Sin embargo, a partir de la publicación de la obra El origen de las especies por Charles Darwin en 1859, se cuestionó definitivamente la veracidad de la creación del hombre por Dios tal y como se explica en el Génesis.

La leyenda de Moisés El libro del Éxodo cuenta la epopeya de los israelitas durante su esclavitud en Egipto, hasta que, conducidos por Moisés, consiguieron doblegar la voluntad del faraón y escaparon del ejército egipcio tras abrirse las aguas del mar Rojo. Vagaron por la península del Sinaí, donde fueron alimentados por el maná divino y recibieron los mandamientos de la ley de Dios. Los pasajes citados no sólo no han sido confirmados por la investigación arqueológica, sino que existen argumentos para sostener que tales hechos nunca sucedieron. El primer problema es la cronología de la supuesta huida de Egipto. Si la salida de Egipto de los israelitas se produjo durante el reinado del faraón Ramsés II (1289-1230 a. de C.), tal como se deduce en la cronología bíblica, es difícil pensar que no exista en los textos egipcios de la época ninguna referencia a los hechos indicados y que, además, los israelitas pudieran vagar durante 40 años por el Sinaí sin enfrentarse a las guarniciones egipcias situadas en una cadena de fortificaciones establecidas en ese territorio para apoyar el avance del ejército del faraón hacia el río Éufrates. Durante el reinado de Ramsés II, el territorio del Próximo Oriente hasta la frontera del río Orontes (Siria) era un protectorado egipcio dividido en estados vasallos. La primera mención del término Israel en los textos egipcios es posterior y corresponde al reinado de Mernefta, sucesor de Ramsés II, aunque no se realiza en relación con la presencia de israelitas en Egipto, sino a su ubicación, junto a otros pueblos, en Canaán. Si los israelitas hubieran sido tan numerosos en Egipto como afirma la Biblia (Éxodo,1,9), deberían localizarse pruebas arqueológicas de su presencia, lo que no se ha demostrado. Tampoco ha podido documentarse dónde establecieron sus campamentos durante los años en que vagaron por el desierto, dado que casi no se han encontrado asentamientos, y los niveles arqueológicos de los pocos que han sido ubicados corresponden ya a la segunda Edad del Hierro (900-586 a. de C.), muy posterior a las fechas del Bronce final en que se supone ocurrieron los hechos. ¿Quiénes eran los israelitas? La formación de las comunidades israelitas fue producto del crecimiento demográfico de grupos nómadas asentados en las tierras altas de Palestina durante el segundo milenio a. de C., entre los que se contarían los apiru, identificados como hebreos por algunos investigadores y citados en las fuentes egipcias. Estos eran básicamente pastores, y la progresiva destrucción por parte de los llamados pueblos del mar de las ciudades cananeas de economía agraria, de las que obtenían el cereal mediante intercambio, los habría obligado a instalarse paulatinamente en los valles con el fin de iniciar la producción agraria imprescindible para su supervivencia. El asentamiento israelita sería pues una consecuencia, y no la causa, de la desaparición de las ciudades de Canaán. En este contexto tendría sentido la cita de la estela del faraón Mernefta en la que se indica la destrucción de las ciudades de Askalón y Gezer, así como de los grupos seminómadas de Israel en el convulso panorama de fines del siglo XIII a. de C. La conquista de Canaán En el Libro de Josué, el primero del bloque de los Antiguos Profetas, se narra la conquista de la tierra prometida por los israelitas y la posterior distribución del territorio. Destacan los pasajes del paso del río Jordán; la conquista de las ciudades de Jericó y Ai, y las victorias sobre los gabaonitas y la coalición de los reyes del norte, culminada con la conquista de la ciudad de Hazor. En función de los cálculos realizados, se ha llegado a afirmar que la campaña militar de Josué debió realizarse a finales del siglo XIII a. de C. No obstante, en esa fecha se conjugan en el territorio de Palestina tres factores importantes: el control egipcio sobre el mismo, las invasiones de los pueblos del mar y el asentamiento de los israelitas. Algunos investigadores han defendido la validez del relato de Josué a partir de las fases de destrucción documentadas en la antigua ciudad de Hazor, al norte de Galilea. Sin embargo, su devastación, así como la de otros puntos, puede atribuirse a otros factores, dado que la campaña de Josué no queda demostrada en función de la investigación arqueológica. Según la Biblia, el primer éxito de la campaña de Josué tras cruzar el río Jordán fue la conquista de la ciudad de Jericó, cuyas altas murallas, que según la tradición llegaban hasta el cielo, se derrumbaron al séptimo día tras escucharse las trompetas de los israelitas que avanzaban junto a los muros con el Arca de la Alianza. La arqueología ha demostrado que Jericó no estaba habitada a fines del siglo XIII a. de C. y, lo que es aún más convincente, que el anterior hábitat de la Edad del Bronce era un enclave muy reducido y carecía de fortificaciones. ¿Qué ciudad conquistaron pues los israelitas? Lo mismo sucede con Ai, la siguiente presa de Josué, donde tampoco se han identificado restos correspondientes al Bronce Final. En general, la tesis de la campaña militar de Josué no concuerda con la fecha de la destrucción de las ciudades cananeas, un proceso que se desarrolló a lo largo de más de un siglo. Además, la información disponible indica que en Hazor los incendios habrían sido provocados por los pueblos del mar, y en otras ciudades como Lachish y Meggido se han encontrado inscripciones correspondientes al reinado de Ramsés III y Ramsés VI, lo que permite documentar la presencia egipcia en la zona a lo largo del siglo XII a. de C. ¿Quiénes fueron los pueblos del mar? Con el nombre de pueblos del mar se conoce a un conjunto de poblaciones nómadas originarias del área del Egeo y el Mediterráneo oriental cuya presencia en el Próximo Oriente provocó la destrucción de imperios y poderosos centros comerciales en el último cuarto del siglo XIII a. de C. Según fuentes egipcias, estos pueblos se enfrentaron a las tropas de Ramsés III en la batalla del Nilo. Su reubicación, tras este enfrentamiento militar, fue objeto de diversas teorías a lo largo del siglo XIX y primera mitad del XX, cuando la historiografía anglo-germana consideró que habían constituido las poblaciones prerromanas de Cerdeña, Sicilia y Etruria. La Arqueología ha demostrado que se establecieron en el área de Palestina, entre finales del siglo XIII y principios del XII a. de C., en ciudades que alcanzaron rápidamente pujanza económica y militar gracias a innovaciones técnicas tales como la metalurgia del hierro. cc3 cc3

El reino dorado de David y Salomón En los libros primero y segundo de Samuel y primero de Reyes se recoge en la Biblia la historia de David y Salomón. Del primero se explica su victoria contra el gigante Goliat, su proclamación como rey de Judá, la conquista de Jerusalén y las guerras contra los filisteos, sirios y amonitas. Del reinado de Salomón se cuenta la grandeza de su reino, la construcción del templo de Jerusalén y las relaciones con la reina de Saba. Al igual que sucede con la historia de Moisés, David y Salomón forman parte del imaginario colectivo judeo-cristiano. Pero, ¿pueden demostrarse realmente estos hechos? Desde el punto de vista arqueológico, es insostenible que los dominios de ambos monarcas abarcaran desde Gaza hasta el río Éufrates, como indica la Biblia. Respecto a David (1005-970 a. de C.), no existe constancia arqueológica de que conquistara Jerusalén e hiciera de ella la gran capital de un vasto reino que habría abarcado toda la tierra de Israel. En cambio, se ha comprobado que en los valles de Palestina y en las ciudades cananeas se mantuvo su desarrollo cultural sin interrupción, lo mismo que sucedió en las zonas altas, en las que los poblados y enclaves de la primera Edad del Hierro muestran una continuidad sin rupturas. Respecto al esplendoroso reinado de Salomón (c.970-931 a. de C.), en el que se habrían construido el templo y el palacio de Jerusalén, no existe ningún vestigio arquitectónico de importancia en esta ciudad correspondiente a la cronología de esa etapa, ni tampoco se ha demostrado la existencia de grandes construcciones en otras ciudades pese al elevado número de excavaciones realizadas. Paralelamente, las ciudades cananeas del norte mantuvieron sus sistemas sociales, políticos y económicos sin ser conquistadas o depender de los reyes de la monarquía unificada. Jerusalén sólo asumió un papel importante en la región a finales del siglo VIII a. de C., cuando Samaria se convirtió en una provincia asiria, en el año 722 a. de C. ¿De dónde surge pues el mito de los reinados de David y Salomón? Probablemente de un intento político, fraguado después del exilio en Babilonia y en época helenística, de crear, como si de una leyenda artúrica se tratase, una Edad de Oro de Israel. Es incomprensible que una sociedad tan opulenta como la descrita por la Biblia, en la que “era tan común la plata como la piedra” (1 Reyes, 10, 27), con un monarca cuyo harén estaba integrado por 300 mujeres, no se cite en los textos egipcios o mesopotámicos, en una fecha en la que Palestina era lugar de paso comercial continuado y motivo de disputas territoriales. “Dios lo quiere” cuando la política utiliza la Biblia Las críticas a la Biblia como texto histórico se iniciaron ya en el siglo XIX, cuando el investigador alemán Julius Wellhausen planteó serias dudas sobre su validez histórica, al indicar que su redacción no era contemporánea a lo narrado, sino que correspondía al período del exilio del pueblo hebreo en Babilonia (siglo VI a. de C.) y que, por tanto, contenía errores históricos. Por sus implicaciones políticas, sociales y económicas, durante la mayor parte del siglo XX la historiografía ha defendido su autenticidad, mientras que eran criticadas por las mismas razones otras obras clásicas como la Ilíada y la Odisea como fuente de estudio de la Guerra de Troya. Estudios como el de Werner Keller en Y la Biblia tenía razón (1955) intentaron acomodar la realidad de la documentación arqueológica a los contenidos del texto religioso sin realizar ningún análisis crítico del mismo. Los resultados de las excavaciones en yacimientos como Jericó y Shechem (Nablus) se acomodaron a los hechos descritos en la Biblia para probar científicamente la validez de sus contenidos, siempre con el objetivo prioritario de corroborar antes que desautorizar. El resultado fue que cada nueva intervención servía para confirmar una parte del texto bíblico, ya fuera el período de los patriarcas, la campaña de Josué o la ubicación de las míticas minas del rey Salomón en Timna. Sin embargo, las intervenciones arqueológicas realizadas a partir de la década de 1980 en Israel han permitido la recopilación de una abundante documentación que cuestiona la veracidad de los textos bíblicos desde una perspectiva científica, al tiempo que el estudio de la Biblia ha precisado la fecha de composición del relato. ISRAEL Y PALESTINA ¿Cuál es la razón básica para negar las pruebas que aporta la Arqueología en la reconstrucción de la historia del Próximo Oriente? Sin duda, sus implicaciones políticas. El empleo de la religión como apoyo de los planteamientos políticos provoca extremismos al defender argumentos terrenales en función de principios o ideas teológicas. El cristianismo ha desempeñado un papel básico en el ejercicio del poder en el mundo occidental desde los edictos de Milán (313) y Constantinopla (379), que posibilitaron su reconocimiento como religión oficial del Imperio romano. Basta recordar que las Cruzadas a Tierra Santa se realizaron al grito de ¡Dios lo quiere!, mientras que, actualmente, en países como los Estados Unidos, los lobbys religiosos constituyen un núcleo de presión decisivo para las directrices de la política del gobierno. En Israel, la influencia de las comunidades religiosas y los partidos políticos de corte integrista condicionan la estabilidad del país y son uno de los principales obstáculos para la adopción de soluciones políticas en el conflicto árabe-israelí. Estos defienden su derecho sobre Palestina a partir de los textos bíblicos, especialmente los que explican la promesa hecha por Dios a Abraham y el imperio logrado por David y Salomón. Los arqueólogos e historiadores, tanto europeos como israelíes, que han criticado la veracidad histórica de la Biblia, han sido definidos como minimalistas por los seguidores de las interpretaciones ortodoxas y tachados de contrarios a los preceptos del texto sagrado, así como de antiisraelíes y antisemitas, acusaciones a las que se ha sumado la idea de que, en el fondo, los críticos buscan tan sólo tomar partido por la causa palestina y socavar los fundamentos históricos del estado de Israel. Sus opiniones siguen siendo prácticamente desconocidas para la población israelí. Pese a que partiendo de la Arqueología puede demostrarse la inexactitud o falsedad histórica del relato bíblico, no debe olvidarse que la importancia de la Biblia no radica en su empleo como base para la reconstrucción del pasado, sino en que es un compendio moral e ideológico fundamental del cristianismo y el judaísmo y, por extensión, de la cultura occidental. Otra cosa muy distinta son sus interpretaciones como mito y símbolo de la identidad israelí y su empleo para defender el derecho histórico sobre el territorio de Palestina. Una geografía posible para la Biblia Canaán: Topónimo que designaba en la Antigüedad el territorio que separaba Egipto de Mesopotamia y que abarca desde el Sinaí hasta el río Jordán, incluyendo el Líbano. Filistea: País de los filisteos, situado en la franja costera de Canaán, en torno a la ciudad de Gaza. Los filisteos (peleset) son posiblemente uno de los pueblos del mar que se establecieron en la región, tras ser derrotados por los egipcios. Fueron los vecinos más conflictivos de los israelitas, con quienes estuvieron en guerra casi permanentemente. Israel: En la Biblia este nombre se aplica al patriarca Jacob, hijo de Isaac y nieto de Abraham. Designa también las 12 tribus descendientes de Jacob y el conjunto del pueblo judío, así como el reino del norte que se rebeló contra el reino del sur o de Judá. Judá: Cuarta tribu de Israel y nombre del territorio que ocupó esta tribu tras la conquista de Canaán. También designa el reino del sur que surgió tras la muerte de Salomón. Durante el período romano derivó en Judea y pasó a significar “el país de los judíos”. Palestina: Nombre que dieron griegos y romanos a Judea. El topónimo procede de Filistina o Filistea, “el país de los filisteos”. A partir del siglo II d. de C. se usó este término para designar todo el territorio de Israel. cc3 cc3 cc3

VV manuelp Debe formar parte de la uniformidad utilizada para camuflaje, con la misíón de encubrir la forma del casco... http://bp1.blogger.com/_X-yAqxTdTcc/RjhDakStksI/AAAAAAAAA_A/isghS-AeDcA/s1600-h/israel+7.jpg

VV Otra... http://bp2.blogger.com/_X-yAqxTdTcc/Rjg_y0StknI/AAAAAAAAA-Y/yGpwBVw95Z0/s1600-h/soldado+5.jpg

ENTIENDO EL ESLOGAN. ¿Y QUIÉN NO? Yo creo en la existencia de Dios pero lo cierto es que en este plano existencial no hay linea directa con él y cada uno sobrelleva como puede la pesada carga que es la existencia humana. Es muy duro estar vivo en este planeta. Todos lo sabemos. Mi confianza en que el ser humano cambie es igual a cero. Creo que le corresponde a Dios ya dar algún tipo de señal que pueda ayudar un poco a la humanidad. El momento no admite demora y a Dios corresponde decidir si seguimos así o no. Por mí podría arrasar con todo este planeta y con todos sus habitantes pues no se iba a perder gran cosa. Entiendo que mucha gente no crea en la existencia de Dios y ya se sabe...si Dios no existe todo está permitido. De ahí viene la cultura tan magistralmente sintetizada por Pío Moa como la de LA TROLA, EL CHORICEO Y EL PUTERÍO. La inmensa mayoría de la sociedad y la totalidad de la clase política está sometida a ella. El instrumento para propagarla...evidente: la telebasura. Los buenos valores ahora son objeto de mofa y lo que antes era malo o reprobable ahora es digno de elogio y símbolo de progresismo y modernidad. No hay nada que hacer, está todo perdido. Y podrido. Que asco y que pena. Un saludo a todos.

Haz la venganza de los hijos de Israel sobre los Madianita ¿Qué quiere decir venganza?

#175 ¿Los madianitas le habían hecho algún daño a Dios, del que Éste necesitara vengarse? ¿Un Dios deliciosamente vengativo, como dice Stewie, el personaje de Padre de familia?

ManuelP: Sí, debe ser eso. El Tzahal no tiene un uniforme absoluto; se adapta al terreno en cada operación. Es un ejército muy peculiar. Y po cierto, he visto imágenes donde los de Hamams lanzan cohetes dende el CENTRO DE LAS CIUDADES. Creo que se entiende cuál es el objetivo con esto. Ni qué decir que desde escuelas, mezquitas, hospitales... El Tzahal está recopilando una buena colección de estas imágenes.

La publicación del libro La Biblia desenterrada, del director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel-Aviv Israel Finkelstein y del periodista judío Neil Aher Silberman, ha sacudido el panorama cultural de Israel. Los autores sostienen que algunos de las temas más conocidos del Antiguo Testamento son ahistóricos y tenían como objetivo legitimar las aspiraciones del reino de Judá. ¿La Historia y la Arqueología desmienten a la Biblia? La pregunta no es esa. La pregunta es si los autores del estudio conocen la biblia, lo que significa y cómo se intenta interpretar. Saludos.

Mescaler: Eso demuestra que en Israel hay democracia. Se puede criticar hasta su "sagrada" historia" y no se es ejecutado ni molestado por el estado. ¿Cuándo veremos algo parecido en los países islámicos? Porque también el Corán tiene lo suyo.

ArrowEco y PeonDeRe Si, parece que debe tener alguna funcion de camuflaje del casco y descomposicion de las siluetas en terreno desertico, igual que los holgadisimos uniformes que visten, lo que no me acaba de convencer es que tales atuendos tan desmesurados en anchura sean comodos de utilizar en una situacion de combate, a no ser que sean para utilizar en posiciones estáticas, como francotiradores ó así.

Los madianitas no habían hecho daño a Dios, sí se lo habían hecho a Israel. Dice en los versículos 17 y 18 del capítulo 25 del libro de los Números: Tratad a los madianitas como enemigos y destruidlos; porque como enemigos os han tratado ellos, seduciéndoos con sus malas artes, por medio de Fogor, por medio de Cozbi, hija del príncipe de Madián, su hermana, que murió cuando la plaga por lo de Fogor.

VV Estoy leyendo al indio y me pongo enfermo por momento. Dice que Dios es vengativo. ¿De dónde sacará esas cosas? No tengo línea directa con Dios pero no creo que Él sea el cupable de los supuestos "castigos" que algunos le achacan, incluso en la Biblia. Las interpretaciones y las interpretaciones de la interpretaciones y así ad infinitum consecuencia de la tradicción oral, no deberían ser tenidas tan en cuenta por los que solo buscan en la palabra de Dios motivo para la crítica destructiva. No se puede argumentar que los personajes y pasajes bíblicos son inciertos para luego utilizarlos en defensa de sus teorías retorcidas. Dios, en todo caso, será el que tiene la capacidad de corrección última, es decir, vengarse y corregir violentamente son cosas vien distintas. ¿Acaso no es la democracia cohercitiva y corrige con violencia?. ¿Fue el pacifismo característica fundamental de los sistemas socialistas? Absolutamente no. El hombre ejerce violencia sobre el hombre desde que Caín le dio con el taco de billar al pobre Abel. Es de las primeras enseñanzas de la Biblia.

Peon: Me temo que, salvo que las dictaduras que gobiernan a los árabes, sean derrocadas, no veremos nunca que se pregunte ninguna duda sobre algo que se diga en el Corán. Saludos.

#41 manuelp, yo he estado votando al PP desde hace años por que eran los que defendían unos principios, no por que me considere de derechas. Y como yo, muchos de esos 10 millones de votantes del PP me temo. Al margen de que el PP por supuesto sea favorable al aborto, a la investigación genética y a otras cosas de esa lista que pone del acta fundacional de UPyD otro contertulio. ¿Y quién defiende ahora esos principios?

VV bien y coercitiva

#181 Habían alejado a los israelitas de la ortodoxia, y eso para Jehová era un ultraje muy, muy gordo. ¿Nos extraña que los judíos maten niños, cuando SU DIOS en SU LIBRO SAGRADO ve con buenos ojos barbaridades como ésta: Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente. Y todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas. Como vemos, los israelíes también preferían follarse a (niñas) vírgenes. Y ahora me diréis que estas cosas son historias pasadas. Pues también será agua pasada el cuento de que Jehová les concedió en exclusiva esa tierra a los judíos, ¿no?

# 177 No se extrañe de esas prácticas. No sé si se acordará de la pelicula "Apocalypse Now" cuando el coronel Kurtz-interpretado por Marlon Brando- le cuenta al capitán Willard que despues le mata - interpretado por Martin Sheen-, como los comunistas del Vietcong habian cortado los bracitos de todos los niños de la aldea vietnamita que habian sido vacunados por los americanos.

Es que el apartarse de la ortodoxia llevaba a cometer barbaridades como las de ofrecer sacrificios humanos. Sí era gordo.

Por otra parte,¿qué lenguaje se utilizaba en aquella época? ¿qué decían los demás dioses? ¿Es que Moisés podría haber hablado de otro modo? Lo que hay que ver es qué leyes tenían unos y otros, si los sacrificios valían para algo o sólo trataban de comprar al dios.

# 184 jorgete No entiendo el sentido de su intervención. Las cosas del manifiesto fundacional de UPyD las he puesto yo.

#188 ¿En qué versículo de la Biblia se lee que los madianitas realizaran sacrificios humanos? ¿No tenía Jehová un método alternativo para acabar con esos sacrificios humanos (en el caso de que los hubiera), en lugar de recurrir al exterminio físico de todos los supuestos "sacrificadores"?

VV Déjate de tonterías y lee los Mandamientos de la Ley de Dios: Amarás a Dios sobre todas las cosas. No tomarás el Nombre de Dios en vano. Santificarás las fiestas. Honrarás a tu padre y a tu madre. No matarás. No cometerás actos impuros. No robarás. No darás falso testimonio ni mentirás. No consentirás pensamientos ni deseos impuros. No codiciarás los bienes ajenos. Lo de más son pamplinas y ganas de tocar las pelotas al personal.

#192 Pues entonces Dios no respetaba sus propios mandamientos, mocoso.

VV Y otra cosa te digo, indio. Dios encarnado no mató nunca a nadie, todo lo contrario, obró milagrósamente para devolver la vida, la salud y la dignidad a las personas que se cruzaban en su vida. Nosotros, los católicos, seguimos su ejemplo y evitamos la confrontación física hasta límites dramáticos. Pero todo tiene un límite como portadores del pecado original que somos.

VV #193 Para eso es Dios, gilipollas.

ArrowEco: Como siempre, Mescalero sacando de contexto las cosas. Fíjate que saca lo de las niñas, cuando la realidad es que, cuando se era fértil, ya se les considera a las niñas mujeres. Además, teniendo en cuenta que se era viejo con 40 años. Pero en fin. Eso lo hacían todos, pero como es obvio interesa fijarse en los judíos. Dice el refrán que cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo mata moscas. Pues esta tarde Mescalero nos está deleitando con las atrocidades bíblicas, cuando no tiene otros argumentos. ManuelP: Yo no veo que el uniforme de Tzahal sea muy holgado. Pero ten en cuenta que están combatiendo en terreno urbano y no en el campo. Lo que sí he observado es que llevan una rollidera en una pierna. Eso será para poner rodilla en tierra y disparar con más acierto.

No hay pruebas de que la izquierda sea buena. ninguna.......todo apunta a que sólo es una burla y lo peor que le ha pasado a los trabajadores y obreros, a los mismos que dice defender y sin embargo los que más han sufrido sus mentiras, su ideología falaz y su estado policial. Es difícil decir algo bueno de la izquierda, la que niega a Dios con la sola excusa de crear otro a su medida y odio.

En mis tiempos de comunista n "camarada" me comentó...."no sé porque atacamos a la Iglesia y al catolicismo, es la doctrina más cercana al verdadero comunismo"...este pobre ingenuo me engañó con esas palabras, él se las creía y yo también me las creí pero estabamos totalmente equivocado, de ahí que el comunismo, en el cuál uno de sus pilares fundamentales es la negación de Dios, es la expresión contraria a la bondad, caridad y amor al projimo que propugna la Fe católica. algo que contradice las acciones de los izquierdistas, el odio y destrucción del contrario.

Os he enviado mi comentario. No aparece. ¿Se habrá perdido por la red ?

# 196 PeonDeRe Me referia a esta foto http://bp1.blogger.com/_X-yAqxTdTcc/RjhDakStksI/AA...

#196 Saco lo que dice la Biblia, PeonDeRe: Y todas las NIÑAS entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas. ¿Que en esa época todo el mundo hacía lo mismo? Probablemente. Pero estamos hablando nada menos que del libro sagrado de judíos y cristianos.

VV "Pero estamos hablando nada menos que del libro sagrado de judíos y cristianos."...Omitiendo decir que es el mismo libro que hechan por tierra habitualmente negando que sea el Verbo de Dios transmitido a los hombres.

No tengo dudas de la insensatez de dar mi voto a Rajoy. No tengo dudas de que no le voy a votar. No es alternativa a Zapo, no lo es y no votándole se le hace un favor a la poca derecha liberal que pueda quedar en ese partido. En el mío, por otra parte. Rajoy no daría un vuelco al desatre perpretado por Zapo, es más, en algunos casos acentuaría lo hecho por el "rojo", como él mismo se llamó. Ayer se lo expliqué a un votante del PP. "Yo votarñé a Rajoy porque sino tenemos a Zapo destrozando aún más el país" Yo mle dije: "¿Pero acaso crees que Rajoy pondrá orden, eliminará los desatres de Zapo y nos sacará de la crisis?...Rajoy no va a hacer nada que rompa o cambié lo hecho por el PSOE en estos años. Incluso en el apartado económico no van a hacer nada, no se atrevieron cuando el mayor poder y prestigio de Aznar menos ahora con el pusilánime Rajoy. Es mi partido y es un partido de caciques, poco democrátcio con candidatos a dedo y prefiero mil veces los PRINCIPIO, que el poder. Se trata de ganar la poltrona de de gobernar". Esto es lo que pienso y más. Es cierto que Rajoy podría hundir por muchos años a la derecha en este país si gobierna, sería un destare para España más que si sigue Zapo. Las dudas aún las tengo en "abstinencia" o votar a otro partido.

ManuelP: No se ve el enlace. Es necesario aclarar una manipulación que están haciendo la Cuatro y practicamente todas; hasta El Mundo. En unas imágenes se ve una "bomba" que se subdivide y parece de racimo. Pues bien, yo les voy a aclarar lo que es eso: es una bomba de fósforo. ¿Para qué se emplea? Para crear una CORTINA DE HUMO y cegar en lo posible las baterías enemigas. Pero los malditos ya lo están presentando como una salvaje bomba de racimo. A continuación ponen unas imágenes de unos niños en el hospital y ya queda todo bien manipulado. Les informaré en lo que pueda,amigos. En lso foros de El País y todos esos no tienen esa oportunidad.

El propio libro se echa por tierra a sí mismo, con esas historias de matanzas incitadas por un dios rencoroso.

205# Estoy contigo, pienso igual que tú del Coran y del Islam.

#206 Claro, el judaísmo, el cristianismo y el islam son la misma mierda.

# 204 PeonDeRe Mire en el enlace que puso ArrowEco en # 172, ese es.

En el apartado económico, el PP de Rajoy, el mismo que dijo durante la campaña electoral que la economía era lo más importante, no ha presentado alternativa creíble a la política de Zapo. No presenta propuestas sino vagas críticas a las acciones de Zapo. No son un partido fiable y además son muy gallitos a la hora de poner querellas a presiodistas liberales en vez de hacerlo con los progres, los mismos que les dedican insultos como "h.jos de pu.ta" o "ton.tos de los c.ojones"....el PP es un partido de coba.rdes y de pijos. Si Aznar levantara la cabeza.

VV #207 Miérda la que echas tu por la boca.

Hegemosn1: "Si Aznar levantara la cabeza" JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO ArrowEco: "Miérda la que echas tu por la boca" ¿No me digas que Mescaler tiene el culo donde todos tenemos la boca?

VV VV PeondeRed Pues como sean bombas de fósforo blanco, que se pongan en lo peor los “iluminados”.

No me parece ninguna míerda una religión que tiene a 30.000 misioneros españoles, sin contar los de otros paises, ayudando a los más necesitados por todo el mundo. No me parece ninguna miérda una religión que su principal mandamiento es "amarás al prójimo como a tí mismo", no me parece ninguna miérda una religión que pregona el bien y lo hace además, como ya he dicho entre más lo necesitan. En fín, sigue atacando que te pones en evidencia. Como le dijeron a Srhoeder cuando ganó las lecciones en Alemani a y quería eliminar a la Iglesia católica y sus Instituciones. Los obispos alemanes se presentarona a la reunión con datos de los obras sociales que hacían en Alemania, las ayudas a gente enferma, huerfanos y pobres a los que mantenían y ayudaban y el pobre canciller sólo le faltó pedir perdón de rodillas a los curas alemanes ya que el Estado era incapaz de asumir aquella ingente obra social. Pero a ti lo que te molaría era ver gente guapa, feliz, bien vestida y sin enfermedades, ya aplicarías tú y los tuyos la "TERAPIA MONTES" a todo Cristo, a lo Mengele para que la vida fuera en colores.

He visto la foto a la que se refiere manuelp. ¿No podría ser que la intención sea de dificultar la identificación del enemigo para los palestinos? Porque la bolsa en el casco, podría ser que apoyara este argumento...

#211 Verdaderamente ingenioso, PeonDeRe. Te felicito.

Ya lo he dicho aquí varias veces....Rajoy es el primer intersado en que las conversaciones de rendición entre Zapo y la ETA se reanuden ya que así le daría la oportunidad de demostrar más aún, su conversión y de deswquitarse de los "auténticos co.ñazos" que tuvo que soportar en la legislatura pasada con tanta manifestación de la AVT. Si Aznar levantara la cabeza.....¿por qué no la levanta, él y unos cuentos que son tan culpables como Rajoy a la hora de destrozar el PP?

215# mescalero: Tú no puedes presumir de ser muy ingenioso querido miliciano.

Mescaler, ... Duro empeño es dar coces contra el aguijón. Seguirá habiendo una multitud de creyentes, que nadie puede contar, hasta el final de los tiempos. El Espíritu se encarga de mantener viva nuestra fe y de iluminar nuestra intuición para no caer en las torpes falacias de los "argumentos" ateístas. Y en cuanto a ese necio lema "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida" destinado a borregos, está (consciente o inconscientemente) incitando a llevar una vida que, a medio plazo, trae infelicidad y problemas. Comparemos la expresión de la mayoría de esos vividores egoístas y desaprensivos que todos conocemos. con la expresión de paz y felicidad en el rostro de la gran mayoría de los religiosos, religiosas y de muchos otros cooperantes entregados al servicio de los más desfavorecidos y muy a menudo viviendo en condiciones de miseria material.

# 214 egarense En terrenos con vegetacion el tradicional camuflaje del casco es una redecilla donde se sujetan ramitas. En un terreno desértico como el de Gaza donde no hay apenas vegetacion, alo mejor ese saco es para descomponer la silueta del casco adoptando formas caprichosas que le lleven a ser confundido con una piedra cuando el soldado está tendido, es la única explicación que se me ocurre.

#218 Lucero... Precisamente una de las cosas que me llamó la atención del documental de David Icke, fue que en la cúspide de la pirámide (el entiende la sociedad en forma de pirámide, donde unos pocos tienen el control) no les interesa que se sepa la verdad, esto es un argumento que le sonará a Momia porque el primero que lo defendía era el masón Pike. Una forma de que la gente no tenga acceso a la verdad, es precisamente mantenerla distraída, hipnotizada. Eso es precisamente lo que ocurre cuando alguién vive despreocupadamente. Va de fiesta en fiesta, de programas basura a programas basura, ajeno a lo que pasa en realidad, ajeno como usted bien dice al dolor, a la gente que sufre, etc, etc... Es una forma de controlar las bases de la pirámide, para ir poco a poco instaurando su agenda, la de estos presuntos Iluminati, cuyo fin último parece ser que es controlar el mundo, que la verdad cada vez esté manejada por menos manos...

#219 manuelp... Yo es que cuando he visto la foto, me parecían árabes, por eso lo digo...

VV Manuelp La citada funda cubre-casco se llama “Mitznefet” y tiene su historia. Según la Wiki, era una prenda de cabeza usada por el Kohen Gadol o Kohen ha-Gadol (gran sacerdote), durante la época temprana del judaísmo hasta la destrucción del segundo Templo de Jerusalem, cuando prestaba servicios religiosos en el Mishkan (tabernáculo) y en el citado Templo. De acuerdo con el Talmud, llevar puesta la citada prenda expía el pecado de soberbia sobre una parte de los Hijos de Israel.

VV También de la wiki, por no andar traducciendo... "The Mitznefet is a covering for the infantry helmet used by the Israeli Defense Forces as of 2006. It is considerably larger than the helmet, giving the impression of a militarised chef's hat, shower cap or clown's hat. The purpose of the floppy helmet cover is to break up the distinctive outline of a helmeted head and thus assist in the camouflage of the wearer".

VV Parece ser que la citada prenda tuvo su bautismo de fuego en la Segunda Guerra del Líbano, en el verano de 2006.

No vas desencaminado, manuelp: (de la wiki) The Mitznefet is a covering for the infantry helmet used by the Israeli Defense Forces as of 2006. It is considerably larger than the helmet, giving the impression of a militarised chef's hat, shower cap or clown's hat. The purpose of the floppy helmet cover is to break up the distinctive outline of a helmeted head and thus assist in the camouflage of the wearer.

#213 su principal mandamiento es "amarás al prójimo como a tí mismo" También el socialismo pretendía crear un Paraíso en la Tierra, y mira...

#223 ArrowEcho... El Mitznefet es una cubierta para el casco de infantería usado por las Fuerzas de Defensa israelíes desde 2006. Es bastante más grande que el casco, dando la impresión de sombrero de un jefe de cocina militarised, gorra de ducha o sombrero del payaso. El objetivo de la tapa de casco floja es romper el contorno distintivo de una cabeza de helmeted y así asistir en el camuflaje del wearer Según Promt Traslator...

VV Ahondadon un poco más en el tema, me acabo de enterar que la funda cumple otro objetivo no menos importante: la de protector solar y la de evitar el reflejo de la luna sobre la superficie del casco. Aprovecho para apuntar que el mitznefet estandard consiste en una malla reversible que cuenta con camuflaje de color verde boscoso o de arbolado por una parte, y marrón desierto, por el otro.

Perdonad mi pobre inglés. Tengo que echar mano de mi Promt Translator. Con el inglés todavía me defiendo, pero cuando tengo que intercambiar mails en ruso, me va de perilla, como comprenderéis...

ArrowEco, egarense y mescaler De acuerdo con esa utilidad del mitznefet, pero a pesar de ello sigo opinando que es poco operativo a la hora de entablar combate, eso unido a los ropones que se ven en la foto de # 172, me induce a pensar que son indumentarias para utilizar en puestos de combate estáticos, estilo francotiradores. En el combate urbano, el papel de los francotiradores es crucial, en Stalingrado los francotiradores soviéticos causaron una enorme cantidad de bajas a los alemanes, por ejemplo.

El problema del paraíso en la tierra que pretendía crear el socialismo es que no admitía ni el error ni el perdón. Exigía, se conoce que para los que tenían que soportarlo, un comportamiento estricto, o mejor, que se ajustara exactamente al pensamiento cambiante del que mandara, y ni así se tenía asegurada la paz. Aunque parezca mentira, el socialismo, que decía emanar del conjunto de la sociedad, en realidad, emanaba de un tirano y de su corte. Esa era la ley en la URSS y satélites, y esa sigue siendo en Cuba. Y es misma ley es la que quieren imponer en Venezuela y otros países americanos. Saludos.

VV manuelp Cuando dice "poco operativo" me imagino que se está refiriendo a que la citada uniformidad resta movilidad al combatiente que la viste. Es posible. Pero si tiene en cuenta que estamos hablando de zonas semidesérticas, o sin el semi, en las que se pueden pasar muchas horas, en campo abierto, expuesto a la climatología extrema de la zona, no me extraña que los israelíes tengan bien estudiada la morfología que deben de tener esas prendas. Supongo que ceñir la ropa al cuerpo no es una buena idea con esa climatología. No sé. Donde la encuento un poco aparatosa es durante el traslado o transporte de tropas en vehículos como el "Namer", donde la infantería tendrá el espacio más bien justo.

# 232 ArrowEco Me refiero a que un uniforme de combate debe poseer ante todo la cualidad de facilitar los movimientos del combatiente, y las prendas de cabeza o de cuerpo tan desmesuradamente grandes, solo entorpecen dichos movimientos. Recuerdo cuando haciamos ejercicios de cruzamiento de barreras de fuego de artilleria en el servicio militar, tienes que arrojarte al suelo con muy poco margen de tiempo y si llevas ese saco en el casco y se te viene a los ojos te quedas ciego perdido.

Cuando alguien ignora la diferente evolución que la tradición judeogrecorromanacistiana a la tradición musulmana es que es un ignorante total, o demagogo, más bien lo último, sofistas de nuestra era, aportan datos y los casan como mejor les viene, no como en realidad se nos presentan, y sino como les conviene, o eso me parece a mí El problema no es si hay Dios o no, sino qué es Dios

VV Esto es lo que ellos dicen que son bombas de racimo... http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/01/racimo2.jpg

manuelp, #190 me refiro a que los principios básicos, libertad e igualdad entre españoles, ahora es UPyD quien los representa. Si es sobre este párrafo... "Al margen de que el PP por supuesto sea favorable al aborto, a la investigación genética y a otras cosas de esa lista que pone del acta fundacional de UPyD otro contertulio. me refiero a que el PP en estos temas se la coge con papel de fumar pero se guarda muy bien de oponerse de forma maximalista. Que poco hay de blanco y negro en estos asuntos y salvo los testigos de jehová y similares casi nadie que se oponga a la investigación médica o a los otros temas por principio, otra cosa es hasta donde y cómo, como en la mayoria de la cosas. slds

Existe el mal? todo está permitido?, qué és disfrutar de la vida?, hay un mínimo común denominador a estas preguntas? por que seguro que hay múltiples respuestas, cada cual tiene la suya, pero hay algo en común en todas ellas?

Exacto, ArrowEco. Esa es la foto. Andan diciendo que son bombas de racimo. Se ve claro que son de fósforo para crear una cortina de humo. Pero como el personal no tiene ni puñetera idea, pues si lo dice la Cuatro...

Desde luego siendo más ládinos que el Psoe no se arreglan los problemas que yo creo tiene España hoy, por eso hoy por hoy para mí UPyD es la única alternativa de un posible cambio en lo básico, sabiendo que no comparto en todo sus posiciones, sí que hoy es la herramienta adecuada para pegarle a la clase política una patada, por que el problema primero que creo tenemos son los reinos de taifas, y esa España confederal aximétrica que padecemos, y que solo UPyD parece querer combatir abiertamente

ArrowEco: Si creen que es una bomba de racimo, lo tienen muy sencillo: que presenten las imágenes en la ONU, en el Tribunal de La Haya, Convención de Ginebra...que se van a cachondear de ellos. Pero no lo harán porque lo único que saben hacer es MANIPULAR.

# 235 Eso son señuelos empleados por los helicopteros de asalto para "confundir" a los sistemas de guiado de los misiles tierra-aire (SAM). Suelen ser una nube de particulas minusculas metálicas que hacen creer al radar de adquisición de blancos del misil que es una masa de una aeronave y da instrucciones al sistema de navegacion para desviar la trayectoria hacia dicha nube. Las bombas de racimo explotan la submunicion de que estan compuestas a nivel del suelo y se emplean principalmente para atacar vehiculos blindados ó semiblindados de transporte de tropas de infanteria mecanizada ó acorazada, aunque tambien se pueden usar contra infanteria sin transportar ó contra pistas aèreas, etc.

ManuelP, veo que sabes del tema. ¿Por casualidad eres militar? Pues esto lo andan poniendo por las TVs y la gente cree que son bombas de racimo. ¡Pero qué manipuladores son!

# 236 jorgete Bueno, si ha leido mis intervenciones en el blog de hoy, verá que estoy de acuerdo en que UPyD es la única fuerza política que defiende consecuentemente la unidad de la nación española, pero también que en casi todos los demás temas sus posiciones son muy parecidas a las de la izquierda tradicional.

Creo que el programa económico de UPyD no se parece nada al de la izquierda tradicional, por lo que tengo entendido, en boca de quien lo redactó, entrevistado en LD tv

Si unimos la defensa de la unidad de España y la igualdad de sus ciudadanos, a un buen programa económico y amplia libertad en el resto de posturas, sin perseguir nuestra tradición, no me parece tan mal votarles

# 242 PeonDeRe No soy militar, pero tengo gran afición a los temas militares por considerar la guerra una de las manifestaciones principales de la naturaleza humana. La manipulación no va a cesar y es consustancial a toda guerra, ya sabe aquello de que la primera victima en toda guerra es la verdad.

Pues las bombas de fósforo blanco no son precisamente caramelos: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sforo_blanco

#246 Bien que lo saben los israelíes, que han prohibido el paso de la prensa a la Franja de Gaza, y hasta han confiscado los teléfonos móviles de sus propios soldados...

Y lo que está fuera de toda duda razonable es que los israelíes han utilizado bombas de racimo, por lo que no sería extraño que volvieran a utilizarlas en la Franja de Gaza.

VV Que no les iban a tirar caramelos ya lo sabían los "iluminados" cuando disparaban los cohetes contra Israel...deben ser masocas.

Eso sí que es saber razonar Mesca. Lo que no hay duda razonable es que Hamas es una formación integrista terrorista, y que tú les defiendes, por tanto eres lo mismo que ellos Si yo defiendo a los israelies cuando tratan de acabar con fanáticos terroristas, eso está claro para mí

En este vídeo se puede apreciar cómo es destruido un túnel, junto a la frontera de Egipto, utilizado por los terroristas de Hamas. Noten que la difculatad es enorme porque justo al lado va el muro de la frontera con Egipto. Y la operación se tiene que realizar sin afectar para nada a los egipcios. Así que la precisión tiene que ser milimétrica. Observen la secuencia de las detonaciones; dibujan una línea recta. http://www.youtube.com/watch?v=v2Tc-B563ww

#250 Armas químicas, mocoso.

#351 Acracia, te doy un premio si encuentras un texto mío en el que haya defendido a Hamas.

VV Serán cabrones... "Rajoy elige un domingo navideño para anunciar la candidatura de Mayor OrejaUn domingo navideño, a media tarde y a través de un escueto comunicado de prensa. Así ha anunciado Mariano Rajoy que propondrá a Mayor Oreja como cabeza de lista del PP a las próximas elecciones europeas, que se celebrarán en junio." Como saben que el PP se estrellará en junio, ponen al pobre Mayor para que se lleve todas las leches. Deleznable.

VV ¿Armas químicas? Nones. Infórmate de lo que es considerado arma química y luego te pasas por aquí.

# 252 Deben de ser bombas anti-bunker, que explotan primero una carga de penetración y después dentro del bunker ó tunel la carga de demolición. Si, todas las bombas tienen la característica de explotar por reacciones quimicas de los explosivos que transportan. Es como decia el futuro general Custer en West Point cuando el profesor le pregunta en cuantos trozos explota una bomba de artilleria; "en no menos de dos".

Los que andan especulando sobre si el PP esto, si UPyD lo otro, o los que andamos especulando, yo también me incluyo, les recomiendo que vean este trozo del documental de Icke, son solo 10:04 minutos. Vale la pena... http://es.youtube.com/watch?v=1rb9k7e4CIw&feature=related Por cierto aquí andamos a la greña con las bombas de racimo sí o no, pero pregunto. ¿Y cuándo un terrorista se mete en un autobus de civiles y se auto-inmola llevándose por delante de paso a todo el que hay alrededor; eso que calificación merece?... Pero por favor, vean el trozo de documental. Si hace falta luego me critican, pero vale la pena...

Hace algún tiempo hube de ir a un Notario. En la salita de espera que estuve mientras llegaba mi turno, vi uno de esos azulejos con greca y leyenda, decía así: AQUÍ VIVE UN NOTARIO, categórico, arrogante, ennoblecedor, teológico, exultante relucía colgado en un lugar prominente de la pared, resultaba obligado verlo. Este hombre –me dije—está noblemente orgulloso de su profesión y de la rectitud con que ha de de conducir su vida para ejercerla. Nos avisa que su condición de Notario es garantía de honradez y lealtad, de hombre y señor. ¿Tendrá Mariano Rajoy, como Registrador de la Propiedad o Notario otro azulejo parecido en el vestíbulo de su casa?, me pregunte. Ni en el vestíbulo, ni en lugar alguno de su casa. Creo que saco las oposiciones muy joven y no ha ejercido como tal nunca. La que ejerce de siempre, es la profesión de político en España, y ésta no engrandece el espíritu, no motiva para andar presumiendo de virtudes reservadas para hombres y señores. Pero andaba yo pensando, que D. Mariano podría tener un gesto, un momento loco de altruismo y filantropía, y, como el que no quiere la cosa… coger y ¡paf! dimitir, así sin más, pugnaría por un azulejo como el de su compañero Notario; daría a todos un ejemplo de generosidad y patriotismo; los militantes de su partido rebosarían de orgullo ante tanta entrega y grandeza por el bien del PP y por España; volvería la ilusión a sus bases; los sociatas se retorcerían de envidia y Zapatero dimitiría también, para no ser menos. Posiblemente su sucesor o sucesora, nos engañaría al poco tiempo, pero lo haría con garbo, cantándole las verdades a los impresentables que hoy nos gobiernan. Sugiriendo soluciones, aunque se quedarán en hipótesis. Creando un sueño que más de media España desea y para la que hoy, es solo una maldita pesadilla. Y sobre todo dejaría de asesinar (políticamente) a los mejores activos del Partido. Sldos.

#252 También son milimétricos cuando se trata de asesinar a unos niños que van en un carro.

El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, hay un debate de si debería ser considerado el fósforo blanco como una arma química y por tanto ser ilegal por la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997. La Convención significaba la prohibición de arma que fueran "dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate" (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una "sustancia química tóxica" como aquella que "a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales". El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición para propósitos de verificación.[9] Sin embargo, en 2005, entrevistado por la RAI, Peter Kaiser, portavoz de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), organización cooperante con la ONU, que supervisa la CWC, cuestionó públicamente si esta arma debía entrar dentro de las estipulaciones de la convención: "No está prohibida por la CWC si es usada dentro de un contexto de una aplicación militar que no requiere o no tiene intención de usar las propiedades tóxicas del fósforo blanco. El fósforo blanco es utilizado generalmente para producir humo, para movimientos de camuflaje. Si este es el propósito por el cual el fósforo blanco ha sido usado, entonces está considerado uso legítimo dentro de la Convención. Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco... se piensan específicamente para ser utilizadas como arma, esto está por supuesto prohibido, porque el modo de que la Convención se estructura o la manera de que sea de hecho aplicada, cualquier sustancia química utilizada contra humanos o animales que cause daño o la muerte a través de sus propiedades tóxicas de la sustancia son consideradas armas químicas."[10] Algunos opositores han discutido que debido a los efectos incendiarios, el fósforo blanco está potencialmente restringido por la Convención de Armas Convencionales de 1980 (Protocolo III), el cual prohíbe el uso de armas incendiarias liberadas por aire contra poblaciones civiles o ataques incendiarios indiscriminados contra fuerzas militares localizadas junto a civiles.[11] Sin embargo, este protocolo también excluye específicamente las armas cuyos efectos incendiarios sean secundarios, como las granadas de humo. Esto ha sido tomado a menudo como la exclusión del fósforo blanco dentro de este protocolo. En cualquier caso, el tercer protocolo no ha sido firmado por Estados Unidos.

VV Ega jajajaja...yo mismo podría ser ese conferenciante. Dios, si no lo veo no lo creo. jejjeje

Tuyo no hace falta basta con los colgados que copias, pero seguro no los compartes Es que Israel combate a otros que no sean Hamas? al menos en Gaza Si condenas a unos defiendes a otros, soplar y sorber no puede ser

# 258 egarense Ya he visto el enlace que pone. No me he sentido "iluminado" por lo que dice Icke. Que somos así ya está muy sabido, lo que nadie ha dicho, que yo sepa, es como superar ese estadio de forma concreta y válida para la mayoría de la sociedad.

#255 ArrowEcho... ¿Y no demuestra Mayor Oreja tanto desprecio a los votantes del PP, como el "jefe" cuando esta aceptando su política sin rechistar, y además sospechando el batacazo del partido -porque sabe analizar perfectamente las situaciones- no muestra también cobardía, y en la práctica conformismo -porque vaya como vaya la cosa, el como número uno, seguro que tiene el escaño asegurado- ante estas elecciones? Nadie niega sus méritos pasados, pero a la hora de repartir, hay que darle a cada uno lo suyo...

VV ega Icke está bastante flipao, pero en esto tiene más razón que un santo.

¡¡ojalá!!...algún día veamos a mescalero tan preocupado por las vícitimas de ETA como lo está por los terroristas palestinos. De verdad así lo deseo aunque dudo mucho que ocurra algo parecido. Repito que yo no veo nada ilegítimo en la intervención de Israel para defenderse de los ataques terroristas de Hamas.

VV Ves como no es un arma química...

ArrowEcho y manuelp... Vale les agradezco por lo menos que lo vieran, y ya les dije que a cambio me podían zumbar. A mí me parece que podrá ser como dicen algo ya sabido, pero no asimilado, porque a veces nuestras intervenciones no demuestran que se tenga tan claro...

Egarense Es que, además, yo no estoy de acuerdo en que las cosas sean tan simples. Yo siempre, ante cualquier situación, me pregunto ante todo por las causas de que esa situación se haya llegado a dar y luego por las causas de que esa situación se siga dando. Y, a dia de hoy, mi opinión es que las situaciones, sean del tipo que sean, prolongadas en el tiempo, deben tener causas más profundas y motivadas que simples caprichos y desconocimientos de la gente.

#270 manuelp... Vale, eso es otra cosa...

Pues sí, efectivamente cuentan con organización, activistas, con gente bien pagada, y dinero.Ahora bien,ese dinero lo mas seguro es que lo pagamos todos, o sea que procede de subvenciones, ongs,cooperación internacional, etc.etc. Conociendo un poco a la siniestra, estoy convencido de que no ponen un duro de su bolsillo. Díganme, que opinan Vds.?

VV manuelp Puede empezar por aquí... http://es.youtube.com/watch?v=UM78CzEHvY8&feature=related

# 272 Pues que esas cosas que dice usted, por si solas, no explican su predominio. ¿Se ha parado usted a pensar que hace cuarenta años no tenian esas posiciones de poder de que disfrutan ahora?, entonces ¿Como han llegado a conseguir esas cotas de poder?.

Pues he visto la famosa foto de la bomba de fosoforo y se trata de una bomba incendiaria , similar a las que se usaban en la segunda guerra mundial. Los dispositivos para crear cortinas de humo no se lanzan por via aerea sino por dispositivos parecidos a morteros. En la discusion sobre si es o no es licito el uso de bombas de fosforo no me meto. Para mi en una guerra se usan los medios que hay y punto. Los dispositivos para crear cortinas de humo solo se usan para cubrir el avance o la retirada de infanteria , asi que son los infanteristas mismos los mas indicados para usarlos.

VV En el video que contrará después del que le enlazo, aparece la frase mágica: "crear el problema, para después solucionarlo"

La pregunta de Pío Moa me ha hecho recordar una película antigua sobre Calígula. En ella se cuenta la historia de este emperador, libre para hacer lo que quisiera, que "disfrutaba de la vida" sin límites, porque él era el que los ponía, que resultaba ser un desgraciado. http://es.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%ADgula_(pel%C3%ADcula) Personalmente, creo que el disfrutar de la vida sin ninguna moral o norma que nos enseñe qué conviene hacer y qué conviene no hacer, no lleva más que a la locura. Saludos.

# 275 Pues ya me dirá usted que va a incendiar esa bomba a trescientos metros de altura. Aparte de los dispositivos nebelwerfer de los alemanes en la segunda guerra mundial, claro que se pueden utilizar aviones y artilleria para lanzar bombas de humo y hasta los buques de guerra tienen dispositivos emisores de nubes de humo para ocultación. El fosforo es muy utilizado en las granadas de mano tambien, ademas de en las bombas de aviacion.

VV Me refiero a este... http://es.youtube.com/watch?v=9plQGBYG-a0&feature=related

ArrowEco Ya digo que si, que nos manipulan a más y mejor, pero que la cuestión no estriba en "descubrir" esto a los demás, la gente, en general, sabe "más que los ratones coloraos" y si consiente en ello es porque le interesa, por la razón que sea, no por ignorancia.

Gorucho: "Personalmente, creo que el disfrutar de la vida sin ninguna moral o norma que nos enseñe qué conviene hacer y qué conviene no hacer, no lleva más que a la locura" Estoy totalmente de acuerdo. Pero no hace falta ser religioso para ser una personal moral. Yo no soy religioso y procuro conducir mi vida por el camino de moralidad y la ética. Eso sí, el tema de la religión lo tengo ampliamente superado y no le presto interés. Respeto a las personas practicantes y la verdad, no entiendo cómo hay gente todavía que se pelea por estos temas: me da igual que sean religiosos como antirreligiosos. Es que como lo tengo tan superado, no entiendo que se fanaticen tanto las posturas.

manuelp #275 La finalidad de esa bomba que ves en la foto es incendiar en una area varios focos al mismo tiempo y así crear confusión, aparte de los destrozos. Porsupuesto los buques de guerra tambien tienen dispositivos para crear cortinas de humo aunque hoy en dia donde ya poco se usa la punteria por telemetro optico en los combates navales.

Lupa: "Los dispositivos para crear cortinas de humo no se lanzan por via aerea sino por dispositivos parecidos a morteros" "Los dispositivos para crear cortinas de humo solo se usan para cubrir el avance o la retirada de infanteria , asi que son los infanteristas mismos los mas indicados para usarlos" Porque lo dices tú, Lupa. ¡Jo, que buen general se han perdido los ejércitos! Ya te lo ha explicado Manuelp.

Peon: Yo también creo que no hace falta ser religioso para tener un poco de cabeza. Yo lo soy, pero creo que para ver que los siete últimos mandamientos, por ejemplo, son un código de conducta aconsejable, no hace falta ser religioso. Saludos.

Las Tablas de Ebla, (Siria) descubiertas por los arqueólogos en el palacio del rey Aghrish en 1975 fueron fechadas aproximadamente 2500 años A.C. Estas tablas brindan una importante información con respecto a la historia de las religiones. El aspecto mas importante es que contienen los nombres de importantes personajes que se mencionan en el Antiguo Testamento, como el de Abraham; o el de Sodoma y Gomorra. La verdadera importancia del reinado de Ebla, es considerada como un gran suceso para la arqueología clásica a partir de su descubrimiento en 1975, cuando se descubren 20.000 tablas y fragmentos cuneiformes. Este hallazgo fue cuantitativamente cuatro veces más importante que todos los textos cuneiformes hallados hasta la fecha por los arqueólogos con respecto a los últimos 3.000 años. Los historiadores actuales analizan las tablas de Ebla desde esta perspectiva, y el descubrimiento se ha convertido en objeto de investigación en relación con la historia de las religiones. David Noel Fredmann, arqueólogo Americano e investigador de la historia de las religiones, confirma, basado en sus estudios, los nombres tanto del profeta Abraham como el de Ismael en las tablas. Además de estos nombres, en las tablas se mencionan otros asuntos y nombres de lugares. Por ejemplo, los nombres de Sinai, Gaza y Jerusalem, no muy lejanos a Ebla, aparecen también en los textos. Un importante detalle que comprobamos en las Tablas son los nombres de Sodoma y Gomorra, donde vivió Lot. Es sabido que Sodoma y Gomorra era una región a orillas del Mar Muerto donde Lot vivió. Fuente: Asociación Civil Islám Lara, Web Islam. Redacción: ACPress.net

# 282 lupa Explotando a esa altura es imposible que se incendie nada trescientos metros más abajo. Aqui se ve la explosión de una bomba de fosforo sobre un barco y como ve el impacto es sobre el mástil y eso provoca la lluvia de chorros. http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sforo_blanco

#281 PeonDeRe... Pues no se que quiere decir exactamente con que tiene el aspecto religioso superado, pero en cierta forma a mi me ocurre igual. Pero entiendo que la religión hace más falta que nunca, probablemente no a usted ni a mí ni a este o al otro, pero hablando en términos generales por supuesto que sí... Y no entiendan esto como pedantería o presunción por mi parte, quizás es porque mi fe es absoluta, aunque conviene no confiarse demasiado... En todo caso y centrándonos en el hilo, yo sí creo que los ateos pueden disfrutar de la vida, aunque sea relativamente. Otra cosa es a que precio, según como esa persona se conduzca. Hay ateos que tienen el cielo ganado mientras que algunos que se dan golpes de pecho y asisten cada domingo a misa, no lo tendría yo tan claro...

PeonDeRe #283 Si te fijas en la foto ves claramente que el arma en cuestion no crea mucho humo. Se parece tambien un poco a los dispositivos que usan los aviones de combate para despistar misiles con cabeza termica por infrarojos. Los de Hamas tienen Sam7 y esas cosas?

ManuelP: Me dicen los israelíes que esas imágenes corresponden a proyectiles M825 de FÓSFOR BLANCO que dispersan 116 municiones que producen humo entre 5 y 15 minutos.

Lupa, pues a mi me han dicho lo que he puesto en el post anterior. Supongo que ellos lo sabrán mejor. A nos que me estén mientiendo porque no se fíen de mi, claro. Pero tampoco esto es un secreto crítico, ¿no? Evidentemente hay cosas que no me las pueden ni me las van a decir. Soy consciente de ello. Aparte de que yo no lo diría estando aquí Mescaler...y sus agentes de Hamas.

#290 PeonDeRe... No te quepa duda que nos están observando...

¿Por qué querrían los israelíes ocultarse tras una cortina de humo? Siempre he pensado que ese tipo de ardides los utilizan los que están en inferioridad de condiciones, los que huyen, no los que atacan. Además, el humo ocultaría también los objetivos de los soldados judíos. Que alguien me lo explique, por favor.

# 289 PeonDeRe Si, aqui dice que es artilleria de 155 mm. la que dispara esos proyectiles que se abren a cierta altura. http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=3812679&postcount=62 Esto es una bomba de racimo http://www.youtube.com/watch?v=Ii5D0MbLrHI

Aqui teneis al juguete en cuestion http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/smoke.htm Se dispara como obus de 105 o de 155mm. PeonDeRe tiene razón, una de las versiones es la que se usa para cortinas de humo.

| Israel admitió que usó bombas de fósforo en la guerra en el Líbano El ministro a cargo de las relaciones con el Parlamento dijo que se usaron en acciones a campo abierto contra objetivos de Hezbollah. Aclaró que las leyes internacionales no impiden usar esas armas, que causan graves quemaduras y que organismos de derechos humanos quieren prohibir. El Mundo | El Gobierno israelí admitió por primera vez que en la reciente guerra que libró en el sur del Líbano utilizó bombas de fósforo, un arma que causa graves y dolorosas heridas químicas a quienes son alcanzados y que, aunque su uso no está penado, varias organizaciones de derechos humanos impulsan su inclusión en la lista de armamento prohibido. Según informa el diario Haaretz, el reconocimiento fue hecho por el ministro a cargo de las relaciones con el Parlamento, Jacob Edery, ante el requerimiento de un diputado de la Knesset durante una comparecencia ante legisladores esta semana. "El Ejército de Israel tiene municiones de fósforo en diferentes formas" y usó algunas de ellas "durante la guerra contra Hezbolla en ataques a objetivos militares en campo abierto", dijo Edery, según lo cita el periódico israelí. Durante la guerra, el gobierno libanés había acusado a Israel de usar este tipo de armas y varios medios de comunicación informaron sobre heridos con lesiones características de munición de fósforo. Hasta el momento, el Ejecutivo israelí sólo había admitido haberlas utilizado para "marcar" objetivos o territorios, pero no como arma. Edery resaltó que la legislación internacional no prohíbe el uso de fósforo y aseguró que el Ejército de su país lo utilizó siempre "de acuerdo a las reglas internacionales". El ministro no puntualizó dónde ni contra qué objetivos se usó esa munición. Distintos organismos, entre ellos la Cruz Roja, impulsan que este tipo de armamento sea considera como arma química y, consecuentemente, incluido en el listado de armas prohibidas por la comunidad internacional. En tanto, el ministro de Defensa, Amir Peretz, dijo hoy que su país no abandonará los vuelos sobre el Líbano mientras no cese el tráfico de armas destinadas a las guerrillas libanesas que aseguró sigue llevándose a cabo desde Siria. La afirmación, en la reunión del gabinete del primer ministro Ehud Olmert, fue en respuesta a recientes declaraciones de la ministra francesa de Defensa, Michelle Alliot-Marie, quien acusó a Israel de violar el alto el fuego con los vuelos y advirtió que las tropas internacionales podrían disparar "en defensa propia".

¡Jajajajajaja, te ha gustado lo de la cortina de humo, Mescaler! ¡Pero qué retorcido eres, jodío! La verdad es que ya ni me cabreo con los comentarios de Mescaler. He conseguido que me hagan hasta gracia.

# 292 En la ofensiva una cortina de humo sirve para ocultar el movimiento y despliegue en la base de partida de la fuerza atacante y evitar que sea objetivo del fuego enemigo. En la defensiva el ocultamiento por humo sirve para proteger la recogida de las bajas propias y la retirada hacia posiciones más protegidas sin ser hostilizado por el enemigo.

Israel usa bombas de fósforo en entrenamientos militares El ejército israelí ha empleado bombas de fósforo en ejercicios de entrenamiento, una práctica cuya utilización en zonas habitadas está prohibida según la legislación internacional. En agosto pasado cuatro pastores beduinos hermanos resultaron heridos de gravedad por la detonación de una mina de fósforo y uno de ellos falleció a causa de las lesiones sufridas. Al parecer el artefacto no llegó a explotar en los ejercicios de entrenamiento militar en la zona sur de los Montes de Hebrón. Fadal Abu Aram, de 17 años, murió a causa de la gravedad de las heridas semanas después del suceso, mientras que Hani, de 12 años, continúa en situación grave. Mahmud de 14 años y Iusef de 24, también resultaron heridos en la explosión. La deflagración ocurrió el pasado 17 de agosto en una zona en la que familias beduinas suelen residir en cuevas, y que se ubica precisamente en un área empleada por el ejército israelí como campo de tiro. Los hermanos dijeron que encontraron una mina a unos 100 metros de su vivienda. Uno de los niños detectó un objeto de metal y llamó a sus hermanos, y luego la mina explotó súbitamente. Los hermanos fueron trasladados de inmediato en condiciones muy graves al hospital israelí Soroka de la ciudad de Beersheva. Informes del centro médico detallan que sufrieron heridas por fósforo. Un portavoz del Ejército israelí manifestó en aquella ocasión que ’se trataba de un incidente desafortunado’. Sobre el empleo de armas de fósforo, fuentes militares dijeron que ‘la zona donde ocurrió el incidente era un territorio de fuego empleado por una base militar próxima’. ‘Tras el suceso, el ejército israelí verificó la zona para impedir que se vuelvan a producir hechos similares y en caso de que se encuentre una mina de fósforo o de otro tipo se procederá a su desactivación’, agregaron. [Terra] http://noti.hebreos.net/enlinea/2005/11/15/193/

#297 Está claro que Gaza no es la base de partida de la fuerza atacante.

Israel usó bombas de fósforo Por primera vez, Israel admitió usar las controversiales bombas de fósforos durante el conflicto en contra de Hezbolá en julio y agosto pasados. El ministro israelí para relaciones con el parlamento, Jacob Edery, confirmó que las bombas fueron lanzadas "contra blancos militares en campos abiertos". Previamente, Israel había asegurado que esas armas habían sido usadas sólo para marcar blancos. Las armas de fósforos causan quemaduras químicas y tanto la Cruz Roja como los grupos de derechos humanos indican que ese tipo de bombas deben ser catalogadas como armas químicas. La Convención de Ginebra prohíbe el uso de fósforo blanco como un arma incendiaría en contra de poblaciones civiles y en ataques aéreos contra fuerzas militares ubicadas en áreas civiles. Hospitales Edery confirmó, durante una sesión parlamentaria la semana pasada, en nombre del ministro de defensa, Amir Peretz, que las armas fueron usadas en combate. "El ejército israelí usó granadas de fósforo durante la guerra en contra de Hezbolá cuando efectuó ataques a blancos militares en un campo abierto", indicó. No hay información sobre cuándo, dónde o cómo las granadas fueron usadas. Líbano ha acusado a Israel de usar ese tipo de armas, pero funcionarios israelíes han dicho que se usaron sólo para marcar blancos. El presidente libanés Emile Lahoud dijo a finales de julio: "Según la Convención de Ginebra, ¿es permitido usar bombas de fósforo y bombas láser en contra de civiles y niños, como ellos lo hicieron?". Doctores en hospitales del sur de Líbano han dicho que ellos sospechaban que las quemaduras de algunos de los heridos que atendieron en pleno conflicto fueron causadas por bombas de fósforo. Las fuerzas israelíes dijeron que las armas usadas en Líbano no iban en contra de la normativa internacional. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6075000/6075658.stm

# 299 No, la fuerza atacante es la unidad que sea del ejercito israeli, que protege de esta manera su llegada a la base de partida y su despliegue para atacar los objetivos que le han sido encomendados. Como me parece que estamos en una versión parecida a la famosa retirada de Málaga, ahora con las bombas de fosforo, me voy al sobre. Buenas noches

Hola. Pues yo no me había enterado de eso que dice de una asociación contra la ley ZP de la memoria histórica, hoy empiezo a leer el blog después de semanas. En fin. Y si en Madrid ponen Merry Chrismast en mi pueblo Happy holidays y tan anchos. ¿Es que pintamos algo para que nos tengan en cuenta? Y lo mejor es que los mismos que consienten la bestialidad nazi en varias regiones españolas de imponer idiomas a la gente son los que se congratulan de lo bien que va el español en USA. Menuda cuadrilla. Claro que este es el país de la mota de polvo en ojo ajeno y nada de la viga en el nuestro. Un saludo.

No sé, pero tengo la impresión de que esas bombas no han estallado precisamente sobre las cabezas de los soldados judíos... En realidad, los israelíes sólo querían dibujar en el aire unos bonitos árboles de navidad de humo blanco. Si es que somos muy mal pensados.

VV #303 Es que estamos en unas fechas muy propicias, indio. Qué cosa mejor que plantar un buen abeto en Gaza por Navidad.

VV Por cierto, ¿ya te has enterado de quién era Gaza? Parece que de todos menos de los palestinos. Qué cosas más misteriosas no?

#304 Claro, mocosete. Qué buenos y generosos que son los israelíes.

#305 No, mocosete. Vas a tener que leerlo todo otra vez, a ver si te enteras.

Mescaler: Tengo que reconocer que en #303 has estado ingenioso. Te devuelvo el cumplido. A ver. Gaza: http://es.wikipedia.org/wiki/Gaza Si tenemos la Wiki, que nos saca de los apuros.

Bueno, hasta mañana si Dios quiere, dejo la cosa animada. Saludos.

Repito el mensaje visto que no aparece. este mescaler es un guerrillero polemico, que no merece ni un comentario. Meteria la mano en el fuego, que el mescaler en caso de accidente casi mortal, enfermedad grave u otro peligro fisico que atentara contra su integridad mental y fisica, iria corriendo a lloriquear ante Dios Todopoderoso, para que le perdonara las idioteces que escribe. Son de estos anti religion cristiana, que cuando se ven atosigados y el medico no les cura, van cagados hasta los calcetines a pedir auxilio espiritual. Asi les luce el pelo a los todopoderosos miserables progresistas de boquilla, pero a la hora de la verdad suprema, se acojonan como todo el mundo.

#310 Es posible, pero nunca rezaría a ese dios que disfruta con las matanzas de niños...

Dice Libertad Digital que están registrando casa por casa en busca de terroristas de Hamas en un par de ciudades.

Leed esta entrevista. No tiene desperdicio: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libano/nos/dimos/cuenta/somos/fuertes/elpepiint/20090104elpepiint_5/Tes Me llama especialmente esta respuesta de Yehoshua: Respuesta. Sí, está justificada, porque lo que es injustificable es que Hamás dispare 70 cohetes en un día. A nadie le gusta ver lo que está pasando en Gaza, pero es una decisión moralmente correcta. La comunidad internacional dice que es una respuesta brutal y demasiado fuerte. La gente habla de David contra Goliat, pero hay que darse cuenta de que la capacidad de sufrimiento de los palestinos es mucho mayor y eso les hace más fuertes. Por eso nuestra respuesta tiene que ser mucho mayor, porque hay que hacerles entender que tienen que parar los cohetes. Una respuesta moderada no les impresionaría. Cerramos los pasos fronterizos, cortamos la electricidad y eso no les hizo pensar en parar los disparos. ¿No se le ha ocurrido pensar a Yehoshua que si los palstinos tienen una mayor capacidad de sufrimiento se debe, no a motivos genéticos, sino al hecho de que llevan sesenta años padeciendo la agresión israelí y también la de algunos países árabes? ¿Que cuando se rebasa un determinado umbral de sufrimiento puedes hacer cualquier cosa?

Aquí pueden ver la televisión de Hamas. Observen que se regocijan con la muerte de civiles israelíes. http://www.youtube.com/watch?v=wioo-mhcy2Q&feature=related

Mescaler: ¿Umbral de sufrimiento? Y eso lo dices tú, sentado en tu sofá, delante de tu ordenador y con buena calefacción. ¡Qué poca vergüenza tienes, demagogo!

Hola de nuevo. Acabo de leer algunos de las entradas de estos últimos días. Por un lado Rajoy, como ZP, está en situación de ilegitimidad, en cualquier país normal y democrático no habría que discutir de ellos porque o habrían dimitido forzados por las protestas o habrían sido sustituidos desde dentro de su partido. Rajoy y ZP son lo mismo, el primero en mi opinión más manejable que el segundo pero a la hora de la verdad dos personajes sin escrúpulos y sin más principio que el poder absoluto cueste lo que cueste, sin ideas ni principios. De tal modo que Rajoy por una parte tiene un carácter funcionarial que le lleva a esperar el ascenso sin dar un palo al agua y sin arriesgar un pelo, por simple derecho de antigüedad. Por otra parte se ha "dejado" convencer, sin mucho esfuerzo, de que como los planteamientos de la derecha no son los aceptados por la gente, así que no hacemos cosa alguna de oposición, nos allanamos, nos camuflamos lo más posible con la fuerza progre y de esa manera como la gente no nos verá como bichos sino como otra versión de los socialistas nos votarán. Es un error pero el daño es inmenso. Lo primero el PP ha sufrido muchísimo en su prestigio con todo esto porque se demuestra que en ese partido, como en todos no se nos olvide, no hay democracia interna y sólo una oligarquía que es la que dirige y renueva sus cuadros a dedazo limpio, luego además no hay un partido que presente una serie de principios contra la dictadura progre quedando una cantidad de ciudadanos sin tener quien los represente. Luego tenemos que ZP por un sitio dada la ilegimidad de Rajoy no tiene alternativa y dada la falta de democracia en el PSOE tampoco la tiene dentro. Ya me extiendo demasiado. Respecto a Israel yo siempre he tenido dudas sobre cómo se formó este país, es el gran problema los otros son resultado de políticas acertadas o no. El problema es siempre la legitimidad y en el caso de Israel no sé si la tiene. Tengo que buscar libros para enterarme y poder pagarlos que esa es otra dada mi economía, lo siento por el señor de Wikipedia y otras causas, contribuyo con mi firma contra el canon, a favor de Jiménez Losantos y la COPE y de otras causas pero con dinero.... no lo permite mi economía, lo siento señor Moa. Lo que decía, si Israel es el resultado de políticas europeas para resituar a los molestos judíos creándoles un país en Tierra Santa desde luego no tienen legitimidad aunque eso ahora ya no tiene remedio. Ahora bien, si fue el resultado de un nacionalismos judío de las poblaciones que hubiera en Tierra Santa pues tiene toda la legitimidad. El señor Moa cita la limpieza étnica de alemanes de la Prusia Oriental que ahora forma parte de Polonia pero no es un caso único. Queda Pakistan y Bangladesh que fueron el resultado de partir a lo bestia la India entre hindúes y musulmanes y anda que no hubo matanzas y desplazamientos en masa. Hoy en la India sigue habiendo musulmanes dando por saco pero en Pakistán no sé cuántos hindúes habrá. Es un caso interesante para comparar unos países con otros. Lo que sí es cierto es que Israel con sus defectos es una democracia, ¡¡¡¡ya quisiera yo que España lo fuera!!!!! Que siempre criticamos al extranjero cuando España es un país totalitario y no se quiere ver. Lo que digo, la mota de polvo en ojo ajeno y el vigón en el nuestro. Ojalá los países musulmanes copiaran de Israel. Y yo el asunto no lo veo grave, lo es porque lo han tomado los islamistas y sus aliados de la izquierda mundial como ariete contra Occidente, pero en el mundo hay conflictos peores y desde luego mucho peor es lo de Pakistán e Irán y lo de Rusia que se está poniendoooo. Yo me declaro siempre projudío y por tanto, aunque no soy ciego a las equivocaciones y burradas que cometen, apoyo a Israel. Más me gustaría a mí que nunca los hubiesen expulsado de aquí, y en estos años que nos han metido una quinta columna de musulmanes en España y de otros sitios aunque los musulmanes son los más peligrosos, más me habría gustado a mí que desde hace décadas hubieran vuelto los judíos a Sefarad de donde nunca debieron salir. Ojalá volvieran. Pido perdón por meter este comentario aquí y encima tan largo pero como no había seguido las entradas estos días he querido decir esto de lo que he leído hace un momento. Siento interrumpir en esta entrada con asuntos de anteriores. Un saludo a todos.

Aquí podéis ver a soldados israelíes utilizando niños palestinos como escudos humanos: http://es.youtube.com/watch?v=rXq57XK2L0A

VV Lider de Hamas confesando que utilizan escudos humanos... http://es.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y

aquí podéis ver a Hamas enseñando a los niños a matar judíos. http://www.youtube.com/watch?v=59C17RJoyVU

Más imágenes de soldados israelíes utilizando escudos humanos: http://es.youtube.com/watch?v=N1LfZlRNdsQ&feature=related

Hamas, adiestrando a niños. http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8

http://es.youtube.com/watch?v=wjTxK9C2VYY&feature=related Aquí se puede ver cómo colocan a los palestinos delante del Humvee...

VV Cuando grabo esto el gordo de Hamas, confiando entre los escudos humanos que lo protegían, poco se imaginaba que se le acababa el chollo... http://es.youtube.com/watch?v=S2G1TZKerTo&feature=related

Mujer palestina, quien ha perdido a su familia, acusa a Hamas de la causante de la guerra. http://www.youtube.com/watch?v=fLIdxF-GHWw&feature=related

Propaganda terrorista. Enseñando a los niños las "artes" de matar. http://www.youtube.com/watch?v=CRKgZBGc_tM

Los soldados israelíes lanzan a un perro de presa contra una anciana palestina: http://es.youtube.com/watch?v=bjDyPAQUmJQ

El antropólogo de origen judeocheco Ernest Gellner en su obra "Nacionalismo (1988), defiende la existencia de naciones donde las culturas están mezcladas como en un mosaico, que hace que "en condiciones como las de los Balcanes, el Cáucaso, el Volga, gran parte de Asia central, así como en muchas otras regiones del mundo, los Estados-nación culturalmente homogéneos, los que la teoría nacionalista ha sostenido que son normativos y vienen prescritos por la historia, sólo se pueden crear aplicando la limpieza étnica". En estas áreas, o se persuade imperativamente a la gente para que renuncie a la puesta en práctica del ideal nacionalista, o debe implantarse una limpieza étnica. No existe una tercera vía, según Ernest Gellner. Y continúa afirmando que en el caso de Palestina la comunidad internacional hizo suya una opción que significaba la guerra y la limpieza étnica; un error que por desgracia años más tarde se volvería a cometer en Bosnia, en Ruanda, en Kosovo.

Soldados israelíes golpeando a muchachos palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=0bdbA2Ka3Bo&feature=related

Soldados israelíes disparando contra mujeres palestinas desarmadas: http://es.youtube.com/watch?v=ua0JvAOrpNQ&feature=related

VV Esos cobardes solo saben mandar viejos, mujeres y niños contra los judíos ¿o qué?

Una chica palestina haciendo de escudo humano para sus alborotadores compañeros. Observen que los soldados israelíes no le hacen nada y consigue su propósito. http://www.youtube.com/watch?v=SQyIKyd2gqA&feature=related

Soldados israelíes disparan contra un vehículo de la prensa. Imágenes muy duras. http://es.youtube.com/watch?v=4HYoH3ReuyU&feature=related

Las diversiones de los soldados israelíes: http://es.youtube.com/watch?v=C8ST5m9pREQ

Hamas admite que usa escudos humanos de niños, mujeres,ancianos... http://es.youtube.com/watch?v=RTu-AUE9ycs

VV No creo que eso que se ve sea nada que no hayan hecho los vándalos anarquistas o comunistas en los años 30 aquí mismo, en España.

Escudos humanos en una casa de un líder de Hamas http://es.youtube.com/watch?v=kBYtij4Q7sE&feature=related

Colonos israelíes disparando a palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=IzV-e4OONTU

Missiles de Hamas cayendo en Israel http://es.youtube.com/watch?v=cP_pcue0uK0

acaba de caer un missil Qassam, de los que tiene Hamas. http://es.youtube.com/watch?v=JtPZl7Y6Kfk&feature=related

Soldado israelí maltratando a niño palestinos. Niños judíos, orgullosos de haber matado al jodid0 Jesús. http://es.youtube.com/watch?v=_q0W2DpCjp0

Muertos y heridos por la caida de un cohete de Hamas en Ashkelon. http://es.youtube.com/watch?v=q9vAT-t1nGE&feature=related

Enseñando a niños israelíes a odiar a los palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=7mO8CWSam2o

Niños colonos judíos apedreando a un observador de derechos humanos: http://es.youtube.com/watch?v=rBIcdoOKB9c

Un cohete de Hamas cayendo en Ashkeon. http://es.youtube.com/watch?v=JtPZl7Y6Kfk&feature=related

Mujer soldado israelí golpea y escupe a niños palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=0bdbA2Ka3Bo

Estos son los amigos del mescadero. http://www.youtube.com/watch?v=81hum8KlC1k&feature=related

La vida cotidiana de los niños palestinos. Por eso se hacen tan resistentes al sufrimiento y hay que aumentar el castigo: http://es.youtube.com/watch?v=o7Sxi7W8OmA

Hamas , Hezbollah...recreándose en los ataques contra los ciudadanos israelíes. http://es.youtube.com/watch?v=ZARxqbG58CY

Un missil de Hamas cae en Haifa. http://es.youtube.com/watch?v=cERo8I4HZNQ

Soldados israelíes utilizan a muchacho palestino como escudo humano. Lo hacen tranquilamente, delante de las cámaras. Saben que no les va a pasar nada. http://es.youtube.com/watch?v=GxFvT-3-M9E&feature=related

Niños colonos judíos apedrean a una mujer palestina que lleva a su hijo en brazos: http://es.youtube.com/watch?v=2EUUrE8Lm14&feature=related

#349 ¿De Hamas? No pretendas engañarnos...

Missiles katyusha de Hamas caen en Haifa. La reportera habla español. Se oye cómo suena las sirenas para que la gente se refugie. http://es.youtube.com/watch?v=NQ4cgbMM6Wc&feature=related

Niños colonos judíos apedrean a una mujer palestina que lleva a su hijo en brazos: http://es.youtube.com/watch?v=2EUUrE8Lm14&feature=related

#353 ¿De Hamas? Sigues engañando, PeonDeRe. Además, los katyusha NO SON MISILES.

Se ve cómo va llegando un missil y finalmente explota en una ciudad israelí. http://www.youtube.com/watch?v=NK0atDiMCwk&NR=1

Más de soldados israelíes utilizando a niños palestinos como escudos humanos: http://es.youtube.com/watch?v=RyXp8Lwk2cY

Entonces son de Hezbollah, que es igual

#356 No es un misil.

El odio no se puede justificar, de ninguna de las maneras y esta ahi porque esta. Pero lo que menos se debe de justificar es a quien lo provoca. Y segun parece, la progresia de todo el mundo, vierte su odio hacia Israel, haciendo la vista gorda a la salvajada que aquellos que lo incitan y lo provocan, cometen en contra de los suyos y en contra de la humanidad entera. Mescaler es uno de ellos.

#358 Todos son iguales: moromierdas. ¿Verdad, PeonDeRe?

Sí es un misssil. Mientes. En la repetición se ve en un círculo como una "cosa" alargada va llegando

Mescaler: "Todos son iguales: moromierdas. ¿Verdad, PeonDeRe?" ¿Me lo preguntas a mi para ver si te apoyo yo en tu declaración? No me vas a manipular

Desde la proclamación del Estado de Israel, conforme a las ideas sionistas, la guerra no ha cesado. Los sionistas han construido un Estado exclusivamente judío, que gracias a las armas ha logrado extenderse incluso a territorios que las Naciones Unidas no les habían concedido. El apoyo económico y militar de Occidente a Israel, la debilidad, tibieza y oportunismo de sus aliados musulmanes, la división, la ineptitud y la corrupción de sus propios líderes, todo ha conspirado en contra de los palestinos. El nacionalismo sionista ha tenido, como era inevitable -los nacionalismos étnicos de signo contrario se necesitan mutuamente-, su reflejo y contestación en un nacionalismo y en un terrorismo palestino. Si en 1947 los árabes rechazaron la partición de Palestina y exigieron la independencia dentro de un solo Estado democrático con igualdad de derechos para judíos y árabes, el tiempo les ha llevado a la reivindicación de un estado árabe en los territorios ocupados por Israel en 1967, del que la Autoridad Nacional Palestina pretendía ser un primer paso. Todo un cúmulo de despropósitos, a través de sangre, dolor y muerte.

Mescaler tiene mucho que ver con Hamas. Es de la misma calandria, No tiene argumentos, pues, utiliza la provocacion y la violencia verbal.

Los simpáticos soldados israelíes maquillan de payaso a un niño palestino. El humor, que no falte. http://www.elpais.com/prom/200901/pro_photo1231086455.jpg

Más missiles en haifa. M e da igual que sean de Hamas o Hezbollah http://www.youtube.com/watch?v=YCVcqAoN5pE&NR=1

#363 Era una pregunta retórica, PeonDeRe. Ya sé la respuesta.

#367 Por mucho que lo intentes, no vas a convertir los cohetes en misiles.

¡Cómo no vas a asaber la rsspuesta si tú te lo guisas y tú te lo comes!

Colonos judíos golpean a pastores palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=qcmjR-cVu8w

Cohetes de feria, no te jode. ¡Venga ya!

Colonos judíos atacan una aldea palestina: http://es.youtube.com/watch?v=fxI5uXGg_rU&feature=channel

Mujeres de Gaza mandando al infierno a Hamas. Por algo será. http://es.youtube.com/watch?v=UwxgEeEztZQ

Brutalidad israelí contra una manifestación pacífica: http://es.youtube.com/watch?v=VRse0lXv0Ww

Celebración de ataque terrorista en Gaza http://www.youtube.com/watch?v=dMxPUzEBWDU&NR=1

Masacre en Jerusalén http://www.youtube.com/watch?v=vMIXo5qM63M&feature=related

Colonos israelíes maltratan a niños palestinos: http://es.youtube.com/watch?v=PynvDVPWkSA

Llamada de emergencia en Jerusalén http://www.youtube.com/watch?v=9SQnnABlpYI&feature=related

Fanáticos integristas judíos atacan a dos mujeres musulmanas y una mujer cristiana. http://es.youtube.com/watch?v=Wa_lWcPnWyg&feature=related

Colonos judíos golpean a un maestro palestino: http://es.youtube.com/watch?v=yD2Ab8OVh48&feature=related

Niños israelíes muy pequeños muertos en actos terroristas http://www.youtube.com/watch?v=ZrOKX9dsBLc

Colonos judíos roban las aceitunas de los palestinos (dedicado a El Empecinado): http://es.youtube.com/watch?v=JMA3baJa6tg&feature=related

Representación teatral enseñando a niños a matar http://www.youtube.com/watch?v=34Yx0SGgcZU&feature=related

Por otro lado, los palestinos y los musulmanes en general suelen argüir que el terrorismo palestino es el resultado de la ocupación israelí de la Margen Occidental y de Gaza, y agregan que la violencia cesará solamente cuando se ponga término a dicha ocupación. A pesar de este argumento, hay que recordar que muchas facciones palestinas y árabes de rechazo -como Hamás y Hizbolá- declaran constantemente que incluso si Israel se retirara totalmente de los territorios, éllos continuarían sus actos terroristas, dado que rechazan el derecho de Israel a la existencia. Por otro lado, el terrorismo árabe y palestino contra Israel existió antes del comienzo del control israelí sobre la Margen Occidental y Gaza, como resultado de la guerra de los Seis Días de junio de 1967, e incluso antes del establecimiento del Estado de Israel en 1948.

Enseñando a niños a moriri por Alá http://www.youtube.com/watch?v=Em-MnAYiEWk&feature=related

El Mikey Mouse de Hamas enseñando a los ninos a matar http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4&feature=related

Lavado de cerebro a los niños. Observen que ya no solo es contra los judíos. Aquí incluyen a los cristianos http://www.youtube.com/watch?v=5S995NCeaUg&feature=related

Me voy a la cama. Hasta mañana

Matanza israelí en Gaza: http://es.youtube.com/watch?v=mFhy8ZXW31A

Niños palestinos: aprendiendo a sufrir. http://es.youtube.com/watch?v=uwoXjn7DnJI

Miembros de la Familia Real y políticos de todo signo esquían en las pistas de Baqueira Beret, gracias a que nos vacían los bolsillos a base de bien. Mientras están indignados porque el príncipe Eduardo de Inglaterra le ha dado una patada a un perro... Estos personajes son ajenos a lo que pasa en Gaza, seguramente las muertes de Israelíes y Palestinos; Palestinos e Israelíes no es motivo suficiente para que sus majestuosidades y excelencias cancelen sus vacaciones... Ya una vez don Juan Carlos no tuvo a bien cancelar un viaje a Arabia Saudí, cuando el incendio de Guadalajara... Esa es la realidad señores, nos están tomando el pelo y el dinero por supuesto. ¡Ah! Han vuelto a querellarse contra un colaborador de LD, alguien del PP. Ese maravilloso partido por el que algunos suspiran en el blog... Tanto que nosotros trabajamos: doce horas en nochebuena, otras doce en nochevieja y el día 6, Dios mediante otras doce más, ustedes no lo sé. Y tanto que nos preocupamos por lo que pasa en Oriente Próximo, tirándonos los videos a la cabeza. Unos a favor de unos, otros a favor de otros; pero tenga quien tenga razón, por lo menos todos nosotros parece que sentimos un tanto de responsabilidad, pero la "casta" ya ven ustedes... ¡Abramos los ojos, y resistámonos! ¡Qué gobiernen sin nuestros votos!...

Otra cosa, les dejo una frase de Icke, para el que madrugue: "El gobierno siempre gana las elecciones"...

Basta de lamentos, toca actuar claro, firme y con determinación, ahora o nunca porque estos tipos quieren convertirnos en siervos de la gleba y alla mquien se deje con el rollo del mal menor • CAMPAÑA VOTO NULO EN LAS ELECCIONES (TODAS) hasta echar a Marianín el infiltrado Hay que movilizarse contra esta gentuza y ya TACHEMOS los NOMBRES DE LOS CANDIDATOS LOCALES PROVINCIALES , REGIONALES o EUROPEDOS, (perdón doble don Jaime, pero si se deja utilizar y acepta el regalito allá usté) y a la vez dejemos escrita esta sencilla frase : YO VOTO A MARIA SAN GIL

Tienes más razón que un santo, egarense. Lo que sucede es que la matanza y el golpe de Estado del 11-M "han legitimado" el terrorismo, el golpismo y la barbarie como formas de hacer "democracia" en España; porque además Rajoy y su camarilla son cómplices del terror y del golpe de Estado, al no haber querido investigar desde el Parlamento y las instituciones del Estado el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. Nos gobiernan unos crápulas, unos bandidos y unos sinvergüenzas. Como los franceses tomaron en su día la Bastilla, los españoles deberíamos ahora tomar el Parlamento y ajusticiarles. La tomadura de pelo del rey a los españoles, que estamos padeciendo en nuestras carnes la mayor crisis económica de nuestra historia desde la posguerra, yéndose a esquiar a Baqueira con toda la familia y séquito, nos revela la auténtica catadura y la calaña de los políticos que "nos dirigen", y a los que deberíamos despedir, inhabilitar y pedir responsabilidades políticas, civiles y penales.

La designación de Mayor Oreja es oportuna, siempre y cuando en el Partido Popular haya entrado algo de cordura, y tras su nombramiento como candidato a las europeas, sea también proclamado candidato oficial del PP a las próximas elecciones generales. RAJOY DIMITE ERES UN INÚTIL, LA MAYOR ESCORIA DEL PP.

Pocas veces ha dicho usted algo con tanta razón como esto: "Pero ya sé que ninguna idea parecida se llevará a cabo. Pasa como con los titiriteros: hay muchas quejas sobre sus pestilencias subvencionadas, pero los contrarios a ellas parecen carecer del mínimo talento para hacer algo de arte con un poco de chispa, y sus críticas se vuelven pronto pesadas y tediosas." Una de las cosas más increibles de todo, es que los contrarios a la política actual de Memoria Histórica hayan sido incapaces de aunarse en una o varias asociaciones, para tener derecho legal para participar en todas las actuaciones en esta materia. Mucho chau, chau, pero a efectos prácticos nada de nada. Y ojo, quien suscribe esto muy probablemente no estaría de acuerdo con parte de los posicionamientos de esas asociaciones. Pero para que haya LIBERTAD y las cosas puedan ser lo mejor posibles (dentro del disparate en que se ha convertido esto) tiene que haber un mínimo contrapeso y crítica entre los distintos actores en una materia tan delicada como esta. Pero muchos parecen empeñados en que esto no ocurra.

"Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta de la vida" (Firmas que lo subscriben para disfrute de la vida: Hitler, Lenin, Castro, Ceaucescu, Kilmil Sung, y un largo etc.)

"RAJOY DIMITE ERES UN INÚTIL" Es una forma de verlo. Quizás no sea tan inútil, o incluso sea lo contrario. ¿Es Rajoy útil?¿Es Rajoy un tonto útil?

Yo creo en dios y disfruto muchísimo de la vida..... ¿Tenemos un dilema? La elección de Mayor Oreja para la candidatura al Parlamento Europeo por el PP me deja en un dilema. Como he dicho ya no pienso votar a mi partido, que ahora es el de Rajoy. No defiende lo mismo que yo. Pero Mayor Oreja es un valor muy importante, no sólo del PP sino del país. ¿Le tengo que votar a él auqnue sea el PP o no? Tengo serias dudas. Por una parte me inclino a votarle porque es e´l y no Rajoy el que va a liderar la lista. Sería un buen efecto que se votara en las europeas al PP para luego dejarlo de votar en las gallegas y en las demás. Por otro lado, Oreja ha sido uno de aquellos lideres con principios que no los ha defendido y se ha escondido ante la deriva que lkleva el partido, lo que me inclina a no votar en la europeas ni a él ni mucho menos al PP. Dilema, porque si gana Oreja, aunque sea por él, Rajoy se va a crecer y la deriva del PP actual se acentuará. Si pierde Oreja es donde tengo más dudas. ¿Cómo se va a interpretar ese desastre?¿Por culpa de Oreja o por lo que le puede pasar al PP en las restantes elecciones si sigue el gallego?

Hegemon. No hay dilema: Vota a María san Gil que es lo que hará Mayor Oreja

"probablemente Dios no exista, deja de preocuparte": Reconocimiento de que en ausencia de Dios nadie puede juzgar nuestros actos como buenos o malos. Niegan, por tanto, la moral natural como algo que exista fuera del ámbito de Dios. Deja de preocuparte significa, imagino, que haga lo que se haga, ello no tendrá repercusiones extraterrenas. Obviamente las repercusiones terrenas les importan una higa, luego les importan igualmente una higa las consecuencias de sus actos sobre los demás. Luego si mi disfrute provoca sufrimiento en otros, me debe importar una higa. Eso se puede trasladar, lógicamente, a sociedades enteras, al mundo entero, al universo todo. Deduzco que todo lo que ocurra en la sociedad humana no puede juzgarse desde ningún punto de vista si ello viene originado por los intentos de disfrute de alguien, sea quien sea. Y podríamos seguir mucho más adelante.¡Jo.der, jo.der y jo.der! Cuantas consecuencias pueden extraerse de una frase tan puñeteramente escueta.

Según he oído por la radio, hay mucha gente que a pesar de que el candidato es Mayor Oreja no van a votar al PP. Otros dicen que votarán a Mayor Oreja pero no a Rajoy. Dilema.....o no

¡¡es verdad josecho6!!...¿De qué no debemos de preocuparnos?....¿De matar, de robar, de violar, de desear a la mujer de otro?...¿Ya está permitido todo eso?....¿No se referirá a que ya no existe moral y puedes hacer lo que quieras?...¿Convertiremos este mundo en el de los más fuertes?...como no existe Dios a nadie debes dar explicaciones cuando mueras de tus actos. La muerte es el exterminio total....¿por qué preocuparse de ir al infierno o al cielo si nadie te va a decir nada?

¿Por qué se defiende Israel? "Kouchner, junto al responsable de la diplomacia británica Milliband, se centra principalmente en la crisis humanitaria, haciendo oídos sordos a la naturaleza del feroz grupo islamista que durante el día de ayer prometía la victoria total a la vez que reclamaba la tregua, y que ha reiterado por boca de Ismail Haniyeh, el jefe, que el objetivo es la destrucción de Israel, que según sus estatutos "existirá hasta que el Islam lo destruya por completo." Artículo en ABC. ¿Cómo reprochar a Israel que se defienda cuando sus enemigos tienen esa intención, la de exterminarlos?

La animalización, entendida como la equiparación completa del ser humano con cualquier animal irracional, es el objetivo real de la ideología rojiprogre. Salvar el planeta, gaia, a costa de lo que sea, es un objetivo deseable, incluso a costa de reducir la población mundial de 6000 a 1000 millones, como propugnan muchos ecologetas. Con la visualización de films como "ultimatum a la tierra", ideologizados con una simpleza exasperante para transmitir lo malvados que somos los humanos (especialmente los españoles Pizarro y Cortés, hay que jo.derse, cuando donde no ha quedado un solo indio es en América del Norte) y leer frasecitas como la de "Dios probablemente no exista" son el compendio del pensamiento rojiprogre que pretende destruir todo indicio de verdadera humanidad en occidente (especialmente). Soy incapaz de comprender cómo representantes de esa estúpida y malvada ideología rojiprogre, ajena a toda moral, pretende darnos lecciones de ética a los creyentes en particular y a todo chichirimundi en general. Bajo ese pensamiento, ¿qué carajo importa lo que hagan los Palestinos, los judíos, los yanquis o los chinos? ¿Qué tiene verdadera importancia o trascendencia si nadie tiene derecho a juzgar acto alguno excepto, quizá, los actos de lesa ecología? jajajajajaja