Del hilo anterior

Lead

Si, se trata de esa canción, pero la pregunta es ¿como se llama?.

Veo que ayer volvió a surgir la polémica de los bombardeos. Sólo quiero decir que el error militar que, acertadamente, señala asturovi cometieron los alemanes al cambiar sus objetivos militares por civiles, fue muy lógico y nació de su desconocimiento de los primitivos modelos de radar que utilizaba la RAF.
Así, cuando el mando de caza de la RAF, de Hugh Downding, detectaba una formación de bombarderos alemanes daba la alarma y despegaba una de las escuadrillas de Hurricanes ó Spitfire con la información de altura, dirección y distancia del enemigo. De forma que con muy pocas fuerzas se podia interceptar a todas las formaciones alemanas, lo que llevó a estos a suponer que la RAF tenía enormes cantidades de aviones, cuando era falso. Si los alemanes hubiesen continuado bombardeando una o dos semanas mas los aerodromos y las estaciones costeras de radar inglesas, la RAF hubiese perdido la batalla de Inglaterra.

Cuba Debate/ inSurGente.- Como escribí hace pocos meses en un artículo titulado “A Cuba no se le puede insultar”, existe la infantil manía, incluso entre las personas que se tildan a sí mismas de demócratas convencidas (aunque es más lamentable aún entre las que se dicen “de izquierda”), de recordarle a la mayor de las Antillas todos los tratados internacionales sobre derechos humanos habidos y por haber, mientras se mira hacia el cielo cuando las potencias del primer mundo incumplen diariamente esos mismos pactos de forma contumaz, violando no sólo tales acuerdos, sino vulnerando las mismas leyes que dicen defender acerca de las libertades cívicas.





¿O hay que recordar diariamente a Bush, Zapatero, Berlusconi, Sarkozy y demás empingorotados dirigentes, las torturas que se aplican en el llamado primer mundo, fuera y dentro de las prisiones, las invasiones de países soberanos, los genocidios cometidos en ellos, robos y saqueos, la conculcación de las libertades mínimas, la vigilancia personal en todas las esferas, hasta de la vida íntima, los periodistas asesinados, el narcotráfico, la protección de asesinos (Posada Carriles, Orlando Bosch, Carlos Alberto Montaner, Armando Valladares, etc.), la construcción de muros (el recuerdo de Berlín queda en ridículo ante los que coloca EEUU frente a México y el de Israel contra el pueblo palestino), todo ello en nombre una falsa “lucha contra el terrorismo”?


La desbordante hipocresía de la que hacen gala esas gentes tan apasionadas por la envilecida “democracia”, espoleadas por el silencio cómplice de sus dirigentes y periódicos (sostenidos a su vez por las grandes multinacionales que todos conocemos), llega a límites en los que la cordura se da de bruces con la ética y la inteligencia. Atacar sin descanso a una pequeña isla, por un más que supuesto incumplimiento en materia de derechos humanos, y no condenar los desmanes citados en el párrafo anterior, en tanto en la ejemplar Cuba aún no se ha tomado ni una sola foto, ni una, insisto, en la que un policía esgrima la violencia gratuita como argumento “intelectual” contra un ciudadano, es una aberración periodística, jurídica y política.


¿O acaso las féminas agrupadas bajo el inocente seudónimo de Las Damas de Blanco (que reciben miles de dólares procedente de la droga y de las cuentas corrientes de varios terroristas protegidos en Washington y Miami), no se manifiestan contra el gobierno de la revolución cada vez que lo desean, sin que nadie las moleste? Jamás, en ningún estado “democrático” han existido unos cuerpos de seguridad tan dedicados al servicio de la sociedad como en Cuba.


No como en USA, por ejemplo, donde esos especialistas en todo tipo de actos violentos, disfrazados de azul, sirven a los intereses privados y a la represión de la población, incluso cuando la naturaleza se ensaña con los menos favorecidos, como cuando el desastre de las inundaciones de Nueva Orleans.


Sugiero respetuosamente al ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba que envíe a su Policía y Guardia Civil a Cuba, al Rey y a su Ejército, para que aprendan en este sistema el verdadero sentido de la democracia y el respeto a los derechos humanos, para que se cultiven en el buen trato a sus semejantes, en la aplicación del habeas corpus y en el destierro definitivo de los malos tratos y la tortura, tan habituales en España como la televisión basura.


El insulto gratuito más flagrante, aunque subliminal y artero, es el que se desprende al comprobar que esos políticos inútiles, esos dirigentes formados en la mentira y sus medios tan poderosos, no pueden, ni podrán jamás, hablar de violencia en las calles o colgar un video en YouTube, por ejemplo, en el que se vea a un agente cubano descargar un porrazo sobre las carnes de una persona, por la sencilla razón de que la fuerza bruta no es patrimonio de esta pacífica sociedad que vive asediada desde la “democracia” hace 50 años, sino de aquellos que forman parte de la mafia terrorista de Miami y sus padrinos y madrinas en medio mundo, incluida la mamporrera Unión Europea, cuya política hoy haría feliz al mismo Franco.


El insulto es suponer cobardes a quienes viven y trabajan, estudian e investigan en Cuba por y para la revolución, porque si en verdad los cubanos estuvieran sometidos a una dictadura, como la que suelen describir los muy bien remunerados corresponsales de la prensa más poderosa (El País, El Mundo, la agencia EFE, France Press, AP, RTVE, BBC, CNN, etc.), ¿por qué el pueblo cubano no sale a la calle en manifestación multitudinaria, como se hizo en España a pesar de los Fragas de turno; como se hizo en el Chile de Pinochet, en la Argentina de Videla; por qué no atacan a las fuerzas de seguridad; por qué no bloquean las carreteras, por qué los cubanos no se agreden entre ellos por cuestiones políticas, por qué los ciudadanos de esta sociedad saben discutir y reclamar los cambios que desean sin violencia alguna?


Cuba es campeona en la aplicación de los derechos fundamentales de cualquier ser humano, colocando a su pueblo entre los más cultivados del mundo, y sin duda el primero del continente americano, USA incluido. Si como afirmaba el prócer José Martí, “Un pueblo culto es un pueblo libre”, continuando la secular deducción de Sócrates, quien nos legó aquella otra hermosa y certera frase “El conocimiento es la virtud y sólo si se sabe se puede divisar el bien”, puedo asegurar que en la sociedad cubana hay democracia a raudales desde hace ya 50 años, desde que los heroicos rebeldes de Sierra Maestra, como poco años antes los del asalto al Cuartel Moncada, derrocaban al dictador Fulgencio Batista, cuyos policías asesinaron impunemente a miles de ciudadanos con el beneplácito y bendición de los gobiernos de EEUU de Norteamérica.


Lo más bestial que puede ocurrirle a una sociedad es que sus políticos e intelectuales bloqueen el acceso al conocimiento a sus ciudadanos, animándoles a drogarse ante la desinformación, la manipulación mediática y la mentira, precisamente porque un pueblo inculto es un pueblo esclavo, que es lo que complace a Juan Carlos de Borbón y a sus gobiernos. Espero que el bloqueo mental del que hace gala el primer mundo vaya disipándose gracias a libros como el que acabas de leer. Es obvio que en esa España con un millón de analfabetos totales y muchos más “funcionales”, ni Martí ni Sócrates tienen muchos seguidores. Una pena.

"Se debe justamente al franquismo. Pues fue este, y no ellos, quien creó unas premisas para un funcionamiento democrático normal"
" una sociedad reconciliada, políticamente moderada, ajena a los odios y utopías que en tan pocos años destrozaron la república"

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

...solo un detalle para no aburrir al personal, y sin acritud por supuesto. El muro de Berlin lo construyó la RDA para que sus ciudadanos no se escaparan, el de EEUU en la frontera con Méjico, para que no entren inmigrantes ilegales.

#4
...es para que...

#3 Es de chiste. Y Moa piensa que repitiendo incesantemente esa sandez va a haber alguien que se la trague.

La mejor prueba de la falsedad de esa afirmación es lo "reconciliadores" y lo "moderados" que son los franquistas del blog...

....con el sandio que tenemos de presidente verdad, eso es imposible ¿verdad?

#7
sobra el primer "verdad"

....y no me negará usted que, hoy día, ser franquista tiene un cierto "toquecillo" heroico.

#9 ¿Me está hablando a mí?

#10

por supuesto, el otro....en fin.

El franquismo como un sistema ideológico propiamente dicho creo que nunca existió, ni Franco lo pretendió, pues era una persona sumamente pragmática y muy distante de sistemas teóricos tanto por formación, inclinación ó capacidad. En cuanto al falangismo, que distaba bastante del fascismo italiano y muchisimo del nazismo alemán, nunca tuvo la preponderancia en el régimen y a algunos falangistas, como Hedilla, el olvidarse de ello les costó caro.
Si hubiese que elegir un sustrato ideológico común para el régimen franquista, sería el catolicismo y cuando este, por medio de la jerarquía, dejó de apoyar al régimen, el franquismo dejó de tener futuro. Son esclarecedoras al respecto las memorias del cardenal Vicente Enrique y Tarancón.

#11 Se lo niego, a menos que la gilipollez sea una forma de heroísmo.

#12 El nacionalcatolicismo, para ser más precisos. No existe nadie tan absolutamente pragmático que carezca de ideología.

#12

pero es un tremendo fallo haber dejado el país inerme ante los ataques de un "robaperas" como Zapatero.

#13

Pero cuantos franquistas hay hoy en posiciones de poder político. Y sin insultar por favor.

Creo que Pio Moa está sufriendo un proceso identificativo con su obra que se realimenta continuamente y puede llevarle a perder la perspectiva. Es decir el reaccionar contra todas las mentiras y falacias de la izquierda puede llevar a caer en la defensa de otras no menos mentiras y falacias de la derecha. No es que yo pretenda la viabilidad de mantener una postura equidistante, personalmente apuesto por la opción liberal-conservadora, pero no se puede ignorar que muchos defectos de la izquierda están tambien presentes en la derecha y contra ello no valen las afirmaciones de tipo ideológico, sino los mecanismos de equilibrio y control de la democracia y el estado de derecho, como recordaba ayer Vendeano.

#17

por favor, identifique alguna de esas falacias de las que habla.

# 18

Ya lo ha hecho el anfitrion en numerosas ocasiones, hoy sin ir más lejos.

****Rajoy: "El Gobierno lo está haciendo rematadamente mal". Se refiere a los impuestos. Pero no se preocupen, que el futurista le ayudará, no en vano sabe que “la economía lo es todo”

#17 Moa perdió la perspectiva hace mucho tiempo, si es que la ha tenido alguna vez. En su mundo de verdades absolutas, el que mete la pata en alguna ocasión (Rajoy, por ejemplo) queda condenado para siempre. Los demás mortales intentamos regirnos por el principio de lo menos malo, pero Moa está muy por encima de semejante vulgaridad.

# 20

Lo niego. ¿Ha leido usted "De un tiempo y de un pais"?. Es sumamente dificil conservar la serenidad cuando se es sometido a un acoso constante. Usted mismo es un sectario integral.

#19

me refería a nuestro pasado reciente, si usted se da una vuelta por los comentarios de las noticias de Público, que no es un medio marginal como el kaosenlared tan querido por AlCortaYpega, verá que la mayoría de los comentaristas están pidiendo poco menos que la persecución e ilegalización del PP, no por ser de derechas, si no acusándolo de franquista. Están convencidos al 100% de que tienen la razón y de que toda la derecha es franquista (¿que tiene eso de malo?).

Por otro lado, si usted llamara franquista a Rajoy, éste lo consideraría como un insulto a buen seguro.

# 22

Ahora me tengo que ir, luego podemos seguir, pero me limitaré a señalarle como ha dicho Moa en múltiples ocasiones que el predominio que hoy tiene la izquierda en los medios de comunicación no lo tuvo siempre y que la derecha no ha sido capaz de oponer una resistencia eficaz, por incapacidad ó por acomplejamiento.

Mescalero, sigue escabullendose como siempre. Diga cuantos franquistas declarados, al día de hoy, están en posiciones de poder político, un porcentaje por lo menos.

#24 Creí que era una pregunta retórica: evidentemente, no hay ninguno. Pero el PP continúa negándose a condenar la dictadura franquista.

#25

Oiga pero eso de las condenas, no tendría fin. ¿De verdad cree que se trataría de la última petición?, y ¿por que no condena el PSOE el PC y los republicanos que queden todos los disparates que hicieron?.

Lo más fácil es olvidar todo y dejarse de azuzar viejos rencores que solo sirven de válvula de escape para las frustraciones que algunos padecen hoy.

#26 Que yo sepa, ni el PSOE ni el PCE gobernaron dictatorialmente en España durante cuarenta años.

#27

....pero sí colaboraron activamente para que se hiciera difícilmente evitable. En cualquier caso, ahora, lo mejor sería, no olvidar, pero sí tratar de no resucitar "a medias" el pasado. Ésto, a buen seguro no conducirá a nada bueno.

...En el fondo, lo que hay en esto del anti-franquismo, en el de derechas sobre todo, es una profunda y peligrosa ignorancia.

#28 La principal tarea de Moa es, precisamente, la de resucitar a medias el pasado. Y tiene usted razón, no conduce a nada bueno.

#30

buen intento, pero no es eso lo que yo digo. La idea que se pretende inculcar hoy día a las dóciles masas desde la mayoría de los medios de comunicación, es que, una idílica república fue abortada en su frágil inicio por una derecha reaccionaria y sin escrúpulos.

Ésto, que cala fácilmente en gente insatisfecha y desengañada por el fracaso económico del actual gobierno, les brinda un comodo escape a sus frustraciones, pero solo puede rendir malos resultados.

....por cierto, ayer noche el blog se llenó de "relativistas", y usted no protestó como lo hace cuando dice que se llena de "sacristanes".

#31 Moa pretende justamente lo contrario: una derecha idílica salva a España de una izquierda chekista y sin escrúpulos.

Lo que pasa es que esa historieta sólo cala en un puñado de frikis nostálgicos, a quienes la imposibilidad de retroceder en el tiempo les frustra enormemente.

# 31

Enlazando con la cuestión dónde la dejamos. Las "dóciles" masas han venido siendo adoctrinadas desde hace más de cuarenta años por todas las instancias del sistema educativo y social en que esas cosas sucedieron así. Yo sí recuerdo perfectamente, porque lo viví, el apoyo material y sobre todo moral que los párrocos de los barrios brindaban a las organizaciones genuinamente comunistas a la hora de realizar sus actividades subversivas contra el régimen. Ya he dicho como presencié personalmente el aplauso del recientemente fallecido Joaquin Ruiz Giménez a un panegírico nada menos que de la dictadura del proletariado. Lo que algunos aprendimos de la gran mentira del socialismo y del comunismo , lo tuvimos que hacer por nuestra cuenta, reflexionando sobre lecturas casuales, pues nadie te lo enseñaba. Por eso los libros de Moa supusieron un éxito de ventas, porque eran como una cortina que se rasgaba y permitia contemplar la cara oculta de lo que mucha gente habia visto de forma intuitiva y por la experiencia del periodo socialista en el poder desde 1982.

#31

Hombre, para montar la chapuza del GAL, hay que tener muy pocos escrúpulos... además de muy poco seso. Y eso es de ayer mismo.

Por otro lado, el pelaje de la gente que pasta por aquí, usted incluido por supuesto, es bastante diverso. Nada que ver con el aburrido y monocorde "progre-revanchismo" de otros ámbitos.

#35 a #30 por supuesto

#32 No tuve ocasión de leerlo, pero me parece bien, porque yo soy "relativista".

#34

precisamente a eso me refiero, el franquismo debió pensar que la sociedad española ya estaba vacunada de espantos, y la dejó inerme frente a ataques de demagogos oportunistas y sin escrúpulos como el sandio (¡bonito calificativo eh!) de nuestro actual presidente.

#35 Totalmente de acuerdo en lo del pelaje. Por eso el esquema de Moa "derecha buenísima-izquierda malísima" no sirve para explicar la realidad, ni la actual ni la de 1936.

#37

...más bien "surfista" de aguas revueltas, que no peligrosas por supuesto.

# 38

Pero es que sigue usted insistiendo en el franquismo como si fuese un corpus homogéneo de ideología. ¿que era el franquismo segun usted?.

#41

el régimen que tuvimos en España desde el fin de la guerra civil a la muerte de Franco. Si ese régimen creía en los peligros de una democracia mal llevada como la de la 2ª república, debió haber formado a la gente en esa convicción. Parece que que creyó que "ya no hacia falta por que todo estaba claro, y no había peligro de recaida".

#39

pues si es así, por que nuestro ilustre presidente no se deja de historias y mira al futuro sin más. Parece que su interés es azuzar viejos rencores para que los incautos se olviden del presente.

Al Sr. Moa se le puede leer o no, la presidencia del gobierno la tiene que disfrutar todo el mundo sin excepción.

lead #177 (hilo anterior)

La cancion que se oye al final del corte de le peli que pusistes es esta:

http://www.volksliederarchiv.de/text2147.html

"Wenn wir marschieren"

http://www.youtube.com/watch?v=iRKqZpysS_Q&fea...

Es una cancion popular alemana de principios de siglo , lo cantaban los "Wandervögel" y asociaciones parecidas en sus salidas por la pradera. "Wandervögel" es algo como los Boyscouts pero en teuton , y se puso muy de moda al final del XIX.

Wenn wir marschieren
ziehn wir zum deutschen Tor hinaus,
schwarzbraunes Madel
du bleibst zuhaus.
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Wenn wir einkehren
kehr´n wir im Schwarzen Adler ein
schwarzbraunes Mädel
du schenkst uns ein
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Der Wirt muß borgen
er darf nicht rappelköpfig sein
sonst kehr´n wir morgen
beim andern ein.
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Der Wirtin Tochter
die trägt ein blaukariertes Kleid
Die trägt das blaue
zum Zeitvertreib
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Mein lieber Schwager
ihr seht so angegriffen aus
elend und mager
wo soll das ´naus
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Weg mit den Sorgen
weg mit der Widerwärtigkeit
morgen ist morgen
heute ist heut
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

(Weg mit den Grillen,
Weg mit der Widerwärtigkeit!
Ich schwör's im stillen:
Du wirst mein Weib.
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink )

Jetzt woll´n wir sprechen
So manches angenehme Wort
Woll´n Rosen brechen
Schatz, ich muß fort
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Wenn wir heimkehren
ziehn wir durchs deutsche Tor herein
schwarzbraunes Madel
dann wirst du mein
Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink
unter einer grünen Lialind
sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink
singt nur immer: Madel, wink

Wir ziehn von dannen
wie liegt die Welt so weit, so weit
du bleibst mein Madel
zu aller Zeit
Ja darum Madel, Madel, Madel wink.....

mescalero
Si los historiadores académicos que se ocupan del asunto de la guerra civil y el franquismo hiciesen su trabajo con una mínima ecuanimidad, Moa ya se habría quedado sin trabajo; esto es, sin vender un libro.
Pero como dichos historiadores se llevan muchos años ya dedicando a contar historias en blanco y negro -algo de lo que tú acusas a Moa-, no hay miedo de que eso ocurra.
Soléis criticar a Moa que no investiga las fuentes primarias, sino que cuenta lo que alguno ya ha dicho; el mérito -y la necesidad- de hacerlo se debe a que la mayor parte de los historiadores -orgánicos- omiten, fingen ignorar o realmente ignoran tales datos ¿cuáles? todos los que no encajan en su visión en blanco y negro.

manuelp 44
gracias por su ayuda con lo de la canción

....el jod** del Viñas, sin ir más lejos, además de propugnarse como historiador de cámara, amenaza con más libros.

....y su trilogía de 90€ la va a comprar su prima por supuesto.

Hay una especie de pseudo derechistas que parecen sentirse "orgullosos" en competir con la izquierda antifranquista a ver quién de ellos se pone más medallas para decirnos que son ellos quienes trajeron la democracia o que nos pretenden convencer de la maldad de Franco, esa izquierda antifranquista que a su vez es la primera en justificar la dictadura de Cuba o la legitimidad de Hugo Chávez...

Despreciar el legado del franquismo, que fue un legado que permitió una rápida transición hacia la democracia sin grandes traumas, que dejó una sociedad económicamente desarrollada y mucho mejor instruida que las generaciones de hoy día y que dejó una nación unida tanto en lo civil como en lo político, es una locura.

------------------

Sobre Rubalcaba lamentables sus declaraciones. Las decisiones de un Parlamento si se pueden negar, las puede negar los jueces, el propio estado de derecho, no España, ni mucho menos. Si un parlamento regional decide unilateralmente aprobar leyes que son contrarias al ordenamiento jurídico, lo más normal y aceptable del mundo es que los jueces deroguen estas leyes.

Si quieren proponer un cambio en el modelo de estado, lo que tienen que hacer es pedir ese cambio de modelo de estado en las Cortes Generales, mediante el procedimiento democrático correspondiente que sería una reforma constitucional.

El TC es un organo totalmente degradado que está degradando la coherencia del derecho español.. Ahora mismo están en la tesitura de abolir el estatuto por inconstitucional o elaborar una sentencia de las que llaman interpretativas para poder dar el visto bueno a un estatuto claramente ilegal, secesionista y golpista.

Lo que dice Saviano es algo que todos sabemos, la banda terrorista no se guía por ninguna ética más que la ética de los asesinos y mafiosos, porque es una mafia.

Cospedal y Soaraya son el hazmerreir del Partido Popular, aunque el bufón mayor del partido es un tal Rajoy... Con este hombre los 14 años de Felipe González se van a quedar en poco tiempo en comparación con lo que nos espera de Zapo, si es que antes no hay una guerra civil o división del país.

Rajoy no tiene ninguna opción de ser presidente de España, ni con 4, ni con 5, ni con 6 millones de parados. Es un hombre viejo, aburrido, sin carisma, sin capacidad de liderazgo, que ya aburre y no ilusiona. Quizás lo que busquen sea la abstención de todo el mundo, la técnica de la última década: desertar del terreno de la política y limitar su actividad a una mera crítica de la gestión económica del gobierno, es decir, la nada, "el ministerio de la oposición".

Espero que lo podamos oir en EsRadio, Pío.

Un saludo.

Yo soy de derechas y me declaro franquista. Lo cual me hace ser criticado por izquierdistas y muchos derechistas. Memos todos ellos.

Eso sí, creo que el mejor sistema de gobierno después del franquismo, es la democracia.

Porque lo cierto es que el franquismo no es una forma de gobierno, sino el gobierno ejercido por ese gran hombre que fue Franco. Así que declararse franquista es algo así como declararse “felipesegundista”, “carlosprimerista”, o “reyescatoliquista”.