Pío Moa va de machote por la vida. ¿Te queda algo por demostrar? eres fascista, clasista, racista, machista... arrepentidos los quiere la iglesia.

¡C.oño, Savater parece aproximarse a las tesis de Moa! Nuestra fiesta Fernando Savater El otro día escuché un debate radiofónico entre María San Gil, Josu Jon Imaz y Patxi López, no exento de cierta virulencia y en el que se dijeron –como no podía ser menos- algunas cosas interesantes. Sin embargo, me extrañó que ninguno de los tres (si no me equivoco) mencionase en ningún momento la Constitución. Y ello es tanto más extraño cuanto que San Gil abogó con elocuencia por la necesidad de derrotar a ETA y López, con vehemencia, sostuvo su derecho a buscar un acuerdo de convivencia pluralista para los vascos, en ausencia de violencia, eso sí. Pero da la casualidad de que precisamente la Constitución es la fórmula que responde a ambos planteamientos. Derrotar al terrorismo –o hacer que el terrorismo reconozca su derrota- no pasa por exterminar a nadie sino que consiste, sencillamente, en que la Constitución cobre plena vigencia allá dónde hoy está cortocircuitada por amenazas y coacciones. Y el plan de convivencia pluralista, democráticamente acordado, que reconoce la posibilidad de discutir todos los proyectos políticos excepto el de quienes pretenden aumentar su peso real en la sociedad vasca por medio de la violencia, ya existe y se llama Constitución, sobre la que se apoya nuestro Estatuto actual y cualquier otro futuro. A lo mejor es cosa ya sabida y que no merece la pena molestarse en repetir, pero a mí francamente me gusta volver a oírlo… por razones pedagógicas. Imagínense ustedes que les propongo un tema de investigación científica: busquemos algún tipo de energía capaz de iluminarnos y calentarnos que sustituya a las velas, al fuego de leña e incluso al gas combustible. Tendría la ventaja de dar mejor rendimiento con menor peligro de incendios y explosiones, podría prestar otros servicios de comunicación, etc… Supongo que no se sentirán ustedes demasiado motivados por mi genial proyecto, puesto que ya está inventado hace mucho y funcionando con bastantes buenos resultados: se llama electricidad. Pues la misma sensación de familiaridad siento yo cuando alguien dice que hay que buscar un “acuerdo de convivencia” que siga, culmine o permita el final de la violencia (táchese lo que no interese) y que para eso es inexcusable crear una mesa de partidos políticos. Porque ese acuerdo de convivencia pluralista y democrático existe ya desde hace décadas y se llama Constitución. No se instituyó como pago por el final de la violencia, sino como compromiso contra ella y a pesar de ella. Y no necesita ninguna mesa suplementaria para dar gusto a quienes no aceptan la legalidad vigente o quieren pescar en río revuelto, porque tiene ya sus sedes institucionales que son el Parlamento vasco y el estatal. Negarse a aceptar sucedáneos dudosamente legales del Parlamento no es “fetichismo”, como dice algún tonto con ínfulas, sino mero sentido común democrático. Algunos se empeñan en repetirnos que primero debe acabar la violencia y luego será la hora de la política. Pero es que cuando ETA renuncie definitivamente a todo tipo de terrorismo de mayor o menos intensidad, el llamado “proceso” habrá tocado a su fin. En el País Vasco se ha hecho política a pesar de la violencia y se seguirá haciendo cuando acabe: pero no de forma excepcional, sino gracias precisamente a las instituciones constitucionales. Después del terrorismo no hay que “inventar” nada políticamente nuevo –como quisieran los que lo han utilizado hasta ahora- sino recuperar la normalidad democrática cuyo ejercicio se ha visto obstaculizado por los delincuentes. Y por supuesto nada de lo vigente, es decir, de lo que hemos defendido y defendemos frente a la violencia, debe ser suspendido o puesto entre paréntesis: ni la aplicación normal de las leyes (cuyas sentencias no siempre gustan a todo el mundo: precisamente para eso están los jueces, en caso contrario la legalidad sería proclamada de nuevo cada día a mano alzada y en la plaza pública), ni por supuesto la Constitución, que es la expresión del derecho a decidir de todos los ciudadanos españoles. Fuera de eso, caben pocas concesiones y ninguna bajo amenazas de volver a las andadas: a tal efecto es muy útil el video informativo del PSOE sobre la tregua-trampa del 98, porque muestra un recital de actitudes de buena voluntad por parte de aquel Gobierno que estuvo bien intentar hace casi una década pero sería del género bobo repetir y aún menos ampliar ahora. En el País Vasco, somos muchos los que tenemos esperanza hoy: igual que la tuvimos ayer y por eso salimos a la calle contra la imposición terrorista, igual que la tendríamos mañana si volvieran de nuevo los crímenes, ojalá nunca más ocurra. No es una esperanza de paz, porque en paz estamos ya hace casi treinta años, gracias al acuerdo establecido en la Constitución democrática. Es la esperanza de librarnos de una vez por todas de ETA y sus secuaces, obligándoles a renunciar definitivamente a la violencia y esperando que se resignen a defender su proyecto político por vía parlamentaria y sin esperar ningún trato de favor. Esta victoria es posible, claro que lo es: pero además de esperanza hay que tener coraje, no ganas de descansar o de hacer componendas oportunistas. Para empezar, es importante salir el 6 de diciembre a la calle para celebrar nuestra fiesta, la fiesta de la Constitución, es decir la fiesta real de la paz democrática. Una fiesta que no excluye a nadie sino a quienes aún pretenden robarnos la ciudadanía y forzarnos a la unanimidad de la tribu o al exilio. Creo que cada vez son menos, pero en cualquier caso los demás no debemos ceder terreno y tenemos que estar ahí. Que se nos vea y que se nos oiga: en paz, con ánimo festivo, pero presentes.

OJO! Casi doscientos kilos de cigalas de dos partidas diferentes procedentes de Marruecos han sido decomisadas y destruidas recientemente en la Región por contener ácido bórico como sustancia conservante, una práctica que es ilegal porque provoca problemas renales a sus consumidores. Los inspectores de la dirección general de Salud Pública de la consejería de Sanidad procedieron durante el pasado mes de noviembre a revisar varias partidas de mariscos que entraron a la Región por Algeciras, y que procedían de Marruecos. Tras los análisis realizados en los laboratorios de la Comunidad Autónoma, los inspectores de la consejería de Sanidad comprobaron que una partida de 100 kilos de cigalas y otra diferente de 70 kilos contenían ácido bórico para evitar que se ennegrecieran las cabezas del marisco, y así intentar vender como fresco un producto que llevaba tiempo en el mercado.

Ricardo de la Cierva sobre Carrillo, la masonería y Franco Quiero decir una cosa muy curiosa que no sabe casi nadie en España: Carrillo es comunista, y, teóricamente, el comunismo es enemigo de la masonería. Bueno, pues hay dos personas que no piensan, o pensaban así: una fue el general Franco, que unificó a la ma sonería y al comunismo como una especie de frente común. La otra persona que piensa que hay afinidad es San tiago Carrillo. En sus Memorias, del año 1993, Carrillo hace una encendida defensa de la maso nería española. Carrillo se identifica con ella, aunque no afirma su pertenencia, porque parece que nunca perteneció, pero sí les considera como unos grandes pa triotas españoles, que sufrieron lo indecible bajo la dicta dura del general Franco

La masonería ha ayudado muchas veces, voluntaria o involuntariamente, al comunismo. Pero el comunismo suprimió a la masonería allí donde se impuso. Franco no identificó a la masonería con el comunismo. Vio a ambos como enemigos de su régimen, que es cosa diferente. Y como enemigos, podían llegar a alianzas, como los enemigos de la Constitución, Zapo, ETA y separatistas están aliados, aunque al mismo tiempo se detesten.

Tampoco quiere saber nadie que el dictador aspiró durante una epoca a ser aceptado, sin exito, dado su nivel acadèmico, en una Logia gallega. Los documentos están (Leandro Alvarez Rey.) Otro ejemplo de rebotado.

mire usted sr pio, por el mero hecho de ejercer la politica en el pais vasco, ya fuesen socialistas o peperos, devieran merecernos todos nuestros respetos, incluidos los suyos. estaria bueno que encima que exponen su vida lo hicieran gratis total, es decir tal como usted, desde este su pulpito. don pio y no ponga usted como ejemplo a la sra mora o como se llame, esa de socialista lo que yo de pepero. uste ve ya la diaz es otra cosa, tan otra cosa, que estoy seguro al margen de sus diferencias con la linea zapateril gubernativa, usted le da asco, si hombre y el escupierazo del copon igual.

Franco nunca quiso entrar en la masonería. Eso está muy bien demostrado por Luis Lavaur. Ante le acusaban de haber querido entrar en Marruecos, luego en Galicia, mañana será en El Pardo. En fin, chorradas masónicas.

Qué gilip.ollas es este Antonio. Un fuera de serie. Lo mismo que el hilketa, ahora numeritos, en cuanto macarra.

¿Quién comenta la expulsión de Carlos Díaz del programa de Cristina Himmler por criticar a Fegegiko?

Réplica al Anti Moa Muy bueno: Azaña y la democracia Pío Moa Una especialidad de los marxistas en todo tiempo y lugar ha consistido en otorgar graciosamente títulos de demócrata o antidemócrata a quienes ellos tuvieran a bien. Y a Azaña, desde luego, con preferencia. Lo divertido de este enredo es que Azaña detestaba el marxismo, en la escasa medida en que lo conocía –uno de sus graves fallos–. Le repugnaban los comunistas y trató, en vano, de excluirlos de la coalición de izquierdas que derivó en Frente Popular. A Largo Caballero y a Negrín terminó cobrándoles aversión, bien testimoniada en sus diarios de guerra. Y sin embargo los marxistas y afines, que también lo criticaron y despreciaron en su momento, le muestran hoy una simpatía rayana en la veneración. ¡Qué gran demócrata "su" Azaña! Esta curiosa y no recíproca simpatía se debe en parte al carácter jacobino del venerado. Los marxistas suelen admirar el jacobinismo, un movimiento burgués, desde luego, pero lo bastante extremista o "consecuente" como para que aquellos se sintieran herederos suyos, si bien más radicales y "científicos". En la olla jacobina se cocieron los totalitarismos posteriores. Hoy el calificativo de jacobino –como el de marxista– ha perdido el brillo de otrora, y Reig rehúsa aplicárselo a Azaña, a fin de pasarlo por demócrata: "Al llamar a Azaña jacobino, suponemos que [Moa] no quiere llamarle "dominico", primera acepción del DRAE [nótese la sagaz observación]; la tercera es demagogo partidario de la revolución ¿Fue tal don Manuel Azaña? Así que solo queda la segunda (...) a la que sin duda se refiere nuestro experto historiador. Históricamente, durante la Revolución francesa, los jacobinos sumieron a Francia en el terror, exigieron la ejecución del rey, marginaron a los moderados y guillotinaron a miles de sus adversarios reales o supuestos, acabando por guillotinarse entre ellos mismos ¿Qué tiene Azaña en común con ellos? Nada. Los jacobinos eran fuertemente centralistas y Azaña lideró la opinión pública de izquierdas (que era más bien reacia) para que aceptara el Estatuto de Autonomía (...) ¿Azaña jacobino? ¿Azaña un furibundo centralista?" Acierta el camarada al señalar el centralismo de los jacobinos y de muchos republicanos españoles. También pudo haber mencionado la aludida aversión de Azaña por los marxistas, quizá poco apropiada en un jacobino de raza: he aquí un problema de mi tesis. Pero de fácil solución. En realidad fue la debilidad política de Azaña, y no sus convicciones, lo que le obligó a pactar y hacer grandes concesiones. Cosas de la política. Pudo buscar alianza con los elementos moderados, pero, como buen jacobino, eligió al PSOE y la Esquerra, los más extremistas del régimen después de la CNT y los comunistas. Se alió con los marxistas y con otro partido típicamente jacobino, la Esquerra catalana. Con eso entendemos por qué rechazó entonces la autonomía para las Vascongadas: porque el PNV era un partido clerical (aparte de rabiosamente racista). Su mezcla de debilidad y extremismo indujo a Azaña a graves yerros. Así, creyó resolver con la autonomía el problema creado por los nacionalistas catalanes, cuando estos la consideraban una simple etapa en una escalada de reivindicaciones. Con igual miopía esperaba una alianza estable con el PSOE, pero este la veía como una táctica pasajera a fin de preparar el paso a la dictadura socialista. Reig olvida otro aspecto clave del jacobinismo: su ataque a la Iglesia. Azaña promovió una Constitución impuesta por rodillo, no consensuada y no laica, sino anticristiana. Confundiendo sus deseos con realidades declaró que el país (no el Estado, entiéndase bien) dejaba de ser católico, y convirtió a los religiosos en ciudadanos de segunda, vulnerando las libertades democráticas, como él mismo reconoció. Amparó desde el poder la quema de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza católicos, sobre todo en 1931, y volvería a hacerlo en 1936. Ello aparte, impuso una Ley de Defensa de la República que reducía a muy poco las libertades constitucionales, y con ella en la mano cerró o censuró cientos de publicaciones, detuvo y deportó sin acusación, etc. Esto, solo por mencionar algunos hechos bien conocidos y documentados. ¿Cómo los aborda Reig? O los pasa por alto o los niega, con ignorancia muy sorprendente para quien quiere pasar por historiador. Cree apócrifa la frase de Azaña sobre la quema de conventos y la vida de un republicano, cuando la citan en términos casi idénticos dos testigos presenciales, Maura y Martínez Barrio. Sobre la protección de Azaña a los delincuentes incendiarios ("el pueblo", en la retórica jacobina y marxista), tenemos también el testimonio presencial de Alcalá-Zamora... y el del mismo Azaña en sus memorias. O las referencias de Rivas Cherif. Aficionado a la anécdota y a las frases, Reig dedica asimismo amplio espacio a la frase de "tiros a la barriga", en relación con la matanza de Casas Viejas, y comete el doble error de negarla, porque le da la gana, y de atribuirme la tontería de darla por cierta. Un historiador debe ser cauto. Al revés que en el caso anterior, no tenemos seguridad razonable de que Azaña la dijera, pues solo un testigo la menciona, pero tampoco podemos descartarla a la vista de, por ejemplo, su consigna, recogida en sus diarios, de fusilar sobre la marcha a los insurrectos ácratas del Alto Llobregat. Por lo tanto podemos dar por verosímil la frase de los tiros a la barriga, sin afirmar, no obstante su certeza. Y como en el caso de la quema de conventos, lo importante no son las frases, sino los hechos y las actitudes, y éstos son hoy conocidos, por mucho que ello irrite a nuestro buen historiador. Con descuido parejo, Reig atribuye mis fuentes a Arrarás, a quien cito muy poco. Obviamente, mi adusto crítico no ha leído mis libros, aunque habrá hojeado algunos. Si hubiera leído Los personajes de la república vistos por ellos mismos, tendría una idea mucho más cabal sobre mis fuentes y tratamiento de estos problemas. Sus patinazos de este género abundan, como al acusarme de inventar frases de Calvo Sotelo... sacadas del diario de sesiones de las Cortes. O al recomendarme leer al respecto el libro de Alfonso Bullón... que Reig no ha leído, pues lo hace concluir en la dictadura de Primo de Rivera, cuando Bullón lo extiende muy ampliamente hasta el asesinato del líder monárquico. En fin, debemos aceptar que nuestros lisenkos, tan comprometidos en la defensa de los intereses del "proletariado", del "pueblo" o del "progreso", tan volcados en desacreditar a los enemigos "de clase" o de gremio, no están para perder tiempo y energía en estas enfadosas minucias. Por resumir: Azaña tuvo un concepto de la república no democrático, sino jacobino y despótico, valga la redundancia: extremadamente anticatólico, "demoledor", una república para todos, pero gobernada por los suyos. No lo dice Arrarás ni la derecha, sino Azaña mismo. Para llevar a cabo su designio procuró la alianza con los sectores políticos revolucionarios, "los gruesos batallones populares", confiando en dirigirlos gracias a la "inteligencia republicana". Tampoco lo dice Arrarás, sino él mismo. Pero la inteligencia republicana resultó peor que precaria, resultó más bien una estupidez notoria. También lo dice Azaña, y lo confirman Marañón y otros. Y así, Azaña y los suyos, lejos de dirigir a los revolucionarios, fueron arrastrados literalmente por ellos. En esto se resume toda la aventura azañista. Lo cual, de paso, explica muy bien la simpatía de los marxistoides por su figura: ven en ella a quien, velis nolis, les facilitó el camino al poder. A decir verdad, si alguien rebate contundentemente a Reig y sus pares es Azaña. A sus textos he recurrido en mucha mayor medida que ellos, y puedo imaginar fácilmente qué escribiría el cáustico prócer republicano en sus diarios sobre estos marxistoides e interesados aduladores de hoy. Y, finalmente, me permitiré dudar de la capacidad de nuestros lisenkos para conceder títulos de demócrata a nadie, empezando por ellos mismos.

El Programa de Eva Hache se hace eco de las trifulcas que hay entre los medios de comunicación. Quequé acerca a la noche una divertida sección donde lo más polémico de radios, televisiones y periódicos es debatido y analizado con humor e ironía. En el programa del lunes, Losantos se acercó a Cuatro y empezó a lanzar pestes contra el Presidente del Gobierno. Las mañanas de la COPE ya no son exclusivas de los medios digitales. El canal de Polanco ha decidido que el espectador nocturno conozca lo que se cuece en la radio del terror. Otra de las polémicas que pudimos escuchar fue la de “Cristina López Jamenaguer” con su contertuliano Carlos Díaz. El currante dijo en la tarde de COPE que Losantos le provocaba el vómito y Cristina lo echó del programa.

Puede llamarse ideología CFC (Comer, f.ollar y cag.ar) a la ideología progre en general, que ha contaminado también a la derecha

Hombre, quién va a acusar. La COPE es infinitamente más veraz y más plural que la SER. Recuerdo cuando salió "Los mitos de la guerra civil", y toda aquella banda se puso a insultar a Moa, día tras día, naturalmente sin invitar al propio Moa a exponer sus ideas. Hasta que uno se dio cuenta y dijo: "Dejemos de hablar de ese tío, que en el fondo le estamos dando publkicidad". Demócratas.

El numeritos ese es el famoso hilketa, reposo y alegría del gudari, no sé si lo recordáis.

El bilingüismo del PP Cristina Losada Pensaba yo que cuando el PP de Galicia hablaba de "bilingüismo armónico" se refería a una cosa, aunque a decir verdad no sabía bien a qué. Pues si el bilingüismo a secas, sin adjetivos, estaba y está, modestia aparte, al alcance de mi entendimiento, acompañado de ese armónico me sonaba a música celestial, o sea, a sinfonía no de este mundo, sino de otro. Pero el caso es que recientemente he caído en la cuenta de que podía tener, el concepto aquel, un significado distinto. Y éste se me hizo patente cuando, hace dos semanas, dos diputados del PP presentaron en el Congreso una proposición para que se deje en paz a los profesores de Lengua y Literatura Española que quieran escribir la programación de su asignatura en el idioma que enseñan. El asunto venía a rebufo de las presiones y amenazas a los docentes gallegos que se empeñan en utilizar el idioma común de los españoles en su labor profesional. Y lo curioso era que mientras el PP tomaba esa iniciativa en Madrid, no decía una palabra sobre el tema en Compostela. A ver si en eso consiste el bilingüismo. En tener dos lenguas o dos discursos que se utilizan según el lugar, el ambiente y las circunstancias. Muy armónico no parece, desde luego, eso de que un partido denuncie un abuso a varios cientos de kilómetros y no allí donde se comete. Pero la incoherencia tiene su explicación: las normas que obligan a usar el gallego como lengua vehicular de los documentos administrativos en la enseñanza fueron aprobadas por el PP gallego. Lo mismo puede decirse de una Ley de Normalización Lingüística y un Plan de ídem que, aunque en teoría asumen la cooficialidad, en la práctica han permitido erradicar el español del espacio público. En suma, el PP gallego ha contribuido como el que más a que el castellano se haya vuelto, fuera del ámbito privado, en un idioma apestado. Ya han visto los profes recalcitrantes que, por emplearlo, uno se convierte poco menos que en un delincuente. Esta figura del delito lingüístico se perfila, tras la fregona, el chupa-chups, el autogiro, la guerrilla y alguna otra genialidad que me dejo en el tintero, como una de las grandes innovaciones españolas. El PP de aquí y de acullá podrá reclamar, con razón, su parte de gloria en el invento. Y si son ciertas las filtraciones sobre lo que se debate en la ponencia que pergeña a puerta cerrada la reforma o el revolcón del Estatuto, va a seguir haciendo méritos en el empedrado del camino de la imposición lingüística. El actual Estatuto no incluye el deber de conocer el gallego. Lo intentaron en su día, con Fernández Albor a la cabeza, pero el Constitucional no lo tragó. Pues bien, los populares están dispuestos, por lo visto, a insertar en el nuevo texto una estrofa que establezca la igualdad plena de ambas lenguas o el mismo estatus jurídico. De ahí a la obligación que los nacionalistas quieren calzar a toda costa, y los socialistas con ellos, media un suspiro. El argumento que La Voz de Galicia ponía en boca de un dirigente del PP era sustancioso. "El Estatuto –decía esa fuente anónima– no tiene por qué ir más allá, porque después es cosa del gobierno que haya en cada momento poner el acento en una u otra política lingüística". O sea, que se plantaría la semilla para la obligatoriedad del gallego, y dependerá de quien gobierne el que se cultive y se aplique, o se tenga manga ancha y se deje hacer a la gente. No sé qué es más preocupante, si la irresponsabilidad o la esquizofrenia que revelan estos hechos. Sólo sé que en Galicia el PP sigue sin defender la elemental libertad de idioma.

IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD (*) Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios. Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título "La desigualdad humana". Y tal vez por ser un libro "desigual" y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman "medios intelectuales" el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas. Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe", superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas "Leyes" nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz. Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récord…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse. Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden "Decretar" y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos "modelos progresistas" constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

LA ENVIDIA IGUALITARIA (*) Hace algunos meses "FARO DE VIGO" tuvo la gentiliza de acceder a la publicación de un artículo en el que comentábamos un libro a nuestro juicio apasionante. ""La desigualdad humana" de Luís Moure-Mariño. Hoy pretendemos descubrir otro libro no menos magistral que analiza con profusión de detalles y argumentos aquella afirmación y el consiguiente problema de la igualdad-desigualdad humana, pero que añade a este estudio el de otro tema no menos importante e íntimamente unido al primero, cual es el de la envidia, uno de los más graves y perniciosos de los pecados capitales. El libro lleva por título "La envidia igualitaria". Su autor Gonzalo Fernández de la Mora. De entre sus pocas más de doscientas páginas, cuya lectura recomendamos a todos aquellos que quieran ampliar sus conocimientos sobre el hombre, destacaremos tres aspectos concretos y por encima de todo un mensaje general. La primera parte de "La envidia igualitaria" tiene como objetivo básico, ampliamente logrado por cierto, el recopilar los escritos históricos sobre la envida. En ella se sintetizan los diversos estudios y opiniones que a lo largo de los tiempos ha provocado el pecado de la envidia. Desde los griegos hasta los contemporáneos pasando por los latinos, Sagrada Escritura, la patriótica, los medievales, los renacentistas, barrocos y modernos, todos los grandes pensadores han denunciado la malignidad de ese sentimiento. En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida –a la que define como "malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable"-, de su utilización política (vaguedades como "la eliminación de las desigualdades excesivas", "supresión de privilegios", "redistribución", "que paguen los que tienen más…" son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el "envidiado" para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la auto perfección y la emulación. Por último, el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político ("no hay sociedad sin jerarquía"), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.); ni siquiera la económica: "allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria –mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible". Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer –vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria. El supremo incentivo para estimular la productividad son las primas de producción. ¿Por qué, entonces, se exige que los incrementos salariales sean lineales? Para castigar al más laborioso y preparado, con lo que se satisface la envidia igualitaria. Y así sucesivamente. Juan Ramón Jiménez lo denunció en su verso famoso "Lo quería matar porque era distinto"; y el poeta romántico Young dio en la diana cuando afirmó "todos nacemos originales y casi todos morimos copias". Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery "Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento".

Instituto de la Mujer La antropomorfa Pablo Molina Rosa Peris afirma que la modificación de los sustantivos genéricos es "una necesidad existencial de la mujer", convirtiéndose así en portavoz de todas las mujeres, la inmensa mayoría de las cuales no pierde el tiempo con las gilipolleces de su instituto. La cruzada por la pulcritud en el lenguaje según el canon de lo políticamente correcto, tiene en el Instituto de la Mujer uno de sus más firmes valladares. En este caso, se trata de evitar la discriminación sexual en el lenguaje, adaptando los sustantivos a esta nueva realidad de género. Lo normal en un país cuyo presidente se declara rojo y feminista, aunque no necesariamente por ese orden. El Instituto de la Mujer es un departamento tan inútil como otros cientos de organismos que infestan nuestra administración, si exceptuamos los varios miles de "observatorios" existentes, pináculo de la estolidez humana hecha órgano administrativo, que en esta materia encabezan la lista a gran distancia del segundo clasificado. Jamás los supuestos problemas de las sociedades estuvieron tan observados como ahora. Eso no quiere decir que el gobierno vaya a resolverlos, claro. Los problemas seguirán ahí pero muy bien observados, lo que es un alivio, sobre todo para el bolsillo de miles de funcionarios dedicados a "observar" día y noche el problema en cuestión. La creación de organismos sigue en las socialdemocracias el proceso inverso dictado por la lógica. Primero se crean y después se buscan las funciones que deberán realizar. No hay noticia de ningún país del mundo en el que un departamento gubernamental se haya autodisuelto por considerar que sus actividades ya no son necesarias. Al contrario, la vocación de los burócratas es crecer más y más, aunque para ello tengan que acabar protagonizando majaderías como ahora el Instituto de la Mujer y su campaña "nombra en red", o la otra empresa cultural del mismo instituto destinada a reformar los cuentos infantiles en clave progresista, uno de cuyos primeros requisitos es exigir que se hable de personajes y "personajas". Rosa Peris, la presidenta del invento, afirma con total seriedad que la modificación de los sustantivos genéricos es "una necesidad existencial de la mujer", convirtiéndose así en portavoz de todas las mujeres, la inmensa mayoría de las cuales no pierde el tiempo con las gilipolleces de su instituto. Pero los progres son así; como ungidos que son suelen hablar en nombre del género humano. También dice "la presidenta de las mujeres" que el masculino genérico es un "ladrillo simbólico del patriarcado", para finalizar metiéndole un chorreo a la Real Academia por permitir que la lengua española tenga tantas connotaciones "antropomórficas" y además por no cumplir el requisito de paridad entre sus miembros. Con su facilidad para el patinazo metafórico, yo creo que a doña Rosa habría que hacerle un hueco en la academia, sentadita al lado de Carmen Calvo, la sucesora de Antonio Nebrija, gran experta en etimología latina. Menudo par de personajas.

Comer, fo.llar y cagar... y parasitar los fondos públicos.

Dime que tu no tienes subvenciones, visitante. Y si no te gusta follar-qué quieres que te diga, es problema tuyo. Pero haztelo mirar nena.

Aunque la competencia es reñida en el blog, yo creo que el numeritos ganaría el premio a la estupidez y la canallería. Puaj, esa gente llena de hedor todo lo que toca.

En cambio tu vienes envuelto el hedor se santidad: me cago-en el cuerpo mistico de cristo, en las potencias del alma y en las virtudes teologales.

SOBRE EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA "Los últimos años han supuesto un récord en la solicitud de créditos hipotecarios como consecuencia de un aumento del nivel de vida, unos tipos de interés muy bajos y grandes facilidades por lo que lógicamente al haber mucha demanda pasa lo que se ha producido "(03.10.03) SOBRE LA FIGURA DEL CACIQUE El conde de Romanones : ¿Un líder de opinión? "Hay personas que tienen influencia y la utilizan en época electoral, pero en realidad aquí no hay caciques ( Galicia ), sino personas de prestigio que están en la opción que yo defiendo, verdaderos líderes de opinión" (14-11-85). LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿ DEPENDE? El muchacho es el que tiene la boca tapada "El muchacho de 17 años que en un mitin del señor Aznar gritó ‘no a la guerra’ estaba vulnerando la libertad de expresión del señor Aznar, que era el que estaba hablando en ese momento" (12.02.03) SOBRE EL PERIODISTA NO ADEPTO " Es un tonto de culo " ( 11.05.02 ) ROMERO DE TEJADA O EL HOMBRE QUE NUNCA EXISTIÓ "No puedo participar en debates que no son el verdadero debate de lo que ha ocurrido en la Comunidad de Madrid..Uno tiene la sensación de que alguien quiere convertir el problema de Madrid en el problema de una persona. (Romero de Tejada) Y el problema de Madrid no es el problema de una persona. El problema de Madrid es que hay que repetir unas elecciones. Algo que sin duda no tiene precedentes y que aquí nadie ha dado ninguna explicación convincente ni ha asumido ninguna suerte de responsabilidad" (16-09-03). EN OCASIONES, SOLO EN OCASIONES, LA SINCERIDAD LE PIERDE "Las cosas no se ven igual desde el Gobierno que cuando se está en la oposición" (Marzo 1998). "Probablemente el error más importante cometido hasta ahora por el Gobierno es anunciar medidas que luego no se han llevado a la práctica. ( 21-10-96). ¿CONGELACIÓN SALARIAL PARA LOS FUNCIONARIOS? SI GRACIAS "El Gobierno no va a modificar su decisión de congelar el salario a los funcionarios, a pensar de la convocatoria de una huelga general de los trabajadores de la función pública para diciembre. No vamos a cambiar de criterio aunque haya huelga". (26-11-96). LO QUE ES Y LO QUE NO ES IMPORTANTE PARA LA GENTE "La gestión, todo lo realizado, los nuevos proyectos, esas son las cosas que afectan a la gente. La guerra de Irak o la catástrofe del Prestige son dos asuntos llamativos, pero su influencia en la vida real de la gente no es tanta". (16-03-03). EL BUQUE FANTASMA PRESTIGE "Todo apunta a que el combustible que contiene el petrolero Prestige hundido el martes se va a solidificar en el fondo del mar y no va a haber ningún vertido más..No hay ningún peligro de que la marea negra alcance a las Rías Bajas…Todas las opiniones de los expertos coinciden en que no llegará allí". (22-11-02). "Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas" (05.12.02) "El objetivo serio y responsable que se ha propuesto este Gabinete es que el uno de junio todas las playas se encuentren limpias y aptas para su uso". (08-03-03). "Teníamos razón en uno de los temas que más polémica ha generado: el alejar el barco del puerto. Esta fue una buena decisión. Estuvimos lentos a la hora de organizar la limpieza y recogida del fuel en las playas. De repente, llegaron muchos voluntarios, cargados de la mejor intención, pero no era fácil organizarlos. Hoy la limpieza en las playas está organizada". (16-12-02). "Hubiera sido imposible llevarlo a puerto y mucho menos bombardearlo. El Ministerio de Fomento acertó". (16-12-02). "Tuve que pasar a la clandestinidad como consecuencia de la catástrofe del Prestige. El día de Año Viejo, lo pasamos mi padre, mi mujer, mi hijo (Cuco, de cuatro años), un hermano soltero y yo, solos y sin salir" (14-05-03). SOBRE EL CONFLICTO DE IRAK AL QUE UNOS RENCOROSOS LE LLAMAN GUERRA "Si la ONU se muestra incapaz de que sus resoluciones se cumplan, Naciones Unidas es un órgano perfectamente suprimible…Si la ONU no es capaz de cumplir una decisión para que se cumpla una resolución que ella misma ha acordado por unanimidad en un tema tan importante como éste, Naciones Unidas puede correr serios riesgos de convertirse en un organismo que no sirva absolutamente para nada". (17-02-03). "Diversas fuentes como hace muy pocos días el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, confirman que Irak conservó parte de sus armas de destrucción masiva, químicas y bacteriológicas tras la Guerra del Golfo, y desde entonces esos arsenales han aumentado y podrían hacerlo también en breve, incluso en el terreno de las armas nucleares, de contar con algún tipo de colaboración exterior". (18.09.02) "La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante" (28.05.03) "Tengo que decir que, tras la guerra del Golfo, el régimen de Sadam Husein siguió estando en posesión de componentes y de precursores prohibidos, como lo acredita el informe final de los inspectores de 1999, el informe Amorín del mismo año 1999, el documento de trabajo de los inspectores presentado informalmente por Blix el 6 de marzo del año 2003 ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y los anejos I y II al programa de trabajo de la Unmovic. El propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su resolución 1284, de 17 de diciembre de 1999, estableció que la función básica de los inspectores era saber cuál era el destino de las armas de destrucción masiva y sus componentes; lo mismo decía la resolución 1441. El Consejo Europeo de 17 de febrero y el de 20 de marzo del año 2003 considera como objetivo básico y se compromete a lograrlo el desarme pleno y efectivo de Irak. Y finalmente, la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 22 de mayo –es decir, de hace unos días-, adoptada unánimemente, establece la importancia de eliminar las armas de destrucción masivas iraquíes en el momento de confirmar el desarme total de Irak. Toda la comunidad internacional de Irak cree que Irak tiene –porque además las ha utilizado- armas de destrucción masiva, salvo el Partido Socialista Obrero Español, de cuyos pactos nada tengo que decir, salvo que arreglen los problemas que tienen y no intenten imputárselos a los demás" (11.06.03) "Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva". (27-04-03). "Yo no creo que la posición de España haya sido una posición en solitario ni una posición de seguidismo de EE.UU". ( 27-04-03).

SOBRE UN ERROR QUE ALGUNOS DESAFECTOS LLAMAN ASESINATO "Yo sí tengo la firme convicción, en relación con la primera de las preguntas, de que Estados Unidos, y desde luego hay que ser bastante malintencionado para creer lo contrario, no tenía ninguna intención de atentar ni contra la población civil, ni, por supuesto, contra dos periodistas que desgraciadamente fallecieron, nuestro compatriota Couso y un ucranio. Podrá haber sido un error, podrá haber sido otra cosa, pero, desde luego, tengo la firme convicción de que ahí no ha habido dolo". (27-04-03). UN TIPO SIN COMPLEJOS "Antes os decía que yo tenía innumerables defectos, pero también que soy una persona coherente y sin complejos. Y quiero decírselo también a la opinión pública. Y como quiero seguir siendo una persona coherente con lo que piensa y con lo que dice, es mi voluntad mantener lo que han sido las políticas básicas de los gobiernos de los que, por otra parte, yo he formado parte. Y antes os decía y reitero ahora que no tengo ningún problema para decirlo así, antes al contrario, porque no soy ningún acomplejado ni tengo, por tanto, necesidad de reafirmarme ante nadie ni de inventarme diferencias ni matices. Y como antes os dije, no me importan las disquisiciones que algunos puedan hacer, me importa el interés de España y de los españoles que creo que el presidente del Gobierno ha defendido muy bien". (02-09-03). SOBRE SU PADRINO AZNAR: PASADO, PRESENTE Y FUTURO "El que quiera. Es decir, yo lógicamente conozco a Aznar desde hace muchos años. Colaboro con él desde principios de los años 90. Creo que ha hecho una gigantesca labor, como he señalado antes, a la hora de crear este partido, a la hora de constituir esta gran fuerza política de centro. Creo que ha sido un excelente presidente del Gobierno y la forma cómo ha resuelto ahora la transición, cumpliendo la palabra que él había dado al conjunto de los españoles y después proponiendo un sustituto y haciendo que este proyecto saliera como ha salido, pues en fin, yo creo que le acredita como un enorme líder político. Por lo tanto, hará en el partido, pues, lo que quiera". (03-09-03). SOBRE MANUEL FRAGA IRIBARNE "Sin entrar en el análisis político de estos hechos creo mi deber afirmar que los comportamientos personales de Manuel Fraga no me parecen, desde luego, ni correctos, ni democráticos, ni leales". (09-12-85). "Yo no tengo nada contra Fraga y recuerdo que entré de su mano en AP en 1981, pero reprocho al presidente nacional que haya confiado en personas que le han contado cosas como que yo no soy capaz de presidir el partido en esta provincia". (10-12-85). "He venido a decirle a todos los gallegos, representados en el presidente Manuel Fraga, que, como gallego disciplinado que soy, vengo a ponerme a su disposición". (13-09-03). SOBRE EL OPTIMIZADOR JOSEP $ PIQUÉ "Piqué reúne una sólida formación –es que es la verdad-, reúne una sólida formación, un profundo conocimiento de la realidad empresarial –es que es la verdad- y una experiencia de gobierno sencillamente inigualable. ¿Quién lo puede discutir?" (07-09-03 ). EDUCACIÓN PRIVADA , CONCERTADA Y CATÓLICA ; SI , GRACIAS "Yo soy partidario de subvencionar y establecer conciertos con la enseñanza privada por una razón que he dicho aquí: los ciudadanos tienen derecho a elegir para sus hijos la educación que estimen oportuna, y, por tanto, se hacen conciertos, y desde luego, mientras dependa de nuestra responsabilidad y del PP, lo seguiremos haciendo". (20-11-99) "La instalación de crucifijos en las aulas y la proyección de vídeos antiabortistas en las clases de Religión se adecuan a la Constitución Española y a la LOGSE". ( 25-03-99). LA ASIGNATURA DE RELIGIÓN " A los profesores les nombran las confesiones religiosas y el que paga es el Estado. A partir de ahí, cada uno asume sus responsabilidades. No parece que el Gobierno tenga que entrar en esa discusión". (09-09-01). GESCARTERA CONECTIONS "Adelanto mis intuiciones. No creo que Gescartera desgaste al señor Rato". (09-09-01). EL INMIGRANTE MEJOR EN SU CASA QUE LUEGO PASA LO QUE PASA "Entre el año 2000 y 2001 creció la delincuencia y las detenciones de extranjeros en un 40%" (21-02-02) "Un exceso de inmigración provoca marginación y delincuencia...no puede ser infinita y porque, a veces, un exceso de inmigración puede llevar a la marginalidad y en ocasiones esa marginalidad lleva a la delincuencia". (12-05-02). "Hay un dato que no podemos obviar, que es que el 45 por ciento de los detenidos este año en Madrid son extranjeros. Eso no quiere decir nada, simplemente que son extranjeros y que debemos darle la máxima celeridad posible a los procedimientos de expulsión para evitar casos con el del moldavo" (Congreso de los Diputados. Pleno. 03.10.01) "Voy a decírselo con absoluta claridad: quien venga aquí tiene que asumir los principios, los valores y la cultura que hay aquí....,". (08-09-02). "En España la educación es obligatoria hasta los 16 años. Y esa norma afecta a los hijos de todos, sean cristianos, musulmanes o sin religión. Y, por lo que se refiere al velo, le diré que si un ciudadano español va a un colegio y le exigen uniforme, ese ciudadano se pone el uniforme o, si no, no entra en el colegio. Bueno, pues un ciudadano español no puede ser de peor condición que el no español. Y tengo mis más que razonables dudas de que eso del velo de las niñas musulmanas e los colegios contribuya a una integración efectiva". (08-09-02). LA INSEGURIDAD CIUDADANA "Es verdad que se ha producido un repunte en la delincuencia, más en los delitos contra patrimonio que en los delitos contra las personas" (19.12.01) "Es verdad –lo he dicho- que se ha incrementado el nivel de delincuencia en la Comunidad Valenciana en los últimos años" (20.02.02) ¿DIMISIÓN DE MIRIAM TEY. D. GRAL DE LA MUJER? "No está prevista la dimisión. Yo creo que hay que juzgar a las personas por su trayectoria, y la de la directora del Instituto de la Mujer es una trayectoria impecable desde el punto de vista democrático". (24-05-03). EL INDULTO A JUEZ PREVARICADOR GÓMEZ DE LIAÑO "En el asunto del juez Gómez de Liaño, el Gobierno ha ejercido su derecho de indulto y cree que lo ha hecho correctamente y defenderá en la medida de lo posible ese derecho, aunque genere opiniones contradictorias". (14-01-01). "La teoría del Gobierno no coincide con la de los ocho magistrados que votaron en contra del indulto". (14-01-01). PACTOS POLÍTICOS CON CONDENADOS. DIMAS MARTÍN "Nosotros hemos hecho un pacto con Coalición Canaria en las instituciones canarias y dentro de ese pacto se produce también un acuerdo con el Partido Independiente de Lanzarote….Hay situaciones mucho mejores en la vida política como es evidente". (05-07-03). SOBRE UN TAL PINOCHET "El asunto está en manos de la Audiencia Nacional, que se pronunciará la próxima semana y el Gobierno español nada tiene que decir" (22-10-98)

Joer, que verdadero coñazo de personaje. ¿Pero es que este tío no sabe otra cosa que hablar de lo mismo y volver a los mismos tópicos? Ahora habla de la hombría, pero la enlaza inmediatamente con su desaparición a causa de la pedagogía "progre" (que a saber qué entiende este elemento por "progre", teniendo en cuenta sus entendederas). En fin, la misma bazofia de siempre, organizada por los mismos impresentables de siempre, y dirigida a los mismos pardillos de siempre. Patético a más no poder. No me extraña que muchos lectores de este elemento acaben con graves secuelas psicológicas... ¡Salud!

Raj #200 yo seré "tonto, pero que muy tonto" pero tu: 1.- No revates ninguna de mis argumentaciones 2.- Tu no eres quien para llamarme "tonto, pero que muy tonto". 3.- Como eso lo considero un insulto -despues somos los rojetes los que insultamos- me reservo el derecho a insultate a ti cuando me apetezca.

Realmente los hay tontos, como el Raimondo. Dice que le fastidian mucho los comentarios de Moa, que son siempre lo mismo... Pues hombrín, no sufras y vete a otro sitio donde te diviertas más, y de paso nos ahorras a los demás tus chorradas. Como el giliketa ese de los numeritos. ¿Por qué perdéis tan lastimosamente el tiempo? ¿Es que no lo valoráis?

Co.ño ex-terrorista ¿y que está intentando el PP con Gallardón porque discrepa en algunas cosas de la linea oficial?

La aprobación en el Parlamento vasco de una iniciativa que insta al Gobierno español a reconocer la existencia de torturas realizadas por agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado y a poner los medios para acabar con ellas ha suscitado la indignación de los dos partidos con mayor representación en las Cortes Españolas. Tanto el PSOE como el PP rechazan que en España se produzcan torturas policiales y consideran que la demanda del Parlamento vasco, que propugna también la desaparición de la Audiencia Nacional, pretende el desprestigio de la lucha antiterrorista y hace el juego a la estrategia de ETA. Los sucesivos gobiernos de Madrid han negado siempre y con total rotundidad la existencia de torturas policiales en España. No habiendo torturas, va de suyo que carece de sentido perseguirlas. Según los portavoces oficiales y los partidos políticos que asumen sus argumentos, los detenidos por casos de terrorismo alegan sistemáticamente que han sufrido torturas porque han sido instruidos para ello, para tratar de desprestigiar al Estado y como instrumento para su propia defensa ante los tribunales. Sin embargo, hay razones sólidas para dudar de la veracidad de la posición oficial española. Existen informes de Amnistía Internacional (AI), del relator del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y del Comité Europeo para la Prevención contra la Tortura, ninguno de los cuales es sospecho de estar a las órdenes de ETA, que avalan el punto de vista contrario. Tampoco parece que quepa atribuir complicidad con el terrorismo a los propios tribunales españoles, que han dictado 450 sentencias por torturas y malos tratos severos entre 1980 y 2004. El relator de la ONU ha afirmado que las denuncias de malos tratos «no se pueden considerar una invención» y que, si bien la tortura en España «no constituye una práctica regular», su frecuencia es «más que esporádica e incidental» (El Mundo, 6 de marzo de 2004). AI ha llamado la atención sobre el hecho de que los procedimientos judiciales por delitos de torturas tardan en España entre 12 y 15 años en sustanciarse, con lo que no pocos de ellos prescriben, y sobre el dato, no menos reseñable, de que los pocos policías que han sido condenados por delitos de este género han sido indultados. Las organizaciones internacionales han señalado repetidamente a las autoridades españolas las dos medidas que debe adoptar para que la tortura se vuelva imposible o, en el peor de los casos, inútil: acabar con el régimen de incomunicación de los detenidos, que actualmente puede durar hasta 13 días, y ordenar que todos los interrogatorios sean grabados en vídeo bajo control judicial, de modo que carezca de valor cualquier confesión o imputación que no sea presentable, dicho sea en todos los sentidos de la palabra. Pero los gobernantes españoles no quieren saber nada de eso. No lo saben, pero ellos sí que hacen el juego a la estrategia de ETA.

Las denuncias de torturas son parte de la táctica de los terroristas, desde siempre. Porque saben que obtendrán así la colaboración de muchos que en el fondo simpatizan con ellos, pero no se atreven a decirlo, y de ese modo, con el cuento de las torturas, casi siempre falsas, pueden hacerles el juego.

tovarisch: claro que valoran su tiempo. Generalmente se lo paga el aparato del PSOE o similares. Esta gente es capaz de pasarse el día entero metida en foros y blogs democráticos, para arruinarlos a base de macarrería e imbecilidades.

POR ROGELIO ALONSO. Profesor de Ciencia Política. Universidad Rey Juan Carlos A pesar de que el gobierno insiste en su negativa a pagar un precio político por el final del terrorismo, la realidad está demostrando que la actual política antiterrorista acarrea inevitablemente un alto coste para la democracia. Tras ocho meses de tregua, el gobierno por fin acepta que ETA no muestra «una clara voluntad para poner fin a la violencia», como exigía la resolución de mayo de 2005 aprobada en el Congreso. De ahí que el presidente haya asegurado que «con violencia, nada de nada». Sin embargo, la irrelevancia de esa aparente firmeza emerge cuando el gobierno decide continuar los contactos con el brazo político de la organización terrorista para negociar la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria, manteniéndose por tanto inalterable la política gubernamental a pesar de las constantes amenazas de ETA que subrayan la ausencia de una «clara voluntad de poner fin a la violencia». Al enfatizarse verbalmente una firmeza que niega cesiones ante la violencia, mensaje que reconforta a quienes desean confiar en la idoneidad de esta política antiterrorista, tiende a ignorarse el alcance de una peligrosa actitud que bordea la legalidad. Así ocurre cuando se elude presentar como una cesión ante ETA lo que sin duda constituye un alto precio político en la forma de un órgano, la mesa extraparlamentaria, que debilita decisivamente uno de los pilares de la lucha contra el terrorismo durante las últimas décadas: la legitimación de las instituciones democráticas frente a los intentos de deslegitimación de las mismas por parte de quienes han desafiado a la democracia, esto es, los terroristas. La mesa de partidos que el gobierno sigue negociando con representantes de una organización ilegal es una exigencia de ETA a la que el gobierno responde, con las graves consecuencias que de ello se deriva, pues al satisfacer ese deseo de la banda se vulneran las reglas de la democracia favoreciendo la deslegitimación de las instituciones democráticas y de sus representantes, asesinados precisamente por defenderlas. Quienes relativizan esa iniciativa presentándola como una suerte de «mal necesario» que facilitaría una supuesta transición de Batasuna hacia la democracia, obvian que la realidad muestra algo muy diferente, pues dicha mesa legitima los argumentos de ETA y Batasuna haciendo además eficaz la amenaza de una organización terrorista todavía activa. Las cuestiones que en ella se debatirían al margen de las instituciones democráticas son además de una enorme trascendencia, pues se pretende «renovar el actual marco jurídico» (El País 6/10/2006). De este modo se fuerza a la democracia a aceptar la imposición de una organización terrorista y su coacción sobre políticos y ciudadanos, presionados para aceptar tamaña anormalidad mediante la amenaza de que el apaciguamiento de ETA así lo exige. La mera negociación de dicha mesa en unas condiciones en las que evidentemente ETA no muestra ninguna voluntad de poner fin a su violencia resta credibilidad a las declaraciones de firmeza de un gobierno dispuesto a ciertas concesiones a pesar de la negación de las mismas. Así lo confirma la admisión de que el gobierno ha abandonado su exigencia inicial de «primero la paz, después la política» (El País, 19/10/2006) que las negociaciones con Batasuna corroboran. Si con objeto de garantizar que no ha habido cesiones a ETA se recurre a los comunicados de la banda que critican al gobierno por la ausencia de «pasos», también debe recordarse que esos mismos pronunciamientos etarras insisten en la existencia de compromisos con representantes socialistas cuyo incumplimiento critican los terroristas. Por lo tanto, de los comunicados de ETA que el gobierno utiliza como muestra de su supuesta firmeza podría deducirse tanto que el gobierno no ha cedido, como que no ha cedido lo suficiente desde la perspectiva etarra, aunque demasiado desde la óptica de la democracia. El comportamiento gubernamental avala la última hipótesis. Revelador resultaba en este sentido el editorial de El País del pasado 22 de noviembre al reconocer que en relación con «el sobreseimiento de los procesos abiertos y la legalización de hecho de Batasuna» ha existido «desde hace meses» una «tolerancia» que «no habría sido difícil prolongar si ETA hubiera dado algún indicio de que estaba dispuesta a retirarse definitivamente». Estas palabras confirman una «tolerancia» hacia el entorno etarra que se ha negado en público y que dan sentido a sorprendentes declaraciones como la del propio presidente del gobierno asegurando que determinadas decisiones judiciales contrarias a Batasuna pueden dificultar el «proceso de paz». Dicha «tolerancia» se ha aceptado a pesar de que en ningún momento ETA ha cumplido las condiciones impuestas por el Congreso de los Diputados. En retrospectiva se aprecian numerosos ejemplos de una ineficaz «tolerancia» hacia la organización terrorista, que mediante señales equívocas ha alimentado expectativas sobre su hipotético final dividiendo a partidos democráticos cuyo anterior y sólido consenso tanto la había debilitado. Estas tácticas han llevado a los responsables de la política antiterrorista a mostrar en algunos momentos mayor confianza hacia la organización terrorista que hacia el principal partido en la oposición. Así lo refleja el abandono de un Pacto por las Libertades que no se ha reunido en dos años de legislatura. La resolución de mayo de 2005 suponía un significativo cambio de estrategia antiterrorista al abrir la expectativa de negociación con la organización terrorista, si bien en determinadas condiciones. El alcance de esa iniciativa y el compromiso de «búsqueda de posiciones conjuntas» recogido en el Pacto requería que el encargado de dirigir la política antiterrorista -el gobierno-, facilitase información al otro integrante del acuerdo sobre las causas del abandono de la posición hasta entonces mantenida en la que se negaba cualquier posibilidad de diálogo con la banda o su entorno ilegalizado. Dicha información al principal partido de la oposición resultaba imprescindible habida cuenta de los contactos que representantes socialistas venían manteniendo con el entorno etarra desde 2004. Esta dinámica se mantiene todavía al prescindirse del Pacto por las Libertades mientras representantes del gobierno siguen negociando con Batasuna la constitución de la referida mesa extraparlamentaria y cómo legalizar a los representantes políticos de ETA. Este comportamiento mina la credibilidad del gobierno cuando niega un precio político frente al terrorismo, pues la duplicidad resumida en las líneas precedentes evidencia lo contrario, al respetarse la interlocución con una ilegalizada Batasuna pero no con un partido democrático como el PP, beneficiando por tanto a quienes apoyan la violencia precisamente como resultado de su asociación con el terrorismo. Es, pues, engañoso y perjudicial recurrir a una firmeza más bien retórica cuando el diálogo con ETA no es una ficción o un futurible, sino una realidad materializada en negociaciones con dirigentes de dicha banda y con un partido como Batasuna que continúa actuando como el brazo político de una organización terrorista cuyos dictados sigue fielmente. En estas condiciones, la firmeza del gobierno sólo sería creíble si volviera a aplicarse la estrategia de la negación de cualquier expectativa de éxito para ETA y su entorno que el Pacto por las Libertades suponía y que las actuales negociaciones con Batasuna contradicen. En un texto publicado en 1997, titulado «Problemas de legitimidad: provocación terrorista y respuesta del Estado», José Ramón Recalde, ex consejero socialista del Gobierno Vasco, escribía: «Al resucitar el tema del diálogo político con ETA y con su entorno político, han provocado un primer efecto. Han conseguido que HB entienda y diga que, sin moverse de sus propias posiciones, ha logrado que los demás se muevan. Con lo cual la patología política de sus militantes -la de la lucha contra toda esperanza- ha disminuido. Un segundo efecto ha sido el desconcierto entre los partidos democráticos. Significa, naturalmente, cambiar sobre lo ya programado, que es que no hay diálogo mientras ETA no deje de matar y cuyo alcance no sea el marco de la Constitución; que, cuando ETA deje de matar, se tratará de la reinserción de los etarras». Las contraproducentes consecuencias del diálogo político con ETA y con su entorno continúan totalmente vigentes hoy cuando el gobierno insiste en mantener tan peligrosa iniciativa a pesar de la falta de voluntad de los terroristas para aceptar la democracia.

Borra moderante, borra. Así sabemos que, sin la ayuda del arbitro, no ganais un partido. Peleles...

El gobierno colabora con el terrorismo. Mientras el PP no diga esto claramente, que es la pura verdad, no podrá tomar la iniciativa frente a la Infame Alianza.

alguno dijo Realmente los hay tontos, como el Raimondo. Dice que le fastidian mucho los comentarios de Moa, que son siempre lo mismo... Pues hombrín, no sufras y vete a otro sitio donde te diviertas más, y de paso nos ahorras a los demás tus chorradas. Con esto se comprende qué concepto tiene el susodicho de "opinión contraria": las publicaciones son para ser leídas por los fieles y los afines, no por los contrarios. En definitiva, otro al que le han lavado el cerebro... ¿Es este el concepto de pluralidad de un "liberal"? (Entre comillas, claro) Mucho me temo que sí... ¡Salud!

lavao de cerebro, jeje es que he una coza, queeeeeeeeee, en fin.

Hablo usted, sr. Moa de poco hombres y macarrillas..patrañas arrodilladas ante la tirania de este gobierno golpista? No tenemos que irnos muy lejos... papa, cepe, raimondo Ximmmerdmad, el de los numeros(el antiguo Hilketa),mj, y asi sucesivamente. Estas piezas de museo, aqui, nos han mencionado mas de cien veces, lo de la guerra de Irak, lo de que los atentados,han sido cometidos por Bin Laden, lo de la pobreza en Africa, lo de que si el PP es un mal perdedor en las elecciones, que España va bien, que el PP es muy malo porque no negocia la Paz, y si se produjeran mas muertes, serian por culpa del PP, que la Cope miente, que el mundo miente. Lo de los nacionalismos, que visca Catalunya, visca Valencia, visca Galicia, el Pais Vasco, Andalucia, independientes. En fin, sr Moa, una cantidad de cantaletas estandarticas, con las que nos revuelven el estomago todos los dias. El problema es serio, Esa personalidad bien definida del español, que el franquismo dejo, se esta diluyendo, se esta degenerando de una manera sistematica. El macho es el fascista, el franquista, y el afeminado es el que esta de moda, el que nos cuenta chistes en la caja tonta, el que rinde a España ante los terroristas y firma cualquier cosa que su protector el PSOE, le ponga ante sus ojos. En cambio, no nos damos cuenta, de que hay un sector de nuestra poblacion, que aunque minoritario por el momento... calla y espera, calla y espera... en el mundo musulman, no dejaran de ser machos, porque eso forma parte de su cultura, apoyada por tan tajante religion. Un dia, nos pasara lo mismo que les sucedio a ellos, se sofisticaron demasiado, y se olvidaron de hacer la guerra.A nosotros nos tomaran por sorpresa, ese dia que no habra suficiente hombria en España para defenderla en contra del invasor musulman.

Rodriguez Ibarra. Mejor te callas y besas el suelo por donde pise ESPERANZA AGUIRRE. Que si fueras listo te callarías, pues no hay mas que mirar tu comunidad ¡¡¡ LA ÚLTIMA !!! QUE PENA.

P.D. Se me olvidaba incluir en mi lista de progres al famoso.. ANTONIO.. No te escapas Antonio, no te escapas.

Sinro, el pp no tiene que negociar nada ¡¡¡ ESTÁ EN LA OPOSICIÓN !!!. Por si no te habías dado cuenta tu. No debemos preocuparnos españoles cuando ocurra la catástrofe que profetiza sinro, vendrá él desde Inglaterra con la ARMADA INVENCIBLE y nos salvará de las garras del enemigo.

Lo que pasa con la Dirección del PSOE es lamentable. Algunos, pocos, lo sabían. Fue Pío Moa quien, investigando, descubrió un partido golpista cuyas maneras al día de hoy con Zapatero son las mismas que el 1930 - 1936 con Largo Caballero y Cía.

papa El que el Psoe haya ganado las elecciones (de esa forma macabra), no le da derecho a hacer y deshacer, eso lo hace un gobierno totalitario, fascista. Se te olvida de que aun España se rige bajo unas normas democraticas y el Psoe tiene la obligacion de contar con la oposicion, a la hora de tomar cualquier iniciativa, cosa que no esta haciendo, por lo que legalmente, el Psoe deberia de estar desautorizado para gobernar España, ya que ha cometido bastantes delitos de traicion a la Constitucion, y algunos de alta traicion, lo cual es serio, y puede que algun dia se juzgue la cosa como Dios manda. Con respecto a mi patriotismo, que no te quepa la menor duda. Yo ya hago lo que puedo, a mi manera y desde aqui, aunque solo sea cantarte las cuarenta a ti y a otros cuantos como tu, cuando os saliis un poco de la raya. ¿Vale ya?

#002# Sisebuto.- Muy bien traído. Tanto acercarnos al problema y entrar en los debates, que nos planteaban, que perdiendo la visión de conjunto, nos olvidamos de que todo estaba escrito en la Constitución y en el significado real de democracia (la otra democracia, la que predican las izquierdas, mas es un despotismo sin ilustrar: “El pueblo es el soberano del Estado, pero nosotros lo administramos, que siendo menor de edad –y si no lo es, se le hace-, no tiene capacidad para hacerlo, ni tampoco posibilidad, y de eso nos encargamos nosotros”). Nos dejamos llevar por las miguitas de pan que nos conducían a un espacio reducido, un punto concreto, donde perdimos de vista el horizonte, y por ende la ubicación del sitio, y discutimos el nombre a darle, cuando carecía de importancia, ya que el lugar lo tenía claramente popularizado. No hemos sido engañados, sino que, nos hemos dejado engañar, por soberbia, esa soberbia que da el saberse con la verdad. Nuestra Constitución no es perfecta, pero es de todos y debe afectar a todos, que una democracia no puede consentir, a ese respecto, un no, puesto que se trata, en el fondo, de un “... vamos a llevarnos bien ...”, quien no acate ese pacto, queda fuera del sistema, y por tanto de la sociedad consecuente.

44. Estimado Raj. Es admirable tu concepto de igualdad democratica y tu idea de llevarse bien, esto seria verdaderamente lo mejor para España, pero no hay que olvidarse del efecto aciete y agua que este gobierno esta causando en la sociedad española, nos va a costar tal vez decadas, para que la convivencia entre españoles se normalice, eso contando con que existan posibilidades. Saludos.

#27# papa.- ¿Rebatirle?, ¿argumentaciones?, ¿insultar?. Su derecho a insultar es, al parecer, inconmensurable, menos mal que su incultura y desconocimiento del idioma lo acotan y limitándolo a tres o cuatro palabras, y no ha dejado de hacerlo desde que, supongo que por pecados en una vida anterior, en la que tuve que ser lo peor, se me condenó a conocerle.

En el 41 papa dice: el P.P. no tiene que negociar nada ...¡por estar en la oposición!" Les repito mi comentario expuesto en la linea anterior: El PSOE ha puesto enmarcha la opción B para poder explicar su anunciado fracaso con ETA. El cinismo que ZP practica, dejando en el olvido su gran traición al Pacto Antiterrorista, (firmado con el gobierno democrático de Aznar, y al mismo tiempo pactando con Batasuna a espaldas del mismo, como han demostrado tanto ETA como miembros del PSE), unido a la firma del antidemocrático Pacto del Tinell, parte de cuyo anexo les transcribo, ------------------- "ANEXO CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales." ------------- hacen evidente que Zapatero, siguiendo este acuerdo a rajatabla, haya actuado en el tema terrorista, no reuniendo al citado Pacto Antiterrorista, sino apartandose de toda lógica democrática, cuando hasta este momento nada sabemos de las promesas hechas a los terroristas y que tanto inquietan. Por eso, ahora que ya estan comprendiendo que su aventura con ETA no tiene salida, se quieren cubrir las espaldas echando culpas al P.P. Solo convencerán a los sectarios. Para los que quieran conservar todo un ejemplo de pacto antidemocrático, firmado por el PSOE, les mando esta dirección: http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20051213/pactotinellcastellano.pdf

Y a ti sinro, se te ha olvidado que el PSOE ganó unas elecciones libres y democráticas y convocadas por el PP. Se te olvida sinro, que el partido en el gobierno gobierna y el que está en la oposición, eso oposita para estar. Y se te olvida que el gobierno no tiene obligación legal de contar con la oposición -de hecho Aznar nunca contó con ella-. A ti si que te van a juzgar por las barbaridades que dices, sinro. Ya, sinro, yo me salgo de la raya y tu hace tiempo que has pasado el rubicón.

RAJ, no olvides que TU me has insultado y yo todavía NO.

NUEVAS ILEGALIDADES La Junta pedirá al Gobierno que delegue en Andalucía la organización del referéndum sobre la reforma del Estatuto La Junta de Andalucía pedirá al Gobierno de la Nación que delegue en la administración autonómica la organización del referéndum para la ratificación de la reforma del Estatuto de Autonomía, previsto para finales del próximo mes de febrero en una fecha aún por determinar, según anunció hoy el consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías. En rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Gobierno, Zarrías explicó que el Estatuto vigente establece que la convocatoria del referéndum para su reforma debe ser autorizada por el Gobierno de la Nación, por lo que la fecha elegida debe ser acordada por el jefe del Ejecutivo central, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente andaluz, Manuel Chaves. Sin embargo, la intención de la Junta es dirigirse al Gobierno de la Nación, una vez que la reforma del Estatuto finalice su trámite en el Senado con su aprobación en Pleno el próximo 20 de diciembre, para pedirle que "delegue" la organización del referéndum en la administración autonómica que, según el titular de la Presidencia, tiene ya "todos los mecanismos engrasados" para ello. ¿A quién quiere engañar el cuadrumano Zarrías, jefe de los caciques andaluces, a estas alturas? Vamos a explicarlo de forma sencilla: La autorización de la convocatoria del referéndum es competencia exclusiva del Estado, según el artículo 149.1.32 de la Constitución. Concretamente el artículo 2 de la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre Regulación de las Distintas Modalidades de Referéndum, establece que la autorización deberá ser acordada por el Gobierno a propuesta de su Presidente. La convocatoria corresponde al Rey. Por tanto, la Junta de Andalucía no puede exigir al Gobierno de la Nación la delegación de la competencia de autorización de la convocatoria de referéndum, puesto que se trata de un acto político, una decisión que sólo puede tomar el Gobierno y no es delegable ni controlable judicialmente (Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de enero de 1993). Claro que, pensando mal (lo que a estas alturas no es difícil), aquí de lo que se trata es de saltarse nuevamente la ley mediante hechos consumados, creando un precedente para que en el futuro a un lehendakari cualquiera se le ocurra convocar un referéndum de independencia sin autorización estatal, gracias a la destrucción de la ley propiciada entre Zapo y los terroristas. Sigamos atentamente esta cuestión.

papa Barapalo del blog... SIN MAS COMENTARIOS.

sinro Barapalo del blog... SIN MAS COMENTARIOS.

Sr.Ciudadano: Comparto su exposición y sus temores...pero tengamos fé en la Justicia, y en que el único partido que hoy defiende la Constitución (P.P.)... ¡no se duerma en los laureles! Saludos.

Sr. titolivio: Estoy de acuerdo con Vd. en que hay que ser exigentes con el PP para que defienda la ley. Con el Gobierno, directamente debemos denunciar todas las ilegalidades que ha cometido y sige cometiendo. En cuanto al tema del referéndum andaluz, el Gobierno va a tener más difícil esquivar la acción de la Justicia en esta ocasión, puesto que existe un precedente clarísimo en la Sentencia del Tribunal Supremo ya citada y este Tribunal es mucho menos manipulable que otros (recuérdese la Sentencia de los GAL, que mandó a la cárcel a la cúpula del Ministerio del Interior felipista). Por eso resulta interesante saber qué harán esta vez. De todas formas, es imposible ponerse en el lugar de mentes enfermizas.

Debe reconocerse que hoy día las mujeres tienen mucha más "hombría" que los tíos, hablando en general.

43 sinror dijo: "papa El que el Psoe haya ganado las elecciones (de esa forma macabra), no le da derecho a hacer y deshacer, eso lo hace un gobierno totalitario, fascista. Se te olvida de que aun España se rige bajo unas normas democraticas y el Psoe tiene la obligacion de contar con la oposicion, a la hora de tomar cualquier iniciativa, cosa que no esta haciendo, por lo que legalmente, el Psoe deberia de estar desautorizado para gobernar España,..." ¿Cómo que el gobierno no tiene derecho a hacer y deshacer? ¿Desde cuando está obligado a contar con la oposición? ¿Acaso el PP no hizo y deshizo sin contar con la oposición? ¿Eso solo puedo hacerlo el PP? sinro, tu vena totalitaria y fascista aflora cada vez que dices cualquier cosa. Eres un carcamal con tu diminuto cerebro anclado en la dictadura de tu amado Franco el democrático. Que te den por el cu.lo porque el gobierno seguirá haciendo y desaciendo lo que le salga de los huevos. El PP es el que tiene que sumarse a las iniciativas del gobierno si no quiere que los ciudadanos lo consideren su enemigo.

El PP no defiende la Constitución. Al contrario, se ha sumado a la carrera por liquidarla. ¿O es que los estatutos valenciano, balear o andaluz defienden la Constitución? Al contrario, la atacan y atacan la unidad de España.

Saludos, D. Pío. Doña Gotzone Mora militaba - o milita - en el PSOE... totalmente despistada. Doña Gotzone Mora desconocía, absolutamente, lo que es el socialismo español. Recalco lo de "español", porque hay diferencias de procedimiento, fundamentales, entre los socialistas belgas,holandeses, alemanes, mismo franceses... y los españoles. Eso de que hoy digan una cosa y mañana, lo contrario, porque así conviene, o que formalicen un acuerdo con el SI y luego voten NO, es moneda corriente a usar entre socialistas ( van más de frente los comunistas). Concejales de derechas, en numerosos pueblos de España, podrían contarle a Doña Gotzone, historias sorprendentes de este vaivén socialista.

"...una juventud echada a perder por una educación falsa"

#018# Mariano racista.- De sus post, todos ellos de excelente calidad, éste es el que mas me gusta, pues constituye el planteamiento de un debate dentro del mundo liberal, sin acceso posible al progresismo. Supongo, por la forma, que es copypaste que en absoluto desmerece su valor intrínseco, pero le rogaría que me facilitara el enlace (presumo que será uno de los de Red Liberal, pero es tan extensa ...)

No se ve por ahí ningún Besteiro... Tampoco en el PP puede decirse que muchos puedan ser llamados hombres, que diría Bob Dylan.

Muy cierto, Segundo. Y debemos denunciar todas y coda una de sus tropelías, pero no por ello debemos dejar de exigir que el PP defienda la ley, pues al menos parte de la cúpula de ese partido es decente, como muchos de sus militantes. Al Gobierno no hay que exigirle puesto que hace oídos sordos, sino deslegitimarlo acudiendo constantemente a los tribunales, convocano manifestaciones o empleando cualquier otro medio legítimo para derribarlo puesto que colabora con los terroristas para destruir la Constitución.

Cepe Abusas un poco demasiado de tus ofensas, poque sabes que lo unico que tengo en frente de mi es un simple teclado. Si fueras tu el que estuvieras en frente de mi, seguro que no me hablarias en ese tono, o si lo hicieras, te comerias una por una tus ofensas. De todos modos a un tipo como tu... seria rebajarse a tu altura, tan solo el hecho de hacerte caso. Si esto es una democracia, yo soy cura o campeon del mundo de boxeo. Tu bien poco sabes de democracia, para ti la democracia, es sentirte con la obligacion de venir aqui a hacer el ridiculo y a que te pisoteen a diario. By the way... Aun no me has contestado a la pregunta, si fue a tu hermana a la que le di la hostia en el cine..

#045# sinro....- Por supuesto, hasta la mejor cirugía deja cicatrices. Pero somos nosotros los que no debemos entrar al trapo en debates nimios. Ahora comprendo su insistencia en la mentira descarnada y descarada, sin ningún sonrojo, esas eran las miguitas de pan que nos llevan al engaño. Debemos curarnos, no contra la verdad que, en este caso, poseemos, sino contra esa soberbia que nos inclina al enfrentamiento de batallas fáciles, la cura consistirá en que las tonterías y mentiras, si nosotros las vemos los demás también deben verlas, así que no debemos perder el tiempo con ellas.

¿Que el PP no tiene que negociar nada, porque está en la oposición? Por si no te habías dado cuenta… el Pesoe sabe que sin el PP no puede llegar a término algunas modificaciones de la ley a no ser que se prescinda de la Constitución, ni puede llegar a reforma alguna de esa Constitución. Cierto, no gobierna. Pero es necesario al que gobierna hacer ciertos pactos con su oposición a no ser que tenga mayoría absoluta. Y la oposición, sí puede denunciar ante el TC el incumplimiento de la Constitución por parte del que gobierna aunque tenga mayoría absoluta, porque nadie puede actuar contra la ley a no ser que sea previamente modificada. La política debe ser cosa de hombres: “Podríamos caracterizar la hombría como el valor, la audacia y la entereza templados por el buen sentido o la prudencia. Sin los últimos, el valor se disgrega en agresividad y cobardía alternadas, la audacia en insolencia y bajeza, la entereza en fanatismo y corrupción”. Dejar a más de media España fuera de acuerdos tan vitales es lo que no quiere Zp, aunque si puede: el “valor lo disgregará en agresividad, la audacia en insolencia y la entereza en fanatismo. Pero seria, ya lo está siendo, poco rentable para él. Por ello Rajoy dice: "El futuro de España no puede ser fruto del acuerdo con una organización terrorista”. Es convertir el valor en cobardía, la audacia en bajeza, la entereza en corrupción política. Mayor ve en "crisis total" la negociación y cree que ETA se debate entre "volver al crimen" o pactar un adelanto electoral “La crisis del Gobierno con ETA es "total", lo que aboca a "dos horizontes posibles": o "ruptura pactada" de la tregua y adelanto electoral, o "vuelta al crimen" como ETA suele hacerlo, por la espalda y sin avisar”. Que un Gobierno socialista “tan amante de la paz” y “la alianza”, nos esté abocando a esta crisis de tan profundos dilemas, más que preocupante, resulta una actuación contra la Ley, contra la Constitución. ¿Una traición? El resultado sería enfrentar, que ya así es, a media España contra la otra mitad. ¡Y queremos proyectar al mundo entero este “modelo” de entendimiento! Es cambiar entereza por fanatismo. En nombre de una falsa paz, la verdadera la deseamos todos, entregamos el Estado de Derecho a manos de unos terroristas para implantar una dictadura socialista radical que esclaviza a sus subditos disconformes, (al final a todos) y sería una amenaza constante para el resto de España, ya que ellos, como Cataluña, podrían intervenir en el Estado Español, si al final sigue existiendo, y este no podría intervenir en su dictadura. ¿A donde nos quiere llevar el Pesoe y sus acólitos?

"""... cobarde agresividad, la baja insolencia y el fanatismo corrupto con que éstos atacan a aquellas. Las instan a abandonar el PSOE, cuyo honor, lo que reste de él, defienden ellas.""" El buen gobierno consiste en elegir lo "menos malo", no sé si fue Churchill, o alguien importante quien lo dijo. Porque si lo dice algún infeliz pasa lo que en la "Asamblea de los animales" de Samaniego: no es lo mismo el león que el burro aunque esconda las orejas -misión imposible porque de tan grandes se le ven-. Aclaración adicional para el entrañable burro: su defecto es ser bueno no ser tonto. Puestos en la balanza,en un platillo el degenerado de costumbres, ávido de dinero fácil, el tramposo asesino encubierto genocida; y en el otro el asesino (a secas) que lo confiesa con aureola de epopeya, obligados a elegir, el burro fácilmente prevé el resultado. El que tiene los medios, mira y no hace nada, es equiparable o peor que el primero, porque de hecho indica que consiente y accede a repartir beneficios con el objetivo de preservar su patrimonio.

Pio Moa; Historiador: «Zapatero es una mezcla de tres cosas: de simpleza, utopismo barato y falta de escrúpulos» «La alianza de hecho entre PSOE, separatistas y ETA pone en peligro la democracia» JESÚS HERNÁNDEZ No deja indiferente. Su palabra -firme, sobria, tajante- concita aprobaciones y reprobaciones. Pío Moa estuvo en un sitio (Grapo, PCE) y ahora está en otro. Es historiador con altas ventas de sus libros. Afirma que él habla con los documentos delante. En la conversación, su pensamiento aparece en estado puro: ataca mitos. O desmitifica. Polémico, pero nunca indiferente al lector y al oyente. - Usted escribió "Los mitos de la guerra civil". ¿Acaso la democracia no está llena, también, de mitos, de falseamientos? - Hay muchos equívocos en torno a la democracia. Uno de ellos es que todas las opiniones son respetables. O que la violencia es mala. - ¿No es mala? - Todos los regímenes se apoyan en la violencia. Tenemos la Policía, los jueces, el Ejército... Todo eso es violencia institucionalizada. De lo contrario, no habría posibilidad de mantener las libertades. La convivencia democrática se apoya en el respeto a la ley. Si ésta se hunde, viene lo que pasó en la Guerra. Es una idea que la gente no tiene muy clara. En España hay una tradición de no cumplir la ley, se hace lo que se quiere con ella. Si unos señores llegan por mayoría al poder, pueden liquidarla. Y eso es un error garrafal. Tal cosa hace que las democracias en Hispanoamérica, y ahora mismo aquí, se conviertan en inestables y se hundan... La Constitución. Hay que respetarla. Porque es lo que nos permite convivir, con distintos intereses, en libertad. Si atacamos ese fundamento, estamos creando las condiciones para que vuelva la violencia injustificable. Se habla de las atrocidades que se cometieron en la Guerra Civil, por los dos bandos. Porque si se destruye la ley, vienen las barbaridades. En España y en todos los países del mundo. Y ahora existe un intento de destruirlo de nuevo, que me parece peligroso. - ¿No es vergonzoso ese tirarse, los unos a los otros, los muertos a la cara? - Efectivamente. Con el pretexto de lo que llaman "Memoria Histórica", que es la falsificación de la memoria histórica, se recuperan los odios de entonces, que estaban superados en el franquismo. Si no hubiera sido así, habría resultado imposible la Transición. Las cosas estaban olvidadas, pero quedaban como algo del pasado, que no tenía efectos actuales. Otra falsedad: se dice que la Transición se hizo sobre el olvido. - ¿No fue así? - De ninguna manera. Las izquierdas no han parado de recordarlo en estos años. Yo soy partidario de evocar el pasado. Este se halla unido al presente, y si tenemos una visión errónea del pasado podemos repetir lo yerros. Es incorrecto pretender, como así lo hace esta Ley, que sólo los fusilados de uno de los bandos defendían la libertad y la democracia.. Es decir, los estalinistas, los marxistas del PSOE, los racistas del PNV, la Esquerra de Cataluña, los anarquistas defendían la democracia..., bajo la protección de Stalin, otro gran demócrata. ¡Cómo se puede intentar colar esa trola tan gigantesca! - Memoria Histórica: ¿reabre heridas o repara injusticias, perturba la convivencia o limpia el pasado de algunas víctimas del franquismo? - Según está planteada, es falsa. Tergiversa la realidad histórica.Y, por consiguiente, reabre las heridas. O intenta reabrirlas. No creo que lo consiga, pero lo intenta. Para la mentalidad de la inmensa mayoría de la población, todo eso es un pasado que puede ser más o menos interesante, más o menos lamentable, que es bueno conocer con el fin de no repetirlo. Pero si recuperamos las pasiones y la propaganda de entonces, y falseamos los hechos, creamos condiciones para que se repitan. - Se deja en un segundo plano la persecución religiosa durante la Guerra Civil, con asesinato de sacerdotes y religiosos y quema de templos y conventos. - Una gran parte de la izquierda no considera que eso estuviera mal... La derecha se ha sumado a los homenajes a García Lorca. La izquierda no sólo no se suma a ningún homenaje a Ramiro de Maeztu y otros intelectuales, sino que continúa burlándose de ellos. Sucede lo mismo con la persecución religiosa. Nadie les dice que pidan perdón ni nada por el estilo, aunque ellos sí exigen lo contrario. Por lo menos, que sean discretos y que reconozcan que aquello fue un terrible crimen... No lo consideran así. - ¿Acaso los partidos políticos, estos y aquellos, no utilizan a las víctimas del terrorismo? - Creo que no. Uno de los aspectos del PP, con Aznar, de la lucha contra ETA era éste: que la Asociación de Víctimas del Terrorismo tuviera un protagonismo político creciente. Era la denuncia directa y viva. La víctima del terrorismo es la sociedad española. No es sólo el que de manera directa e inmediata ha sufrido los atentados. Y, por lo tanto. ésta tiene que apoyar a la AVT. Para mí, el PP no dice la verdad con la contundencia necesaria. No le aclara al PSOE esto: "lo que ustedes hacen es todo lo contrario de lo que nosotros hacíamos". Que no vengan argüyendo que es lo mismo. No tienen nada que ver. Esto no es cuestión de palabras o frases, sino de una política determinada. - ¿Por qué negociar con ETA, eso que llaman el "proceso de paz", se equipara con rendirse a la banda terrorista? - Es colaboración con la banda terrorista. Rendirse, no... El Gobierno quiere destruir la Constitución de 1978. No le tiene ninguna simpatía. Su concepto de España es insignificante. A ZP le preguntan: «¿cuál es su patria?». Y dice: «la libertad». Será la libertad de Juana Chaos. Imagino. Porque no veo que defienda otras libertades. En eso coinciden ETA y ellos. En la visión del pasado y en esa teoría de que el terrorismo es una respuesta a lo que llaman los "océanos de injusticias" y de pobreza. Coinciden en muchas cosas. Y eso hace que colaboren. - Habrá, no obstante, divergencias. - También tienen sus diferencias, sí. El plan de Zapatero no es una completa secesión del País Vasco. Quieren que España se convierta en una especie de conglomerado de naciones, inventadas, pero que quede una apariencia de unidad. Porque sobre tal apariencia el PSOE podría triunfar sistemáticamente en España, aliándose con los nacionalismos de ese conglomerado de naciones. Ese es el plan. Pero la ETA quiere la secesión pura y dura. - ¿Acaso el PP, con su radical oposición, no pone en peligro la convivencia?... Lo dice la izquierda. - La alianza de hecho entre PSOE, separatistas y la ETA es lo que pone en peligro la convivencia. Creo que el PP no es nada radical. Es muy confuso y lleva una política casi seguidista. Protestando, pero casi seguidista. No sé de qué se quejan. Ellos sacan el Estatuto catalán y a continuación éstos presentan otros estatutos parecidos. Hablan de realidades nacionales, y es igual... Quieren intimidar al PP para obligarle a rebajarse todavía más. (Sigue) 5fc

(sigue) - Los obispos españoles dicen, en las "Orientaciones morales ante la situación actual en España", que las «concesiones políticas» a los etarras asesinos «legitimarían el ejercicio del terror». ¿Amén? - Uno de los gravísimos sucesos de estos años es que Zapatero ha legitimado el asesinato como forma de hacer política. El cree que sólo la ETA aprovechará ese privilegio. A partir de ese momento, cualquiera puede pensar que si vale para la banda terrorista también sirve para él. Es decir, asesinar y ahora diálogo, negociación, concesiones y todo eso. Es la política del presidente: la destrucción del espíritu de la convivencia libre. - ZP cuenta los días que ETA lleva sin matar, y suma algo así como 1.280. ¿Lo del presidente frente al terrorismo etarra, envalentonado, qué es: astucia, baraka, debilidad? - Hay una serie de cuestiones básicas en las que Zapatero coincide con la ETA... Esta lleva mucho tiempo sin matar. En la época de Aznar, no asesinaba porque no podía. Porque se les detenía e impedían los crímenes. En la época actual, no ejecutan porque no tienen necesidad. Demuestran que pueden hacerlo en cualquier instante. No han parado de realizar acciones para decir: "ojo, que empezamos a matar otra vez en cualquier momento". Someten a un chantaje a la sociedad española a través del Gobierno. Hay una diferencia esencial. Y el PP debía aclararlo de manera contundente. Con la ETA sólo se puede aplicar la ley. Si no se aplica la legalidad al terrorismo, que es una forma de delincuencia y no otra cosa, aquélla está hundiéndose. - ¿Admite que mantener una posición nacionalista es algo legítimo? - Sí. Pero las posiciones nacionalistas vasca y catalana son, desde el punto de vista intelectual, irrisorias. Desde el punto de vista histórico, falsas. Y desde el punto de vista político, van contra las libertades. Son nacionalismos, uno y otro, totalitarios. De hecho, no se puede decir que haya democracia en el País Vasco. En Cataluña, está en clarísimo retroceso. - Los intelectuales, ante el incierto rumbo de España, ¿en paradero desconocido? - Ja, ja... Hay de todo. La intelectualidad de izquierdas todavía no se ha recuperado de la caída del Muro de Berlín y la de derechas siempre ha sido, quitando a unos pocos, así, muy pusilánime. - Zapatero y el "pensamiento Alicia", de Gustavo Bueno, desde la izquierda, deja desnuda a la retórica del leonés? - Es una retórica inane, pero con efectos políticos muy peligrosos. La demagogia siempre tiene un fondo de estupidez y de falta de sentido, pero es peligrosa, precisamente, por eso - ¿Me dirá que "Alicia" fue creada por Lewis Carroll y ZP fue creado por el 11-M? - Sí, fue creado por el 11-M y, también, por la flojera del PP. La campaña electoral de este partido resultó nefasta. ZP venció por el efecto del 11-M, pero estaba muy cerca de ganar.. - Intelectualmente, ¿es más simplista que utópico? - Por ahí se va. Y creo que es un hombre de mente simple (de simpleza, no de sencillez) y un iluminado (porque se cree una serie de memeces). Hay gente que es meramente cínica, como puede ser Rubalcaba; hay otros, como éste, que se lo creen. Y tiene un descaro y una desfachatez... Zapatero es una mezcla de tres cosas: de simpleza, de utopismo barato y de falta de escrúpulos. - ¿La esperanza y el empeño de ZP sería la creación de una especie de Frente Popular contra la derecha? - Es eso. Antes de la llegada de Zapatero, el PSOE evolucionó y estuvo en el Pacto Antiterrorista y de las Libertades. Pero en un momento determinado se proporciona la consigna, desde "El País", de que el enemigo es el PP. Ahora se ha dado un golpe de timón radical: el Partido Socialista, los separatistas y ETA, contra la derecha democrática. Este es todo el secreto. - "Alianza de las Civilizaciones". ¿Le conmueve el invento? - Es una alianza de las corrompidísimas dictaduras del Tercer Mundo. La alianza con Mohamed VI, Chaves, Fidel Castro... Eso es la Alianza de las Civilizaciones. En un sentido, es pura palabrería. Pero es palabrería antidemocrática. Y constituye un apoyo a las dictaduras del Tercer Mundo con el pretexto de que son otras civilizaciones. - ¿ZP se olvidó de su cruzada laica contra la Iglesia? - No. Es una constante, aunque puede tener retrocesos en un momento determinado... Si encuentra una resistencia fuerte, retrocede. De lo contrario, avanza. Está encontrando una resistencia mayor de lo esperado, y maniobra. Va por ahí, por allá. Sin embargo, uno de sus principales objetivos es el ataque a la Iglesia. - El PSOE no deja de meterse con Aznar. ¿Es más "enemigo" que Rajoy? - Aznar representa el espíritu de una derecha que no se deja amilanar, ni avasallar, por ello. Lo que dijeron al abandonar el poder: «las cuentas claras y las manos limpias». Es algo de lo que el PSOE no puede presumir. - ¿Qué le gustaría más a ZP: decir "España ha dejado de ser católica", como Azaña, o "Viva la III República"? - ...O España ha dejado de ser, simplemente.

La hombría de bien -porque también existe otra hombría de los brutos y los malvados-, no la suelen tener los políticos. La tienen Aznar, Mayor, Vidal-Quadras, San Gil, Gotzone, Rosa, Maite, pero pocos más, por lo menos de los políticos de primera fila. Para los sociatas de Zapo, la hombría es la negociación con los asesinos, la humillación de las víctimas, la destrucción de España -no está mal-; para los sociatas de Felipe, la hombría fue la corrupción política y económica, el crimen de Estado -tampoco está nada mal-; para los peperos de Rajoy, la hombría es la moderación y el centrismo -la versión "light" de la hombría política, sin duda-.

Por ahí anda escribiendo un tio, que se hace llamar Luis Miguel de la Cruz, que contabiliza y se queja de los supuestos malos tratos a la ETA en comisarias. Y que apoya la desaparición de la Audiencia Nacional. Eso está en el otro hilo, el post 202. Este tio o es bobo o es muy bobo. Luismi, chaval, déjame decirte que a mi me pareceria muy bien si las fuerzas de seguridad del Estado dieran un par de leches de más a los asesinos de la ETA, o a bobos como tú. Yo no soy tan imbecil de pedir derechos humanos para los no humanos, ni para los androformes de la ETA. Bastantes derechos humanos reciben, bastantes beneficios hirientes en comparación con lo que recibe un preso común. Un etarra recibe, como premio extra, UN TITULO UNIVERSITARIO SIN COGER UN LIBRO PARA ELLO., un sueldo que desconocemos, y quizas nunca conoceremos. Ayudas a su familia pagada por todos, los comunes nada de nada. Y más cosas, y todo, DESPUES DE ASESINAR POR LA ESPALDA A INOCENTES!!!!!. Siempre hay un gilipo.yas como tú, Luismi, que llora por ellos, que llama fascista a todo el que dice lo que yo digo. Si te crees que me insultas con ello, te equivocas. Todo lo que más me separa de tipos como tú me enorgullece. Y tus insultos no pasan de ser excrementos intelectuales de un ser que tiene los intestinos en el hueco craneal, y el cerebro en fase de constante diarrea. Esfúmate, imbecil, y deja que los que tengan algo que decir lo digan. Por absurdo que sea, siempre será mejor que lo tuyo, memo.

#019# felipe.- En hora buena trajo el post. El dislate canta solo “...En este caso, se trata de evitar la discriminación sexual en el lenguaje, adaptando los sustantivos a esta nueva realidad de género. ...”, ¿acaso un elemento para la comunicación humana es susceptible de poseer sexo?. El lenguaje no es mas que una herramienta de comunicación, el achacarle maldades o bondades que no sea funcionales es matar el mensaje, ni tan siquiera al mensajero, ¡una majadería!. El menoscabo, el desmerecimiento, el desprecio, y la vulgaridad se la imprime el comunicante, o la aprecia el oyente, del mismo modo que la ironía, la burla, el sarcasmo, la sátira, la mordacidad, la seriedad, la gravedad, etc., son fenómenos de intención atribuibles solo al ser humano y no a sus herramientas. Esta buena Sra. no entendió nada de D. Camilo, el cual revindicó las palabras “presuntamente” escatológicas, puesto que ellas no lo eran, si acaso las cosas o casos a los que se refieren, pero no ellas, que solo sirven para comunicarnos. Atribuirle sexo al lenguaje, ¡que barbaridad!. Pero una cosa es segura, y es que esas agresiones que ellos ven en el lenguaje, efectivamente existen, pero solo para sus ojos, por que son ellos las que las ven, lo cual implica que aunque cambien las palabras, el lenguaje, y lo que quieran seguirán viendo despectiva o en inferioridad a la mujer. Al fin y al cabo los Reyes Magos existirán para ti, siempre y cuando creas en ellos.

alguien dijo para los peperos de Rajoy, la hombría es la moderación y el centrismo -la versión "light" de la hombría política, sin duda-. Jeje, así que los peperos de Rajoy, al ser moderados y centrados (?), no tienen "hombría". Me parece que eso de la hombría de Moa está estrechamente relacionado con los "maricomplejines" de Federico... pero nadie parece saber realmente en qué consiste una política de "hombres": por lo visto no debe ser una política moderada, por lo que supongo será radical; y no puede ser una política centrada, tampoco de izquierdas, sino de derechas, ¿de las de toda la vida, quizás? ¿Alguien sabe cómo responder la pregunta? ¿En qué consiste una política "de hombres", como dice Moa, o sin "maricomplejines", como dice Jiménez? ¡Salud!

Ahora resulta que me dice un ex-terrorista que soy menos hombre. Y yo con estos pelos

Un EX terrorista les dice a los pro terroristas: sois lo que sois.

TESTIGO DEL VÍNCULO ENTRE ETA Y EL CHINO CONTADO POR TRASHORRAS Uno de los detenidos en la operación contra la trama de la Goma 2 es uno de los investigadores clave del 11-M Uno de los siete detenidos este viernes en una doble operación contra una mafia policial dedicada al tráfico de Goma 2 y contra agentes que, supuestamente, la investigaban es un funcionario "clave" en las investigaciones del 11-M. Según El Mundo, Antonio Jesús P. participó en las reuniones con José Emilio Suárez Trashorras. En uno de esos interrogatorios, Suárez contó "lo que Jamal Ahmidan, El Chino, le dijo en su día: que uno de los etarras detenidos en Cuenca con una furgoneta cargada con 500 kilos de explosivos era amigo suyo" . El juez Juan del Olmo empezará este lunes a tomar declaración a los detenidos.

La tropa centrista de Rajoy parece haber enloquecido con lo del centrismo y la moderación. Zapo destruye España, colabora con ETA y el Islam, inunda a la Nación de sin papeles de medio mundo, obstruye las investigaciones del 11-M a todos los niveles, manipula los medios de comunicación con PRISA a la cabeza, acosa al Poder Judicial, nos impone el laicismo masónico anticristiano, arremete contra el matrimonio equiparándolo al contubernio gay, etc. Y a los Rajoy, Arenas, Gallardón, Matas, Elorriaga, Feijóo, Piqué, no se les llenan las fauces más que para hablar de centrismo y moderación.

" El que el Psoe haya ganado las elecciones (de esa forma macabra), no le da derecho a hacer y deshacer, eso lo hace un gobierno totalitario, fascista. Se te olvida de que aun España se rige bajo unas normas democraticas y el Psoe tiene la obligacion de contar con la oposicion, a la hora de tomar cualquier iniciativa, cosa que no esta haciendo(..)aunque solo sea cantarte las cuarenta a ti y a otros cuantos como tu, cuando os saliis un poco de la raya. ¿Vale ya?" Pues yo creo que era el PP el que se salía de la raya y noc contaba con la oposición, cercenando los derechos de muchos (¿ya es nos olvido el rodillo pepero?). Que bueno es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el proprio.Que no vuelvan años como los de la ultima legislatura de aznar.

76-un madrileño; "Y a los Rajoy, Arenas, Gallardón, Matas, Elorriaga, Feijóo, Piqué, no se les llenan las fauces más que para hablar de centrismo y moderación. " Y yo que los veia radicalizados. No me quiero imaginar comolos querriais ver vosotros. De momento que sepais que el voto de centro lo tienen perdido totalmente con esa actitud. Si ya se ve como los querrias, solo con leer eso del "conturbenio gay",, noseque cosas "anticristianas" que esta "imponiendo" la giglesia, las cuales ni en mil años me serias capaz de definir porque no existen, y lo del acoso al poder judicial, lo que colabora con eta y el ilsam ? ¿¿¿?¿....en fin de risa todo lo que dices. No ers capaz de decir ni una solita verdad en todo el post.

Por cierto, ¡cómo se nota que en LD están de fin de semana y tienen a poquitos becarios de guardia! ¡Salud!

78 Marlon El ramalazo con el que escribes, se te nota a la legua, chiquillo. No hace falta preguntarte a quien va a ir tu voto, aunque dentro de poco, tu alcalde fuera uno de esos etarras que sale de la carcel.. Ozu Maria..

77 Dudua O sea que se queden estos años de politica totalitaria basada en la mentira de unos viciosos burgueses que no quieren perder su trono, aunque se para España como un pastel de cumpleaños. Este tema de hoy hablando de la virilidad española, nos esta trayendo una serie de energumenos de sexo bastante devil, aunque en su acta de nacimiento consten como hombres.

83 papa Al fin se esta descubriendo el vinculo que tienes con el Zapo. Eres de esos.... Porque no se la clavas al zETAp... eso tendria mas sentido. Seriais los dos iguales para hoy.

Pero bueno... es que no hay mas jueces en España que el juez del Holmo y el Garzon? Por lo que se ve hay una crisis de jueces... Podiamos traerlos importados, de Inglaterra, que hay demasiados.

Buenas tardes Sin Ro, te leo enzarzado con papa, desde luego que se le nota el ramalazo, por más que lo intente disimular, de Zerolón combativo, jejejejeje Un saludo amigo y ánimo que cada día es un día menos para que el gran memo salga del poder 11M ENTIRA

Pues anda que el ramalazo franquista que teneis los dos: acracia y sinro. Se huele

Normal en tu linea papa, esta pendientre de lo que pasó hace veintitantos años, y no enterarte de lo que sucede hoy. O más bien criticar lo que pasó hace veintitantos años, y aplaudir el mal hacer del gobierno hoy. No teneis más argumentos los pro zetaperiles que criticar un pasado que cuando fué aplaudisteis y levantateis el brazo, tu en tu Zamora seguro que llevabas camisa azul y encantado aplaudiendo, jajajaja No eres más palmero porque contigio rompieron el molde, contigo y contodos los sociolistos que levantaban el brazo y ahora aplauden la incompetencia, tipo Polanco y demás calaña 11M ENTIRA

Libertad, libertad... pero ORDEN, ORDEN. ¿Tenemos, también aquí, que estar constantemente soportando leer insultos?... ¿y discusiones un tanto pueriles? No digo que no "animen" un poco un blog que a veces lo necesita, pero en general son discusiones entre los mismos y con más bien poca "gracia" dialéctica. Seguro que podéis hacerlo mejor... y en otros sitios. Y teniendo en cuenta las tonterías que se dicen a veces... creo que es mejor ignorarlas. Dicho lo cual. Libertad, libertad!!... pero Orden!, Orden!

Para los que hablan del "proceso" y hacen comparaciones con el intento de negociación del 98-99. papa , tú que dices que el partido que gana unas elecciones puede hacer lo que quiera con la política antiterrorista, lee lo que sigue, y de este modo no volverás a decir cosas raras. Prensencié un debate esta semana en Telemadrid. En él participó la valiente eurodiputada socialista Rosa Díez, a quien agradezco la información clara y precisa que aportó sobre la tregua de 1998: 1º.- Esta tregua vino de la mano de PNV-ETA, es decir, fue ofrecida al Gobierno de España, y no buscada y pedida por él. 2º.- El acercamiento de los presos fue un mandato del Parlamento al Gobierno. Fue el PNV quien llevó la propuesta al Parlamento y allí fue apoyada por todos los grupos políticos, encabezados por el PSOE. De tal forma, que el acercamiento de presos fue hecho por el Gobierno del PP, en acatamiento de lo votado en el Parlamento. 3.- Los grupos parlamentarios fueron puntualmente informados de cuándo y dónde se negociaría, de quién fue a negociar a Zurich, de con quién ivan a negociar, y de qué se hablaría. Sabe alguien ahora contestar a estas preguntas en el actual "proceso". La valiente eurodiputada socialista no lo sabía, yo tampoco lo sé. ¿Quién lo sabe?. 4.- Acerca del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, y ante la idea de que la oposición debe seguir la política del Gobierno porque según El Pacto "es el Gobierno el encargado", Rosa Díez les recitó una parte del mismo Pacto donde dice que: el diagnóstico de la situación terrorista se hará de común acuerdo entre todos los firmantes del Pacto. Lo que traducido al "proceso" actual, significa que el Sr. Presidente del Gobierno debería haber convocado el "Pacto antiterrorista", y explicar a sus componentes las nuevas "informaciones" recibidas, y que según él, hacen conveniente una negociación para conseguir el fin de ETA. Según mi opinión, la mayor diferencia entre los anteriores intentos negociadores y el actual es EL PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO, que esta vez si existía, y como bien señaló Rosa Díez, ha sido traicionado por el Gobierno, al no ser convocado para analizar estas informaciones de las que, en numerosas ocasiones, ha hecho gala el Presidente del Gobierno. También me hace pensar en la enorme debilidad de la Oposición, que no ha sido capaz de exigir la convocatoria del Pacto. La verdad es que sí lo ha pedido, pero no ha sabido presionar al Gobierno para que lo convocase. En una palabra, el Gobierno hace lo que le parece, sin que nadie se lo pueda impedir.

No hay bastante castigo para el que calumnia y miente. El que manipula... y el que oculta la verdad. Nosotros, en general, somos ciudadanos "de a pie". Pero los periódicos no lo son. Son auténticas tribunas y "generadoras de opinión". Curioso es que con tanta radicalización (y no digo que la realidad de España no exija cierta radicalización), no haya más premio al constante, premio al que no cambió de opinión según soplaba el viente... y especialmente castigo al que sí lo hizo. ¿Cuántos os habéis leído un programa electoral? ¿Cuántas veces se ha "juzgado" la gestión de un gobierno después del plazo dado... en función de los aciertos respecto al plan inicial? Eso lo hacen las empresas... y lo bueno es que si no lo cumplen, ruedan cabezas. Es cierto que a veces no ruedan las que deben... y que a veces la situación de la empresa es independiente de los dirigentes... pero al menos hay cierta visibilidad (Eso de salir a bolsa tiene mucho de incentivo). A ver si el Gobierno (del color que sea) impulsa medidas que permitan tener más información. En USA existe, por ejemplo, una web donde se puede ver quién es el propietario de TODAS y CADA UNA de las parcelas de un determinado condado. Ver el precio de tasación, cargas, etc, etc. Tanta corrupción, tanta corrupción... y todos a quejarse y nadie a exigir medidas. Manipulables que somos... y en parte es por la relativización de la verdad. Para todo hay márgenes, pero no puede ser que una cosa que es negra pueda verse blanca. Sencillamente, no es tolerable. Tanta tolerancia con el que cruza la línea, con el que hace chanchullos, con el que miente... nos lleva a la impunidad, y la impunidad a la repetición. Y todos a quejarse... pero nadie hace nada. Se habla del GAL, pero yo votaba en contra de un partido en el que todo era corrupción, y todo se toleraba, siempre que cayese una parte al partido. Puah!. QUE ASCO. Y todos callados y votando como borregos "por ideología". Menudo asco de ciudadanos que no son conscientes de su RESPONSABILIDAD. Bonito domingo, ¿eh?.

Negativo, acracia, negativo. En un pueblo perdido no había posibilidad de llevar camisa azul sino de currar y huir de la guardia civil aunque no hubieras hecho nada.

Acracia, represión total por el cura, el maestro, el alcalde, .... la guardia civil.

Hola amigo Acracia. Hoy hemos descubierto la madre del cordero... el papa es uno de esos Zerolos. Que te parece? Se lo tenia guardado, el hombre... pero se le notaba algo raro, verdad?. Saludos campeon. Atrapalo. Aqui no se discute nada porque no hay nada que discutir. No hay que olvidarse de que este es un blog codiciado por los boicoteadores, porque se les da libertad de expresion, la cual a veces se convierte en aberrante. Si quieres hacerles frente, con gusto te cedo el puesto. Pero tienes que tener bien presente, que si no se les hace frente, aqui no habria nadie con un poco de decencia que permaneciera dos minutos.

Ah, sinro, ya notaste el cebollazo en el culo. No pensé que la tuviera tan larga que llegara de Madrid a Inglaterra. O sea que además de larga la tengo rápida. ¿Te ha gustado?

Suma y sigue... Por qui hay un Zerolo enfurecido.... (escocido)

ya te ha llegado el semen, sinro. ¿quieres más?

Ese borrego de los numeritos debe de ser el Luismi de la Cruz soltando argumentos a favor de la ETA!!

O Moa, intentando demostrar que Zapatero en el 34 cambió las matemáticas, y que pretende que los niños crean que 2 y 2 son 4 cuando él ha demostrado en sus innumerables libros que son 5. ¡Salud!

papa Encima de Zerolon, loco de remate.

Papa, en tú comentario 27, hay un REVATES que clama al cielo. Esto no es un lapsus, es un asesinato. Repasa la ortografía chico.

O sea que te gusta, sinro, cariño. Te penetro un poquito más.

Sinro... ... el puesto y seguramente el placer de dar caña es todo tuyo. Yo no pienso perder un atisbo de mala uva con ellos. Lo que pasa es que es poco constructivo, y agotador, imagino. Me encantaría si hubiese "calidad"... si sabes a qué me refiero.

papa Te corto los huevos. Hijo de tu p,uta madre

papa del anterior hilo. No recuerdo qué personaje socialista negó al Sr. Alcaraz la categoría de víctima, aduciendo que la muerte de un hermano no es suficiente motivo para ello, pero creo que fue el Sr. Blanco, y digo "creo". En cuanto al hermano del ministro de justicia, está imputado por enaltecimiento del terrorismo, como tú reconoces. Y me refiero a él como "hermano del ministro de justicia", porque es verdad, ¿o no?. En cuanto al miserable, mezquino, fraudulento y fallido intento de apartar de la presidencia de la AVT al Sr. Alcaraz, te diré que fue como sigue: Se mandaron cartas a los afiliados de la AVT, hacindoles creer que eran dirigidas por la AVT. En estas se les pedían: la firma y fotocopia del DNI. Con estas autorizaciones se esperaba aupar a la presidencia a otro candidato, cuyo nombre no quiero poner aquí, por respeto. Gracias a Dios, algunos de los afiliados que recibieron la carta, llamaron extrañados a la sede de la AVT, donde se percataron del "intento de fraude", y con la publicidad que hizo del mismo la COPE, LIBERTAD DIGITAL y alguno más, el fraude quedó desmontado. Por supuesto, la caballerosidad del Sr. Alcaraz hizo que no se presentara denuncia contra el socio que se prestó a semejante atropello y fraude. Sobre el intento de ningunear las subvenciones a la AVT, que te recuerdo que representa al 90% de las víctimas y familias: 1º.- El que hayan sido mal pagados por el PP ¿significa que ya serán mal pagados por todos?. ¿nunca aprenderemos?. 2º.- ¿Porqué hay que ningunear a la gran mayoría de las víctimas unas subvenciones, precisamente ahora que estamos en un "proceso"?. ¿No le interesa al Sr. Presidente y padre del "proceso" intentar tener a su lado a esta asociación mayoritaria?. No comprendo porque motivo este Gobierno se empeña en apartar y ofender a los dos principales actores de toda posible negociación. Está haciendo todo lo contrario de lo que habría que hacer para llevar a cabo una auténtica negociación de fin del terrorismo. En cuanto lo de medir decibelios, es ofensivo que se midan los decibelios en una manifestación que ha sido siempre un ejemplo de orden y seriedad. ¿Se miden los decibelios en el "orgullo gay"?, ¿y en las manifestaciones de Batasuna, que además son ilegales?, ¿se midieron los decibelios producidos por los famosos 7 disparos, o es que se hicieron con silenciador?. Una burla, burda burla. No sé qué quieres decir con "Creo lo de "unos cuantos" es uno. En cuanto a las barbaridad que dice FJL, ¿me puedes decir alguna?.

Me cachis, corrector. Me has pillado ¿a que no hay más faltas de ortografía en todo el blog?

Atrapalo No seas ingenuo. Que calidad puedes tener, tratando con un canalla? De que puesto hablas? Si tu te crees que con puro intelectualismo, vas a arrastras por los suelos a esta calandria, te felicito, y como ya te digo.. Hazme el honor.

Ya le salió la vena insultona a sinro. No te pongas nervioso hombre que llegareis al poder pronto los fachas.

al 106. Pues Don Moa debe haber hecho bien la cuenta porque en más de cinco años publicando a lo bestia, muy poca gente ha entrado a debatir sus tesis (y mira que lo ha pedido, ¿eh?). Eso sí, mucha descalificación gratuita, mucho insulto, ¿es que sólo tenéis ingenio para eso?

De aquí al lado Tres eventos 3 de Diciembre de 2006 - 10:58:52 - Luis del Pino Hace unos días, asistí en Jaén a la cena de entrega de premios de la asociación de víctimas del terrorismo Verde Esperanza. Jaime Mayor Oreja, uno de los galardonados con el premio "Voces contra el terrorismo", contó una anécdota que refleja hasta qué punto una sociedad puede sumergirse en la anormalidad y llegar a aceptar situaciones que, vistas desde fuera, resultan completamente aberrantes. La anécdota se la había contado a Mayor Oreja su buen amigo Mario Vargas Llosa. En cierta ocasión, Vargas Llosa charlaba con un conocido suyo que vivía en Sarajevo en la época de los enfrentamientos étnicos en la antigua Yugoslavia. Vivir en Sarajevo equivalía a estar perpetuamente sometido al riesgo de ser tiroteado por cualquiera de los múltiples francotiradores que habían convertido las calles de la ciudad en una tétrica competición de tiro al blanco. Mario Vargas Llosa quería saber cómo podía su amigo vivir en esa situación de anormalidad perpetua. Su amigo, sin embargo, le decía que, pese a todo, la vida cotidiana en Sarajevo era perfectamente normal. "No puede ser normal", argumentaba Vargas Llosa. "Vivir con el perpetuo riesgo de que te metan un tiro no es vivir normalmente". "Pues yo te digo que vivimos una vida normal", contestaba su amigo. "Pero ¿cómo vais a tener una vida normal? ¡No seas ridículo!". "Pues te digo que mi vida es normal". La discusión se prolongó unos minutos. Al final, su amigo, harto de la insistencia de Vargas Llosa, le espetó: "¡Te digo que mi vida es perfectamente normal! ¡Lo único que tengo que hacer, cuando salgo a comprar por las mañanas, es vestirme de mujer!". Las sociedades tiene una capacidad casi infinita de inmersión en la anormalidad. Sólo así se explica que en España continuemos mareando la perdiz con el tema del terrorismo etarra, incurriendo una y otra vez en los mismos errores. El jueves pasado, Francisco José Alcaraz daba una conferencia dentro del seminario sobre terrorismo organizado por el CEU. En esa conferencia, Alcaraz planteaba un símil tremendamente apropiado. Zapatero es como un médico al que un día acudimos, aquejados de una grave enfermedad [el terrorismo], y nos dice: "Vamos a aplicar un tratamiento [la negociación] que se ha demostrado completamente ineficaz todas las veces que lo hemos intentado en los últimos treinta años. De hecho, cada vez que hemos aplicado ese tratamiento, la enfermedad ha cobrado nuevos bríos y el brote infeccioso ha reaparecido con más fuerza después de interrumpir el tratamiento. Pero es que esta vez tengo el pálpito de que sí va a funcionar". ¿Qué pensaríamos de ese médico? Pues que está loco, ¿verdad? Saldríamos corriendo de la consulta y buscaríamos inmediatamente otro facultativo con un espíritu más práctico. De hecho, el símil puede llevarse todavía más allá. Después de someternos numerosas veces a ese tratamiento incorrecto, habíamos encontrado por fin un médico [Aznar] que se decidió a aplicar una terapia distinta. Y el resultado fue que la enfermedad empezó a remitir hasta que los análisis revelaron que había quedado reducida a su mínima expresión. Y entonces llega el médico Zapatero, expulsa de su consulta al médico que había encontrado la terapia correcta, y vuelve a aplicar ese otro tratamiento que tan ineficaz se había demostrado anteriormente, con lo que la enfermedad vuelve a extenderse. Podemos, incluso, llevar todavía más lejos el símil (y esto ya no es cosecha de Alcaraz, sino mía): España es un hospital donde una casta de médicos se ha alzado con el control de los principales servicios y ha hecho de la lucha contra esa enfermedad concreta un lucrativo negocio. Mientras la enfermedad exista, su puesto está garantizado. Acabar con la enfermedad implicaría que los enfermos, recuperado el vigor, podrían dar a esos incompetentes la patada en el culo que llevan treinta años mereciendo. Unos mueven el árbol, otros recogen las nueces y unos terceros han hecho de la existencia de ese problema su auténtico medio de vida. Pero los enfermos tenemos la posibilidad de pensar en cómo se vive en Sarajevo. Y de darnos cuenta de que estamos completamente hartos de tener que vestirnos de señora. Y de que las cosas tienen que cambiar. P.D.: El miércoles se celebró otra entrega de premios, los premios de CityFM a la libertad. Entre los galardonados estaba, cómo no, la AVT, y también los Peones Negros recibieron un galardón. Vayan desde aquí las gracias a una emisora que ha demostrado, desde que comenzó su andadura, estar siempre del lado de aquéllos que luchan porque todos seamos cada día un poco más libres.

Muy cierto que en las supuestas figuras públicas del PSOE no hay nada de hombría, exceptuando los nombres que da Pío Moa. No me sale ningún otro nombre, quizá algo el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, y antes Francisco Vázquez. La bajeza y corrupción en el PSOE es máxima. El PP es por supuesto un partido bastante decente, pero podrían mejorar en hombría. La hombría es mucho mayor en la base social y votantes del PP que en bastantes de la cúpula que están obsesionados que unos antidemócratas les consideren 'centristas' como he leído de alguien antes. ¿Qué pasó con los cuatro millones de firmas?

Habla Don Pío de Hombría. La verdad es que no creo que su definición sea muy precisa... pero en general la línea no es mala. A mí hay algo que me disgusta de los políticos actuales, y es su alejamiento de lo cotidiano. En el lenguaje político (igual que en lenguaje legal pasa con los abogados), el vocabulario y las expresiones acaban siendo totalmente interpretables e ininteligibles. Esa coveniencia de las palabras, a la vez que vacío... es exasperante. He pasado un rato ojeando el que fue el pacto del Tinell que alguien ha colgado antes en un link. Y allí, igual que en tantos Estatutos, se llenan la boca de palabras biensonantes políticamente, como democracia, ciudadanos, libertad o bienestar... que no están bien utilizadas y que a base de usarlas en un contexto erróneo pierden su esencia. Me pregunto si los antiguos, cuando tenían palabras sagradas, buscaban protegerlas del mal uso... Si preguntamos a la audiencia qué entienden por "democrático" como adjetivo... apuesto a que tendría por lo menos una docena de definiciones. Más o menos precisas... pero la mayoría contextualizadas a aquéllo que interpretamos personalmente. Unos lo asocian exclusivamente con un sistema político, en que los ciudadanos escogen cada x años a sus dirigentes, que están sometidos a un Estado de Derecho, y una serie de instituciones y mecanismos velan por el respeto de los derechos de los ciudadanos (minorías incluidas) Otros con el concepto de poder "común"... o con el hecho de participar en la decisión. Por ejemplo... tomar una decisión por consenso. Otros lo asociarían con las libertades de Occidente. En general, yo creo que no habría de sacarse de contexto esta y otras palabras... porque a base de un mal uso pierden su sentido. TODO esto, para retomar el hilo, viene a cuento de que cuando se habla mal (intencionadamente), se pretende esquivar la responsabilidad sobre aquello que se dice. Hombría es decir... "sí... yo dije aquello en tal y tal circunstancia y hoy lo mantengo". El que ayer colgó las declaraciones de Pedro J y Federico... pues... yo las veo más radicales que hoy en día, pero hablamos de una época en que ETA mataba, y el GAL también. Recordemos que en aquellos momentos teníamos menos de 10 años de democracia. El terrorismo era relativamente nuevo y no se entendía ya por qué seguía existiendo si la democracia estaba cada día más asentada. Yo probablemente opinaría también así (si no fuera que era demasiado joven para tener una opinión formada). No está mal cambiar de opinión... (Federico Jiménez lOsantos militó en el Partido Comunista!)... mientras se siga razonando. Al final... son unos postulados básicos los que deciden que se es "de derechas" o "de izquierdas". Un "sentido de la vida" o de lo que ha de ser el orden de la sociedad. Suele pasar... además... que el político más "progre" es en su familia un tirano... y viceversa. ¿Son unos hipócritas? No... son políticos profesionales.

Señor sinro buenas tardes, contando con su permiso me permito hacerle una pregunta: ¿Ud. toca la guitarra o la rasca? A mí me da el pálpito que Ud. es más rascador que tocador, se lo digo porque a la derecha en eso de tocar no están muy finos, el rascar en cambio les va mejor. Un saludo rascando.

(titolivio dijo el día 3 de Diciembre de 2006 a las 10:21:) No había leído el texto del Pacto del Tinell. Es una burrada anticonstitucional y antidemocrática. Aprobado y refrendado por el PSC-PSOE. Uno de los objetivos del disparate: 'CATALUNYA, UNA NACIÓN SOCIALMENTE AVANZADA' http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20051213/pactotinellcastellano.pdf

Puestos a definir lo indefinible, podríamos caracterizar la hombría como el valor, la audacia y la entereza templados por el buen sentido o la prudencia. Sin los últimos, el valor se disgrega en agresividad y cobardía alternadas, la audacia en insolencia y bajeza, la entereza en fanatismo y corrupción. Pues sea coherente, señor Moa. Tiene razón, pero se pierde una de las causas: en este país, el modelo que muchos imitan, a derechas y a izquierdas, es el del cura célibe ensotanado, de vocecilla meliflua y evanescente, que trata a sus oyentes como rebaño a guiar. Escuche a Rajoy, y le parecerá estar escuchando misa. Escuche a ZP, y le parecerá estar escuchando a un cura. A un cura idiota, en ese caso. En este país, tener cojones se considera pecado. ¿De qué hay que extrañarse?

Como se ve,yo ya estoy muy rascada,y muy tocada...deso tengo gran experiencia...

111 Muchacho/a Si quieres que te de una clase de guitarra, te va a costar 50 euros por una hora. La guitarra como usted dice, la rascan millones de personas, pero maestros, somos pocos.

diCle, por partes: 1.- Será una persona,aunque socialista. Y por que lo diga uno ¿ya lo dice todo el partido?. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 2.- Si es hermano del Ministro, pero el Ministro no es responsable de lo que haga su hermano ¿o tu respondes de lo que haga toda tu familia? 3.- Creo que el que intentó presentar lista alternativa es miembro de la AVT ¿y eso que tiene que ver con el gobierno? 4.- Yo no he dicho que sean mal pagadas por este gobierno. He dado un dato objetivo: Aznar no le dió la subvención en 2002 y 2003. A partir de ese año se le ha dado siempre incluído el malvado de ZP; incluso los ha recibido en la Moncloa. Otra cosa es que se deje ningunear por la AVT. No olvides que la política la hace el Gobierno, no la AVT ni ninguna asociación. Barbaridades de FEJILOS, logicamente, según mi opinión: 1.- Tiene que llegar cuanto antes a catedrático y echar a esos petardos progres o carquiprogres 2.- Es que la República no ha sido nunca en España una cosa decente, sino sectaria, volátil y caótica 3.- Pero lo sectario de ZP yo creo que nace de que nunca hizo nada contra Franco y tiene que inventarse una condición revolucionaria cuando no ha pasado de culiparlante y profesional de la progrez. Es más rabioso cuanto más falsea la historia. 4.- Ahora, debería temer las del 11-M y sus fechorías encubridoras o tergiversadoras. El caso es no coincidir nunca con el Estado de Derecho 5.- Me parece uno de esos casos de corrupción judicial que tanto abundan en la Era Cándida. Me temo que, tras indignarse, les tocará pagar la multa a escote. ¿Pero han pensado en manifestarse frente al juzgado?

"105 sinro dijo el día 3 de Diciembre de 2006 a las 17:44: Atrapalo No seas ingenuo. Que calidad puedes tener, tratando con un canalla? De que puesto hablas? Si tu te crees que con puro intelectualismo, vas a arrastras por los suelos a esta calandria, te felicito, y como ya te digo.. Hazme el honor." Sinro... con el puesto y el honor, me refería al puesto y el honor de enfrentarte directamente y con mala saña a las memeces de algunos... a base de insultos tantas veces. De esa parte paso, pero no me voy a poner en medio tampoco... sólo pido que no salpique la sangre. Esto es un blog... no un ring. Con lo de "calidad" me refiero a calidad en el enfrentamiento. No sólo insultos baratos. Cierta dialéctica puede ser igualmente dura y eficaz sin necesidad de decir palabrotas. Digamos que cuando se acude a ellas lo que se ve es una "pérdida de control". No digo que a veces no corresponda... pero el abuso embrutece. Esto no deja de ser un foro de opinión, ¿me equivoco?. En fin... tanto rollo es sólo para salir un poco de los insultos.

Vamos por buen camino... Y me doy cuenta, cuando los fachas critican a la mayoría de los dirigentes del PP...; Esto siginifica varios años de gobierno de Zapatero, nuestro querido Zapatero. Porque la unica alternativa al PSOE y al nuevo Frente Popular es el PP y si estos fachas votan a organizaciones que no son más grupusculos. Gonzalo, por ejemplo dice que organizaciones como la Falange o España 2000 defienden a España, no como el PP..., pero yo le pregunto a Gonzalo...,¿cuántos diputados tienen estas organizaciones?, cuántos parlamentarios autónomicos, cuántos alcaldes, cuántos concejales? y la respuesta es como decía Aznar..., cero patatero. Y como dije al principio esta situación nos favore, asi, que seguid así fachas y Zapatero forever...

Dijo Galias Y me doy cuenta, cuando los fachas critican a la mayoría de los dirigentes del PP...; Esto siginifica varios años de gobierno de Zapatero, nuestro querido Zapatero. No estoy de acuerdo, Galias. Por el simple motivo de que estos a los que tu llamas fachas y yo "liberales" (entre comillas) son cuatro gatos. Y de esos cuatro gatos, tres votarán al PP de todas formas, porque la hipocresía es algo intrínseco a estos "liberales". ¡Salud!

Hay sinro pillín, veo que no puedo descuidarme, un poco más y se me declaras. Pero no soy tú ligue, a mí me gusta Sor, la gran jota de concierto de Tárrega, su capricho árabe, las adaptaciones para guitarra de las obras de Albeniz.. lo exquisito ya ves, no soy fácil y te recuerdo que soy progre.

¿Puedo preguntar a los que atacan a la AVT qué es exactamente lo que les duele de que los familiares de los asesinados (insisto: ASESINADOS, en el tan cacareado Estado de Derecho), se manifiesten en contra de un proceso de paz en que de momento sólo han hablado los etarras (básicamente dictando la pauta de lo esperable del proceso) y en que asustan las consecuencias? Es quizá cierto que pasar, no ha pasado nada aún... si no consideramos que: 1) el PSV se reunió con los batasunos, y pactó con ellos ANTES de las elecciones y a espaldas del Pacto Antiterrorista. 2) ETA-HB se comporta con una impunidad apabullante. Siguen en la calle. Se les dan facilidades, pero hacer... no han hecho nada, salvo endurecer sus exigencias. Perdón... sí que han hecho algo: han robado 350 pistolas en Francia. La AVT no es un partido político. ¿Qué les duele al Gobierno/PSOE? ¿Qué les duele que la AVT se manifieste? Dolería igual si estuviésemos en el 98/99 y fuese Aznar quien estuviese en la misma posición que Zapatero... pero si se ha de hacer, se hace. Pero atacar a la AVT... es una mezquindad. No... el tener muertos no los hace impunes e intocables, y mucho menos infalibles... pero tienen tanto derecho o más que el Gobierno o HB a hacer declaraciones. Unos en prensa y TV... otros en la calle. ¿Quién tiene más apoyo? Entiendo que a los socialistas "de bien" les moleste que la AVT se enfrente a la "posibilidad de la paz", etc, etc... pero es que... yo no entiendo por qué iba ahora HB-ETA a dejar las armas. NO han cambiado las exigencias, NO han pedido perdón, NO han dejado de rearmarse, NO ha pasado nada. Pero los muertos siguen ahí. Para mí... lo mejor que pueden hacer los socialistas "de bien" es callar, y sólo salir al tajo si la AVT dice mentiras. 6 tíos protegiendo a Gotzone Mora... ¿cuánto cuesta eso? Pero "no pasa nada"... Muy bueno el post anterior sobre Sarajevo. "No pasa nada" cuando se agrede a un profesor por dos veces por recoger firmas para tener acceso a educación en castellano (Derecho, por otra parte, reconocido por la Ley). Sí que pasa cuando se conculcan los derechos. Y sí que pasa cuando la gente no se queja, no se manifiesta... o no reacciona. La libertad y el bienestar, igual que la democracia, no se adquieren por derecho innato. Se deben ganar, y se deben cuidar, y entender. No creo que los políticos y los ciudadanos actuales puedan estar muy orgullosos de lo que están haciendo. Además... si querían más derechos regionales... pues se cambia la Constitución. Pero se hace bien.

¿Quo vadis PSE?¿Quién demonios eres tú,Patxi Nadie?¿acaso estuviste en Suresnes en el 74?¿donde estabas tú en la dictadura del pitufo del Pardo?¿Cómo os atrevéis tú y tus correligionarios a denostar a mujeres tan dignas,valientes e íntegras como ROSA DÍEZ,GOTZONE MORA Y MAITE PAGAZA?Esas valen más que tú y han sufido más que tú la barbarie etarra,Patxi Nadie.

Ya no quieres nada conmigo, sinro. Te advierto que no soy celoso

¿Quien ataca a la AVT?, atrapalo

Pues, Jesus, ese Patxi Nadie (Lopez) es el Secretario General del PSE. Por lo tanto, dentro del PSE, es algo más que esas tres personas que citas; digamos que es su Jefe.

para Raimondo: Bueno yo distingo entre liberales y fachas, aunque soy consciente que algunos fachas se travisten en liberales, porque se dan tanto asco a si mismos que se tíenen que disfrazar, muchos por ejemplo soy gays y tíenen tendencias homofóbas, muchos son racistas y son más moracos que el Mohamed, etc...; Se odian a si mismos y la respuesta a ésto sólo lo tenemos en profesionales de la psiquiatría y la psicología. Si las organizaciones de extrema-derecha, poco rosco se han comido desde la restauración de la Democracía en este país desde finales de los 70, es porque los fachas siempre votaron al partido moderado de derechas de turno, sin embargo nunca han influído en este partido de derechas moderado de turno... ¿Te crees que tipos con el discurso de Sinro, Desde Holanda,Hispania, Sombra, etc, escalarían posiciones de poder en el seno del PP?. Estos tipos no pasarían de militantes de base, si no son expulsados de la organización...; Son unos marginados, pero no los marginamos nosotros, los izquierdistas, los margina la derecha moderada. Sólo les queda rumiar en blogs, porque no son nada en la sociedad democrática. Y en ésto soy algo c.abrón, no me dan nada de pena, que se j.odan.

pata Atrápalo: El PSV no ha tenído contactos con Batasuana, ha sido el PSE. El PSV no existe, el más cercano de nombre es el PSd.V, es decir el PSOE de País Valenciano.

Galias, ¿Te crees que tipos con el discurso de Sinro, Desde Holanda,Hispania, Sombra, etc, escalarían posiciones de poder en el seno del PP?. Estos tipos no pasarían de militantes de base, si no son expulsados de la organización.. Mira a Esperancita, a ver qué te parece :)) ¡Salud!

Hay una amiga que me ha suplantado en un post. Nos queremos mucho, pero me tiene un poco de envidia, porque yo soy libre y ella se ha hecho un novio y esto la tiene atada. ¿Verdad que sí querida?

ver si se entera, Sr. Alcaraz El jefe de la AVT confunde pellizcos de monja con cornadas de miura José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), confunde los pellizcos de monja con las cornadas de un miura. Ha hurgado en los archivos de la AVT tratando de probar que su organización no sólo se opone al proceso de paz que impulsa José Luís Rodríguez Zapatero, sino que tal actitud la ha mantenido siempre, incluida la tregua de 1998-99, la que gestionó José María Aznar. Ocurre que a la derecha entonces gobernante la AVT la reprendió mediante pellizquitos y, en la actualidad, embiste a la izquierda con la fuerza de un toro bravo de impresionante fiereza. Le sucede a Alcaraz quien tiende –de forma por lo visto irrefrenable- a zambullirse en la confusión, lo que hace desde luego pro domo sua. Algún día habrá que recordar de nuevo cuál es su trayectoria profesional e ideológica y cuál su modus vivendi. Al estilo de una secta Habla en nombre de las víctimas que pertenecen a su asociación y que le son fieles –al estilo de una secta- e incluye, de hecho y sin escrúpulos, apropiándose indebidamente de ellas, a otras víctimas que se han agrupado en otras entidades, muchas de ellas hastiadas de la deriva hacia la extrema derecha que impulsa Alcaraz, bajo la tutela de Génova 13, del orate Jiménez Losantos y del periodismo más reaccionario. Se escuda en las víctimas proyectando una imagen de profeta o de ayatolá. No pasa de comisario político al servicio de la derecha. Las declaraciones del gerente Los papeles que ha exhumado son ridículos en relación a la catarata de manifestaciones que ha convocado en los últimos años. Ha convertido las protestas callejeras contra ETA –que no empezaron a raíz del asesinato sin duda escalofriante de Miguel Ángel Blanco- en algaradas sistemáticas contra Zapatero. Si este tipo llamado Alcaraz cree que resultan comparables unas declaraciones, por ejemplo, del gerente de la AVT, Juan Antonio Corredor, publicadas en La Razón en 1998, afirmando que “hay que evitar cualquier tipo de negociación con ETA” con las manifestaciones de la actualidad es que o él es más estólido de lo que parece o, simplemente, es un cínico sin límites conocidos. Tajada electoral Alcaraz no deja de ser un tonto útil, al que maneja el PP como si fuera –que lo parece- un fantoche o un muñeco del guiñol. Juega con sus víctimas procurando legitimar así la tajada electoral que la derecha ansía lograr a cualquier precio. Secunda Alcaraz la perfidia que la caverna hace circular desde horas después del 14-M y que consiste en presentar a Zapatero como un aliado o amigo de Ben Laden y de ETA, simultáneamente. Los votos de ZP, según tan repugnante versión, llegaron a las urnas en el tren de la masacre del 11-M. De manera que el presidente estaría más que predispuesto a quebrar la Constitución y “trocear” España –como dice Mayor Oreja, el farsante de las declaraciones a Le Monde- para pagar de este modo el favor recibido de los terroristas. No son infalibles Las víctimas no tienen razón por el hecho de serlo. Se pueden equivocar porque no son infalibles. En su dimensión de víctimas merecen la máxima solidaridad y el máximo apoyo de todas las personas sencillamente bien nacidas. Pero ni tienen inmunidad para insultar –como se hace repetidamente desde la AVT en relación a cuantos defendemos el actual el proceso de paz- ni sus coincidencias con la doctrina del PP forman parte de ninguna verdad revelada. No hay dogma alguno que garantice el camino más recto para lograr el fin de la violencia. La demagogia Por desgracia, gentes como Alcaraz confirman que la demagogia también es patrimonio, por desgracia, de algunas víctimas. Quienes intentan honorablemente terminar con el terror mediante el diálogo –como es el caso del Gobierno y de sus aliados parlamentarios, salvo el PP- pueden incurrir en errores. Pero no son por ello canallas, ni traidores, ni palmeros de ETA, ni compinches del terrorismo. ¡A ver si de una vez se entera, Sr. Alcaraz!

Para Raimondo: Espe es de derechas, pero es democrática y nunca hizo un discurso a favor del régimen anterior, y si lo hiciera te garantizo que no estaría en el puesto donde está...; No me gusta esa tipa ni sus ideas, pero es demócrata y con ella se puede convivir, no con los otros elementos, que sólo merecen ser marginados...

126 De que hablas? De fachas? Si ser facha es de desear la union de tu nacion, y la esperanza de vivir algun dia en una España armonizada por la hermadad y la union de las gentes de España.... llamame facha, que no solo te lo acepto, sino que te lo agradezco. Si ser facha es estar en contra de toda esta plebe antidemocracita que renuncian a los valores tradicionales e historicos de España, idem de lo mismo..soy un facha. Si ser facha es no aceptar ningun pacto que se haga con los terroristas, otro que no sea que se cumpla la ley y quien haya cometido actos delictivos que cumpla su condena, y que no se conceda ningun precio politico al soborno de la ETA.. me das no mato, si no aceptas mis condiciones vuelvo a matar... Llamame facha. Si ser facha es defender los derechos de la religion catolica, religion tradicional fusionada con nuestra historia, y con nuestra cultura durante casi veinte siglos... Llamame facha... Si ser facha es desear la mejor distribucion de las riquezas de estado y bienestar de los españoles entre las 17 comunidades autonomas españolas... Lo acepto, llamame facha. Si ser facha es luchar porque a lo largo de nuestra religion, los españoles tengamos el derecho de usar el castellano, como lengua comun de la nacion española... Soy facha. Si ser facha es de ser participe de la idea de que la nacion española es una e indivisible, y que los españoles tenemos el derecho de defenderla ante cualquier agresion que ponga en peligro su integridad.. Soy un pedazo de facha. Si ser facha es de llamarle gilip.ollas a los separatistas como tu, que se llaman a si españoles, sin tener ese merecimiento, al ser participes de unir Galicia con Portugal e independizarse de España. Soy un facha y como tal considero a gente como tu mi enemigo y enemigo de la corana de España.

Muy bien,papa, y ¿tú ves bien que se reúna con terroristas de la calaña de Otegui y compañía que hace años mataron al hermano de una de las mujeres que acabo de citar?

Perdon en el secto parrafo, quise decir nacion en lugar de religion.

Para Sinro: Bueno, tienes tus ideas, pero te recuerdo que en este país muy pocos la tíenen, sobre todo la gente más joven, ni se ven reflejadas en medios de comunicación... Es decir, no sois nada, sólo rumiaís en blogs, pero no teneís presencia en medios de comuniación de masas. Ni tan siquiera te considero un enemigo, te considero algo folklorico de este país como el flamenco o Lola Flores, pero sin ningun tipo de importancia social, ni politíca... Y me pregunto...,¿dónde vas con esas ideas?, si ni tan siquiera en el PP os quieren, ya que los que llegan a puestos directivos son los Gallardon, los Piqué, los Arenas, los Feijóo; Ya lo dije antes, los primeros que os marginan son los del PP... Sólo os queda rumiar, pringados.

Para Galias Recuerda que cada vez que me dirija a ti, me estoy dirigiendo a un extranjero. Tu para mi no eres español, tu eres un galaico portugues, lo cual, lo has manifestado en este blog, luego a los efectos, no cuentas por mucho carnet de identidad que te justifique como español. En todo caso eres un falso español.

Lo veo tan bien o tan mal, jesus, que cuando se reunió -Otegui- con los enviados de Aznar. Te lo dejo facilito.

sinro: "serie de energumenos de sexo bastante devil, aunque en su acta de nacimiento consten como hombres" Al menos esos del sexo "devil" saben distinguir entre la "B" y la "v", no como tu muy a menudo haces. Por otra parte siempre he tenido la teoria, demostrada en muchas ocasiones que los que neceistan presumir o hablar de la virilidad, son de verdad los que desean un hombre para que los empale.Desean probar una tranca en su boca, vamos.Los demas no necesitamos hablar de virilidad y menos asociarla a rancias y descabelladas ideas polticas.

sentencia (vaya nick mas feo):"Marlon El ramalazo con el que escribes, se te nota a la legua, chiquillo." Si, y pues de los andaluces, ya se sabe... " No hace falta preguntarte a quien va a ir tu voto, aunque dentro de poco, tu alcalde fuera uno de esos etarras que sale de la carcel.. Ozu Maria.. " Mi alcalde, aforntunadamente, es un honrado, eficaz y coherente politico del BNG (Bloque Nacionalista Gallego); querido y apreciado por toda la ciudadadania, tradicionalmente de derechas. ¿a que escuece? Si es que a los teoricos del pensamiento unico y monolitico, os va mal , ultimamente....

138 Este Zapo no solo esta destrozando España, sino que esta banda de macarras degenerados como el ta dudua, se de el derecho a ir incordiando a gente de bien en los blogs. Seguro que eso no me lo dirias cara a cara. España esta invadida por inmundicia. Cualquier abuso de indecencia como el que practica este dudua, deberia ser perseguido por la justicia. Es un delito que los homoxesuales se crean con derecho de infuriar con su aberrante homoxesualidad.

papa 116. Si sólo lo dijera uno, y el partido le recriminase, tendrías razón, pero no sólo es un socialista el que se dedica a insultar al Sr. Alcaraz, sino que han sido varios, y algunos de ellos recientemente. Al que yo me refiero, que creo que es el Sr. Blanco, hizo las declaraciones hace ya bastante tiempo. Quizás fue el primero, pero le han seguido muchos. ¿Porqué no puedo nombrar a alguien como el "hermano del ministro de justicia, si lo es?. Nunca he dicho que el Ministro de Justicia sea responsable de los actos de su hermano. Decir que el que presentó una lista alternativa para desbancar a Alcaraz es otro asociado es una perogrullada. El problema es que era el querido por el PSOE, y que lo hizo de forma fraudulenta, como ya te he explicado. En cuanto al retraso en el pago de la subvención, creo que protestaría, pero no tenía ninguna duda de su cobro, y sobre todo, no se les hacía agravio comparativo con otras asociaciones, ni de víctimas, ni de organizaciones afines a los terroristas. En cuanto a que la política antiterrorista la gestiona el Gobierno, me remito a lo que dijo Rosa Díez: el diagnóstico de la política antiterrorista corresponde a los firmantes del "Pacto por las libertades y contra el terrorismo", cosa que no se ha hecho, pues ni se ha convocado. A pesar de todo, la AVT, como las demás asociaciones de víctimas no tienen porqué seguir las políticas de ningún gobierno, y se limitan a pedir: MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. En cuanto a los ejemplos que me pones de lo dicho por FJL, ¿tú puedes decir que es falso lo que dice?. Demuéstralo. Puede que algunas aseveraciones que hace sean un poco genéricas, pero por lo demás, y como ideas, no las veo reprovables.

Cuanta demagogia junta, sinro #132 1.- Yo no soy facha y deseo tanto o mas que tu la unión de España. 2.- Yo no soy facha, no soy antidemocrático y no renuncio a ningún valor tradicional e histórico de España. 3.- Yo no soy facha y creo que si se consigue que ETA no vuelva a matar haremos un favor muy grande a España. 4.- Yo no soy facha y no defiendo la religión católica ni la ataco. 5.- Yo no soy facha y deseo la mejor distribución de la riqueza entre las CCAA 6.- Yo no soy facha y defiendo el derecho a usar el castellano y el resto de lenguas. 7.- Yo no soy facha y defiendo la idea de que España es una.

Mira Galias: Una buena gestión económica, y una mejora del nivel de vida de todos los ciudadanos en general, y de la parte más débil en particular, es la mejor garantía para ganar las elecciones próximas, siguientes y las que vengan. ¿Tan difícil es de entender? Y sí esto es así, ¿A qué viene meterse en este embolado, crispando a una parte considerable de la sociedad, que no entiende esta deriva en la que os vais deslizando: Memoria histórica: Rebriendo heridas que estaban cicratizadas. Alianza de civilizaciones cuando todo el mundo barré para casa. Pactar con el terrorismo cuando gran parte de la sociedad está en contra. Ceder soberanía a los nacionalismos egoistas, cuando necesitamos un estado fuerte para enfrentar los retos que se avecinan frente a un mundo cada vez más globalizado etc.etc. En fin, si criticar estas actuaciones es ser derecha extrama, aceptemos el veredicto.

DiCle, Uno, no varios, no mientas que te crece la nariz. Puedes nombrar al ministro, al hermano y al susuncordan. Pero el Ministro no es responsable de los actos de su hermano. ¿Por qué sabes que era el querido por el PSOE? Por esa regla de tres Alcaraz es el querido por el PP. Y si lo hizo de forma fraudulenta, se su problema y para eso están los juzgados. Ya lo del agravio supongo que ira por la subvención que le da Espe a la asociación de Manjón. No hablo de retraso en el pago. No hubo pago La opinión de Rosa Diez es tan respetable como la de cualquier otra persona lo cual no significa que necesariamente tenga razón. Para mi no la tiene. Yo no he dicho que sea falso o verdadero lo que dice FEJILOS, digo que son barbaridades desde mi punto de vista.

140sinro- Claro que te lo diria a la cara, hombre.Además no te preocupes que esa teoria nia esta muy extendida, y cuando alguien presume de su "virilidad" (y de la falta de "virilidad" de los demas, por ende) por ahi, o proclama lo "degenerados" que son los gays, es lo primero que la gente piensa, en una homosexualidad reprimida o rechazada, aunque no lo diga. ¿sabias que una de las causas (o efectos) mas conocidos cientificamente de la homoexualidad, es, en la mayoria de casos un exceso de testosterona, hormona masculina, en la sangre?. En fin, de todas, maneras una tranca en la boca, tampoco es una cosa tan tragica, hombre, no te ofendas. Todo será acostumbrarse. Y por cierto, la gente "de bien", seria mas "de bien" si curase su homofobia, porque es una enfermedad peligrosa para los demas.

Los fachas no son como el vino, no mejoran con el envejecimiento. Un auténtico facha español se debe Dios a la patria y al rey, y esos valores son inmutables con el tiempo. Ahora como siempre desean otro dictadorcillo pero su Dios ya no les ayuda como antaño, cuando utilizaron parte del ejercito español, del fascista italiano y del nazi alemán para cargarse la democracia en España. Ya no se acuerdan o tienen grandes fallos de memoria, por eso quieren repetir. Es obligación de todos recordarles a esta patraña de "viriles patriotas" que la hombría, entendida como cualdidad positiva en el hombre, no se mide por la fuerza. Antes sensibilidad que fuerza.

papa Tu eres un facha rojo. Apruebas la rendicion ante los terroristas, cuando no existe un alto el fuego. Aun se siguen arrestando etarras, porque la eta se esta movilizando. Eres un facha rojo porque apruebas a los nacionalistas a que pongan en peligro la unidad de la nacion española. Eres un facha rojo, porque aceptas la hegemonia economica de Cataluña y el Pais Vasco con respecto a las demas regiones. Eres un facha rojo porque estas en contra de la democracia. Apoyando a un gobierno que subio al poder matando a gente inocente. Digas lo que digas. En fin, los fachas sois vosotros, los que intentais imponer un regimen antidemocratico, que viola por completo los derechos de los españoles y los derechos constitucionales. Hoy mismo, estos comentarios de los homosexuales son totalmente abusivos, que muy pronto rozaran los limites de la ley.

RAJ, Muy bien todo el 108.

Y tu eres tonto, sinro. ¿Donde he dicho yo que apruebo la rendición ante los terroristas? ¿Donde he dichoyo que apruebe que los nacionalistas pongan en peligro la unidad de la nación española? ¿Donde he puesto yo que acepte la hegemonía economica de Cataluña y PV? ¿Donde he puesto yo que esté en contra de la democracia? ¡¡ QUE TE FO.LLE UN PEZ !!! ¡¡YA NO QUIERO FO.LLARTE YO !!! Me has decepcionado.

Aupa La Makabra .... recibir el apoyo de todos los integrantes de este blog. Un desalojo, otra ocupacion !!! .... Al capital no se le discute .... se le elimina !!

02 diciembre 2006 POR MORRO QUE NO QUEDE Zapatero se prepara para la ruptura con ETA culpando al PP del fracaso de su "proceso" (Libertad Digital) El presidente se prepara para el posible fracaso de sus tratos con ETA, culpando al PP. José Luis Rodríguez Zapatero ha desplegado oficialmente este sábado la estrategia que viene perfilándose en las recientes opiniones de portavoces socialistas. Si ETA rompe la tregua, la responsabilidad será del PP por no haber apoyado al Gobierno. "Quedará en la retina de los españoles durante mucho tiempo", ha dicho Zapatero de esta imagen que los socialistas están intentando fijar en la opinión pública. "Échale culpas a Acebes, que yo le echaré a Zaplana... Azucar, canela y clavo... que ya la tregua se acaba" Gobernando yo solo en solitario, me he metido por tal itinerario que no sé ni yo mismo si saldré. En momento tan grave, es prioritario el echarle las culpas al PP: "Échale culpas a Acebes, que yo le echaré a Zaplana... Azucar, canela y clavo... que ya la tregua se acaba" Es claro que con esto del proceso no puedo seguir dándola con queso... O meto marcha-atrás, o me la doy. Con ETA hemos pinchado bien en hueso: Tendré que echar las culpas a Rajoy. (Y barrunto cada vez con más espanto el peligro de acabar con este canto: ) “A las montañas subí y a las ciénagas bajé. Por el lodo me arrastré... ¡Ay, estúpido de mí! que tan sólo conseguí darle votos al PP” posted by Monsieur de Sans-Foy at 2.12.06 2

150.ya dije yo,que el izquierdismo es una enfermedad INFANTIL.

El Socialismo de Rodríguez Zapatero con ETA tiene mucho que ver con la negociación marxista y con su idea igualatoria dictatorial de un comunismo anti democrático, consta en seguidísimo monclovitas que si ETA rompe la “tregua” volverá a matar. Es por ello que día si, y día también ante la cobardía del presidente por accidente que ha dado orden de sembrar a la opinión pública que el culpable será el pp. No es más que la rabieta de un masón endiablado por la enorme manifestación en Madrid y el triunfo de la AVT, capaz de enfrentarse a un Zapatero encanallado con alma de serpiente y políticos marxistas para favorecer la supervivencia de una banda de vivideros a cambio de convivir con asesinos-ETA Batasuna. Contra la palpable lucha de un Aznar a brazo partido contra el terrorismo, ese fue Aznar, le guste a un cheKista Pepiño Blanco intimo de un Zapatero de inolvidable recuerdo de la “trama Madrileña” de la Comunidad de Madrid, que como rapaces alimañas convirtieron la Asamblea con los dos tránsfuga, que no cedieron a su chantaje con IU, eso fue en el 2003 Toda la acción política de Zapatero se dirige al mismo fin anti-liberal, y si para ello debe volver a vulnerar la legalidad, como hicieran los socialistas de González, no va a dudar en hacerlo, sólo que esta vez el ciclo económico señores toca a su fin, en retirada, y ese acompañará a la división interna regional que padecemos como acompañante.

Esa linea d pensamiento muestra lo que infravalorais a la opinion publica. Todos sabiamos de sde el primer momento que el PP boicoteaba la tregua, y todos supimos desde el primer momento que si fracasaba, iba a tener una inleudible y evidente responsabilidad en ello. Ahora queren esconderse, supongo que se averguenzan de que su estrategia empieze a tener exito. Porque siempre fue vergonzosa.

Ideas para la regeneración del PP; -Apoyo al gobierno en la tregua, e intencion de participar en las posteriores negociaciones. -Apoyo incondicional y no politizado, a todaslas víctimas. -Retirada del recurso conta el matrimonio gay, unido a una disculpa a todos los españoles, y en concreto a la comunidad gay por intentar cercenar sus derechos y considerarlos cidudadanos de segunda. -Reconocimiento de que mintieron el 11m, por la comprensible y humana intencion de salvarr las elecciones, disculpas a los españoles. -Acebes y zaplana, relegados de su puesto.Mayor atención a las ideas centristas y moderadas de Gallardón y Pique. Todo ello contribuiria a regenrar el PP y que la gente lo tomase como un partido serio preparado para asumir responsabilidades de gobierno.Se podrian aputar mas cosas, pero esas srian un buen comienzo, y creo que son buenas ideas.

La regeneración la necesita el partido del gal y de la insurrección nacional del 34, el partido del robo institucionalizado, el de la abolición del capital viviendo en un sistema capitalista Esos sí que están por regenerar, y sus palmeros encantados con su conducta antipogreso y anti bien estar 11M ENTIRA

¡Sí!,¡hombre, sí! lo que Uds. digan, no será por que no lo sabíamos todos, incluso Uds., .... ¡Mas falsos que un duro de plomo!, e hipócritas como los mismísimos cocodrilos. ¡Joder!, como está la morralla hoy, ¡que irritables! En fin, como me entretenga con los perros no llegaré a ningún sitio. ¡Venga otro tema! 01 diciembre 2006 CARRILLO, un demócrata de toda la vida Santiago Carrillo, entrevistado por Periodista Digital: “Que no haya más muertos bien merece que, por un momento, no haya que ajustarse a ninguna ley, porque no hay ninguna ley que nos diga cómo hacerlo.” "Tenemos una derecha que no ha roto con el pasado fascista" El viejo comunista, caduco más de mente que de vista, nos dice que la acción de la Justicia es mala, que estropicia el logro de la Paz... (Lo mismo que repiten en Ferraz) La loa del Poder, Carrillo, forma parte de tu ser: Alabar al que manda... cómo no, es lo propio del fiel Politburó. (En eso bien se ve que aprendiste de Stalin, don José) En eso... y en decir que son fascistas los que no van inscritos en tus listas. Y la lengua me muerdo... que no quiero insistir en el recuerdo de lo de Paracuellos del Jarama. Dichosos los que mueren en su cama. posted by Monsieur de Sans-Foy at 1.12.06 7

Suevo, Porqué te llamas Galias desde hace unos dias???

30 noviembre 2006 ALCALDE CON CABEZA DE PEÑON Odón Elorza, alcalde socialista de San Sebastián, no ha querido salir de su despacho para concentrarse en memoria de Gregorio Ordóñez. (Órdago Digital) (...) Recordemos que Gregorio Ordóñez y Odón Elorza eran compañeros en el Ayuntamiento de San Sebastián. No en vano, Ordóñez cedió la alcaldía donostiarra a un desconcido Odón Elorza con el objetivo de llegar a las siguientes elecciones de mayo de 1995 con posibilidades de ser alcalde (...) Curiosidades de la vida. En el mismo día en que unos 300 ciudadanos se concentraron en memoria de Gregorio Ordoñez, Elorza llamaba al Gobierno de Rodríguez Zapatero a "mover los hilos y mantener los contactos" con el entorno etarra que hagan avanzar el denominado "Proceso de Paz". (Y, de paso, contribuyan a mantenerle a él en el machito con el apoyo de Batasuna-ETA. Pero eso sólo "de paso") Alcalde con cabeza de peñón: Odón de testa dura y poderosa rellena no se sabe de qué cosa que evita la menor confrontación con el alegre mundo proetarra... Odón le encuentra a todo solución y está a partir con ellos un piñon en su tranquilo oasis donostiarra. ¡Qué don, Oh, don Odón! ¡Qué don... Qué don! ¿De dónde, Odón, sacaste el don? Responde... ¿De dónde, don Odón? Odón, ¿De dónde? posted by Monsieur de Sans-Foy at 30.11.06

Especialmente dedicada a nuestra querida canalla, a versi sabéis a quien llama ovejas el autor. FÁBULA DE PROGRICIO Y DERECHUNO (Completa) -Égloga moral y agropecuaria- Después de tanto poema zapateril ( que, a lo tonto, pasan ya de trescientos ) me doy cuenta de que hasta la fecha no he tocado el género pastoril, de tanto predicamento en los pasados séculos... Corro a enmendar el yerro con la presente égloga, que espero sea de grande enseñanza moral, en estos tiempos pecadores: . Progricio juntamente y Derechuno eran, los dos, pastores de consuno de la ovina cabaña, allá por esos páramos de España: En tiempos, Derechuno mandaba más gallito que ninguno, y quedaba Progricio del todo sometido a su servicio. Eso fue tiempo atrás... que es hoy el tal Progricio mandamás, y Derechuno aguanta por ver si, con el tiempo, le adelanta. Una fresca mañana, asoma Derechuno a la ventana y quédase perplejo al ver que sólo huesos y pellejo quedaban de una oveja -pues es todo lo más que el lobo deja- Ve, en esto, que Progricio, en contra de las normas del oficio, ha dejado la puerta total y meridianamente abierta: En contra de los más sagrados fueros, Progricio pastorea los corderos por la vereda abajo... hacia los cazaderos que suelen frecuentar los lobos fieros. ...Y los lobos se acercan, en efecto, al ver allí su plato predilecto. Ante sus mismos dientes, las presas se congregan obedientes, cordero tras cordero, que es ya, más que rebaño, comedero: El lobo espera sólo la señal para pasar de fiera a comensal, despues de tanto ayuno... Furioso, dice entonces Derechuno: -"¡Grandísimo bellaco! ¿Bebiste de las ánforas de Baco, o acaso ya no riges? ¿No sabes hacia dónde te diriges? ¡Oveja que tú saques por la puerta, se puede dar por muerta!" Progricio, tan ufano, llevando los corderos de la mano, responde: -" ¡Tú te callas.... que, en tiempos, tú también abriste vallas!" -"¡Mas no ves, insensato, que el lobo va a comerse todo el hato!" -"...También abriste puertas, y tengo de ello pruebas más que ciertas" -"Por el amor de Dios...¿Estamos bobos? ¿No ves que se relamen ya los lobos?" -"...Y un Jueves, a las diez de la mañana, te vieron entreabrir una ventana" -"¡Detente, majadero, que en breve ya no queda ni cordero ni oveja ni rebaño...! ¡Tú, que eres su pastor: Detén el daño!" -"¿Y qué puede importar si tú te quejas... mientras a mí me sigan las ovejas...? " . posted by Monsieur de Sans-Foy at 29.11.06

"156acracia ya dijo el día 3 de Diciembre de 2006 a las 21:05: La regeneración la necesita el partido del gal y de la insurrección nacional del 34," Ah, y me olvidaba, otra idea para la regeneraacion del PP; la condena de una vez por todas del regimen franquista, y del golpe terrorista del 36. Eso en lo que todo democrata no deberia tener nigun problema, y como democratas que se declaran, supongo no lo tendrán.

Es curiosa esta gente. Digo aquellos a los que este blog les parece tan mal que pasan horas enganchados a él. Me pregunto si alguno de ellos tendría co.jo.nes llegado el caso para defender, no voy a decir ya a España, pero, no sé, ¡algo!. La hombría les cae muy lejos, y la desgracia es que muchos hombres que pasan por normales en el fondo dejaron de serlo hace mucho. Cuando el mes pasado un macarra quinceañero se fue hacia un profesor para agredirle, el profesor intentó zafarse, huir. El hombre pensaba probablemente en su trabajo, en algún argumento retorcido de psicología infantil, en alguna interpretación freudiana estudiada en la carrera, en que a lo mejor el macarra podía con él, en las explicaciones que tendría que dar... pensaba en muchas cosas, menos en su hombría, en mantenerse firme, aguantar el tipo y poner al otro en su sitio, de una hos.tia si hubiese sido preciso. Y después, ya se vería, pero la hombría a salvo, que es lo primero. Y por otra parte, ¿qué le queda a un hombre que ha perdido su hombría? Doblegarse, agacharse, arrodillarse, confabularse, aliarse con el enemigo, traicionar a los suyos y a lo suyo. No alcanzo a ver ninguna empresa noble que un hombre sin hombría pueda acometer. Probablemente el hombre de la anécdota está pensando ahora que cedió, es cierto, pero en algo sin importancia, que la autoestima ha quedado a salvo, que podrá, llegado el caso, en la ocasión importante, demostrarse que es un hombre de verdad. Se equivoca. Una pena vamos. Es lo que pasa con todos estos enfermos de relativismo, de complejos y de propaganda antropofóbica. Llegada la ocasión, sólo podrán aspirar a dar un navajazo, o un tiro, por la espalda, o algo así.

Sinro, Has contestado bien al infeliz de Galias/Suevo. Te has dado cuenta de como SON IDENTICOS en su pobre mezquindad??, algo tienen, porque se mueren de la envidia. Saben que nunca llegarán a ser ni media persona. Les falta la base cultural y emocional. Además, les falta el sentimiento de raices con algo, son autenticos desarraigados. Su enorme, infinita miseria, estriba en que no estando de acuerdo con nosotros, Faltaría más que todos estuvieramos de acuerdo!!!, simplemente nos quieren eliminar, quitar de la sociedad, no somos "suficientemente buenos" para su modelo de sociedad. Nosotros tendremos unas "extrañas" ideas de sentirnos españoles, y que el honor es algo importante, y la libertad, dejamos que cada uno sea lo que quiera, crea lo que quiera, rece lo que quiera o nada, estudie donde quiera, hable lo que quiera empezando por la lengua oficial, como en cualquier pais europeo, y que hemos tenido la suerte de haber tenido padres fantasticos, y de tener unas vidas normales, sin traumas de la infancia. Somos tan españoles como son holandeses los holandeses. Y aquí un tipo como esos, estaria en la carcel un par de dias o haria trabajos sociales para la comunidad como castigo a sus ideas totalitarias, ideas llenas de odio a lo que saben que es mejor que ellos. Sinro, son un ejemplo miserable de vileza y de dogmatismo totalitario excluyente. Antonio, con todo lo que podía tener de provocativo o de violento muchas veces, era un tipo que valía mucho más que estos. Antonio nunca excluyó a nadie de la sociedad, nunca insultó sutil o indirectamente, ni despectivamente, lo hacía directa y castizamente. Como los hombres, no como estas ratas de superficie, Suevo o Galias, Galias o Suevo. Leelo despacio y veras frases de Suevo en Galias. Galias es el "nick violento" del "pacifico" Suevo. Un abrazo. Hay que darles duro, y decirles tranquilamente lo que NO son ni nunca serán.

" Me pregunto si alguno de ellos tendría co.jo.nes llegado el caso para defender, no voy a decir ya a España, pero, no sé, ¡algo!." Eh, yo defendería a españa del fascismo, no te quepa duda. Y en caso de que se produjeran los recortes de derechos que muchos proponen en este blog, estaria dispuesto a luchar. En lo del profesor, probablemente olvidas que se trataba de un menor; el profesor protegía su puesto, y su futuro, el cual probablemente podría hundir en caso contrario.Ademas noe s justo criticar de esa manera a alguien sometido a stress.

Diciembre 3, 2006 Rajoy asesinará a la primera víctima de ETA “Zapatero culpa al PP de la crisis del ‘proceso de paz’ y le advierte que los españoles no olvidarán su deslealtad”. Así resumía Libertad Digital el mitin en Extremadura de un individuo mentiroso y traicionero que es incapaz de ver más allá de sus narices y que le está inoculando a media España, justo la que comienza a detestar esa hermosa palabra, el virus del aborrecimiento hacia la otra media. Si aquí hay alguna deslealtad que no olvidaremos es la tuya, felón, que te hiciste cargo de una nación de primera fila y la estás convirtiendo en un estercolero atiborrado de indecencias, donde incluso los gusanos delimitan su parcela de detritos a modo de hecho diferencial. Mientras, claro, tú no cesas de sonreír ante las cámaras. ¿Es posible hablar de falta de lealtad en un Partido Popular que se ha mostrado siempre dispuesto a acatar la Constitución española y que ha alertado, por lo tanto, sobre tus enjuagues caprichosos con los criminales y los separatistas? ¿Cómo se puede ser tan farsante y tan innoble? ¿Debe prevalecer la lealtad a un Gobierno plagado de jaraneros antes que a la nación española? Y sin embargo, tal es el estilo de ZP, capaz de pedir lealtad hacia su persona, que burdamente identifica con el Estado, cuando él ha sido tremendamente desleal con el conjunto de los españoles. Algunos ya lo dijeron hace tiempo. “En cuanto este hombre se sienta arrinconado por los delincuentes de la ETA, que jamás ceden en ninguna de sus pretensiones, la culpa será del PP y de la media España que se resiste a la complicidad con los facinerosos que nos desgobiernan”. Pues bien, de cara a unas elecciones que podrían llegar a convocarse en febrero de 2008, un plazo muy lejano que les viene como anillo al dedo a los que están habituados a los dos años de agitación y propaganda, de nuevo ha comenzado ese escandaloso ritual de los socialistas en el que, llegado el momento, no tengo ninguna duda de que acusarán a Rajoy de haber asesinado con sus propias manos a la primera víctima de ETA que se produzca. Así, pues, no sería de extrañar que se iniciaran pronto las manifestaciones al más puro estilo “No a la Guerra”, solo que esta vez se oirán —quizá al mismo tiempo, porque aquello dio mucho juego y no es plan de dejarlo— otro tipo de consignas y eslóganes de la misma mala calaña: “El PP no quiere la PAZ”, “Rajoy se niega a que cese la sangre”, “PP asesino”. Etc. Etc. Haría bien el Partido Popular en comenzar a prepararse para una maniobra social-fascista de larga duración en la que será difamado por tierra, mar y aire. Pero todavía haría mejor si comenzase a diseñar ciertas contramedidas y tomara la iniciativa en lugar de hacer lo de siempre: Refugiarse en sus sedes y permitir que las acosen los antidemócratas. Quedáis avisados, peperos. Ponedle algo de imaginación, siquiera sea por una vez, y a la primera orgía callejera de ZP y sus secuaces, “artistas” y gentes de la “cultura” incluidos, respondedles como se merecen. Es más, a causa del comentario obsceno de ZP, que desvergonzadamente busca responsabilizaros de sus propias miserias y ha dado así el pistoletazo de salida a una compaña electoral que se adivina cargada de “agit-prop”, ya hay motivos más que sobrados para montarle un buen pollo. Rajoy, vamos a ver de lo que eres capaz. Escrito por Policronio en: Diciembre 3, 2006 12:37 PM Archivado en PSOE | Partido Popular | ZP

Si aqui es que son muy machos; no se, me recuerdan uno de esos bares en los que solo se admiten "tios muy machos"; "osos", camioneros, bomberos, etc...es algo por el estilo. Todo "Muy macho".Esta bien darse palmaditas "entre machotes".

tu, acracia, también necesitas regeneración y otro puñado de nostálgicos de Franco que pululan por aquí

(164) entonces, me imagino que estarías delante de las sedes del PP atacadas, tratando de contener a los fascistas. Me imagino que estabas con los de Ciudadanos, por si se presentaban los fascistas a insultarlos y agredirles. Me imagino que estarás con las víctimas del fascismo etarra y contra la pretensión del gran indeseable de aplacarlos sacrificando la libertad de cientos de miles de vascos y navarros. Vamos, que si eres antifascista la trinchera hoy está muy clara. Me alegro entonces de que tengas lo que tienen los hombres.

Vetavyro. Completamente de acuerdo con lo que has dicho. Yo he sentido en mi propia piel las consecuencias de no saber o querer dar marcha atras o la espalda en algunos momentos determinados. Por respeto más a mi mismo que a mi integridad, cosa simplemente temporal. Al mismo tiempo, mantener una postura digna frente a un jefe, me supuso hace muchos años no la expulsión prometida, sino un ascenso y casi doblar mi salario por parte de otro jefe. Nada hace más daño que el desprecio a uno mismo por cobardía. Una vez lo tuve, con doce años, y nunca más lo vuelto a tener. Duele. Más que los golpes. Pero estoy de acuerdo en que esta sociedad está llena de cobardes. Y en general, los que más gritan suelen ser los más cobardes.

168vetavyro"(164) entonces, me imagino que estarías delante de las sedes del PP atacadas, tratando de contener a los fascistas. Me imagino que estabas con los de Ciudadanos, por si se presentaban los fascistas a insultarlos y agredirles." Los dos primeros casos que ofreces son muy claros, por supuesto que si, sin ninguna duda y absolutamente.Pero lo que pasa es que no es justo culpar al psoe de esto. Ya fue expulsado un joven de las juventudes socialistas por hechos asi, pero es evidente que unpartido no puede controlar a toda la gente, si pretende ir y montar jarana. Y las juventudes de un partido, son eso, juventudes: con todo lo que implica la juventd, la inconsciencia entre ellas. Pero imagino que ya escucho condenar al psoe ese tipo de ataques. "Me imagino que estarás con las víctimas del fascismo etarra y contra la pretensión del gran indeseable de aplacarlos sacrificando la libertad de cientos de miles de vascos y navarros. Vamos, que si eres antifascista la trinchera hoy está muy clara. Me alegro entonces de que tengas lo que tienen los hombres." En cuanto a lo segundo, ya no esta tan claro.Por supuesto que estoy con las víctimas del fascismo etarra, pero con todas, incluso con las que margina el pp y la avt. Y a favor de la negociacion porque nada gana la sociedad ni las vicitmas con que se rompa. Y en contra de que haya mas victimas.Y en contra de que se las utilice politicamente como hace el PP; supongo que me habre explicado, no resulta nada del otro mundo, lo hemos visto claramente, asi estan las cosas.Mucha gente piensa asi, y es que es una realidad que se margina a una victima que no piense de una determinada manera en la vt o en el pp ¿esa victiam no vale ni es respetable? NO le da que pensar el que tantos pensemos asi?

(169) Muy cierto. Un momento de cobardía se recuerda y se sufre toda la vida. Las heridas se pasan. Hubo un tiempo en que los hombres estaban orgullosos de sus heridas. No por ellas mismas, sino por lo que tenían de testimonio, de prueba. Si no la has visto, te recomiendo "El club de la lucha". Es una reflexión sobre la constitución cobarde de muchas sociedades. La cobardía anónima pero ubicua.

"un partido no puede controlar a toda la gente, si pretende ir y montar jarana" Qué casualidad, todos esos jóvenes que espontáneamente se fueron, a la misma hora, a las sedes del PP en jornada de reflexión. "Y las juventudes de un partido, son eso, juventudes: con todo lo que implica la juventd, la inconsciencia entre ellas." Las juventudes de los partidos suelen tener como secretario general a un "chaval" que pasa holgadamente de los treinta, burócrata a sueldo del partido y desde luego fiel a las consignas de los jefes. No nos engañemos. "En cuanto a lo segundo, ya no esta tan claro" El problema del segundo problema es que no esté claro. No hay nada que negociar con esa gentuza. La libertad se defiende. Si hay que luchar, se lucha. La negociación es la artimaña del que no quiere luchar, por connivencia con el asesino, o por cobardía ante él. El bien supremo que hay que defender es la libertad, no la paz. Estoy seguro de que si Zapatero pudiese entregaría el País Vasco y Navarra a Josu Ternera, que con sus métodos expeditivos lo dejaría como una balsa de aceite (sangre) en pocos meses. Sin duda, habría paz entonces. ¿Es eso lo que queremos?

domingo, diciembre 03, 2006 Sorteando pisos Almuerzo en un bar hace unos días, lo que me da ocasión de ver un informativo televisivo. He perdido la costumbre, por lo que había olvidado sus bajezas y maneras. Todo es propaganda, de los unos y los otros, de los dos a la vez. Todo, celebración del estado paternalista que nos defiende, aconseja, amonesta, asusta, fustiga castiga. Cuando acaban las noticias políticas, cuando sus portavoces huecos y hueros, distribuidos canónicamente en orden y tiempo, terminan sus naderías, llegan las noticias sociales: los delitos del día -otrora las violaciones y los abusos a menores, hoy la violencia en las casas y las escuelas-, el Aterrorizador Máximo del Reino -ese que dice que le gustaría conducir por nosotros- desgranando la última vuelta de tuerca en su empeño por acojonarnos y controlarnos, la Sangre en Oriente salpicada de discursos beatos de algún europeo.... En eso, que llega el nadir: en eso mi mirada irónica se convierte en mueca de asco. La Junta de Andalucía sortea entre el llano pueblo pisos por debajo de su precio. Los aspirantes se agolpan en el pabellón, mientras los notarios sacan los números. Son 400 pisos y 21600 los aspirantes. El estado reparte regalías, como antaño hacían los reyes con sus mercedes, como hogaño reparte Obiang billetes a los guineanos. El estado moderno, más eficiente, lo hace con normas y documento; convierte el reparto en un show calculado para dar gusto a las masas con periodistas al acecho y circuito cerrado de televisión, mientras un político pomposo se jacta de su generosidad y se abrocha a las cámaras. Pero regalías eran esos pisos y no derechos; munificencia, que no justicia. Son aquello contra lo que han luchado siempre los liberales y, en general, las personas de bien: privilegios, es decir, leyes privadas que se aplican a unos pero no a otros. Paradójicamente, son estos otros, aquellos a los que ni la fortuna ni la contabilidad oficial protege, quienes han de pagar esos pisos que todos se atreven a llamar “baratos”. No serán los constructores, que no levantan casas a pérdida. Por eso irrita que nadie de los asistentes ni de los indignados diga ya que es precisamente el estado y los políticos, los mismos que pasean de su bonhomía cuando reparten pisos, los que, con sus artificios y manejos, han sentado las bases del obsceno precio de nuestros pisos: unas leyes intrusivas y restrictivas, una vasta burocracia ineficaz, una corrupción rampante, unos ayuntamientos arruinados por la elefantiasis autonómica... Pero no era la lógica torcida lo que más me irritó. Me irritaron esos periodistas entusiastas, esa alegría pública, ese conformismo de becerros que permeaba el acto. Me irritó y desesperó una sociedad que ha perdido cualquier noción de derechos privados y mente crítica. posted by catocensorinus at 12:14

Pues si Don Pío, usted tiene toda la razón. Es lamentable que quienes sean quienes más se opongan a la rendición ante la ETA sean las militantes vascas del PSOE, la hombría del PSOE se limita a agredir a los moderados liberales del PP... ¿Por cierto, alguno de ustedes sabe si libertad digital televisión la cierran por la noche? Es que ayer intenté ver el noticiario y la web estaba cerrada por mantenimiento, supongo. Venga saludos a tod@s menos a la basura pro-terrorista que continúa en el blog intentando boicotearlo.

http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/11/historia-de-una-rendicin.html

Muy bueno 168 vetavyro, y muy reveladora la respuesta. En la respuesta se ve el plumero, es increíble la fijación que tienen con la AVT. Y claro, es bueno negociar con terroristas que se rearman y fortalecen en vez de defender la democracia y la Constitución.... La AVT lo está haciendo muy bien. Se nota.

papa 144. He dicho varios, y que recuerde el último es un tal Pastor, del PSE, que le ha dicho que malgasta el dinero de la Asociación, que está politizado, como cosas más leves. Lo del hermano del Ministro, ya te lo he dicho, nunca he pensado ni dicho yo que un hermano sea responsable de las acciones del otro. Lo único que digo es que "el hermano del Ministro de Justicia" está imputado en la AN por enaltecimiento del terrorismo. Te contestaré a la gallega: ¿Porqué sabes que el Sr. Alcaraz es el preferido del PP?. Seguro que acertamos los dos, pero el Sr. Alcaraz no ha intentado quitar a nadie de forma fraudulenta, y sin embargo "el otro" sí que lo ha hecho, como es de público conocimiento y ya te he explicado. Lo del agravio es por la relación de subvenciones que ha hecho pública el Gobierno, donde se pueden ver las cuantías que reciben cada una de ellas. También es de conocimiento público. Sí hubo pago, aunque con retraso, pero aparte de éso, me puedes decir, si no protestó el Sr. Alcaraz, como tu sostienes, cómo te has enterado de que hubo alguna irregularidad con estos pagos de subvenciones?. ¿No será porque el Sr. Alcaraz denunció el retraso en el pago del Gobierno del Sr. Aznar?.. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. La opinión de Rosa Díez. Esta valiente eurodiputada socialista no dio una opinión sobre lo que dice el Pacto por las libertades, sino que narró lo que dice la Ley. En cuanto a que lo que dice FJL son barbaridades "desde tu punto de vista", por ahí podías haber comenzado. Seguro que mis opiniones también te parecen barbaridades, ¿o no? De todas formas, en el caso de lo dicho por FJL, sería muy de agradecer que le denunciaran cuando miente públicamente. Yo se lo agradecería mucho, pero mientras ésto no suceda, pensaré que está en lo cierto.

Ya puestos defendamos el murciano De DjuanEbrenc (Mensaje original) Enviado: 29/05/2006 19:51 Normativització Organisme prescriptor L'Ajuntaera es un arrejunte u ansociación curtural, sin ánimo chavero u e lucro, cuya nacencia se debe a l'emporche u iniciatiga d'una garbá e presonas, como tú, empreocupás po l'escachufle u esaparición apuraica d'una e las señas d'identiá más sentías e nuestro poeblo: su jorma traicional e comunicarse po la plática. L'Ajuntaera tie por finalidá la d’emporchar tua una rilá d’arciones qu’alleven a una mayor conocencia der llenguaje der terreno y’a la polsibilidá de s’uso tanto en’er llenguaje hablao comu'en l'escrebío.2

#177# diClE.- Le veo discutir, que no debatir, con el díptero escrotal ese y me recuerda cuando intenté yo que razonara. ¡Dios¡, ¡que pérdida de tiempo!, lo único que puedo hacer por Ud., es prestarle a mi gato que tiene bastantes mas aptitudes, y aunque no aprende, se fija mucho.

Si alguien piensa que el disparate anterior de mi #178# era mentira, vea este enlace http://www.llenguamaere.com/

En Libertad Digital: 3-XII-2006 Ideas para una Oposición sin ideología EDITORIAL '.... La negociación con los terroristas no es un elemento más de la crisis, ni siquiera el más grave, como sugiere el presidente del PP. Los terroristas son el alma del proceso y Zapatero está dispuesto a arrojarles el alma de España: la libertad de todos los españoles iguales. Ya ha puesto a su servicio lo más negro de las cloacas del Estado. Policías que avisan a los terroristas; fiscales que fuerzan la Ley para beneficiarlos... No hay otro pacto que no sea con la verdad de esta siniestra alianza, ni más oposición que la de poner a este Gobierno frente a sus responsabilidades. ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? He ahí el único eje sobre el que hacer una oposición "útil" y "eficaz", ahora que el PP propugna una política sin ideología, es decir, una idea del Bien y el Mal en la que los principios y los valores van a ser sustituidos por nociones como "eficacia" y "utilidad". ' http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34697.html

Los autores de la matanza del 11-M, la ETA y el PRISOE, se pelean -suele suceder-. Zapo no tiene vergüenza, engaña a la opinión pública y a los terroristas. Quiere ganar las elecciones engañando a todo el mundo, es el rey de la mentira. Han sido ETA y el PRISOE. Ha sido un golpe de Estado. Zapo gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad.

Momia, tu te consideras demócrata?

diCle #144 Yo he dicho uno y uno no son varios. A ese último me refería con el uno. Pues si un miembro de la AVT intentan desbancar a otro de la presidencia de forma fraudulenta ¿que tiene que ver el gobierno?. Que lo diriman entre ellos. También es de conocimento publico que Espe no le ha dado NINGUNA subvención a la asociación de Manjón. También es de conocimiento publico que en el 2002 y 2003 la AVT no recibió subvención. NO RECIBIÓ; no hablo con retraso, NO RECIBIÓ y la AVT se calló. Siempre dije que las barbaridades de FEJILOS eran desde mi punto de vista. Además aquí sólo expongo puntos de vista míos. Yo no he hablado hoy para nada de mentiras aunque LD si las ha dicho alguna vez Tus opiniones NO me parecen barbaridades

Defendamos el dialecto sayagues

El 7 de novembre VILAWEB CATALUNYA NORD anunciava el naixement de NetTVCat Catalunya-nord, una televisió setmanal nord-catalana, per Internet, feta i al servei dels nord-catalans i en català. És l’ocasió de presentar l’evolució de la situació del català en el sector audiovisual a Catalunya Nord. És un sector que evoluciona respecte al procés de la descentralització, de les llibertats de la informació i de les millores tècniques. En primer lloc cal recordar que abans els anys 1980, ràdio i televisions eren molts poques i de creació jurídica difícil a França. És durant els anys 1980 que es desenvolupen les primeres televisions privades. Als anys 1990 amb el desenvolupament i la difusió de les tecnologies de transmissió d’informacions digitalitzades, les cadenes de televisions i les creacions audiovisuals es disparen. En segon lloc l’oferta audiovisual en català es va expressant venint del sud. Vam rebre cadenes efímers,i continuem a rebre les 2 cadenes del Govern de Catalunya TV3 i Canal33 K33) i des de fa pocs anys Canal Nord (des de Figueres). Vam rebre la televisió de Girona i la televisió de la Ràdio Flaix FM (convertida en Urbe TV el 2005). En tercer lloc el català en la cadena estatal de mitjans de proximitat és un exemple de la posició de qualsevol tipus d’entitat estatal respecte a les llengües regionals: l’ens estatal és un santuari de la política jacobinista de l’estat francès. La política jacobinista de l’estat francès és d’excloure o marginar les altres llengües de l’estat. Preseten la societat del “département des Pyrénées Orientales” amb el seu substrat i la seva vida en català. Durant molts anys era l’emissió “Viure al País” (http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m31a_vap ) el diumenge a les dotze. L’última millora és la síntesi en català de les noves nord-catalanes setmanals el dissabte a les 9 de la tarda. El procés de descentralització i les noves tecnologies van permetre el desenvolupament de les televisions municipals. Perpignan info, actualment Perpignan TV, emetrà des del costat sud-català (VILAWEB CATALUNYA NORD 28/10/2006), una cadena batejada com televisió sense fronteres, TSF. Feia emissions en català i seguirà fent amb la col·laboració amb la Televisió Comtal. Notem que es va provar una cadena privada produïda a Catalunya Nord emesa tècnicament en hertzià des de l’Empordà: VTV esdevingut REV TV. Molt bones noticies per els catalans i catalanes

DiCle, SI ESTO ES CIERTO, YO A LA AVT LE RETIRABA TODO TIPO DE SUBVENCIONES. Es más, con mis impuestos no quiero seguir manteniendo tipos como este. “Gobierno y ETA se necesitan”, advierte el jefe de la AVT Alcaraz vulnera la decencia y vincula la masacre de Madrid con el proceso de paz: “La negociación requería un atentado como el del 11-M” Alcaraz, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha vulnerado todos los límites de la decencia, si es que le quedaba aún un mínimo de esa virtud, hasta instalarse -él también- en la paranoia de la conspiración del 11-M. En el último número de Época –semanario defensor del conservadurismo radical-, Alcaraz afirma sin rubor ni complejo alguno: “La negociación requería un atentado como el del 11-M”. Cábalas perversas A partir de tan repugnante premisa, Alcaraz se introduce en el diabólico laberinto de las cábalas más perversas, ésas que manejan a menudo los Federico Jiménez Losantos, Pío Moa, Luis del Pino y también Jaime Mayor Oreja, aparte de otros dirigentes del PP, con el soporte de la COPE, Libertad Digital y El Mundo de Pedro J. Ramírez. Conexiones pasadas por alto “No está todo investigado (sobre el 11-M). Creemos que hay algunas conexiones que se han pasado por alto, y que hay una voluntad por parte del Gobierno y de algunos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de desvincular cualquier relación con otra banda terrorista. El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…) de que la banda terrorista pudiera haber alentado o contribuido a los atentados de forma indirecta”, asevera Alcaraz. El cambio de Gobierno Convencido de la participación etarra en el 11-M, señala que el dato probatorio de mayor contundencia es “la negociación con ETA” Y “esa negociación –puntualiza- no tendría sentido sin un cambio de Gobierno”. Se deduce, pues, que ETA contribuyó a la masacre del 11-M apoyando al terrorismo de raíz islámica porque de este modo sería derrotado Rajoy, gobernaría Zapatero y se podría producir la negociación que “le permitiría (a ETA) conseguir sus objetivos después de 40 años. (…) ETA necesitaba que el PSOE llegara al poder”. ETA, beneficiaria del 11-M “La hipotética participación de ETA –añade el presidente de la AVT- sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumeran”, sentencia. Una pantomima Alcaraz pronostica asimismo que puede haber una ruptura pactada entre ETA y el Gobierno. Lanza para ello esta otra conjetura: “El Gobierno quizás necesita retroceder porque ahora mismo están todos los focos de atención controlando y vigilando el proceso de rendición (…) Ante esta situación, la rentabilidad que el Gabinete pudiera sacar de este proceso sería totalmente contraria. Necesitaría mostrar o vender ante la sociedad la fortaleza del Estado de Derecho, que no se halla sumiso ante ETA y que aplica las leyes vigentes”. Si se quiebra el proceso, será por consiguiente una pantomima. La debilidad de ambos Este pitoniso de la maleficencia explica que las elecciones generales se adelantarían y que “la banda vendería que la única solución al conflicto es la negociación a través del PSOE. ETA le haría la campaña a los socialistas: con el PSOE hay paz; sin el PSOE, ETA empezará a matar”. Tras otras consideraciones no menos demenciales, Alcaraz concluye: “Gobierno y ETA se necesitan. La debilidad de ambos les obliga a continuar con este proceso”.

JAN tru mala memoria te hace ignorar que ser comunista o socialistra supone tener que pedir perdón por tener como lideres aún a tipos de la calaña de Negrín o de Largo Caballero, y sin ir más lejos mantener aún unos ideales que sustentan regímenes como Corea del Norte o Cuba, dictaduras que llaman democracias Es el Psoe y la internacional, la ue necesitan regeneración, y no los maricomplejines del PP que de Franco no entienden, ni de tener de idearios la dictadura, como los comunistas tienen la del proletariado 11M ENTIRA

Ya hemos visto todos lo sucedido en Méjico y lo que está sucediendo con de recuento de voto en los consulados de Venezuela en España. No sería una mala idea para las próximas elecciones en España pedir mediadores internacionales. Ya saben , el 14-M entraron a bombazos y descartar un pucherazo para las próximas elecciones sería demasiado arriesgado. Espero que el PP o que asociaciones cívicas pidan mediadores internacionales para llevar a cabo el recuento de votos en España.

A la gente de bien: ¿Os habéis dado cuenta de que los rojos repiten como borregos las consignas que les dictan sus líderes pero se creen (firmemente) que piensan por ellos mismos? Es una de las cosas que les caracterizan, y en este blog lo demuestran perfectamente. Y es lo que demuestra que el socialismo es la mayor secta que ha existido en los siglos XX y XXI, porque un socialista repite lo que le digan sus líderes con total fanatismo, sin cuestionarlo y considerándolo una idea propia, aunque se pruebe que sea mentira o contradictorio (como en el caso del “no a la guerra”, que se tiraron meses repitiendo su eslogan como borregos, pero unos meses más tarde el psoe mandó un barco de guerra a primera línea de fuego a la famosa guerra y absolutamente ninguno de los borregos hizo ni la más mínima crítica, no digamos una manifestación). Hay una frase que dice “No hay mejor marioneta que la que no sabe que lo es”, y las mejores marionetas son los rojos de a pie, porque sus dirigentes han logrado que repitan sus lemas sin darse cuenta de que son borregos manipulados. Y esto es así porque el socialismo no es una ideología política, sino una religión sectaria, que propone un sistema de gobierno teocrático, que gobierne sobre las aspiraciones tanto temporales como espirituales de los gobernados.

Regeneración la necesitan los degenerados, que piensan que el dinero común no es de nadie, y que pueden hacer con él lo que deseen, en este gobierno sobran tipos así Menos mal que vivimos en un sistema capitalista y con propiedad privada, pero no gracias a los chicos socialistas que por ellos todo el dinero sería del estado, partido único que gobernara, y hacer y deshacer a su antojo Y tras esa bandera de tiranía están los socialistas contentos 11M ENTIRA

Pues anda que vosotros, jlh, os lucis. Piensa el ladrón que todos son de su condición

Alcatraz 130. El Sr. Alcaraz no confunde nada, sino que aprende con el paso del tiempo y con las sucesivas treguas trampa. ¿Me puedes decir cuantas manifestaciones convocó contra el Gobierno de Felipe González?. NINGUNA. Bastante tenían con empezar a andar, con intentar conseguir que la gente viese a las víctimas como tales. A mí personalmente me han llegado a decir aquello de: ALGO HABRAN HECHO. Y era una persona cercana a mí, que me había visto nacer. Cuando llegó la tregua trampa del 98-99, también estuvieron en contra, pero no hubo manifestaciones. ¿Por qué sería?. Por la diferencia entre una y otra negociación, corto y pego lo dicho al respecto por la eurodiputada socialista Rosa Díez:1º.- Esta tregua vino de la mano de PNV-ETA, es decir, fue ofrecida al Gobierno de España, y no buscada y pedida por él. 2º.- El acercamiento de los presos fue un mandato del Parlamento al Gobierno. Fue el PNV quien llevó la propuesta al Parlamento y allí fue apoyada por todos los grupos políticos, encabezados por el PSOE. De tal forma, que el acercamiento de presos fue hecho por el Gobierno del PP, en acatamiento de lo votado en el Parlamento. 3.- Los grupos parlamentarios fueron puntualmente informados de cuándo y dónde se negociaría, de quién fue a negociar a Zurich, de con quién ivan a negociar, y de qué se hablaría. Sabe alguien ahora contestar a estas preguntas en el actual "proceso". La valiente eurodiputada socialista no lo sabía, yo tampoco lo sé. ¿Quién lo sabe?. 4.- Acerca del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, y ante la idea de que la oposición debe seguir la política del Gobierno porque según El Pacto "es el Gobierno el encargado", Rosa Díez les recitó una parte del mismo Pacto donde dice que: el diagnóstico de la situación terrorista se hará de común acuerdo entre todos los firmantes del Pacto. Lo que traducido al "proceso" actual, significa que el Sr. Presidente del Gobierno debería haber convocado el "Pacto antiterrorista", y explicar a sus componentes las nuevas "informaciones" recibidas, y que según él, hacen conveniente una negociación para conseguir el fin de ETA. Según mi opinión, la mayor diferencia entre los anteriores intentos negociadores y el actual es EL PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO, que esta vez si existía, y como bien señaló Rosa Díez, ha sido traicionado por el Gobierno, al no ser convocado para analizar estas informaciones de las que, en numerosas ocasiones, ha hecho gala el Presidente del Gobierno. También me hace pensar en la enorme debilidad de la Oposición, que no ha sido capaz de exigir la convocatoria del Pacto. La verdad es que sí lo ha pedido, pero no ha sabido presionar al Gobierno para que lo convocase. En una palabra, el Gobierno hace lo que le parece, sin que nadie se lo pueda impedir. ¿Te parecen pocas las diferencias? Por ese motivo son diferentes las reacciones en uno y otro caso. En cuanto al Sr. Alcaraz, ¿no ha sido elegido democráticamente por los asociados, que por cierto, representan al 90% de las víctimas?. Entonces, porqué no le respetas, ¿no eres demócrata?, ¿o consideras imbéciles a los socios de la AVT?. Debes tener en cuenta otra cosa, la AVT ha evolucionado desde el desconocimiento por parte de la sociedad española, desde los funerales furtivos de los familiares muertos, desde el "algo habrán hecho". No me extraña que hayan llegado ya al final irrenunciable: MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

(papa dijo el día 3 de Diciembre de 2006 a las 22:59:) Un ataque infame a la AVT.... ¡Qué raro!

Una precisión, diCle, la AVT no representa al 90%de las víctimas del terrorismo.

Galias 127: PILLADO. Es cierto... no sé si el PSV es el Partido Socialista Vasco... y parece que lo oficial es decir PSE. Me he colado. Ruego al honorable público acepte mis disculpas.

Los sociolistos solo entienden de repartir lo que no es suyo, nunca de generar para que no haya necesidades sin cubrir Ser zpateril es peor porque teniendo claro que son ineficientes pretenden vender que sirven para algo, y para lo único que sirven es para cobrar a fin de mes de un pais en el que no creen y en un sistema que detestan, el de la propiedad privada La verdad es que las democracias tienen que reflejar la realidad de las sociedades que las componen, pero tener que aguantar a sociolistos en el poder mintiendo como respiran, y que los palmeros aúnles den palmas, es para decir el día que no tengamos este lastre todos vivieremos como dios, porque con lo que chupan y no generan, el día que se gestione bien y se genere lo que se puede generar, nadie pasará necesidad 11M ENTIRA

Papa... ¿qué porcentaje representa la AVT, según tú... de las víctimas de ETA? Los ataques a la AVT se ven por doquier. Se la acusa de estar completamente politizada y al servicio del PP. Se le pone "al lado" del PP, y por tanto es "enemigo". FAN-TASTICO. Si le duele al gobierno... más nos duele a nosotros que no defienda a NUESTROS muertos. Como español, también son mis muertos. No hay libertad en el País Vasco.

(187) "explica que las elecciones generales se adelantarían y que “la banda vendería que la única solución al conflicto es la negociación a través del PSOE. ETA le haría la campaña a los socialistas: con el PSOE hay paz; sin el PSOE, ETA empezará a matar”. Tras otras consideraciones no menos demenciales, Alcaraz concluye: “Gobierno y ETA se necesitan. La debilidad de ambos les obliga a continuar con este proceso”." Guárdate este fragmento, quizás cobre actualidad dentro de unos meses. No había ninguna necesidad de iniciar ningún "proceso", con ETA en su peor momento y Batasuna ilegalizada. ¿Qué le debe y desde cuando Zapatero a ETA?

Decía vetavyro que el bien supremo a defender antes que la paz, es la libertad. Es cierto. Y también la patria, España."la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles" -art. 2 C.E.-. Si destruimos la Nación, ¿qué libertad vamos a defender?

155# Ideas para recuperar al PSOE: - Expulsión del partido de sectores nacionalistas anti-socialistas: empezando por Maragall y continuando por Patxi López. - Vuelta a las posturas de los socialistas como Rosa Díez, Gotxone Mora o el asesinado por ETA Ernest Lluch. - Ruptura de negociaciones con terroristas y ruptura de relaciones con partidos antidemocráticos como Batasuna y ERC. - Vuelta de los viejos barones socialistas que ganaban con mayorías absolutas: Ibarra, Bono, González... y destitución de los Zapatero, Blanco y demás socialistas catalanes que van en decadencia y en deriva ( y perdiendo apoyos ) - Restitución del consenso y vuelta a la unidad del pacto por las libertades y contra el terrorismo firmado con el PP, en la que era la mejor estrategia contra el terrorismo. - Reflexión sobre las políticas y declaraciones de crispación y odio de los dirigentes: Pepe Blanco, Garrido y Zapatero. Cambio de linea y de expresión de los dirigentes del partido. - Vuelta a la unidad constitucional con el partido popular frente a la amenaza de los separatistas y terroristas de la ETA que se encuentran más fortalecidos que nunca. - Modificación de la política internacional, basada en la Alianza de Civilizaciones: rotura de relaciones con las peores dictaduras del mundo, y estados pro-islamistas antidemocráticos. EL PP esta plenamente regenerado, defiende la constitución y defiende su aplicación, como en el caso de Andalucia, al mismo tiempo apoya al gobierno en circunstancias clave como el referéndum europeo que un gobierno accidental se vio incapaz de presentar y promocionar a los ciudadanos. En conclusión, un PP que es alternativa de gobierno y que ha abierto una nueva linea de moderación y centro político con Mariano Rajoy a la cabeza. Un Mariano Rajoy que no quiere entrar en la politica de insulto y crispación de este gobierno del mal talante. En definitiva, un Partido Popular que se perfila para ganar las próximas elecciones. Ahora la preocupación es saber que tendremos unas elecciones limpias, sin atentados golpsitas de por medio y que si fuera necesario habrá observadores internacionales para verificar que el proceso electoral se desarrolla un pucherazo ( con este gobierno, todo es posible )

(jlh dijo el día 3 de Diciembre de 2006 a las 23:02:) Muy cierto. Pueden pasar de pensar estar en guerra con Eurasia a estar en guerra con Estasia en pocos minutos. Como rebaño obediente son el ideal para un dictador.

Ajopringue: http://www.ajopringue.com/ El que se pica, ajos come La enseñanza femenina a la usanza de los talibanes 2 de Diciembre de 2006 - 13:03 Los guerreros santos de la Religión de la Paz™ han encontrado nuevas formas de impartir la Educación para la Ciudadanía™ dentro del ámbito de la Alianza de Civilizaciones™: raptar a un profesor delante de su esposa e hijos y descuartizarlo posteriormente por cometer el sacrilegio de enseñar a niñas. The gunmen came at night to drag Mohammed Halim away from his home, in front of his crying children and his wife begging for mercy. The 46-year-old schoolteacher tried to reassure his family that he would return safely. But his life was over, he was part-disembowelled and then torn apart with his arms and legs tied to motorbikes, the remains put on display as a warning to others against defying Taliban orders to stop educating girls. […] Por supuesto el Instituto de la Mujer y todas las organizaciones feministas españolas han protestado tal como pueden ver aquí, aquí y aquí. (No, no se me ha olvidado nada) Noticia en inglés aquí: http://news.independent.co.uk/world/asia/article2023831.ece

(200) La patria puede ser la casa de la libertad común. Decía Julián Marías que la libertad siempre es posible, si se está dispuesto a pagar el precio. Tenía razón si hablaba de cada hombre como individuo. Éste puede por sí mismo pasar de la potencia al acto de la libertad, pagando el precio de su siglo. Para los pueblos, esta concreción necesita de una patria. Por eso hay que defender España, por eso quien diga que su patria es la libertad se engaña y miente.

Atrapalo, yo he hablado de víctimas del terrorismo. ¿Aclarado? Decir que la AVT está politizada no es acusarla de nada especial ni atacarla. Es opinar sobre una realidad que está ahi. La opinión puede ser acertada o equivocada como puede estarlo también Alcaraz cuando emite una opinión. Guste o no, Alcaraz prefiere ser un personaje público y la asociación que él preside recibe subvenciones de los españoles; por lo tanto está sujeto a que los españolitos opinemos sobre sus actuaciones. Creo que el gobierno defiende más a los muertos que todo el pp junto. Si hay libertad en el País Vasco.

Soler ni así se regeneran los que consideran que todo lo tiene que planificar un estado que tutele la sociedad, que consideran que todo es socializable, que los recursos no hay que generarlos sino repartirlos, primero ellos y lo que sobre veremos Lo cierto es que despues de cien años los socialistas tienen mucho que regenerar para integrarse en la sociedad en la que viven con normalidad, al menos ideológica, porque todos sabemos que reniegan de la propiedad privada, del libre mercado, o del capital, esos son los hechos hoy Así que no estaría de mas que rehicieran todo su pensamiento para regenerarse de verdad Pero lo que mola decir que queremos ser todos iguales, repartiendo lo que no es tuyo, y viviendo de los demás. Son una banda y además peligrosa, por donde pasan abrasan la cartera ajena, y además lo hacen con toda la superioridad moral que dá no tener moral Un saludo y hasta la próxima semana 11M ENTIRA

(205) "Si hay libertad en el País Vasco." En algunas iglesias de la costa de Alicante y Valencia puede oirse misa en vasco. La escuchan los vascos que no pudiendo ser libres en su tierra han tenido que marcharse de allí.

Bueno... si ponemos a una persona "de centro"... una no aborregada... y le damos a escoger entre votar PSOE y votar PP (vamos a abstraernos de los votos nacionalistas de momento). ¿Qué votamos? PSOE. Gobiernos progresistas, donde priman las leyes de carácter social: matrimonios gay que urgen al 1-3% de la población, Estatutos (que antes de su elaboración interesaban a menos del 5% de la población... subvenciones, lameteos a cierta calaña europea (a cambio de nada, por supuesto), mentiras y más mentiras, sangre en las manos, vídeos retocados, políticas que crispan a la sociedad en general y la dividen, y debilidad frente al terrorismo nacional e internacional. PP: Un partido que se dejó robar las elecciones, que está lleno de complejos, que tuvo los 8 años de mayor y mejor crecimiento (sin inflación) económico y también de presencia internacional, y que cambió la imagen de España en el mundo (antes de que los socialistas la tirasen al barro de nuevo, claro), que nació en la democracia (Cosa que el PSOE no puede decir), que tiene menos afán difamador que el PSOE y que cometió el gran error de no purgar el alto funcionariado, pensando que si se centraban en que el país fuese bien, no hacía falta ir con rencores. En resumen: la perversión conocida vs la candidez eficaz. Pues... yo creo que hace falta que el PP monte una oposición más constructiva, como lo hizo el sr. del bigote (bendito él, que TENIA PALABRA, cosa que no se puede decir del Sr. Rodríguez... y ahí están los cadáveres de Maragall, Mas, Chavez y demás para atestiguarlo...)... y que vaya al cuello. Los socialistas están perdidos en sus mentiras. Es patético que sean los mismos que los de la época González. ¿Dónde están los jóvenes? Perdón... si son estilo Sr. Rodríguez, mejor que traigan a inmigrantes. Seguro que son mejores.

Es bueno recordar cómo dijo Zapatero recientemente en un discurso cómo quieren imponer y vender el fascismo: 'Os digo que la fuerza más grande del siglo XXI, igual que la más grande del siglo XX fue la democracia, será la paz, el entendimiento y la convivencia' (Zapatero) Hay que defender la libertad y a España frente a demagogos como zETAp.

Pregunta a Alcaraz en EL MUNDO ¿Cuántos asociados tiene su asociación?. Respuesta: Son varios centenares las personas que están asociadas a la AVT. ¿Algún día lo sabremos?

"""...jefecillos del PSOE en las Vascongadas, que decían un día lo contrario de lo que sostenían poco tiempo antes...""" Aquí hay uno que dice que los que mentan la virilidad, son mrcones reprimidos, o sea que no salieron del armario. La humanidad se divide en dos clases -según éste-, los que salieron del armario y los que no. Y no hay tu tía, quién le discute, que venga Mahoma,Cristo, Einstein, Marx y lo vean. Tengo una duda Freud, era un salido del armario o no. Es para poner modelos de educación, a alguno hay que imitar si no, cómo se hace para educar. Los mrcones que derrochan testosterona -ellos sabrán si la emplean bien- y que tienen el diagnóstico de todo el mundo ¿el hijo de Juana y el Matanzas, a qué categoría pertenencen? como para saber si uno los tiene de su lado sin saberlo. Castro, Chávez, Bush.

El policía detenido por la trama de los explosivos, es un experto en la lucha antiterrorista. Y tan experto. El PRISOE se resquebraja, de Polanco a papa, van a caer todos, como fichas de dominó. Han sido un golpe un golpe de Estado sangriento, con doscientos muertos y mil ochocientos heridos. Han sido ETA y el PRISOE. Zapo ante la Justicia. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M.

papa... acepto la aclaración (Víctimas del Terrorismo). Ha sido un lapsus mío la asociación Víctimas de ETA con víctimas del terrorismo. De todas formas... ¿no son mayoría las víctimas de ETA? No me has contestado a cuántas representan, ya que con tanta seguridad afirmas que no son el 90% (y yo no sé cuántas... pero sí sé que la asociación de la Sra Manjón representaba proporcionalmente a muy pocas de las del 11-M... pese a que aquella nació con dedicación exclusiva a aquellas). POr cierto, preguntas a los expertos: ¿Cuánto recibe la AVT del gobierno en forma de subvención? ¿A cuántos representa? ¿Cuánto la de la Sra Manjón? ¿A cuántos representa? ¿POR QUE no recibió subvención en los dos últimos años del PP la AVT? Y.. ¿por qué te disgusta tanto mi confusión ETA-terroristas? Y conste que confieso mi error públicamente...

¿Y quien ha dicho que me disguste tu confusión?. Simplemente te he aclarado que yo hablaba de víctimas del terrorismo. Pero sólo aclarar, nada más.

papa 187. Cualquiera que esté al tanto de las múltiples irregularidades, fallos, incoherencias, faltas de análisis, etc. que se juntan en la investigación oficial del 11-M, tiene motivos para pensar cualquier cosa. Siempre he dicho que todo ésto es muy perjudicial para todo el mundo. No se por qué no nos enseñan los informes periciales de los focos de explosión. No sé porque no nos dicen dóonde, cómo, cuándo y quién encontró la mochila nº 13, ésa que llamamos popularmente "mochila de Vallecas". Porque no nos explican cómo doce terroristas con trece mochilas bombas viajaron en una kangoo y un skoda favia. Y tú te extrañas de que la AVT haga hipótesis de lo que pudo ocurrir. Ten en cuenta que el vicepresidente de la AVT es un padre que perdió a su hijo en "los trenes de la muerte". Ahora sabemos de los contactos del PSE con ETA desde el año 2001. Es de conocimiento público la reunión de Carod Rovira y la famosa tregua parcial: que maten en toda España, pero no en Cataluña. Es de conocimiento público la ocultación mediante falsificación documental, de un pequeño nexo de unión de ETA y moritos. (Acido bórico). ¿Y te parece extraño con estas pequeñas muestras, de que alguien piense lo que dice el Sr. Alcaraz? A mí todo lo anteriormente dicho, y muchas otras cosas, me parecen un verdadero despropósito que nos causará mucho daño a todos. Es urgente que el Gobierno aclare todos estos puntos y muchos más, es su obligación. Es urgente que el Gobierno se querelle contra todo el que miente públicamente. Pero como dijo Ibarra, "lo que me preocupa es que es Gobierno no se querella, ni desmiente, ni hace nada".

Disculpa. Ha sido el tono, que me ha hecho pensar demasiado. papa dijo: "Atrapalo, yo he hablado de víctimas del terrorismo. ¿Aclarado?" Bien está corregir los errores.

De Zapaterías rimadas, 03 diciembre 2006 PROGRESÍA DE CASA AJENA Los ocupas se han hecho fuertes en una antigua fábrica del barrio de Pueblo Nuevo. Se hacen llamar La Makabra y se proclaman "artistas alternativos". Los Mossos d'Esquadra vieron este sábado cómo se manifestaban en la calle y entraban en la fábrica, sin impedírselo. Allí siguen. Incluso han conseguido que medie por ellos el relator de la ONU Miloon Kothari y que les sirvan bocadillos y agua a domicilio. El cantante Manu Chao les apoya. Los únicos que parecen espantados por la pasividad de la Generalidad y el Ayuntamiento ante este precedente son CiU y PP. Según Avui, hay 300 edificios ocupados en Barcelona, que se ha convertido en un paraíso para los salteadores de la propiedad privada. Los Okupas...¿Son okupas nada más... o se esconde otra cosita por detrás? No es amiga nuestra noble Progresía de salir a defender la Propiedad: Qué bonitas, la Justicia y la Igualdad... Qué antipática y brutal la Policía... (Otra cosa muy distinta ya sería si es SU CASA la que vieran ocupada... que la suya sí que es propia y es privada) Cada vez se vé más claro lo que digo del gobierno de estos progres de salón: Mucha labia sobre la Revolución... pero hablar es muy distinto que dar trigo. Si vivís en la ciudad de Barcelona y votásteis al gobierno tripartito... Vuestra vida el tal gobierno la gestiona: Bien está. Lo que es a mí, me importa un pito. posted by Monsieur de Sans-Foy at 3.12.06

diCle, pero eso que preguntas en mi opinión lo tiene que aclara el juez y el juicio. Pero en cualquier caso a quien tiene que reclamárselo quien tenga dudas es al Gobierno de los hechos; a sea se a Aznar y a Acebes. ¿que tiene que ver este Gobierno con ello?

Hola. Felicidades don Pío. Me encanta el tema que ha tratado. Desde mi humilde punto de vista el progre es todo lo que queda del hombre después de que el socialismo lo triture. El socialismo español y la izquierda contemporánea en general ya no te critica por tus obras. Directamente te criticas por lo que eres. Y están usando al hombre (mejor si es blanco y además heterosexual) como chivo expiatorio de todos los males habidos y por haber en nuestro maltrecho planeta: la contaminación, la destrucción de la selva amazónica, la explotación de las mujeres, el racismos, etcéeeeeteraaaa. Y claro, los progres varones se tienen que hacer perdonar el terrible delito que han cometido contra el mundo por haber nacido hombres. Estamos hablando de seres acomplejados, acobardados, humillados en su mismísima esencia. Seres sin corazón que canalizan todo su odio contra otros hombres. Marionetas del feminismo de género. Estúpidos repipis que se sienten superlegitimados para imponer sus absurdas ideas hablando en el nombre del pueblo. Eso es el hombre progresista. No es de extrañar que unos seres tan maltratatados, humillados, vilipendiados e infravalorados no alberguen un ápice de decencia y de moralidad en su interior. Se ha visto muy claro con el tema del terrorismo. Ningún hombre progresista se ha posicionado en contra. Ni uno. Lo suyo es una cobardía traicionera, agresiva y peligrosa que no se plantea ningún ideal alto, sólo sobrevivir indignamente gracias al sectarismo ciego a un partido. Creo que el respeto que debemos tener por estos sujetos lastimosos ha de ser ínfimo.

Vamos a ver Desde Holanda: He visto tu post y veo que me confundes con otro participante del blog... No somos la misma persona, pero el tal Galias me parece un tipo inteligente y parece que es miembro del PSOE, cosa que yo no soy... Dijiste tambien que prefieres al tal Antonio, por ser un cabestro..., pues mira tio..., para bien o para mal procedo de una familia de dinero, he estudiado fuera de España y vivo fuera de España, así que para bien o para mal es raro que tenga elementos marginales o del lumpen y si toco los c.ojones lo hago sutilmente, puede que por deformación profesional o puede que por nivel cultural o por origen familiar; Prefiero cenar en el Maxin·s, con unos manjares regados con Moet chandon, que estar en un tabernucho tomando vino peleón...; Por éso nunca podré tener el estilo del tal Antonio; lo que ocurre que tú estas acostumbrados que con los que discutes de política sean unos marginales y se dá el caso que yo no lo soy; Si te mola los lumpen será tu problema; Yo personalmente no encuentro a estos tipos especialmente interesantes... Por otra parte, para terminiar, el tal Galias tíene razón que sois unos pringados y que estaís excluidos socialmente, ya que incluso el partido de derecha moderada de turno, en este caso el PP, son los primeros que os marginan, cosa que me alegro, porque los liberales son los que debemos tener el protagonismo en los partidos de la derecha... Y por cierto, Pinochet la está palmando, así que es una buena oportunidad de tomar unas copas de Moet Chandon cuando llegue el momento, de lo mismo que me alegría que tuviera la misma suerte Fidel Castro, porque en este ultimo caso le tocó los c.ojones a mi familia materna.

2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5

2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5 2+2=5

1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3

(218) Tiene que ver que este gobierno es el del "queremos saber" Tiene que ver que las irregularidades descubiertas han sido trabajo de elementos afines al PSOE Tiene que ver que algunos mandos ya encausados prepararon sus declaraciones en la comisión del 11-M no en los archivos propios de la policía, sino en la sedes del PSOE de Ferráz y Gobelas Tiene que ver que ha habido movimiento judiciales clarísimos patrocinados por el PSOE en relación con el 11-M Tiene que ver que el número dos del PSOE hace unos años, un tal Garzón, irrumpió en el caso sin competencias, pasándose la Ley por el arco del triunfo, tratando de ensuciar a tres policías honrados y que por ello tiene ahora pendientes dos querellas por prevaricación Tiene que ver que éste es el gobierno beneficiado por los atentados, y como el tiempo pasa, las explicaciones faltan y las sospechas crecen, conviene no olvidar que los encubridores de un delito son sospechosos de ese delito. Tiene que ver que no hacía falta iniciar ningún "proceso", con ETA en su peor momento y Batasuna ilegalizada. Y que aún con el proceso erróneamente iniciado, no hacía falta que Zapatero se afanase en blanquear a de juana ni a ternera ni a otegui, ni hacía falta hacer una política claramente proterrorista, patrocinando la vuelta de Batasuna a los ayuntamientos (fuente de financiación) aunque sea quebrando la Ley de Partidos, aprobada por el Parlamento Tiene que ver que todo parece indicar que ETA tiene cogido a Zapatero por donde más duele, y como faltan explicaciones, da que pensar qué cosa le debe Zapatero a ETA, y desde cuando Tiene que ver que el PSOE negociase con ETA y al mismo tiempo firmase el pacto contra el terrorismo. Si quieres, sigo.

1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3

1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1

1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3

188acracia- Si yo no digo que pidan perdón por nada. El pp se supone que es un prtido democrático, y como tal, tampoco deberái tener mayor problema en condenar una dictadura y un golpe de estado, no?.Tampoco, es cierto, es algo que sea de suma urgencia e importancia, pero tampoco se entiende el que haya problemas para eso; es condena, y santas pascuas, a otra cosa. Tambpoco sería coherente condenar el comunismo en el contexto de españa, porque aqui no tuvimos 40 años de dictadura comunista, sino de dcitadura franquista. Y eso es lo relevante, y lo que , en su caso, puede ser objeto de condena.El comunismo, que lo condenen en la Urss, por ejemplo, es mucho mas coherente.

1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=31+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3 1+1=3

ALIANZA ENTRE MAM.ONES "Por eso (...) quiero proponer ante esta asamblea una Alianza entre Mam.ones, entre neoliberales y exsocialdemócratas" Conoce el presente en HISPALIBERTAS y el futuro en LA PROFESÍA lunes, septiembre 18, 2006 Otro batacazo más... La socialdemocracia está hoy de luto tras perder uno de sus bastiones más importantes: Suecia. Tras 65 años de 74 regidos por un socialismo más o menos cauto, los suecos han dicho que toca un poquito de cambio y anoche lo dieron. Y es que en todas partes cuecen habas. Primero fue la inútil de Merkel y ahora a Fredrik Reinfeldt, de quien no se ha oído esta vez ningún descalificativo por parte de nuestro ejecutivo. Pero la pregunta que me corroe las entrañas es... ¿Fue Zapatero a darle ánimos al candidato socialista sueco Goeran Persson? Si así fuera, todo encajaría perfectamente. Reboot, El Diablillo Cojuelo

ve199 vetavyro. "Guárdate este fragmento, quizás cobre actualidad dentro de unos meses. No había ninguna necesidad de iniciar ningún "proceso", con ETA en su peor momento y Batasuna ilegalizada." Te parece insufideciente la necesidad de evitar que haya mas muertos? ¿la necesidad de acabar con el problema para siempre?.Ese tipo de afrimaciones me sorprenden: ninguna necesidad.Es decir, ignoras por completo los motivos que han llevado a la negociación (puro espiritu practico; problema-solucion), y a cmabio de inventas otros, para los cuales necnesitas de las sordidas y reotrcidas elucubraciones al uso de la casa.

Pepote (219) Muy bueno y acertado todo lo que dices. Me gusta tu nombre. Tengo un viejo amigo asturiano al que siempre llamo así. El tal Suevo un poco gili... ¿no os parece?. Lo que no acabo de entender es por qué se les contesta a toda esa gentuza. Para mi que no hay mayor desprecio que no dar aprecio.

Este PSOE está tan contaminado, que la única forma que veo para que se regenere el socialismo, es que gente como Gotzone, Diez, Pagaza, Redondo, etc. monten otro partido, lo cual les obligará a comportarse de una vez democráticamente, ya que ahora tienen esa asignatura pendiente.

¡Buenas noches a todos!.

Arturo 231. Si has leído completo el post al que contestas, ya tienes contestación a tu duda. De todas formas, vuelvo a repetir que cualquier tipo de "proceso" debería haber seguido los cauces del vigente "Pacto por las libertades y contra el terrorismo". Por lo tato lo primero que debería haber hecho el Presidente del Gobierno es convocar el Pacto y explicar a los firmantes del mismo las nuevas informaciones que se tienen y que, según él, hacen conveniente un "proceso". Lo dijo Rosa Díez con meridiana claridad: la diagnosis de la lucha antiterrorista la hacen los firmantes del pacto, de común acuerdo, siendo el Gobierno el encargado de pilotar lo acordado. No se ha convocado el pacto, no se ha informado a los firmantes del mismo, y no se ha hecho el diagnóstico en común. Ahí tienes el principal motivo de la disparidad de criterios entre PP y PSOE. Si se hubiera actuado conforme a lo marcado en el "Pacto por las libertades y contra el terrorismo", no debería haber habido problemas. Por lo tanto, responsabilidad del Gobierno que se ha lanzado sólo hacia semejante aventura. Buenas noches y hasta mañana.

Suevo, No metas mano en cuestiones culturales, ni familiares, ni de promiscuidad, porque me juego todo, todo absolutamente todo lo que tengo, a que te gano. Tampoco quiero competir en colegios extranjeros, algunos tengo, pero conozco gente que tiene más, eso es posible. Entre mis amigos siempre hubo absolutamente de todo, y lo sigue habiendo. Es una de las grandes cosas que aprendi de niño, a no considerar ni por un segundo el nombre, origen o clase social de nadie.Tengo amigos a los que tu ni te acercarias, por pobres e incultos, pero son mis amigos y son excelentes personas. El lumpen que a mi me preocupa es el intelectual, el tuyo. Sigue habiendo la misma diferencia de siempre entre tu y yo: tu eres un clasista, un niño pijo maleducado, que desprecia a los demás, y yo tengo a mucho honor no haber hecho nunca distinción entre las personas por su nivel social, educativo o tipo de restaurante que frecuentan. Confieso que me encantan las tabernas, que disfruto y he disfrutado mucho de vinos peleones en tabernas madrileñas y castellanas en compañia de todo tipo de personas, incluso artistas extranjeros conocidos a los que he llevado de tournee cultural por las noches de Madrid, gentes que prefieren tambien las tabernas a los restaurantes famosos. Confieso que Maxim's ( es asi como se escribe, no Maxin.s) solo lo conozco por fuera. Cuando viví en Paris, poco despues de empezar a pintar, iba con mis amigos al barrio latino, barato y divertidisimo, como mis amigos, artistas. Nos habrian echado del Maxím's!, y tampoco ahora me interesa ese tipo de sitios. Soy mucho más sencillito que eso. Me has recordado mis tiempos en Paris, y te lo agradezco. Otra diferencia más es que a mi no me parece elegante hablar de sexo ni de dinero. Tu lo haces en cuanto te surge la ocasion, por eso eres un hortera, con dinero pero hortera. Otra diferencia más es que a mi me da igual la vida de la gente, si van a misa o si se pasan la vida en la cama acompañados, y a ti te parece que todo lo que tiene otro tipo de principios es atrasado y marginal, luego eres un totalitario antidemocrata, simplemente. Y la ultima diferencia entre tu y yo es que yo detesto a la gente que hace chistes de Irene Villa, y tu los haces. Por lo demás, presumes de ojos azules y rubio, y en eso tampoco me ganas. Adios, guapo.

La regeneración del PSOE es muy dificil... Supogno que se llevará a cabo cuando se la pegue Zapo en las próximas generales, está claro que su proyecto ha fracasado. Con toda la mayoría mediática que tienen y aún así el PP está a la par en intencion de voto... De todas formas para los socialdemócratas moderados tenemos un partido como Ciudadans de Cataluña, que se está expandiendo a todo el territorio. La gente responsable de izquierdas tenemos una alternativa válida en Ciutadans

En conclusion acerca del tema de hoy.. una cosa es la democracia, y los derechos democraticos de los individuos que viven en ella. Otra cosa es que se abusen esos derechos. La mujer debe de ser respetada como tal en contra del maltratador, el hombre tambien, del veneno que la mujer le puede inyectar y del daño psicologico y moral que esta le pueda causar. Con respecto al tercer sexo, es mejor que aunque estemos en democracia, que siga como siempre ha estado, sino escondido ni castigado, en su sitio de inapercividad, si bien con derecho a no ser discriminado, pero que nadie motive a este genero de sentirse orgulloso de su morbosidad, porque a pesar de los pesares, la homosexualidad, nunca dejara de ser una morbosidad, y sobretodo que se impongan penas, castigando al homosexual que molesta a un hombre recto con su aberrante y morbosa ofensiva forma de faltarle al respeto. Si el sistema no quiere desarrollar un hambiente homofobico o que corra la sangre de los m.aricones por las aceras. Una cosa es que tengan derechos, y otra cosa es que ellos se sientan con derecho a hacer comentarios abusivos, causando un verdadero asco en los hombres no homosexuales. Hoy por ejemplo aqui en este blog hemos leido algunos comentarios de algunos de esos homosexuales, que bien podrian ser motivo de encarcelamiento. Tal vez esto es algo que algun dia se tendra que debatir en la Camara de los Diputados, con el fin de encontrar el peso justo de la balanza en lo que respecta a los derechos de los homosexuales, y a los derechos de los que no lo son.

G. de Holanda. De verdad que tenemos mucho en comun. Los dos hemos sido bohemios, hemos vivido en los mismos lugares y tenemos principios muy parecidos. Yo vivi en Madrid desde el 69 hasta el 73. despues, cuando termine el servicio militar, me fui a Paris, donde vivi casi cuatro años, alli estudie en una universidad progre, y para ganarme la vida, durante la noche salia vestido con mi traje de tuno a dar el parche, que en el lenguaje de los tunos quiere decir pasar el plato. Todo fue muy divertido, en aquella epoca, yo le echaba mucho coraje a la vida, habia que tener mucha geta, para hacer lo que yo hacia, porque apenas me sabia cantar dos o tres canciones de la tuna, y por aquel entonces, malamente,(despues llegue a tomar clase de canto y con la voz me llego a ir bastante bien), Me acuerdo una vez que un frances, en una de las terrazas donde cantaba ( o berreaba), me dio un billete grande, lo cual me puso loco de contento, y con mi alegria, le pregunte al señor... Monseur.. que est ce que vous desirez ecouter... Y el hombre me miro fijamente y me dijo.. no, si ese billete no te lo he dado para que sigas cantando, sino para que pares y me dejes en paz... jajajajajajaja. Luego despues de dar el parche, todas las noches me iba a unos bares en el cartier latin, (donde vivia), y alli hice amistad con un monton de bohemios, que nos reuniamos despues de ganarnos el pan. A veces en estos bares, tan pronto que me veia entrar el propietario, ya tenia mi demi en la barra, y enseguida.... alez alez le trouvadour chante nous la guantanamegga.. Cuando terminaba de cantarles, me acuerdo que en la barra siempre tenia una fila de cervezas esperandome por gentileza de los clientes. Que curioso. Seguro que tu tambien tienes mucho que contar de tu estancia en Paris. Tal vez si un dia quieres pasarnos algunas de tus esperiencias, seguro que seran muy interesantes. Un abrazo.

para o senhor SUEVO,le dernier des grands clients chez Maxim. no en Maxin,memo,sin acritude va isto texto de saintEx........O segundo planeta, um vaidoso o habitava. - Ah! Ah! Um admirador vem visitar-me! exclamou de longe o vaidoso, mal vira o príncipe. Porque, para os vaidosos, os outros homens são sempre admiradores. - Bom dia, disse o principezinho. Você tem um chapéu engraçado. - É para agradecer, exclamou o vaidoso. Para agradecer quando me aclamam. Infelizmente não passa ninguém por aqui. - Sim? disse o principezinho sem compreender. - Bate as mãos uma na outra, aconselhou o vaidoso. O principezinho bateu as mãos uma na outra. O vaidoso agradeceu modestamente, erguendo o chapéu. - Ah, isso é mais divertido que a visita ao rei, disse consigo mesmo o principezinho. E recomeçou a bater as mãos uma na outra. O vaidoso recomeçou a agradecer, tirando o chapéu. Após cinco minutos de exercício, o principezinho cansou-se com a monotonia do brinquedo: - E para o chapéu cair, perguntou ele, que é preciso fazer? Mas o vaidoso não ouviu. Os vaidosos só ouvem os elogios. - Não é verdade que tu me admiras muito? perguntou ele ao principezinho. - Que quer dizer admirar? - Admirar significa reconhecer que eu sou o homem mais belo, mais rico, mais inteligente e mais bem vestido de todo o planeta. - Mas só há você no seu planeta! - Dá-me esse gosto. Admira-me mesmo assim! - Eu te admiro, disse o principezinho, dando de ombros. Mas como pode isso interessar-te? E o principezinho foi-se embora. As pessoas grandes são decididamente muito bizarras, ia pensando ele pela viagem afora.....Vosse e muito bizarro senhor SUEVO

Y un saludo para G. hasta mañana.

Sinro, Te confieso que no paras de sorprenderme. Déjame que te diga que eres un tio simpático, y veo que lo has sido siempre. Esas cosas que tú has vivido son tan únicas que nunca nadie podremos imaginarlas, porque además, cuando se es y se vive así, esas circunstancias se dan constantemente, es como si vivieras con todos los interruptores de lo absurdo y genial encendidos... Yo no tengo grandes cosas para contar, son más privadas, quiero decir más pequeñas, o más pícaras en su mayoría, y desde luego no me ha pasado algo tan buenísimo como que un cliente me pague para que no le pinte...Ya me habria gustado!!! Mis compañeros de clase, con los que yo siempre estaba, cuando era estudiante en España, eran precisamente casi la tuna completa, y se lo que es pasar el parche, divertirse como locos entre amigos, la musica, las cervezas y el vino en tabernas que hoy serian cerradas por insalubres pero que para nosotros eran únicas, las chicas y todas esas cosas que se disfrutan cuando se es estudiante y, a falta, bendita falta, de medios, se exprime la sesera para poder disfrutar de todo lo que nos rodean. Tu eres el tipo de persona que sabes lo que eres porque has vivido, y sabes lo que son otros porque has conocido otros como ellos muchas veces. Seguro que nunca olvidarás esos momentos cantando y bebiendo en sabe Dios cuantos bares franceses, o cuantos dias en los mismos, y puedo imaginar que cuando oyes canciones de Jacques Brel, sabes de lo que está hablando, porque lo has vivido!!! Un abrazo, amigo

Vaya rapapolvo que ha soltado el amigo Xan tras os montes...!!!, sencillo, elegante y divertido!

Buenas noches, sinro, juancastellano, Xan de tras os montes ( viva los nombres bonitos!!!)

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294095.html Realmente es vergonzoso... En méjico ya hemos visto como la izquierda no a aceptado los resultados y en estas elecciones en Venezuela vemos como aquí en España, en Europa, el sistema de votación según confirman los propios votantes esta siendo irregular... Me gustaría sugerir al Partido Popular de que solicite a la ONU o Unión Europea, o sino una delegación de observadores internacionales para que vigilen los resultados de las próximas elecciones en España. De la izquierda, por desgracia uno no se puede fiar.

¿Pero como le pueden exigir al PP que condene el franquismo cuando la izquierda acaba de concender un titulo doctor honoris causa al Genocida de Paracuellos? Lo que hay que hacer es dejar de revolver el pasado y construir un futuro adecuado para las próximas generaciones, cosa que no está haciendo este gobierno.

Buenos dias a todos. Esto se complica cada vez más: "Uno de los testigos protegidos en el sumario del 11-M, testigo de la policía e imán de una mezquita en Madrid, presentó la pasada semana un escrito de denuncia en la Audiencia Nacional en el que revela las presiones que recibió por parte de agentes de la Unidad Central de Información Exterior para que no informara ni a Garzón ni a Del Olmo de los vínculos entre ETA y grupos islamistas. Según publica El Mundo, Abdelkader Farssaoui, conocido por en la Policía por el seudónimo de Cartagena, los policías le obligaron a elaborar notas informativas falsas o al "dictado" para presentar como radicales a algunos islamistas que frecuentaban su mezquita y poder así imputarles en causas abiertas." http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294099.html Parece ser que no son solo elucubraciones nacidas desde este blog, ni de PJR o FJL, las sospechas de tramas negras eta-islamistas.

Tienes razón Pio, se están perdiendo unos valores que harán caer la civilización occidental por su propia corrupción y hedonismo (a nivel de valores y demográficamente hablando, estamos firmando nuestra propia sentencia de muerte). Veo a occidente cayendo como cayó el Imperio Romano en manos de los bárbaros ( los bárbaros de hoy en día vienen del tercer mundo y nos harán desaparecer).

Mira Galias que confundirte con el suevo, un dandi CFC, y un retroprogue del terciario vaya un dueto mas disparatado. Al primero sí lo pillan en el 36, le cortan el dedo como al duque aquel. Y el otro , el otro sería el que se lo cortaría jeje.

guau sinro !!! ... que vida mas emocinante ... que "esperiencias" mas alucinantes ..de tuno por Paris ...ohlala....si es que eres el puto lider !

Los datos oficiales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela con el 78'32 por ciento de actas escrutadas, establece la victoria presidencial del candidato Hugo Chávez con el 61'35 % de los votos. Por detrás se sitúa, con 38'39 % de lo votos, el candidato Manuel Rosales. La participación se estima del 76 por ciento. Chávez tendría ya contabilizados 5.936.141 votos frente a 3.715.292 de su inmediato opositor. Con el respaldo principalmente de los sectores más pobres de la población, Chávez, de 52 años, se habría impuesto frente a su principal rival, el gobernador del rico estado petrolero de Zulia, Manuel Rosales, por una diferencia abultada. La elección cerró oficialmente a las 16.00 hora local (2000 GMT). Pero, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dijo que aún había votantes esperando sufragar, por lo que no daría datos sobre el escrutinio hasta que todas las mesas cerraran.

La aprobación en el Parlamento vasco de una iniciativa que insta al Gobierno español a reconocer la existencia de torturas realizadas por agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado y a poner los medios para acabar con ellas ha suscitado la indignación de los dos partidos con mayor representación en las Cortes Españolas. Tanto el PSOE como el PP rechazan que en España se produzcan torturas policiales y consideran que la demanda del Parlamento vasco, que propugna también la desaparición de la Audiencia Nacional, pretende el desprestigio de la lucha antiterrorista y hace el juego a la estrategia de ETA. Los sucesivos gobiernos de Madrid han negado siempre y con total rotundidad la existencia de torturas policiales en España. No habiendo torturas, va de suyo que carece de sentido perseguirlas. Según los portavoces oficiales y los partidos políticos que asumen sus argumentos, los detenidos por casos de terrorismo alegan sistemáticamente que han sufrido torturas porque han sido instruidos para ello, para tratar de desprestigiar al Estado y como instrumento para su propia defensa ante los tribunales. Sin embargo, hay razones sólidas para dudar de la veracidad de la posición oficial española. Existen informes de Amnistía Internacional (AI), del relator del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, ninguno de los cuales es sospecho de estar a las órdenes de ETA, que avalan el punto de vista contrario. Tampoco parece que quepa atribuir complicidad con el terrorismo a los propios tribunales españoles, que han dictado 450 sentencias por torturas y malos tratos severos entre 1980 y 2004. El relator de la ONU ha afirmado que las denuncias de malos tratos «no se pueden considerar una invención» y que, si bien la tortura en España «no constituye una práctica regular», su frecuencia es «más que esporádica e incidental» ( El Mundo, 6 de marzo de 2004). AI ha llamado la atención sobre el hecho de que los procedimientos judiciales por delitos de torturas tardan en España entre 12 y 15 años en sustanciarse, con lo que no pocos de ellos prescriben, y sobre el dato, no menos reseñable, de que los pocos policías que han sido condenados por delitos de este género han sido indultados. Las organizaciones internacionales han señalado repetidamente a las autoridades españolas las dos medidas que deben adoptar para que la tortura se vuelva imposible o, en el peor de los casos, inútil: acabar con el régimen de incomunicación de los detenidos, que actualmente puede durar hasta 13 días, y ordenar que todos los interrogatorios sean grabados en vídeo bajo control judicial, de modo que carezca de valor cualquier confesión o imputación que no sea presentable, dicho sea en todos los sentidos de la palabra. Pero los gobernantes españoles no quieren saber nada de eso. No lo saben, pero ellos sí que hacen el juego a la estrategia de ETA.

Y se puede "rizar el rizo" mas aún: "Chirac “prodigó varios consejos” al rey de Marruecos, para añadir que “a continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar este objetivo”. ¿Incluyó esa estrategia la conveniencia, tal vez la necesidad -si nos atenemos al imperioso discurso del galo- de echar del Gobierno de España al Partido Popular? ¿Mediante qué mecanismos? Siempre según Cembrero, “la fuente de esta información es Taieb Fassi-Firhi, número dos de la diplomacia marroquí, aunque su verdadera ocupación es la de dirigir la política exterior alauita." Esto lo tienen en : http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2122&edicion=04/12/2006&pass=

Proceso de paz, negociación, conversaciones, armisticio... el diccionario está lleno de sinónimos y la historia repleta de pasajes a los que acudir para apuntalarlos. Los ejemplos a los que acudir no diré que sean cuantiosos, para que no se me tilde de exagerado, aunque si, al menos, variados. El primero me lo acerca la actualidad del aniversario de Baroja. Su sobrino aventuraba que de haber existido hoy, Pío Baroja hubiera pedido un “Abrazo de Bergara” para su país. Ciencia Ficción, de la mala. El abrazo, firmado por cierto en Oñati, fue secundado por una minoría del bando carlista. La mayoría de los batallones vascos lo rechazaron y marcharon al exilio. Espartero puso por delante el honor de su reina para acudir en defensa de los fueros que, como es sabido, no fueron respetados a pesar de la firma. Maroto, el general carlista firmante, fue sobornado con muchísimo dinero, si la hipótesis de Víctor Hugo es cierta, para que estampase su autógrafo en el acuerdo. Y, sin embargo, esta enorme chapuza es referencia para que ilustres de nuestro tiempo lo pongan, supongo que por desconocimiento, como ejemplo de concordia. El segundo de los ejemplos nos enseña que, cuando hay ignorancia y, por tanto, no hay poso en el inconsciente colectivo, la solución es sencilla: la desaparición de lo ocurrido. El mismo día que comenzaba el otoño de 1936, la aviación fascista, y sin ningún tipo de metáfora, dejaba caer sobre Bilbao unas octavillas que cualquier analista posterior hubiera calificado de “aviso a navegantes”. Nadie de los de a pie entendió el recado y quien se atrevió a hacerlo, lo enlazó con las actitudes habitualmente chulescas de la derechona, la que secularmente tiene la sartén por el mango. El desconcertante mensaje decía textualmente: “Ha terminado la farsa del nacionalismo, ha terminado ya la farsa del Estatuto forjado por la violencia de las elecciones, ha terminado ya la farsa de la unión de los nacionalistas vascos y de los católicos con los anarquistas; terminó la farsa del levantamiento de las municipalidades vascas contra el Gobierno español. Si queréis salvaros, rendíos antes del 25, a la una de la madrugada”. Al margen de la nocturnidad y alevosía que proponía la encomienda, las cuestiones que planteaba tienen tanta actualidad que parece que Mola lo escribiera pensando en la coyuntura de 2006. No es difícil entrever las claves de entonces, renombrar los mensajeros, adecuar un poco el estilo y llegar a nuestros días para comparar 11-M y elecciones, Udalbiltza (o Udalbide), Mesa de partidos, declaración de la Conferencia Episcopal, etc. Nunca lo tuve tan fácil para afirmar que la historia se repite con cansina cadencia. Ha quedado fuera del guión de entonces, sin embargo, el juego que se traían las partes en litigio, es decir, las negociaciones secretas que unos querían y los otros abortaban. Durante los meses de julio, agosto, septiembre y octubre de 1936, los encuentros velados y no velados entre los dos contendientes que se iban a ver las caras en suelo vasco, tuvieron numerosas expresiones. Como en la actualidad. Saben de sobra los maestros y alumnos de la tendencia histórica de un sector del PNV a arreglarse con los sublevados, incluso a cooperar con ellos. No me refiero al Pacto de Santoña, un acuerdo de rendición destinado a evitar una sangría mayor tras dar la guerra por perdida, sino a las invitaciones ideológicas de reagrupar a la derecha, fuera abertzale o no. Aitzol, y José María Benegas (sindicalista de ELA y padre del actual dirigente del PSOE), escaparon de la guerra y se refugiaron en el convento de los benedictinos de Belloc. Desde allí movieron los hilos negociadores con los militares levantados en armas. La convicción por el acuerdo de Aitzol y algunos de sus compañeros fue de tal magnitud que llegaron a cruzar la muga hacia el sur con la intención de entrevistarse con los militares que dirigían la ofensiva. La capitanía de Iruñea se enteró del intento y mandó prender a Aitzol y a sus acompañantes, pero el comandante de Bera, lugar del encuentro, no cumplimentó la orden. En cambio, avisó a los abertzales que volvieron sobre sus pasos. ¿No repica una historia parecida en la cercanía? El 15 de octubre Mola, enterado de los intentos de Aitzol y de su estancia en Bera, enviaba una misiva al abad del convento de los benedictinos de Belloc, en la que amenazaba que en caso de permitir la estancia del sacerdote tolosarra en el monasterio, tomaría represalias contra los también benedictinos de Lazkao. Ante el chantaje, Aitzol abandonó su residencia en Belloc, alistándose en el barco Galerna que desde Baiona, se disponía a partir hacia Bilbao. Apresado por los fascistas en alta mar, la historia es sobradamente conocida. Aitzol sería fusilado inmediatamente en las tapias del cementerio de Hernani, el 19 de octubre de 1936. La muerte del mensajero como síntoma de intenciones. El tercer ejemplo al que acudo es más reciente . En el primero cité el desconocimiento, en el segundo el olvido y en este tercero la reescritura. Sucedió en el invierno de 1989, en el anfiteatro de un país que conoció, posteriormente, una convulsión espantosa: Argelia. A comienzos de enero de 1989, ETA declaraba una tregua. Tres días después el Gobierno francés detenía a un protagonista de la misma. Palos en las ruedas. Se rompieron en marzo las Conversaciones de Argel y el Gobierno norteafricano expulsó a los tres interlocutores vascos a la Republica Dominicana. Simultáneamente, los refugiados en Argelia eran desterrados a Cabo Verde y Venezuela. Los que se refugiaron en Venezuela fueron ametrallados en el hotel que se alojaban, en un hecho que jamás se esclareció. Y, como si la crónica de 1936 tuviera una continuidad 50 años más tarde, pasados pocos meses de la ruptura de Argel, quienes pretendían llevar la rama de olivo al Congreso madrileño fueron acribillados en el Hotel Alcalá. En esta ocasión, no hubo Galerna de por medio. La opción encarnada por Mola (“Se ha terminado la farsa”) en estos tres ejemplos citados, es similar a la que hoy requieren desde los tablados azules, desde los púlpitos morados, desde los estrados togados, tantas y tantas voces que proclaman el honor como el no va más del quehacer político. Hay una tentación permanente por parte de los sectores medievales (a pesar de la modernidad y del TAV) de dejar que las cosas sigan su curso. Y hacerlo, significa precisamente retroceder a las conquistas medievales, que es el estilo que, a pesar de lo que nos cuenten, impera entre los amos del mundo. Al Manu militari. No invento, ni intuyo, ni siquiera interpreto. Sucedió en 1839, ocurrió en 1936, acaeció en 1989, se reprodujo en 1999 (¿recuerdan la detención de Belén González, protagonista entonces del encuentro de Suiza que ahora airea el PSOE en su video?)... En fin, que la inercia es siempre el juego de los inmovilistas y las citadas tentaciones sus armas. ¿Zapatero cambiará el curso de la historia? Lo desconozco. Lo imagino, en cambio, rodeado de asesores y expertos en panderetas y castañuelas, con las orejas enrojecidas de soplarle tanto mensaje rememorando las gestas de Espartero, Mola, González... Solitario en su cubil como uno de los monjes de aquella abadía benedictina (por seguir con la trama de Mola) recreada por Humberto Eco, cargado de tentaciones. ¿Será Zapatero el Guillermo de Baskerville de Eco (protagonizado en el cine por cierto por el independentista escocés Connery) y acabará con la legendaria trama? ¿O, por el contrario, se reflejará en el bibliotecario ciego Jorge de Burgos (referencia explicita a Jorge Luis Borges que se ciscaba en los vascos, como en los negros)? El tiempo, como siempre, nos lo indicará con exactitud.

Convergència i Unió ha mantingut sempre una actitud ambivalent amb Espanya. Ha participat en la governació de l'Estat donant suport a executius de color polític molt diferent: a la UCD, al PP i al PSOE. Va practicar durant els 23 anys que va dirigir el Govern de Catalunya una política de peix al cove que va donar un gran rendiment al país. Però aquest seny ha estat matisat amb episodis de rauxa, com les campanyes que la Joventut Nacionalista de Catalunya han fet en contra d'Espanya, la més coneguda, la de Catalonia is not Spain. Les joventuts de CiU ara tornen a la càrrega, i en el congrés que han celebrat aquest cap de setmana a Tarragona s'ha aprovat una ponència segons la qual Catalunya no és Espanya. Però el que és significatiu és la presència d'Artur Mas en el congrés, donant un suport implícit a aquesta ponència. El nou escenari polític, amb la constitució del Govern d'Entesa, facilita que CiU sigui més bel·ligerant en el camp simbòlic, i que intenti recuperar els vots que ERC li ha pres els sectors més sobiranistes de l'electorat català.

que zapo lo consigue, eta abandona la violencia sin chapotes fuera,navarra dada y el pais vasco libre (¿libre?), la que se podia armar, imaginaos tos, por un suponer a la cope, al mundo, al carlos herrera, al davila, a zamarro. que diver, esperemos que nada mas, por ver como revientan tos estos, eso ocurriera.

Reventarán... de una manera o de otra.

el que esos reventaran seria secundario, lo primero y principal la libertad y la vida, la libre opinion.

La libertad: la de ellos para enriquecerse; la vida (padre): la de los "amenazados" y las "víctimas"; la "libre opinión": la que excretan los medios a falta de otros que reflejen la realidad de otra manera.

quare fremuerunt gentes, et populi meditati sunt inania? vale decir,¿porque braman las gentes,y los pueblos meditan estupideces?

Los esclavos no son una categoría creada en este tiempo, es una vergüenza que viene desde la antigüedad, la diferencia es que ayer sabían su condición y aspiraban a superarla. Las formas modernas de la esclavitud se dejan ver en la formas de sometimiento que las transnacionales, “los países desarrollados” y sus organizaciones de dominio, como el Fondo Monetario Internacional, mantienen a los pueblos. La esclavitud neoliberal, tiene por cierto otros látigos y formas de sometimiento como el endeudamiento interno, el financiamiento forzado de obras y acciones para las que no es consultado el pueblo; la marginación y la exclusión de las grandes mayorías. Los neoliberales que implementaron el sistema y administran la riqueza y el poder, carecen a su vez de interés por el mañana, los habita la desesperanza y por ello no se sienten responsables de la muerte de los suelos, de la contaminación o de la aguas enfermas que disminuyen el derecho a la vida y a la alimentación adecuada y sana de sus pueblos. Mientras griegos y romanos consideraban la sabiduría y el fomento cultural como un eje central de sus mundos, los “emperadores neoliberales de las transnacionales” y sus actuales tribunos;” la clase política y su burocracia”, se han dado con incansable perversión a la tarea de desinformar y deformar el ánimo de libertad de la personas. La palabra, la música, la matemática, la relación con el espacio, la internalización de los llamados conocimientos adquiridos, la existencia cierta de los intereses personales y colectivos, la naturaleza; todas esas formas que hacen posible la armonía, simplemente se desconocen, y se opta por la soberbia encendida de vanidad de las pobres criaturas que en nombre del dinero demoran el desarrollo de los pueblos. Allí están, vestidos de autoridades, sin tantos problemas de competencia pero con muchos de incompetencia, han construido las ciudades sólo con cemento, aceros y vidrios, pero sin sentido ni de la vida ni de la belleza. Y los “esclavos”, los nuevos, lo de ahora, los actualizados por el sistema, no tan solo han dejado de tener el derecho de la libertad, siguen sintiendo además que “Dios, la vida o el Gran Arquitecto es el dinero”, que los de arriba son los que saben y que los errores son fatalidades que persiguen injustamente a las dirigencias autoritarias y absolutas.

la libertad de vivir, los etarras y por un suponer la cope, la misma merda son. ves el careto del chapapote, sus poses, lo que emana de esa figura, pues exacto lo que emana en la cope, cada mañana el, o sea el.

dilluns 04 diciembre 2006 comença la setmana dels tres dijous altrament dita, de la Inmaculada Constitució Inmaculada ? Constitució? No. Gràcies eempieza la semana

¿Que ZP quiere la paz? ¿Y por qué nos quiere retrotraer a los preludios y a la misma psicosis de enfrentamientos de la republica ante sala de la guerra? Que Zp en lugar de buscar acuerdos con la otra mitad de España, se hace defensor de los "principios" y fininalidad de los etarras? ¿La huida hacia adelante, hasta donde nos llevará al pueblo espoñol? Que entre España y los terroristas prefiera sacrificar a España? ¿Si Eta estaba contra las cuerdas, por qué les ha dado tiempo para su reorganización y rearme? ¿Que el PP está contra la paz nacida de una rendición del Estado de Derecho? La mayoría de España, aún en parte socialista, está en esa decisión de en mi nombre no. ¿El que este pueblo dirige blandiendo espada a los vientos y a los molinos batiendo, no es creador de enfrentamientos? ¿Cuantos policias han sido detenidos ya por culpa de servir las mentiras del Gobierno? ¿Si idoltrarse es banal, ¡lo vano siempre es pírrico! y el Gobiuerno es un tsunami nos ahogará en el Índico?

Los textos de Pío Moa son de los alimentos para la mente más saludables que hoy día se pueden encontrar es España. Es de agradecer su dominio del lenguaje, pero especialmente su capacidad de razonamiento y su honradez como historiador. En suma, es el autor más convincente que yo conozco, por lo que su lectura, cualquiera que sea el tema que trate, se convierte en un verdadero placer intelectual.

protagonistas de la mejor pelicula del oeste de todos los tiempos, hasta de los verdaderos. pero tu solo eres un vaina o vaine, porque debes tener poco seso, o merda por seso, para opinar eso de nuestro procer.

Leed el artículo.Moa define la acepción hombría, desde el principio. Hombría: Cualidad buena y destacada de hombre, especialmente la entereza o el valor. Hombría de bien: Probidad, honradez. No se refiere a "machote", ni "machismo",

Una solución pacífica y democrática del “conflicto vasco” solo puede surgir del diálogo y el respeto a la voluntad del pueblo vasco. Eso quiere decir que, si es inaceptable que una parte -minoritaria - del pueblo vasco se vea forzada a vivir fuera de la monarquía española, más inaceptable es que otra parte – mayoritaria - del pueblo vasco, se vea obligada a vivir dentro de dicha monarquía. La situación actual en Euskadi no es democrática, por mucho que los que la propician se llamen a sí mismos “los demócratas”. Una solución democrática tiene que restablecer la democracia en Euskadi. En esta Comunidad Autónoma, artificialmente separada de la Comunidad Uniprovincial de Navarra, una minoría vasca, amparándose en la fuerza del estado español impone su voluntad cada día, desde hace 27 años, a la mayoría del pueblo vasco. El instrumento que legaliza esta injusticia es una Constitución que en la transición política tras la muerte de Franco, desconsideró las demandas del pueblo vasco y prohibió el derecho de autodeterminación, de forma aberrante en el derecho constitucional moderno. La actual situación es “constitucional”, pero no democrática. En el enfrentamiento del movimiento popular vasco con la Constitución Española, el polo democrático es la autodeterminación y el antidemocrático la Constitución. Una solución democrática necesita el diálogo. Pero el diálogo exige transparencia y difusión de las razones y argumentos de tod@s l@s actores del conflicto. Hablar de diálogo significa hablar con quienes quieren dialogar en base a unas reglas de respeto a la voluntad popular y reconocimiento, si no de la razón, al menos sí de las razones de los otros. El diálogo y la voluntad de paz pueden abrir vías para una solución democrática del conflicto que mantiene el Estado Español con la mayoría de la sociedad vasca. Pero condicionar el diálogo a que participe en él un partido de extrema derecha cuya bandera es llevar el conflicto al límite, no solo es una ilusión, sino también un error o algo peor, una coartada. El PP, si puede evitarlo, no formará parte de una solución democrática porque es un partido antidemocrático. El Partido Popular es el espacio político donde habitan - y tienen la hegemonía - los poderes fácticos del franquismo. Su proyecto consiste en la prolongación de 40 años de nacionalismo españolista y fabricación de mayorías silenciosas descomprometidas políticamente y aspirantes a medrar como siervos de los más fuertes. Este espacio político se ajusta “democráticamente” con su propio espacio electoral. Cuarenta años de indignidad y vasallaje bajo el franquismo, se expresan en la monarquía parlamentaria bajo un consumismo motorizado, hipotecado y precario. Los diez millones de votos del PP, cuentan con un largo adiestramiento de servidumbre y casticismo: “¡vivan las cadenas!”. Las cadenas de siempre: la monarquía, la iglesia, el capital y el ejército, hoy digitales y globalizadas. Este populismo reaccionario que abortó el impulso modernizador y democrático de la segunda República mediante un baño de sangre, hoy masculla de nuevo sus amenazas. El diálogo pacífico y democrático para resolver el problema de Euskadi exige prudencia, pero también firmeza. No se puede imponer NINGUNA solución con el apoyo del 51% de los votantes y NINGUNA incluye, sobre todo, a la solución actual, impuesta por una minoría de los ciudadanos vascos con el apoyo de la monarquía española. Quien se propone, como el PP, mantener una situación de hecho en base a la represión, la manipulación y la amenaza de desestabilización, no es un candidato al diálogo.

Una cualidad o virtud que sólo tienen los hombres, no las mujeres. La entereza y el valor son propias del macho (el recato y la honestidad son virtudes de la hembra). Puro machismo.

208Atrapalo: "que nació en la democracia (el PP se entiende) (Cosa que el PSOE no puede decir), que tiene menos afán difamador que el PSOE " La segunda sentencia es evidentemente falsa, en orden a los hechos que estamos viviendo. La primera, que el psoe no nació en democracia ¿en que nació entonces, alguien me lo puede explicar? que régimen, era en terminos jurídicos, la república?. De todas maneras, de lo que hablamos es de las RAICES de los partidos; el Psoe se puede decir que "renació", ni siquuiera le devolvieron las propiedades incautadas, por falta de identificación con el Psoe anterior; en cambio el PP, es unpartido fundado por un ministro franquista, y en el que se integróun importante sector que formaba parte, directa y personalmente del franquismo. Asi, que existe una relacion mas directa, para empezar entre pp y franquismo que entre psoe y república, amen de que el franquismo no era una democracia, y la republica, por mucho que a algunos moleste, si lo era. Aunque esto evidentemente, son cosas superfluas y chorradas, en todo caso, pero estoy simplemente desmontando la falsa argumentacion empleada, yponiendome a su nivel, por tanto. Se puede decir, jugando con el lenguaje como hace nuestro amigo, pero esta vez de una manera mas exacta, que el Psoe tiene sus raices en la democracia, mientras que el PP no las tiene. Queda mejora asi? ¿veis como cuando se pretende curminalizar jugando con el pasado, quien mas tiene que perder es el pp? Pd:yo creo que un liberal de centro, hoy dia, exento de prejuicios pseudo-franquistas, y amante de la igualdad, la libertad y la seguridad, debe coherentemente, votar al psoe. O al PP cuando abandone el viaje radical emprendido, que le aleja del centro. La falta de apoyo a la tregua, el recurso contra el matrimonio gay y otras muchas posturas, lo alejan del centro.

268dialogo - Lo del diálogo esta bien, pero, puntualizaciones y preguntas. El que un determinado sector de un estado, quiera secesionarse, le da derecho a ello? sin ningún fundamento, sin ningún antecedente histórico? ¿ha sido un estado alguna vez el pais vasco? ¿ha sido "invadido" por españa?. No tiene una lengua común, con el resto de españa, que siempre se ha hablado, y una cultura común, aun teniendo sus particularidades, como es logico? ¿ a que viene eso en tonces de "fuerzas de ocupacion"? ¿donde esta la ocupacion?. A parte de que eso de que la mayoria de los vascos opten por la secesion, parece muy dudoso, y mas si tambien incluyeras a los navarros en la consulta. Y otro tema, es, como se puede llevar a cabo una consulta en libertad, al pueblo vasco, con eta detrás. Eta está en una frágil tregua, no se ha disuelto, la amenaza de su regreso, pesa luego sobre la sociedad vasca, haciendo imposible consulta alguna ni proceso alguno. Porque no se haría en libertad.No sería objetivo.Asi de sencillo.No se puede obligar a nadie a opinar sobre algo bajo la opresión del miedo. Eta oprime al Pais vasco, y es la única que siempre la ha omitido.A ti te parece normal o aceptable la existencia de ETa?.Es que ni siquiera la mencionas; te parece justificable en orden a esos supuestso "abusos al pueblo vasco"; la existendia de dichos abusos, es mas que discutible, es una opinión claramente subjetuva, y que yo considero falsa y sujeta a argumentacion retorcida, pero los abusos y opresión de Eta son tan patentes y escalofriantes como el rojo de la sangre de inocentes que tiñe el suelo. Ahora, dialogo, siempre.Hay que intentar hablar hasta con el que esta a punto de matarte. Hablar no significa ceder.Hablar no significa rendirse a nada, eso lo entiende hasta el apuntador. Eso es lo que defendía el difunto Ernest Lluch, al cual alguien ha nombrado y utilizado para decir que el Psoe se "regeneraría" si volviera a sus ideas, y a las de rosa diez. Las ideas de Lluch y Rosa díez, tentían puntos en comun,(como las tienen pp y psoe pero importantes divergencias al respecto.

El que un determinado sector de un estado, quiera secesionarse, le da derecho a ello? .. por supuesto, por lo menos se consulta. Y mira Quebec ... normal o aceptable la existencia de ETa? es lo que hay, 180000 votos de izq abertzale hacen de esto un problema politico. justificable? es lo que se ha buscado el Estado de Deshecho pasandose por el forro de los huevos todas las normas y leyes que ,curiosamente, establece el mismo.

El 82% de los ciudadanos cree que el el Partido Popular no está respaldando al Gobierno en el proceso de paz en el País Vasco, y el 70% considera que debería hacerlo Sólo el 19% de los ciudadanos encuestados cree que el PP no debería apoyar al PSOE en la negociación con la organización terrorista ETA. El 38% opina que el anterior Gobierno, presidido por José María Aznar (PP), hizo más concesiones penitenciarias a ETA que las que ha hecho hasta el momento el actual jefe del Ejecutivo, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Cuatro de diciembre de 2006.Lunes.Santa Bárbara. Sr.Dn. Pío MOa De mi mayor consideración: ***Le echo un vistazo a las inserciones de estos tres días. ***Sr.Moa: Ni por reproducir zafiedades está usted exento de asomarse a lo záfio.Me refiero a eso que repite de Cela,ayudno en delicadezas y no tan ilustre como se ha querido ver. ***Lo de la hombría de bien,del músculo y la iniciativa viril o no,sabemos todos que está hoy en lo más absolutamente ambíguo.Existe una propensión a imitar lo homosexual que patrocinan las galerías televisivas .En todo caso se ha constituido un lobby muy importante que ,yo por lo menos,detesto.Pero eso es una batalla perdida antes de iniciarse.No me averguenzo de mi homofóbia,lo siento. *** Pero eso no es tema para llenar este lugar. ***Insisto.Me rechina el uso legítimo pero indeseable de la libertad de algunos entrantes en este blog para llenarlo de cieno cuando España está en la línea roja de su descomposición. ***No soy futurista,ni profeta.Esa intuición la dá la edad. ***Nuestra juventud ha de velar por ese futuro. Dios le guarde. Afectuosamente y siempre sin rencor a unos y otros. L.N.

Corrección: .....Cela,ayuno de delicadezas.

diálogo: "es lo que se ha buscado el Estado de Deshecho pasandose por el forro de los huevos todas las normas y leyes que ,curiosamente, establece el mismo." Primero, creo que no podrías citar una sola ley que se haya saltado el estado.Es curioso que tambien sectores del PP aleguen lo mismo , pero en otro sentido.Precisamente el ejecutivo respeta escrupulosamente la ley, y es la izda abertzale la que le pide que se salte, sabiendo que pide un imposible. LA izda abertzale, es consciente de que está "tensando la cuerda" y sera su responsabilidad el que se rompa. "normal o aceptable la existencia de ETa? es lo que hay, 180000 votos de izq abertzale hacen de esto un problema politico." Y esto me parece, una icongruencia. Yo entiendo que si existe un problema politico en el pais vasco, pero este problema no es, desde luego eta. ¿tu crees que eta y batasuna son lo mismo? ¿la izda abertzale le vota a eta?. Una banda de asesinos, es lo que es, si tuvieran intenciones politicas, harían política. Son unos sádicos que viven una peli en la que ellos son los heroes, la politica es una mera excusa. Nada justifica sus atentados. Nada. Y decir que son un problema politico, es una cruel ironía, y mas lo es echarle la culpa al estado.Si la izquierda abertzle deunciara y condenara abiertamente a eta, estaria andado la mitad del camino.¿porque se niegan? ¿es que pueden llegar a ser tan frios, tan insensibles que se cometen asesinatos de sus vecinos, en sus propias calles, y no son capaces de plantar cara, prefieren no decir "esta boca es mía", y seguir repitendo la hipocresía de que "es la consecuencia del problema politico" y seguir agachando la cabez ante una banda de asesinos? .¿que credibilidad les resta? ¿que respeto deben tener los demas, los asesinados, ante eso? Con eta existiendo, el dialogo se pervierte.No hay dialogo cuando una parte amenaza con una pistola. En todo sistema jurídico se conoce que no se puede prestar un consentimiento válido ante una persona que amenaza con un arma.

271 Socialista. Con este tipo de comentarios, se demuestra que ya tenemos que dejar de hacer el pendejo unos y otros. La principal division entre españoles, no deberia de ser la que existe entre la derecha y la izquierda, sino en quien esta o quien no esta `por la unidad y la integridad española. Al fin y al cabo, es nuestra nacion, es la nacion de todos los españoles y como ya he dicho anteriormente, tanto los que somos de derechas o los que son de izquierdas, tenemos un enemigo en comun, el cual se esta aprobechando de nuestras grandes diferencias. Algun dia tendremos que aprender, que la democracia, se basa en el respeto y la colaboracion del gobierno elejido y su oposicion, sean del bando que sean. Una de las causas por la gran friccion que existe en estos momentos entre la derecha y los que son de izquierdas, es la rotunda negacion que la derecha profesa a este gobierno corrupto, que cada vez su estrategia maquiabelica se desintegra y se transparenta, para dar credito a todas las sospechas del golpe de estado efectuado el 11 de marzo del 2004. Tal vez cuando la izquierda se purgue de tan atroz experiencia, en España resurja una izquierda mas justa con la que no solo se pueda dialogar, sino que se pueda hacer politica de una manera armoniosa, por el bien de España.

(Comentario de textos leídos) 111 Atrapalo dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 20:36: ¿Alguien me hace un favor y me define lo que es ser de derechas y ser de izquierdas? .... .... 113 Luis Miguel de la Cruz dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 20:41: Para atrapalo: Yo entiendo que ser de izquierdas es defender a los trabajadores y ser de derechas es defender a los empresarios. Si alguien beneficia a los empresarios a costa de perjudicar a los trabajadores, es de derechas, por mucho que defienda el matrimonio homosexual o el aborto libre. ---------- Luego según Luis Miguel de la Cruz, A.- Franco, era de izquierdas, ya que: - Prohibió las empresas de Trabajo Temporal. - Prohibió los contratos temporales. - Prohibió la usura. - Prohibió el Despido Libre - Creó el Fuero del Trabajo. - Creo el Fuero de los Españoles. - Creó la Seguridad Social. - ... (y TODO ello redundó en beneficios para el Trabajador, y en estrechamiento del Abanico Salarial). B:- Felipe González, era de derechas, ya que: - Autorizó las empresas de Trabajo Temporal. - Autorizó los contratos temporales. - Autorizó la usura. - Autorizó el Despido Libre - Quitó Derechos a los Trabajadores. - Quitó Derechos a los Españoles. - Descojonó la Seguridad Social. - ... (y TODO ello redundó en perjuicios para el Trabajador, y en una injusta apertura del Abanico Salarial). B:- J. L. Rodríiguez, no es de derechas ni de izquierdas, ya que: - Es un CERO a la Izquierda. - Ni Fú ni Fá. - Es SOLO el Gran Imbécil. (y TODO ello redundará en perjuicios para el Trabajador, y en una Quiebra del Estado de Derecho). ---------- Pero TODO esto YA lo sabíamos.

.... no hace falta amenazar con un pistola para practicar la violencia y el terrorismo. La ley de Partidos no tiene nombre y la Audiencia Nacional ni te cuento ...ah...claro ..esto no es salterse las normas ..no.Torturas?? ... por supuesto que no es practica habitual, por supuesto que los terroristas lo utilizan ... pero el Estado no debiera pasar ni una y lamentablemente ha habido mas de una..¿que credibilidad les resta? ¿que respeto deben tener los demas, las victimas del terrorismo de Estado, ante eso? ETA y Batasuna No son lo mismo. Batasuna condena todo tipo de violencia incluida la de Estado... y el Estado? ¿condena todo tipo de violencia? Cuando tu estableces las reglas del juego y te las saltas; cuando tu prometes dialogo y comprension por los "problemas" de 40 años e incumples tus promesas y cuando el Estado resuleve esos 40 años de manera chapucera y antidemocratica (con reiteracion durante la democracia) das oportunidad para que aparezcan sadicos violentos que crean ser los heroes de la peli

Vamos a ver, sinro, sabras que sin duda todo eso del 11m y el psoe de por medio me parece una cosa tan fantasiosa y descabellada, que no se ni como os puede caber en la cabeza. Ademas, un gobierno se desgasta por el ejercicio del poder; si el Psoe no hubiera ganado las elecciones del 14m, las hubiera ganado 4 años despues, nada iba a frenar esa tendencia. En fin, yo es algo, (lo del 11m), que ya no creo sirva de nada debatir, porque no le encuentro sentido alguno. Y en lo del pais vasco, te has fijado en una cosa;si lo que reclaman estos tios es una consulta qeu incluya a navarra, haz las cuentas; la poblacion de navarra (que no esta por el nacionalismo) sumada a la del pais vasco, en la que hay una provincia que tampoco es rotundamente nacionalista ¿que desvirtuaria mas sus relcamaciones que una cosnulta en la que se dijera no a la autodeterminacion, o a la secesión, en la que el resultado fuera negativo? se le acabarían los arguementos para siempre. En fin, yo no es que este directamente a favor de esa consulta, habría que ver en que terminos se plantearia, pero los calculos, no se puede ecitar hacerlos; sadría que no.

por fin ... ha llegado el lider del blog ...sinro ...ahora les dara candela a todos los neoprogres que abundan en este blog .Con su gran "esperiencia" en la vida (vida bohemia en Paris, educado en universidad progre) y conociemiento detallado (conexiones con el CNI o algo parecido) de los ultimos acontecimientos acaecidos en este Estado de Deshecho, nos iluminara mostrandonos la verdad ...esperad, esperad a que empiece a aportar todo lujo de detalles y pruebas concluyentes.

dialogo: "Batasuna condena todo tipo de violencia incluida la de Estado... y el Estado? ¿condena todo tipo de violencia?" Eso no es verdad, aparte de lo retorcido que resulta comparar una ley que "no gusta" y por eso se la tacha de violencia, con un tio que yace muerto en el suelo en un charco de sangre, o con el atentado a hipercor. PArece comparable? ¿no te dfas cuenta de la demagogia que haces? :Seguro que si contemplaras como matan a alguien en tus narices, te quedaría grabado para siempre, y te pasarían las ganas de practicar demagogia y hacer comparaciones ridiculas. Aparte de esa comparación, dices que batasuna "condena todo tipo de violencia", pero no es verdad, porque siempre ha eludido condenar expresamente los atentados de eta, y mas allá,. incluía a etarras en sus listas. Eso es mas de lo que se puede consentir a unpartido, y por eso la ley de partidos, por eso se la ilegalizó. Yo creo que esa situación no es sosteniblñe (la ilegalizacion) y no creo que batasuna sea eta.Pero si creo que batasuna mantiene estrecahs relaciones con eta, y creo que hace apología del terrorismo (otegui se refiere a los etarraas cono gudaris muchas veces, y hacen homenajes a los etarras en muchas ocasiones). Yo creo que eso, se pasa de la raya, que no se puede consentir, que es un delito aqui y en la conchichina, y que hay que perseguirlo, allá donde se cometa.Batasuna si quiere ser legalizada tiene que abandonar la connivencia y la apología etarra, asi de sencillo.

¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva España!

Socialismo y Alcoholismo riman, en consonancia, en asonancia, o en toxicomanía. ¿qué más da? El Socialismo es la vía más segura hacia el Alcoholismo, la cirrosis, la diabetes, el delirium tremens,... Ya lo dijo Gorbachov.

Ahora la Olga (Olgo / Olge) se hace llamar Tigrita... ...verás cuando se entere el Gurú.

Misterios de la política. Hablar al pedo (frase argentina que ahorra muchas palabras; buscar en Google). Viene aquí un honorable señor gay y nos acojona a todos diciéndonos que somos mrcones reprimidos y que salgamos del armario, y nos lo demuestra con lo de la testosterona y otra adelantos científicos. Que hay que ser del psoe o del centro del pp, y casarse por lo gay dejándose de pamplinas. Asumirse en una palabra. Los de eta, no se dejan convencer y piensan que el homnbre es un lobo no un amante. Los seguidores de Mohamed, se pasan un poco con lo de la altura de las gruas y la soga. Viendo el éxito de público de los últimos: miles de millones de seguidores más 180.000 sabinos es cosa de pensar en estudiar y conocer más (leer más dicen los carteles informáticos) para ver qué se les puede vender ya que no compran de todo.

Yo lo del Orgullo Gay no lo termino de ver claro. ¿Orgullo con 300 gramos de longaniza donde no deben estar?

Todavía si la longaniza fuera tuya, desde un punto de vista topológico, pues aplicando la Ley de Mahoma, Corolario I, medio se podría entender.

Al parecer, ahora en vez de tonto, corto y cretino, en español se puede resumir con un solo término, verbigracia: Socio, ...o papa, ...o cepe, ...o raimondo, ...o ximmerman, ...o (seguir con la lista de la Canallería)... ------------------------------

Inminente el ahorcamiento del Rey Socialista de Irak ¿Por qué la izMierda no convoca manifestaciones para que se libere a su Líder? Podría aprovechar y pedir a la vez que en Irán y en Egipto no se ajusticie a esos grupos de mariquitas a quienes se va a ejecutar precisamente por eso, por ejercer de mariquitas y ser sorprendidos jugando a los trenecitos. Zerolo, ¡cómo no estás promoviendo movilizaciones? Unos coleguitas tuyos van a ser muertos, por sentencia judicial firme, por ser como tú. Eso sí, en países tolerantes y civilizados, es decir, musulmanes. Venga Zerolo, mueve el cu.lo. Así no, hombre. ¡Muévelo de otra forma!

Por cierto: ¿sabe alguien que diantre pasó, con el Rey Socialista de Cuba? ¿Está podrido ya? 1 saludo.

A Desde Holanda, Sinro, Leon Noel, Saludante, etc: Llego el momento, me voy al hospital en 4 horas. Estoy un poco nerviosa, normal. Todo va a salir bien, estare con vosotros pronto. Estos meses me habeis hecho mucho bien todos. El tiempo a pasado mas rapido, y el dolor a sido mas llevadero. He conocido en este blog a gente que ya considero mis amigos, sois buena gente. A los que han insultado ya los he perdonado. No se cuando os podre escribir como ha salido todo, pero sereis los primeros en saberlo. Os he tomado mucho cariño y no me da vergüenza decirlo. Un beso a todos y un abrazo. Que Dios os Guarde. Hasta muy pronto.

SinRodeos: va la lista de la Canallería solicitada. --------------------------- Antonio= hilketa= 8.8541878176x10-12 F/m = don Inodoro Bres= don Inodoro cepe, manikomio= akelarre, mario, olga = morrigan = tigrita, papa, raimondo, sergio, socialista = ñigo-ñigo, soren73= Asturiano, Ximmermann,

Lo de estos retroprogres es de coña, se meten todos los días aquí para jod.. a los que no piensan como ellos y siempre dicen que van de demócratas, cuando su pensamiento es totalmente totalitario y lo demuestran todos los días metiendose aquí con su mierda. Que se metan en foros de sociatas que piensan como ellos y que nos dejen en paz. No entran aquí para debatir libremente, solo quieren boicotear usurpando los nombres de otros, etc. Lo mejor es no hacerles ni puto caso.

Socialista Con lo que respecta al 11 Marzo 2004, es totalmente imposible de hacer borron y cuenta nueva. Ultimamente estan resurgiendo pruebas que conducen poco a poco a la verdad que este gobierno tanto se oscina por ocultar. Esta pagina tragica de nuestra historia, no se puede sepultar y continuar como si nada hubiera ocurrido. Hoy dia esta claro que fue un plan maquinado mucho antes del suceso, como unica solucion para que el Psoe ganara las elecciones. Tal vez pudiera ser cierto que si no las hubiera ganado en esta convoctura, quizas en la proxima, pero con este planteamiento, y talante de vuestros lideres, no cabe duda que hubieran venido con la misma mision. Por eso menciono la palagra purga. Y para que esta purga se realice, España tiene que volver a ser un estado de derecho y toda la gente que tiene sangre en sus manos, cualquiera que sea su puesto civil o politico, tiene que pagar de acuerdo a su culpabilidad. Estoy seguro que mucha gente de izquierdas, incluso del partido socialista, estan de acuerdo con lo que digo. Parte de la purga tambien consiste en hacer volver a la realidad a mucha gente que sufre efectos hipnoticos autosugestivos, por una causa que en el mundo decayo, y se vio sometida a las exigencias sociopoliticas de los tiempos actuales, muy diferentes a las que habian, cuando esa causa se puso en practica.

Hispana, Te deseo de corazón que todo pase pronto y bien, y que estés aquí lo mas rápido posible, con renovadas fuerzas y renovada columna. Ya verás como en unos dias ni te acuerdas de todo lo que has pasado en no se cuantos meses, eso sólo tu lo sabes. La vida es larga, y a partir de mañana empezarás a dar guerra otra vez, como siempre. Un abrazo desde Holanda.

Por cierto: ¿sabe alguien que diantre pasó, con el Rey Socialista de Cuba? ¿Está podrido ya? Un gran hombre, que en algo más de 40 años de esclavitud de los negros (y de los que no lo son tanto), ha logrado... ¡¡¡la séptima fortuna del Mundo!!! Para que luego digan que la esclavitud no sirve para nada. 1 saludo.

De alucinar..... De verdad, ni derecha, ni izquierda, ni nada de nada....este hombre está mal de la cabeza.

____________ LA hombría y la honrradez núnca han casado con los sociatas-españoles.-" cien años de honrradez.... y cuarenta de vacaciones." A ésta plaga les va bien el refrán ; dime de qué presumes y te diré de lo qué careces " Ni la cultura ni la ética profesional les ha importado jamás. fueron unos lame-culos con el franquismo , hasta que el general murió. LA farsa,la mentíra y la traición son partes esenciales del SOCIALISMO-ESPAÑOL. _________________

UN 6% A PARTIR DEL 1 DE ENERO, Y UN 4% MÁS DESDE JULIO El Gobierno prepara para 2007 la mayor subida del recibo de la luz en veinte años El Gobierno prepara una subida del recibo de la luz de un 10 por ciento, la mayor en veinte años. El Ejecutivo, que se comprometió a no endosar a los consumidores el coste de las operaciones de empresas afines (Gas Natural y Acciona) en Endesa, lo aprobará el próximo 31 de diciembre. No es la única iniciativa. La ministra de Medio Ambiente ha propuesto encarecer el agua a los hogares que pasen de 60 litros por persona y día. El Gobierno justifica esta clase de medias como un correctivo a los usuarios para que "tomen conciencia de lo que cuesta la energía". Otra novedad relevante es que la tarifa se revisará cada tres meses. L D (Europa Press) Esta nueva subida se aplicará en dos tramos: una subida del 6 por ciento en enero y la otra del 4 por ciento en julio, aunque las tarifas serán revisadas trimestralmente y se realizarán ajustes si los precios de las materias primas fluctúan de forma significativa. La mayoría de los consumidores particulares, unos 20 millones, que están acogidos a la tarifa 2.0 -va desde los 775 vatios hasta los 15 kilovatios (KW) de potencia contratada-, tendrán que soportar una subida media del 6 por ciento de la tarifa eléctrica en 2007, también en dos fases. La tarifa 2.0 o doméstica contempla una horquilla muy amplia de consumidores, por lo que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio estratificará perfiles de usuarios dentro de esta tarifa, que pagarán en función de la capacidad contratada. El Departamento que dirige Joan Clos entiende que los consumidores con menor capacidad contratada son lo que tienen menos recursos disponibles tienen, aunque el secretario de Energía ha reconocido que no es un criterio muy objetivo. En concreto, para los consumidores acogidos a la tarifa 1.0 -tarifa social-, que se aplica para una capacidad contratada menor de 775 vatios (tan sólo unos 135.000 consumidores), el precio de la luz subirá en la medida en que lo haga el IPC. No obstante, los consumidores más castigados por esta fuerte subida de la tarifa de 2007 serán las grandes empresas industriales, que absorben el 65 por ciento del consumo de energía, que hasta el momento están sujetos a una tarifa subvencionada por el Ejecutivo. En concreto, los consumidores industriales tendrán que soportar una subida del precio de la luz del 15 por ciento en su tarifa actual. Las eléctricas y el propio Gobierno han reconocido que la luz tendría que subir un 30% para que la tarifa recogiera el precio real de los costes, aunque ya se ha desechado esta posibilidad por el perjuicio social que podría generar. Déficit ex ante Por ello, el Ejecutivo apuesta por un acercamiento del recibo de la luz a los costes reales de la energía, y el diferencial será sufragado con la puesta en marcha de un nuevo sistema que permitirá determinar un déficit ex ante, que se recuperará en un periodo más corto de tiempo que con el actual sistema, como es el caso de déficit registrado en 2005, que ascendió a 3.810,5 millones de euros y que se recuperará en catorce años. El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, aseguró el pasado jueves que el conjunto de modificaciones que se introducirán en el sector eléctrico corregirán el actual déficit tarifario en que incurren las eléctricas en un periodo de 3 ó 4 años. El Gobierno consolida de esta manera la tendencia alcista con la tarifa eléctrica, ya que en el presente año se aplicó una subida del 4,48 por ciento en enero y de un 1,38 por cienro en el mes de julio, lo que ha despertado los temores de las asociaciones de los consumidores, al entender que una nueva subida de la luz por encima de la inflación "ahogará" a las familias. No os quejeis, que no solo suben las Hipotecas.

Bert Simpson, muy buenos post,s! Sinro, se ve, la envidia corroe!, no te puedes quedar sin tu dosis de insultos por haber disfrutado de la vida!, los mediocres, en vez de superarse, se desvelan y atacan. Siempre hacia abajo, siempre lo primario antes que lo cultivado. Sinro, ya me gustaría saber más cosas de tí. Un saludo a los amigos.

Hola: ¿Estáis enterados de la novedad? Se sube el recibo de la luz y esta mañana en la COPE, el sr. Recarte Experto económico y consejero de Endesa, nos ha explicado la bondad de esta medida. Y nosotros mientras tanto discutiendo sí son galgos o podencos. ¡País¡

(sinro)"Y para que esta purga se realice, España tiene que volver a ser un estado de derecho y toda la gente que tiene sangre en sus manos, cualquiera que sea su puesto civil o politico, tiene que pagar de acuerdo a su culpabilidad. Estoy seguro que mucha gente de izquierdas, incluso del partido socialista, estan de acuerdo con lo que digo. " La deriva de la derecha a posiciones radicales y descabelladas, llega a tal extremo que lleva a hacer afirmaciones categoricas acusando de crimenes a gente completamente imocente, y ademas pensar que en el psoe alguien les va a reir la gracia. Es que todo eso, no se lo cree ni el apuntador, asi de sencillo.Tal es la falta de argumentos y desesperacion en la que ha caido la derecha (una parte pequeña de ella), que culpa alpsoe de los ataentados; y el resto del PP, es culpable, pues intenta sacar partido de esas tesis, sugiriendolas de refilon o consintiendolas, sin denunciarlas abiertamente. ¿como se podra volver a tomar el serio al Pp? ¿como podria hacerlo una persona de centro o moderada, de pensamiento liberal?. No puede, parece que hayan perdido toda logica, mesura o sentido de la realidad. El PP es cómplice tácito de toda esa peligrosa estrategia difamatoria sin precedentes en la historia de españa. Y debe perder las elecciones.Por el bien de España.

___________________ Núnca me han sorprendido los comportamientos ni de BONO , ni de IBARRA, NI DE CHAVES... y muchisimo menos de la hiena zapatero. los hechos diarios, hablan de ésta ralea política que nos gobierna censuran y prohiben que se hable y aprenda el español, nos controlan y sancionan a su antojo,los impuestos a físicos y empresas son verdaderas sangrias, ( mas de 20 días son para el gobierno ). y como costumbre socialista-española, está previsto una subida de la luz del 10 %.... eso ZAPATERO, que dijo no subir impuestos.... pero todavía les siguen.... de pena. ______________

Zapatero, Carero. Zapatero, Usurero.

293Carpanta: socialista = ñigo-ñigo, Quien carajo es ñigo ñigo? en mi vida he escrito con ese nick. Ni siquiera he leido a nadie que escribiera con el.

___________ Un saludo afectuoso a ; DESDE HOLANDA. tenemos buen clima climatológico...por que el otro ,cada vez mas sucio y con pocas esperanzas. ____________

11-m -----+ Conspiración +----- 11-m

Corrigiendo a mjm mjm dijo el día 30 de Noviembre de 2006 a las 18:28: El Socialismo es una lacra creada por Marx, que se nutre de carne y sangre humana. Mirad que boyante está hoy el Socialismo (PSOE, ETA, ERC,...) nutriéndose de la carne de los 192 de Atocha y de la sangre de esos 192 + la de los sobre 1.700 heridos. Bestia y Basislisco inmundo, el Socialismo. ----- Donde pusiste Basislisco, se entiende querías poner Basilisco. Todo lo demás, más razón que un santo. Saludos.

URGENTE: La juez Gallego revoca la imputación a los peritos

LA hombría y la honrradez núnca han casado con los sociatas-españoles.-" cien años de honrradez.... y cuarenta de vacaciones." A ésta plaga les va bien el refrán ; dime de qué presumes y te diré de lo qué careces " Ni la cultura ni la ética profesional les ha importado jamás. fueron unos lame-culos con el franquismo , hasta que el general murió. LA farsa,la mentíra y la traición son partes esenciales del SOCIALISMO-ESPAÑOL.

#253# titolivio.- Es posible que tanto Marruecos como Francia vieran con buenos ojos la caída del PP del gobierno, e incluso que presionaran a ZP a sus conveniencias, pero lo otro ... no me lo creo. Primero por que está publicado en El País, que ha demostrado que miente mas que Rubalcaba, segundo por que se le podría haber escapado a la CIA, pero al MOSAD ni de coña, y encima estaban los británicos, que no se oyen y eso es muy buen síntoma de su funcionamiento, tercero por que esta tesis favorece, en todas sus interpretaciones, a la versión oficial, y cuarto por que la noticia aparece cuando mas interesa confundir a la opinión pública, intoxicando con fango el asunto. Por supuesto que no descarto que ambos gobiernos mencionados, pudieran echar una mano en un momento determinado, pero de ahí a ser ellos los responsables, seguro que no.

11m- cruel atentado de autoria radical-islamista, que marcó la historia de España. "teoria conspirativa del 11m"-radicales desocupados inventando chorradas y disparates sobre algo muy serio.

Alguien ya lo ha dicho por aquí: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov Saludos.

Baleares, Lo mismo te digo!!, Un abrazo

314, carpanta; gorbachov se refería a un socialismo completamente distinto al democrático; supongo que eso lo conoces; es como si dijeran en alemania "La derecha es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso nos lo han desmantelado de alemania.”, refiriendose al nazismo; la asociación entre socialismo democratico y liberal, y comunismo, es tan arriesgada como la relación entre derecha democrática y nazismo,fascismo o ultraderecha. Si se acepta una identificacion (que es tanto como aceptar pulpo como animal de compañia),se debe, necesariamente, aceptar la otra.

Carpanta recuerda: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov

317; supongo que es lo que os queda a los antidemócratas, la reiteracion. Os quedó la herencia de goebbels. Pues nada, reiteraros, reiteraros.

Carpanta, tienes menos argumentos que comida en la nevera...que ya es decir.

Y Yo les recuerdo: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov Durante el inicio de la Guerra española que terminó en 1939, en Toledo, los defensores del Alcázar tenían la bandera de la República izada en lo alto. Y difundían sus comunicados con ¡Viva la República! Aquellas gentes querían Ley y Orden. “media España no se resignó a ser muerta por la otra media” Lo de cepillarse la república y también la monarquía, vendría después, tras constatar que la gangrena era tal que no se podía salvar el bicho. --- Los asediantes, con mayoría del PSOE y UGT, tenían izada exclusivamente la bandera de la URSS, país extranjero, de ideología socialista. No paraban de gritar “Viva Stalin” “Viva la URSS”. Eso es el Socialismo del PSOE, que defiende Zapatero. Por si alguien lo ha olvidado. Un Alférez de Artillería, que estaba entre los escasos soldados enviados al asedio, se negó a servir bajo la bandera de la URSS, y también se negó a disparar contra el edificio del Alcázar, en cuyo alto ondeaba la bandera de la República. Esa bandera se arrió el día 27 de septiembre de 1936. Cuando las tropas nacionalistas de Franco ya estaban combatiendo en Toledo, faltaban menos de 24 horas para liberar Toledo. Viene en los libros. Ese es el Socialismo de Zapatero. El mismo de Largo caballero (el Lenin español), el mismo de Mao, el mismo de Stalin, el mismo de Pol-Pot, el mismo de Castro, el mismo de Chaves,... No me gusta como caza la perrita Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov

Ummm... Al parecer alguien piensa que Gorbachov no era “demócrata”, sino antidemocrático”, porque: Se cargó el Socialismo en la URSS. Y de paso... Se cargó el Socialismo en Alemania Oriental. Se cargó el Socialismo en Polonia. Se cargó el Socialismo en Hungría. Se cargó el Socialismo en Estonia. Se cargó el Socialismo en Letonia. Se cargó el Socialismo en Lituania. Se cargó el Socialismo en Checoeslovaquia. Se cargó el Socialismo en Yugoslavia. Se cargó el Socialismo en Rumanía. Se cargó el Socialismo en Bulgaria. Se cargó el Socialismo en Albania. ... ... ... ¡¡¡Qué antidemocrático!!! ---------- Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov

Bien podría aceptar lo de hombría, pero esa palabra a la par de no recoger, exactamente, todas las propiedades que D. Pio pretende, como se reconoce, admitiendo desvíos, también posee referencias instintivas. Mas me inclino por la de cabal, que conlleva la concepción de justicia, de ni mas ni menos, no induce ningún defecto de desviación, y equivale a una valentía anónima, sin estridencias, sin heroicidades tanto en terreno bélico como en la vida diaria, también refleja la austeridad, el aguante, la madurez, y es, así mismo, aplicable, indistintamente, a cualquier persona (hombres y mujeres pueden ser cabales), es tal su exactitud que no admite que se pueda ser mas o menos cabal, sino simplemente cabal. Persona de confianza, de consecuencia, fiable, con un valor comedido, el necesario, el que se puede esperar, en la guerra, del que se sabe que hará lo que pueda (que siempre será mas), y en la paz del que es capaz de soportar el sol andaluz del mediodía.

RAJ: El escrito tuyo de las 14:50, ¡Clarísimo!

Según ñigo-ñigo: La ETA es una muestra de Socialismo “democrático”.

¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! !

A desde Holanda: ----- ACT I. SCENE III. Enter Macbeth and Banquo. MACBETH. So foul and fair a day I have not seen. BANQUO. How far is't call'd to Forres? What are these So wither'd and so wild in their attire, That look not like the inhabitants o' the earth, And yet are on't? Live you? or are you aught That man may question? You seem to understand me, By each at once her choppy finger laying Upon her skinny lips. You should be women, And yet your beards forbid me to interpret That you are so. MACBETH. Speak, if you can. What are you? FIRST WITCH. All hail, Macbeth, hail to thee, Thane of Glamis! SECOND WITCH. All hail, Macbeth, hail to thee, Thane of Cawdor! THIRD WITCH. All hail, Macbeth, that shalt be King hereafter! BANQUO. Good sir, why do you start, and seem to fear Things that do sound so fair? I' the name of truth, Are ye fantastical or that indeed Which outwardly ye show? My noble partner You greet with present grace and great prediction Of noble having and of royal hope, That he seems rapt withal. To me you speak not. If you can look into the seeds of time, And say which grain will grow and which will not, Speak then to me, who neither beg nor fear Your favors nor your hate. FIRST WITCH. Hail! SECOND WITCH. Hail! THIRD WITCH. Hail! FIRST WITCH. Lesser than Macbeth, and greater. SECOND WITCH. Not so happy, yet much happier. THIRD WITCH. Thou shalt get kings, though thou be none. So all hail, Macbeth and Banquo! FIRST WITCH. Banquo and Macbeth, all hail! ----- Zamarro and Gabriel, all hail! All hail, Gabril and Zamarro!

Me he encontrado en este Blog, repetidas veces, las intervenciones de alguien, que solo decía: Hail Tras varios días, le volvías a encontrar la misma simple intervención: Hail Después de mucho cavilar, he llegado a la conclusión de que, por ganas de molestar, quería poner el alemán “Heil”, y le salía el anglosajón “Hail”. Eso, ganas de molestar. Pero su ignorancia le hizo cambiar una letra, por aquello de los sonidos, que te juegan a veces travesuras. Dedicado a Zamarro, y a Gabriel, estos textos del contemporáneo de Cervantes. ¿A que salen unas cuantas veces los “Hail” de marritas?

Es usted más rancio que el brazo incorrupto o el santo prepucio. ¡Pues claro que está en decadencia la hombría!, pero parece ser que la estupidez se niega a desaparecer, don pío -vaya nombre, señor, señor...

¡Santo cielo! ¿Sería William Shakespeare un nacionalsocialista camuflado? ¿Una reencarnación a futuro de Adolf y de Arzallus? ¿Metempsicosis, máquina del tiempo hacia atrás, y movimiento continuo todo en uno? ¡Tiemblo solo de pensarlo! ¡Cuántos “Hail” en tan pocas letras!

Bert Simpson, No sabía lo de la bandera en el Alcazar ni lo del oficial que, con verdadera hombría, con la misma que Agustina de Aragon o Manuela Malasaña, se portó de forma cabal. Gracias por la aportación, y por las otras. Lisa, Todo lo que me una a Zamarro es un honor inmerecido. Zamarro es otro CABAL. ( RAJ!) Carpanta, muy bien.

La URSS era el país más extenso de la Tierra. Considerablemente, el más extenso, que no grande. La población era de sobre 180 millones de personas, escasa para tanto territorio. No tenía problemas de agua. No tenía problemas de petróleo, ni de gas, ni de carbón. Solo Ucrania podía cultivar trigo y patatas para toda Europa y además África. Tenía y tiene fabulosos recursos naturales de todo tipo. El Galio, elemento estratégico ¿quién más lo tiene? Diamantes (2º productor mundial), oro, platino, uranio, titanio, tungsteno,... y un largo etc, en amplia abundancia. De 1917 a 1991, sin mayores problemas para desarrollar una economía floreciente, en la más exitosa autarquía. Pero solo se desarrolló la corrupción y el alcoholismo (léanse los discursos de Gorbachov). ¿Qué falló? NADA, el Socialismo es así. ---------- Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov

Al parecer, la ex URSS fabrica cierto isótopo del elemento Polonio, a razón de 8 gramos al mes, según creo haber leído en algún diario (o sería al año). Una cantidad muy escasa. ¿Qué es el Polonio? Un elemento muy radiactivo, excelente fuente de neutrones, y una de las sustancias, junto al Plutonio, más tóxicas que existen. El Polonio se suele utilizar como fuente de neutrones en un detonador de un arma nuclear de fisión. Suele ir acompañada de un multiplicador de neutrones, como ciertos isótopos del elemento Litio. También se emplean isótopos del elemento cadmio como espejo de neutrones. Y Carbono en forma de grafito, u Óxido de Deuterio, como moderadores o frenos de neutrones. Al parecer los nostálgicos del alcoholismo y la corrupción en la URSS no se resignan a que han desaparecido, y le quieren colocar en un brete al Putin. Y siguen asesinando de forma salvaje, pero muy imaginativa, al individuo incómodo; a quienes han estado cerca de él; y si se tercia a quien viajase tranquilamente en ciertos pacíficos aviones. ...Socialistas. ---------- Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov

El tal Desde Holanda, me confunde con otro... Pobrecito, tíene manía persecutoria, la misma que su admirado Pinochet, que por cierto le falta poco... Cuando estudía sociología no se hablaba cuanto afecta considerarse un "outsaider", considerarse un bicho raro como Desde Holanda... No sabía que la marginación y el ostrascismo produjeran individuos de esa naturaleza... Y encima se ponen a hablar de hechos de hace 70, igual que las historietas del Abuelo Cebolleta... Este hecho se soluciona con un poco de viagra y un curso acelerado de modernidad Te lo aconsejo, desde Holanda.

Gabriel: Ladran, luego cabalgamos.

Claro, a falta de efectividad, corrupción. A falta de libertad, MENTIRA; a falta de honor, MEMORIA HISTORICA DE LA URSS; a falta de razones convincentes para la población, GULAGS y presidios en Siberia; a falta de motivación, represión y alcoholismo; a falta de legitimidad, asesinatos, terror y expropiaciones masivas de todo resto de propiedad privada, creando masas parásitas subsidiadas, clientes perpetuos del Régimen Asesino. Y a falta de presigio internacional, control de los medios y desprestigio constante del enemigo politico o economico. Algunas de esas cosas han sido revividas en la España actual. QUE GRAN HONOR!!!, somos verdaderamente lo más parecido a la URSS de los años 60 y 70. LOGICO, de la mano del Nietísimo. Por eso está tan contento CARRILLO!

Carrillo: Ese muerto en vida desde hace ... 70 años y un mes.

Carrillo: Todo asesino se mata algo a si mismo, junto con sus víctimas. Pero a las víctimas al menos les queda el Honor (del que el asesino carece).

Charles dijo... La deriva de la derecha a posiciones radicales y descabelladas, llega a tal extremo que lleva a hacer afirmaciones categoricas acusando de crimenes a gente completamente imocente, y ademas pensar que en el psoe alguien les va a reir la gracia. Es que todo eso, no se lo cree ni el apuntador, asi de sencillo.Tal es la falta de argumentos y desesperacion en la que ha caido la derecha (una parte pequeña de ella), que culpa alpsoe de los ataentados; y el resto del PP, es culpable, pues intenta sacar partido de esas tesis, sugiriendolas de refilon o consintiendolas, sin denunciarlas abiertamente. ¿como se podra volver a tomar el serio al Pp? ¿como podria hacerlo una persona de centro o moderada, de pensamiento liberal?. No puede, parece que hayan perdido toda logica, mesura o sentido de la realidad. El PP es cómplice tácito de toda esa peligrosa estrategia difamatoria sin precedentes en la historia de españa. Y debe perder las elecciones.Por el bien de España Sinro dijo.. Parte de la purga tambien consiste en hacer volver a la realidad a mucha gente que sufre efectos hipnoticos autosugestivos, por una causa que en el mundo decayo, y se vio sometida a las exigencias sociopoliticas de los tiempos actuales, muy diferentes a las que habian, cuando esa causa se puso en practica. Este Charles es el tipo de individuo, al que menciono, que necesita esa purga. Tiene una venda en los ojos que no le permite ver nadamasque lo que esta programado para vez. En estas circunstancias, no se si el es culpable completamente, de su ceguera. Tal vez cuando todo se descubra, para lo cual no falta mucho. Este hombre seguira con su cantaleta, y dira... . Injusto, el PP es muy injusto por haber montado esta trama, para inculpar al Psoe y a la ETA de los atentados. Que se puede hacer con tal descerebro? y con una comunidad de millones de descerebrados?

Suevo, Quería ignorarte. Ayer te dije bastantes cosas. Por no ser más cruel, me paré. Pero me pides guerra. Me pareces muy flojo y muy canalla cuando ayer mismo presumias de tener una familia rica y frecuentemente has echado toda clase de infamias e insultos sobre tu abuelo y tu padre, al que desprecias profundamente. Debe de ser jo.dido eso de odiar a un padre y a la vez presumir de riquezas familiares, de colegios en el extranjero pagados...por tu padre, de una buena educación pagada por tu..., de ser lo que eres, que en el fondo eres el resultado de tu...padre y de tu madre, como todos. Los hombres de verdad, si no quieren saber nada de su padre, se independizan y presumen de si mismos. Pero tu eres un pijo y un hortera. De sexo y de dinero no se presume, no es ni elegante ni correcto. Si quieres un dia quedamos y me cuentas todo lo que ligas y todo lo que tienes, te admiraré y te envidiaré muchísimo, si quieres te lo firmo ante notario. Pero por favor, déjame en paz, eres un poco pesado en el blog, date cuenta de que casi nadie te hace caso, y aburres con tus presunciones... Deja de hablar de liberalismo y a la vez pretender que todos los catolicos tienen que desaparecer, que todos los que tienen lo que tu no tienes son unos marginados. Eres muy poca cosa, Suevo.

Merkan, Indudablemente es un honor que nos hacen!!

¿Cómo se llama la única Momia que no necesita vendas para ser Momia?

Han sido ETA y el PRISOE. Telesforo Rubio es el amiguete de Rubalcaba que aparece y desaparece del guión cuando hace falta. Por debajo, no paran de aparecer policías presuntamente implicados en tramas de explosivos. ¿Qué es el PRISOE, me preguntas, mientras clavas en mi pupila tu pupila horrenda...? El PRISOE sois vosotros, sinvergüenzas. Ha sido un golpe de Estado. Han sido ETA y el PRISOE. Zapo gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M.

Para Desde Holanda: Empezaste tú, confundiendome con un tipo que es de izquierdas y yo no lo soy; No me gusta ni el PSOE ni Zapatero y el tal Galias es simpatizante del PSOE y parece ser que incluso militante... Por otra parte, no me gustan los que tipos como tú que prefieren que sus contrincantes dialécticos sean miembros del lumpen, para sentirse un poquito mejor, a lo mejor el ese judio vienés llamado Freud tendría algo que decir a la gente como tú... Y no quiero que desaparezcan los católicos, me dan igual, como los budistas o los testigos de Jehová, cada uno con sus creencias hagan loque quieran, lo que sí es verdad que me la sudan lo que digan los curas, no es falta de respeto a ellos, es que no sigo sus directrices y punto... Post Data: Las dos carreras que tengo no me las dió mi papá, ni el trabajo que tengo tampoco me lo dió él... y si, me gusta f.ollar como a todos y la gente que no f.olla me da mal rollo, aviso para navegantes. Y nunca he presumido de f.ollar, porque f.ollar hasta lo hacen los gitanos o los turcos, incluso hasta los perros f.ollan, pero llegar a donde yo llegué es raro que llegue un gitano, un turco y por supuesto un perro.

Suevo, tú no te has comido una rosca en tu vida, no te tires el moco.

Hola tigretones ¿Cómo está el centro hoy? Esta mañana repasando posts me he topado con acracia, esto está bien, pues andábamos todos con el mal fario que tan asiduo y entusiasta posteador que parecía estar pegado con inmedio al foro, desapareciera así de repente, se podía pensar que el cayuco tenía alguna vía o yo que sé y que lo mejor era pirarse, pero no, ha sido una falsa alarma y las aguas han vuelto a su cauce, miel y buñuelos pues y a otra cosa. Acuerdo en positivo esta mañana en casa de don FEDE sobre el aumento de la tarifa de la luz, eso está bien, pues se reconoce que algunas cosas que hace este gobierno son acertadas, sí poco a poco nos van a dar la razón, ya lo veréis tigrotes como esto del viaje al centro os acabará gustando. Un besito catchondo.

Groucho, no me gusta tu nick, por payaso y por marxista.

Santiago Carrillo Solares, ante el Pleno Ampliado del Comité Central del partido Comunista de España, celebrado en Valencia en marzo de 1937, dijo: “¿Quién nos puede negar el derecho a sumarnos a la voz del partido comunista, el derecho de sumarnos a la voz de todas aquellas fuerzas populares que trabajan por que esos miles de hombres luchen con la garantía de una retaguardia cubierta, de una retaguardia limpia y libre de traidores? No es un crimen, no es una maniobra, es un deber exigir una tal depuración” ----- (estaba hablando de Paracuellos) ----- En este Blog, algunos de la Canallería han negado que Santiago Carrillo Solares, el CortaDedos, tuviera que ver con Paracuellos. Carrillo lo reconoce a principios de 1937, cuando piensa que van a ganar la guerra... A confesión de parte, remisión de la prueba. ----- ----- ----- Exactamente por las mismas razones, la reunión de Wannsee decidió eliminar al 40% de los judíos del Plaenta Tierra (decidió eliminar al 100%, pero solo logró hacerlo con el 40%). Dirigió la reunión Heydrich. Eichmann actuó como simple Secretario. A todos los involucrados en la reunión de Wannsee, así como a los que siguieron sus instrucciones, se les juzgó por Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad, Genocidio, y otros cargos. Muchos fueron ahorcados. Eichmann, Secretario de la reunión, ha sido el único ser humano ejecutado en toda la Historia del Estado de Israel, donde además no existe la pena de muerte. ----- ----- ----- Santiago Carrillo Solares es el Cargo de la república española equivalente al de Heydrich en el 3º Reich. Actuó exactamente por las mismas razones. Merece por tanto la misma consideración. Carrillo, el muerto en vida. Hiede a cadáver.

Y por eso Carrillo cortaba dedos,... no iba a permitir que se estropease el anillo que iba a robar de la mano de aquel que acababa de asesinar. CortaDedos. Pues eso. ¿Robo con asesinato y profanación de cadáver? ¿Asesinato con profanación de cadáver y robo? ... ¡Qué complejo! Cortadedos.

Suevo No hay necesidad que te pongas en ese plan. Tu problema no es que seas mala persona, sino tal vez que eres un inmaduro al que por muchas carreras que tenga, de poco le valen si no las utiliza con buen fin. Ese cancer que llevas en la vida de odiar a tu padre... te corroe, no te deja ser tu mismo, te hace tomar en la vida valores superfluos, miserables y te crea ese vacio, que lo deshogas con absurdismos y macarrerias. Tu no eres el unico que tiene dos carreras aqui, por lo cual no te quito tu valor. Pero dejame decirte algo. La vida es un camino muy largo y complejo, para llegar como tu dices, no basta con hacer carreras y tener titulos colgados en la pared. Recuerda que somos seres humanos y nos diferenciamos de los animales, en que pensamos, en que tenemos sentimientos y a veces somos hasta capaces de sufrir el dolor de otros. Que mejor que ser prospero y desear nuestra prosperidad en los demas? Compartiendola con nuestros seres cercanos. Saludos. No necesitas enfrentarte a nadie. Porque estoy seguro que tu tambien tienes cosas muy positivas.

Por cierto,ahora que te veo por aquí, Olga: ¿Qué tal el Gurú?

unos dias desafecto de esto, y todo sigue igual, los mismos, incluido carpanta. jeje, españa sigue entera compadres, y el sindicato del crimen pifiandola cada vez mas, una cosa hace unos años estuve en marruecos, ¿estare pringao en el 11?.

: Chávez confirma despertar de los pueblos Venezuela: Chávez gana con el 62% de los votos y se impone en todos los estados Venezuela es una enorme fiesta popular Chávez Presidente. Victoria histórica Chávez 67%; Rosales 33% Aporrea/ inSurGente.- El presidente reelecto de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, manifestó que este 3 de diciembre representa el punto de partida para una nueva era dentro del proyecto nacional de desarrollo bolivariano que estará basada en los principios socialistas. Desde el Balcón del Pueblo y en compañía de algunas personalidades de su Gobierno, Chávez aseguró que la mayoría del pueblo venezolano no votó por él, sino por el socialismo bolivariano, lo que se traduce en un país donde el sistema político, social y económico tenga como consigna la igualdad, la libertad y la justicia. “Ésta es la victoria del amor, de la paz, de la esperanza, de Venezuela toda. ¡Que viva Venezuela victoriosa siempre!”, expresó el presidente reelecto. .... http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=7676 Mientras Bush se hunde...

Entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1.936, siendo consejero de Orden Público, Santiago Carrillo, con el conocimieno de la Junta de Defensa de Madrid, presidida por el general Miaja, y bajo la instigación y con el respaldo expreso del Gobierno de la II República, cerca de cinco mil hombres, mujeres y niños, fueron asesinados en Paracuellos de Jarama, por las milicias a las órdenes de Santiago Carrillo, el Genocida de Paracuellos. Fue la matanza más horrible de la historia de España.

Gotzone Mora es güay

es decir ya no lo hace de rodillas, pone el culo directamente.

El culo lo ponía tu madre, antonio, y le gustaba mucho. Le daba todo el barrio. A saber quién es tu padre, chaval.

cuantos pasamos por este eden. lo de sin rodeos es pura maniobra, el siempre va al grano, como el acracia.

Antonio. Si pudiera darte clases de guitarra y tenerte haciendo escalas todo el dia, seguro que se te quitaria la gana de ser tan burdo y osceno.

Un facha solo puede tocar la guitarra que para romperla.

sin rodeos? no creo. no ser tan sufridos; lo de el culo, es en sentido metaforico, que siempre estais pensando en lo mismo so obcesos.

cepe, ¿a ti te llamaba el chepa, no? No sabías tocar la guitarra, pero tocabas otros instrumentos.

¿Que pasa Groucho, ya has roto la guitarra?

no se, el sin rodeos puede ser un impertinente de tomo y lomo, pero con mi mami nunca se metio. sin rodeossssssssss, un saludo.

322.- Uno se imagina que las palabras nacen de la necesidad de nombrar algo existente. Cuando ese algo deja de existir la palabra también, o cambia de significado. Eso lo sabrán los que estudian la lingüística, yo solamente lo imagino. No creo que haya dos palabras exactamente intercambiables aunque haya sinónimos. La palabra hombría suele, todavía, ir acompañada del adjetivo "de bien": "hombría de bien". Lo mismo que algunos códigos de derecho civil utilizan la expresión "buen padre de familia" para mostrar el modelo a seguir con el sentido común. No dice "cabal".En la familia,había un sólo resposable (¿todavía?), la falta de honor llevaba a muchos al suicidio (sobre todo entre los japoneses, oí decir). Una responsabilidad no se asume sin mando, que los honorables gays llaman machismo. Hasta aquí, no más. Que otro la continúe si quiere. Yo ya tengo la vida hecha.

Pero que webs leen estos progres retrasados mentales xDDDDDDDDDDDDDDD es pa mearse y no echar gota :_DDDDDDDDDDDD

". Injusto, el PP es muy injusto por haber montado esta trama, para inculpar al Psoe y a la ETA de los atentados. Que se puede hacer con tal descerebro? y con una comunidad de millones de descerebrados?" Por suerte los antidemócratas que creen que el gobierno es ilégitimo, no son millones, son solo unas decenas de descerebrados. Y los que sostienen la teoria conspirativa del 11m por suerte tampoco son millones, son 4 gatos; y menos son los que realmente se la creen, entre los que no creo haya quu contar a los periodistas qeu la difunden.

Cepe A modo de anecdota.. En cierta ocasion cuando era alumno del London College of Music, solia tocar en algunos sitios asi de copas, ya sabes, como para dar un poco de ambiente, asi me ganaba un poco de dinerillo. Uno de estos lugares, era famoso por sus peleas. Y en verdad que era un sitio un tanto siniestro. En aquella epoca mi guitarra clasica costaba un paston, por lo que decidi de comprarme una de sesenta euros, por si acaso habia que rompersela en la cabeza de algun impertinente, pero por suerte, no fue necesario. Y durante el tiempo que trabaje en ese lugar, solo hubo un par de incidentes, que se produjeron lejos de mi pequenio escenario. Por lo que no vas tan mal encaminado. Pero para que te sirva de informacion, el facha al que te refieres, en su tiempo dio muy buenos conciertos de guitarra clasica, y la gente se rompia las manos aplaudiendo.

Suevo ¿ te crees mejor que un gitano o un turco? Pues yo diría que eres un racista. Creo que no estaría mal dejar nuestras evidentes antipatias personales fuera de éste blog. Hay gente que tenemos otras cosas que decir. Te recuerdo que sí has presumido de f.ollar y de promiscúo, que sí has atacado a catolicos, monjas y curas, y que acabas de decir que la gente que no f.olla te da mal rollo... Esto ya llega a lo alucinante, por razones que cualquiera que no seas tú puede pensar. Sigue siendo tan "liberal" como dices que eres, y sigue preocupándote por la vida sexual de la gente. Haz lo que quieras de tu vida, y disfruta de la benevolencia de Sinro, que después de todo lo que has dicho de él, te acaba de dar una lección de caballerosidad, de deportividad, de hombría, y de liberalidad que deberías de analizar para tratar de imitar.

¿Qué hará Zapatero cunado se le acabe el rollo de la guerra Civil entre españoles? ¿Qué hará cuando España este completamente rota, Cataluña, Galicia, vascongada, andalusí? ¿A dónde se arrimará para gobernar? ¿Dónde llevará a sus hijitas a estudiar? ¿Lo harán en los idiomas hispánicos de la antigua hispania, o las llevará a Londres, como un hindú más? continuará......

a gentes como, no se por ej; cope,mundo,pp,esto,zamarro,carpanta,prisa,carlos herrera,lo otro y aquellos, habra zapo pa rato.

tocabas la guitarra? con la mismisima quizas.

pero ya sabeis lo que decia la mae, si es malo me gusta.

Soy homófobo, machista, franquista y del PP, y que?. Esta panda de mari.cones de progres no se quien se han creido que lleva los pantalones en este pais. La democracia existe gracias a gente como yo, hasta que se nos hinchen los c. y entremos en el congreso a tiro limpio, a ver que se han creido. El rajoy ese estambién un mari.ca, seguro que ni se ha cargado a nadie en su vida; es que así no son los hombres de derechas, co.ño.

De las teorías positivistas y cientificistas, vino a nacer en Marx y en otros, la convicción de que mediante la transformación de la economía y la moral de las sociedades, se podría crear una nueva articulación de la sociedad que nos trasladaría a un nuevo mundo, mejor para todos y a esto lo llamaron Socialismo. En resumidas cuentas, llamo comunismo al proceso de transformación de la sociedad y Socialismo al resultado del proceso de transformación de la sociedad. Es en este punto donde surgen las primeras diferencias entre los seguidores del Marxismo, estando todos de acuerdo en el fin la instauración del socialismo, difieren en el medio. unos, socialistas revolucionarios o comunistas, predican que la manera más efectiva y rápida de llegar al socialismo es mediante la revolución y por lo tanto la violencia, solo de una vez y de golpe se puede pasar de un estado demócrata y liberal al socialismo, otros, los que se definen como socialistas democráticos, consideran que la mejor manera de llegar al socialismo es utilizando los parlamentos liberales como medios para su propia destrucción, con el fin de llegar al socialismo a base de “ Decretazos” en fin controlar el parlamento mayoritaria mente, para entrar en el socialismo por Ley.(y esto que digo aquí con mis palabras, lo pueden encontrar con otras palabras pero con el mismo significado en cualquier enciclopedia.) Al mismo tiempo que el marxismo iba calando en la sociedad fueron naciendo otras concepciones de ese ente llamado estado socialista final, y fue surgiendo la idea de que el socialismo solo podría realizarse dentro del marco de cada estado nación, pues parece evidente que no es posible la coordinación internacional, ¿Cómo podrían instalar el socialismo de golpe, a la misma vez en todo el orbe? y con este problema nacieron nuevas vertientes por un lado la Internacional Socialista, y por otro el nacional socialismo. El socialismo en beneficio de la patria, un socialismo nacionalista, la consecución del socialismo para un pueblo, Alemania, Italia, España,….y cada pueblo entendido como una propia unidad en el socialismo. Las características culturales, históricas, etc.…, formaran sus propias cualidades y unos pensaran en un socialismo solo para Alemanes, otros solo para Italianos, y otros para Españoles. Lo que vulgarmente se suelen denominar de manera errónea fascismos y que seria más correcto llamar nacional socialismos. (Nazis, fascistas, falangistas) En definitiva a todos les unía su intención de crear una sociedad nueva, a partir de la eliminación de las democracias parlamentarias liberales, verdadero y único enemigo común. Todos sabemos como fue la tragedia, y como se desarrollo, comenzando a finales del siglo XIX y destrozando el mundo, hasta la caída del muro de Berlín. ¿Existe alguna razón científica, alguna ley invariable? que justifique la creencia utópica en el socialismo, no, no la existe, es mas ya nadie lo defiende abiertamente. ¿Si los socialdemócratas reniegan del socialismo y dicen no seguir la vieja consigna socialdemócrata de utilizar la ley para llegar al socialismo? ¿Por qué cuando alcanzan el poder se dedican a legislar de manera que siempre debilitan al estado liberal y su principal garantía que es la separación de poderes? ¿ no es acaso ese afán monopolitizador del PSOE, tan patente en su afán de control sobre el poder judicial, una señal del verdadero rasero de estos socialdemócratas? malo , malo cuando uno llega al estado de no saber ni que es, ni que representa, y esto solo es posible conjugando amoralidad con nihilismo. Como las serpientes lleváis unas décadas mudando de piel, y empiezo a creer que en eso consiste vuestra estrategia, en un ir mudando de piel sin definirse nunca…., para poder asumir siempre lo más positivo según el momento.

“Galias dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 16:25: Aquí hay mucho nostálgico de las cruzadas, mucho xenofóbo e islamofóbo y todos dicen que lo hacen en nombre del cristíanismo, cuando el propio Papa ha dado un ejemplo de tolerencia con respeto al Islam estos dias. Y recordas que Dios y Alá es lo mismo, reconocido por el concilio del Vaticano II y por el Papa Juan Pablo II... La xenofobía y la islamofobía va contra el mensaje de Cristo y espero que éstos pequeños psicopatas que algunas veces escriben aquí, saquen sus consecuencias...” Vamos a ver galo de las Galias, pero qué sinrazones dices, criatura, .hablas de xenofobia tú, que te pasas el día diciendo que no eres español, odiando a los españoles precisamente por eso, por ser extranjeros, ¿pero tu sabes que significa la palabra xenófobo, xafarrón?. “cuando el propio Papa ha dado un ejemplo de tolerancia con respeto al Islam estos días.” Efectivamente, y el Islam también a dado una muestra de respeto con respecto al Papa, al desoír los llamamientos de los sectores más radicales del Islam a manifestarse contra el Papa, siendo una minoría ridícula, la que ha promovido actos en su contra en Turquía. Y sabes por qué, pobre criatura de las galias, por que precisamente lo que los Islamistas, tanto los radicales y dogmáticos, como los mas moderados lo que más desprecian y odian con toda su alma es al tipo de hombre y el tipo de sociedad que representáis tu y aquellos que piensan como tu. Veras odian el ateismo y el nihilismo que vosotros defendéis, odian y desprecian eso que llamáis progresismo y en lo único que coincidís es en vuestro fanatismo y dogmatismo, y sobre todo en vuestro mucho afán totalitario y monopolizador. Para ellos los cristianos son unos equivocados o perdidos de la fe, pero creyentes de Dios, pero los ateos y los nihilistas son verdaderos monstruos a sus ojos. De todas formas la gente como tu, lo tiene mas fácil, como no tenéis ni principios ni valores podéis cambiarlos en cualquier momento, si no queda mas remedio me hago Islamista ¿Verdad? Señora este es mi carácter y estos mis principios, si no le gustan…., tengo otros. Que dijo más o menos el cómico. Los cristianos, y la sociedad occidental a la que tanto odiáis unos y otros, progres e islamistas, es la sabia y equilibrada conjunción de los dos mundos opuestos y radicales que vosotros representáis, y esta es la esencia que la gente de bien tiene que valorar y meditar. Y digo la gente de bien, por que tu amigo galo creo que el órgano encargado de definir y sintetizar lo tienes ciego de odio inconsciente. ¿Cruzadas dice….? botarates…

De elea, aunque tu argumentacion no es falsa por completo, es evidente que te sirves de la historia para intentar descontextualizar tus teorias, y llevarlas al presente, como hace moa.Se puede decir que los fascismos y socialismo tienen cosas en comun, pero decir que el fascismo viene o es un aderivacin del socialismo, por mucho que en alemnia tomara su nomebre, es poco menos que arriesgado. HAbría que convenir que en españa tuvimos durante 40 años un estado socialista, lo cual sería una evidente contradicción, ya que huibiera sido el socialismo contra el socialismo.Si que tenía importantes sesgos sociales, o colectivistas, el franquismo. Y de todas maneras, yo creo que todos los estados tienden de una u otra manera, a la socialdemocracia, esto es (ejemplos en la tercera via de blair, y otros socialistas modernos) a una economía de mercado liberal, aderezada con importantes coberturas sociales, seguridad social, pensiones, cobertura sanitaria, pequeñas correcciones estatales cuando una politica se desvie del interes general, etc, es decir, lo contrario del capitalismo salvaje y en estado puro al que se le permite todo.España, mismamente se define como "un estado social de derecho"; no simplemente "un estado de derecho". Y ello no quiere decir en modo alguno, la eliminacion del pluralismo politico, sino la busqueda del mejor sistema posible, el que englobe atodos, y se acerque al centro y repercuta en el bien de todos sus ciudadanos. COn la existencia de diferentes formas de entenderlo, y la puesta en practica de los diferentes puntos de vista y de la sana crítica.Hoy en día un socialdemocrata y un democristiano, en muchos sitios solo divergen en que uno sería mas "liberal" y otro mas "conservador", en cuanto a moral, costumbres, maneras de enfocar los problemas y la sociedad, etc,...diferencias nimias, en comparación a la polarizacion ideoógica de la primera mitad del siglo XX, que fue causada por la novedad de la revolución industrial, y de la que dios nos libre.

El guru está bien merkan, mí amiga lo tiene domesticado. Ha costado lo suyo no creas, pero con dos a la derecha, dos a la izquierda y tres en el centro, y el tío ha aflojado.¿Satisfecha la curiosidad?

Buena respuesta, DeElea.

PEDRO JETA y FEJILOS con el CULO AL AIRE JA JA JA JA JA JA JA La juez de Madrid Gema Gallego ha revocado el auto que emitió el pasado 10 de noviembre por el que concluía la instrucción del 'caso del ácido bórico' y decidía llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que se relacionaba a ETA y el 11-M. En una nueva resolución, la magistrada estima el recurso presentado por el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el secretario general de esta comisaría General, Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y el jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez, a quienes acusó de falsedad y falso testimonio.

Socialista dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 18:24: De elea, aunque tu argumentacion no es falsa por completo, es evidente que te sirves de la historia para intentar descontextualizar tus teorias, y llevarlas al presente, como hace moa.Se puede decir que los fascismos y socialismo tienen cosas en comun, pero decir que el fascismo viene o es un aderivacin del socialismo, por mucho que en alemnia tomara su nomebre, es poco menos que arriesgado. HAbría que convenir que en españa tuvimos durante 40 años un estado socialista, lo cual sería una evidente contradicción, ya que huibiera sido el socialismo contra el socialismo.Si que tenía importantes sesgos sociales, o colectivistas, el franquismo. NO SE los años qie tienes, pero a franco le gustaba mas una empresa publica que a un tonto un lapiz y hasta que llegaron los americanos, no se diferenciaba mucho de lo que predicaba el socialismo, que este de hoy solo le queda lo que debia habar de jado lo primero. la enseñanza y la medicina por lo mismo.

Decadencia de la hombría. Nada mas comenzar la transicion, con el lema "libertad, libertad" se puso en marcha un cambio en las costumbres, como si nada de lo anterior valiera en absoluto. Poco a poco ha ido desapareciendo la antigua moral, la etica, el respeto, los modos sociales que todos habiamos asumido imponiendose la nueva filosofía "progre", la que poco a poco ha ido socabando todo el sistema social. Se bajó el rasero a tenor de la nueva "progresia". Ahora la norma es lo chabacano, lo vulgar y soez. Eso sí, ahora ya no tenemos que ir a Perpiñan para ver una señora en pelotas. ¡Algo es algo!

TITULARES DE LD: "El Gobierno prepara una subida del recibo de la luz de un 10 por ciento" TITULARES DE EL CONFIDENCIAL: "El Gobierno garantiza que la subida de la tarifa eléctrica para 2007 no superará la cifra del Índice de Precios al Consumo (IPC)" ¡¡¡ UNA VEZ MÁS LD MIENTE !!!

Ángel Acebes lo explica muy bien: el PSOE multó con 600 euros al militante del PP que estaba pitando con un silbato en una manifestación porque el PSOE no tiene pito que tocar en Madrid y muy pronto no tendrá pito que tocar para las próximas elecciones generales.

"Ahora la norma es lo chabacano, lo vulgar y soez. " Pues antes lo era la moral rigida y meapilas, los usos represivos, la intolerancia en las costumbres, las ideas rancias y obtusas, en fin los cabezas cuadradas y moralistas de turno, que pretendían que esta vida fuese "un valle de lágrimas" y que nos fustigasemos todos con el cilicio. No te joroba. Gracias a dios, las mentalidades se abrieron.

Socialista dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 18:24: Y de todas maneras, yo creo que todos los estados tienden de una u otra manera, a la socialdemocracia, esto es (ejemplos en la tercera via de blair, y otros socialistas modernos) a una economía de mercado liberal, aderezada con importantes coberturas sociales, seguridad social, pensiones, cobertura sanitaria, pequeñas correcciones estatales cuando una politica se desvie del interes general, etc, es decir, lo contrario del capitalismo salvaje y en estado puro al que se le permite todo.España, mismamente se define como "un estado social de derecho"; no simplemente "un estado de derecho". Y ello no quiere decir en modo alguno, la eliminacion del pluralismo politico, sino la busqueda del mejor sistema posible, el que englobe atodos, y se acerque al centro y repercuta en el bien de todos sus ciudadanos. COn la existencia de diferentes formas de entenderlo, y la puesta en practica de los diferentes puntos de vista y de la sana crítica.Hoy en día un socialdemocrata y un democristiano, en muchos sitios solo divergen en que uno sería mas "liberal" y otro mas "conservador", en cuanto a moral, costumbres, maneras de enfocar los problemas y la sociedad, etc,...diferencias nimias, en comparación a la polarizacion ideoógica de la primera mitad del siglo XX, que fue causada por la novedad de la revolución industrial, y de la que dios nos libre Esta segunda parte menos todavía lo americano es lo que prima a ustedes les encanta pues manáis a vuestros hijos a estudiar a lo privado americano lo publico de acá se lo dejáis para el e electorado de izquierdas esa mayoría que reside en el extrarradio que no tiene medios para gastarse un duro en privando y encima es el PP el que mas hace por ellos favoreciendo lo privado gratis. Para eso se denominan Popular donde caven todos y a todos sirve por igual a los que tiene mucho y a los que tienen poco, la prueba del 60 al 80 y del 96 al 2004 todos ganaron

Pío Moa es güay y superlisto

se me ha olvidado decirlo antes: Pío Moa también es superguapo

Shermenegildo dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 20:23: (Las listas abiertas la solución) mio-- Vuelvo a la carga no me habéis ni caso comentar esto Algo así lo comentan muchos, cualquier cosa menos ser gobernados por minorías radicales que es lo que sucede, los partidos con muchos seguidores si quieren hacer algo no tienen mas remedio que someterse lo menos que pueden, pero peor seria desentenderse , por que en tal caso tendría que llegar la dictadura y la mas buena no debe valer. Las listas abiertas no son tan necesarias lo mas necesario es un sistema electoral en la que se elimine toda la morralla de partidos antisistema que lo contaminan todo, y un estado centralista para que todos seamos iguales ante la Ley, un apartido gobernando y otro controlando junto con las organizaciones cívicas. Y eso solo hace falta que se pongan de acuerdo el PP y PSOE, lo diseñan lo ponen a referéndum y todo sale dentro del mas estricto cumplimiento de la constitución por que tendrán la mayoría suficiente para llevarlo a Cabo, Esto tiene un inconveniente que uno de los dos partidos no va a querer, todos podemos saber quien es, y lo mejor del caso es que no hay una sola razón para que sea así. Es un misterio. CON toda seguridad sus electores lo aplaudirían con más entusiasmo que los del otro. Pero no les darán ese gusto no por nada del mundo

Fin (385 y 380) en realidad tu argumentacion me resulta un poco incomprensible.Tienes una redaccion un poco confusa. Y despues esto: "manáis a vuestros hijos a estudiar a lo privado americano" ¿?¿ que quieres decir con eso ¿quien manda a sus hijos a estudiar a colegios americanos? :yo no desde luego. " y encima es el PP el que mas hace por ellos favoreciendo lo privado gratis." Y eso que quiere dcir exactamente ¿favorecer lo privado "gratis"? Lo privado, no acosutmbra a ser gratis, y menos en enseñanza.No se que me quieres decir. Además, ¿te puedo hacer una pregunta? ¿eres sudamericano? ¿en su caso, de donde?Lo parece por determinadas expresiones, "aca" "ustedes", y esa fijacion por lo americano, que no se a que te refieres en concreto, la verdad. No te ofendas, la pregunta es sin segundas, sinceramente me parece que debes ser sudamericano.

En cierto modo y para justificar la diferencia, que no debería darse entre personas que se consideren liberales democráticos y parlamentarios, nace eso que definen como liberalismo salvaje y neo liberalismo, como antagónico del socialismo democrático o socialdemocracia. ¿Pero tiene sentido su existencia? ¿Nacen juntas o separadas estas dos visiones del liberalismo? yo creo que no son viables pues como mucho son dos tendencias por las que se puede optar, tanto de manera individual como colectiva, una nación bien puede ser comparada con una empresa en algunas cuestiones generales, y me sirve para dar un ejemplo de la cuestión a mi manera de entender. Una empresa tiene que variar su política económica en consecuencia de diversas circunstancias, y siempre que estas cambien tendrá que volver a modificarlas, una empresa no puede encasillarse en una política económica permanente ignorando lo que sucede a su alrededor. Pues una nación en su mayor complejidad, tampoco, ni puede definir su actividad en lo administrativo sin atender a situaciones que mejoren o empeoren sus fines. Pero es que además en una Democracia Liberal, donde de verdad la representatividad de los ciudadanos sea la de un hombre (o mujer) un voto, y existan garantías como referenduns obligatorios por porcentaje de solicitudes y todas otras garantías y seguridades que necesita una democracia, para no ser otra cosa distinta, y que solemos llamar estado de derecho. (el nuestro, el español, es imperfectisimo, como estamos tristemente comprobando) no necesitan mas que votar libremente y elegir la opción deseada y apoyarla mientras sea necesaria y retirarla cuando haya cumplido su cometido. En definitiva en un estado liberal, son los ciudadanos los que eligen mediante consulta el proyecto adecuado a cada coyuntura, y no al revés, en una sociedad libre de verdad los ciudadanos prefieren votar proyectos concretos y definidos y no ideologías que por su propia naturaleza tienden a totalizar y uniformar en una política administrativa igual siempre, sea como sea la coyuntura. En definitiva buscar diferencias a una misma cosa que en esencia es neutra, el Estado liberal, es querer ir en contra corriente, es querer definir la moral del pueblo desde el estado, y no querer aceptar la naturaleza de las cosas, que serian que el Estado fuese el reflejo de la moral del pueblo y no al revés que el pueblo sea el reflejo de la moral del estado. Precisamente se trata de no volver a las polarizaciones del XIX de las que Vd., habla.

Sinceramente soy apolitico, paso de los rojos y de los fachas, pero que suban el recibo de la luz, que suban el recibo del agua, que suban las hipotecas y que no suban los sueldos hará que vaya a votar por primera vez en mi vida al PP en las proximas generales

por que todos no nos autocriticamos y somos crticos, con los que nos cuentan en los medisos todos, TODOS TODOS. el 95 por ciento estamos en el mismo barco y noS va a todos lo mismo, nosotros los de apie, convivimos todos, ¿por que dejarnos engañar y nosw ponemos a pelear solo por que a ellos les interesa?. Como en el colegio, ellos son los grandes y nosotros los pequeños, nos ponen a pelear y ellos se diviertes y nostros salimos arañados. En mi casa votamos PC PSOe y PP la familia de mi mujer al PSOE y La mia al PP y una de mis hijas a PC, y ale pues no nos peleamos ni en casa ni en el trabajo de unos a otros va en canto de un duro. n COMO DICE ACRACIA NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR NI UNOS NI OTROS SINO PUEDE LLEGAR ESTO, ESTO ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba

Gracias a dios, las mentalidades se abrieron y ahora somos... tenemos...¿uuhh? déjame que me lo piense...

JuanFran dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 19:20: Sinceramente soy apolitico, paso de los rojos y de los fachas, pero que suban el recibo de la luz, que suban el recibo del agua, que suban las hipotecas y que no suban los sueldos hará que vaya a votar por primera vez en mi vida al PP en las proximas generales y que quieres poner el primero, ponte a la cola hombre es tu puesto tu ni eres uno ni otro eres, eres, vuscate al go malo para aplicartelo de vendra com anillo al dedo, esta claro, con esa salida, que tú, no sabes distinguir los borros de los marranos.

En Pío Moa no se aprecia ningún sintoma de la decadencia de la hombría: tiene el pene muy grande.

"tu ni eres uno ni otro eres, eres, vuscate al go malo para aplicartelo de vendra com anillo al dedo, esta claro, con esa salida, que tú, no sabes distinguir los borros de los marranos." Pero quien está suplantando con esas faltas de ortografía tan garrafales? es que no acierta ni una b en su sitio.

Pío Moa no hace faltas de ortografía. Eso sería contrario a su naturaleza.

(aún hoy, en lugares y ocasiones concretos se sigue haciendo)

¡Perdón!, el anterior se me ha escapado #364# Glosista.- No le entiendo demasiado bien, no obstante, en el idioma que empleamos, el español, la mayoría de las palabras que designan colectivos susceptibles de ser masculinos o femeninos, en su plural, se emplea la acepción masculina, así si queremos referirnos a un grupo de alumnos y alumnas, diremos los “alumnos”. Este no es el caso que nos ocupa, cuando hablamos de hombría nos estamos refiriendo a las cualidades generales del macho de la raza humana, en esas cualidades, como en todos los machos de la naturaleza, duermen instintos, de esto, precisamente quería huir. Contrariamente a lo que aquella corriente progresista, infundió en la enseñanza, el hombre y la mujer son distintos casi diametralmente, pero complementarios, así que malamente podríamos hablar de hombría, en el caso de la mujer. Se que lo que se pretende decir es “tener arrestos”, pero estos son fácilmente confundibles con los “arreones” (movimientos violentos e inesperados de las reses reservonas, que se consideran cobardes), y entiendo, que no es la palabra que designa las cualidades de las que estamos hablando, así que recurriendo a nuestro rico diccionario he elegido esta, por supuesto que puedo estar equivocado en dos frentes, en haber entendido de lo que se trata, y el la elección de la palabra. Las razones de haberla elegido son, por que creo que encarna todas las virtudes mencionadas, y por su carácter humilde aunque no vulgar, ser cabal es fácil, no se requieren estudios, ni alta cuna, ni inclinación alguna, tampoco es necesario esfuerzos extraordinarios, y va implícita la educación, solo se necesita voluntad, nobleza de espíritu, equidad, capacidad de sacrificio, etc., y tiene una importancia trascendental, pues fue, su concepto, el primer acta de compraventa, es de personas cabales, el apretar las manos para cerrar tratos, aún hoy se sigue haciendo, y en el comercio para que contarle. Hasta honor, incluso en su peor acepción, clava sus raíces en esa idea. En cuanto a la responsabilidad, el ser cabal, es decir justo, en la máxima extensión de la palabra, asumirá el mando, y no lo usurpará, según corresponda. Un homosexual, puede ser, perfectamente, una persona cabal, aunque los resabios que la sociedad y él mismo se infieren, se lo harán muy difícil. Pero ser cabal, no conlleva, intrínsecamente, ninguna connotación de género.

No entiendo lo que dice RAJ, pero seguro que es ago superprofundo.

El proyecto de Zapatero ha fracasado Zapatero lleva varias citas importantes en esta legislatura en la que en todas ellas ha suspendido. Recuerden como en la votación del referéndum europeo el gobierno no fue capaz de movilizar ni al 55% de la sociedad, un gobierno llegado al pdoer de forma brusca que es incapaz de movilizar a sus ciudadanos para un referéndum europeo. El estatuto catalán, estatuto inconstitucional de principio a fin, que no tuvo ni el 50% de participación de los ciudadanos, un estatuto que sustituye a otro que tenía mayor respaldo popular se puede decir sin arriesgarse que es un fracaso. Las elecciones Europeas, donde el PP se quedó prácticamente en empate técnico con el PSOE, este hecho ya demostró que el resultado de las elecciones del 14-M ya no se volverá a dar, porque esos resultados fueron consecuencia de una situación excepcional, unos atentados golpistas dirigidos para expulsar al PP del gobierno, un PP que se postulaba a conseguir su 3a legislatura consecutiva. En conclusión el proyecto de Zapatero está siendo un fracaso, una decepción, politicas territoriales no apoyadas por los ciudadanos, plítica de inmigración nefasta y calificada de irresponsable hasta desde la UE, política antiterrorista basada en la ruptura del consenso e intento de beneficio político pactando con los terroristas... Decepción y lejanía con los militantes socialistas. Zapatero es la oveja negra del socialismo, quizás ahora muchos lo odien, pero dentro de poco tiempo le estaremos profundamente agradecidos por hundir definitivamente al PSOE de la vida plitica española.

De elea, entiendo tu argumentación, lo que no entiendo es que alternativa propones. Si no existen,al menos, dos visiones (enfrentadas, pero que yo creo son complemetarias y necesarias), de la misma idea de estado, ¿que nos queda?, ¿la uniformidad?.Todo sería un solo partido, no habría opciones de elección. Yo creo que la división entre, llamemosle para entendernos, progresistas y conservadores, es la más natural posible, y además la creo necesaria para el avance de las democracias modernas. Claro, que muchas veces, en realidad solo es la representacion teatral de una division, no una division real. La política, al igual que la abogacía, tiene mucho de teatral.

La verdad es que con Franco viviamos muy, pero que muy reprimidos. Me acuerdo que una vez que estaba yo con una chorba, talmente en pelotas en mi 600, cuando nos trincó la Policia. Sin habernos repuesto del susto, uno de los agentes, asomando la cabeza por la ventanilla delantera, me dijo: "¡Respetala, co.ño¡ que puede ser la madre de tus hijos." Me quedé pensativo y una vez se hubieron marchado, me volví con la cara contrariada, y le dije a mi acompañante: Maripuri, no olvidemos que esto es un valle de lagrimas y que aquí hemos venido a sufrir. Ella, entonces me miró, con aquellos ojos negros y profundos, esbozando una sonrisa maliciosa: ¿Sufrir? Bueno, pero que tal si antes terminamos la faena? Al dia siguiente fui a confesarme y me quedé como nuevo. Yo, por lo menos, con Franco me lo pasaba mejor.

Yo tampoco entiendo lo que dice RAj, pero estoy contigo, borrego: seguro que es algo superprofundo.

Sex & Drugs & Rock n'Roll

No te jo.de, sincretico, porque eras más joven y además tenías la suerte de tener un 600. Los demás y las demás nos teníamos que conformar con el pajar

Folleteo, vinito y Rocanrol.

Papa. De tanto pajar y pajar, así tienes las neuronas ¡pillín, más que pillín¡

En Metafísica de la Expresión, para poder afirmar que el hombre es "el ser del logos", Eduardo Nicol nos remite a Platón, quien en su diálogo "El Banquete" reitera el profundo simbolismo que contiene el bello mito filosófico de Empédocles acerca de los orígenes del mundo y de la vida. En su relato, Empédocles refiere la existencia de unos primitivos seres, en quienes extrañamente se mezclaban la naturaleza varonil y la femenina. Podría suponerse que esos seres resultarían más completos y autosuficientes que los humanos. Sin embargo, su terrible fatalidad radicaba en que éstos eran completamente estériles. Por tal motivo, pronto desaparecieron de la faz de la Tierra. Posteriormente -prosigue Empédocles- surgieron nuevos seres, los cuales ya estaban claramente diferenciados como varón o hembra; es decir, definidos por la misma carencia del ser ajeno. En ellos -relata el filósofo- ardería intensamente el fuego del deseo, porque el fuego mismo expresaba el ferviente anhelo de unirse nuevamente a su semejante. En El Banquete, Platón, profundiza en el amplio simbolismo de este mito filosófico a través del discurso de Aristófanes. Eduardo Nicol precisamente acude a ese mito para reflexionar sobre la trascendencia de nuestras acciones comunicativas y concluir que el hombre es el ser del logos: La humanidad primitiva era también cabal en su dualidad: cada ser tenía dos caras en una misma cabeza, cuatro manos y otras tantas piernas, cuatro orejas y dos sexos(...) Su fuerza y su vigor eran tan prodigiosos que ambicionaron escalar el cielo e invadir la morada de los dioses. Mal podrían éstos consentirlo, pero tampoco querían deshacerse de los hombres y aniquilarlos, privándose entonces de los honores y ofrendas que de ellos recibían. Necesitados, pues, de los mortales, pero temerosos de su pujanza, Zeus y los demás dioses deliberaron y luego acordaron cortarlos por la mitad, duplicando su número de esta manera, a la vez que le restaban a cada uno la mitad de su poder. Este corte, originario de la condición humana actual, desdobló la naturaleza del ser primitivo, y dejó a cada hombre con la oscura convicción de que el suyo no era más que medio ser, y con el anhelo de reunirse con la otra mitad, que lo complementaría de nuevo. El ser humano tiene, pues, el afán constitutivo de formar un solo ser, entero y cabal, con el ser ajeno. Por esto, el amor de unos por otros está implantado en el ser mismo de los hombres. El amor sería como la expresión de una insuficiencia metafísica. Pero más agudamente todavía, la expresión misma sería consecuencia de esa mermada condición ontológica del hombre. El amor se lograría en plenitud, y con él se lograría la plenitud del ser propio, mediante la reunión cumplida con el ser del otro. Pero este amor puede aspirar a la comunión porque el otro no es un ser ajeno, en el sentido de ontológicamente extraño al propio: con dos partes disímiles no puede recomponerse una unidad. El otro es un ser al que llamamos prójimo, o semejante, porque su ser no es tan ajeno que no pueda apropiarse: tiene constitutivamente la disposición de ser parte del ser propio. Y esta disposición radical es la que determina la expresión. La palabra es el nexo de vinculación y de restablecimiento de la "unidad primitiva", como se llamaba el mito, o sea el modo de lograr la plenitud ontológica (Nicol, 1989, pp. 17-18). De lo anterior, podría concluirse que el hombre es un ser ontológicamente insuficiente; como tal, desea reunirse consigo mismo, para completarse, y sólo puede completarse con el otro, que le es propio y ajeno a la vez. Por su misma insuficiencia ontológica, el hombre se ve en la necesidad de intentar trascender, saliendo de los estrechos límites que le reserva su mismidad. Para poder emprender la búsqueda de la otredad, el hombre expresa. Es la misma dialéctica del ser la que determina la dialéctica de la expresión. Para Platón, el hombre es un ser simbólico, el hombre es el ser del sentido. Esto quiere decir que, para el hombre, la expresión es ser en acto, es realizar la potencia propia del ser. De ese modo, Nicol, a partir de Platón propone que la comunicación solo es posible desde el mismo ser: "el ser del hombre se hace patente de manera directa e inequívoca en la expresión humana" (Nicol, p. 41). De esa manera, mientras que las teorías de la comunicación intersubjetiva ubican la relación entre un yo y el otro yo desde la óptica de una relación mediata, Nicol en cambio afirma que la expresión no es "mediadora", sino inmediatamente comunicadora del ser.

Las nuevas tecnologías de la información están provocando cambios en la organización social. Una parte de la comunicación se mantiene, paradójicamente, a distancia. La relación entre individuos de una misma comunidad se hace a través de unos chips de ordenador. Y, sobre todo, se debe destacar que nuestras realidades no son en ocasiones nuestras sino que son una opinión fabricada industrialmente divulgada, entre otros medios, por la televisión. Estos son los senderos por los que Javier Echeverría trata de indagar y reflexionar. Javier Echeverría, nacido en Pamplona en 1948, es licenciado en Matemáticas y doctor en Filosofía por la Universidad Complutense (Madrid) y por la Sorbona (París I). Desde 1979 es profesor de la Universidad del País Vasco y a partir de 1986 Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en dicha Universidad. El autor ha pasado por dos etapas en cuanto a investigaciones publicadas. La primera, más dedicada a la filosofía y las matemáticas, ha servido para dar a conocer obras y manuscritos inéditos de Leibniz (Nuevos Ensayos sobre el Entendimiento Humano, Filosofía para princesas, Caractéristique Géométrique de Leibnizen 1679). Ha coeditado libros como la Confesión de Bakunin al Zar, Structures of Mathematical Theories y The Space of Mathematics. Entre sus publicaciones relacionadas con este tema cabe destacar: Sobre el juego (1979), Leibniz (1982), Límites de la conciencia y del matema (1983, con Víctor Gómez-Pin), Análisis de la identidad (1987) e Introducción a la Metodología de la Ciencia (1989). En la segunda etapa se ha dedicado a reflexionar sobre el tipo de sociedades en que nos encontramos y cómo hemos llegado a esta situación. En este sentido ha publicado Telépolis (1994), Cosmopolitas domésticos (1995), Los señores del aire: Telépolis y el tercer entorno (1999) y, últimamente, Un mundo virtual (2000). El libro que ahora se presenta fue elaborado por el autor con ocasión de una estancia de dos años como Profesor-Investigador en el Instituto de Filosofía del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid). Javier Echeverría publica este libro con la intención de escribir, tal y como dice él en unas de sus páginas (181), un ensayo introductorio a Telépolis (la ciudad que viene y que tenemos), y no un tratado sociopolítico. El libro se estructura en un prólogo, tres capítulos y un apéndice comprendiendo casi doscientas páginas de análisis ensayístico de los cambios que se vienen produciendo en nuestra sociedad. En el prólogo, el autor resume por capítulos su ensayo, e introduce conceptos básicos sobre los que se asientan su estudio a modo de hipótesis. Estima que "durante el siglo XX se ha ido generando una nueva forma de organización social en una nueva ciudad (Telépolis) que se sustenta en una nueva forma de economía (telepolismo), que convierte los ámbitos privados en públicos y puede transformar el ocio en trabajo y el consumo en producción. Los medios de comunicación, y en particular la televisión, constituyen parte de la infraestructura de Telépolis". El primer capítulo hace referencia al nuevo tipo de geografía urbana que el autor interpreta en un sentido metafórico y "más sugerente que riguroso": "las regiones y los países son simples manzanas y barrios de Telépolis". En este sentido, analiza los lugares que en la antigua Grecia tenían tanta importancia como eran las plazas (ágora, espacio público por excelencia, que hoy viene representado, según el autor, en el espacio televisivo. La vida a distancia es una de las características de los buenos telepolistas), los barrios (la ciudad se extiende a partir de conurbaciones infinitas sólo quebrantadas por elementos geofísicos ampliamente superados por las nuevas tecnologías, dando lugar a que la Tierra sea una gran ciudad(1)), las calles (lugar donde antes se formaba una opinión pública, pasan en la actualidad a desempeñar esa función los medios que configuran una percepción interesada de la realidad), los mercados (que actualmente son empresas industriales de centros de producción, administración y distribución repartidos por doquier), los cementerios (la explotación comercial de lo que el autor denomina "el cadáver de la Naturaleza" es un importante sector económico de Telépolis), y, sobre todo, las casas (o mejor dicho, las telecasas que suponen, según Echeverría, una nueva civilización. Un ejemplo de la nueva ciudad que con sus infraestructuras electrónicas ha provocado cambios en la vida doméstica. La realidad del telepolitano (ciudadano de Telépolis) puede llegar a ser, en ocasiones, contradictoria porque con las nuevas redes de información "Lo más distante forma parte de lo más íntimo"). Por medio de la televisión nos llegan las realidades comentadas que nosotros elegimos según sean nuestros intereses y compromisos sociales, pero por medio del ordenador y las nuevas formas de comunicación, esas realidades (en este caso contempladas desde lo virtual) pueden "volverse" infinitas. El consumo productivo es la fuerza económica que sustenta Telépolis. El autor en el segundo capítulo la estudia a partir de unas variables clásicas en la actualidad: la conversión del ocio en trabajo, la capitalización de los nombres propios (es decir, la explotación económica de los nombres ilustres de la vida social, aprovechando al máximo su imagen) y el turismo. El turismo es una de las grandes empresas de Telépolis. Las estrategias que los países y las ciudades elaboran para luchar y combatir por este telemercado son muy variadas: lo esencial es que siempre haya algún gran espectáculo (artístico, deportivo, gastronómico, musical, comercial)(2)

El PP, si puede evitarlo, no formará parte de una solución democrática porque es un partido antidemocrático. El Partido Popular es el espacio político donde habitan - y tienen la hegemonía - los poderes fácticos del franquismo. Su proyecto consiste en la prolongación de 40 años de nacionalismo españolista y fabricación de mayorías silenciosas descomprometidas políticamente y aspirantes a medrar como siervos de los más fuertes

De manera simple solemos entender los partidos políticos como asociaciones de personas con unas ideas y unos fines comunes, por esto es difícil que toda la sociedad se sienta identificada en una asociación dinámica que interactúa con el mundo que la rodea. Ante una situación concreta unas personas pensaran que lo mejor es una acción u otra, esto no seria problema, en consecuencia deberían crearse tantas corrientes como propuestas surgiesen. Pero para esto habría que descargar de los partidos políticos la ideología tendente a trasformar a la sociedad en reflejo de sus ideas y no al revés como debería ser. Esto podría solucionarse si se alcanzase plena libertad y consenso a la hora de diseñar el estado que va a albergar la democracia de la que hablamos, la moral, la justicia, la libertad y todos eso valores que tan bien manejan y enredan los sofistas o de los que se apropian en exclusiva los hipócritas, deben ser retirados de la vida política directa, y que dar impresos como valor común por encima de los partidismos , siendo cuerpo del Estado y por lo tanto cuestión de superior rango que las meramentes políticas, que deben tratarse desde una perspectiva mas administrativa y funcional en busca de complementarse y facilitar aquellas otras que las guían. Por supuesto esto que le digo aquí, no es mas que un bosquejo de una idea, con todas sus imperfecciones, idea, que sin embargo estoy seguro que entre todos y con la ayuda de los mas sabios bien podría desarrollarse ,si hubiese voluntad.

411 opinion De alguien que esta equivocado.

Sincrético, Eres nuevo por aquí? Lei tu 381, y pensé que era verdad lo que decias. Después leí el 384, de Hendrix, y pensé que él debe de ser un joven que no vivió aquello, pero que si lo hubiera vivido, él sí habria estado reprimido, porque tiene mentalidad de reprimido, se reprime con muy poco. Después leí el 393, y pensé que era una buena conclusión. Por último leí el 403 y sonreí pensando que, como siempre, la verdad es mucho más facil de encontrar de lo que muchos se empeñan en decir. Para acabar, aquí en Holanda la gente es mucho más sencilla que en España. Menos retorcida, menos masoquista, siempre buscando defectos y razones para odiar a los conservadores y para estar frustrados. Un holandes contemporaneo sería un facha en España, es decir, alguien amante de su pais, de su bandera, de su familia, de su cultura y tradiciones, de su trabajo, de su tiempo libre, de su paz..., si, todo lo que los "fachas" queremos!! Un saludo

Opinión, Estas bebido, democratilla.

Mira papa,lo de Ginebra con los emisarios del hombrecillo de las Azores no sirvió para nada pues ETA siguió matando,antes el presidente de los GAL se reunió en Argel con TXOMIN, destacado dirigente etarra y ETA siguió matando,por tanto no se pueden repetir errores pasados. Ah,y no te pelees tanto con la gente,hombre,que no merece la pena.

Empiezo a creer que los cristianos nacemos con el pecado original, dicen, pero nos bautizamos y se acabó. Pero los progres nacen con la "frustración original" y ya no se la quitan en la vida!! Qué raros son!!

Mis amigos y todos los tíos que me conocen me llaman "Miamón". No sé lo que significa pero me dijeron que me habían puesto ese mote por c.alentorra. En realidad, pienso que eso no es más que una muestra más de la hipocresía de esta sociedad, en el fondo, de derechas y, como tal, tiene la característica esencial de la derecha: creerse mejor que los demás cuando se apoyan sistemas opresores y explotadores del hombre por el hombre. En una palabra:la principal característica de la derecha es la hipocresía moral. Yo soy una chica comprometida con los movimientos sociales y con lo pobres, una luchadora por un mundo mejor,pero me tachan de inmoral sólo porque me encanta practicar s.exo con muchos chicos, porque lo cuento sin vergüenza (y no por provocar), ya que no creo en la falsa moralina de los que están deseando una cosa y dicen la contraria. A todos nos encanta f.ollar,pero la mayoría de las chicas no lo reconocen. Yo flipo con el s.exo; me encanta hacerles m.amadas a mis amigos (especialmente, a los que las tienen más duras y gordas), me encanta que se vayan en mi boca (aunque no me lo trago) y mi mejor experiencia ha sido un doble: uno por delante y otro por detrás. ¿Qué pasa? ¿Hago daño a alguien? Pues sólo me critican los de derechas, los explotadores que me desearían con todas sus fuerzas pero les han enseñado que ser ético es hacerlo sólo con su mujer. No me creo nada de vuestra moral hipócrita.

Ahí, ahí, tengo las neuronas

Jesús no te fumes porros a estas horas. Son malos para las neuronas

"alguien amante de su pais, de su bandera, de su familia, de su cultura y tradiciones, de su trabajo, de su tiempo libre, de su paz..., ¿que tiene que ver eso con ser facha o pogre?

418Miamón - Me la has puesto muy dura, y lo digo absolutamente sin segundas; ¿podríamos quedar, a pasar un buen rato? ¿que te parece?

COPE y Mundo jaleaban a la jueza que encausó a los jefes policiales Giro en el caso del ácido bórico ELPLURAL.COM La jueza de Madrid Gema Gallego ha revocado el auto firmado por ella del pasado 10 de noviembre por el que concluía la instrucción del caso del ácido bórico y decidía llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre el citado ácido bórico en el que se relacionaban, de forma tangencial, ETA y el 11-M. En su nueva resolución la magistrado estima el recurso de los jefes policiales Santano Mélida, Andradas y Ramírez, a quienes antes había acusado de falsedad y falso testimonio. Las denuncias contra estos mandos policiales fueron presentadas por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M (afín al PP) y la plataforma de extrema derecha España y Libertad. El auto primero de la jueza ha venido siendo desde entonces jaleado por la COPE y por El Mundo como prueba inequívoca, según Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, de la falsificación de un documento público por parte de autoridades policiales al servicio del Gobierno con el objetivo de impedir que se sepa la verdad sobre el 11-M.

A Hendrix: Lo siento,pero quedar con desconocidos no me va, entre otras muchas cosas me da miedo. No soy una p.uta. O estás de broma o no me has entendido en absoluto. No me faltan amigos y no he venido aquí a ofrecerme.

papa, desgraciadamente demasiados progres no creen en la patria, en la bandera, en la paz, en la propia cultura, en las tradiciones, en fin, que todo está en cuestión en España, cosas que en otros paises ni se tocan.

Yo la tengo muy dura y gorda y además soy progre ¿quedamos? Miamón

Eso del ácido bórico es un teatro imponente, un llevar contiendas políticas a los juzgados, un desnaturalizar la justicia, y lo malo es que pretende cobrarse el puesto y el sueldo de funcionarios honestos. Quienes los acosan, son unos irresponsbles, y además inconscientes, sin darse cuenta que tras sus sórdidos apetitos políticos esta la carrera y el sustento de gente de carne y hueso, que se limitaba a realizar su trabajo. Como si ahora la policía tuviera que dar sustento a literarias teorías conspiirativas, o responder con su puesto, en lugar de desarrollar su trabajo con seriedad y eficacia. Funcionarios pagando los platos de los políticos, hay que ver. Como para luego fiarse de ellos.

Mira juan Fran: Si el anterior gobierno del PP hubiera hecho los deberes y no hubiera aparcado las subidas previstas, ahora no estaríamos en esta situación. Así es que aparca este geniecito que tienes y piensa un poco que te hará mucho bien. Y de apolítico nada de nada chiquitín un pepero como la copa de un pino.

Miamon, no pretendía ofenderte, solo ofrecerte una situación excitante; yo puedo ofrecerte mi amistad, y además follo realmente bien.

A ver, d holanda ¿tu vives en holanda, no?. Pues explicame como co.ños sabes que en España "demasiados progres" -habría que saber para ti cuantos son "demasiados"- no creen en la patria, ..... Explicamelo clarito porque no lo entiendo.

A d. holanda. Todo lo dicho, a veces en broma, es mi opinión. Cuando me pongo trascendente -en plan budista zen- no me lee ni Dios. Gracias por tus apreciaciones y hasta otro dia.

426..Tú estas soñando pegaso ni que fueras Rasputín, ese sí que la tiene en formol en el museo de San Petesburgo pero tú que acabas de salir del armario ni hablar, llevas poco rodaje todavía tío.

sois un atajo de gilip.ollas

De Holanda sabe mucho, tanto como Pío Moa.

#423# papa.- Pues sí que interpreta Ud. bien. ¿Que se podrá esperar de una persona como Ud.? http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294124.html “MÁXIMAS GARANTÍAS EN EL PROCEDIMIENTO DEL CASO ÁCIDO BÓRICO La juez Gallego admite un recurso de la cúpula de la Policía Científica aunque "no se contrasta" el defecto formal La juez Gema Gallego ha decidido admitir el recurso de reforma que habían presentado las defensas de los cuatro mandos policiales imputados por falsificar el informe sobre ETA y el 11-M. Alegaban que el auto que cerraba la instrucción y llevaba a juicio a la cúpula de la Policía Científica no había respetado los plazos que, según la ley, tienen que cumplirse entre el levantamiento del secreto del sumario y la conclusión de las diligencias. Aunque la titular del Juzgado 35 de Plaza de Castilla sostiene que "no se contrasta" ese supuesto defecto formal, ha acordado revocar el auto inicial de 10 de noviembre. Con el nuevo auto dictado este lunes se aleja la posibilidad de que los acusados maniobren para conseguir la nulidad de las actuaciones.”

... y eso que Pío Moa sabe un montón!

Si distinguimos entre guerra –el instrumento- y belicismo –la ideología, ¿por qué no distinguimos también entre terror y terrorismo? Probablemente, quienes han estado en grupos terroristas dirían que desde el primer atentado la violencia se convierte ya en fin y motor de la organización, y que, por tanto, medio y fin son inseparables. Pero la razón me parece más banal: distinguir entre terror y terrorismo permite hablar, por ejemplo, de terror de Estado. Y esto es lo que quiere evitarse. El profesor Germa Bel aporta una de estas cifras que explican los recelos periféricos contra el centralismo. Por el aeropuerto de Madrid pasa el 22% del tráfico aéreo en España y, sin embargo, en los últimos veinte años ha recibido el 57% de la inversión aeroportuaria del estado. Sin comentarios.

RAJ está bien informado: sólo lee Libertad Digital

Hacía mucho que no entraba en esta página, pero ve que el tiempo no consigue cambiarnos. Señor Moa, hablando de cobardía, a ver cuando nos cuenta su experiencia terrorista como miembro del Grapo. Estoy deseando leerlo. Si los actuales etarras no merecen la reinserción ni el perdón ¿por qué usted sí?

11-m. Esto seria muy fácil de aclarar, con una investigación independiente, incluso formada por autoridades de otras nacionalidades, gente imparcial, que fuese aceptada por las partes en disputa, con la creación de una comisión publica independiente de los poderes políticos y sin ninguna limitación en cuanto al alcance de sus investigaciones. Pero claro esto quien debe proponerlo para aclarar lo que supuestamente son mal entendidos o mentiras es el gobierno, y este calla, y no solo calla, si no que sus órganos (léase ministerio del interior) trabajan de manera tal, que hacen cada vez mas difícil el alcance de la verdad, por ejemplo ¿Cómo es posible que no se hallan conservado restos de los trenes para confirmar el tipo de explosivo que exploto? ¿En que cabeza cabe esta situación? ¿Cómo puede ser posible que ante esta grave acusación, el gobierno se dedique a modificar los estatutos con la clara intención de debilitar el Estado, y a intentar controlar el poder judicial, en vez de dedicar objetivamente sus esfuerzos por aclarar de manera meridiana su inocencia?

RAJ #435, me parece, y sin esperar grandes cosas de ti, que el que lees e interpretas mal eres tu. Lo que he puesto es un copy/paste de EL PLURAL.

Lo importante no es donde se lee la noticia, lo importante es que sea veraz. Los que conocéis a papa, sabéis sus condiciones intelectuales, así que no resulta extraño que se lo crea todo. No hay que ser muy listo ni saber mucho del mundo legal, para saber que lo que ha copipasteado (otra cosa, en él, es impensable), estaba, vulgarizado, malinterpretado, tergiversado y sacado de contexto, como si de un collage de trozos de periódico se tratara. Es decir, que muestra, claramente, la manipulación de la noticia.

estoy de acuerdo contigo De Elea: investigemos si el gobierno tuvo algo que ver en el 11m, y si lo tuviera, se lo hacemos pagar. El ministerio del Interior estaba en el ajo seguro. Castigemos al progre ministro del interior: ACEBES Don Pío, era esto lo que tenía de decir, no?

bien dicho RAJ! defiende que Libertad Digital nunca manipula!

#441# papa.- Dígame, ¿qué conclusión saca de esa noticia?, ¿esos policías siguen o no siguen imputados?

Mis condiciones intelectuales no creo que sean muy diferentes a las tuyas, RAJ.

RAJ, no hace falta sacar ninguna conclusión. Lees Libertad Digital y ya está. Ellos sacan conclusiones por nosotros, no?

No soy abogado, pero revocar una cosa es dejarla sin efecto.

Bien, ya sabemos algo, “papa” y “borrego” son la misma cosa, ¿quiere eso decir que “papa” es “borrego”?. ¡Pues, sí!, es verdad.

RAJ, cosa será tu padre

RAJ, no me confundas con Papa. Yo sólo quiero ser como tú.

RAJ, quiero ser como vosotros, de vuestra pandilla, "los de la senda"

RAJ, yo también quiero ser como tu. Eres mi ídolo

#450# papa.- Sé que me voy a arrepentir. “Cosa” es su nik, pero si tiene celos .... Y no le he preguntado eso, le repetiré la pregunta: De resultas de leer esa noticia en el Plural, ese, que no manipula, que es libre e independiente, en fin una joya de periódico, Ud. qué conclusión saca sobre los cuatro mandos policiales ¿siguen o no siguen acusados de falsificación de documento oficial, etc., etc. ....?

Papa, tu quieres ser como RAJ, pero a pesar de ello, le dices cosas muuy feas y se enfada. No deberías hacerlo, ellos leen Libertad Digital y tienen la razón

Si queréis saber la verdad preguntadle a ACEBES

erase un a vez un osito que vivia en el bosque feliz con su familia...Y VINO ZAPATERO Y LOS MATO A TODOS, y finiquito el Estado democratico porque era un mason/socialista/comunista,que habia pactado la rendicion de la España de Bien con los terroristas/separatistas vascos,y ademas habia maquinado el atentado del 11M,ya que en realidad era el hijo bastardo de Lucifer, y por las noches se comia a los niños y les bebia la sangre... LIBERTAD DIGITAL...contarme otro cuento

Claro que el que tiene que saber un montón del 11M es Aznar. Qué lastima que se afanara tanto en borrar los discos duros de los ordenadores de Moncloa.

RAJ, yo no he dicho que el plural no manipula, bla, bla, ... Lo hará como lo hace LD, cada uno para donde le interesa. Si algo deja de tener efecto pues no tiene efecto RAJ; la b con la a, ba, burro. De todas las formas, eso no tiene transcendencia, RAJ. Lo verdaderamente importante en esta vida para mi es ser como tu.

Libertad Digital no cuenta cuentos. Sólo la verdad. RAJ, diles que tengo razón!

Os empeñais en definir a Aznar como el mejor presidente de la democracia española. Yo aún diría más: ha presidido los Gobiernos más mentirosos de la Historia de España (superando al mismísimo generalito). Mintió con respecto a: -Prestige -Armas de destrucción masiva -Yakolev (se la quiso pegar a los turcos y no coló) Y por último, pero no por ello menos importante... EL 11M Pinocho

Te falta el final del cuento, zingaro. Al final vino la Iglesia con Rouco a la cabeza y fejilos de ayudante y nos salvó de la garras de Lucifer.

Claro que acostumbrados a las trolas del Pedro Jeta y su panfleto EL INMUNDO, sois capaces de creeros todos. Viva el ácido bórico y su efecto aniquilador sobre las cucarachas del mundo

t olvidas del decretazo, la huelga general, via digital... hay aznarin...que te va a crecer la nariz de lo mentirosin que eres....

Zuga, Papa: decis cosas horriiiibles!

Zuga, papa, k va venir el COCO ZP y os va a pegar...por malotes

ZINGARO, yo ya estoy condenado. Soy rojo, progre y agnóstico. Tengo todas las papeletas para ser excomulgado.

Zuga RAPIDO, arrepientete que estas a tiempo...mira sino a ese gran liberal y protector de los derechos humanos llamado PINOCHET

Vista la manera de actuar de papa y borrego esto promete, son como el inspector Clusoe y Cato su ayudante, imagino que pepiño blanco, será el inspector jefe Dreyfus de estos dos, ya me lo imagino lleno de tics faciales, ante la presencia de estos dos genios del humor.

Os olvidais de más cosas del franquito: - Antenicio - Indulto de Vera - Excarcelación de etarras - ETA = MLPV

Pinochet tendra algo que ver con el prota de nuestro cuento?Pinochin aznarin...mira que a mi se me parecen en algo pero no se en que....¿?

Lo siento Zuga, parece que lo tuyo no tiene solución. No desistas, Don Pío era peor que tú (a tus pecados se le suma el asesinato) y ahora nos guía con su luz. Ten fe y lee Libertad Digital

Hombre, por Dios, borrego ¿cómo va a mentir LD si tiene la bendición de Dios, fejilos?

Elogi de la passió M'afegeixo a l'allau d'opinions entusiastes que ha rebut l'assaig d'Enric Vila sobre Lluís Companys (Lluís Companys, la veritat no necessita màrtirs, l'Esfera dels Llibres, Barcelona, 2006). Es tracta d'un llibre, a mig camí entre la divulgació i la reflexió, elaborat amb un estil i una solvència literària envejables, a través del qual l'autor ofereix un retrat incisiu capaç d'atiar el debat i d'atraure l'interès no sols dels especialistes sinó també del gran públic. És precisament aquest èxit de lectors allò que ens fa retornar la fe en les possibilitats d'incidència dels intel·lectuals en la societat i també en la riquesa i la profunditat de la discussió sobre alguns dels capítols més convulsos de la nostra història contemporània. L'aportació d'Enric Vila té un innegable caràcter regeneratiu i tonificant, sobretot pel que fa a la seva habilitat per plasmar un concepte de país a través del relat de Companys i per aprofitar l'opacitat que ha recaigut sobre el mite per revelar de forma seductora un seguit de tesis al voltant de l'evolució del catalanisme. Que un autor estigui documentat, tingui idees i tingui talent per expressar-les és un luxe que ens acosta a les millors tradicions culturals europees. Dit això, voldria aprofitar aquest article per mostrar el meu radical desacord amb el rerefons ideològic que traspua en l'obra de l'Enric Vila. No em refereixo, doncs, a discrepàncies de detall historiogràfic ni tampoc a l'agosarament que pugui significar la crítica despietada a l'acció de govern de Companys i els dubtes sobre el seu equilibri emocional que han contribuït a humanitzar una figura elevada als llimbs de la santificació -en aquest sentit, penso que acabar amb els tabús és el primer signe de salut i de normalitat d'una cultura-. La meva oposició va més aviat dirigida, per dir-ho de forma una mica metafísica, a la precomprensió de la política que Vila desenvolupa prenent el personatge de Companys com a pretext i que té una clara projecció sobre els horitzons i les esperances del catalanisme en l'actualitat. Si hagués de qualificar d'alguna manera aquesta aproximació que m'ha semblat copsar en la proposta de l'autor diria que es tracta d'una visió exageradament antiromàntica. Vila sembla acusar permanentment Companys de deixar-se arrossegar per les passions i per una vanitat narcisista en comptes de dedicar-se al treball de pedra picada que, segons es desprèn de les afirmacions del llibre, és l'únic que permet sostenir un país. Com el mateix Vila afirma: "Les nacions necessiten màrtirs però sobretot gent modesta que aguanti al cartró i que l'interpreti i el millori: que el faci més apte per a la vida". La modèstia i la perseverància, la política com un art de càlcul i d'organització, atributs que l'autor penja a les figures de la Lliga i del Noucentisme, fins i tot a Macià (i que amb tota probabilitat atribuiria a en Pujol), arquetipus als antípodes del que representava Companys. La meva interpretació és gràcies al fet que, de tant en tant, apareixen figures vanitoses, megalòmanes i audaces que rebenten tots els límits que el nostre país en algun moment tindrà l'oportunitat de ser lliure, i entenc que el drama de Catalunya ha estat la contenció, la mesura, el pudor i la pestilència que generen els desitjos no realitzats. Sort en vam tenir d'un president lliurat a les grans passions i a l'oratòria miraculosa que ens demostri que algun dia podrem anar més enllà de l'àmbit del possible! Encara que les nostres ambicions estan per sota dels nostres mitjans, almenys intentar-ho, que l'abatiment de les fúries ens porti a derrotes honorables i no a l'extinció per aigualiment. De vegades penso que no és menys mentalitat 6 d'octubre, sinó més, la que cal per desafiar els que ens voldrien haver enterrat fa gairebé tres segles. Alguns en diran política de l'estètica, gestos esnobs propis de la patuleia d'individus volubles, intuïtius, superficials, inconstants, fatxendes, comediants i ingenus. I, tanmateix, l'estètica ha estat l'únic que ha sobreviscut en un país arruïnat i l'únic que li pot permetre emancipar-se, que pot atorgar-li el prestigi, l'autoritat i la legitimitat suficient per fer entendre la nostra condició de poble diferent que reclama una forma política a l'altura. Estic convençut que només un president proper a l'emotivitat de Companys podrà acumular la suficient potència per precipitar l'únic que ens pot consolidar en el món: la ruptura i la creació d'un nou ordre estatal. És cert que ara, en contrast amb els anys trenta, el catalanisme ha gaudit d'un període de suficient estabilitat per crear els ressorts de poder, per nodrir una majoria que ens porti al gest decisiu i que aquest període, abans no es produeixi el canvi, encara s'ha de perllongar un temps. Altrament, de què ens servirien tanta paciència i tanta cautela? Només per continuar estavellant-nos contra el mur? És per això que, en aquests moments que ens endinsem de forma imparable cap al gestionisme, és tan important que no perdem la flama dels horitzons que van marcar els grans personatges. Tinguem ben clar que tota la feina i tota l'acumulació de forces han de tenir un objectiu i que en algun moment totes aquestes energies hauran de rebentar. H.L.B Professor de dret constitucional

De Elea, no me compares con Papa. Yo soy de los tuyos

Ya llego DE ELEA, el probin tiene que pensar las respuestas que pone en el blog durante 10 minutos para poner algo ingenioso, aunque bueno,,,al final siempre acaba poniendo lo mismo...EL APOCALIPSIS segun San Federico

Luego, queda suficientemente demostrado, que es Ud., lo mas cretino que me echado a la cara. Es Ud. un imbécil, Sr. mío, por muy temprano que se acueste y muy tarde que se levante, es y será tonto del culo y de las Jons. Si tuviera algo de vergüenza, y no fuera un niñato, no aparecería mas por aquí pero me temo que es mucho esperar de su escasísima madurez.

Leed, leed, lo que se dice RAJ de si mismo: "Luego, queda suficientemente demostrado, que es Ud., lo mas cretino que me echado a la cara. Es Ud. un imbécil, Sr. mío, por muy temprano que se acueste y muy tarde que se levante, es y será tonto del culo y de las Jons. Si tuviera algo de vergüenza, y no fuera un niñato, no aparecería mas por aquí pero me temo que es mucho esperar de su escasísima madurez"

RAJ, por favor, dime que no me lo dices a mí. No podría soportar que me echarais de vuestra panda. Sufro...

erase un a vez un osito que vivia en el bosque feliz con su familia...Y VINO ZAPATERO Y LOS MATO A TODOS, y finiquito el Estado democratico porque era un mason/socialista/comunista,que habia pactado la rendicion de la España de Bien con los terroristas/separatistas vascos,y ademas habia maquinado el atentado del 11M,ya que en realidad era el hijo bastardo de Lucifer, y por las noches se comia a los niños y les bebia la sangre...

oye rojillos os estais pasando...mira que hacer sufrir asi a estas personas de bien que lo unico que hacen es preocuparse por el Bien de nuestra España...

cocorota me encanta ese cuento

Es verdad, lo que hacemos sufrir a estos salvapatrias. Si no fuera por ellos España ya estaba en manos de los comunistas, de los masones y de los hijos de satanás. ¡¡¡ GRACIAS HEREDEROS DE FRANCO POR SALVARNOS !!! En penitencia por hacerlos sufrir, 10 padrenuestros.

ECD Viernes, 01 de Diciembre de 2006 Nuevo caso “chivatazo”. Monumental enfado de la policía francesa porque la operación contra ETA en Quézac fue “reventada” desde España. Nuevo escándalo policial, semejante al caso del “chivatazo” sobre la intervención en el “bar Faisán” de Irún. La operación de la policía francesa del miércoles, que permitió detener a tres etarras, fue parcialmente “reventada” desde España. Según ha sabido El Confidencial Digital, la policía gala tiene un espectacular enfado por lo ocurrido con la detención de los tres miembros de ETA en Quézac (Francia), uno de ellos, Zigor Garro, considerado jefe del aparato logístico de la banda. Motivo: cuando el operativo todavía estaba en marcha, la noticia saltó desde España. La consecuencia de ese suceso fue –según las fuentes galas- que se desbarató un despliegue que podía haber llevado a la detención de otras personas. La información de que dos etarras habían escapado apareció recogida en las informaciones publicadas ayer, si bien en Madrid el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba negó que eso hubiera ocurrido. El desarrollo de los hechos, según los datos recogidos por ECD, fue el siguiente: -- Desde media tarde del miércoles, algún medio informativo español tenía noticia de que estaba en marcha la operación de la policía francesa. Sin embargo, optó por no contar nada, para no obstaculizar el trabajo de los investigadores y agentes. -- Contactó con Interior, en Madrid, para confirmar datos. Desde el Ministerio, todo fueron evasivas, intentos de rebajar el asunto y prácticamente negarlo. El propio ministro, en el Congreso, respondió también con negativas. -- A las 21:36 horas, la Agencia EFE distribuyó un teletipo, fechado en París, anunciando: tres presuntos etarras detenidos hoy en Francia. La información no aparecería en France Press hasta mucho más tarde. -- Los medios informativos que estaban sobre la pista desde horas antes tienen la convicción de que la noticia no procedía de París, sino de fuentes de Madrid. Es más, personas relacionadas con la delegación de EFE en la capital francesa apuntan que los datos para ese despacho los recibieron desde Madrid. -- El Ministerio del Interior español siguió sin decir nada a esos medios. -- Hablaron con sus corresponsales en Francia, y estos les confirmaron que existía un enorme enfado en la policía francesa porque la investigación seguía aún abierta. Según las fuentes francesas, la noticia desde España había reventado el resto del operativo. Fuentes periodísticas españolas insisten en que se ha vuelto a repetir lo ocurrido con el “chivatazo” de Irún, que –tal como contó en exclusiva ECD y después, El Mundo- impidió la detención de la cúpula de ETA, tras una llamada telefónica procedente de fuentes policiales. Las mismas fuentes apuntan que la filtración de la noticia, difundida desde Madrid, ha impedido nuevas detenciones, quizá de etarras todavía más importantes que los tres localizados en Quézac, detenciones que habrían provocado consecuencias negativas para el llamado “proceso de paz”. Las preguntas que formulan son: ¿la filtración partió desde el propio Ministerio del Interior como tal, fue una iniciativa aislada y por su cuenta de alguna persona de dentro del Ministerio sin el consentimiento de sus superiores, o partió de una instancia policial inferior pero que estaba al tanto del operativo montado en Francia?

y un AVEMARIA, pero vale tb la de bisbal eh...

Ciutadans superaria el PP en intenció de vot directe "suposant que demà se celebressin eleccions al Parlament de Catalunya". Segons el darrer baròmetre d'opinió política del Govern de Catalunya: 04,4% dels vots para Ciutadans 04,1% para el PP 22,6% para CiU aconseguiria 17,1% para PSC 11,0% para ERC 09,6% para ICV-EuiA 09,1% Abstenció 05,6% vots en blans 11,0% no ho sap 05,0% no contesta. felicitats catalans i catalanes

RAJ, Yo tambien tengo otra noticia: Y llego Sauron y fundo el anillo Unico de Poder, y Gandalf y los valerosos hobbits...

RAJ, no deberías sacar conclusiones precipitadas, aunque todo parece claro. Esperemos a las consignas de Don Pío y Don Federico

Moa vella MOA vai ranhala home! hombria? a cona que te pariu tinha que ter moita pra un lambon como a ti.

Los Angeles Times ha citat el columnista Salvador Sostres en un article publicat a l'esmentat diari en el qual parla de les relacions entre Catalunya i Espanya i l'establiment d'una identitat cultural diferent. Concretament destaca la frase del "catalan columnist" en la qual aquest revela que "I only speak Spanish to my maid and to a few workers". "It is a language of the poor, of the illiterate and of people of low ability to speak a language that makes such a frightening sound just to pronounce the J." ("Jo nomes parlo en espanyol a la meva criada i a uns pocs treballadors. És la llengua dels pobres, dels analfabets i de persones amb poca capacitat de parlar una llengua que fa un so tan espantos al pronunciar la J").

ECD Lunes, 27 de Noviembre de 2006 La encuesta “secreta” del PP le da 3,8 puntos por encima del PSOE, pero José Blanco tiene otro sondeo en el que los socialistas ganan por 11 En ámbitos del PP se habla mucho estos días de una encuesta en la que los resultados son especialmente favorables para el partido. El propio Mariano Rajoy la ha mostrado a periodistas con ocasión de alguna entrevista, aunque desde Génova no se ha dado a conocer. Fuentes populares consultadas por El Confidencial Digital afirman que el principal guarismo de ese sondeo propio es que sitúa al Partido Popular 3,8 puntos por encima del PSOE en intención de voto. Supera, por tanto, con creces los buenos datos del último CIS, que dejaban al principal grupo de la oposición a sólo 1,4 de distancia de los socialistas. También el PSOE tiene sus propios estudios demoscópicos, encargados y custodiados directamente por el secretario de Organización, José Blanco. Y lo que concluyen no tiene nada que ver con los que guarda el PP. Sus encuestas colocan a los socialistas 11 puntos por delante de sus rivales. Con todo, en el entorno de José Blanco se afirma que esos estudios no les aseguran por ahora la mayoría absoluta en unas elecciones generales. luiggi blas bernardi (02/12/2006) 03:41 p.m. Que el PP sea capaz de ilusionar un poco, quizás no demasiado, porque ya los ciudadanos nos ilusionamos en politica bastante poco, pero de ahí a que el Psoe gane por estos porcentajes que dice que el Sr. Blanco maneja, eso es ya cachondeo del "gordo", éste ciudadano Sr. Blanco debe de creer que los españoles normales somos imbéciles, porque creer a estos impresentables a estas alturas es como creer en la bondad de los gusanos de seda, menudos son, que por tal de seguir en la poltrona del poder pactan hasta con los marcianos si apareciesen, a ver si los españolitos normales nos convencemos que los llamados "progres" son solo "progres" para si mismos. Roberto J (02/12/2006) 02:44 p.m. Al P$OE y a los nacionalistas les botan. A los demás, les votamos. Abel dana (28/11/2006) 09:42 a.m. Yo no puedo entender como todavia quedan españoles de bien que dicen que van a votar al Pso(antes español),y me sorprende que el PP se ponga tan contento con esa exigua diferencia que dicen que les sacan.¿No se estarn equivocando de estrategia?Pienso que deberian dejarlos desgobernar y dedicarse ha coexionar el partido exigiendo la españolidad entodas repito todas las regiones de España,la solidaridad entre todos los Españoles,la honrradez y la buena gestiopn,mientras ellos se entregan se rinden hacen el ridiculo en el mundo,etc,etc Pepe Rufianes (27/11/2006) 06:38 p.m. Pues nada si Pepiño dice que ganan por 11, que convoquen elecciones anticipadas para la semana que viene

RAJ, la Faes ha hecho una encuesta en la que el PP le sacan 500puntos al PSOE...AH perdon que eso es imposible, bueno, la faes nunca ha entendido mucho de como funciona la democracia

Se ha picado, el RAJ, este

Vera zingarillo, esto se lo digo cariñosamente, yo normalmente entro en el blog, leo los comentarios anteriores, que suelen ser varias paginas, así que intento cribar lo mas posible, después escribo lo que opino, y me pongo a hacer otras cosas, como comprenderá no me voy a quedar mirando la pantalla como un enlelao a ver que me responden, esto lo entiendo mas como una carta que como un Chat de esos, por eso entiendo que una respuesta aceptable y meditada tardara un mínimo que no se medir. Por otro lado en lo que si puede estar seguro es que cierta torpeza mecanográfica me impide ser ligero en mis respuestas, utilizo la técnica del aguilucho, o sea, utilizo solo un dedo de cada mano para escribir. Pero lo que si he observado en su caso, y es ciertamente más preocupante, es que Vd., tarde 10 segundos o 10 minutos, siempre dice una tontería, con lo cual no tiene excusa ni con la excusa de la torpeza. por otro lado mi MCN esta muy viejecito y lentorro

las encuestas del Pepiño Blanco no valen, pero las de Rajoy si, UN POCO DE SENSATEZ!!Lo que yo no entiendo es si España esta a punto de desaparecer y el PSOE es un autentico desastre...porque el PP no gana en las encuestas?

El Vista, el nou programa de Microsoft que ha de substituir al Windows, arribarà en català pel març, segons ha anunciat el director de Microsoft a Catalunya, en un dinar amb la premsa. El llançament mundial del nou software en les principals llengües està previst per a principis de l'any vinent, però posteriorment la multinacional farà una interfície en català, en basc i en gallec que apareixerà a la primavera. El cost de la traducció corre a càrrec de l'empresa i que el Govern de Catalunya "no posa ni un duro". Microsoft va patrocinar la passada primavera un CD en col·laboració amb la Secretaria de Telecomunicacions i Societat de la Informació (STSI) per a facilitar descarregues de la versió en català.

me ha calado DE ELEA, es us usted un fenomeno, respondo en este blog tan rapidamente y de forma tan estupida como se escriben noticias y opiniones en esta pagina, pero lo grave no es eso, lo grave es que pringaos varios me hacen caso a mis estupideces, y no veas que gustirrinin me causa... por cierto yo tambien escribo dedo a dedo

Es que zingaro, no los entiendes. Las encuestas del pp están hechas por personal independiente, con total libertad, etc. etc. Sin embargo las del psoe, están sesgadas, no son imparciales.

Zapaterías Rimadas Sátira, Terapia y Pataleta. Por Monsieur de Sans-Foy monsieurdesansfoy@yahoo.es 04 diciembre 2006 ¿QUÉ HORA ES? ...DEPENDE. Entre otras decisiones, la Asamblea Nacional del Bloque Nacionalista Galego (BNG) ha aprobado este fin de semana promover la aplicación de un "Huso horario gallego" a su "hora natural": El mismo que Portugal. (Así, con dos cojones. Dentro de poco tendremos os douce meses galegos: Carballeiro, Gaiteiro, Marisqueiro, Morriñeiro... Y si no al tiempo: Os recuerdo que el BNG es un partido DE GOBIERNO en Galicia.) Boletín informativo. Radio-Cadena Patraña: Radio Plurinacional de España...La Radio en vivo: Son las diez, hora local en Madrid, la capital. Las nueve en punto en Canarias, las nueve y cuarto en Galicia (según las normas horarias que el Estatuto propicia) Son y media en Barcelona y en las Islas Baleares... Las nueve y veinte en Pamplona, Cuenca y Alcalá de Henares. Para otros husos horarios consultar en Teletexto, pues hoy han cambiado varios y así... fuera de contexto, es imposible saber que hora es en Santander: (Si rige el Huso Asturiano... o tienen por Meridiano el de Palos de Moguer) posted by Monsieur de Sans-Foy at 4.12.06

catalonia is not spain I also mean spanish is spoken by the very lowest skilled people in Catalonia. NOwadays you should come to Galiza and check by your own how Galicians are increasingly able to speak english and Deutsch as well, better than the average of those fucking sloppy-lazy spaniards. Catalans, Euskaldunes and Galegos must join our power together and splitt off our Nations from this disgusting country full of moron assholes named Spain.

oye que los asturianos de moros no tenemos nada

miércoles, agosto 16, 2006 Circuncídense ustedes y sean felices Ahora resulta que los cientificistas, esos que aseguran que Dios no existe por la humildísima razón de que ellos no pueden probarlo, han decidido que una de los métodos de prevención del sida es la circuncisión. Sí, sí, la circuncisión, el corta por aquí y por allá y andando, el del chiste del rabino. Así que si te deshaces de una parte de tu piel, unos bichitos que viven dentro de ti se mueren, o unos bichitos que viven dentro de otro no te contagian. Suena más a una señal de los elegidos que a un estudio científico serio. Porque, al lorito, detrás de esta conclusión está un estudio con 4.000 pacientes a los que se circuncidó y, según el tío que hizo el análisis, se evitó el contagio en 6 de cada 10 potenciales casos. Es esperanzador que un estudio para combatir la mayor plaga sanitaria del siglo se base en 4.000 casos aislados y en unas conclusiones la mar de peregrinas. Ojo, ójala terminar con el sida fuese tan fácil como cortarse cierto apéndice de piel, pero me temo que la cosa está más complicada. A la vez que estos cientificistas dicen lo que dicen con circunspecta faz, rechazan siquiera hablar de la abstinencia y la fidelidad, únicos métodos comprobados de prevención y coto para el sida. Recuerdo que alguien, no hace mucho, me habló que lo de las enfermedades venereas es de lo más gracioso: resulta que si uno tiene cáncer de pulmón lo que inmediatamente le prohibe el médico es fumar; sin embargo, si lo que le ocurre es una enfermedad de transmisión sexual no le prohiben el acceso carnal, sino que lo fomentan con la grandísima mentira de "sexo seguro". Y ahora, no se inhiba usted y váyase de pu.tas o participe en la sodomía activa o pasivamente, según le apetezca, que mientras se haya cortado, sajado, extirpado una parte de la entrepierna estará protegido de esos bichitos tan minúsculos. Y tan molestos. posted by Orisson at 8:59 PM 0 COMMENTS LINKS

Asturias es España, y lo demas...tierra conquistada

El paro se dispara en noviembre al aumentar un 1,5 por ciento y supera ya los dos millones de desempleados QUÉ BUEN PRESI TENEMOS!!! De esto nadie se ha hecho eco hoy...

dillums comença la setmana del 3 dijous altrament dita la setmana de l'Inmaculada constitució inmaculada? constituciò? No. Gràcies

viernes, agosto 11, 2006 Londres Heathrow, el mayor aeropuerto de Londres, de Inglaterra, de Gran Bretaña, del Reino Unido. Heathrow como símbolo. Heathrow siendo el primero también en esta ilusionante noticia. Heathrow antiterrorista, Heathrow provida, Heathrow de orden. Heathrow en definitiva. Los ingleses han conseguido detener a unos terroristas musulmanes que pretendían volar por los aires, valga la redundancia, unos aviones llenitos hasta los topes de pasajeros. Terroristas suicidas, claro. E Inglaterra ha sabido responder. Londres sufrió el 7-J, en principio lo equivalente al 11-M madrileño o al 11-S yanqui. Pero ¿cómo es posible que, mientras en Londres, en Inglaterra en general, en el Reino Unido se detienen terroristas en plena ansia de matar, en España se negocie con ellos. La cosa es simple: despues del 7-J el lema que se puso de moda como eslógan antiterrorista fue "No os tenemos miedo", precisamente el adecuado contra el terrorismo, contra la técnica del terror, del miedo; después del 11-S en Estados Unidos la nación se agrupó como un solo hombre para descubrir y aniquilar a los culpables del asesinato más grande en la breve historia del país; después del 11-M se culpó de los asesinatos a... el Gobierno de la nación (y que Dios me libre de defender a los cobardes y mequetrefes del pepé, pero los asesinos no fueron ellos). Después del 11-M la mayoría del pueblo español dio la razón a los terroristas que asesinaron en los trenes. Después del 11-M una de la naciones más antiguas del mundo se rindió a los terroristas. Consecuencias: después del 11-S los yanquis se van al otro lado del mundo para coger a los responsables y, con el habitual ojo por ojo suyo, acabar con ellos; después del 7-J los ingleses evitan el asesinato de probablemente miles de personas; después del 11-M, para nuestra vergüenza secular, los españoles negocian y se rinden ante cualquier terrorista, vengan de donde vengan, o buscan justificación a su pésima gestión en los atentados. Los yanquis y los ingleses acaban con el terrorismo que les ha atacado. Los españoles lo promueven. Yanquis e ingleses símbolos de la unidad frente al enemigo común; españoles, abanderados de la cobardía y la ignomia, del egoísmo y la ignorancia. Qué asco. Enhorabuena, ingleses. Dios os ayude en esta guerra. posted by Orisson at 1:49 PM

Y después del 11-M, para nuestra vergüenza mas absoluta, sectores de la derecha intentar sacar provecho de tesis de la ultraderecha mas antidemocratica, culpando al gobierno socialista de la matanza, en un burdo intento de restar legitimidad a un gobierno democratico. Que asco.

RAJ, quizás sin quererlo pero lo has explicado perfectamente: "después del 11-S en Estados Unidos la nación se agrupó como un solo hombre para descubrir y aniquilar a los culpables del asesinato más grande en la breve historia del país". Aqui en España entre el PP, la AVT, el Mundo, la COPE en lugar de agruparse con el gobierno se han dedicado a buscar fantasmas.

la constitucion por aqui se toma como la de un pais invasor. Aqui en Galiza la mayoria de la juventud, un 50% vota por el BNG, es decir la poblacion educada, preparada, que se defiende con fluidez en varios idiomas ingles, aleman, frances, ventajas del bilinguismo vota por la opcion independentista, por algo sera. La poblacion anciana, mayoritariamente residente en entornos rurales, analfabeta en su mayor parte vota, o mejor dicho, les hacen votar al PP. Estas dos Galizas existen estan ahi, la moderna y culta que quiere tener su Nacion Estado y la rural dominada por caciques de ascendencia castellana a la que no se le deja salir de la edad media. El futuro y el tiempo corren a favor del reconocimiento de Galiza como Nacion, sin duda.

zingaro dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 23:11: "pero lo grave no es eso, lo grave es que pringaos varios me hacen caso a mis estupideces, y no veas que gustirrinin me causa..." ¡Qué es esto¡ ¡cuan sabias palabras! Que sabiduría tan profunda, guarda el zingaro en su bola. Que es más necio el que hace caso a un necio que el necio mismo. Y no crea que no lo tengo en cuenta, pero acaso ¿no debemos tener compasión por el prójimo? ¿Por qué negarle esa felicidad de hacerle creer el centro del universo? ¿Que nos cuesta? ¿Acaso no notan la felicidad en sus risas de papel? y como su ego se hincha como letras mayúsculas que cual velas de navío le llevan por el océano de su feliz ridiculez impulsado por el Noto de su vanidad. Podríamos ignorarle, como nos aconseja, pero desde cuando se siguen consejos de un necio, ¿Qué nos cuesta hacerle feliz?

are you from Ascó City in Ebre River, border line Spain?

the 511 from 507 sorry!!!

Galaico, paisano, te doy la razón que los pueblos que se hablan más de dos lenguas, es decir el bilinguismo, favorece el conocimiento de un tercer idioma o de un cuarto idioma; Este hecho estan de acuerdo casi todos los pedagogos.

RAJ, yo no me siento asi: "españoles, abanderados de la cobardía y la ignomia, del egoísmo y la ignorancia". Tu, que supongo que hablas por ti, sabrás por qué te sientes así.

Lo siento DE ELEA, no tengo tiempo para tu poesia...tengo cosas mejores que hacer, como escuchar a CARLOS CARNICERO en la CADENA SER

¿Asco? Asco y vergüenza es lo que me dan gentes como tu, sectarias hasta la medula, si el gobierno esta limpio, que practique una investigación limpia, esto a lo que estamos asistiendo, es una vergüenza de tal envergadura que cuando se aclare, ninguno de vosotros ciegos interesados volveréis a abrir la boca, en ningún foro, y seguramente seréis los primeros en decir eso, del, no si ya lo decía yo.

“Galias dijo el día 1 de Diciembre de 2006 a las 16:25: Aquí hay mucho nostálgico de las cruzadas, mucho xenofóbo e islamofóbo y todos dicen que lo hacen en nombre del cristíanismo, cuando el propio Papa ha dado un ejemplo de tolerencia con respeto al Islam estos dias. Y recordas que Dios y Alá es lo mismo, reconocido por el concilio del Vaticano II y por el Papa Juan Pablo II... La xenofobía y la islamofobía va contra el mensaje de Cristo y espero que éstos pequeños psicopatas que algunas veces escriben aquí, saquen sus consecuencias...” Vamos a ver galo de las Galias, pero qué sinrazones dices, criatura, .hablas de xenofobia tú, que te pasas el día diciendo que no eres español, odiando a los españoles precisamente por eso, por ser extranjeros, ¿pero tu sabes que significa la palabra xenófobo, xafarrón?. “cuando el propio Papa ha dado un ejemplo de tolerancia con respeto al Islam estos días.” Efectivamente, y el Islam también a dado una muestra de respeto con respecto al Papa, al desoír los llamamientos de los sectores más radicales del Islam a manifestarse contra el Papa, siendo una minoría ridícula, la que ha promovido actos en su contra en Turquía. Y sabes por qué, pobre criatura de las galias, por que precisamente lo que los Islamistas, tanto los radicales y dogmáticos, como los mas moderados lo que más desprecian y odian con toda su alma es al tipo de hombre y el tipo de sociedad que representáis tu y aquellos que piensan como tu. Veras odian el ateismo y el nihilismo que vosotros defendéis, odian y desprecian eso que llamáis progresismo y en lo único que coincidís es en vuestro fanatismo y dogmatismo, y sobre todo en vuestro mucho afán totalitario y monopolizador. Para ellos los cristianos son unos equivocados o perdidos de la fe, pero creyentes de Dios, pero los ateos y los nihilistas son verdaderos monstruos a sus ojos. De todas formas la gente como tu, lo tiene mas fácil, como no tenéis ni principios ni valores podéis cambiarlos en cualquier momento, si no queda mas remedio me hago Islamista ¿Verdad? Señora este es mi carácter y estos mis principios, si no le gustan…., tengo otros. Que dijo más o menos el cómico. Los cristianos, y la sociedad occidental a la que tanto odiáis unos y otros, progres e islamistas, es la sabia y equilibrada conjunción de los dos mundos opuestos y radicales que vosotros representáis, y esta es la esencia que la gente de bien tiene que valorar y meditar. Y digo la gente de bien, por que tu amigo galo creo que el órgano encargado de definir y sintetizar lo tienes ciego de odio inconsciente. ¿Cruzadas dice….? botarates…

Carnicero, el amigo de los fachas

Suevo El bilinguismo en Galiza ha hecho que mucha gente en las ciudades se haya volcado en la escuela de idiomas, te sorprenderia ver en A Corunha, Santiago por ejemplo la gente de la calle hablando con turistas en ingles, aleman, frances y por supuesto catalan, alguno que otro se atreve hasta con el vasco. Despues vas a la Galiza rural y ahi la cosa es de otro planeta, esa gente lleva sometida a los caciques desde siempre a los caciques de toda la vida, y eso es lo que no vamos a tolerar mas en Galiza, hay que evolucionar fuera del caciquismo PePero, el que acarrea el voto de los viejos, para aproximar la Galiza Rural a la Urbana y Moderna, y no al reves como pretenden los peperos de la zona.

zingaro dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 23:50: Lo siento DE ELEA, no tengo tiempo para tu poesia...tengo cosas mejores que hacer, como escuchar a CARLOS CARNICERO en la CADENA SER jajajajaja, lo dicho un genio, ahora se va a escuchar a un necio, ¿Por qué que impide a un necio hacer feliz a otro necio?¿es eso acaso eso una necedad?.

ademas, suevo, como tu nombre indica, la ascendencia aria de una parte de la poblacion gallega, sobre todo en la provincia de A Corunha y zonas de la costa es un hecho. Es gente seria, trabajadora, poco habladora y de rasgos fisicos germanos, la gallega proxima a las rias suele ser rubia y de ojos claros. El potencial de esta raza es obvio, pero hay un obstaculo el caciquismo castellano, lo castellano y su espiritu gitano, ladronzuelo y mentiroso que tiene buenos representantes en las clases castellanas caciquiles que se empenhan en mantener una parte de Galiza atrasada.

No te subleves, galaico, que te mandamos otra vez allí a D. Manuel

"El confidente Cartagena denuncia presiones de la Policía para que ocultara los vínculos de ETA con los islamistas APOYABAN "COLABORAR EN ACTOS TERRORISTAS EN LUGARES PÚBLICOS" http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294099.html "El jefe de la política exterior de Rabat "sugiere" la participación francesa y marroquí en el 11-M" http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2122&edicion=04/12/2006&pass= -------------- ¡Adios, Al-Qaeda, adios!

Por favor DE ELEA no sigas, que tanto ingenio de continuo es excesivo, guarda un poco para pensar como vas a salvar a tu querida España de las garras de ZP

Galaico necio izquierdoso, si no te gustan los caciques, ¿Por qué votas a los partidos izquierdosos?

Hoy hablaba con los compañeros de trabajo y comentabamos porque principalmente el PP está empatado en las encuestas. Después de cada uno decir varios problemas graves que ha creado el gobierno : en inmigración, estatutos, incendios, inseguridad ciudadana, negociación con Eta, llegó el más avispado de todos y dio en el clavo: ¿El motivo de que el PP esté a la par en las encuestas con el PSOE? - Las declaraciones de Pepino Blando, sin duda.

Galaico: Has tenido una equivocación histórica; La mayor parte de los pueblos acabados en iz, son de origen suevo o germanico en general, ya que algunos son tambien de origen visigodo; Donde más se da carácteres germánicos en la provincia de Lugo, sobre todo en la comarca de Terra Cha y en Lugo capital, ya que Lugo ha pesar de su origen romano, fué la capital de la parte norte del Reino Suevo, desde la época del rey Framtan; No soy historiador, soy economista y sociológo, pero la mayor parte de los historiadores de la alta edad media gallega están de acuerdo con esta apreciación. No vivo en Galicia, vivo en Alemania en Frankfurt en concreto, pero voy bastante por nuestra tierra... Un saludo

Galaico: Y el nombre de poblaciones cuyo nombre acaba en iz donde son más frecuentes es en la comarca de Terra Cha y en la comarca de Lugo... En Historia siempre quiero ser muy preciso e incluso intervengo cuando veo desde mi punto de vista una pequeña equivocación Un saludo, desde Frankfurt o como dicen aqui... Fracfort der Main.

519 galaico para muestra, un botón de l'Espanya democràtica: Amenacen amb una escopeta "por si habla catalán" Un veí de Sant Pere Molanta, Joan Raventós, ha denunciat que un cambrer de la província de Burgos, concretament del restaurant La Posada Ducal de Peñaranda de Duero, el va amenaçar per parlar català, quan es trobava en companyia de la seva dona i la seva filla de dos anys. Durant l'incident, recollit pel setmanari El 3 de vuit, el cambrer va assegurar que "tengo la escopeta a punto para el primero que lo intente [parlar català]", després que anteriorment li hagués recriminat a Raventós que parlés en català. El cambrer, "que responia al nom d'Óscar", també va afirmar que a casa seva "los ingleses hablan entre ellos en castellano" quan Raventós li va fer veure que "possiblement uns clients anglesos o suecs no haurien tingut aquest problema". Des del restaurant La Posada Ducal "no només es van reconèixer els fets -"el hecho de (según el señor Juan Raventós) obligarles a utilizar el español en mi presencia fue debido a que lo poquito que quiero entender el catalán cuando se dirigió a su esposa no lo puedo asegurar pero me pareció que utilizó unas palabras despectivas hacia mi persona algo así como: Estos españoles...", segons consta textualment en la resolució d'arxiu d'actuacions prèvies,- sinó que es van permetre anar més enllà, davant el beneplàcit de la Junta de Castella i Lleó, perquè, a continuació, ensenyen les cartes i mostren sense embuts la xenòfobia que professen als catalans". galaico Castilla/Espanya, desprecia cuanto ignora

ETA busca un atentado con victimas mortales Madrid. A rebufo de la noticia que publica en el día de hoy Libertad Digital en la que se explica que ETA tiene en su poder la tecnología para usar bombas lapas direccionadas (Noticia avanzada por City Fm el 28 de agosto del 2006) y puestos en contacto con nuestras fuentes dentro de las Fuerzas Antiterroristas nos han explicado la incongruencia de pensar en un "acción incruenta" y el uso de este tipo de bombas lapas. Estas mismas fuentes nos han explicado que este tipo de bombas lapas buscan provocar la muerte instantánea de aquel que sufra un atentado con este tipo de explosivos. "Las bombas lapas direccionadas (o cargas dirigidas) son sumamente dañinas porque dirigen la onda expansiva hacia una sola dirección en este caso hacia la victima. Están usando un tipo de carga que se usa para perforar muros de hormigón armado, blindajes o metales. En una explosión normal la onda expansiva busca salir o escapar y por eso se propaga por todos los lados. Con este tipo de carga de perforación la onda expansiva se concentrara solo hacia un lugar haciéndola más potente. La fuerza sale de todas partes y se dirigen como en un cono hacia un solo punto. Se unen en un solo punto al final que es el punto máximo de perforación. Ejemplo, si explota una bomba lapa de un kilo fuera del coche y no esta dirigida el chasis puede resguardarnos de la onda expansiva y no matar…pero con este sistema si estalla un cuarto de kilo de explosivo la explosión nos hace destrozos irreversibles…si se produce en el exterior la explosión de una carga dirigida a la persona la puede dejar muy mal herida pero puede llegar a salvarse. Dentro muere destrozada por la onda expansiva y por el calor terrorífico que desprende". Según la información a la que ha podido tener acceso CITY FM la banda terrorista ETA podría usar en este tipo de bombas lapas mortales, explosivos como el Titadyne, el Semtex, la Trilita o la Pentrita. SIn descartar el uso de cantidades mínimas de amonal, amosal o cloratita (explosivos típicos de circunstancias de la banda terrorista). Las fuerzas de seguridad tienen la total seguridad de que ETA tiene varios zulos donde están fabricando Trilita lo que aumenta la tensión dentro del Gobierno y el Ministerio del Interior. Según estas mismas fuentes este tipo de bombas lapas, "se suele usar por parte de ETA para atentar contra vehículos blindados. De usarse contra civiles no tendría ninguna oportunidad de salir vivo". En definitiva que el uso de este tipo de bombas lapas direccionadas no "cuadra" con las informaciones que se tienen en Francia y en España de una "acción incruenta" por lo anteriormente explicado y porque este tipo de bombas se usan contra un objetivo concreto y contra una persona "marcada". La alerta ha aumentado sobremanera ante esta información dentro de la Policía Nacional, Guardia Civil y Ejercito por el poder las dichas bombas lapas. Alguien del Gobierno tendrá que explicar como se puede relacionar un temor a un atentado sin muertos con el uso de las bombas lapas direccionadas.

Vale paisano, no, yo me referia a las investigaciones de Cavalli-Sforza, las mas completas sobre el mapa genetico de la poblacion europea. Cuando llega a la Peninsula Iberica, Galiza es la unica Zona donde el componente NOrdico, Germanico, se ve con toda claridad, y ya digo, es el tipo predominante en la costa Gallega. Y sobre todo en la provinia de A Corunha. Tambien es cierto que es la zona mas densamente poblada de Galiza y que probablemente Lugo no este bien representada en este estudio. De todas formas es lo que hay, la abundancia del tipo germanico es un hecho muchas regiones de Galiza, hacia Ourense empieza a predominar mas el tipo mediterraneo, hasta entrar ya en la meseta donde la mezcla con los elementos camitas y semitas es evidente, terminando en Andalucia donde el elemento norteafricano hace a la mayor parte de su poblacion indistinguible de la marroqui. Si vives en Alemania, comprenderas la importancia de lo etnico que va de lo mano de lo etnologico como base de la Nacion. Alemania es racialmente mas homogenea que Espanha, por eso alli jamas tendran los problemas que tenemos aqui. UN andaluz para un gallego o un catalan es incomprensible, un bavaro o un incluso un austriaco estan mucho mas cerca culturalmente de un aleman del norte e incluso de un sueco o un danes.

No soy castellano y para nada me siento maltratado por Castilla y menos por España ya que me considero muy Español. Las tontadas separatistas mejor ni entrarlas a debatir. Aburren. Zetapedo sigue así, que de esta el PSOE ya no se podrá regenerar, si con la marcha de González el partido se quedo tocado ahora lo estás hundiendo del todo, al final tendremos que darte las gracias. Estás intentando engañar a los ciudadanos y eso se llama traición Zetapedo

Me parece estúpido el análisis que hacen de la constitución los actuales dirigentes del PSOE. Después de traspasarla con estatutos inconstitucionales ahora se atreven a interpretarla a su antojo. Pero señores del PSOE, a que están dispuestos en sus chanchullos con la ETA,¿ a romper la mejor constitución que hemos tenido tod@s los Españoles ?

Papa.- Solo tiene razón en una cosa, en sinrazón es superior a mi. Olvídeme, como ya le dije no me gustan los mocosos.

galaico dijo el día 4 de Diciembre de 2006 a las 23:59: ademas, suevo, como tu nombre indica, la ascendencia aria de una parte de la poblacion gallega, sobre todo en la provincia de A Corunha y zonas de la costa es un hecho. Es gente seria, trabajadora, poco habladora y de rasgos fisicos germanos, la gallega proxima a las rias suele ser rubia y de ojos claros. El potencial de esta raza es obvio, pero hay un obstaculo el caciquismo castellano, lo castellano y su espiritu gitano, ladronzuelo y mentiroso que tiene buenos representantes en las clases castellanas caciquiles que se empenhan en mantener una parte de Galiza atrasada. Es que me pinchan y no sangro, ven como lo que digo del nacional socialismo no es broma, y es que además no atienden a razones, ni históricas, ni antropológicas, ni ná de ná que se salga de su esquizofrenica visión de la realidad, ¡pero vamos a ver hombre! es que no hay nadie en España que pueda arreglar esto de la educación, a este paso van a existir tantas historias de España como españoles, y la verdad que la historia de España del memo este no tiene Paranjón, como decía el torero.

532 juan la cita és de Machado como seguramente sabes

catalan No me sorprende de los castellanos, alguno diria que es un hecho aislado y poco significativo, pero no es cierto. EL colmo de la intolerancia es cuando afirma "aqui hasta los suecos e ingleses hablan espanhol" Veniros a Galiza, aqui a los catalanes se les respeta y aprecia y muchos hablan vuestra lengua. Quedan por aqui algunos peperos castellanos que siguen dando la matraca, pero cada vez los tenemos mas arrinconados.

RAJ, a mi edad ya no tengo mocos.

"verdad que la historia de España del memo este no tiene Paranjón, como decía el torero." jajaja, y quieres tu presumir de cultura citando a un torero jajaja, tipico espanhol!!

Estoy de acuerdo con RAJ en que España despues del 11 M voto por la rendicion ante los terroristas , a diferencia de ingleses y noeteamericanos, principalmente influenciada por la demagogia barata de la izquierda, titiriteros incluidos. Sin embargo esto es una actitud excepcional en una gran nacion con una gran historia en la que nunca se ha rendido ante ningun enemigo. Tambien despues del 11 M voto por un gobierno que promociona naciones de pacotilla y menoscaba la unica gran Nacion con proyeccion internacional por su historia, cultura, idioma etc que es España. Pienso que este estado de cosas toca a su fin y que el Pueblo Español volvera pronto a la cordura desalojando del poder a un gobierno enemigo declarado de la supervivencia de España como Nacion y proclive a aliarse, por tanto con todos los agentes que puedan suponer una amenaza contra nuestra Patria.

BUENO, BUENO. SE COJE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO. El Gobierno del PP congeló las ayudas a las víctimas La AVT ha recibido más dinero de Zapatero, que de Aznar La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha denunciado en numerosas ocasiones el “maltrato” al que la somete el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en cuestiones económicas. Sin embargo, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aclaró que el PSOE ha beneficiado a las víctimas aumentando las ayudas durante esta legislatura, mientras que el Ejecutivo de José María Aznar dejó a las víctimas sin subvenciones durante cuatro años. Recordó, además, que las ayudas del Gobierno socialista han superado a las que recibió de Aznar. Según los datos facilitados por el ministro de Interior en la sesión de control al Gobierno del pasado 29 de noviembre, en los años 1998, 1999, 2001 y 2002 ni la AVT ni ninguna otra asociación de víctimas del terrorismo recibió ayuda alguna del Gobierno de Aznar. Así lo explicó Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso de los Diputados en respuesta a una pregunta de la diputada popular Ana Torme, que acusó una vez más a los socialistas de insultar a las víctimas. Rubalcaba tachó de “miserable” la manipulación que el PP hace de este colectivo y les reprochó que las utilicen ahora cuando “durante ocho años las han tenido desatendidas”. Tampoco en 2004 Rubalcaba aseguró que tampoco en 2004 estaba previsto conceder ayuda alguna a las víctimas del terrorismo. No obstante, tras los atentados del 11 de marzo se tomó la decisión de destinar un partida presupuestaria a estos colectivos por la enorme cantidad que afectados que dejaron los atentados en Madrid. Interior concedió una subvención de 120.000 euros, un tercio de la cual (40.000 euros) fue a parar a las arcas de la AVT. Las cifras de Aznar Durante la primera legislatura de Aznar, en 1997, cuatro asociaciones y dos fundaciones de víctimas del terrorismo solicitaron ayudas, y se les concedió cerca de 527.000 euros, de los que 347.000 fueron para la AVT. En 2000, la asociación de Francisco José Alcaraz recibió de Interior una ayuda en torno a los 175.000 euros (en total, los diversos colectivos de víctimas recibieron 208.204 euros). En 2003 la ayuda concedida fue de 600.000 euros a repartir entre 16 asociaciaciones. La AVT obtuvo en aquella ocasión más de un tercio del total de la subvención (213.000 euros). Con Zapatero, más ayudas Sin embargo, con José Luis Rodríguez Zapatero ya al frente del Gobierno, las víctimas del terrorismo recibieron ayudas mucho más sustanciosas. En 2005 se destinaron al colectivo de víctimas 682.000 euros (cerca de 150.000 se dirigieron a la asociación de Alcaraz). En 2006 la cifra ascendió a 870.200 euros (en la AVT quedaron cerca de 218.000) y los presupuestos para 2007 reservan un millón de euros para los colectivos de víctimas del terrorismo. El PP sí tuvo “desatendidas” a las víctimas Estos datos cedidos por el Ministerio de Interior aclaran, tal y como explicó Rubalcaba, que todas las ayudas concedidas por el Gobierno socialista superan con mucho las otorgadas por el Ejecutivo de Aznar, por lo que ese “maltrato” del que habla Alcaraz, explicó el ministro, carece de fundamento, y recordó que el PP sí tuvo “desatendidas” a las víctimas durante los ocho años que ocupó el Gobierno.

galaico dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 00:24: "verdad que la historia de España del memo este no tiene Paranjón, como decía el torero." jajaja, y quieres tu presumir de cultura citando a un torero jajaja, tipico espanhol!! Veras el torero quería decir parangón, pero como era tan bruto como tu dijo paranjón, la cita es evidentemente una cita irónica, merluzo.

De Elea, ayúdame. ¿Qué es ser sectario? Don Pío no hace más que repetir esta palabra, y yo no la entiendo. Sospecha que es importante para ser de vuestra pandilla

si desde luego mejor que Voltaire, el ejemplo de un torero. Brutos? Elea lo tuyo se llama lesión cerebral y no tiene cura.

"El confidente Cartagena denuncia presiones de la Policía para que ocultara los vínculos de ETA con los islamistas APOYABAN "COLABORAR EN ACTOS TERRORISTAS EN LUGARES PÚBLICOS" http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294099.html "El jefe de la política exterior de Rabat "sugiere" la participación francesa y marroquí en el 11-M" http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2122&edicion=04/12/2006&pass= ---------------------- ¡Adios. Al-Qaeda, adios! ---------------------- Preguntado sobre quién creía que estaba detrás de ellos, terroristas islamistas o ETA, Aznar se limitó a contestar «que quienes lo planificaron no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas, no diré más». http://www.20minutos.es/noticia/98480/0/Aznar/desiertos/lejanos/ NI HAY PRUEBAS, NI LAS HABRÁ En diciembre de 2004, un contundente Rodríguez Zapatero aseguraba en la Supuesta Comisión de Investigación del 11-M que todo estaba claro. En las semanas posteriores a estas declaraciones los medios de comunicación desvelaban las habilidades de Haddad jugando al dominó en Tetuán, las declaraciones de Zouhier sobre las conexiones de la trama asturiana y ETA, las nuevas desventuras del confidente Lavandera, nuevos datos sobre las actividades de tráfico de droga de El Chino, la afiliación al PSOE de Mouhannad Almallah, la condición de espía de Huarte, la primera lista de dudas sobre la mochila de Vallecas, las conexiones entre Kalaji y los hermanos Almallah, la ocultación al juez Del Olmo de los verdaderos motivos por los que la mochila de Vallecas no había explotado, ... En julio de 2005, el PSOE y sus socios volvieron a proclamar que todo estaba claro después de cerrar vergonzantemente la Comisión 11-M. Semanas después, los españoles conocíamos, de nuevo gracias a los medios de comunicación, las primeras dudas sobre la furgoneta de Alcalá, los primeros enigmas sobre las detenciones del 13-M, las notas del confidente Cartagena, las diferencias entre el 11-M y el 7-J, la posible utilización de explosivo militar en los trenes, la ausencia de metralla en las bombas, las idas y venidas de la mochila de Vallecas, las relaciones entre El Chino y ETA, el levantamiento de los seguimientos a los terroristas pocos días antes del 11-M, ... http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1053&num=8 -------------------------- ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!

Galaico, me gustaria saber porque piensas tu que ese 50 por ciento de los jovenes gallegos que votan al bloque son los mejor preparados. Yo soy joven, preparado, vivo y estudio en Santiago, y te puedo asegurar que los jovenes que votan al bloque son mas bien marginales, rurales o costeros, menos preparados, no hablan idiomas, y tienen mas miedo que vergüenza a la competencia, por eso quieren vivir aislados. Ya me contaras que futuro tenemos sin España. Para empezar, ya me diras quien pagara nuestra seguridad social, nuestras carreteras y nuestras pensiones. Ya se que direis que Portugal, porque por eso no quereis la independencia, sino el cambio de dependencia. Pero Portugal lo tiene justito y no llega para si mismo. En fin, el caso es alborotar y que parezca que se gobierna, aunque sea mal y absurdo. Ale, buenas.

¿Que les decía? Después de esto “... ademas, suevo, como tu nombre indica, la ascendencia aria de una parte de la poblacion gallega, sobre todo en la provincia de A Corunha y zonas de la costa es un hecho. Es gente seria, trabajadora, poco habladora y de rasgos fisicos germanos, la gallega proxima a las rias suele ser rubia y de ojos claros. El potencial de esta raza es obvio, pero hay un obstaculo el caciquismo castellano, lo castellano y su espiritu gitano, ladronzuelo y mentiroso que tiene buenos representantes en las clases castellanas caciquiles que se empenhan en mantener una parte de Galiza atrasada. ...” (sic, incluidas las faltas de ortografía). Cuando el socialismo se hace nacional o como en este caso regional (nacionalismo), aparece a la extrema derecha del arco político. Solo queda proclamar esa idea a los cuatro vientos, convencer a cuatro papas, un lider, y ¡Tachín!, ya tenemos de nuevo a un émulo del nazismo y del fascismo. Y de ahí a declarar exterminable a esos “castellanos”, solo habrá un pasito. “... Despues vas a la Galiza rural y ahi la cosa es de otro planeta, esa gente lleva sometida a los caciques desde siempre a los caciques de toda la vida, y eso es lo que no vamos a tolerar mas en Galiza, hay que evolucionar fuera del caciquismo PePero, el que acarrea el voto de los viejos, para aproximar la Galiza Rural a la Urbana y Moderna, y no al reves como pretenden los peperos de la zona. ...” (sic). El poner el párrafo entero es con la intención de no descontextuar. Ese “... no vamos a tolerar mas en Galiza ...”, al margen de la interpretación subjetiva y partidista del voto del PP, describe perfectamente sus intenciones totalitarias. Seguro que aún me dirá, a mí, fascista.

borrego dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 00:35: De Elea, ayúdame. ¿Qué es ser sectario? Don Pío no hace más que repetir esta palabra, y yo no la entiendo. Sospecha que es importante para ser de vuestra pandilla veras yo creo que tiene que ver algo con las sectas, te lo voy a explicar para que tu lo entiendas, veras si ZP dice una tontería Pepiñus el rojus se la bendice, y vosotros importándoos un comino si es verdad o mentira la defendéis, por que lo ha dicho el partido….la secta y punto. Eso más o menos es el sectarismo ¿a que lo has entendido?

Lo hemos entendido todo DE ELEAS, EXACTAMENTE lo mismo que haceis vosotros con lo que dice Pio Moa, Vidal, Losantos, Villa, Acebes....sigo?

me cago en todos los españoles, fachas y torturadores es lo que sois.

A no claro vosotros sois independientes, no os dejais influenciar por lo que escribe la derechona, es verdad, los ignorantes y sectistas son los demas, Moa o Losantos son personas que nunca faltan al respeto a nadie y que siempre son muy objetivos

Galaico, eres un racista de mierda. Y yo tambien creo que tu eres Suevo, hablais exactamente igual los dos. Ademas, no entiendo que no hableis en gallego entre vosotros.

550: ¡Profunda y contundente argumentación!. Buenas noches a todos.

Finisterre, no se si vives en Galiza y no estas largando trolas como pianos. Pero bueno, aceptemos que vives alli y votas al PP, como parece sugerir tu diatriba. La gente que vota al PP en Galiza se encuentra mayoritariamente en el campo, es decir una poblacion anciana y analfabeta con la que los caciques del PP practican lo que se llama el acarreamiento del voto, parece que tu ignoras una cosa sabida en toda Galiza. Si tu crees que el futuro de Galiza es extender el modelo del caciquismo rural a las ciudades, ten los bemoles de decirlo no de esconderte baja el disfraz pseudoliberal del caciquismo pepero de siempre. NO es cierto, la cultura a todos los niveles en Galiza, la defensa de la lengua, la educacion, la elite cientifica, universitaria de Galiza es ANTIPEPERA, esto es algo que tu cmo universitario pareces ignorar, precisamente donde mas galleguistas nacionalistas convencidos mas a encontrar es en la universidad y en la mayoria de sus estudiantes, si entiendo, para ti esta gente es marginal porque no vota PP y si nacionalistas. Lo de la juventud marginada que vota BNG, digo que sobre un 50% vota BNG, tiene que haber de todo, pero no estan ahi precisamente los pasivos y los egoistas sino los mas solidarios y los que participan desinteradamente ayudando en cientos de iniciativas ciudadanas, si a ti eso te parece marginal porque se pierde el tiempo ayudando a los demas en vez de ganar pasta, pues muy bien tu te calificas. Lo que afirmo es que Galiza pierde con Espanha, pero es qeu Espanha es un invento de Madrid, que produce Madrid, que exporta Madrid? Madrid consigue de Galiza energia, recursos a precio de GANGA, vamos nos esquilma por la cara y acambio nos retorna unas subvencioncitas de mier.da, para mantener enganhada a la poblacion. Tenemos que comerciar directamente con el resto de la peninsula iberica sin estar tutelados por Madrid, sin pegarle peaje y tener que colocar alli nuestras sedes para comerciar con el resto. Portugal es una de nuestras salidas claras para tener mas alternativas que el simple vasallaje a un Madrid devorador. NO te preocupes, Galiza ira a mas mas cultura, mas gente con educacion superior, mas alternativas economicas que con el agrarismo sociologico y de folclorismo bananaero del PP, eso tenlo por seguro, ya se que no te gustara, pero por ahi vendran los palos para muchos de vosotros.

una razón más para estar unidos a Portugal y no a Madrid, con Portugal en Ave, con Madrid aun con maquinas diesel de museo El Gobierno portugués ha pasado de considerar la conexión ferroviaria por alta velocidad en el Eje Atlántico como algo secundario a incluirlo en la agenda de infraestructuras como una "prioridad" e iniciará los trámites administrativos para el estudio informativo, declaración de impacto, y adjudicación de las obras próximamente, con el fin de que esta línea mixta (mercancías y pasajeros) esté en servicio en 2013 y conecte Vigo y Oporto en menos de una hora. Así lo confirmó hoy el presidente de la Comisión de Coordinación y Desarrollo Regional del Norte de Portugal, Carlos Lage, quien ratificó la importancia que ésta infraestructura ha adquirido para el Ejecutivo luso, en la que invertirá unos 9.000 millones de euros.

Galaico( ...) en el 531 dice esto: " ... hasta entrar ya en la meseta donde la mezcla con los elementos camitas y semitas es evidente, terminando en Andalucia donde el elemento norteafricano hace a la mayor parte de su poblacion indistinguible de la marroqui. " Galaico, eres un acomplejado y un imbecil reconocido. Además de un racista vergonzante. Si hubieras viajado, si conocieras el sur, no habrias podido decir esa idiotez. Alguien del blog se va a molestar en dialogar con semejante buey gallego??? Ah!, por cierto, yo voy frecuentemente a Galicia y es verdad, todos los jovenes gallegos hablan en alemán, y en alemán, y muchos de ellos también en alemán. No os podeís imaginar, todos rubísimos, altísimos y hablando varios idiomas a la vez, como mínimo tres o cuatro. El alemán lo dominan todos los gallegos... Que imbecilidad!!!, son grandiosos éstos inútiles!

Galaico.- Enhorabuena, acaba de batir su propio record, ya es imposible que diga una necedad mayor, precisamente ahora que Portugal, que dicho sea de paso, se encuentra a bastante distancia por detrás de nosotros, está estudiando la posibilidad de unirse a España para tener mas fuerza en la UE, tal y como se publicó hace unos días en varios periódicos de papel.

Ay homiño,os galegos que por aqui aparescen son unos afiladores,vestidos de mahon,con boina y as mejillas encendidas pol oruxo e con narices d'alquitara que diria Queveido o castellano escritor.Son xentes mas bien renegridas que na ten de germanicos,.En "O Ente dilucidado" de fray antonio da fuentelapeña,os galegos son asimilados a os aimais,o animales,fijate si tiene tela tio,la construccao da raza galego-xermanica ,os ur arier galegos es impossible,nas leyes raciais de Nuremeberga ,na se dice dos galegos.Os afiladores nunca chegaron a Nuremberg.Heini Himmler no tenia ni pu. idea de donde caia Galiza................e para o senhor suevo, ¿chegou mi menssagem last night?

Galaico dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 00:53: me cago en todos los españoles, fachas y torturadores es lo que sois. ¡La leche! Este tipo parece uno de esos pobres niños con traumas infantiles, vamos a ver muchacho ad memoria, ¿a ti en el patio del colegio te quitaban la merienda? ¿No seria un niño de Burgos, o de salamanca, o de…..? Tienes que superarlo, haber repite con migo en alto: en el patio del colegio la merienda me la quitaba perico, no España.

De Elea el verbo hacer va con H

No les déis comba, aquí nadie preferiría estar unido con la pobre Portugal en vez de con la grande y rica España. España tiene problemas más serios que las pataletas de 4 gatos separatistas: paro, inmigración, corrupción, terrorismo, impuestos, etc. Como he leido anteriormente, parece que quién más votos le está dando al PP es Pepe Blanco con sus patéticas intervenciones. Ya queda menos para desalojar a este gobierno que ya ha rechazado gobernar para todos los Españoles y está buscando perpetuarse en el poder pactando con los nacionalistas-separatistas

gracioso suplantador el de los fachas

a ver se dice y conmigo va junto para ser español ignoras bastante la gramatica de tu santa lengua

In senhor Suevo habita in Francoforte di Meno.Ma.. ¿e dil Meno? ¿o dil Memo?. That's the question!

Uno tiene su capacidad para soportar la tontería y creo que hoy voy superado, así que lo dejo por hoy ¡buenas noches!.

...Suevo

Ahora el gobierno proclama la laicidad de la constitución y ataca a la iglesia de forma brutal diciendo tonterías sobre la ablación o el maltrato a la mujer... Precisamente las civilizaciones cristianas son más tolerantes con la mujer que los paises islámicos que integran la alianza de civilizaciones de Zetapedo. De todas formas se le olvida a Zetapedo buscar una justificación para las detenciones ilegales a manifestantes de la AVT dentro de la constitución Española.

Puedo dar fe de que en Galicia existe gente maravillosa, del interior, que es lo que mas conozco, trabajadora, discreta y con la cultura que han podido conseguir, pero con un excelente saber estar, y con elegancia innata, aunque sean puros campesinos. Es cierto que son votantes del PP, y adoran a Fraga, porque les ha dado tranquilidad, progreso, ahí está Galicia para demostrarlo, una seguridad social excelente, carreteras, agua corriente en todas las aldeas, cosa que no hizo Felipe Gonzalez... Decir que los votantes del PP son ignorantes y mas incultos es toda una declaracion de totalitarismo y de clasismo. Democratas como los que han dicho eso construyeron los circos romanos para regalo de los "democratas" romanos...

Estoy con desde holando, yo personalmente conoci a unas chicas gallegas en un viaje a Andalucia y eran gente superhumilde, simpática y agradable, de lo mejorcito que tiene España vamos ;)

jajaja, Portugal unirse a Espanha, si la encuesta se publico en un diario pagado con capital castellano, SOL, un tabloid que dirian los ingleses, la encuesta tenia tanto de cientifica como la lectura de las manos. Y a un asi, una amplia mayoria no queria saber nada con Espanha, pero los arrogantes espanhoes jajaja, se creen que Espanha es una potencia, una potencia del ladrillo y la paella cemento jajaja Si, sabemos que la literatura castellana Lope, Calderon, esos mismos nos han injuriado y contado mentiras, como que "Galicia" era un desierto sin apenas bosques ... gracias por darme la razón de que con gente asi de mendaz y canalla como los castellanos que despues de habernos saqueado y extermindo culturalmente encima se rien de nosotros... bonito ejemplo. Curiosamente los antiguos franceses, que en el siglo XIII venian a Galicia de perigrnacion decian todo lo contrario, los gallegos como un pueblo culto y altamente refinado y racialmente y por sus costumbres parecidos a ellos, de los castellanos decian lo contrario, brutos e incivilizados, mentirosos y amantes de lo ajeno y pregunto a quien hacerle caso a un frances civilizado o a los descendientes de castellanos medio moros que yacian con cabras y ovejas, a juicio de Aymeric? venga saluditos

papa 541. Si la AVT no recibió subvenciones del Gobierno del PP desde el 98 al 2002. Si, como tú dices, el PP ha tenido desatendidas a las víctimas durante sus 8 años de Gobierno. Si, como tú dices, el actual Gobierno ha aumentado la subvención a la AVT. ¿Porqué estará politizada la AVT con tendencias peperas?, ¿Será por masoquismo?. Seguro que no han sufrido bastante. Pero qué digo, si has batido todos los records de falsedad posibles, EN EL MISMO POST sostienes que no han recibido subvención desde 1998 al 2002, y más abajo dices que en 2000 la AVT recibió unos 175000. ¿Y pretendes que te crea?, ¿en los dos casos?, ¿cuando dices sí y cuando dices no?. Y te vuelvo aa preguntar, si tan bien les trata Zapatero y tan mal les trató Aznar: ¿Porqué estarán tan politizados hacia el PP?. La verdad, en esta ocasión no me cuadran los datos que das, ni la lógica de tu post.

Catolico, Lo has dicho más corto y contundente que yo: "Gente superhumilde, simpática y agradable, de lo mejorcito que tiene España, vamos;" Bien dicho.

joer galaico os ha dejado a la altura del betun

O senhor galaico te las circumvoluciones cerebrais inficionadas de militancia,e como hasta els catalans sapiguem,la militancia termina en homicidio,como molt be pudo decir Althusser,o de Xuana Kaos.

Bueno, es tarde, hasta mañana Buenas noches a los españoles de bien. especialmente para Hispana. Dios guarde a España y los españoles. A continuación mi profesor particular de ortografía y gramática les dará unas gratuitas lecciones, si es menester, no esperen de el otra cosa, pues solo entiende de continentes no de contenidos.

Buena excusa De Eleas, pero es que para criticar y comentar la ignorancia de la gente, primero hay que mirarse a uno mismo

Por cierto, Dios guarde a España y a los españoles, pero tb al resto de personas no?

Le propongo a Don Mariano Rajoy Brey la futura formación de gobierno del PP: Mariano Rajoy presidente Esperanza Aguirre vicepresidenta Ángel Acebes vicepresidente 2º y ministro de Justicia Josep Piqué ministro de Industria ( y así lo sacamos de Cataluña y llevamos a Vidal Quadras ) Eduardo Zaplana ministro de defensa Mayor Oreja ministro de Interior Rodrigo Rato ministro de economía ( se le pega un telefonazo y que vuelva al ministerio ) Maria San Gil ministra de medioambiente Pío Escudero ministro de Fomento Ana Pastor ministra de Sanidad Gustavo de Arístegui ministro de exteriores Monserrat Nebrera ministra de educación Más o menos sería así la composición de gobierno, para volver a crear unos cuantos puestos de millones de trabajo como en la etapa de Aznar, renovar la economía con Rodrigo Rato, establecer una buena política de seguridad e interior con Mayor Oreja, una política industrial adecuada a Cataluña y a toda España dirigida por Piqué y una vicepresidencia con la mujer más aclamada en el ámbito político en España desde hace muchos años, todo ello liderado por Mariano Rajoy.

Bueno, buenas noches a todos, que duerman bien ( incluso para los malos )

Hablando de gallegos en atención al dueño de la bitácora. Hace muchos años (no sé ahora), se decía que de Galicia salían los más inteligentes y los más bestias. No se explicaba ese fenómeno con ningún agregado de características físicas relativas a los ojos azules y el pelo rubio. Franco era todo lo contrario. Hay lugares donde creen que salen todos bestias, sin excepción; pero es hablar al pedo. La experiencia que tengo es de que es gente muy sufrida y trabajadora con morriña como todo el mundo que tiene que emigrar porque la familia aumenta y la tierra se encoge.

para volver a crear unos cuantos puestos de millones de trabajo como en la etapa de Aznar Si, no lo dudo, seguro que sois capaces de alicatar y asfaltar hasta las montanhas, lo malo es que las subvenciones europeas ya nos os van a dar para el trinque, y la especulacion PePera no parece un modelo economico muy sostenible en el medio plazo.

La diferencia hipócrita flint, es que yo valoro el fondo de lo que discutimos y con relación a lo que se argumenta juzgo, no me limito a mirar las formas voy al fondo, por eso solo diferencio a un sabio de un ignorante por el fondo de su discurso no por la forma. Erudición no enseña sensatez, pues se la habría enseñado a Hesíodo y a Pitágoras y aun a Jenófanes y a Hecateo. Heráclito. Lo que veo es que Vd., es un hipocrita que escribe sin faltas de ortografía. Y no solo sin eso.

No lo olviden. Vaskonia sera lo que los vaskones kieran ke sea.Catalunya sera lo que els catalans kieran ke sea.la Gallaecia sera lo que os gallaegos kieran ke sea ,pero ESPAÑA sera lo que los ESPAÑOLES quieran que sea.do you know? untermench..............e para o sehor Flint,que usa un nick d'axente secreto serie B, Dios,Deus,Adonai,Ala,etc guarda a tudos a todos a tothom,ma da libertad,Libertas,Freedom,Liberte' para que el que quiera perderse se pierda.....e boas noites de tras-os-montes,o tras-as-fontes que tanto da.Recomendacao, leer a Wenceslao.FF. semper Wenceslaistas est notre divise, Deus meumque ius,ordo ab chao,etc

estas son las comunicaciones con la potencia que es espanha Ir de A Coruña a Madrid en el Talgo es más barato (45-60 euros, dependiendo de la clase), pero el trayecto se dilata hasta nueve horas y media a pesar de que sólo es 130 kilómetros más largo. jajaja, si tenemos mas cerca Lisboa y dentro de poco por AVE en menos de 3 horas!!

Con la Ley de Violencia de Género, puesta en marcha por Zapatero hace ahora casi dos años, los ‘maltratadores’ proliferan como setas, las denuncias se acumulan en los juzgados, las asociaciones de defensa de padres y maridos vejados o denunciados injustamente arrecian sus críticas al Gobierno y, lo que es peor, la ley no frena el incremento de muertes por violencia doméstica, que se cifra ya en 62. La Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, de 28 de diciembre de 2004, tiene un nombre tan largo como la lista de injusticias que genera: Es sencillísimo usarla contra maridos y padres inocentes, sobre todo en los casos de mujeres sin escrúpulos que buscan mayores beneficios en casos de separación y divorcio. Cualquier denunciado, por el simple hecho de serlo, es considerado ‘maltratador’, ignorando su presunción de inocencia; y se priva al padre, que es desposeído de sus bienes, del derecho a ver a sus hijos. Además, la ley ignora la posibilidad de que medie cualquier conciliación entre las partes. Vida arruinada Que la ley está mal hecha es algo más que evidente para los expertos. El pasado día 1, por ejemplo, se publicó una noticia que informaba de que un guardia civil, supuesto maltratador de su ex mujer, con la que tiene una hija de pocos meses, era desterrado cinco años de Mallorca por haberla agredido verbalmente, golpeado y amenazado con cortarle el cuello. Los hechos sucedieron el pasado 22 de noviembre, al producirse una violenta discusión entra las dos partes en el domicilio de la juez, separada del guardia civil. Partiendo de la base de que no parece haberse demostrado la autoría de los hechos denunciados, porque el juicio se celebró sin testigos que pudieran demostrar lo que ocurrió, lo que llama la atención es la rapidez con que se actuó en este caso y la contundencia de la sentencia, que ha arruinado la vida del acusado. Según ha trascendido, la supuesta agredida, conocedora por su profesión de los procedimientos a seguir en estos casos, aprovechó que el presunto agresor después de la discusión se fue a ver un partido de fútbol a su lugar de trabajo para interponer la denuncia. Poco tiempo después el guardia civil era detenido por sus propios compañeros de profesión. La juez encargada del caso, Magdalena Ferrate, dictó una sentencia fulminante: destierro de la isla durante cinco años, prisión de ocho meses, suspensión de empleo público, retirada de la patria potestad de su hija durante tres años, prohibición de tenencia de armas durante seis años y realizar trabajos en beneficio de la comunidad durante sesenta días. La sentencia podría haber sido todavía más grave si el acusado, al que arroparon una decena de compañeros de trabajo, no hubiera llegado a un acuerdo para rebajar la pena: reconocer haber sido autor de los malos tratos .

Por la vía rápida y sin conciliación El hecho de que el juicio se celebrara con una celeridad inusual, apenas una semana después de los hechos denunciados, pone al descubierto la arbitrariedad con que permite actuar esta ley. Mientras las denuncias y juicios pendientes desbordan los juzgados, en este caso se actuó por la vía rápida, llevando directamente a juicio al acusado sin contemplar la posibilidad de conciliación alguna, otro de los fracasos de una ley que podría evitar muchas separaciones si tuviera en cuenta este elemento mediador. Cabe remarcar también que, así como en este caso fue considerado delito la actuación del guardia civil, si hubiera sido al contrario, la agresión de mujer sólo se hubiera contemplado como falta. Es por tanto una ley más gravosa para el hombre que para la mujer. El hombre, víctima de la ley Eso es precisamente lo que vienen denunciando una serie de asociaciones, que reivindican los derechos de muchos maridos y padres acusados injustamente por sus mujeres. La ley les da a ellas todo tipo de privilegios en este sentido. Alegan que “el Gobierno ha impulsado una ley poco eficaz y que ha permitido la multiplicación de falsas denuncias por parte de algunas mujeres sin escrúpulos, que pretenden sacar mejoras en el proceso de separación y divorcio”, según afirmaba recientemente desde Barcelona Carlos Sánchez, de la Unión de Padres Separados, en una ‘Carta de los Lectores’. Ante el atasco de los juzgados, muchas denuncias no probadas son archivadas “sin mayores consecuencias para las denunciantes, pero con el perjuicio irreparable de los perjudicados, que arrastran la duda sobre su honorabilidad, lo que queda igualmente sin reparar”, añadía Sánchez. Y es que “los jueces, ante la alarma social y para curarse en salud, firman en segundos la orden de alejamiento y ya se demostrará si es cierta la causa”, continuaba el padre afectado. El presidente de la Unión de Padres Separados concluía denunciando que al marido o padre “se le priva de su presunción de inocencia de manera radical” y que “las falsas denuncias destruyen el ánimo y la salud de quienes las padecen”. Cifras reveladoras Los datos estadísticos sobre hombres denunciados, desde que entró en vigor la ley, son reveladores y contrastan con el hecho de que el número de víctimas por malos tratos sea el más alto de la historia reciente, alcanzando en lo que va de año las 62 mujeres muertas a manos de su pareja. Según el Observatorio de Consejo General del Poder Judicial, durante el primer año de vigencia de la ley se detuvo en España a 150.000 varones (160.000 de acuerdo con las cifras aportadas en los Cursos de Verano de El Escorial), o sea más de 400 por día. De hecho, sólo por el hecho de que haya una denuncia por maltrato físico, o psíquico, ya se procede a la detención. Además, desde que se puso en marcha la orden de protección, más de 250.000 hombres han sido sacados por la fuerza de sus casas, separados de sus familias, desposeídos de sus bienes en juicios inapelables o enviados a la cárcel, en muchos casos, como si se tratara de maleantes no reciclables para la sociedad. Asimismo, alrededor de otros 190.000 han sido fichados en el Registro de Maltratadores y más de 25.000 desterrados de su entorno en 2005 mediante órdenes de alejamiento, a veces durante años, uno de los instrumentos más eficaces para romper definitivamente un matrimonio. Las asociaciones en defensa de los derechos de padres y maridos ‘maltratados’ por la ley se preguntan si realmente era necesaria una norma que discrimina de una forma tan injusta a los hombres, sobre todo teniendo en cuenta que el Código Penal ya contempla y prevé todo tipo de circunstancias agravantes en casos de malos tratos. Y, al mismo tiempo, añaden la siguiente cuestión: “¿quién cree a un hombre cuando denuncia en comisaría que su mujer le agrede?”.

Sinro, Hace un par de dias hablaste sobre este brutal problema, otra de las canalladas de este gobierno de intolerantes y de insoportables. Buenas noches, y como dice De Elea, especialmente para Hispana.

Ni los españoles, ni nuestra democracia, podremos sentirnos tranquilos, ni la noble Nación española, podrá seguir siéndolo, si toda la barbarie criminal etarra, no paga, uno por uno, todos sus crímenes, incluido el 11-M, e incluidos los criminales del PRISOE. No podemos convertir la Justicia en una mascarada al servicio de la criminal masonería, ni de los intereses de los poderosos, que se esconden tras las logias de los cínicos que adoran al Gran Arquitecto, mientras destruyen a la Nación española.

PARA LOS DESMEMORIADOS Y LOS INCREDULOS QUE HABEILOS HAILOS El Gobierno del PP congeló las ayudas a las víctimas La AVT ha recibido más dinero de Zapatero, que de Aznar La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha denunciado en numerosas ocasiones el “maltrato” al que la somete el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en cuestiones económicas. Sin embargo, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aclaró que el PSOE ha beneficiado a las víctimas aumentando las ayudas durante esta legislatura, mientras que el Ejecutivo de José María Aznar dejó a las víctimas sin subvenciones durante cuatro años. Recordó, además, que las ayudas del Gobierno socialista han superado a las que recibió de Aznar. Según los datos facilitados por el ministro de Interior en la sesión de control al Gobierno del pasado 29 de noviembre, en los años 1998, 1999, 2001 y 2002 ni la AVT ni ninguna otra asociación de víctimas del terrorismo recibió ayuda alguna del Gobierno de Aznar. Así lo explicó Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso de los Diputados en respuesta a una pregunta de la diputada popular Ana Torme, que acusó una vez más a los socialistas de insultar a las víctimas. Rubalcaba tachó de “miserable” la manipulación que el PP hace de este colectivo y les reprochó que las utilicen ahora cuando “durante ocho años las han tenido desatendidas”. Tampoco en 2004 Rubalcaba aseguró que tampoco en 2004 estaba previsto conceder ayuda alguna a las víctimas del terrorismo. No obstante, tras los atentados del 11 de marzo se tomó la decisión de destinar un partida presupuestaria a estos colectivos por la enorme cantidad que afectados que dejaron los atentados en Madrid. Interior concedió una subvención de 120.000 euros, un tercio de la cual (40.000 euros) fue a parar a las arcas de la AVT. Las cifras de Aznar Durante la primera legislatura de Aznar, en 1997, cuatro asociaciones y dos fundaciones de víctimas del terrorismo solicitaron ayudas, y se les concedió cerca de 527.000 euros, de los que 347.000 fueron para la AVT. En 2000, la asociación de Francisco José Alcaraz recibió de Interior una ayuda en torno a los 175.000 euros (en total, los diversos colectivos de víctimas recibieron 208.204 euros). En 2003 la ayuda concedida fue de 600.000 euros a repartir entre 16 asociaciaciones. La AVT obtuvo en aquella ocasión más de un tercio del total de la subvención (213.000 euros). Con Zapatero, más ayudas Sin embargo, con José Luis Rodríguez Zapatero ya al frente del Gobierno, las víctimas del terrorismo recibieron ayudas mucho más sustanciosas. En 2005 se destinaron al colectivo de víctimas 682.000 euros (cerca de 150.000 se dirigieron a la asociación de Alcaraz). En 2006 la cifra ascendió a 870.200 euros (en la AVT quedaron cerca de 218.000) y los presupuestos para 2007 reservan un millón de euros para los colectivos de víctimas del terrorismo. El PP sí tuvo “desatendidas” a las víctimas Estos datos cedidos por el Ministerio de Interior aclaran, tal y como explicó Rubalcaba, que todas las ayudas concedidas por el Gobierno socialista superan con mucho las otorgadas por el Ejecutivo de Aznar, por lo que ese “maltrato” del que habla Alcaraz, explicó el ministro, carece de fundamento, y recordó que el PP sí tuvo “desatendidas” a las víctimas durante los ocho años que ocupó el Gobierno.

Chávez logra su tercer mandato con una victoria incuestionable ·El presidente consigue mas del 61% de los votos, y su rival, Manuel Rosales, un 38% Los venezolanos otorgaron una vez más su confianza al presidente Hugo Chávez, que se hizo con la reelección con más del 61% de los votos. Su rival, Manuel Rosales, se quedó en un 38% y no tuvo otra opción que reconocer la victoria de su oponente. De este modo, Chávez inicia su tercer mandato, y lo hizo afirmando que «el reino del futuro venezolano es el reino del socialismo». El Gobierno bolivariano confirmó que la abstención había sido la gran derrotada de la jornada electoral.

Estimada amiga Hispana, a estas horas empieza tu aventura. Todo saldrá bien y como es imposible mandarte flores, al menos te envio esta rima becqueriana. ¡Ánimo y recupérate pronto! RIMA IV No digáis que, agotado su tesoro, de asuntos falta, enmudeció la lira; podrá no haber poetas; pero siempre habrá poesía. Mientras las ondas de la luz al beso palpiten encendidas, mientras el sol las desgarradas nubes de fuego y oro vista, mientras el aire en su regazo lleve perfumes y armonías, mientras haya en el mundo primavera, ¡habrá poesía! Mientras la ciencia a descubrir no alcance las fuentes de la vida, y en el mar o en el cielo haya un abismo que al cálculo resista, mientras la humanidad siempre avanzando no sepa a dó camina, mientras haya un misterio para el hombre, ¡habrá poesía! Mientras se sienta que se ríe el alma, sin que los labios rían; mientras se llore, sin que el llanto acuda a nublar la pupila; mientras el corazón y la cabeza batallando prosigan, mientras haya esperanzas y recuerdos, ¡habrá poesía! Mientras haya unos ojos que reflejen los ojos que los miran, mientras responda el labio suspirando al labio que suspira, mientras sentirse puedan en un beso dos almas confundidas, mientras exista una mujer hermosa, ¡habrá poesía!

Dirigentes de la derecha española ­los más claros ayer fueron el presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, y el líder del PP vizcaino, Antonio Basagoiti­ han comenzado a expresar públicamente que el PSOE está dando marcha atrás en el proceso y llaman a abrirle la puerta para su regreso al “Pacto Antiterrorista” que marcó la segunda legislatura del Ejecutivo de José María Aznar. Cabe esperar que las palabras de los portavoces del PP sean fruto de sus propios deseos y no de informaciones sobre las intenciones de la Moncloa. Porque, ¿cuál es la alternativa a la búsqueda de la paz y la normalización democrática por medio del diálogo? Desde el PP ­y a buen seguro que también desde algunos sectores del PSOE­ se mantiene la idea de que la estrategia de aniquilación del independentismo puesta en marcha por el “Pacto Antiterrorista” estaba conduciendo a la derrota de la izquierda abertzale. Un análisis de la realidad objetiva de Euskal Herria evidencia que eso no es cierto. Puede que la ferocidad represiva hubiera conducido a las organizaciones de la izquierda abertzale a una actividad más clandestina, pero eso no significa que el Estado español hubiera resuelto su problema, sino simplemente que lo había escondido. De hecho, a la vista está que cuando después de casi todo un ciclo electoral sin una papeleta legal la izquierda abertzale encontró un resquicio para votar de forma más o menos normalizada, sin apenas campaña electoral mejoró su presencia institucional en el Parlamento de Gasteiz. Entretanto, en los últimos años, las encuestas van marcando un aumento de la conciencia nacional en Euskal Herria. Y, por si alguien necesitara un dato más, quizá le resultara conveniente hacer un seguimiento de cómo se están desarrollando las elecciones sindicales. La era Aznar comportó más sufrimiento, pero no una resolución de las cuestiones de fondo. Desde que ETA declarara un alto el fuego permanente ­hace ya ocho meses­ Zapatero, en la práctica, se ha despegado bien poco de la estrategia que desarrolló su antecesor. De hecho, incluso tanto él como el PSOE se han jactado de haber dado menos pasos que el PP de Aznar. Si ahora pretendiera ­como sugieren algunas voces­ formalizar su vuelta al “Pacto PSOE-PP” no estaría avanzando hacia la resolución del conflicto, sino agravándolo. Ante la ciudadanía vasca se mostraría como un gobernante incapaz de cumplir sus compromisos ni de estar a la altura de las circunstancias, y ante la ciudadanía española vendría a dar la razón a la estrategia errónea del PP. -

Nicaragua, Bolivia, Ecuador, parece que lo que en los noventa fue neoliberalismo atroz, hoy se vuelve impulso más socializante, con muchas graduaciones y matices, pero un giro hacia la izquierda parece evidente que se está produciendo en todo el cono sur, con Brasil y Chile más moderados y a la espera de la deriva de Argentina. América nos vuelve a pedir atención. Mientras tanto en un hospital de Santiago de Chile está agonizando un dictador que recibe los auxilios médicos que negó a cientos de miles de asesinados y desaparecidos. Cuando este criminal accedió al poder asesinó a un presidente constitucional de izquierdas: Salvador Allende. -

06:31 horas de esta misma mañana; hace un rato, o sea. El locutor ultraderechista Federico Jiménez Losantos ha largado en su programa "La Mañana" lo que todo el mundo intuía, pero nadie decía en público por miedo a esa mala costumbre que tiene la justicia carpetovetónica de enchironar al denunciante: "La dirección del PSOE llegó a un acuerdo con Aznar. El Gobierno del PP se comprometía a excarcelar a Barrionuevo y Vera y a evitar el procesamiento de Felipe González -el señor X, el jefe de los GAL, ha recalcado Losantos- y, a cambio, el PSOE apoyaba al PP en el 'frente del Norte', negociación con ETA incluida". Visto que los terroristas Barrionuevo y Vera están en la calle, que Felipe González nunca fue juzgado y que, efectivamente, el PSOE apoyó al PP en sus orejadas mayores, hay que concluir necesariamente que, o es verdad lo que dice Losantos, y Vera y Barrionuevo deben regresar a la prisión acompañados en esta ocasión de su jefe sevillano y de Aznar -éste por prevaricador-, o es el propio Federico Jiménez el que debe ir a la cárcel por calumnias y difamación.

Poderíamos facer unha queimada por eiquí.¿Non meus?

Mirad esto: http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/12/04/la_onu_alerta_de_que_la_ganaderia_conmin En un blog anterior, creo que fue FremanB el que mencionó algo de ésto y un ecologista sandía se cogió un rebote del 15.

La derecha está muy inquieta porque ve que ahora tenemos a uno de los mejores presidentes de la democracia; se pone nerviosa, y necesita agarrarse a panoplias, conspiraciones y fantasías de todo tipo: carece de argumentos.

Muy bueno Sun, como broma es bastante buena. Porque es broma ¿verdad?

si... jaja... que divertido.... a mi no me extraña la noticia. Si las vacas en Europa viven mejor que un cura. Venga a subvencionar ... 4 euros se lleva cada vaca .... algunos seres humanos en Africa no llegan ni al dolar. Venga occidentales a comer carne, mejor cuatro filetes a la semana que uno. En fin entre los gases de la ganaderia y los pedos de la derecha no me extraña que el efecto invernadero se agrave.

Cinco de diciembre de 2006.Martes.Santa Elisa (474) De mi mayor consideración: ***A mi entender ha hecho usted mal tres cosas: ***Una : exhibir sus credenciales universitarias,si es que es cierto y si no es cierto tanto dá,ya que en este blog hay titulados varios o quizás bastantes. Eso no atribuye conocimientos,por lo menos virtualmente.Conozco yo titulados cuyos tests son un drama por lo que dicen de ellos y de la enseñanza en España. ***Dos.-Escribir en catalán para una mayoría de castellanoparlantes es una falta de educación. ***Tres.- Sacar a relucir a Lluis Companys i Jover,que Dios lo tenga en su Gloria---lo digo sinceramente--es exponerse a recibir una andanada de demostraciones de una trayectoria política de la que muchos podrían hablarle,incluso familiares de los que fueron muertos con su firma avaladora. Muy afectuosamente y siempre sin rencor. Dios le guarde.

El pasado jueves por la noche pusieron en Canal Sur un documental sobre la guerra civil, imagenes actuales del desenterramiento de fosas comunes y entrevistas con ancianos que, con lagrimas en los ojos, explicaban como hace mas de 50 o 60 años, habian perdido algun ser querido en la contienda. Es repugnante, inmoral y vomitivo el afan de abrir antiguas heridas. Aprieta fuerte con los dedos en la cicatriz, abre la carne y que salga la sangre otra vez. Renueva el dolor y el sufrimiento antes diluido y atenanuado por el paso del tiempo. Los recuerdos, casi perdidos ya en los recovecos del tiempo se renuevan con si los hechos hubieran ocurrido hace pocos meses o dias. Existe tipificado como delito la exaltación del terrorismo. Pero ¿Que hay sobre la inducción al separatismo, a la confrontación, a fomentar el odio y el encanañamiento entre los ciudadanos de un pais? Son muchas mas las cosas que nos unen que las que nos pudieran separar y a nosotros como ciudadamos de un pais, nos interesas más estar unidos contra esos malnacidos, hijos del rencor y el resentimiento, que se dedican a esparcir semillas de discordia. Por favor. No caigamos en la trampa.

te explico, mira sincrecio lo hiriente, lo que abre las heridas, es mas lo que durante mas de 40 años, ha estado abriendo heridas, es el franquismo y sus simbolos, y sus calles, y su escorial y sus tumbas con cruz y nombres. ahora sincrecio se trata de que la otra parte amordazada, pueda abrir la boca; para preguntar donde esta su padre, sus hermanos. y acabo preguntandote sin crecio es eso abrir heridas?, querer saber, donde estan los restos de la gente, nuestra gente que murio defendiendo lo que ahora tenemos.

Antonio: mas claro, agua. La condena del franquismo será uno de los signos de madurez de la democracia.

Bajo tierra, lo unico que vamos a encontrar son huesos, gusanos y podredumbre. Nuestros familiares fallecidos estan en el mejor sitio posible: dentro de nuestro corazón. Desde ahí deben partir nuestros mejores deseos, no desde la fosa o el rencor.

por la santisima madre iglesia, sus deudos quieren enterrarlos ellos, no quieren que sigan escondidos, tan malo es eso?.

pues que ahora sea el amor y la compasion de sus seres queridos, los que les presten todo el amor y reconocimiento.

Es que, yo creo que muchas veces tambien se malinterpreta, y se ve rencor donde no lo hay. Los españoles no nos tenemos por que identificar con los bandos de aquella guerra, porque eso ya no existe. De la misma manera, ningún demócrata tendría porque identificarse con el franquismo, ni escandalizarse por su condena.Mas bien sumarse a ella.¿que tenia que ver el franquismo con la democracia? ¿cometio o no cometio crimenes? pues ya está, al margen de los analisis de motivos que se peudan hacer, no es tan dificil.

Pregunta tonta para sincretico: ¿están tu abuelo o abuela enterrados en alguna cuneta?

LONGA NOITE DE PEDRA/LARGA NOCHE DE PIEDRA (CELSO EMILIO FERREIRO; POEMA SOBRE EL FRANQUISMO) O teito é de pedra. De pedra son os muros i as tebras. De pedra o chan i as reixas. As portas, as cadeas, o aire, as fenestras, as olladas, son de pedra. Os corazós dos homes que ao lonxe espreitan, feitos están tamén de pedra. I eu, morrendo nesta longa noite de pedra. El techo es de piedra de piedra son los muros y las tinieblas. De piedra el suelo y las rejas. Las puertas, las cadenas, el aire, las ventanas, las miradas, son de piedra. Los corazones de los hombres, que otean a lo lejos, hechos están también de piedra. Y yo, muriendo en esta larga noche de piedra.

a [599]. No, si no tiene ninguna gracia, pero quería constatar que para negar algo que luego resulta ser verdad, por lo menos habría que informarse ¿no? Por otra parte, ahora va a resultar que la derecha tiene la culpa de la situación de los países pobres e incluso de los únicos pedos que provocan el efecto inveradero...Claro, los progres no se tiran pedos.

Antonio, De verdad crees que llegará un dia en el que se termine de sacar muertos e historias, por los dos, o tres lados, si no es por decreto? No te parece que esto ya se hizo con Gonzalez? Si él no lo hizo bien, pudiendolo haber hecho - ya que nadie se opuso a que hiciera todo lo que considerara pertinente-, porqué no le haceís aunque sea una leve crítica por haber perdido una ocasion de oro? No crees que sacar los de un lado echando una culpa inmensa en los nietos de aquella generación es una barbaridad con consecuencias históricas? Se dice que los humanos nacemos con el pecado original, cosa complicada de creer, francamente, pero..., Es que yo ya siento que he nacido con algo peor: con el pecado original solo tengo que bautizarme y estoy limpio, fiesta incluida despues con amigos y familia, pero...Qué hago para limpiarme de éste "crimen original" con el que hemos nacido, sin comerlo ni beberlo...? Esta barbaridad, este buscar muertos después de una paz entre españoles que se ha descubierto falsa, ya estaba hecha de forma pacifica hace tiempo. El sacarlos de las zanjas, si de verdad queda alguno, tendria que haberse hecho de forma que todos participasen en el acto. Pero no, se hace sin consenso, sin dejar que todos los españoles se alegren de que no queden huesos perdidos, y se consigue que nos enfrentemos otra vez. A mi me parece muy , pero que muy burro éste gobierno, porque podria haber conseguido más efecto antifranquista de una manera pacifica, las masas están suficientemente dispuestas a aceptar cualquier cosa. Y lo han hecho provocando, insultando, despertando a casi media España. Mi pregunta es que porqué se ha hecho así, y creo que ha sido para despertarnos, sacarnos a la luz y a continuación llevarnos al paredon mediático y acabar de una forma definitiva con la derecha española. Jugada arriesgada, porque ahora todo puede salir por cualquier sitio. Evidentemente, esto solo puede acabar con represión, y con eso ya contaban. No, Antonio, no creo yo que un gobierno que empieza enfrentando y haciendo las cosas con cerebro y modales de elefante herido sea lo mejor para un pais. La historia recordará a este gobierno como algo que llegó a España y dividió como nunca habiamos estado divididos los españoles.

Dirigentes de la derecha española ­los más claros ayer fueron el presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, y el líder del PP vizcaino, Antonio Basagoiti­ han comenzado a expresar públicamente que el PSOE está dando marcha atrás en el proceso y llaman a abrirle la puerta para su regreso al “Pacto Antiterrorista” que marcó la segunda legislatura del Ejecutivo de José María Aznar. Cabe esperar que las palabras de los portavoces del PP sean fruto de sus propios deseos y no de informaciones sobre las intenciones de la Moncloa. Porque, ¿cuál es la alternativa a la búsqueda de la paz y la normalización democrática por medio del diálogo? Desde el PP ­y a buen seguro que también desde algunos sectores del PSOE­ se mantiene la idea de que la estrategia de aniquilación del independentismo puesta en marcha por el “Pacto Antiterrorista” estaba conduciendo a la derrota de la izquierda abertzale. Un análisis de la realidad objetiva de Euskal Herria evidencia que eso no es cierto. Puede que la ferocidad represiva hubiera conducido a las organizaciones de la izquierda abertzale a una actividad más clandestina, pero eso no significa que el Estado español hubiera resuelto su problema, sino simplemente que lo había escondido. De hecho, a la vista está que cuando después de casi todo un ciclo electoral sin una papeleta legal la izquierda abertzale encontró un resquicio para votar de forma más o menos normalizada, sin apenas campaña electoral mejoró su presencia institucional en el Parlamento de Gasteiz. Entretanto, en los últimos años, las encuestas van marcando un aumento de la conciencia nacional en Euskal Herria. Y, por si alguien necesitara un dato más, quizá le resultara conveniente hacer un seguimiento de cómo se están desarrollando las elecciones sindicales. La era Aznar comportó más sufrimiento, pero no una resolución de las cuestiones de fondo. Desde que ETA declarara un alto el fuego permanente ­hace ya ocho meses­ Zapatero, en la práctica, se ha despegado bien poco de la estrategia que desarrolló su antecesor. De hecho, incluso tanto él como el PSOE se han jactado de haber dado menos pasos que el PP de Aznar. Si ahora pretendiera ­como sugieren algunas voces­ formalizar su vuelta al “Pacto PSOE-PP” no estaría avanzando hacia la resolución del conflicto, sino agravándolo. Ante la ciudadanía vasca se mostraría como un gobernante incapaz de cumplir sus compromisos ni de estar a la altura de las circunstancias, y ante la ciudadanía española vendría a dar la razón a la estrategia errónea del PP. -

Cinco de diciembre de 2006.Santa Elisa.Martes Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***Se habla de condenar el franquísmo. *** Estamos de problemas rebosantes: Estatutos inconcordes,corrupción,11-M,inmigración,estómagos vacíos,estómagos demasiado llenos,entrada en la conforntación de unos y otros y se discute una cuestión que debería hacerse ,no soy contrario,si se tiene en cuenta como excepción lo que desconocen los que no han vivido la época que aquel régimen puso en franquía una economía abierta,puerta de la que tenemos hoy. ***Faltaría añadir a la condena a Alfonso XIII (Traición),Dictadura de Primo de Rivera,Largo y otros prebostes y no (1.931-1.939),etc. ***¿No hay nada mejor que hacer que redactar Estatutos imposibles,cambiar la hora en Galicia,nombrar Doctor Honoris Causa a Santiago Carrillo Solares? ¡Asombroso! *** Para trabajos así,rebájese el sueldo de los parlamentarios. Muy afectuosamente y,como siempre sin rencor. Dios le guarde.

Vamos a ver, yo creo que NO se hace con animo de culpar o insultar a nadie, mas que a las ideologías asesinas de la epoca, y que ahora NO EXISTEN. Así que, ¿por que se debe dar alguien por ofendido?. Que yo sepa, en esas busquedas de familiares, incluso, los familiares suelen decir que no es por politica, que han perdonado, etc...que solo quieren encontrar a sus muertos.En otras epocas no se hizo porque todavia no estaba muy consolidada la democracia, y todavia habia miedo, y pesaba la amenaza del golpe militar. Por ejemplo, estais viendo estos dias las esquelas del mundo, como una especie de respuesta a la "memoria historica".Ahi si que hay afan revanchista, porque se hace como respuesta a lo otro, mientras, que las busquedas de familiares no tienen afan politico. La verdad es que llama la atencion ver esquelas qeu ponen "asesinados por las hordas rojas, muertos por dios y por españa"...etc. Pero la única diferencia entre unos y otros, porque todos son muertos españoles, y todos viles asesinatos, es que los que salen en el mundo, siempre fueron "muertos por dios y por españa", siempre fueron oficialmente reconocidos, dignificados y homenajeados. Los demás eran solo "escoria roja" muerta en un descampado. Sin ninguna dignidad. Entonces, yo creo que tampoco es tan ilegitimo que se reclame dignidad y reconocimiento a los que durante tanto tiempo se nego.

España esta herida. Un gobierno golpista tiene raptado nuestro estado de derecho. A España la gobierna en este momento un dragon con cuatro cabezas... El ZAPO...RUBABLACABA, DE LA VEGA Y PENINICO. Estas cabezas amenazan con el fuego que expulsan por sus bocas. Los españoles una vez mas tenemos una mision, la de cortar las cabezas del dragon y apagar su fuego. Desobediencia civica. Nadie puede obligarte a mandar a tus hijos a las escuelas del diablo. Nadie puede obligarte a comprar productos catalenes ni vascos. Nadie puede impedirte a formar una multitud de un millon de personas, enfrente de la moncloa demandando el cese del contrato del inquilino, el cual ha sido violado en numerosas clausulas. Nadie puede impedir que sugieras a tu vecino de cesar de sintonizar ciertas teles y radios, asi como de comprar ciertos periodicos. Nadie puede obligarte a dejar de ser español, y impedirte a que luches por su integridad, su tradicion y por la unidad de todos sus habitantes. En resumidas cuentas. No habra un ejercito en España que se atreva en contra de nuestra desobediencia civica, porque seguro que todos sus integrantes en lugar de enfrentarse a nosotros, se uniran para derrocar la tirania de este gobierno.

bien dicho sinro! está claro que esto es una dictadura. Si no lo fuera, tendrías libertad para decir eso que has dicho.

"Nadie puede impedir que sugieras a tu vecino de cesar de sintonizar ciertas teles y radios, asi como de comprar ciertos periodicos." Nadie puede impedir a tu vecino que te mande a tomar viento, y que te diga que compra los periodicos que le da la gana. :)

615: "Del barco de chanquete, no nos moverán, no nos moverán"

desde holanda, te adjunto una carta de Carlos Tena al presidente y presidenta del gobierno por si pudiera aclararte las cosas: Don José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno. Doña María Teresa Fernández de la Vega, Presidenta de la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo. Señor Presidente: Señora Presidenta: Les manifiesto por la presente mi absoluto rechazo a que desde esa Comisión interministerial se retrasen, más aún, los trabajos a los que en tan repetidas ocasiones se han comprometido, y especialmente a que tal demora se encamine al objetivo de, en palabras de ustedes, contentar a los dos bandos. Argumentaría sobradamente las razones de mi desaprobación y mi rechazo. Las más de ellas han circulado con profusión en estos días en los medios, y estoy seguro de que ustedes las conocen. Me limitaré a indicarles que me parece obsceno pretender equiparar ahora en el tratamiento a las victimas sobrada y largamente reconocidas, recuperadas, honradas, entregadas, exaltadas, santificadas algunas, y compensadas (si ello fuera posible), con aquellas otras todavía hoy olvidadas, ignoradas, vilipendiadas, desaparecidas, expoliadas, maltratadas... Más bien, además de los imperativos de la moralidad y de la justicia (también de la positiva de los Tratados y las Convenciones Internacionales), el más elemental sentido de la equidad en el trato a unas y otras víctimas debería por si solo de bastar para que, conforme a los compromisos por ustedes tantas veces manifestados, emprendieran de una vez por todas la dignificación de las víctimas siempre preteridas y olvidadas, y la restauración en el mayor grado posible de la justicia y los derechos que a ellas les asisten. 20 de septiembre de 2005.

La reconciliacion historica de nuestro Pais estaba conseguida hasta la traumatica llegada de este gobierno al poder, verdadera plaga para nuestra Patria de la que tardara en recuperarse. Los muertos y asesinados, de los dos bandos, estan en el recuerdo de la historia de una guerra civil ocurrida hace 70 años que masacro tragicamente a nuestro Pueblo. Cuando este resentido presidente sea desalojado del poder, nuestro Pueblo y todas las regiones que componen nuestra gloriosa Nacion volveran a estar unidas en lo esencial recuperando la solidaridad y la hermandad.

Sinro !!!... ya estas conectado de nuevo al blog ??? ...y no te has tomado las pastillas !!!.. eres un chico malo. Empieza dando ejemplo ...vamos a ver si tienes lo que hay que tener para no mandar a tu prole al colegio ...ah ¿pero los llevas a la escuela publica? ... despues te coges el coche y lo paras enfrente de la moncloa , te sacas tu pancarta y un silbato y a tocar el pito ... ¿un ejercito que ? ..anda hombre ... como mucho vendran los maderos y te daran un porrazo. Diles que te den en la cabeza a ver si te arreglan el desperfecto.

cepe dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 11:37: desde holanda, te adjunto una carta de Carlos Tena al presidente y presidenta del gobierno por si pudiera aclararte las cosas: ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba creo que esta situacio n rela deberia hacer pensar a muschos atizadores

Cuando os dareis cuenta que la Ley de Memoria Historica es solo una "maniobra de distracción" para que se hable de los muertos, del franquismo, de la guerra civil y no de los temas que realmente importan. Mientras se confunde a los ciudadanos intentando igualar derechas a franquismo, España se hunde. Buena táctica.

621 El sinro no necesita pastillas. Es el sinro el que recomienda el tipo de pastillas que la gente debe de tomar. Aqui en este blog hay algunas cabecillas, hijas del dragon. A las cuales se les hace tragar su propio fuego.

'Ante la ciudadanía vasca se mostraría como un gobernante incapaz de cumplir sus compromisos ni de estar a la altura de las circunstancias, y ante la ciudadanía española vendría a dar la razón a la estrategia errónea del PP.' Por favor, no generalice. Será ante UNA PARTE de la ciudadanía vasca. Y, además, estaría por demostrar que es la mayoritaria, sobre todo si pensamos que si hubiera un pacto entre los dos grandes partidos incluso a nivel autonómico, muy posiblemente el nacionalismo pasaría a la oposición. En cuanto a su opinión sobre las consecuencias de volver a aplicar el pacto antiterrorista, no dudo que para los que piensan como vd. las situación empeoraría, pero claro, eso significaría que para el resto sería mejor.

el que se tiene que tragar sus palabras (o tu propio fuego) eres tu : ni has dejado hoy a tus hijos sin colegio, ni te has manifestado a la puerta de la moncloa, ni has congregado ni al tato y ni tan siquiera te has atrevido a comentar a tus vecinos o compañeros de trabajo sin leen tal o cual periodico ...eres un pobre diablo patetico.....

Cepe, Seguro que hay suficientes maneras de hacer un juicio más o menos justo de la historia, de reivindicar a los fallecidos del bando republicano. Si hace falta, de buscar a criminales en el bando franquista. Vale. Pero por ahora lo único que se hace es culpabilizar a toda la derecha, todo el bando franquista fue asesino, y todo el bando republicano fue victima y ningun republicano fue asesino... No me creo ni una ni otra version. Y dar la vuelta a la historia en un giro de 180 grados solo nos lleva a que durante otros 40 años cambie de "razón" el dedo de la historia. Llevamos más de 20. Dentro de un tiempo se dirá otra vez que "todos los..." no sé qué cosa... Estaría bien que a alguien se le ocurriera una manera de hacer que todos los españoles tuvieramos un futuro inmediato y lejano delante de los ojos igual para todos. Nadie se opondría a que se entierre dignamente a todos los mal enterrados. Yo no conozco a nadie. Al contrario. Incluso no quiero ni saber si hay algunos republicanos en zanjas que asesinaron a inocentes durante la guerra. Ni a esos les quiero discutir el derecho a olvidar su historia. Pero éste no es el camino que más me incita a ello. Tu y yo no somos culpables de nada, y en el fondo podriamos estar mas de acuerdo de lo que parece en muchas cosas, lo se. Solo nos falta un Gobierno que nos ayude a ello y que no nos enfrente.

Y el gozo en un pozo tigrotes. Resulta que de la subida de la luz, na de na. Y ahora que don Fede y el consejero económico estaban como niños con zapatos nuevos... ¡Ý qué cambio el del Clos¡ qué de chico malo del Carmelo, a pasado a ser el guerrero de la luz nunca mejor dicho jajaja. Yo creo que toda esta movida a sido una trampa para obligar a definirse a los partidarios de la subida. No se los fans de don Fede que opinión tendrán sobre esta cuestión, pero generalmente suele ocurrir, que cuando a un palmero le rascan el bolsillo, retira la palma y arma la lanza. Nadie es masoquista todo el tiempo

Para el gjalaico do 500: ¡Oe, rapás!, ¿cómo é que se dí en ingjlés gjilipollas? é que non o encontro no diccionario. Moitas gjracias anticipadas po-la aclaración. España respeta a galicia porque forma parte de ella y, además, respeta a todas las personas sean o no españolas, algunos vascos y algunos catalanes no. ¿Crees qué para ellos galicia significa algo? Eu que tí andaría en pelegjrinación a Santiagjo para coñecer a nosa historia. (Recoméndoche a lectura que fala de Alfonso VII o emperador, nado en Caldas de Reis e fillo da Dona Hurraca así como a do Rei Alfonso X o Sabio que pòr algjo lle chamaban o Sabio. Menos mal que Galicia tiene, además de cardos, carballos, tojos y gaitas compartidas (la gaita no es precisamente un instrumento gallego) personas inteligentes y trabajadoras que, a pesar de estar en el centro de la escalera, siempre saben a donde van. Si hay más peldaños saben que pueden subir y, en todo caso, saben que siempre podrán bajar, a no ser que se la quemen. Un abrazo y a seguir haciendo patria, pero... con unha pouquiña de sensatez, carallo.