« La Revolución industrial y el atraso español | Principal
| El hecho clave del siglo XX español »
De nuevo el Valle de los Caídos
1 de Octubre de 2009 - 07:57:51 - Pío Moa
Leo que, en su sagrada misión de rescatar los odios antiguos, las Cortes debaten sobre "los republicanos del Valle de los Caídos", y Garzón y otros individuos envenenados de rencor –o de ganas de hacer negocio, porque todo va junto– lanzan ahora una campaña sobre el enterramiento "ilegal" de imaginarios republicanos bajo la cruz del valle. Durante años se negó la existencia de izquierdistas en aquel lugar, para quitarle su carácter de monumento a la reconciliación, ahora se trata de que, como dice una de esas personas, "mi madre no se explica por qué su padre está (enterrado) con su verdugo". Aparte de que este tipo de testimonios hay que mirarlos con lupa, porque la falsificación de la propia biografía se ha convertido en un deporte en la izquierda, vale la pena observar la irreconciliable mala leche concentrada en tan breve frase.
¿Verdugo? Las izquierdas se sublevaron contra la república en 1934 y comenzaron la guerra civil, mientras que el "verdugo" defendió la legalidad. Luego las izquierdas destrozaron la legalidad republicana a partir de febrero del 36 y trataron de imponer una revolución, y con todo ello provocaron la reanudación de la guerra. El "verdugo" consiguió vencerlas, algo que los rencorosos jamás le perdonarán. Y en el Valle de los Caídos el "verdugo" ordenó que se enterrasen no solo soldados y otras víctimas de su bando, sino también del bando contrario, en señal, ¡precisamente!, de reconciliación. Es cierto que el "verdugo" los enterró a todos bajo una gran cruz, símbolo de un cristianismo que las izquierdas quisieron erradicar hasta del recuerdo, destrozando incluso las cruces de los cementerios, como ahora pretenden borrar el pasado con su "memoria histórica" estilo Gran Hermano. Y que están enterrados todos bajo el común epígrafe "Por Dios y por la patria", lo que no deja de resultar una ironía, cuando las izquierdas lucharon contra la religión y también contra la patria. Pero una ironía reconciliadora, a fin de cuentas. Como señalaban Besteiro o Marañón, en definitiva ganaron los mejores, y lo manifiesta el propio monumento a los caídos de los dos bandos. Algo que jamás habrían hecho sus enemigos, a quienes recomendaba la Pasionaria utilizar los cadáveres de los nacionales como abono de los campos.
Muchas veces he recordado que, contra la pretensión de muchos cínicos de izquierda e hipócritas de la derecha (aquí se han invertido las tornas de la definición de Drieu La Rochelle) la reconciliación no se alcanzó en la transición, sino que la transición fue posible porque la reconciliación estaba alcanzada desde mucho tiempo antes: muy pocos fuimos los que nos opusimos al franquismo, y aún menos los que luchamos de verdad. Reconciliación odiada con un fervor ciego por los locos de siempre, que no se resignan a que los españoles convivamos en paz.
----------------------------------------
Fuera de España se emplea mucho el término "nacionalista" para caracterizar a los franquistas durante la guerra civil (que tampoco se llamaban a sí mismos "franquistas"). En realidad la propaganda del Frente Popular se hizo aún más nacionalista que en el bando contrario, probablemente por motivos de ocasión, para movilizar a la gente (contra la invasión extranjera, etc.), aunque con perfecta insinceridad. Pero los de Franco se llamaron "nacionales" y evitaron el término "nacionalistas", porque consideraban que defendían a la nación pero, en la tradición derechista española, veían el nacionalismo como una doctrina anticristiana, que hacía de la nación una especie de dios nuevo. El lema básico era "Por Dios y por la patria", como aparece en los recordatorios de los caídos. En primer lugar Dios, y en segundo lugar la patria. En cambio desapareció el tercer término del lema tradicionalista: "Por Dios, por la patria y el rey", siempre por ese orden de importancia. La guerra civil no se libró por la monarquía, como tuvo ocasión Franco de recordarle a Don Juan.
http://revista.libertaddigital.com/un-nacionalismo-espanol-1276208991.html
Comentarios (189)
« 1 2 3 4 »
1 sergio71, día 1 de Octubre de 2009 a las 08:16
Hola, quería comentarle que me ha gustado mucho su libro "franco para antifranquistas", muy instructivo en estos tiempos que corren y que te enseña que no todo es blanco o negro, muchas gracias, un saludo
2 bacon, día 1 de Octubre de 2009 a las 08:59
Caídos por Dios y por la Patria
¡Presentes!
3 josecho6, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:34
Bueno, a las numerosísimas huestes rojas de Zetaparo no les preocupa demasiado la nación, ni la patria ni, por supuesto, Dios. A esos indigentes intelectuales y morales lo que les preocupa es pastar en la riqueza que crean otros.
Simultaneamente, los que crean la riqueza son catalogados como "el enemigo", "la reacción", "los poderosos", "los explotadores". Lease emprendedores, empresarios, gente que trabaja y vive sin horarios y cuyas preocupaciones les acompañan a todas horas y no desaparecen cuando fichan la salida. Por supuesto que los ociosos miembros de las más cercanas huestes de Zetaparo tampoco fichan.
Esta aparente esquizofrenia de la que gozan los rojos: "vivo como dios de lo que otros producen y estos son a la vez mis enemigos" está tan asumida, tan enquistada en su forma de ser, que los hace invulnerables.
Difícil lo tenemos pardiez.
4 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:45
La noticia del valle de los caídos en Público, diario dirigido al lumpemproletariado más básico. Los comentarios de traca
Los republicanos saldrán del Valle de los Caídos
http://www.publico.es/espana/256614/gobierno/censa...
********
El profesor Joan Pinyol ve desde hoy más cerca su deseo de pisar "una única vez" el Valle de los Caídos. Será cuando vaya a recoger los restos de su abuelo, el soldado republicano Joan Colom, robados por el Gobierno franquista en Lleida, en 1965, para rellenar los columbarios que rodean las tumbas de los golpistas Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.
El Gobierno aceptó hoy buscar, identificar y pagar las exhumaciones de aquellas víctimas del franquismo cuyos restos reposen en el valle de Cuelgamuros sin el consentimiento de sus familias, tal y como aprobó el Congreso.
La propuesta partió de los diputados Joan Herrera (ICV) y Uxue Barkos (Nafarroa Bai). De forma imprevista, el PSOE apoyó la idea. Fue gracias al compromiso del Ministerio de Presidencia de entregar subvenciones, en el marco de la Ley de la Memoria Histórica, para hacer exhumaciones en el Valle de los Caídos. Fuentes de la vicepresidencia del Gobierno reconocieron el valor "particular" de los robos de cuerpos que "no fueron recogidos en la redacción de la ley".
El PP rechaza la devolución
El PP rechazó la devolución a las familias porque considera que el Valle de los Caídos debe regirse "como cualquier otro cementerio". Bajo este argumento, señalaron que la competencia para trasladar cuerpos "corresponde a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial", según defendió el diputado Jorge Fernández.
Pinyol se mostró esperanzado tras conocer el acuerdo. "Es de justicia que sea el Estado el que pague la exhumación, puesto que fue un Gobierno el que profanó la tumba de mi abuelo en Lleida", recordó. Ahora espera que la aceptación del Ejecutivo del mandato del Congreso incluya la identificación genética de los restos. El Gobierno asumirá esta petición siempre que sea a través de la subvención económica de algún proyecto.
"Es posible que los huesos estén muy deteriorados. Alguno dirá que ha pasado mucho tiempo y que no tiene sentido moverlo, pero lo mismo sirve para preguntarse por qué alguien lo sacó de la fosa 26 años después de enterrarlo", reflexiona Pinyol.
El diputado Joan Herrera argumentó su proposición no de ley girando en torno al sufrimiento de los descendientes. "La viuda de Colom acudió a la fosa a recuperar el cuerpo y alguien le dijo que estaba debajo de otros restos y que sería inútil buscarlo. Imaginad el sufrimiento de esa mujer que ponía flores en un cementerio donde no estaba su marido", relataba.
El "Obama Beach" madrileño, según los conservadores
El diputado del PP destacó que el Valle de los Caídos es un "lugar de culto, mitad basílica, mitad cementerio, similar a lo que puede ser el cementerio de Omaha Beach" en Normandía. Argumento tan peregrino no ofendió a Pinyol, que se limitó a reflexionar: "Era previsible". El PP defendió que la idea original del Gobierno franquista era avisar a las familias del traslado y, según ellos, así se hizo.
La investigación realizada por Pinyol señala justo lo contrario. Según los documentos que se conservan en el archivo histórico de Lleida, las órdenes que el Gobierno envió a los ayuntamientos y Gobiernos civiles sí decían que se avisara a las familias. Pero se produjo un suceso inesperado. Algunas familias franquistas, como la del candidato de la CEDA asesinado en 1936 José Calvo Sotelo, el catedrático Arturo Soria o víctimas de Paracuellos del Jarama se negaron al traslado de sus cuerpos.
"Eso debió trastocar los planes y decidieron tirar de los republicanos", interpreta Pinyol, que llevó su caso a un juzgado de San Lorenzo de El Escorial junto con Fausto Canales, hijo de otro fusilado cuya fosa fue profanada para la inauguración del monumento, en 1959. Canales intentó exhumar en 2000 en un pueblo de Valladolid los restos de su padre y encontró sólo restos que los franquistas se dejaron en el traslado del cuerpo.
El Gobierno acató lo acordado en la comisión constitucional y debe ahora redactar, en un plazo máximo de seis meses, un censo de las víctimas que fueron trasladadas a Cuelgamuros. El 65% de los traslados se produjo antes de 1964 y el resto fueron produciéndose hasta 1983. El Gobierno de Felipe González decidió interrumpir el goteo de traslados con un acuerdo firmado entre Patrimonio Nacional y la abadía benedictina que gestiona el Valle de los Caídos.
********
...registros de enterrados, entrevistas a parientes, memorandos, pruebas de ADN.... más de uno se va a hacer de oro. Sería interesante investigar cuanto se está gastando en "memoria histórica".
Un saludo
5 ArrowEco, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:50
VV
Marcha de Oriamendi
El origen de la pieza se remonta a la Batalla de Oriamendi, que tuvo lugar el 16 de marzo de 1837. La letra es de Ignacio Balleztena y la música que nos ha llegado está arreglada por Silvano Cervantes. Según la tradición la partitura fue tomada por los carlistas del capturado campamento cristino donde habia sido compuesta por un inglés y arreglada por un liberal donostiarra, sin letra todavía, como himno para conmemorar la derrota carlista. Los vencedores de la batalla le dieron una letra muy diferente a la imaginada.
Letra
1ª Por Dios, por la Patria y el rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la Patria y el rey, lucharemos nosotros también.
2ª Lucharemos todos juntos, todos juntos en unión, defendiendo la bandera de la Santa Tradición (bis)
3ª Cueste lo que cueste se ha de conseguir venga el rey de España a la corte de Madrid (bis)
1ª Por Dios, por la Patria y el rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la Patria y el rey, lucharemos nosotros también.
Existen numerosas versiones de la letra, aunque la que hemos puesto es la más común. Por ejemplo en la 1ª estrofa una versión vascuence sustituye "lucharon nuestros padres" por "carlistas con banderas", y "lucharemos nosotros también" por "carlistas y aurrerá". Otra versión sustituye "el rey de España" por "el rey Don Carlos". También se sustituye en otras versiones el verbo "venga" por "entre". Al tratarse de una canción militar de uso común en todas las unidades carlistas las variantes son innumerables. Como curiosidad, el himno cambió su letra por motivos políticos durante la guerra civil de 1936 a 1939. Se suprimió el "venga el rey de España a la Corte de Madrid", impopular entre los militares, por "que los boinas rojas entren en Madrid".
Ésta es una canción del folclore Carlista que se cantaba durante la época de la Segunda República. La música es de Silvano Cervantes, si bien se sabe que se cantaba antes de que fuese musicada en partitura.
Letra
1ª Si nos preguntan alto ¿quién vive? responderemos en alta voz ¡Los voluntarios del rey Don Carlos! ¡Vivan sus fueros y religión! (bis)
2ª Nobles Carlistas del alma mía, miedo a las balas no hay que tener.
3ª Miedo a las balas no hay que tener, defendiendo la bandera de Dios, la Patria y el rey.
En vascuence.
Gora Jainko maite maitea
zagun denon jabe.
Gora Espania ta Euskalerria
ta bidezko errege.
Maite degu Euskalerria,
maite bere Fuero zarrak,
asmo ontara jarriz daude
beti karlista indarrak.
Gora Jaingoiko illezkor!!!
Gora euskalduna,
auto ondo Espaniako
errege bera duna!!!
Traducción
Viva Dios queridísmo
tengámoslo todos por dueño.
Vivan España y el País Vasco
y el rey legítimo.
Amamos al País Vasco,
amamos sus viejos Fueros,
a esta idea están orientadas
siempre las fuerzas carlistas.
¡¡Viva Dios inmortal!!
¡¡Viva el vasco,
que tiene bien
el mismo rey de España!!
http://www.youtube.com/watch?v=ciJ6Z8vAVEw
6 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:59
Gora Jainko maite maitea
zagun denon jabe.
Gora Espania ta Euskalerria
ta bidezko errege.
Maite degu Euskalerria,
maite bere Fuero zarrak,
asmo ontara jarriz daude
beti karlista indarrak.
Gora Jaingoiko illezkor!!!
Gora euskalduna,
auto ondo Espaniako
errege bera duna!!!
¿Pero ustedes no eran los que sostenían que Euskal Herria no existe?
7 Sorel, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:05
Buenos días.
Al hilo de lo expuesto por el señor Moa:
PROHIBIRÁ LAS VISITAS DEL PÚBLICO
Defensa elimina del Alcázar de Toledo las huellas del asedio en la Guerra Civil
Defensa ha decidido eliminar del Alcázar de Toledo todo vestigio del asedio del bando republicano durante la Guerra Civil. Hasta ahora había una colección sobre la batalla. En su lugar se instalará el Museo del Ejercito, que recibe en Madrid diez veces menos visitas que esta exposición toledana.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/defensa-el...
Estos miserables han decidido borrar toda prueba de su derrota en la Guerra Civil empleando tácticas y métodos al más puro estilo estalinista.
Yo acuso a la malhadada Transición de haber "desactivado" las fuerzas vivas que hicieron posible la victoria de los nacionales frente a las hordas de violadores, saqueadores y asesinos frentepopulistas.
¿Quién debe reaccionar ante lo que está aconteciendo en nuestra Patria? ¿El otrora glorioso Ejército español compuesto actualmente, en una sustancial parte, por extranjeros que sólo ven en la milicia un trabajo como otro cualquiera lejos del ideal militar de servicio desinteresado a la Patria? ¿Acaso existe un partido derechista que defienda "con uñas y dientes" la obra y herencia del régimen del general Franco? ¿La Iglesia Católica, antaño espíritu de la Patria, hoy arrinconada y acomplejada? ¿La sociedad civil aborregada por la telebasura cuyo máximo deseo es poseer un coche más rápido, un móvil más caro, etc, etc? ¿Una sociedad en la que el relativismo moral y el materialismo más burdo ha sustituido todo pensamiento crítico?
¡No hay solución!
8 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:10
#7 Me parece bien que quiten esa "colección". Yo la vi hace tiempo y me pareció repulsiva, un obstáculo para la reconciliación entre los españoles.
9 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:28
8# ¿Reconciliación? ¿Qué reconciliación? ¿La de aceptar "pulpo" como animal de compañía? ¿La de aceptar que Franco "perdió" la GC? ¿La de "ganarla" ahora?
La RECONCILIACIÓN se dio mucho antes de Franco muerto. Mucho, muchísimo antes. Precisamente por aquella "reconciliación" y por acordarse TODO EL MUNDO de que se habían MATADO hermanos contra hermanmos por la LOCURA de unos políticos CORRUPTOS y sin seso, fue posible el cambio de un Régimen con la LEGITIMIDAD del vencedor a una (supuesta) Democracia donde TODOS pudieran participar PACÍFICAMENTE (o eso queríamos pensar).
Hoy queréis desenterrar muertos para arrojárselos a la cara a vuestros "rivales" políticos, que YA no son ni herederos de aquellos "enemigos" y que por herencia ni siquiera son descendientes de aquellos del BANDO VENCEDOR. O que se lo digan a Bono, Rubalcaba, De la Vogue, Pumpido, Bermejo etc. etc. ... o al jefe de toda la BANDA, zETApé el "progre" (descerebrado) que reivindica solo a UNO de sus abuelos (el que más le interesa y a quien NUNCA conoció. Por lo que la FALSEDAD es evidente).
10 DasBoot, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:31
Claro que sí, que quiten todo rastro de las atrocidades cometidas en el alcazar por los fascistas sitiados. Que desaparezca la idolatria a aquellos que osaron resistirse a las gloriosas milicias. Y de paso que se quemen los conventos que se reconstruyeron y si hace falta, se reabrán las Checas para enseñar al electorado las bondades de la subida de impuestos y de la nueva era ZP. Y al que insista en sacarse de la chistera falacias sobre la gloriosa 2ª republica, como estos Moa y Vidal, se les de garrote.
Y a los que intenten seguir investigando la historia o el 11M a la hoguera...
11 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:35
#9 La reconciliación consiste en reconocer que en una guerra civil NO HAY VENCEDORES.
12 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:37
13 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:37
Joan Herrera (ICV) y Uxue Barkos (Nafarroa Bai)... yo les abría las criptas para que fueran ELLOS con sus propias manitas quienes los recogieran. No con la septica "ley" ... sino con sus propias manos. Que entraran él y ella (y algún otro) y los buscaran dentro. Y, a ser posible, que les apagaran la luz un ratito allí... a ver si alguna voz les decía desde ultratumba (en la que no creen) que estaban hartos de estar allí revueltos los "verdugos" y las víctimas y que habían hecho muy bien en separarles, que ya era hora y que ya llevan casi SETENTA años allí revueltos...
14 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:40
15 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:45
11# ¿que no hubo "vencedores"? ¿Eso es nuevo? ¿qué acabó aquello en "empate técnico"? ¿Se anula AHORA el "partido"?
Estamos hartitos de escucharos que "hay que compensar" a los "vencidos" por lo mal que se lo hicieron pasar "los malos" (los VENCEDORES) ... ¿reconciliar? Anda... ¡a otro con ese HUESO! (nunca mejor dicho).
16 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:46
#14 El día que sea capaz de entenderlo, o de sentirlo, podrá usted reconciliarse. Mientras siga jactándose de las "victorias" de los "suyos", no hay nada que hacer.
Explíqueme, por favor: ¿qué clase de victoria es la que se consigue CONTRA UN HERMANO?
17 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:48
Lo mismo para el #15. Y no hay "buenos" ni "malos", salvo en algunas películas del oeste y en los libros de Moa.
18 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:48
Puestos a "reconciliar"... que anulen el gol de Marcelino... que la "pobre" URSS perdió... por su culpa, culpita... pena, penita, pena.
19 Sorel, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:49
Yo me pregunto: ¿Por qué aquellos que provocaron la Guerra Civil fueron, tras la muerte del general Franco, "colocados" dentro de la Ley?
Socialistas, comunistas, separatistas vascos y catalanes, anarquistas y demás basura ¡¡perdieron la guerra!! por ellos auspiciada.
¿Con que derecho personajes tan siniestros como Adolfo Suárez legalizaron aquellas organizaciones que llevaron a España a la tragedia de la guerra?
Nuca debieron ser legalizados tales partidos. El sacrifio de decenas de miles de españoles arrojado a la basura. Dieron su vida, precisamente, para acabar con todos esos miserables que querían acabar con su Patria y su religión.
Bonito homenaje.
20 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:52
#19 Los que iniciaron la guerra fueron Franco y sus amigos. Sin embargo, yo no creo que haya que ilegalizar a los franquistas.
21 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:53
22 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:54
16# Que yo me "jacto" de qué??????? ¿de qué habría yo de "jactarme"... ¡masoncete de mí!
¡¡¡ QUE dejen a los muertos en PAZ!!! sí, esa paz de los cementerios. Sí, la misma que quereis PROFANAR para arrojar ahora los huesos (que os interesen) a los otros Y LLEVARSE una pasta de paso .. y la que te rondaré, morena. Que puestos a derribar estatuas y lápidas... un negociete poniendo nuevas "más acordes" con la NUEVA historia... donde los muertos puedan enterrar a los vivos... bueno, a los "vivos" no somos capaces de enterrarlos nunca... ni SETENTA años después.
23 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:56
#21 No me responde. Y es evidente que, para algunos de los que frecuentan el blog, la guerra no ha terminado.
24 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:58
25 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:58
#22 Como si ustedes no fueran expertos a la hora de "arrojar huesos". ¿Ha oído hablar de Paracuellos?
26 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:01
17# No era eso lo que dijeron en el "homenaje" al doctor "HORRORIS CAUSA" de Carrillo en su noventaytantos cumpleaños... con derribo de estatua "del malo" incluida... "Aquí estamos los buenos", dijeron...
Los "que debieran ganar".... aquellos que "jamás" hubieran hecho después represión con los vencidos... o nos hubieran dado "libertad" (o "liVertaZ")... nos hubieran dado "kultura" y demás... coñe... lo "buenos"...
27 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:04
25# Algo he oído... ¿han encarcelado ya AL CULPABLE de aquello?... no, creo que "sin reconciliar" le han dado pensión, doctorados... y hasta "una cátedra de ética" (al contado) en la SER...
28 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:09
25# Por cierto... EL MISMO que más comunistas represalió y "eliminó" y entregó a la "cruel policía" represora... el mismísimo que promovió y planificó el MAQUIS... todo "un pacifista" el hombre... creo que todavía anda por ahí (tal vez Garzón pueda pedir el certificado de defunción, por si acaso). ¡Para que luego digan que el tabaco es malo y mata (muuuuy lentamente debe ser)!
29 Sorel, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:09
Siempre digo lo mismo en estos casos.
No tengo en el PSOE, IU, ERC, PNV, etc, etc, un adversario político; sino un enemigo político.
30 Ronin, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:10
En mi modestísima opinión, creo que no hay que entrar al trapo que tienden los supuestos "rojos" perfectamente instalados comodamente en este horrible sistema capitalista. Gracias al cual viven como reyes. Muchos de estos individuos son descendientes de destacados franquistas, descendientes que cuando Franco cerró el ojo se apresuraron a travestirse de rojos y a seguir disfrutando de la buena vida.
Es un caso muy parecido al que ocurrió durante la revolución francesa, los nobles mas avispados rápidamente se pasaron al bando revolucionario, salvaron la cabeza y la pasta y siguieron medrando en la nueva situación.
Ahora, este grupo de poder necesita votos para seguir manejando el cotarro y como por motivos racionales debido a su pésima gestión y desgobierno no los consiguen, se ven obligados a acudir a otros motivos más viscerales e irracionales, como son el odio y el resentimiento. Así que se ponen a desenterrar algunos muertos por aquí, a buscar posibles fascistas por allí, a sacudir el espantajo de los "ricos" contra los "pobres" (cuando los ricos son ellos precisamente) y en suma a aumentar el rencor y la división en la sociedad española con la irresponsabilidad que les caracteriza.
Tienen la suerte de disponer de un electorado bastante borreguil que les sigue ciegamente en todas sus artimañas, por el momento. Hasta que despierten, que yo creo que alguna vez tendrán que despertar.
El dia que el pueblo español se de cuenta de que la unión de la sociedad es fundamental para asegurar el bienestar y el progreso de la Nación y deje de seguir a estos vivales que solo buscan la división y el enfrentamiento para su provecho personal y que sin atisbo de vergüenza no dudan en desenpolvar viejas guerras, rencores, odios y miedos, el dia que el pueblo español los cale definitivamente se habrá dado un gran paso adelante en el progreso y bienestar de nuestra Nación.
31 Sorel, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:12
32 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:16
#27 ¿Y han encarcelado a los culpables de las atrocidades que cometieron "los otros"?
33 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:18
34 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:18
(...) estos vivales que solo buscan la división y el enfrentamiento para su provecho personal y que sin atisbo de vergüenza no dudan en desenpolvar (sic) viejas guerras, rencores, odios y miedos (...)
Acaba de definir a Pío Moa.
35 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:21
....tu asistencia letrada con el lumpemproletariado de Público sería impagable listillo.
36 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:21
¡ah... y ese día se ilegalizaría a la BANDA de la p$ó€... a los SANDÍAS (verdes por fuera, rojos por dentro) a los de "Izmierda hundida"... y separatistas variados S.A. (S.A. como los NAZIONAL-SOZIALISTOS que son... antes de que formen las nuevas "S.S." y comiencen con la "higiene demokrátika" que tanto les gusta, como el de conceder "carnés de demókrata" que tanto les mola...
Uhmmm... "MOLA"... otro "golpista", como José Antonio... al que asesinaron, SIN REBELARSE, cuando todavía aquello era "un golpe"...¡GOLPE a GOLPE!... verso a verso...)... ¿Hace otro porrete, Mesca?
37 Ronin, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:25
34
No, Mescalero. Acabo de definir a Zapatero y su troupe. Y usted lo sabe perfectamente.
38 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:25
32# ¿cualas? ¿queda alguno vivo? Ve pidiendo certificados de defunción... y buscando sitio donde desenterrarlos y reenterrarlos... que no sea en "lugar sagrado"... ¿o sí? ¿a cuánto tendrá que estar separado el cementerio de los "republikanos" (buenos) del de "los verdugos"?
39 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:25
#36 No se tome esas confianzas conmigo, Sherme, igual que yo no me las tomo con usted.
40 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:30
...este chico es un yonqui de las palizas por escrito.
41 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:31
#40
Nuevo insulto gratuito:
yonqui
Número total de insultos: 20
42 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:32
....cuando llegue a 50 rescinde el contrato con indemnización.
43 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:34
39# ¿Confianza? Ni la más mínima... Yo a ud. (y "los suyos") les dejaría salir CON FIANZA (y propósito de enmienda)... e inhabilitados per secula, seculorum para la RES-Pública. ¡POR MANGANTES, mendicantes y FARSANTES!
44 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:35
43# Apúntate TRES más.... 23
45 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:37
Nuevos insultos gratuitos:
mangante
mendicante
farsante
Número total de insultos: 23
¿No son capaces de dialogar con alguien que piensa de otra forma SIN INSULTARLE? Y luego hablan de reconciliación...
46 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:39
...es mucho decir que algunos piensan.
47 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:41
#46 Ya, los únicos que piensan son ustedes.
48 Sherme, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:44
45# El caso es que dudo que sean "gratuitos"... te los tienes BIEN merecidos... ¿apunto algún otro? ¿"tocapeloras", quizás? (por si no identificas lo de "tocapeloras", algo así dice Gabino Diego en una de las películas españolas, que antaño veía, donde haciendo de useño en un pueblo -español, por supuesto- le decía al alcalde: "Alcalde, Ud. nos toca las peloras".
49 jjvr, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:45
En un teclado "QWERTY", la "m" está pegada a la "n" y la "v" a la "b".
50 mescaler, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:45
Otro insulto gratuito:
tocapeloras
Número total de insultos: 24
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
