BB estoy escuchando "Killers" ahora mismo y creo que no es. quizá "Wrathchild" o "Running free". una de ésas tiene que ser

BB "Wrathchild"? creo que sí de todas formas...vaya tema!

Kufisco: Estoy escuchando yo también Iron Maiden "Killers" y no creo que sea la de la serie. Busca en You Tube con el título original la seri "Lay to me" y te sale un trailer con la música. Pero te recomiendo seguir escuchando a Iron Maiden.

Perdón es "Lie to me" y si parece que al comienzo sea la canción de Iron Maiden que dice Kufisco, pero me parece que no.

BB gracias hegemon. ya me extrañaba a mí. Y sí. Maiden fue mi grupo hace años, llegué hasta el "Seventh son...", pero los sigo escuchando de vez en cuando y me siguen pareciendo buenos cuando son buenos. me voy a currar. gracias de nuevo y nos vemos amigos

#141 mescaler Dos nuevos insultos gratuitos: tronao sin rabo ¡¡Jo mescalero!!, como ahora resulte que tienes rabo , sí que se va a montar una buena. Descuentate un insulto o tenemos cachondeo asegurado. Un saludo y hasta más tarde.

146# Kufisco: Creo que no, que la serie no usa a Iron Maiden aunque los acordes del comienzo del trailer se parecen a "Wrathchild". A mi me encantaban los Scorpions, Iron Maiden, Kiss, DIO, Obus, Baron Rojo, pero luego me fuí por la alternativa y me apasionan los Smiths, los mejores de todos los tiempos para mi, la independiente americana y demás. Pero nunca he dejado de escuchar a los que te menciono antes, como dejar de escuchar "like it up" Te dejo la mejor canción de la historia del rock-pop: http://www.youtube.com/watch?v=_8C2ziwuuaQ Y la mejor de Iron Maiden: http://www.youtube.com/watch?v=3ZlDZPYzfm4 Y un nuevo grupo que encontré hace poco: http://www.youtube.com/watch?v=Z7_FzFRuen0&feature=fvst Un saludo.

Golpe bajo a la gusanera y simpatizantes: NO LES INVITA A UNA RECEPCIÓN EEUU margina a los disidentes cubanos por primera vez en 10 años La Sección de Intereses de EEUU en Cuba no invitó por primera vez en diez años a los disidentes cubanos a una recepción diplomática ofrecida este martes y en lugar de ello a la fiesta asistieron decenas de artistas, intelectuales y académicos afines a la dictadura, según informa la BBC.

Roman Polanski: ¿Será verdad que con Obama los EEUU habran encontrado de nuevo el camino de la democracia que habían extraviado?

Creo que el uso del término “nacionalista” para designar al bando nacional por parte de corresponsales de prensa primero y autores extranjeros después, en su mayoría anglosajones, se debe a dos razones. La primera es la dificultad de traducir “nacional” al inglés en el contexto de que hablamos. Aunque existe el adjetivo “national” , no tiene los mismos matices que en español y no sería obvio para un lector extranjero – necesidad imperiosa cuando se trata de artículos de prensa. En segundo lugar, “nacionalista” inmediatamente describe al bando franquista o nacional como alineado con los movimientos o regímenes europeos de inspiración fascista. Que durante la guerra y en la inmediata posguerra lo fue. Además de ser de más fácil comprensión para sus lectores, “nationalist” mantiene un gran paralelismo fonético con el castellano “nacional”. Los anglosajones normalmente se refieren al bando rojo como “loyalists”, leales en español y no como republicanos o rojos. No ha tenido gran aceptación en España. Ibn Battuta

85# Kufisto: Totalmente de acuerdo..."un desastre"...sin más...pero muchos quieren empezar otra vez la guerra para ver si esta vez la ganan.

[Revolución Industrial: Producción en masa para las masas] bacon #70 del hilo anterior, en respuesta a mi post #69 donde enlazo el trabajo de Ludwig von Mises "Hechos acerca de la Revolución Industrial": http://www.institutoacton.com.ar/articulos/lmises/artmises3.pdf Texto de von Mises: "El objetivo del sistema fabril fue producir artículos baratos para los más. La fábrica clásica de los primeros días de la Revolución Industrial era la tejeduría de algodón. Pero los artículos de algodón que producía no tenían demanda entre los ricos. La gente acaudalada prefería la seda, el lino y la batista." Crítica de bacon: Como sabe, la parte más difícil e importante en la moderna empresa no es producir un bien, sino convencer a la gente de que lo necesita. Era más fácil engañarse en los tiempos inmediatamente posteriores a la revolución indistrial; cada vez va resultando más difícil. Con unas masas de trabajadores que, como explicaba ayer Moa con lo de los enclosures, habían sido expulsadas del campo, donde malamente subsistían, pero subsistían, las nuevas fábricas de la Revolución Industrial de Manchester, Leeds, Liverpool, etc. fueron la tabla de salvación para esas masas, como acertadamente destaca von Mises. Los sueldos que las fábricas les pagaban eran de pura subsistencia ("Ley de Hierro de los salarios", la llamó Marx - que no sé porqué en España la tradujeron como "Ley de bronce") pero les permitía subsistir...en mejores condiciones que en el campo de donde provenían. Los artículos masivos de las fábricas (ropa de algodón, zapatos baratos, etc.) respondían a necesidades muy reales y muy urgentes de esos trabajadores que, con los sueldos de las fábricas, aunque bajos, podían satisfacer. No había margen para "consumir lo no necesario pero comprado por la propaganda de las empresas, del sistema" (crítica moderna al Capitalismo siguiendo los patrones de Herbert Marcuse y el resto de la Escuela de Frankfurt). Es decir, si el algún momento no ha habido ese supuesto "engaño" ha sido en las primeras décadas de la Revolución Industrial. Contra lo que decía inicialmente Marx, "los trabajadores SÍ tenían acceso al producto de su trabajo". El hecho cierto, comprobable y comprobado empíricamente (siguiendo la receta de Francis Bacon), es que esas masas expulsadas de los campos de Gran Bretaña (campos a los que no podían volver) lenta pero constatemente fueron mejorando su nivel de vida, quizá por la acción sindical organizada (algo que Mises no lo ve tan claro en el documento enlazado). Marx, que comenzó con denuncias morales del Capitalismo debido a las condiciones de vida de los trabajadores, cuando publica El Capital, en 1867, ya manifiesta que no será la desesperación del "proletariado" la que le empujará a la revolución, a la vista de la indudable mejora de los salarios y de las condiciones de vida de los trabajadores. Por eso formula una supuesta "teoría científica" para justificar el Socialismo: el Capitalismo tiene contradicciones que no podrá resolver (rendimientos decrecientes de capital, tendencia a la concentración y el monopolio, etc,) por lo que, dice Marx, el Socialismo se impondrá por sus cualidades superiores como sistema económico, inexorablemente, incluso sin necesidad de revolución (proceso éste que rescata Lenin que, no creyéndose eso del "Socialismo científico que advendrá inexorablemente" -concepto que no terminó de aceptar-, promueve activamente la toma violenta del poder para imponer el nuevo sistema Socialista (con lo que, de facto, niega sus virtudes para ser aceptado por las masas sin recurrir a la coacción).

Un día de estos sólo saldrá un bando que luchó en la guerra Civil. ¿El enemigo?..pues unos monstruos muy malos que venían de marte...así está el país de borregos. "PROHIBIRÁ LAS VISITAS DEL PÚBLICO Defensa elimina del Alcázar de Toledo las huellas del asedio en la Guerra CivilDefensa ha decidido eliminar del Alcázar de Toledo todo vestigio del asedio del bando republicano durante la Guerra Civil. Hasta ahora había una colección sobre la batalla. En su lugar se instalará el Museo del Ejercito, que recibe en Madrid diez veces menos visitas que esta exposición toledana"

151 Sí, es curioso como venden los anglosajones a su público nuestra guerra civil. Lo que demuestra que también por esos lares hay gran cantidad de borregos. Para que escarmentasen un poco en sus tejemanejes les estaría bien empleado un intento revolucionario en su nación para instaurar un régimen soviético. Entonces yo con todo el candor e inocencia del mundo llamaría a los prosoviéticos "loyalist" y a los que se opusieran "nacionalistas", un poco al estilo de los malvados nazis y fascistas italianos. También haría alguna película en los que los buenos serían los prosoviéticos británicos. Seguro que a los ingleses les encantaría. Yo mientras tanto comiendo palomitas.

[¿La mitad de los caídos en campaña?] bacon #135 dice: los 60.000 españoles cuyos restos reposan en el corazón del Guadarrama en el Valle de los Caídos Si la cifra de 60.000 combatientes (supongo que eran combatientes), de ambos lados, enterrados en el Valle de los Caídos, es cierta, eso quiere decir que allá están aproximadamente la mitad de los caídos en campaña...si las cifras del historiador militar Ramón Salas Larrazabal son ciertas: [*] Los mitos de la represión en la Guerra Civil, por Ángel David Martín Rubio, quien cita, como más aquilatadas según sus investigaciones, las cifras del historiador Ramón Salas Larrazábal, con base en datos del Instituto Nacional de Estadística: unos 65.000 muertos por represión en cada bando, y unos 135.000 muertos en campaña, con un total de unos 265.000 muertos. Las cifras detalladas, en el libro. (De mi post #113 del 29 Septiembre)

El gran tirano, sicópata-paranoide y genocida que fue Stalin, borraba de las fotos oficiales la figura de los que caigan en desgracia, pretendiendo así borrarlos de la Historia. Craso y ridículo error, similar al de sus émulos psoeros de hoy en día, que pretender ganar ahora una guerra civil que ellos mismo provocaron... y perdieron. Pandilla de malnacidos...

"EXCLUSIVA / EL DEMOLEDOR INFORME DE UN CAMARADA OTRA PURGA DE CARRILLO SIN MEMORIA EL LIDER comunista propició la detención y muerte de varios militantes en la España franquista para controlar la organización desde el exterior. Este es el informe elaborado por otro camarada español que sale a la luz 53 años después ANTONIO RUBIO En el año 1983 Enrique Líster, que fue coronel del Ejército republicano y miembro del Comité Central y del Ejecutivo del Partido Comunista de España hasta 1970, denunció en su libro Así destruyó Carrillo el PCE, que existía un documento de más de 100 folios elaborado en 1955 por el dirigente comunista Francisco Abad. En él se revelaba y documentaba la purga que había llevado a cabo Santiago Carrillo dentro del PCE, señalando a algunos de sus camaradas a la Policía franquista y eliminando físicamente a otros. Cincuenta y tres años después, Crónica ha localizado ese informe-documento y a la persona que celosamente lo guardaba. Se llama Catalina Abad Tendero y es la hija de Francisco Abad, el hombre que, con su denuncia, hasta ahora oculta, pone a Santiago Carrillo frente a la Historia. Catalina Abad Tendero tiene 68 años y entre sus amigos es conocida como Katya. Nació en Moscú y allí se crío, se formó y se educó como una auténtica militante comunista en los principios del marxismo y el estalinismo. Su padre, Francisco Abad, antiguo dirigente del Partido Comunista de España, denunció ante sus homólogos del PCUS soviético y del PCE que Santiago Carrillo había propiciado la detención y muerte de varios militantes del partido en España. Que había informado a la Policía franquista sobre cuándo y cómo pasaban la frontera con Francia los comandos que iban a atentar contra la dictadura y, además, cómo «montó un equipo de castigo [ ] para depurar [ ] ajusticiar, asesinar [ ] a los componentes del movimiento guerrillero». Han sido más de dos largos años de trabajo los empleados por este periodista para convencer a Katya Abad de que ese informe de su padre contra Carrillo tenía que ver la luz, hacerse público, y de que ella tenía que contar su verdad. Finalmente, la ex militante comunista ha accedido, entre otras cosas, porque «ahora todo el mundo quiere recuperar la memoria histórica. Pues ahí está la memoria de mi padre. Ahí está su informe. Así se sabrá, de una vez por todas, quién es y qué hizo Santiago Carrillo». Katya Abad, que vive en España desde 1974 y fue secretaria de la Asociación de Amistad España-URSS, comienza a recordar los momentos vividos por su padre cuando se atrevió a levantar la voz contra el que ya se perfilaba como el máximo dirigente del PCE. «Mi padre preparó un extenso informe sobre las actuaciones y comportamiento de Carrillo en el exilio. Después de aquello, fue el propio Santiago, con la ayuda de Dolores Ibárruri, La Pasionaria, quien se encargó de que lo ingresaran, durante un año y medio, en un psiquiátrico de la antigua URSS -el Korsakova, de Moscú- para acallar sus denuncias. Al final el PCUS comprobó que todo lo que decía mi padre era verdad y lo liberaron. Pero ya nunca más volvió a ser la misma persona, mientras que Carrillo se había convertido en el número uno del PCE». El informe completo de Abad tiene 100 folios, escritos a máquina, y en él se van detallando, pormenorizando y documentando cada una de las denuncias que se establecen contra Santiago Carrillo.Poco antes de morir en 1979, Francisco Abad entregó un resumen de ese informe a su hija. El original está en los archivos del PCUS en Moscú. Ese documento-resumen es el que hoy revela Crónica.Consta de 21 folios y está encabezado por el siguiente titular: Antecedentes personales y políticos de la carrera de Carrillo hacia la dirección del Partido Comunista de España. A continuación, el propio Francisco Abad lo explica en tres líneas de texto, a modo de introducción: «Estos datos fueron expuestos y desarrollados en el informe presentado a comienzos del año 1955 [el último cinco aparece corregido a mano] en Moscú, informe que fue objeto de discusión en la máxima dirección del PCE, donde se acordaron tomar medidas de aislamiento contra su autor [se refiere a su posterior ingreso en un psiquiátrico]». Abad hace un exhaustivo análisis de la vida y milagros de Carrillo desde 1932-1933 -cuando todavía era secretario general de las Juventudes Socialistas- hasta 1954, fecha en la que ya se había convertido en el número uno del PCE. Al final del documento el padre de Katya sentencia, localiza y firma: «Todo lo que aquí se expone se hizo en el año 1954 en un amplio informe, de cerca de 100 páginas, dirigido al Comité Central del PCE. Esto me costó muy caro. Era la primera vez que Carrillo se veía acusado. El esto no me lo perdonará jamás. Gijón, Asturias, 25 de enero de 1979. Francisco Abad Soriano». Poco después, tras volver del exilio moscovita a España, Francisco Abad murió en Gijón. EL IDEOLOGO DE LA PURGA Las acusaciones más fuertes y directas de Abad contra Carrillo aparecen en el folio número 11 del documento. Ahí se recuerdan los pasos dados por Carrillo en el V Congreso del PCE (Praga, 1954). Asegura que «la dirección del PCE en el interior debe correr a cargo de los camaradas que salen de las cárceles». Y continúa el análisis: «El sabía perfectamente que en las cárceles se había creado ya el núcleo de sus incondicionales». Abad comienza a documentar y señalar a Carrillo como el auténtico ideólogo de la purga de importantes miembros del PCE: «Para depurar a los componentes del movimiento guerrillero que más tarde o más temprano tendrían que abandonar el monte para incorporarse a la lucha en las fábricas o regresar a Francia, Santiago [se refiere a Carrillo] montó un equipo de castigo compuesto por Antonio (José Gros), Sebastián (Félix Pérez) y Partebocas (Ricardo Navacerrada), ambos llegados de la Unión Soviética». Verdugos, asesinatos, eliminación... Son algunas de las palabras o aseveraciones que utiliza Francisco Abad en su informe cuando comienza a describir los pasos dados por el equipo de castigo montado por el dirigente comunista. «Entre las hazañas de este grupo de verdugos enviados por Carrillo cabe destacar lo que hicieron con el que fue durante muchos años jefe del Estado Mayor de las guerrillas de Levante, conocido como Pepito o El Gafas [ ]. Llegaron en uno de sus viajes a las guerrillas de Levante los nombres que acabamos de citar, es decir, Antonio, Sebastián y Partebocas, y le dijeron: "Eres el hombre de la suerte. Venimos a por ti. La dirección del Partido te ha designado para que asistas a la reunión del Consejo Mundial de la Paz que se celebrará en Varsovia. Prepara tus cosas, lo indispensable. Cuando lleguemos a París, se te facilitará todo lo necesario "». Después, Abad narra como Pepito era un experto tirador y que en una ocasión «sacó su pistola dejando tendidos a dos guardias civiles». Dice, además, que ese hecho era perfectamente conocido por «los verdugos enviados por Carrillo», por lo que tuvieron precauciones. «Por eso», continúa Francisco Abad, «cuando llegaron al lugar previsto para su ejecución, se tomaron un largo descanso.Las cosas se hicieron con tal naturalidad y cinismo que Pepito o El Gafas nunca sospechó de lo que se trataba. Dejaron sus armas.Como además los tres que formaban la expedición de castigo (sic) les acompañaba otro guerrillero más, procuraron que dos fueran en busca de agua ». Y llegado a este momento Abad describe cómo y de qué forma fueron eliminados sus camaradas: «Cuando regresaron con el agua, Pepito ya había llegado a Varsovia, es decir, había sido ajusticiado, asesinado. Sin más explicaciones, sin ninguna acusación. Pero lo más grave consistió en que este asesinato fue ocultado al resto de los guerrilleros, que cuando preguntaban por el jefe se les contestaba siempre que se había quedado en Varsovia». LO SABIA TAMBIEN LISTER Esa parte del informe de Abad termina con una serie de aclaraciones o puntualizaciones sobre quiénes eran los presuntos asesinos de Pepito: Antonio y Sebastián, es decir, José Gros y Félix Pérez son miembros del CC [se refiere al Comité Central] del PCE. Gros es el guardaespalda de Santiago. Ha sido el escolta de Dolores [está hablando de La Pasionaria, Dolores Ibárruri]. Siempre está en el CC. Félix Pérez es uno de los defensores de la política de Carrillo en Andalucía». En 1983, Enrique Líster, que fue miembro del Comité Central y del Comité Ejecutivo del PCE hasta 1970, escribió un libro con el título Así destruyó Carrillo el PCE, donde en su capítulo IV (Persecuciones, represión, terror, crímenes en el partido), y en sus páginas 58 y 59 ya hace referencia a la figura de Francisco Abad y recoge la existencia de un informe elaborado «por ese importante miembro del partido y responsable de comunicaciones por radio desde Francia con el país». Líster cuenta qué ocurrió con Abad cuando éste planteó en una reunión de la dirección del PCE en Francia que era muy extraño lo de las detenciones que se estaban produciendo en España de camaradas llegados de territorio galo. Es más, «expresó sus temores de que la Policía franquista puede tener agentes suyos en el aparato mismo». El que fuera coronel del Ejército republicano e instructor de los guerrilleros que atentaban en España durante los primeros años del franquismo, sentencia en su libro: «Con esas dudas Abad acababa de condenarse a muerte [ ] desengañado Carrillo de la importancia de liquidarlo, lo deja marcharse para la Unión Soviética». continuará

continúa de 158 "Y Líster cuenta los siguientes pasos dados por Abad cuando sale huyendo de Francia: «Al llegar a Moscú, Abad hace un informe de 120 páginas para la dirección del PCE en el que hay un relato de la actividad del aparato de Carrillo hacia el país y acusaciones muy graves sobre el funcionamiento de ese aparato y la actividad y conducta del propio Carrillo y de sus más cercanos colaboradores».El ex general plantea o señala que «según toda una serie de datos y elementos expuestos por Abad y de las conclusiones a las que él llega, la Policía franquista está incrustada en el aparato de Carrillo». Abad, en su informe, relata varios casos en los que de manera sospechosa fueron detenidos varios dirigentes comunistas en España por la Policía franquista. El más llamativo se refiere al que fuera secretario general del PSUC (Partido Socialista Unificado de Cataluña), Joan Comorera, que a principio de los años 50 estaba enfrentado con Carrillo e Ibárruri. «Comorera, arriesgando su seguridad personal y su propia vida se traslada a España con el propósito de salvar al PSUC de la escisión Entonces se pone en marcha la intriga más perfilada. Desde Radio España Independiente se denuncia la presencia de Comorera en España». Abad reflexiona sobre aquel hecho y llega a la siguiente conclusión: «Es decir, se alerta a la Policía española de que el dirigente comunista de Cataluña ha pasado la frontera franco-española [...] para que lo capturasen, como así sucedió en realidad». Líster recuerda en su libro que «Abad entrega ese informe en Moscú a Dolores Ibárruri y Fernando Claudín, y éstos, en vez de plantear la necesidad de una investigación, se dedican a aterrorizar a Abad para que retire su informe». Y Líster concluye y sentencia sobre este caso: «Debe ser uno de los documentos que deberá tener en cuenta la comisión que se encargue de investigar en su día ese periodo de la vida del Partido Comunista de España». ------------------------------- «El KGB le aconsejó denunciarme, Abad era un trastornado» Santiago Carrillo, ex secretario general de las Juventudes Socialistas, ex número uno del Partido Comunista de España y actualmente militante del PSOE, ha escrito muchos libros y memorias en los últimos años, pero en ninguno de ellos aparece el nombre de Francisco Abad y mucho menos se hace referencia al informe que elaboró este dirigente comunista en 1955. Sin embargo, Carrillo conoció perfectamente a Abad. Cuando Crónica se puso en contacto con él para saber su opinión sobre el informe que elaboró Abad contra su persona rápidamente situó al personaje y comenzó a descalificarlo: «Francisco Abad era un hombre trastornado. Alguien del KGB (los antiguos servicios secretos soviéticos) le aconsejó hacer una denuncia contra mí por mis diferencias con el PCUS». La conversación, telefónica, comienza a tensarse. Carrillo está nervioso, incómodo. Parece como si le hubieran nombrado al diablo: «Todo aquello eran acusaciones falsas para liquidarme políticamente».Carrillo insiste en el montaje de los servicios secretos: «Abad tenía relaciones con los servicios secretos». Después, con rabia, reconoce la existencia del informe de Abad: «Me lo enseñó Dolores Ibárruri en Moscú, me dijo cómo se había hecho y que querían mi eliminación política». Más nervios y tensión: «Sacar a estas alturas una historia de ese tipo no tiene ningún sentido. Es una campaña personal contra mí No tienen bastante con ese pueblo (no se acuerda del nombre del pueblo y una voz le apunta: «Paracuellos»), Paracuellos. Esta historia no tiene ni pies ni cabeza». Carrillo, poco a poco, se va alterando y comienza a hacer algunas descalificaciones: «Es normal que EL MUNDO, ahora, ande detrás de esas historias». Y también asevera: «Seguro que habrán pagado a la hija de Abad por hacer declaraciones, como hacen en la televisión cuando sacan a esa gente». El ex dirigente comunista quiere terminar la conversación y se niega a tener un encuentro directo y a ver el documento de Abad." http://dat.etsit.upm.es/?q=node/8035

La llamada Transición sólo la hecho la derecha; la izquierda, los sindicatos y los nacionalismos -el PSOE, UGT, ERC, PNV, etc..- siguen igual que en el 36: esto ha sido una tomadura de pelo y será nueva tragedia para España y todos los españoles.

160 Zp y compañía tienen de rojos lo que yo de cura. En el 36 era totalmente diferente. Precisamente decir que Zp es un rojo y compararlos con los del 36 es seguirle el juego en el burdo engaño que se trae con sus aborregados votantes.

[Abundancia y Política] egarense #72 del hilo de ayer. Los argumentos del discurso tradicional del Club de Roma ("Los límites del crecimiento") no son correctos. Esto puse el 3 Noviembre 2008 en el blog de Federico, post #652: [Abundancia y Política] En mi post #639 de mi serie de hoy sobre la Energía, afirmaba que el problema de la escasez energética es falso: hay abundancia de recursos energéticos (y de todo tipo); el problema es político, no técnico. Enlace a un artículo de George Reisman, "Minería para un millón de años", que ilustra con cifras y hechos lo que estamos hablando: http://liberalismo.org/articulo/378/29/mineria/proximo/millon/anos/ 3 de Noviembre de 2008 a las 02:02653lead [Abundancia y Política](II) Trabajo de George Reisman sobre "El asalto ecologista al progreso económico" (de su libro Capitalism): http://liberalismo.org/articulo/293/29/recursos/naturales/medio/ambiente/

El PP debería hacer un congreso extraordinario, poner a su único y verdadero líder a la cabeza, que es Aznar, y junto con Mayor, Pizarro, Rato, Esperanza o el mismo Rajoy -que siempre ha sido un buen lugarteniente-, arrasar en las elecciones generales que sin duda serán anticipadas y probablemente el 2010, y sacar a España de la ruina en que se encuentra. No hay otra.

Hoy les presento dos vídeos. Uno es una escena de la película 1984, muy interesante, para comprender la mentalidad de la fuerza o fuerzas, que se han apoderado casi por completo del globo, y por tanto, probablemente sea nuestro futuro. El otro es una intervención del congresista estadounidense Ron Paul, que habla sobre fondos, es algo antiguo pero lo presento como presentación valga la redundancia de este político del Partido Republicano, que parece hablar un lenguaje distinto. Para empezar es partidario de acabar con la FED, lo que seguramente acabará con él... 1984 http://www.youtube.com/watch?v=5wpQ5ltwuvw&fea... RON PAUL http://www.youtube.com/watch?v=_up6PUZz2Ss&fea... 72 Del hilo anterior #70 Bacon... Vea usted estos tres vídeos que revelan como funciona la industria hoy en día (le dejo el primer enlace) y luego me dice, hasta que punto estamos más o menos engañados ahora sobre consumo... http://www.youtube.com/watch?v=2GqO917peIw&fea... 73 Un ruso advierte sobre la realidad de la Unión Europea... http://www.youtube.com/watch?v=Akwhyd9ozy0&fea... Escribir comentario

Romántica canción de Raphael dedicada a su esposa, yo la hago extensiva a la mía... http://www.youtube.com/watch?v=SsjuUKbOX5U&feature=rec-fresh+div

Nunca van a parar............... Memoria Histórica pide al Gobierno que saque a Franco del Valle de los Caídos http://www.publico.es/espana/256920/memoria/historica/quiere/franco/valle/caidos ******** La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha pedido al Gobierno que extraiga los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos ya que consideran una falta de respeto que las "víctimas de la dictadura" tengan que pagar con sus impuestos el mantenimiento del mausoleo franquista. ARHM ha mostrado su satisfacción por los "avances" realizados en el Congreso de los Diputados, Cámara que ayer aprobó una proposición no de ley por la que el Gobierno dispondrá de seis meses para confeccionar un censo de las personas enterradas en el Valle de los Caídos, tal como explica en un comunicado. Sin embargo, la asociación ha calificado de "lamentable" que no se afronte la existencia de un monumento "que exalta a un militar golpista, que orquestó y dirigió una sangrienta dictadura y que no merece que una democracia sostenga el mausoleo" donde se encuentra enterrado. Además, ARHM ha considerado una "falta de respeto" para las víctimas de la dictadura "obligarlas a pagar con sus impuestos el mausoleo del militar golpista que orquestó decenas de miles de asesinatos", situación que ha calificado de "perversión". Por ello, ha solicitado al Ejecutivo que afronte "de forma integral" este asunto, a la vez que ha afirmado que los restos de Franco y de José Antonio Primo de Rivera deberían ser extraídos del mausoleo y entregados a sus familias para que puedan disponer de ellos. Respecto al monumento del Valle de los Caídos, la asociación ha señalado que debería dedicarse a la memoria de los "miles de hombres que lo construyeron, de los demócratas que se opusieron a la toma del poder por la fuerza" y a la de "aquellos que trabajaron como esclavos y picaron esas rocas". ******** A ver si por lo menos en los comentarios se nota que no todo el mundo se chupa el dedo. Un saludo

He escrito una version y me ha sido rechazada por el failure de costumbre. Vuelvo a intentar escribir lo anterior y a ver si hay suerte mailistica. En este blog que Don Pio presenta el tema para que cada uno diga lo que le guste, desde hace años, leo lo mas desacabellado progreizmierdoso, con lo que ellos maldicen son los de la extremaderecha, el resultado no es positivo para ninguno de ellos. Luego los escritores mas finos y doctos en el diccionario español, sacuden con palabras aceptadas por la RAE, que al alguno/s, nas, les suenan a improperios o insultos, Previamente en cada tema, ya han insultado al anfitrion, pero, es to no es problema para pedir árnica al Sr. Moderador : "Sr. Moderador, modere (a veces dicen que censura), que este me ha insultado 55 veces, y yo soy un angelito, buenazo como el pan, Sr. Moderador, castiguelos, ya tienen 300 tarjetas amarillas y merecen la roja y ser expulados del tema, Sr. Moderador, auxiliooooo" Pero, no se quieren dar cuenta de que con sus bocinazos a destiempo, soeces, faltos de inteligencia,progresabortistas, que disculpan a los robaperas y zampabollos, que nos estrujan cada dia, cada hora y cada minuto, sin tener piedad de los que no les hemos votado, ni les votaremos jamas. Sr. Moderadooorrrr, socorro !!!

La tradición luciferiana de la masonería (III parte). Estupendo artículo de Antonio Moreno en "El Nuevo Alcazar"... http://www.elnuevoalcazar.es/2009/09/28/la-tradicion-luciferiana-de-la-masoneria-iv-parte/

Les presento el segundo vídeo del trabajo de Chris Everard, sobre los Illuminati... Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=t9ofDM3bUMo

… Respecto al monumento del Valle de los Caídos, la asociación ha señalado que debería dedicarse a la memoria de los "miles de hombres que lo construyeron, de los demócratas que se opusieron a la toma del poder por la fuerza" y a la de "aquellos que trabajaron como esclavos y picaron esas rocas". Los demócratas que se opusieron a la toma del poder por la fuerza, en el 34 y en el 36, eran muy pocos. Por eso precisamente se acabó la República como acabó. Desde luego, se les debería levantar monumentos a ellos en lugar de a sediciosos como Companys o Prieto. Pero esa parte de la historia no interesa, no devenga subvenciones ni portadas de periódicos sensacionalistas. Y el Valle de los Caídos ya es un monumento a los que lo levantaron. A todos. Y el primer símbolo, apropiado o no, de la reconciliación nacional. Los que picaron piedras redimieron sus penas y se fueron a casa. Todo este asunto me produce tal repugnancia y depresión que se me quitan las ganas de leer nada más. Ibn Battuta

Efectivamente, hay muchos temas por los que poner a Zapatero a caldo, pero este en concreto dada su autentica desvergüenza y bajeza es especialmente nauseabundo. Este tio (me niego a llamarlo de otra forma) yo creo que ha perdido a estas alturas cualquier rastro de sentido común, si alguna vez lo tuvo. Se alía con lo más repugnante de la izquierda, ese tipo de gente que provoca pudor hasta entre los mismos votantes del PSOE, como puede ocurrir con los "neonazis" entre la derecha, para usar politicamente la desgracia ajena, algo a lo que no se atrevió ni Felipe, que a caradura pocos le ganaban. Y encima el payaso este (despues del show de las fotos no merece otro nombre) se las quiere dar de justiciero. Yo soy un caso prototipico, tuve un abuelo luchando con los nacionales y otro con los republicanos. NUNCA a NINGUNO de los dos les oí yo apenas nada sobre la guerra y ni mucho menos mentar a los muertos. Es más a nadie en la familia se les ocurrió nunca sacar el tema, que era vivido como algo traumatico que era mejor no remover. Supongo que lo mismo que ocurre cuando alguien vive un suceso vergonzoso del que no merece la pena recordar nada porque cualquier merito queda empañado por el desastre sucedido. Y ahora viene esta panda de filios de putanna a remover los muertos a ver si pueden sacarle jugo a la muerte del abuelo..... ya que son unos reconocidos incompetentes para cualquier otra cosa.... Y encima lo hacen con EMBUSTES y MENTIRAS. A mi los "rojos" me mataron dos tios abuelos (uno de ellos menor de edad) ambos civiles. Querría yo saber CUANDO se le otorgó a mi familia algun tipo de reconocimiento o prebenda como compensación a esa pérdida. Esta gentuza argumenta que las victimas del bando republicano ya fueron "subvencionadas" o simplemente favorecidas durante los años de franquismo. Y digo yo ¿CUANDO? Porque igual mi abuela es tonta y a dejado de pillar algun tipo de subvencion o diezmo. Me gustaria a mi que me diesen por escrito esas supuestas ventajas de las que disfrutaron las victimas de un bando en lugar de las del otro. Empezando porque no se sabe aun donde quedaron los cuerpos de mis dos tios.... igual tengo que pedirles una pasta a esta gentuza para que me sufraguen los gastos e irme a buscarlos al monte unos añitos.... No sé quien da más asco, si los que promueven semejante canallada o los que los jalean.... pero sea como sea, mi más profundo desprecio para toda este gente que ni tienen vergüenza ni la han conocido nunca. Y solo espero que Zapatero algun dia reciba su justo merecido, espero verlo en una barraca de feria siendo el hazmerreir de todo el mundo porque si algo se merece es vergüenza eterna. Saludos.

gorgias 171 mi aplauso, señor

169# "¿Tú, también, Brutto?" Egarense, llevas unos días alucinando con los videos y demás que ves sobre los "Bildelbergers". El artículo, cuyo enlace nos pones, su 4ª imagen sale directamente del libro de Leo Taxil "Los Misterios de la Francmasoneria". Y todo el artículo es un DISPARATE como aquel o el de Los Protocolos de los sabios de Sión.

171# y 172# ¡Y el mío!. Ciertamente merecería ser el payaso que recibe los tartazos en un circo.

Mescaler, 11, "LA RECONCILIACIÓN CONSISTE EN RECONOCER QUE EN UNA GUERRA CIVIL NO HAY VENCEDORES", más o menos has escrito, y es lo que piensa mucha gente. Falso. Porqué?, en mi opinión, el "asunto" de la guerra civil, lo que la motivó exitosamente, se circunscribe a una serie de actos absolutamente relacionados con el Código Penal.Y en los castigos y penas , no hay reconciliación a la manera que pretendeís, sino después de reconocer que el delincuente es eso, un delincuente, y después de que haya cumplido su pena, y de que haya demostrado deseo de RECONCILIARSE ÉL con la sociedad, y no a la inversa, no es la sociedad la que se tiene que reconciliar de rodillas con la persona del delincuente. Y eso es exactamente lo que pretende la izquierda y parte de la derecha acojonada y carente por completo de personalidad y de caracter. Y de conocimientos básicos de historía. Fué una guerra civil provocada por una pandilla de delincuentes, por su culpa murieron cientos de miles de españoles, y pretender que todos eran iguales es intolerable. Bastante gesto de perdón y de reconciliación significa el Valle de los Caidos. Desgraciadamente es demasiado puro y noble como para pensar que a la izquierda, incapaz de logros y de gestos dignos, lo pudiera dejar en paz. Necesita destruir todo lo que es mejor que ella, y lo hace. La miseria humana se encarna en los partidos políticos totalitarios, los de izquierda, simplemente. Por cierto, en ese gesto de Franco de enterrar juntos a unos y a otros, todos víctimas del totalitarismo marxista, hay mucho de tratar de olvidar eso de vencedores y vencidos, todo un ejemplo de generosidad de Franco. A los pocos años de acabada la guerra antimarxista, y vencidos los criminales, España estaba unida, y la sociedad cohesionada, sin embargo ahora, a los 70 años, estamos enfrentados, España dividida sin remedio, la sociedad descompuesta, y con los mismos odios que había durante la guerra, más de los que hubo en cualquier momento del franquismo. Efecto lógico de una política de ratas, la de ahora, y no de hombres, la de entonces. Gracias a que la guerra civil LA PERDIERON los criminales, España no fué satélite soviético. Sufiente consecuencia afortunada como para poder decir que hubo vencedores decisivos. Lo que recibieron después, fué incluso menos de lo que recibieron los perdedores alemanes frente a "las potencias democráticas"...

EXCELENTE, Gorgias.

The illuminati II, La Conspiración Anticristo, en español Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=ivMjpeFFARw&NR=1

Les dejo el enlace de la 3ª parte del documental, y si les interesa, ya ustedes, siguen viéndolo... http://www.youtube.com/watch?v=8sQAdwLcxZE&feature=related

La "docta" opinión de un forero de Público sobre el destino del Valle de los caidos valdemar | 01-10-2009 20:23:52 Yo creo que no hace falta dinamitar todo, que a veces parece que lo solucionamos todo destruyendo. Es mucho más sencillo, y acorde con un estado democrático, lo siguiente: 1) Se entregan los restos de Franco y Jose Antonio a sus familias para que los entierren donde consideren. 2) Se envía a los benedictinos a otro monasterio y se clausura la parte religiosa. 3) Se permite a la familia que lo desee, llevarse los restos de los enterrados contra su voluntad. 4) SE convierte el edificio en un museo del franquismo y centro de estudio, donde se examine todo lo que hizo la dictadura y la represión. En Berlín (y acabo de llegar) se está construyendo un centro de documentación sobre las ruinas del edificio de la Gestapo. Y están conservando los sótanos donde se torturaba, para que puedan verse. Es así como se hace. Se conserva pero para denigrar lo que hizo. Aquí: http://www.publico.es/espana/256920/memoria/historica/quiere/franco/valle/caidos?orden=FECHA&asc=si&aleatorio=0.38453810289502144#comentarios Esta es la clase de ignorantes pretenciosos que está generando el lelo de nuestro presidente. Un saludo

#179 jjvr... Todo esto es materia de entretenimiento para las masas. En realidad les da igual todo este tema. Pretenden enmarcarse otros asuntos más graves con toda esta bazofia. Pero lo que si es cierto, es que de poder, harían como en 1984 (porque esa es la mentalidad de esta gente) convertir a Franco en una no-persona. Sacar toda constancia de libros, periódicos, monumentos, etc. De manera que llegase el día en que pudiesen decir que no existió, como hacen con Jesús, por ejemplo. Y ese hueco de la historia lo rellenarían con lo que quisieran. Es tan evidente y tan sencillo que clama al cielo, que algunos no se den cuenta. De lo primero y de lo segundo...

La técnica es muy sencilla como digo. Ellos tienen dos agendas. Una la implementan en secreto, de acuerdo a las directrices de sus amos. Directrices que recogen de múltiples formas, una en las reuniones Bilderberg, eso esta demostrado. No es ningún tipo de especulación. Y otra agenda, es la pública, la que sueltan al "ganado" para que esté entretenido y no piense ni descubra que está pasando en realidad. Ahora toca el valle de los caídos, y el personal pica el anzuelo, y ya tienen material para unos días. Se enzarzan en la pelea, y por detrás ellos hacen de las suyas...

En resumen, nosotros hablamos de lo que ellos quieren que hablemos, esa es la cuestión...

#180 Si solo fuera para entretener, no habría problema. Creo que es algo peor. Un saludo

#183 jjvr... Nada, para entretener. Desde luego esta maniobra de distracción hay quién la sigue, (gente irrelevante) mientras los verdaderamente decisivos, implementan la verdadera agenda. Como digo, siguen la maniobra. Si encuentran posibilidades para realizar la fechoría la harán por supuesto. Eso aún les da más credibilidad. Pero poco importa (para ellos) que esté o no esté Franco en el Valle de los Caídos. Para nosotros, o para otros, importa un poco más, pero a fin de cuentas, tampoco sería el fin del mundo. Lo que están implementando a espaldas de la gente, eso sí que podría ser el fin del mundo, sobre todo de nuestro mundo...

jjvr, está usted tan enganchado a Público como yo a LD.

#184 En realidad, solo hay 4 palurdos en el foro de Público, pero en todos estos temas parece que van ganando la partida y nadie se atreve a llevarles la contraria.

#185 En realidad lo que me apasiona comprobar el grado de manipulabilidad de los foreros de Público, lo de usted con LD es diferente, quiere que le convenzan.

Zapatero por el buen camino.....solo que en dirección contraria Premio Nobel de Economía 2004 Prescott advierte que Zapatero está haciendo "todo lo contrario" para salir de la crisis http://www.eldiarioexterior.com/articulo.asp?idarticulo=34516 ******** Antes de impartir la conferencia “La depresión de la economía estadounidense y las lecciones para España” en la sede de la Confederación de Empresarios de Andalucía, el premio Nobel de Economía 2004, Edward Prescott, declaró que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hace “todo lo contrario que debería hacer” para salir de la actual coyuntura económica. Nuestro país, pronosticó, “no se recuperará rápidamente de la crisis” gracias a las políticas socialistas. Prescott, que actualmente trabaja como economista en la Reserva Federal de Minneapolis, aseguró que Zapatero está promoviendo unas medidas que “carecen de base teórica o empírica”. Por ello, dijo que España no saldrá de la recesión tan rápidamente como el resto de Europa. Entonces, recordó que países como Alemania ya están recortando los planes de estímulo y que se desarrollan cambios políticos en Alemania, Francia o Reino Unido. Respecto al deplorable estado del mercado laboral español, el economista insistió en que mucho ayudaría lanzar una reforma porque, opinó, “no tiene sentido pagar a la gente que no trabaja”. Recordó, por ejemplo, las políticas danesas que establecen “condiciones muy desagradables para los parados”. El Nobel de Economía advirtió que el incremento de los tipos impositivos “deprime” la economía. Se preguntó: “¿Por qué hay que fiscalizar el ahorro y hacer el consumo más caro?” y matizó que esos tipos impositivos encarecen además la mano de obra. Respecto a la política monetaria, señaló que no es “realmente importante” porque “existen fluctuaciones, como la subida del precio del petróleo, que puedan acarrear consecuencias negativas al mercado, pero hay mecanismos que minimizan esos choques, además de procesos tecnológicos y normativos que incrementan la productividad”. ******** Un saludo

Enhorabuena a D. Federico y a D. César por la nueva sentencia (la del 'Dr. Doom'). http://www.libertaddigital.com/sociedad/archivada-la-querella-del-doctor-montes-contra-jimenez-losantos-y-vidal-1276371998/ Primera reacción a la sentencia: http://www.geocities.com/kurg100/dr_doom.jpg Otra victoria para la libertad de expresión, es decir, para todos. Ahora, toca dar caña al despilfarro de las Olimpiadas, que, si las gana el faraón de los 60 jamones, no nos van a salir precisamente gratis, ni a los madrileños (1.720 millones de eurazos más a despilfarrar) ni al resto de ex-pañoles(15.345 millones de euros más, que aportará el Gobierno, según elconfidencial.com) http://www.elconfidencial.com/espana/gallardon-deudas-madrid-2016.html A sumar a la "escasa deuda" que ya hay en Villazanja (entre 7.000 y 8.000 millones que, según la fuente, penalizarán a esta generación de madrileños y a la siguiente, vía impuestos, multas, parquímetros, gallardonímetros, etc.): http://www.libertaddigital.com/economia/gallardon-campeon-olimpico-de-la-deuda-publica-municipal-1276371955/ ¡GALLARDÓN DIMISIÓN! ¡AZNAR, LLÉVATE A TU SEÑORA-COARTADA-HIPOTECA DE VUELTA A LOS TAC! http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Botella http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_de_T%C3%A9cnicos_de_Informaci%C3%B3n_y_Turismo ¡Y LAS OLIMPIADAS, QUE LAS PAGUE QUIEN LAS QUIERA!(yo no). Ahora que vengan los Pepiño-boys a defender que necesitamos esa inversión en instalaciones deportivas y el consiguiente mayor endeudamiento público para "paliar el paro". Las falacias de los tiranos han calado hondo en algunos, que no saben pensar por sí mismos y que, como decía Henry Hazlitt, al ignorar el pasado, están condenados a repetirlo (lo malo es que, con sus votos y apoyos, nos condenan a los demás). Como no sé si volveré por aquí, espero que les vaya bien este fin de semana ¡y que "gane" la maldición olímpica Río, Chicago o Tokyo!. En Chicago al menos algunas personas sí que saben lo que se están jugando con esa candidatura obamita: http://www.publimetro.com.mx/deportes/aumenta-protesta-en-chicago-para-no-ser-sede-olimpica/niiC!hQVN2CyJyyVrM3QK56xsQ/