Pío Moa

« La unión de Aragón y Castilla | Principal | Franco y los franquistas »

De la Edad de Asentamiento a la Edad de Expansión

1 de Abril de 2009 - 08:12:47 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Los Reyes Católicos encontraron en Aragón y Cataluña un panorama muy poco de alentador, una descomposición social, política y religiosa con tendencia a empeorar. Por ello trataron con éxito de meter en cintura a los turbulentos nobles castellanos, gallegos, extremeños, etc. Encarcelaron e incluso ejecutaron a varios de ellos (sufrieron mucho los nobles gallegos, medio bandoleros muchos de ellos, como el famoso Pedro Madruga o el mariscal Pardo de Cela, este condenado a muerte, que pocos años antes habían aplastado a los Irmandiños), y desmocharon muchos de sus castillos. Aseguraron la presencia regia en las ciudades por medio de corregidores, limpiaron de bandidos los caminos mediante la Santa Hermandad y castigaron sin remilgos la delincuencia. Con el Ordenamiento de Montalvo empezaron a legislar mediante pragmáticas, mermando el poder de las Cortes. Racionalizaron el gobierno con un sistema de consejos (de Estado, Hacienda, Aragón, Órdenes militares, la Santa Hermandad, más tarde de la Inquisición), esbozo de los ministerios de los estados posteriores, por encima de los cuales estaba el Consejo Real; y escogieron a sus consejeros más por su valía (universitarios a menudo) que por linaje. Aumentaron también su independencia de Roma al adquirir el derecho de presentación de los candidatos a obispo.

Estas medidas robustecían la autoridad monárquica en Castilla, pero Fernando no puso mucho empeño por aplicarlas a Aragón, fuera por resistencia de las oligarquías, fuera por estimarlo asunto secundario, ya que la empobrecida y poco poblada corona aragonesa tenía a efectos prácticos, finanzas sobre todo, mucho menos interés que Castilla. Aun así, el rey pasó por encima de nobles y burgueses, y solucionó uno de los problemas que más habían sacudido a Cataluña: la opresión del payés. La gran guerra campesina dentro de la civil de diez años había terminado sin apenas reformas, por lo que los payeses volvieron a rebelarse en 1485. Fracasaron, pero Fernando comprendió que el conflicto continuaría como una llaga abierta, y al año siguiente, por sentencia dada en el monasterio jerónimo de Guadalupe, en Extremadura, abolió el derecho de los señores a golpear a los campesinos, y otros malos usos o costumbres inicuas. Los siervos podían emanciparse pagando una cantidad simbólica y adquirir el dominio útil de las tierras, aunque el dominio directo siguiera en manos de los señores. Fue una medida realmente trascendental, pues creó en Cataluña un campesinado libre y próspero que compensaría en alguna medida la ruina anterior. Por el contrario el principado, con población débil y riqueza y poder mucho menos concentrados, perdía su capacidad anterior para empresas políticas y culturales, y no estaba en condiciones de sostener sus posiciones en el Mediterráneo, tarea que poco a poco heredó Castilla.

Los reyes también favorecieron las universidades, sanearon las finanzas, fijaron la relación entre las numerosas monedas de los reinos y el maravedí, que tenía cierta oficialidad, y protegieron las ferias e industrias locales. El conjunto de estas medidas robusteció la autoridad regia, acabó con el caos anterior y favoreció el comercio y la economía en general, todo lo cual ganó a los reyes un prestigio popular extraordinario. Fernando introdujo en Castilla algunas instituciones aragonesas, como los gremios o el Consulado del Mar barcelonés, imitado en Burgos, así como la Inquisición, en 1480, que funcionaba en la corona aragonesa, con poca actividad, desde 1249.

La política exterior dio un cambio radical. La vieja alianza castellana con Francia fue sustituida por la hostilidad catalana-aragonesa, y los Reyes Católicos se empeñaron en aislar al país transpirenaico por medio de enlaces matrimoniales con las dinastías del Imperio, de Inglaterra y de Portugal. Ese designio no daría resultado por cuanto, salvo una hija, los seis hijos de la pareja, también algún nieto que debía enlazar con Portugal, morirían sin descendencia o prematuramente. Tantas desgracias familiares minaron seguramente la salud de Isabel. Por otra parte los reyes consiguieron, en 1493, la vuelta a España de la Cerdaña y el Rosellón, enajenados durante la guerra civil catalana.

El reinado de Isabel y Fernando alcanzaría su apogeo en 1492, con la culminación de la reconquista al ocupar el reino de Granada y, sobre todo, con el Descubrimiento de América. También fue el año de la expulsión de los judíos. Pero esa fecha marca para España, también para Europa y en cierto modo para el mundo, un cambio de época, el paso firme a la Edad de Asentamiento a la Edad de Expansión de la civilización europea, que por primera vez en la historia afectaría a todos los continentes habitados. 

--------------

**** La corrupción política es inevitable, pero tiene grados: la de los socialistas cuando Felipe González alcanzó niveles intolerables para el sistema democrático; Aznar consiguió rebajarla a niveles mucho menos peligrosos. Con los futuristas llegó a darse un sobreentendido pacto entre, digamos, "caballeros", por el cual perro no muerde a perro, y ninguno ponía mucho interés en airear asuntos sucios del contrario, con lo que la corrupción de ambos partidos ha vuelto a aumentar, combinada con la destrucción de la oposición por Rajoy (me refieron a una oposición democrática, no a la simple competencia por despachos y cargos). Sin embargo los golfos socialistas siempre fueron más espabilados que los golfos futuristas, y estuvieron todo el tiempo atentos a los "deslices" de su adversario, que podían destaparse oportunamente ante unas elecciones, a través de jueces políticos como Garzón. Y así lo han hecho, aunque no les salió del todo bien la jugada, en parte porque la sociedad está muy polarizada, y a los forofos y júligans de cada partido les da igual lo que este haga, bueno o malo.

-----------------

FELICIO.- Además, Mauricio, no entiendo esa manía tuya de buscar la razón a todo, hasta a la acción amorosa. Ahora mismo te veo sacando del zurrón un bocata de sardinas que te comerás con sumo deleite, ¿te preguntas acaso por qué vas a comerlo? Tu estómago te lo exige imperativamente y pocos imperativos hay más categóricos: ocurre a todos los seres humanos, independientemente de su país, religión, sexo, estatura, raza o idioma... ¿No es esa una razón suficiente?

MAURICIO.- ¡Pardiez! No sé ni por qué me molesto en hablar con vosotros, par de inanes. ¡Tú qué sabrás si me deleitan o no las sardinas! Y no desvíes el tema hacia la comida, céntrate en el asunto. Y tú, Salicio, deja de darle a la zambomba, ten compasión de tus ovejas, coño... ¿Sabéis acaso por qué fornicáis?

SALICIO.- Te burlas, Mauricio, ya quisiera yo... Pero esta Amartilis me vuelve loco, ya lo he dicho: parece que sí, pero es que no, y siempre igual... De todas maneras te lo diré: eso se hace porque el cuerpo lo pide, lo pide la naturaleza, y uno no puede rebelarse contra la naturaleza. A mí, por lo menos, no me parece correcto.

FELICIO.- Bien dicho, ¡oh Salicio! Mas él no se conforma con tales razones. Él quiere saber por qué Natura ha puesto en nosotros tan formidable impulso. Siempre invoca la razón, pero quiere ir más allá de lo razonable. ¡Pregúntale a Natura, Mauricio! Nosotros tan solo somos sus dóciles creaciones, sus esclavos, si quieres, y no nos sentimos autorizados...

MAURICIO.- ¡Qué horror! Con ese espíritu nunca habríamos salido de las cavernas. Vamos a ver, botarates: una buena razón podría ser la reproducción. Por ese medio nos reproducimos, aunque no se entiende muy bien por qué habríamos de querer reproducirnos. No obstante, esa es otra cuestión. Ahora bien: solo una insignificante cantidad de los polvos se echan con afán reproductivo. ¿No veis ahí algo extraño?

FELICIO.- Bueno, Mauricio, no tan extraño, la verdad. A la hora del yantar no piensas en que estás introduciendo energía en tu cuerpo, piensas más bien en el placer que te produce el comer. Pues lo otro, lo mismo.

MAURICIO.- ¡Y he ahí la cuestión! ¿Por qué ese placer? ¿Por qué se le ha ocurrido a tu Natura hacer las cosas así? ¡Alguna razón ha de haber, digo yo!

FELICIO.- Precisamente me llegó esta mañana por el correo un texto curioso de un pirata chino (ya reproducido en este blog. Nota del transcriptor), a mí me parece muy explicativo, y te lo voy a leer:

"Moh Ul-sih, narran sus curiosas memorias, pasó un año pirateando por la costa entre Hainán y Hong Kong, y poco después se enroló como cocinero en un mercante español que hacía varias rutas entre Manila, China y las islas de la Sonda. El capitán, Artigas, un alavés de quien todos decían que estaba más que medio loco, redondeaba sus ingresos –y en menor medida los de la tripulación– con el contrabando, sin desdeñar la piratería si se le presentaba alguna buena ocasión. Aquellos fueron tiempos dorados para Moh, que recuerda, entre otras cosas, las charlas que, robando horas al sueño en las noches templadas, bajo las brillantes estrellas del trópico, bueno, del ecuador realmente, solía mantener en la toldilla con algunos colegas. Sobre todo con Quiroga, el contramaestre, un médico de Noya que había renunciado a su profesión en Galicia por afición a la aventura y a ver mundo, aunque algunos sospechaban motivos menos confesables, y algún que otro oficial de puente, o incluso marinero con deseos de ilustrarse. He aquí una muestra:


"Total, que salían muchas veces temas escabrosos, como es natural, sobre los que sólo se decían simplezas, así que yo, un poco enfadado, les solté una vez:

–Pues yo opino que los órganos de la jodienda son feos, sucios y huelen mal. Además, los movimientos también son poco dignos, vamos, repugnantes, vamos, impropios de personas educadas. Por eso, como la naturaleza es sabia, ha rodeado todo eso con el placer más completo, porque si no fuera así, la humanidad se habría acabado hace ya mucho tiempo.

Siguió un corto silencio.

–Joder, las cosas que se le ocurren al chino –dijo Bruno, un oficial de puente. Los otros dos se echaron a reír, pero Quiroga me miró muy serio:

–¡Moh! –como ya indiqué, era el único que me llamaba por el apellido, los demás siempre me decían "chino". –La naturaleza será muy sabia, pero tú eres un memo. Vamos, a ver, ¿por qué iba la naturaleza a entretenerse en hacer algo asqueroso y luego compensarlo así, a lo tonto? Entonces no sería sabia, sería solamente enredosa, y aquí el único que embrolla eres tú. La naturaleza tiende a la simplicidad, a la sencillez, ¿entiendes?

–Pero la naturaleza es muy misteriosa, señor –le repliqué..."

MAURICIO.- ¡Qué chorrada, pero qué chorrada...! 

Comentarios (91)

« 1 2 »

1 Moriarti, día 1 de Abril de 2009 a las 09:54
Pío, leo su blog diariamente desde el Cortijo Superior de Investigaciones Científicas con mucho gusto e interés. Soy ayudante de investigación. Pertenezco a esa mayoría silenciosa que no suele participar en el blog, pero que ahí estamos...

Le escribo para pedirle que alce su voz ante la encrucijada histórica que vive la COPE estos días. Si los obispos ceden, y parece que van a ceder, va a ser una desgracia.

Transcribo un post del foro de Isaac Jimenez que me parece que no anda descaminado:

http://www.isaacj.com/index.php/foro/viewthread/54...

----------------------


MrBurns - 01 Abril 2009 08:09 AM

Sin ánimos de ser exhaustivos , la situación es la siguiente:

1. Fede y CV a la calle en cuestión de días.

2. La "hazaña" de cargarse al locutor más seguido por los votantes de derechas se la deberemos al PP. Y en concreto a los Mariano, Gallardón y demás miserables. ¿Más sugerencias para el puesto de Judas?.

3. Así Mariano puede seguir reptando hasta las europeas con tranquilidad. La posibilidad de un voto de castigo se diluye al no oirse ninguna voz crítica desde la propia derecha en los próximos meses. Ademas tal como ha dicho un forero, la mayoría del electorado del PP también es bastante borreguil, los disidentes no somos tantos como parece.

4. Para asegurar su puesto como ministro de la oposición, Mariano cuenta con que Prisa entrará al rescate si es necesario. Por fin se cumple el sueño de Polanco: Ya mandan totálmente en el PP, Mariano es Gallardón-bis. Y como el PSOE les ha traicionado con Roures, ahora pueden apoyar tranquilamente al PP de Mariano.

Las dudas son: ¿Sabrán cambiar el chip debidamente? A fin de cuentas es toda una vida de sectarismo...

Por otro lado, aunque el votante del PP siempre ha sido bastante refractario a Prisa, desde luego mucho más que los políticos peperos... ¿Qué más da lo que piense el votante si el pensamiento de Mariano-Gallardón lo dicta Prisa?


5. Más de 10 millones de españoles se quedan silenciados por completo en TV y Radio. Jamás había pasado esto, ni en la peor época del felipismo. Una vez más, gracias Mariano.

6. Carlos Herrera se benefica de la espantada de oyentes de la COPE. Ignoro si se atreverá a toserle mucho a Mariano, me gusta su estilo pero no le veo tan correoso como FJL. No es un combatiente nato.

7. La COPE se hunde al nivel de Radio María. Adios a muchos patrocinadores. Ni Villa, ni Cristina ni ningún católico profesional tiene el carisma de FJL. Él es la locomotora del invento y con su salida (y encima la de CV) la cuestión es cuanto tardarán en llegar los ERE. Por cierto Isaac, ¿Cuantos puestos de trabajo puede suponer el naufragio?

8.Roures entra en escena para conformar su cadena de radio acaparando los restos del naufragio. Y así Mediapro completa la triada para enfrentarse a Prisa: Sexta, la nueva radio y Público versus Cuatro, Ser y El País. ¿Y si falta el dinero? Pues nada, ya se ha encargado el PSOE de cambiar la ley para alfombrar el camino hacia la concentración de medios. Ahí están por ejemplo los rumores de fusión-compra de A3 por la Secta para que no quede ni un resquicio donde no haya propaganda full-time.

Con este panorama: ¿Donde pueden reaparecer FJL y CV en Septiembre? ¿Hay alguien capaz de jugarse su dinero enfrentándose simultáneamente al odio africano del PSOE y de los esbirros de Mariano? ¿Quién se atreve a discrepar en un mercado audiovisual dominado al 100% por la secta progre? Reconozcámoslo, Intereconomía es casi marginal, PedroJota no debe tener un duro para desplegar una radio con buena cobertura nacional y la opción de la llegada de Murdoch o algún caballero blanco es soñar despierto. Y para no dejar cabos sueltos, gracias al desastre económico ya se está anunciando la posibilidad de un rescate económico a los grandes medios. A ver quien es el guapo que en tales circunstancias se atreve siquiera a toser.

Y si alguien se conforma con Internet, que recuerde a la SGAE, Cebrian, Roures y demás pidiendo continuamente más control de la red. Con la excusa del p2p nos van a encasquetar el nuevo pack Duo: El modelo Sarko de desconexión más el control de Berlusconi a los bloggers. LA mordaza perfecta.

Ni en las catacumbas vamos a poder vivir.

Una vez más, gracias Mariano.
2 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 10:20
Merece la pena detenerse un poco en este texto de Moa sobre la corrupción. Sin duda porque el personal está recibiendo un mensaje, en forma de dogma; tanto si se trata de adeptos como si no.

Para poder definir un grado de algo como “intolerable”, se trate de corrupción o de la cantidad de líquidos que somos capaces de beber antes de caer redondos, con la ventaja que, en último caso podríamos anotar el momento del desplome y lo que ha bebido el sujeto hasta ese momento. La misión es imposible respecto a la corrupción.
Partiendo de la viscosa e intuitiva realidad de la corrupción, que nadie puede negar que exista, El vicio es recurrente y organicista. Se pretende examinar el fenómeno como si de un árbol se tratara: se planta (nace y echa raíces), se desarrolla (crece en condiciones-ambiente), y, por último en buena lógica –habrá que suponer-, muere… Moa sigue arrastrando su prejuicio, que creo tiene su origen en la deformación profesional de estudio de acontecimientos y su necesaria datación. También se puede aplicar lo que digo al caso de la “raíz” de la democracia actual; en este supuesto, por necesidades del guión (plot point), la data es el Régimen de Franco. Cuando acotamos procesos en el tiempo pretendemos abarcar lo inabarcable; al menos, asumamos de principio esta limitación; poco consuela que no lo hagan los de “enfrente”.

Si como dijo aquél “no es hora de debate sino de combate”, aclárese al menos.

“Aznar consiguió rebajarla a niveles mucho menos peligrosos”. Ya hemos dado otro paso, y en el aire: de lo “intolerable” a lo “peligroso”. ¿Por qué, porque afloraron menos casos en los media? No, ahora se trata de “salvar” a Aznar frente a Rajoy, cuando la realidad es que ese “pacto perruno” al que alude Moa se dio ya con el primero (“no levantar alfombras”).

Aparte de adjetivos “cálidos” que se pueden compartir o no, tengo interés en pararme en el último ”Y así lo han hecho, aunque no les salió del todo bien la jugada, en parte porque la sociedad está muy polarizada, y a los forofos y júligans de cada partido les da igual lo que este haga, bueno o malo”.

Y es que se suele confundir la expresión política de la opinión pública, que en unas determinadas elecciones cristaliza en los votos de cada formación política, con una opinión social igualmente radicalizada (“polarizada”). Esto no es así, y viene de una utilización interesada de lo que son los resultados electorales en un sistema político (“mito-urna”), en esa democracia desaliñada de la que hablaba Ralf Dahrendorf; además, ayuda poco a una reflexión serena sobre los procesos sociales, además de avivar el mito de las “dos Españas”.

En este punto digo que no utilizaré la nacionalización del barbarismo “júligans”, por hooligans (gamberros) como hace; no sé que será peor. Ignominiosa transferencia lingüística de la “cuchufletamediática” deportiva al mundo político; comparando al partido político con un partido de fútbol (y no pongo football).

No, la sociedad no “está muy polarizada”, lo está la opinión expresada en las urnas, que es distinto. Que a los españoles no le importe la corrupción, ni el problema de la falta de valores, como acreditan los resultados electorales, no quiere decir eso.

En la prelación de problemas que perciben los españoles, que nos ofrecen los Barómetros del CIS (Ref. 2781, de diciembre 2008), a la pregunta: “¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”, aparece en primer lugar el paro (72,5%); en segundo, la Economía (54,5%), en tercero el terrorismo (28,9%); y, cuarto, la inmigración (19,5%). No es significativa la apreciación que los españoles de la muestra expresan de “la corrupción política y el fraude” (0,7%), incluso si le añadimos el ítem “El Gobierno, los políticos y los partidos” (2,8%).

En el Barómetro CIS, de febrero 2009 (Ref. 2788), en términos generales, se mantienen estas constantes, si bien desciende la preocupación por el terrorismo (20,6%) y la inmigración (16,6%) a favor del paro (75,20%); con un leve aumento – “leve”, en relación con lo que cabía esperar, después de las intensas campañas al respecto-, de “la corrupción política y fraude” (1,2%), y “El Gobierno, los políticos y los partidos” (9,3%). A mayor abundamiento, se percibe “la crisis de valores” como problema por el 1,9%, en diciembre de 2008; y, por el 2% en febrero 2009.

Por último, solo me queda desear que el fenómeno y preocupación global de la corrupción política en las democracias modernas alcance en España unos grados mínimos y tolerables. Mucho me temo que los hechos indican lo contrario.
3 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 10:35
#1 Moriarti...
Será interesante observar el fenómeno...
4 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 10:38
Por cierto, el hilo de hoy me da la razón a una intervención anterior, ayer o anteayer, si queremos sacar esto adelante, igual la única manera es desmochar alguna cabeza como hicieron Isabel y Fernando. Algunos eso es lo único que entienden. Y además para un panorama como nos ha presentado Moriarti, es preferible una guerra o guerrilla, y al menos te desahogas...
5 manuelp, día 1 de Abril de 2009 a las 12:12
# egarense

Hola. ¿Y con que iba a hacer la guerra?. De todas formas, leyendo cosas como esta:

Empiezan a salir a la luz los trapos sucios de Caja Castilla-La Mancha (CCM). Sus pérdidas alcanzaron los 800 millones de euros en 2008, frente a los 30 millones de beneficio que pretendía presentar. Además, concedió hasta 1.100 millones en créditos a empresarios afines al PSOE.

http://www.libertaddigital.com/economia/escandalo-...

Me reafirmo en que lo único que me gustaba de la Unión Soviética eran los fusilamientos por delitos económicos. Claro que siempre que no sea al conserje del banco al que fusilen.
6 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 12:18
Memoria Histórica

Para aficionados a la cosa bélica: Enlaces sobre nueva documentación gráfica de bombardeos (fotos aéreas, y demás pormenores de combate) de los “pava” -S79 y S81-, Aviazione Legionaria delle Baleari. En el 70º Aniversario del fin de los bombardeos sobre Valencia. Fuente: Diari Storici, in Ufficio Storico Della Aeronautica Militare, por José Aleixandre, enviado especial a Roma.

Florilegio: Los líctores solo portaban hacha fuera de Roma.

http://mas.levante-emv.com/especiales/bombardeos/

http://comunidad.levante-emv.com/galeria-multimedi...
7 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 12:36
2
algunos puntos de lo que supuso el gobierno del psoe en relación con la corrupción:
-el GAL, con el agravante de que no se llegó hasta el final en su investigación, y de que todo parece indicar quién era Mr. X. Y con el agravante del papel jugado por Garzón, y con la posterior evolución de éste.
- Roldán, a quien orgullosamente se nos vendió como el primer civil que iba a mandar la Guardia Civil, qué progresista, resultó ser un trilero.
-expropiación de Rumasa, que se vendió por cuatro perras a los amigos.
-existió una percepción generalizada, no sé hasta qué punto exacta, de que en Andalucía, con el escándalo de las peonadas del PER se estaban comprando votos de pueblos enteros para establecer un régimen tipo PRI.
-en tiempos más recientes: acabaron con la carrera del mejor juez de España, Gómez de Liaño, supongo que ya sabrá que de modo injusto.
-Felipe González, de abogado laboralisto a coleguita de los mayores millonarios de Hispanoamérica. Típicamente socialisto, y muy obrero.
Se me olvidan muchas cosas. Efectivamente, es difícil comparar corrupciones, pero entre los gobiernos de González y Aznar creo que no hay color, y que muchos de los votos que recibió Aznar fueron de españoles que no eran demasiado de derechas, asqueados por la corrupción socialista.
8 manuelp, día 1 de Abril de 2009 a las 12:39
# Perieimi

La "pava" era el avión alemán Heinkel He 46 C

http://historia.mforos.com/681975/3739472-jativa-b...

Los lictores no portaban hacha en Roma, porque los ciudadanos romanos no podian ser condenados a muerte por los magistrados con imperium sin haber resuelto la apelación a la asamblea de la plebe, a la que tenían derecho.
9 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 12:49
# 8

Ya, pero se generalizó la expresión y ha quedado en la memoria de los lugareños, como con los "mosca", para cualquier bicho metálico que apereciera en el aire con no muy buenas intenciones. Por eso empleo el paréntesis aclaración respecto a los aviones italianos. No pretendo escribir para inciados, en cualquier caso, disculpe mi pecado. En cuanto aparezca el vicario pediré confesión.

No creo que tenga que explicar a cuento de qué viene el "florilegio", y su significado-metáfora, me parcería excesivo...
10 manuelp, día 1 de Abril de 2009 a las 12:54
# 9

Doble penitencia tiene que cumplir. Los "mosca" eran los aviones de caza rusos Polikarpov I-16, también llamados "rata". Si contesta acertadamente a el motivo de estos dos apodos, le serán perdonados sus pecados.
11 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 12:54
6
para los aficionados a los bombardeos:

«La ofensiva (roja) arrasó Oviedo con un bombardeo diario de 3.000 proyectiles de cañón y bombas de aviación del 21 de febrero a finales de marzo (1937)». Fundación Pablo Iglesias, AFLC XXIV, pág. 722.

Oviedo sufrió durante el sitio 130 bombardeos aéreos (rojos), algunos de 13 horas seguidas, 120.000 proyectiles de cañón, 10.000 bombas de aviación. La Nueva España, 06-03-04, pág. 48, Francisco Camarero Miguel.

14-08-36. Los nacionales bombardean Gijón. Esa noche (los rojos) sacan a 116 prisioneros de la iglesia de San José y los fusilan. Diccionario Histórico de Asturias, La Nueva España, Oviedo, pág. 882, dirigido por el nada sospechoso de fascismo don David Ruiz.

El 14 fue un día especial. Dos horas después del bombardeo, se empezaron a sacar presos de la recién construida Iglesia de San José. Se eligió metódicamente a las víctimas que sufrieron grandes vejaciones y fueron transportadas en autobuses al cementerio de Jove, donde fueron asesinados (lo cuenta un superviviente, Bonifacio Lorenzo, Disparad sobre nosotros. Los cuarteles de Gijón y otros sucesos).

Los cadáveres permanecieron insepultos varios días, hasta que se les roció de gasolina y fueron quemados y sepultados en una fosa llena de cal viva. Existe una lapida con sus nombres, totalmente abandonada en el cementerio citado. Figuran en ella numerosos gijoneses de prestigio, entre ellos los diputados republicanos Romualdo Alvargonzález y Mariano Merediz, creadores de la Feria de Muestras y de la Escuela de Industrias, el último era asesor jurídico de la CNT. Alvargonzález tenía 80 años y estaba casi ciego. J. R. Pérez las Clotas, La Nueva España, 14-08-03, pág. 29.

http://www.nodulo.org/ec/2005/n036p14.htm
12 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 12:55
# 7

No hablamos de lo mismo aunque lo parezca. No práctico el "y tú más", no milito.
13 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 13:02
VV

Buenos días nos dé Dios.

Que Espe le haga un hueco y funde Radio Liberal de España.
14 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 13:07
Me temo que la expiación será severa, estoy buscando el refuerzo del cilicio. Lo de rata no sé, pero lo del mosca, a pesar del obvio zumbido de su vuelo sería por su aspecto "chato" y compacto a similitud del insecto...Lo de "rata" si no es algo más telúrico, podría ser por el "rateo" del motor.. Tampoco lo voy a buscar para llenar mis terribles lagunas bélicas.

Si sé poco de aviones es, más que nada, por un amigo de la infancia pirao por el maquetismo que tenía, se hizo toda la II Guerra, y sabía de maniobrabilidades y eficacias aéreas de cada aparato, cómo se construyeron, por qué se sustituyeron, un experto, vamos. De mayor empezó ingeniería aeronáutica.

Yo prefería el pub de la localidad que se llamaba "looping"...
15 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 13:08
#5 manuelp...
Era una metáfora y una declaración de intenciones...
16 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:15
12
oigamos a un noruego, tampoco militante:
“Así es como -al principio- se cometieron graves delitos también en la zona nacional. Pero se reprimían tales brotes de bestial salvajismo y, una vez pasado el desorden inicial, se ajustaban las cuentas a los transgresores. Yo mismo asistí a un juicio, en un Tribunal de Guerra, en Salamanca en el que condenaron a muerte a ocho falangistas por crímenes que habían cometido en las primeras semanas. En cambio, en la parte roja, estos crímenes iban en aumento hasta convertirse en una espantosa orgía de pillaje y de muerte, se trataba del asesinato organizado”. Félix Schlayer, Cónsul de Noruega en Madrid (1936-37), Matanzas en el Madrid republicano, Altera, 2006, cap.1
17 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:16
o a un inglés, tampoco militante:
El embajador ingles, Henry Chilton, en San Juan de Luz, escribía que la lucha era un combate de “los rebeldes contra la chusma… La situación está empezando a parecerse a la de la revolución francesa, salvo en que el fusil y el revolver han sustituido a la guillotina. H. Thomas, La guerra civil española, p.399.
18 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 13:17
VV

Ah! ¿Qué ya se lo ha hecho (el hueco)? Vale, no me había enterado...La criatura se llama Uninidad Liberal Radio. Bien, así sí.

Es mejor una COPE pobre que masónica.
19 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 13:20
VV

¡Uy, qué he dicho! "Unidad" Liberal Radio...quería decir. La unidad hace la fuerza.
20 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:20
el 34 en Asturias, una interesante observación hecha por unos COMUNISTAS:
Centenares de nuestros mejores camaradas han caído defendiendo el pabellón soviético, pero con su muerte han clavado en la conciencia de las masas proletarias de España la idea del Poder soviético como único camino para su liberación. Por eso, Asturias es hoy el orgullo de nuestro Partido, de nuestra Internacional y de todos los revolucionarios del mundo.

http://elcieluporasaltu.blogspot.com/2006_06_01_ar...
21 manuelp, día 1 de Abril de 2009 a las 13:26
# 14 Perieimi

Los "chatos" eran otro avion de caza rusos, biplanos, los Polikarpov I-15.

"Mosca" eran llamados porque en las cajas de embalaje en que eran trasladados a España, estaban escritas las letras "Moskva", que significan Moscú, que era su lugar de procedencia.
"Rata" eran llamados porque su táctica de interceptación era atacar desde abajo, buscando el angulo muerto del ametrallador de cola del bombardero enemigo, surgiendo como las ratas de las alcantarillas.

Lo siento, no le alcanza el perdón.
22 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 13:28
A ver si zanjo ya, aunque creo que será inútil. Yo no milito, lo que no quiere decir que sea neutral. Desde luego, no practico el "y tú más". Si he puesto lo de los links de la aviación italiana es por su interés , parece que son nuevos archivos que no se habían dado a concimiento de expertos y público en general, y he advertido para "aficionados a lo bélico", sin ningún ánimo proselitista. Si se molesta vd. en visitar el lugar podrá ver allí el comentario que he dejado, frente al tono de exaltación que provocan estos documentos en Valencia. No me dedique más miserias de nuestra guerra por favor, de cualquiera de los bandos, al menos a mí.
23 Perieimi, día 1 de Abril de 2009 a las 13:30
# 21

No te acostarás sin saber algo nuevo... Me retiro en expiación, pues.
24 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:31
Verdadero carácter del partido socialista en el 34:


"El centrismo: sus características principales
Pero la expulsión de los reformistas no es más que una etapa del proceso de bolchevización del Partido Socialista. Una etapa que nosotros consideramos preciso vencer rápidamente para que las demás puedan realizarse con facilidades mayores. Quedan otras, que vamos a ir examinando, como, por ejemplo, la eliminación del centrismo.

Renovación, el órgano de las Juventudes Socialistas, que tan gran papel jugó en la insurrección de octubre, publicaba meses antes de las gloriosas jornadas un artículo al cual pertenecen los párrafos siguientes:

"Pero ahora parece surgir otra nueva —tendencia—, más peligrosa porque encierra un principio de acción, cosa hasta de la cual carece la primera —la fracción reformista—. Es la tendencia que desea un movimiento revolucionario para ir a una solución socialista republicana, en vez de republicana socialista. Es decir, para ir a un Gobierno de mayoría socialista, con republicanos, experiencia cien veces peor que las pasadas. A esta nueva tendencia —que en el devenir del tiempo puede llegar a atraerse algunos adherentes del reformismo declarado— se la ha encontrado ya una denominación: es la tendencia de los ‘equidistantes’".

"¿Qué quieren los ‘equidistantes’? ¿Recorrer de nuevo el camino de abril de 1931 a septiembre del 33? Pues que lo recorran solos, si pueden. Pero que no piensen en matar el espíritu de clase de los proletarios en la repetición de una experiencia que nos ha traído a la situación actual. Si no creen en la capacidad directora de la clase obrera, que no se llamen socialistas. Que vayan a engrasar la máquina del despotenciado tren republicano. Pero que no intenten la adhesión del socialismo a su criterio. No lo conseguirán. Por lo pronto, las Juventudes Socialistas permanecerán vigilantes y combatirán violentamente esta desviación".

Del mismo enlace de 20
25 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:34
22
No le dedico nada a Vd. en exclusiva, lo escribo o lo copio para ser leído por todos, tal es la naturaleza del blog, y la guerra civil y su tratamiento por los unos y los otros, uno de sus principales asuntos.
Si no le parece bien puede:
a) dejar el blog, o
b) convencer a Moa de que cambie de asunto
26 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:38
La delegación catalana encabezada por el vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, que en enero aterrizó en Nueva York para inaugurar la nueva «embajada» de la Generalitat en Estados Unidos y ante las Naciones Unidas tuvo un coste de 80.940,36 euros. Así lo constata la viceconsejera de Acción Exterior de la Generalitat, Roser Clavell, en una respuesta parlamentaria a la presidenta del Grupo Popular en el Parlamento, Dolors Montserrat.

http://www.abc.es/20090401/nacional-politica/carod...
27 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 13:41
VV

No "milita", dice. Pues lo disimula muy bien.
28 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 13:47
De la austeridad de los fucionarios en tiempos de crisis y del trabajo duro

El diputado del PP, Agustín Cuervas-Mons, dijo hoy que el director general del Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias (Idepa), Víctor González Marroquín, gana más de 100.000 euros anuales. Así consta en una información que el Idepa ha remitido a la oposición hace cuatro días. Marroquín señaló que ganaba lo mismo cuando llegó al cargo en 2004, fruto de una carrera profesional "larga" y "completa" y añadió que su trabajo es "duro".

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20090...
29 DeElea, día 1 de Abril de 2009 a las 14:07
2#

¿Mande..., no entendido ná me lo traduce?
30 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 14:18
VV

DeElea #29

Después pide el notas que no le consideremos un perifrástico.
31 Carbo, día 1 de Abril de 2009 a las 14:23
He tenido una pesadilla:
"Zapatero hipnotizaba a serpientes con la ceja izquierda y con su afirmación positiva de cada día".
En su día,criticaban a Aznar por no ser muy mediático. Su gobierno saneó la economía, llevando a cabo una auténtica gesta. Y llegó un momento en que Aznar, - que es serio -, dijo aquello de "España va bien". Y a casi todos se nos puso el vello de punta.
La realidad dice que hemos dilapidado el excedente que teniamos. Que nos estamos endeudando y que el "ritmo" español que no es frágil, ha sido trastornado con ZP de los hxxxxx. Ahora se está produciendo por debajo de la eficiencia ya que la demanda se ha contraido. Si se consigue animar el consumo. La primera mejoría será alcanzar el óptimo, la eficiencia, del actual "tejido trabajador activo". Una vez los que estan produciendo ahora (a medio gas) esten al 100% será entonces cuando haga falta abrir nueva fábrica y generar nuevo empleo.
He querido compartir mi pesadilla con ustedes.
Les deséo un buen día.
32 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 14:25
VV

Pero podría resumirse en que la "corrupción" es algo "bastante" tolerable en democracia. ¿Cuánto de "bastante" o en cómo se pasa del "intolerable" al "bastante tolerable"? Habría que preguntárselo al notas perifrástico.
33 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 14:28
VV

Carbo #31

No se queje, hubiese sido peor soñar que se casaba con MariTere.
34 DeElea, día 1 de Abril de 2009 a las 14:30

6#

¿Oiga no me diga, haber si va a resultar que en el 36 hubo una guerra? por cierto el vión de la primera foto debe ser “Mariano”… le rodea un sorprendente y misterico aura.
35 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 14:34
#31 Carbo...
Déjese de formulas económicas, aquí lo que hay que hacer es acabar con los ladrones, o sea muchísima gente...
36 DeElea, día 1 de Abril de 2009 a las 14:38
32#

por lo visto todo depende del “organismo” infectado, u algo asín
37 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 14:50
VV

Fede, déjate de liberalidades y de juntarte con PJ, y vete un poco más a misa. Reconduce tu conducta, hazte un hombre, confía en Dios y déjate guiar por la Divina Providencia.
38 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 15:06
#37 ArrowEcho...
¿Cómo hace el obispo Uriarte?...
39 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 15:13
ega 38
no seas malo, hombre
al monseñor en cuestión le vendrían bien unas hostias, y no me refiero a las que dan en misa
40 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 15:17
DeElea 34
¿La recuerda? (cantada por Esteso)

Papa ¿quéseso que se ve ´n el cielo?
Cate, nene, ques un vión
Papa ¿quéseso que se ve ´n el cielo?
Cate, nene, ques un parato
41 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 15:23
Y por otro lado, si es cierto #1, y echan a FJL, será porque los obispos se han dejado mangonear por un partido, el de Rajoy, que no está en contra del aborto. ¿O es que ahora la Iglesia, piensa como el PP, y a los subnormales si está bien liquidarlos? Veremos. Yo a FJL, lo veo en otra parte, justo donde estamos nosotros. Pero no para satisfacer a un elemento como Rajoy, sino porque desde la propia Iglesia, surja un periodista que represente los valores que la Iglesia dice representar y se haga cargo de la nave. En cualquier caso, la Iglesia en España no tiene toda la credibilidad mientras existan obispos separatistas, y con las manos manchadas de sangre, aunque sea indirectamente...
42 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 15:25
¿Cómo va uno a convencer a nadie de las bondades de la Iglesia, si existen diócesis que están muy cerca del social-fascismo?...
43 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 15:29
VV

ega

¿Qué le pasa a Uriarte?
44 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 15:33
#43 ArrowEcho...
Nada, nada...
45 bacon, día 1 de Abril de 2009 a las 15:34
46 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 15:40
VV

¿Y vamos a rasgarnos las vestiduras por eso ahora? Este cagao es como Setién. Si mandara Franco estarían a todas horas mandándole epístolas de amor. La vida es así, señores. Desde Vaticano II la masonería campa a sus anchas por Roma y la Iglesia, descafeinada, ya no manda igual que lo hacía antes. Ha perdido el rumbo. Yo soy Lefebvriano, Deo Gratias. A estos les quitaba yo los hábitos y los ponía en la muga con Francia.
47 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 15:57
Arrow, yo estoy de acuerdo en que FJL ocupe otro lugar, el de LD, sin ir más lejos. Por lo que tu y yo sabemos, y porque ya son muchos años. Pero no porque lo diga Rajoy...
48 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 16:00
VV

En la Iglesia hay de todo, como en botica. En toda organización levantada por el hombre, existen ovejas negras; algunas negrísimas y perversísimas. Malignas. Y todo el mundo sabe que una manzana pudre el resto del cesto. El Sumo Pontífice, al que todos los católicos debemos el máximo respeto, consideración y obediencia, al igual que sucedía con su predecesor, siempre ha preferido manejar los conatos de cisma con tiento y sentido de la oportunidad. Esto que a priori parece una decisión sensata e inteligente, a algunos nos cuesta mucho digerirla porque sabemos del injusto padecimiento de las víctimas del terrorismo y de toda la sociedad española. Cuesta tanto tolerar ciertas cosas ¿verdad?. Si Dios lo quiere, así sea.
49 ArrowEco, día 1 de Abril de 2009 a las 16:13
VV

ega #47

La Iglsia tiene en la COPE un instrumento evangelizador pero, sobre todo lo demás, debería constituir la plataforma desde la que ofrecer a los católicos la particular visión que la Iglesia tiene de esta sociedad, y desde la que transmitir esos consejos sabios que nos indiquen cual es el camino recto. Ese, y no otro, es el objetivo que deberían marcarse los prelados.

Y en ese ámbito ¿cómo incardinamos al Federico actual? No tiene sitio salvo que rectifique y se centre.
50 egarense, día 1 de Abril de 2009 a las 16:19
#49 ArrowEcho...
Yo creo que sería mejor que FJL se centrara, pero en LD. Y su lugar lo ocupase alguien que venga de la Iglesia, pero combativo y con carisma. ¿Dónde está ese mirlo blanco? No lo sé, pero seguro que hay alguien por hay. Este país está lleno de gente válida que se pudre en el ostracismo por falta de oportunidades. Normalmente los que están arriba son medianías al servicio de su amo. Serían dos a combatir, en un lugar de uno. Pero si la COPE, dejan que los mangonee el PP están muertos...

« 1 2 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899